現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易范文

關(guān)鍵詞：大陸 臺(tái)灣 競(jìng)爭(zhēng)力 現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)

一、選題背景

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域體化的發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的快速轉(zhuǎn)型，農(nóng)業(yè)和工業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)的占比逐漸降低，而第三產(chǎn)業(yè)則迅速發(fā)展起來(lái)。而其中服務(wù)貿(mào)易在全球的貿(mào)易量比重不斷提高。毗鄰大陸的臺(tái)灣作為亞洲四小龍之

，經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，近年來(lái)不斷放寬與大陸經(jīng)濟(jì)文化交往的政策，以進(jìn)入大陸市場(chǎng)。然而大陸和臺(tái)灣的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口均處于初步階段，相比于發(fā)達(dá)國(guó)家，競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。大陸從2012年開(kāi)始進(jìn)入了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的階段，從制作業(yè)向現(xiàn)代創(chuàng)新服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)升級(jí)的階段，而臺(tái)灣今年來(lái)內(nèi)部政局不穩(wěn)定也導(dǎo)致，現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，正面臨些困境。

二、現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（TC）指數(shù)是指

國(guó)某

貿(mào)易產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，即：TC=（xi-Mi）/（xi+Mi）。TC的取值范圍為[-1，1]，當(dāng)取值接近于0時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)接均水平；當(dāng)取值大于0時(shí)，表示該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率高于國(guó)際水平，并且越接近1，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)；反之，如果TC

國(guó)自身的進(jìn)出口貿(mào)易狀況，能夠反映本國(guó)該行業(yè)相對(duì)世界其他國(guó)家同行業(yè)來(lái)說(shuō)是否具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

大陸的對(duì)外開(kāi)放市場(chǎng)，大量引入外資企業(yè)和跨國(guó)公司，

方面導(dǎo)致服務(wù)貿(mào)易總值的大逆差，另一方面也刺激了本土服務(wù)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和發(fā)展，根據(jù)TC指數(shù)顯示，我們可以看出大陸的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易在2010年取得順差，說(shuō)明現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)全球化的大環(huán)境下，開(kāi)始站穩(wěn)腳步，也表示大陸在高尖端服務(wù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)始發(fā)展起來(lái)；而臺(tái)灣受限于內(nèi)需市場(chǎng)的狹隘，加上政府投入科研資金較少，現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易發(fā)展緩慢，雖然總服務(wù)貿(mào)易在2008年實(shí)現(xiàn)順差，但現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易還是出于逆差狀態(tài)。從表2可以直觀地看出雖然大陸的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力弱于臺(tái)灣，但現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較強(qiáng)。

三、現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易的各行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較

顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)，表示個(gè)國(guó)家某行業(yè)產(chǎn)品出口值占該國(guó)出口總值的份額與該種產(chǎn)品的世界總值占所有產(chǎn)品的世界出口總值的份額的比率，即：RCA=（Xij/Xij）/（Xij/Xij）。般來(lái)說(shuō)，RCA指數(shù)越大意味著國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，如果RCA指數(shù)大于2.5，表示該產(chǎn)業(yè)具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，指數(shù)小于0.8，則表明該產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱。（下表中數(shù)據(jù)表示“大陸RCA/臺(tái)灣RCA”）

大陸的建筑行業(yè)在服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，由于國(guó)家產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型，計(jì)算機(jī)與信息行業(yè)也在迅速發(fā)展，具有中度國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，然后大陸現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)中的通信、金融和保險(xiǎn)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力都較弱，其中金融行業(yè)發(fā)展最慢；而臺(tái)灣整體的現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)在服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力都弱。相比較于大陸，臺(tái)灣的現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)的發(fā)展增速穩(wěn)定，各行業(yè)發(fā)展均衡穩(wěn)步增長(zhǎng)；而大陸則表現(xiàn)出發(fā)展的不均衡，金融行業(yè)成為發(fā)展的短板，不符合如今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潮流，通信行業(yè)由于在大陸由國(guó)企直接或間接壟斷，競(jìng)爭(zhēng)力不足導(dǎo)致發(fā)展緩慢。

四、總結(jié)和啟示

（一）優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)

在科技發(fā)展日新月異，并深入人類生活的今天，要繼續(xù)提高區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力就必須向低碳環(huán)保、高附加值、高技術(shù)含量方面發(fā)展，而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)同樣也面臨著向高端服務(wù)業(yè)、知識(shí)型服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型。而促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)人才，當(dāng)代世界各國(guó)之間實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)更多是經(jīng)濟(jì)實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)，培養(yǎng)尖端金融才人，提升金融企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；臺(tái)灣的金融有定的發(fā)展基礎(chǔ)，主要問(wèn)題發(fā)展較慢，則臺(tái)灣需要加大與大陸的合作，同時(shí)加大金融尖端人才培養(yǎng)的投入。

（二）增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作

加大區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)合作與交流，有助于促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展?，F(xiàn)今國(guó)際投資和國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系不再是“零和博弈”，一方得益而另一方受損，而體現(xiàn)為“正和博弈”，面對(duì)大陸廣闊的市場(chǎng)，臺(tái)灣可以加大現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易的寬度，這也需要兩岸政策的進(jìn)步放寬；而大陸則可以加大對(duì)臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)的投資，促進(jìn)臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)升級(jí)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)與合作，達(dá)到互利共贏的局面。

第2篇：現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易范文

一、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)因素與其他因素的關(guān)系

影響服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基本因素主要有工業(yè)化、服務(wù)業(yè)、貨物貿(mào)易、商業(yè)存在和生產(chǎn)貿(mào)易等。這些因素間存在著密切相連、相互作用的內(nèi)在關(guān)系，在這些關(guān)系中，工業(yè)化發(fā)展水平是決定服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)性因素，其他因素緊緊圍繞著工業(yè)化這個(gè)基礎(chǔ)性因素存在和發(fā)展，進(jìn)一步理清基礎(chǔ)因素與其他因素的關(guān)系，明確各因素在服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中的地位和作用，有利于在深層次上認(rèn)識(shí)服務(wù)貿(mào)易，從總體上更好地把握和推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。

服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展對(duì)工業(yè)化進(jìn)程具有巨大的反作用。服務(wù)貿(mào)易依托服務(wù)業(yè)而發(fā)展，是服務(wù)業(yè)的國(guó)際化。服務(wù)業(yè)的發(fā)展建立在工業(yè)化基礎(chǔ)之上，工業(yè)化發(fā)展程度、類型和側(cè)重點(diǎn)的不同，決定了服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展程度、類型和側(cè)重點(diǎn)。如美國(guó)在電信、英國(guó)和澳大利亞在金融業(yè)、印度和愛(ài)爾蘭在IT服務(wù)外包、法國(guó)和中國(guó)在旅游服務(wù)貿(mào)易等方面，根據(jù)本國(guó)工業(yè)化或依托別國(guó)和地區(qū)的工業(yè)化狀況，形成了具有各自優(yōu)勢(shì)的服務(wù)貿(mào)易類型。一國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展類型不僅直接影響著該國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展方向，而且對(duì)工業(yè)化進(jìn)程具有巨大的反作用，引導(dǎo)工業(yè)化發(fā)展方向，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和工業(yè)化進(jìn)程。

貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整能夠增大服務(wù)貿(mào)易數(shù)量、質(zhì)量并引導(dǎo)工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。一國(guó)貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了該國(guó)工業(yè)化水平和類型，貨物貿(mào)易的技術(shù)含量影響服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模和質(zhì)量。機(jī)電高新技術(shù)產(chǎn)品是貨物貿(mào)易中產(chǎn)生最大服務(wù)貿(mào)易規(guī)模和最高技術(shù)含量的類別。我國(guó)貨物貿(mào)易中三資企業(yè)占半壁江山，且主要是機(jī)電高新技術(shù)產(chǎn)品，但所產(chǎn)生的服務(wù)貿(mào)易我們卻難以獲得。加大我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)電高新產(chǎn)品出口，不僅有利于改變貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)，加大我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的數(shù)量、質(zhì)量，而且將在引導(dǎo)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中發(fā)揮重要作用。

生產(chǎn)貿(mào)易可以加快工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程。生產(chǎn)貿(mào)易在服務(wù)貿(mào)易中占主導(dǎo)地位，直接為工業(yè)化服務(wù)，能夠集中反映一個(gè)國(guó)家的現(xiàn)代化水平。生產(chǎn)貿(mào)易也制約著消費(fèi)貿(mào)易的發(fā)展：一方面，發(fā)展生產(chǎn)貿(mào)易可以帶動(dòng)消費(fèi)貿(mào)易的發(fā)展，推進(jìn)消費(fèi)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)調(diào)整和內(nèi)容更新；反之消費(fèi)貿(mào)易的發(fā)展，又會(huì)引導(dǎo)生產(chǎn)貿(mào)易的發(fā)展方向和提高其水平。另一方面，發(fā)展生產(chǎn)貿(mào)易可以提高工業(yè)化發(fā)展速率，促進(jìn)實(shí)現(xiàn)規(guī)模化生產(chǎn)和社會(huì)生產(chǎn)組織方式的變革，使市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用得到有效發(fā)揮，加快工業(yè)化和市場(chǎng)化進(jìn)程。

商業(yè)存在能夠提升工業(yè)化水平。商業(yè)存在是目前服務(wù)貿(mào)易的主要貿(mào)易模式，占全球服務(wù)貿(mào)易總量的56%。商業(yè)存在的發(fā)展是以工業(yè)化為依托的，工業(yè)現(xiàn)代化程度決定了商業(yè)存在的類別、數(shù)量、規(guī)模和布局。商業(yè)存在對(duì)于彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)、資源和市場(chǎng)不足，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，增加利潤(rùn)，促進(jìn)企業(yè)技術(shù)和設(shè)備更新，加大科研投入，尤其是提升工業(yè)化水平都有巨大的拉動(dòng)作用，并可帶動(dòng)其他服務(wù)貿(mào)易模式的出口。我國(guó)企業(yè)“走出去”已進(jìn)入了新的發(fā)展階段，但我國(guó)對(duì)外直接投資與美國(guó)相比仍有20倍左右的巨大差距。我國(guó)企業(yè)“走出去”對(duì)于我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展具有舉足輕重的作用。

可見(jiàn)，服務(wù)業(yè)、貨物貿(mào)易、生產(chǎn)貿(mào)易和商業(yè)存在是支撐服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基本因素，在服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展中起了關(guān)鍵作用，但這些基本因素又都是建立在工業(yè)化基礎(chǔ)之上，工業(yè)化規(guī)定了服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平、類型和發(fā)展方向，其他因素是在工業(yè)化基礎(chǔ)上發(fā)揮各自的作用，同時(shí)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展對(duì)工業(yè)化的進(jìn)程具有巨大的反作用，大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易可以引導(dǎo)工業(yè)化發(fā)展方向，加快其進(jìn)程。

二、流通規(guī)律是服務(wù)貿(mào)易整體發(fā)展的根本動(dòng)力

按照WTO的劃分，服務(wù)貿(mào)易有12個(gè)大類、160多個(gè)小類，在眾多類別中如何下手?萬(wàn)事從源頭抓起，關(guān)鍵是找出服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的規(guī)律，抓住對(duì)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展具有戰(zhàn)略基礎(chǔ)、支撐作用的一類或幾類作為突破口和主攻方向，帶動(dòng)整個(gè)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，這是對(duì)我國(guó)發(fā)展服務(wù)貿(mào)易具有戰(zhàn)略決定意義的一步。

我們?cè)诜治龇?wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的成因中闡述過(guò)，服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展是建立在大工業(yè)基礎(chǔ)之上，工業(yè)化促進(jìn)服務(wù)發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)，工業(yè)化也促進(jìn)了服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)代化，社會(huì)化大分工和大規(guī)模生產(chǎn)在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的形成和發(fā)展過(guò)程中起了關(guān)鍵作用，而社會(huì)化大分工和大規(guī)模生產(chǎn)是通過(guò)大流通引發(fā)的?，F(xiàn)代化服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易快速形成和發(fā)展的推動(dòng)力是現(xiàn)代化大流通，現(xiàn)代化金融和電子信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供了根本保障，研發(fā)成為了先導(dǎo)力量，從而構(gòu)成了現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基本支撐?？梢?jiàn)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，流通規(guī)律在社會(huì)生產(chǎn)組織方式上發(fā)揮了基礎(chǔ)性作用。

所謂的流通規(guī)律：即體現(xiàn)為以流通能力為基礎(chǔ)的社會(huì)生產(chǎn)組織能力。流通能力的強(qiáng)弱決定了社會(huì)生產(chǎn)組織的規(guī)模和現(xiàn)代化程度，決定了社會(huì)生產(chǎn)的組織方式。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大并充滿活力主要是來(lái)自于流通先導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)大的流通能力不僅帶動(dòng)了美國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展，還使美國(guó)經(jīng)濟(jì)在全球配置中獲得巨大利潤(rùn)，并掌握了對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的控制力，美國(guó)GDP占全球的3%－4%，美元在全球的外匯交易中的比重為62%，占全球外匯儲(chǔ)備的64%，占全球貿(mào)易結(jié)算中的貨幣分布達(dá)66%。一個(gè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱，不僅在于生產(chǎn)多少產(chǎn)品，更為重要的是在國(guó)際市場(chǎng)得到多少份額。全球前500位的跨國(guó)公司中，美國(guó)占2／3，美國(guó)企業(yè)的規(guī)模和實(shí)力幾乎在各個(gè)行業(yè)都排在前列，在世界知名品牌中美國(guó)占2／3。

俄羅斯服務(wù)業(yè)占GDP的60%，其占比較高的主要原因是擁有較雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)，以及冷戰(zhàn)時(shí)期建立的發(fā)達(dá)交通網(wǎng)絡(luò)、較完善的物資儲(chǔ)存和分撥系統(tǒng)所形成的大流通體系，為服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供了基礎(chǔ)性支撐。

2005年，我國(guó)市場(chǎng)的交易和流通總量已達(dá)80多萬(wàn)億元，是GDP的4.4倍，“十五”期間年增長(zhǎng)12.3%。2005年，社會(huì)消費(fèi)品零售總額為6.7萬(wàn)億元，年增長(zhǎng)14.6%。生產(chǎn)資料交易總額達(dá)14.2萬(wàn)億元，年增長(zhǎng)15.5%。在我國(guó)快速發(fā)展的巨大市場(chǎng)規(guī)模中，物流成本占GDP的比重為21%，而美國(guó)國(guó)內(nèi)物流成本為5%－6%，國(guó)際物流成本為l0%－25%，國(guó)內(nèi)外綜合成本為9%左右，我國(guó)是美國(guó)國(guó)內(nèi)物流成本的4倍左右，國(guó)內(nèi)外物流綜合成本的2.3倍。此外，第三方物流已被發(fā)達(dá)國(guó)家普遍采用，而我國(guó)第三方物流僅占物流市場(chǎng)營(yíng)業(yè)額的5%，大部分企業(yè)還處于大而全、小而全的運(yùn)作模式。我國(guó)流通業(yè)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比存在著成本高且效率低、庫(kù)存量大、資本周轉(zhuǎn)慢等問(wèn)題。流通不僅是制約我國(guó)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的瓶頸，也已成為嚴(yán)重制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸、影響到我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展全局的重大問(wèn)題。

大流通不僅是生產(chǎn)型企業(yè)集團(tuán)發(fā)展的原動(dòng)力，而且是服務(wù)型企業(yè)集團(tuán)發(fā)展的原動(dòng)力。現(xiàn)代化大流通產(chǎn)生的流通速率的提高，使企業(yè)到企業(yè)和企業(yè)內(nèi)部的物流成本都大大降低，生產(chǎn)組織的社會(huì)化成為效率最高、成本最低的生產(chǎn)組織方式，企業(yè)為追求利潤(rùn)的最大化，自發(fā)向生產(chǎn)大規(guī)模和專業(yè)化方向發(fā)展。企業(yè)規(guī)?；蛯I(yè)化的發(fā)展，對(duì)服務(wù)的數(shù)量、質(zhì)量和種類的高要求日益增強(qiáng)，極大地促進(jìn)了服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易企業(yè)向規(guī)模化和專業(yè)化方向迅猛發(fā)展。2005年，麥德龍和宜家集團(tuán)的銷售總額超過(guò)了我國(guó)100強(qiáng)零售企業(yè)的銷售總額。麥德龍集團(tuán)在28個(gè)國(guó)家擁有544家商場(chǎng)，在國(guó)內(nèi)沒(méi)有倉(cāng)庫(kù)，完全靠第三方物流；宜家集團(tuán)在34個(gè)國(guó)家開(kāi)設(shè)了商場(chǎng)，在54個(gè)國(guó)家定牌采購(gòu)，在9個(gè)國(guó)家擁有36家工廠，在16個(gè)國(guó)家設(shè)立了28個(gè)物流中心，海外業(yè)務(wù)占集團(tuán)利潤(rùn)的92%；沃爾瑪公司在美國(guó)國(guó)內(nèi)就有108個(gè)配送中心和3000個(gè)分店。

大流通孕育大的企業(yè)集團(tuán)，大企業(yè)集團(tuán)又加快了大流通的現(xiàn)代化進(jìn)程。沒(méi)有現(xiàn)代化的大流通，生產(chǎn)社會(huì)化分工就缺乏動(dòng)力，研發(fā)缺乏環(huán)境，金融和電子信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展受限，社會(huì)化大生產(chǎn)難以真正形成，服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的整體發(fā)展也難有大的突破。而沒(méi)有金融和電子信息網(wǎng)絡(luò)的保障以及研發(fā)的引領(lǐng)，流通現(xiàn)代化就難以為繼。優(yōu)先發(fā)展現(xiàn)代化流通，可以引發(fā)金融和電子信息產(chǎn)業(yè)以及整個(gè)服務(wù)業(yè)向現(xiàn)代化、規(guī)?；图瘓F(tuán)化方向發(fā)展，提高金融和電子信息產(chǎn)品的質(zhì)量和效率，并使研發(fā)充滿活力。加快發(fā)展現(xiàn)代化大流通是從根本上解決大規(guī)模和集團(tuán)化生產(chǎn)的關(guān)節(jié)點(diǎn)，也是整個(gè)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易向現(xiàn)代化、規(guī)模化和集團(tuán)化發(fā)展的動(dòng)力。

流通業(yè)的現(xiàn)代化的作用不僅僅表現(xiàn)在流通業(yè)的效率提高和成本降低引發(fā)了社會(huì)生產(chǎn)組織方式的巨大變革和企業(yè)的分工向社會(huì)化和規(guī)模化發(fā)展，還為重要的一點(diǎn)是，在大企業(yè)集團(tuán)的主導(dǎo)下，中小企業(yè)為了生存和發(fā)展也要向分工更精細(xì)的專業(yè)化發(fā)展，以適應(yīng)現(xiàn)代化大生產(chǎn)的需要。反之，這種分工和組織形式的進(jìn)步，又進(jìn)一步促進(jìn)了流通現(xiàn)代化水平的提高，促進(jìn)了服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，促進(jìn)了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，從而使經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了良性循環(huán)。

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，在于產(chǎn)業(yè)和企業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。產(chǎn)業(yè)和企業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整在于社會(huì)生產(chǎn)組織方式的調(diào)整，影響社會(huì)生產(chǎn)組織方式、服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基本因素是流通，流通也是解決市場(chǎng)速率的關(guān)鍵因素。

因此，認(rèn)識(shí)流通規(guī)律，遵循流通規(guī)律，利用流通規(guī)律，發(fā)揮流通規(guī)律的作用，對(duì)于我們理解市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、理解服務(wù)貿(mào)易、解決我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的系列問(wèn)題極其重要。

在經(jīng)濟(jì)全球化的形勢(shì)下，經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)說(shuō)到底就是服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)，就是流通能力的競(jìng)爭(zhēng)。應(yīng)把發(fā)展服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易上升為國(guó)家戰(zhàn)略的高度去規(guī)劃，上升到政策的層面去推進(jìn)，作為商務(wù)領(lǐng)域的中心工作去抓，形成以服務(wù)貿(mào)易帶動(dòng)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，以服務(wù)貿(mào)易和服務(wù)業(yè)引領(lǐng)的現(xiàn)代化引領(lǐng)工農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的格局。

三、促進(jìn)生產(chǎn)組織方式變革是服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的核心

服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展不同于貨物貿(mào)易的發(fā)展，主要是循著兩條不同的發(fā)展路徑：促進(jìn)國(guó)際貨物貿(mào)易發(fā)展主要是以物化的產(chǎn)品為核心而展開(kāi)，而促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展則主要是以無(wú)形的社會(huì)生產(chǎn)分工和消費(fèi)供給方式為核心而展開(kāi)。促進(jìn)國(guó)際貨物貿(mào)易發(fā)展的法規(guī)和政策等是圍繞著產(chǎn)品的質(zhì)量、價(jià)格等而制定，而促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的法規(guī)和政策等則應(yīng)圍繞著以社會(huì)化大分工為前提，以發(fā)展大規(guī)模和專業(yè)化生產(chǎn)為目標(biāo)，以促進(jìn)生產(chǎn)和消費(fèi)的現(xiàn)代化組織供給方式為核心等而制定。促進(jìn)國(guó)際貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的不同在于，貨物貿(mào)易針對(duì)的是有形的物，服務(wù)貿(mào)易針對(duì)的是無(wú)形的社會(huì)生產(chǎn)組織方式和消費(fèi)供給方式。

我們?cè)诖龠M(jìn)以產(chǎn)品為中心的貨物貿(mào)易時(shí)也強(qiáng)調(diào)抓大企業(yè)，而實(shí)際上關(guān)注點(diǎn)、政策著力點(diǎn)主要還是在大企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品上，對(duì)于企業(yè)生產(chǎn)組織方式很少涉及，對(duì)于社會(huì)生產(chǎn)組織方式也很少考慮。國(guó)家通過(guò)行政力量促生了一些生產(chǎn)型大企業(yè)，進(jìn)一步夯實(shí)了工業(yè)基礎(chǔ)，在一定程度和范圍上使生產(chǎn)組織方式向規(guī)?；蛯I(yè)化邁進(jìn)了一步，但就整個(gè)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)這種做法對(duì)改變社會(huì)生產(chǎn)組織方式的作用是局部的、有限的，在這種情況下市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用受到了極大限制。因?yàn)?，改變生產(chǎn)組織方式的根本動(dòng)力在市場(chǎng)，市場(chǎng)是動(dòng)態(tài)的，市場(chǎng)運(yùn)行的速率決定了生產(chǎn)組織方式，在速率低的市場(chǎng)運(yùn)行系統(tǒng)中，大企業(yè)和企業(yè)集團(tuán)的優(yōu)勢(shì)難以全面發(fā)揮，因而促成大企業(yè)和企業(yè)集團(tuán)產(chǎn)生的動(dòng)力不足，這是影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整及和諧發(fā)展的基礎(chǔ)性因素。

把促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)組織方式的轉(zhuǎn)變作為商務(wù)工作的重點(diǎn)，將促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的中心由抓產(chǎn)品轉(zhuǎn)向抓社會(huì)生產(chǎn)組織方式，著力點(diǎn)放在抓流通渠道和流通企業(yè)上，放在促生產(chǎn)性和消費(fèi)性流通并進(jìn)上，將真正進(jìn)入商務(wù)工作抓企業(yè)的實(shí)質(zhì)階段，并使發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)作用成為看得見(jiàn)、摸得著、可操作的實(shí)際工作。

社會(huì)生產(chǎn)組織方式在美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮了決定性作用，但美國(guó)由制造經(jīng)濟(jì)向服務(wù)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變是漸進(jìn)式的，社會(huì)生產(chǎn)組織方式的轉(zhuǎn)變也是漸進(jìn)式的。社會(huì)生產(chǎn)組織方式在二次世界大戰(zhàn)后的德國(guó)和日本等國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮的作用更為突出，大流通提高了這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)效益，服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易增速加快，企業(yè)和產(chǎn)品大量涌向世界，經(jīng)濟(jì)迅速崛起。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)行跨越發(fā)展，不同于美國(guó)漸進(jìn)式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。我們要借鑒經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)社會(huì)生產(chǎn)組織方式上的變革加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的成功經(jīng)驗(yàn)，充分發(fā)揮服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易對(duì)工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程具有的巨大反作用力，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心由制造商品向促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)組織方式的轉(zhuǎn)變上轉(zhuǎn)移，從根本上引發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，實(shí)現(xiàn)以服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，以服務(wù)業(yè)整體發(fā)展全面協(xié)調(diào)帶動(dòng)工業(yè)化的發(fā)展，從而形成服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易、工業(yè)、農(nóng)業(yè)發(fā)展同時(shí)并舉，站在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制高點(diǎn)上，高位推進(jìn)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，加快實(shí)現(xiàn)由制造經(jīng)濟(jì)向服務(wù)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，走出一條中國(guó)式經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的道路。

第3篇：現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易范文

關(guān)鍵詞：廣東；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)；貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

一、研究背景與文獻(xiàn)綜述

2007年3月國(guó)務(wù)院發(fā)出《關(guān)于加快發(fā)展服務(wù)業(yè)的若干意見(jiàn)》(下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)以來(lái)，特別是2008年12月國(guó)務(wù)院審議通過(guò)《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要(2008～2020年)》(下簡(jiǎn)稱《綱要》)后，構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系就已經(jīng)成為廣東特別是珠江三角洲經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的首要任務(wù)。

現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系以高科技含量、高附加值、低能耗、可持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)群為核心，以技術(shù)、人力資源、知識(shí)、資本等為支撐。其基本特征是產(chǎn)業(yè)發(fā)展以內(nèi)生增長(zhǎng)為動(dòng)力，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)特別是生產(chǎn)業(yè)成為產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)(劉志彪，2007)?？梢?jiàn)，加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)構(gòu)建廣東的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，提高其經(jīng)濟(jì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和自主創(chuàng)新能力有著重要意義。為此，國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者近年來(lái)對(duì)廣東發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的相關(guān)課題進(jìn)行了大量有價(jià)值的研究：一方面，李江帆、邵學(xué)言等一批廣東學(xué)者對(duì)廣東發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了長(zhǎng)期持續(xù)的研究，成果豐碩；另一方面，鑒于發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在廣東社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中的重要性日益顯現(xiàn)，大量學(xué)者加強(qiáng)了對(duì)這一課題的研究：鄭京淑等(2009)厘清了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的范疇和內(nèi)涵，陳文芳等(2009)對(duì)廣東發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的現(xiàn)狀進(jìn)行了詳實(shí)的分析，肖紅、劉梅生、劉云生等(2009)分別對(duì)廣東發(fā)展旅游業(yè)、現(xiàn)代物流業(yè)以及金融業(yè)等進(jìn)行了充分的研究。

國(guó)內(nèi)學(xué)者洪銀興(1997)在研究國(guó)際貿(mào)易的比較利益理論后認(rèn)為，一國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，最主要的是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力成為衡量該國(guó)(地區(qū))產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的主要指標(biāo)。由此，本文利用相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從實(shí)證角度對(duì)廣東服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及其競(jìng)爭(zhēng)力等進(jìn)行比較分析，剖析出廣東現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)水平、存在問(wèn)題和制約因素，并在此基礎(chǔ)上就如何創(chuàng)新思路和路徑發(fā)展廣東現(xiàn)代服務(wù)業(yè)提出政策建議。

二、廣東服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平

改革開(kāi)放30年，廣東積極依靠比鄰港澳的地緣優(yōu)勢(shì)，積極發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成就舉世矚目：2009年廣東地區(qū)生產(chǎn)總值39082億元，人均生產(chǎn)總值40748元，廣東形成了以加工制造業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力得到顯著提升，已成為中國(guó)內(nèi)地的第一經(jīng)濟(jì)和外貿(mào)大省。

(一)廣東服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

1.服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位。

世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程是價(jià)值創(chuàng)造由制造環(huán)節(jié)向服務(wù)環(huán)節(jié)不斷拓展的過(guò)程。廣東經(jīng)過(guò)30多年來(lái)的改革開(kāi)放，按照錢納里工業(yè)化階段理論，目前處于工業(yè)化中期階段，而珠三角已進(jìn)人工業(yè)化中后期階段。但就目前的相關(guān)數(shù)據(jù)表明，廣東服務(wù)業(yè)的發(fā)展與世界經(jīng)濟(jì)服務(wù)化趨勢(shì)仍然相悖，第三產(chǎn)業(yè)比重與人均GDP發(fā)展態(tài)勢(shì)并不一致(如圖1)。

就產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，如圖1所示，廣東三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)1978～1985年表現(xiàn)為“二一三”結(jié)構(gòu)，此后除了在2001～2002年經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)兩年短暫“三二一”與經(jīng)濟(jì)服務(wù)化趨勢(shì)同步的特征外，其它年份的三次產(chǎn)業(yè)的比重均為“二三一”結(jié)構(gòu)狀況。2009年廣東三次產(chǎn)業(yè)比明顯比2008年有改善(2008年的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為5.5:51.6:42.9；2009年為5.1:49.3:45.6)，但是總體仍呈現(xiàn)“二三一”結(jié)構(gòu)特征；就產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率視角，多年來(lái)第三產(chǎn)業(yè)對(duì)廣東經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用均低于第二產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)在廣東國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占絕對(duì)重要地位，2008年廣東三次產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率分別為1.9：58.0：40.1。為了應(yīng)對(duì)美國(guó)爆發(fā)的金融危機(jī)，2009年國(guó)家出臺(tái)了一系列拉動(dòng)內(nèi)需的政策和措施，服務(wù)業(yè)的作用明顯提升，三次產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率調(diào)整為2.5：48.4：49.1。

2.服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀。從表1可以看出，一方面，近年來(lái)廣東的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速。2001～2006年廣東服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額由48.7億美元增加到188.6億美元，年均增長(zhǎng)率達(dá)26.8％，高于同期全省貨物貿(mào)易年均24.5％的增長(zhǎng)率。2007年，廣東服務(wù)貿(mào)易加速發(fā)展，進(jìn)出口總額比2006年增長(zhǎng)21818億美元，增幅達(dá)116％；受多重因素疊加影響，2008年廣東服務(wù)貿(mào)易增速趨緩，比2007年只增長(zhǎng)約20億美元，其中出口額為252.1億美元，增幅僅為12.2％，遠(yuǎn)低于2007年水平，僅占全省外貿(mào)出口總額比重的5.9％；進(jìn)口則出現(xiàn)4.2％的負(fù)增長(zhǎng)，進(jìn)口額由2007年的182.8億美元下降至2008年的175.2億美元。

另一方面，廣東服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模小。通過(guò)表2的比較分析發(fā)現(xiàn)，廣東在服務(wù)貿(mào)易方面不僅與美英等服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)存在較大差距，而且與新加坡、韓國(guó)等經(jīng)濟(jì)體差距也不可小視。首先，廣東服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模明顯不如貿(mào)易規(guī)模相近的新加坡和韓國(guó)等。2001年廣東服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額僅為新加坡的10.4％。此后雖然廣東的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展較快，但到2007年也僅有407億美元，約為新加坡2001年的水平。其次，新加坡服務(wù)貿(mào)易在其對(duì)外貿(mào)易中占比遠(yuǎn)高于廣東，2007年的比重達(dá)到24.0％，是廣東的4倍。

與此同時(shí)，廣東的服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目集中度高。按《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》(GATS)涉及的12個(gè)服務(wù)大類，廣東雖然均實(shí)現(xiàn)了進(jìn)出口實(shí)績(jī)，但從表3中可以看出，廣東的服務(wù)貿(mào)易主要集中于其他商業(yè)服務(wù)、運(yùn)輸和咨詢等3個(gè)項(xiàng)目。2006年這3個(gè)項(xiàng)目進(jìn)出口額合計(jì)達(dá)154.3億美元，占全省服務(wù)貿(mào)易總額的81-8％。其中，出口額合計(jì)占全省服務(wù)貿(mào)易出口總額的90.9％，進(jìn)口額合計(jì)占比為65.2％。(二)廣東服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC指數(shù))是對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析時(shí)比較常用的測(cè)度指標(biāo)之一，目前已成為衡量一國(guó)(地區(qū))產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力狀況的重要指標(biāo)。其計(jì)算公式為：TC=(Xi-Mi)／(Xi+Mi)，其中xi為一國(guó)i產(chǎn)品出口額，Mi為該國(guó)i產(chǎn)品進(jìn)口額。TCEI－1，11，值越大，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；TC=-I，i產(chǎn)品完全處于逆差，越接近于-1表示i產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力越薄弱；TC=I，i產(chǎn)品完全處于順差，越接近于1則表示i產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力越大；其值越接近于0表示競(jìng)爭(zhēng)力越接近于平均水平。

表3、表4分別給出T2006年廣東服務(wù)貿(mào)易細(xì)類項(xiàng)目的TC指數(shù)及與世界部分國(guó)家和地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的對(duì)比情況。表3、表4表明，一方面，廣東服務(wù)貿(mào)易僅在其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易上具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，2006年TC指數(shù)達(dá)到0.74，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出英美等發(fā)達(dá)國(guó)家水平；計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的TC指數(shù)為0.43，具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，高出新加坡、韓國(guó)、香港等，與英美處于同一水平；在中國(guó)具有優(yōu)勢(shì)的交通服務(wù)領(lǐng)域，廣東同樣保持著一定優(yōu)勢(shì)，僅次于香港；咨詢等行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力很弱，持有微弱順差；在辦稅服務(wù)、金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、旅游服務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)領(lǐng)域則沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；專利使用費(fèi)和特許費(fèi)行業(yè)TC指數(shù)低-0.95，具有明顯劣勢(shì)。

另一方面，廣東現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力與新加坡等國(guó)家(地區(qū))相比有明顯的差距。具體而言，新加坡服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目主要集中于金融服務(wù)、建筑服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)等4個(gè)領(lǐng)域，而在交通服務(wù)、旅游服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)等其他7個(gè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱。新加坡現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中的金融服務(wù)最具競(jìng)爭(zhēng)力，2008年TC指數(shù)達(dá)到0.59；其次是建筑服務(wù)，2006年以來(lái)TC指數(shù)平均水平維持在0.461)2上；接下來(lái)依次是計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)，其TC指數(shù)為0.35；韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目主要集中在建筑服務(wù)和金融服務(wù)上，其TC指數(shù)都在0.60以上；香港的金融服務(wù)也具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

從以上的分析表明，第一，廣東服務(wù)貿(mào)易發(fā)展明顯滯后于貨物貿(mào)易，廣東服務(wù)貿(mào)易額占總對(duì)外貿(mào)易額的比重明顯低于新加坡等國(guó)家(地區(qū))的20％左右水平。第二，廣東服務(wù)貿(mào)易整體競(jìng)爭(zhēng)力與新加坡、英國(guó)等仍有較大差距。廣東服務(wù)貿(mào)易主要集中在商業(yè)服務(wù)和運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)所占的比重小，競(jìng)爭(zhēng)力較低。新加坡和韓國(guó)等國(guó)家(地區(qū))服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目主要集中在金融服務(wù)、建筑服務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)行業(yè)。

三、制約廣東現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的因素

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)成本比較不敏感而對(duì)技術(shù)知識(shí)高度敏感，其基本特征是產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要依賴于技術(shù)、知識(shí)和人力資本的投入(劉志彪，2007)。因此，本文從科技人力、研發(fā)(R＆D)經(jīng)費(fèi)以及大中型企業(yè)的科研投入等方面剖析制約廣東現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的因素。

1.科技人力投入。

表5數(shù)據(jù)顯示，2008年廣東R＆D人員達(dá)到177500全時(shí)當(dāng)量，遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)其他各省區(qū)水平，甚至超過(guò)了臺(tái)灣同期水平(135568全時(shí)當(dāng)量)；但與韓國(guó)等其他國(guó)家相比，人力投入還不及其2005年水平(215300全時(shí)當(dāng)量)。

2000年以來(lái)，廣東R&D人力投入力度不斷增強(qiáng)，“十五”期間R&D人員數(shù)平均增長(zhǎng)11.4％，雖比同期香港增速低，但遠(yuǎn)高于同期臺(tái)灣水平。但廣東人口基數(shù)大，因而R＆D人力的投入強(qiáng)度相對(duì)不足，2006年每千從業(yè)人員中的R＆D人員只有2.8全時(shí)當(dāng)量，相當(dāng)于韓國(guó)的30％，臺(tái)灣的18.7％，新加坡的22.8％，差距較明顯(陳宇山等，2008)?？傊?，目前廣東科技人力投入增速快，總量超過(guò)臺(tái)灣，在國(guó)內(nèi)具有比較優(yōu)勢(shì)；但強(qiáng)度偏弱，與亞洲“四小龍”及其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距較大。

2.研發(fā)(R&D)經(jīng)費(fèi)投入。從表4的數(shù)據(jù)可知，2008年廣東R&D經(jīng)費(fèi)投人總量雖遠(yuǎn)超香港、上海等地區(qū)，但與臺(tái)灣仍存在一定差距，不到其60％。而研發(fā)投入強(qiáng)度(R&D經(jīng)費(fèi)／GDP)也與國(guó)內(nèi)外各經(jīng)濟(jì)體差距明顯，2008年R&D經(jīng)費(fèi)支出占GDP比例為1.15％，不僅低于上海1.32％、臺(tái)灣2.62％的水平，而且與日本3，40％(2006年)、新加坡2，39％(2006年)水平差距甚大。就世界發(fā)達(dá)國(guó)家(地區(qū))的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)看，R＆D投入強(qiáng)度在1％～2％之間的時(shí)期是快速增長(zhǎng)期，韓國(guó)在這段時(shí)間花了約為10年左右。而廣東在2000～2008年間的R&D投入強(qiáng)度均處于1％～1.2％之間，上升趨勢(shì)不明顯，2008年1.15％的R&D投入強(qiáng)度離2％還有較大差距，要實(shí)現(xiàn)10年跨越1％～2％的投人強(qiáng)度區(qū)間難度很大(陳宇山等，2008)。可見(jiàn)，廣東研發(fā)(R&D)投人水平低，不僅與“四小龍”等新型工業(yè)化國(guó)家差距明顯，而且與內(nèi)地的上海等省份也存在一定差距。

3.大中型企業(yè)的科研投入。

大中型企業(yè)的科研水平和投入產(chǎn)出，在很大程度上反映了該經(jīng)濟(jì)體自主創(chuàng)新力和科技競(jìng)爭(zhēng)力水平，同時(shí)也決定著其經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的軌跡。表6的數(shù)據(jù)表明，目前廣東大中型企業(yè)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)項(xiàng)目數(shù)、產(chǎn)值和銷售收入遠(yuǎn)高于內(nèi)地各省市，但是產(chǎn)出績(jī)效與其他各省市存在一定差距。據(jù)表6數(shù)據(jù)分析，2008年廣東大中型企業(yè)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品投入經(jīng)費(fèi)達(dá)到4818.9億美元，雖遠(yuǎn)高于中西部省份四川和湖北，但與長(zhǎng)三角地區(qū)省份江蘇相比仍有差距。而且就新產(chǎn)品產(chǎn)值與開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)之比而言，廣東不僅遠(yuǎn)落后于北京、上海等大都市，而且落后于中西部的四川和湖北等省份。

4.專利產(chǎn)出水平。

從表7的數(shù)據(jù)表明，目前廣東專利產(chǎn)出水平提速，產(chǎn)量上雖已超過(guò)新加坡、韓國(guó)等，不斷逼近臺(tái)灣，但產(chǎn)出績(jī)效遠(yuǎn)不如韓國(guó)、臺(tái)灣和香港。在本地專利方面，2005年廣東發(fā)明專利申請(qǐng)量只有韓國(guó)的1／10；發(fā)明專利授權(quán)量是臺(tái)灣的1／5，僅為韓國(guó)的1／28。2008年廣東專利申請(qǐng)量和授權(quán)量均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)新加坡、香港等，分別達(dá)到28099件和7604件，但產(chǎn)出績(jī)效遠(yuǎn)低于韓國(guó)和香港。

就國(guó)際專利而言，基數(shù)小、增速快，但產(chǎn)出水平仍落后于“四小龍”的任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體。一方面，2007年廣東獲USPTO(美國(guó)專利局)授權(quán)專利數(shù)達(dá)到535件，創(chuàng)歷史新高；但仍與韓國(guó)、臺(tái)灣相比差距甚大，僅為其7.2％和6.9％。另一方面，2000～2007年獲得美國(guó)專利授權(quán)數(shù)年均增長(zhǎng)幅度達(dá)到58.8％，8年間增長(zhǎng)了25倍；隨著專利基數(shù)變大，增速正逐步放緩，在一段時(shí)間內(nèi)與“四小龍”差距仍將存在。

科技人力及研發(fā)(R＆D)投入等不足是造成廣東現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的科技含量低、發(fā)展層次低、競(jìng)爭(zhēng)力較低的客觀原因，也將成為制約廣東現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的主要因素。

四、基本結(jié)論與路徑選擇

廣東是中國(guó)內(nèi)地經(jīng)濟(jì)及對(duì)外貿(mào)易第一大省，目前已經(jīng)處于工業(yè)化中期階段，雖然在改革開(kāi)放和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過(guò)程中，服務(wù)業(yè)獲得極大發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力得到了較大提升，但是，通過(guò)對(duì)廣東服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其競(jìng)爭(zhēng)力比較分析發(fā)現(xiàn)，廣東的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展存在一定的局限性，具體而言：一是三次產(chǎn)業(yè)的比重仍然為“二三一”結(jié)構(gòu)，服務(wù)業(yè)發(fā)展與世界經(jīng)濟(jì)服務(wù)化趨勢(shì)仍然相悖；二是廣東的服務(wù)貿(mào)易規(guī)模小、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展明顯滯后貨物貿(mào)易；三是廣東服務(wù)貿(mào)易主要集中在商業(yè)服務(wù)和運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，金融服務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在服務(wù)貿(mào)易中所占的比重?。凰氖菑V東服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的細(xì)類項(xiàng)目主要集中在商業(yè)服務(wù)和運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)領(lǐng)域，金融及建筑服務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力較低。綜上的分析表明，廣東現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的科技含量低、發(fā)展層次低、競(jìng)爭(zhēng)力較低、基礎(chǔ)薄弱、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)力度小。究其原因，是廣東在科技人力及研發(fā)(R＆D)投入等方面明顯不足。科技人力投人、研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入、大中型企業(yè)的科研投入以及專利產(chǎn)出水平等方面，不僅不如新加坡、韓國(guó)、臺(tái)灣和香港等經(jīng)濟(jì)體，而且有些方面甚至還比不上湖北、四川等內(nèi)地中部地區(qū)的省市。

當(dāng)今社會(huì)專業(yè)化分工日益深化、經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)不斷增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)服務(wù)化成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)日漸突起且越來(lái)越成為全球價(jià)值鏈中的主要增值點(diǎn)和盈利點(diǎn)，因而也成為國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。鑒于發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要性，本文在上述分析的基礎(chǔ)上，對(duì)廣東加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提出以下見(jiàn)解：

(一)堅(jiān)持以政府為主導(dǎo)企業(yè)為主體

廣東發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)要以提高增長(zhǎng)質(zhì)量和效益為核心。一是堅(jiān)持市場(chǎng)導(dǎo)向與政府推動(dòng)相結(jié)合。在遵循產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用的基礎(chǔ)上，要充分發(fā)揮政府的組織協(xié)調(diào)、規(guī)劃和指導(dǎo)作用。二是堅(jiān)持以企業(yè)為主體，這是推進(jìn)廣東現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。三是堅(jiān)持科學(xué)規(guī)劃合理布局?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)具有在中心城市高度集聚的特性，其產(chǎn)業(yè)集聚帶來(lái)的互補(bǔ)、共享等外部經(jīng)濟(jì)效益十分顯著。要根據(jù)城市發(fā)展規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，著力推進(jìn)資源在空間的集聚，形成若干個(gè)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚帶和集聚區(qū)。

(二)突出重點(diǎn)分類發(fā)展廣東要充分發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì)，有選擇、有重點(diǎn)、分層次地推進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)重點(diǎn)領(lǐng)域改革與發(fā)展。目前把金融業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、軟件產(chǎn)業(yè)作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)加以發(fā)展，成為發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易的突破口。如廣州，應(yīng)優(yōu)先發(fā)展體現(xiàn)都市功能、具有巨大產(chǎn)業(yè)潛力的商務(wù)中介服務(wù)業(yè)和信息服務(wù)業(yè)，大力發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、軟件產(chǎn)業(yè)及數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)等，把廣州建設(shè)成為“中國(guó)南方文化創(chuàng)意中心”；深圳則要充分發(fā)揮CEPA所賦予香港金融中介在內(nèi)地金融改革、重組和發(fā)展中的作用，加快發(fā)展與城市服務(wù)功能高度相關(guān)的金融業(yè)，目前可以集中人力、物力把“深港金融共同市場(chǎng)”作為發(fā)展的突破口。

(三)創(chuàng)新投入要多元化

集政府財(cái)政、創(chuàng)新型企業(yè)、現(xiàn)代科研院所、高等學(xué)校、科技中介服務(wù)機(jī)構(gòu)以及各類基金之人力、物力、財(cái)力，建立多元化發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的投入創(chuàng)新體系。有重點(diǎn)有選擇地培育各層次、多產(chǎn)業(yè)、全社會(huì)的自主創(chuàng)新力和自我管理能力，形成健康、優(yōu)質(zhì)、高效、可持續(xù)的區(qū)域自主創(chuàng)新格局，共同推進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

(四)加強(qiáng)政府與跨國(guó)公司合作

把廣東優(yōu)化為跨國(guó)公司的國(guó)外發(fā)展服務(wù)業(yè)基地。發(fā)展金融、現(xiàn)代物流、旅游等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，政府要充分利用外資，與有資金技術(shù)的大的跨國(guó)公司合作，把廣東優(yōu)化為為跨國(guó)公司的國(guó)外發(fā)展服務(wù)業(yè)基地，成為他們整個(gè)國(guó)際生產(chǎn)線中的一個(gè)環(huán)節(jié)和國(guó)際服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的一部分。這樣把他們的經(jīng)濟(jì)利益與他們?cè)趶V東的效益聯(lián)系起來(lái)，他們才有動(dòng)力不斷提供最新的技術(shù)、最新的管理方式，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展才能跟得上全球產(chǎn)業(yè)更新發(fā)展的潮流。

(五)在CEPA框架下搭建粵港澳發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)新平臺(tái)

香港是自由貿(mào)易港，是亞洲重要的金融中心、貿(mào)易中心、航運(yùn)中心和信息中心；澳門是亞洲的會(huì)展和娛樂(lè)中心。它們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展市場(chǎng)化、國(guó)際化、專業(yè)化程度高，目前已經(jīng)具有發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的雄厚實(shí)力和優(yōu)勢(shì)條件。加強(qiáng)粵港澳經(jīng)濟(jì)合作，就是要充分發(fā)揮港澳的優(yōu)勢(shì)，加快建設(shè)廣東的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)體系。如目前要充分利用港澳發(fā)展會(huì)展經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)和經(jīng)驗(yàn)，依托琶洲會(huì)展中心及白云國(guó)際會(huì)議中心，打造廣州廣交會(huì)、深圳高交會(huì)等知名品牌，建設(shè)永不落幕的“華南現(xiàn)代會(huì)展之都”。

參考文獻(xiàn)：

陳宇山，姚化榮2008，廣東在后追趕亞洲“四小龍”時(shí)期的科技發(fā)展形勢(shì)[J]，科技管理研究(11).

陳文芳，2009，廣東現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的現(xiàn)狀分析及發(fā)展思路[J]，企業(yè)導(dǎo)報(bào)(12).

高傳勝，汪德華，李善同2008經(jīng)濟(jì)服務(wù)化的世界趨勢(shì)與中國(guó)悖論：機(jī)遇WDI數(shù)據(jù)的現(xiàn)代實(shí)證研究[J]財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)(3).

洪銀興，1997，從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)——兼論國(guó)際貿(mào)易的比較利益，理論的缺陷[J]經(jīng)濟(jì)研究(6).

劉梅生2009，廣東現(xiàn)代物流業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策分析[J]，交通企業(yè)管理(10)

劉云生，2009，廣東省金融成熟狀況分析[J]，華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)，科學(xué)版)(4).

劉志彪2007，產(chǎn)業(yè)分析為基點(diǎn)研究中國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題——?jiǎng)⒅颈虢淌谠L談[J]，學(xué)術(shù)月刊(2).

第4篇：現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易范文

摘 要：從生產(chǎn)貿(mào)易的概念入手，然后針對(duì)中國(guó)發(fā)展生產(chǎn)貿(mào)易的戰(zhàn)略意義、比較優(yōu)勢(shì)、重要領(lǐng)域進(jìn)行了文獻(xiàn)綜述，相應(yīng)地得出了未來(lái)中國(guó)發(fā)展生產(chǎn)貿(mào)易應(yīng)當(dāng)發(fā)展更具現(xiàn)代意義的諸如資本密集型行業(yè)的生產(chǎn)貿(mào)易的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)貿(mào)易；綜述；研究

中圖分類號(hào)：F2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3198（2012）03-0028-02

1 生產(chǎn)貿(mào)易的概念

生產(chǎn)貿(mào)易最早由James R.Markusen（1989）提出的，他在模型中指出只有最終貨物的貿(mào)易是專業(yè)的中間投入貿(mào)易的劣質(zhì)替代物，同時(shí)還構(gòu)建了具有報(bào)酬遞增的專業(yè)化中間投入的貿(mào)易模式，而這種具有報(bào)酬遞增的專業(yè)化中間投入產(chǎn)生的貿(mào)易就是生產(chǎn)貿(mào)易。此后，國(guó)內(nèi)外學(xué)者紛紛就生產(chǎn)貿(mào)易進(jìn)行了相關(guān)研究。Melvin（1989）認(rèn)為生產(chǎn)貿(mào)易指的是增加了生產(chǎn)業(yè)投入后的H-O貿(mào)易模型。Francois（1990）他的研究認(rèn)為生產(chǎn)貿(mào)易是在生產(chǎn)的專業(yè)化的進(jìn)程中，對(duì)勞動(dòng)分工和報(bào)酬遞增具有明顯促進(jìn)作用的服務(wù)貿(mào)易。Landesmann和Petit（1995）認(rèn)為生產(chǎn)貿(mào)易是指與貨物貿(mào)易相關(guān)的運(yùn)輸業(yè)、金融性和生產(chǎn)性的服務(wù)業(yè)。莊麗娟、陳翠蘭（2009）認(rèn)為生產(chǎn)貿(mào)易指的是那些為生產(chǎn)者提供作為中間投入的服務(wù)的部門與行業(yè)的對(duì)外貿(mào)易。余道先、劉海云（2010）認(rèn)為，生產(chǎn)貿(mào)易是指所有生產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口的總稱。這些研究大多數(shù)都把生產(chǎn)貿(mào)易看成生產(chǎn)所需的中間投入要素。

2 中國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀

中國(guó)將生產(chǎn)貿(mào)易作為研究對(duì)象的論文相當(dāng)有限，但是這些文章為我們提供了未來(lái)的研究方向。我們分別從以下三個(gè)方面來(lái)考慮關(guān)于中國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀的研究。

2.1 中國(guó)發(fā)展生產(chǎn)貿(mào)易的戰(zhàn)略意義

（1）對(duì)我國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)率提高有積極的貢獻(xiàn)作用。

黃路娜（2009）提到實(shí)施生產(chǎn)貿(mào)易自由化合寬松的生產(chǎn)外國(guó)直接投資管理有助于我國(guó)引進(jìn)先進(jìn)的生產(chǎn)，從而有助于我國(guó)高端制造業(yè)的發(fā)展。通過(guò)對(duì)我國(guó)實(shí)證檢驗(yàn)，得知生產(chǎn)貿(mào)易對(duì)我國(guó)的制造業(yè)效率有微弱的負(fù)面影響，生產(chǎn)FDI對(duì)我國(guó)制造業(yè)效率的正面影響不顯著。因此，生產(chǎn)貿(mào)易和其FDI對(duì)我國(guó)制造業(yè)效率提升的作用并不太明顯。為了提升生產(chǎn)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)效率的拉動(dòng)作用，必須同步發(fā)展與高端制造業(yè)密切相關(guān)的生產(chǎn)，并主動(dòng)加快國(guó)內(nèi)生產(chǎn)貿(mào)易的發(fā)展，減少外商直接投資的障礙。譚輝（2010）在《生產(chǎn)貿(mào)易開(kāi)發(fā)對(duì)我國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)率作用研究》一文中，在將制造業(yè)生產(chǎn)率分解為技術(shù)進(jìn)步率、資本深化率的基礎(chǔ)上，通過(guò)分析生產(chǎn)貿(mào)易的開(kāi)放與兩因素之間的關(guān)系，進(jìn)而揭示出開(kāi)放程度越大，對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率貢獻(xiàn)就越大，因此，生產(chǎn)貿(mào)易開(kāi)放對(duì)我國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)率提高有著積極的貢獻(xiàn)作用。

（2）提升中國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

汪素芹、胡玲玲（我國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易的發(fā)展及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，2007）通過(guò)對(duì)我國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易的實(shí)證分析得知我國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易發(fā)展速度很快，但貿(mào)易結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化，貿(mào)易總體缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，因此，優(yōu)化生產(chǎn)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大生產(chǎn)貿(mào)易的貿(mào)易規(guī)模，發(fā)展現(xiàn)代的生產(chǎn)貿(mào)易，是提高我國(guó)生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力的重要手段。尚濤、陶蘊(yùn)芳（2009）通過(guò)沖擊響應(yīng)分析結(jié)構(gòu)表明，我國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易開(kāi)放程度的提高是促使各部門制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平不斷提高的重要原因。王超鏵（2010）研究認(rèn)為，從整體上看，中國(guó)的生產(chǎn)貿(mào)易屬于起步階段，在國(guó)際貿(mào)易中尚不具備較為明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。面對(duì)激烈的生產(chǎn)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)，提出了相應(yīng)的對(duì)策建議，這對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)意義重大。余道先、劉海云（2010）研究得出，中國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)不合理，貿(mào)易發(fā)展不平衡，現(xiàn)代生產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，生產(chǎn)業(yè)總體的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。并提出適當(dāng)擴(kuò)大資本技術(shù)密集型現(xiàn)代生產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口，大力引進(jìn)外商直接投資進(jìn)入生產(chǎn)業(yè)部門等建議。任會(huì)利（2010）通過(guò)研究得知生產(chǎn)業(yè)的FDI、保險(xiǎn)和商務(wù)服務(wù)進(jìn)口對(duì)化學(xué)、輕紡和機(jī)械產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有顯著的促進(jìn)作用，通訊服務(wù)的進(jìn)口對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力沒(méi)有提高的作用。還證明了金融、咨詢、計(jì)算機(jī)和信息、專有權(quán)利使用和特許、廣告和宣傳服務(wù)這些行業(yè)的進(jìn)口對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高有顯著的促進(jìn)作用。

（3）生產(chǎn)貿(mào)易是全球價(jià)值鏈的粘合劑。

鄭春霞，陳漓高（2007）認(rèn)為數(shù)量和種類巨大的零部件、中間產(chǎn)品分別來(lái)于不同的產(chǎn)地，導(dǎo)致了公司內(nèi)貿(mào)易和中間產(chǎn)品貿(mào)易額的上升。生產(chǎn)者服務(wù)是將跨國(guó)公司分散的生產(chǎn)空間連接起來(lái)的主要紐帶，也是跨國(guó)公司全球生產(chǎn)和銷售網(wǎng)絡(luò)的必要投入。顧國(guó)達(dá)、周蕾，他們認(rèn)為生產(chǎn)貿(mào)易是全球價(jià)值鏈的黏合劑，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也越來(lái)越重要。通過(guò)與美國(guó)、韓國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易的橫向比較，得知中國(guó)的生產(chǎn)貿(mào)易的投入偏低，并且絕大多數(shù)服務(wù)行業(yè)還未融入全球價(jià)值鏈當(dāng)中，服務(wù)行業(yè)參與垂直專業(yè)化國(guó)際分工的水平較低。

2.2 中國(guó)發(fā)展生產(chǎn)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)

胡玲玲（2007）中提到：一是生產(chǎn)要素方面的比較優(yōu)勢(shì)。在中國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易的發(fā)展中，基本要素充足，高等要素缺乏。中國(guó)有狹長(zhǎng)的海岸線，是建造海運(yùn)港口和碼頭的天然資源，還有豐富的煤炭和鋼鐵資源，與大陸鄰國(guó)的鐵路連接，以及豐富的技術(shù)熟練的勞動(dòng)力資源。二是需求要素方面的比較優(yōu)勢(shì)。（1）隨著中國(guó)的開(kāi)放度增加，大量的外資企業(yè)進(jìn)入中國(guó)，以及本國(guó)制造類企業(yè)發(fā)展層次的提升，使得對(duì)高水平的生產(chǎn)業(yè)需求增加，并形成一個(gè)較嚴(yán)苛的消費(fèi)者群；（2）中國(guó)有規(guī)模的制造業(yè)企業(yè)的不斷增多使得生產(chǎn)業(yè)擁有較大規(guī)模的服務(wù)需求，進(jìn)而形成需求拉動(dòng)效應(yīng)；（3）隨著中國(guó)制造型企業(yè)的國(guó)際化程度的加深，使得中國(guó)生產(chǎn)企業(yè)的服務(wù)質(zhì)量提高，與國(guó)際服務(wù)水平接軌。三是生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的上游產(chǎn)業(yè)是生產(chǎn)制造業(yè)，中國(guó)生產(chǎn)制造業(yè)的發(fā)展為生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了市場(chǎng)。四是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的總體發(fā)展帶動(dòng)了企業(yè)的重組和結(jié)構(gòu)調(diào)整，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)都愿意采用先進(jìn)的管理和運(yùn)行機(jī)制。

汪素芹、胡玲玲（2007）指出中國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)主要集中在傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型且附加值較低的行業(yè)（如建筑服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)），主要依靠傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)，而更具現(xiàn)代意義的生產(chǎn)性部門對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的貢獻(xiàn)很小，因此，發(fā)展現(xiàn)代生產(chǎn)貿(mào)易尤其是新興知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展和國(guó)內(nèi)制造業(yè)水平的提高具有重要意義。

2.3 中國(guó)發(fā)展生產(chǎn)貿(mào)易的重要領(lǐng)域

胡玲玲（2007）將運(yùn)輸、金融、保險(xiǎn)、通訊、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢、廣告宣傳作為生產(chǎn)貿(mào)易的內(nèi)容，她還指出在生產(chǎn)貿(mào)易中，占主導(dǎo)地位的仍然是運(yùn)輸服務(wù)，其次是咨詢服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)，這兩個(gè)行業(yè)也是目前國(guó)內(nèi)發(fā)展較快，具有較強(qiáng)增長(zhǎng)潛力的行業(yè)。通過(guò)對(duì)中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力分析及國(guó)際比較得出：中國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易整體發(fā)展?fàn)顟B(tài)良好，雖然規(guī)模不大，但發(fā)展速度較快；結(jié)構(gòu)亟待優(yōu)化：傳統(tǒng)的運(yùn)輸服務(wù)仍占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)；新興的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、咨詢服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、專有權(quán)利使用和特許服務(wù)在生產(chǎn)貿(mào)易中所占比重不高，規(guī)模較?。粡V告宣傳和通訊服務(wù)發(fā)展緩慢；金融服務(wù)落后。

孔祥榮（2009）提到，在當(dāng)代，生產(chǎn)業(yè)正加速向制造業(yè)前期的研發(fā)、中期的設(shè)計(jì)和融資以及后期的信息反饋過(guò)程滲透，生產(chǎn)業(yè)成了融合各成員的粘合劑。現(xiàn)代貨物貿(mào)易的發(fā)展需要一系列完善配套的軟環(huán)境，如金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、計(jì)算機(jī)和咨詢服務(wù)、通訊服務(wù)、運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)等，這些都需要現(xiàn)代服務(wù)業(yè)來(lái)提供，貨物貿(mào)易發(fā)展的需求為生產(chǎn)貿(mào)易發(fā)展提供了廣大的空間。

任會(huì)利（2010）提到工業(yè)制成品的出口結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，工業(yè)制成品中資本和技術(shù)密集產(chǎn)品的比值也不斷提高。中國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易額占服務(wù)貿(mào)易總額的比重快速上升，保險(xiǎn)、金融、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)和專有權(quán)利使用長(zhǎng)期逆差、大量進(jìn)口且無(wú)比較優(yōu)勢(shì)。通訊、計(jì)算機(jī)和信息、咨詢、廣告和宣傳從逆差逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)轫槻?，從順差逐步轉(zhuǎn)變?yōu)樵趪?guó)際中開(kāi)始具有比較優(yōu)勢(shì)。

3 中國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易的發(fā)展方向

通過(guò)文獻(xiàn)綜述我們可以發(fā)現(xiàn)，目前與我國(guó)的生產(chǎn)貿(mào)易的發(fā)展關(guān)系最緊密的是制造業(yè)。中國(guó)的生產(chǎn)貿(mào)易的發(fā)展具有多種戰(zhàn)略意義，我們可以利用中國(guó)在發(fā)展生產(chǎn)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)，在相關(guān)重要領(lǐng)域發(fā)展我國(guó)的生產(chǎn)貿(mào)易。我國(guó)應(yīng)該傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型且附加值較低的行業(yè)這一具有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)，在保持這一優(yōu)勢(shì)的前提下，同時(shí)發(fā)展更具現(xiàn)代意義的生產(chǎn)貿(mào)易（如資本密集型行業(yè)），在保持運(yùn)輸服務(wù)的這一絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，發(fā)展咨詢服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)這兩個(gè)具有較強(qiáng)增長(zhǎng)潛力的行業(yè)，而金融、保險(xiǎn)、專有權(quán)利使用和特許這類我們完全不具比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)是我國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易未來(lái)發(fā)展的重要領(lǐng)域。我們?cè)趶?qiáng)調(diào)發(fā)展這些行業(yè)的發(fā)展速度的同時(shí)，還需要提升這些行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，金融、咨詢、計(jì)算機(jī)和信息、專有權(quán)利使用和特許、廣告和宣傳服務(wù)進(jìn)口顯著促進(jìn)了制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高，因此，發(fā)展新興的生產(chǎn)貿(mào)易對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高有促進(jìn)作用，在未來(lái)我們應(yīng)當(dāng)更重視這些行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

綜上所述，我們可以通過(guò)以下幾方面發(fā)展中國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易。首先，我們可以根據(jù)貨物貿(mào)易發(fā)展的需求，拓展生產(chǎn)貿(mào)易的發(fā)展空間，將其擴(kuò)展到服務(wù)貿(mào)易的各個(gè)領(lǐng)域當(dāng)中去。其次，要提高資本密集型行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，就要加大人力資本投入，提高生產(chǎn)業(yè)的要素質(zhì)量和生產(chǎn)技術(shù)。最后，由于生產(chǎn)貿(mào)易中許多專業(yè)化服務(wù)要求提供者必須貼近客戶，因此吸引外商直接投資生產(chǎn)業(yè)也是促進(jìn)生產(chǎn)貿(mào)易增長(zhǎng)的一個(gè)重要手段。

參考文獻(xiàn)

［1］鄭春霞，陳漓高.國(guó)際分工深化中生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)及對(duì)我國(guó)的啟示［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2007，（1）.

［2］徐華.現(xiàn)代管理科學(xué)［J］.上海生產(chǎn)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的相關(guān)性研究，2011，（2）.

［3］孔祥榮.中國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易發(fā)展研究［J］.貿(mào)易，2009，（2）.

［4］譚輝.生產(chǎn)貿(mào)易開(kāi)發(fā)對(duì)我國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)率作用研究［J］.現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2010，（1）.

［5］王超鏵.提升中國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，（1）.

［6］黃路娜.生產(chǎn)貿(mào)易對(duì)我國(guó)制造業(yè)效率的影響［D］.北京：對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)大學(xué)，2009.

［7］胡玲玲.中國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究［D］.南京：南京財(cái)經(jīng)大學(xué)，2007.

［8］汪素芹，孫燕.中國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易發(fā)展及其結(jié)構(gòu)分析［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2008，（11）.

［9］汪素芹，胡玲玲.我國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易的發(fā)展及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析［J］.國(guó)際商務(wù)――對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（7）.

［10］余道先，劉海云.中國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析［J］.國(guó)際貿(mào)易，2010，（2）.

［11］張潔.中國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析［J］.實(shí)證分析，201.

［12］任會(huì)利.生產(chǎn)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究［D］.長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)，201.

［13］莊麗娟，陳翠蘭.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的動(dòng)態(tài)相關(guān)性研究――基于脈沖響應(yīng)函數(shù)方法的實(shí)證分析［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009，（2）.

［14］顧國(guó)達(dá)，周蕾.全球價(jià)值鏈角度下我國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易的發(fā)展水平研究――基于投入產(chǎn)出方法［J］.服務(wù)貿(mào)易，2010，（5）.

第5篇：現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易范文

1.1服務(wù)出口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

 

出口作為GDP増長(zhǎng)的三個(gè)主要?jiǎng)恿χ?，服?wù)出口貿(mào)易與降級(jí)増長(zhǎng)具有較強(qiáng)的相關(guān)性，服務(wù)貿(mào)易出口擴(kuò)大服務(wù)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)，提高服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，増加服務(wù)貿(mào)易外匯收入，帶動(dòng)服務(wù)貿(mào)易相關(guān)性部門的發(fā)展，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)増長(zhǎng)。以服務(wù)出口貿(mào)易額(X)為解釋變量，以GDP為被解釋變量，運(yùn)用對(duì)數(shù)一對(duì)數(shù)模型的最小二乘估計(jì)(OLS),來(lái)分析服務(wù)出口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

回歸方程系數(shù)顯著，LnX的系數(shù)不能通過(guò)5%的顯著性水平檢驗(yàn)，通過(guò)10%的顯著性水平檢驗(yàn)，服務(wù)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)増長(zhǎng)的正向促進(jìn)作用相對(duì)較弱，解釋能力相對(duì)較小。經(jīng)濟(jì)總量(GDP)在服務(wù)出口貿(mào)易増長(zhǎng)1%的前提下，將會(huì)増長(zhǎng)0.2527%。反映出我國(guó)服務(wù)出口品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，制約其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的發(fā)揮。

 

1.2服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

 

根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)増長(zhǎng)公式GDP=C+I+X-M，進(jìn)口是經(jīng)濟(jì)増長(zhǎng)過(guò)程中的重要變量，進(jìn)口通過(guò)影響出口和進(jìn)口國(guó)內(nèi)所需的生產(chǎn)要素以及生活必需品，作用于服務(wù)產(chǎn)品國(guó)際和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，進(jìn)而影響整體經(jīng)濟(jì)。以服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易額(M)為解釋變量，以GDP為被解釋變量，通過(guò)對(duì)數(shù)一對(duì)數(shù)模型的最小二乘估計(jì)(OLS)，來(lái)分析服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

 

2服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放度與競(jìng)爭(zhēng)力

 

通過(guò)以上服務(wù)貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析看出，服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)増長(zhǎng)的作用日益顯著，服務(wù)出口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用相對(duì)較弱，服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易具有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用。盡管如此，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易水平仍處于較低的發(fā)展層次上。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)未充分發(fā)揮的部分原因在于服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放度較低，而服務(wù)貿(mào)易低的開(kāi)放度又在以一定程度上受到低的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響，低的服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度和低的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力反過(guò)來(lái)又制約了服務(wù)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的發(fā)揮。

 

開(kāi)放度的內(nèi)涵是一國(guó)經(jīng)濟(jì)融入國(guó)際市場(chǎng)的程度和國(guó)外經(jīng)濟(jì)主體和要素進(jìn)入該國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)程度的綜合，主要包括服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度和外商投資開(kāi)放度。服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度衡量了一國(guó)的服務(wù)貿(mào)易融入到國(guó)際市場(chǎng)和國(guó)外服務(wù)生產(chǎn)要素進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)的程度，從另一個(gè)方面又體現(xiàn)了國(guó)際服務(wù)業(yè)市場(chǎng)對(duì)本國(guó)整體經(jīng)濟(jì)増長(zhǎng)影響度。服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度為服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額占該國(guó)經(jīng)濟(jì)總量(GDP)的比重。

 

3政策啟示

 

為提高我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的對(duì)外開(kāi)放度和増強(qiáng)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而充分發(fā)揮服務(wù)貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易應(yīng)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整和升級(jí)以及發(fā)展環(huán)境改善。

 

3.1引進(jìn)、消化國(guó)外先進(jìn)服務(wù)要素

 

根據(jù)1997?2008的時(shí)間序列數(shù)據(jù)回歸分析結(jié)果，服務(wù)貿(mào)易總體、服務(wù)貿(mào)易出口、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口與總體經(jīng)濟(jì)之間存在正相關(guān)關(guān)系，均對(duì)總體經(jīng)濟(jì)具有正向的促進(jìn)作用。僅從回歸系數(shù)，不考慮置信區(qū)間，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)増長(zhǎng)的促進(jìn)作用大于服務(wù)貿(mào)進(jìn)口的整體經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，服務(wù)貿(mào)易出口的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)沒(méi)有充分發(fā)揮。因此，為提高服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)經(jīng)濟(jì)増長(zhǎng)的帶動(dòng)作用，在穩(wěn)定具有傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)、資源密集型服務(wù)貿(mào)易出口的前提下，通過(guò)増加服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口來(lái)獲得國(guó)內(nèi)缺少的知識(shí)和技術(shù)密集型服務(wù)要素，以改造傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，進(jìn)而極高服務(wù)貿(mào)易出口的層次。

 

3.2基于傳統(tǒng)服務(wù)優(yōu)勢(shì)，提高服務(wù)貿(mào)易的技術(shù)知識(shí)內(nèi)涵

 

從我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放度和服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看，服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放度雖有一定的提高，但是我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放層次仍然較低，在物化技術(shù)、知識(shí)、管理等高級(jí)生產(chǎn)要素的高附加值的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位?；谖覈?guó)服務(wù)貿(mào)易的出口競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)狀，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，勞動(dòng)密集型服務(wù)產(chǎn)品仍然是我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)所在，我國(guó)在服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，應(yīng)以服務(wù)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)，穩(wěn)定具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型服務(wù)產(chǎn)品的出口。同時(shí)，加快物化技術(shù)、知識(shí)、管理等生產(chǎn)要素的生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)(金融、保險(xiǎn)、咨詢、綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)等)的發(fā)展，増加現(xiàn)代生產(chǎn)業(yè)對(duì)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的中間投入品比重，提高和増加傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)品的技術(shù)和知識(shí)含量。

 

3.3重視高級(jí)生產(chǎn)要素的培育

 

根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品，而服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中心是現(xiàn)代生產(chǎn)貿(mào)易產(chǎn)品，而先生產(chǎn)貿(mào)易產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力取決于其物化的技術(shù)、知識(shí)、管理等高級(jí)生產(chǎn)要素的層次。因此，應(yīng)在服務(wù)業(yè)發(fā)展的結(jié)構(gòu)性優(yōu)化的同時(shí)，重視高級(jí)生產(chǎn)要素的培育，加大服務(wù)業(yè)的研發(fā)投入、開(kāi)發(fā)人力資源和生產(chǎn)要素服務(wù)市場(chǎng)環(huán)境的塑造，通過(guò)發(fā)展技術(shù)和知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)物化高級(jí)生產(chǎn)要素，進(jìn)而提高服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

 

3.4政府在服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力培育中的角色

 

政府在服務(wù)業(yè)發(fā)展和服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升中的作用就是拓展產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境和完善服務(wù)業(yè)市場(chǎng)體系。政府通過(guò)支持現(xiàn)代生產(chǎn)的發(fā)展，對(duì)服務(wù)貿(mào)易企業(yè)尤其是技術(shù)和知識(shí)密集型企業(yè)的發(fā)展實(shí)施傾斜和扶持政策，創(chuàng)造服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的產(chǎn)業(yè)空間。

 

參考文獻(xiàn)

 

[1]華爾誠(chéng).論服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的戰(zhàn)略性地位[J].經(jīng)濟(jì)研究,2001(12).

第6篇：現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易范文

1我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在的問(wèn)題

近年來(lái)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易大幅增長(zhǎng)。2007年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口1222億美元，同比增長(zhǎng)33％，占世界服務(wù)貿(mào)易份額4.2%，居世界第五位；服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口1301億美元，占世界服務(wù)貿(mào)易份額3.9%，居世界第七位。但在我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際地位上升的同時(shí)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差嚴(yán)重，競(jìng)爭(zhēng)力弱等問(wèn)題也比較明顯。這與我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理有一定聯(lián)系。以下從兩個(gè)角度對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。

1.1從進(jìn)出口貿(mào)易額角度

根據(jù)2007年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易各個(gè)項(xiàng)目的進(jìn)出口貿(mào)易額進(jìn)行分析，可以看出我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。表1反映的是2007年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比率。

從各部門進(jìn)出口額分別占服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的比重看，2007年服務(wù)貿(mào)易出口方面所占份額最大的前三項(xiàng)依次是旅游（30.3%）、運(yùn)輸服務(wù)（25.4%）和其他商業(yè)服務(wù)（21.3%）。從進(jìn)口來(lái)看，所占份額最大的前三項(xiàng)依次是運(yùn)輸服務(wù)（%33.1）、旅游（22.3%）和其他商業(yè)服務(wù)(13.8%)。逆差較大的前三個(gè)產(chǎn)業(yè)是運(yùn)輸、保險(xiǎn)服務(wù)和專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)。

分析得知，在我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，勞動(dòng)密集度和自然資源密集度高的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)所占比重很大，而以知識(shí)技術(shù)密集度高的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)所占比重很低。

1.2從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力角度

貿(mào)易的本質(zhì)在于比較優(yōu)勢(shì)的存在。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)CAI（即貿(mào)易差額系數(shù),是某一產(chǎn)業(yè)的凈出口與該產(chǎn)業(yè)的進(jìn)出口總額的比值）是用來(lái)說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)力的常用指標(biāo)。CAI越接近100％，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；反之，越接近－100％,則競(jìng)爭(zhēng)力越弱。下表是我國(guó)2002-2007年各類服務(wù)部門的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。

從部門軸來(lái)看，在長(zhǎng)期處于嚴(yán)重逆差狀態(tài)的保險(xiǎn)、金融、專利權(quán)使用這三個(gè)部門競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)都極其接近于-1，比較劣勢(shì)十分明顯。而占我國(guó)服務(wù)貿(mào)易貿(mào)易額比重較大且一直處于順差狀態(tài)的旅游、建筑、其他商業(yè)服務(wù)這三個(gè)部門的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)雖然都大于零，但都趨于零，比較優(yōu)勢(shì)微弱（競(jìng)爭(zhēng)力弱）。總體競(jìng)爭(zhēng)力低。

按2002-2007年歷年來(lái)各部門國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)之和（括號(hào)內(nèi)數(shù)值）從高到低以及有無(wú)負(fù)數(shù)值來(lái)分析我國(guó)服務(wù)貿(mào)易各部門長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力的表現(xiàn)。

服務(wù)項(xiàng)目可分為3個(gè)梯隊(duì)：

（1）其他商業(yè)服務(wù)（1.74）、建筑服務(wù)（0.88）、旅游服務(wù)（0.78）；

（2）廣告宣傳（0.67）、計(jì)算機(jī)服務(wù)(0.49)、通訊服務(wù)（0.17）；

（3）別處未提及的政府服務(wù)(-0.3)、咨詢(-0.85)、電影音像(-1.17)運(yùn)輸服務(wù)(-1.85)、金融服務(wù)(-1.87)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)(-2.75)、保險(xiǎn)服務(wù)(-5.21)。

可以看到，長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較強(qiáng)的項(xiàng)目主要集中在勞動(dòng)密集度和自然資源密集度較高的傳統(tǒng)服務(wù)部門（如旅游、建筑）；而在知識(shí)、技術(shù)和人力資本密集度高且能產(chǎn)生較高附加值的現(xiàn)代服務(wù)部門（如金融、專利權(quán)使用等）競(jìng)爭(zhēng)力極其微弱。需要特別指出的是，一向占我國(guó)服務(wù)貿(mào)易額總量為30%-40%的運(yùn)輸服務(wù)，卻一直呈現(xiàn)負(fù)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，這與我國(guó)貨物進(jìn)出口大量使用外國(guó)運(yùn)輸服務(wù)有關(guān)。

1.3小結(jié)

綜上所述，目前我國(guó)服務(wù)貿(mào)易仍然較大程度地依賴于自然稟賦和勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)而且總體競(jìng)爭(zhēng)力低。具有比較優(yōu)勢(shì)的項(xiàng)目以先天條件取勝，容易受氣候環(huán)境、地理?xiàng)l件等外在因素影響，層次較低，有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力但并不強(qiáng)。而具有獲取高附加值能力且對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有內(nèi)生作用的知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)貿(mào)易額比重偏低，逆差較大，競(jìng)爭(zhēng)力極其微弱。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾•波特提出，在知識(shí)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式下，熟練的勞動(dòng)力和強(qiáng)大的科研基礎(chǔ)是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)，當(dāng)某些產(chǎn)業(yè)在國(guó)際間轉(zhuǎn)移，國(guó)際比較利益發(fā)生變化時(shí)，原先擁有該種產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家可能就會(huì)因?yàn)楣淌仂o態(tài)比較優(yōu)勢(shì)而失去原有貿(mào)易上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。運(yùn)輸服務(wù)是一個(gè)勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)，在我國(guó)理應(yīng)具有先天的比較優(yōu)勢(shì)，但由上文所列數(shù)據(jù)可以看到，雖然其所占服務(wù)貿(mào)易額比重大總量高，但是其競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)低且長(zhǎng)期為負(fù)，處于貿(mào)易逆差狀態(tài)。之所以出現(xiàn)運(yùn)輸服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為負(fù)且逆差較大這種狀況出于國(guó)際運(yùn)輸業(yè)整體技術(shù)升級(jí)而我國(guó)運(yùn)輸業(yè)相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施更新及知識(shí)技術(shù)投入相對(duì)滯后的原因。

在目前全球大力發(fā)展知識(shí)經(jīng)濟(jì)的背景下，我國(guó)這種服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)知識(shí)技術(shù)含量低，不可模仿性低，結(jié)構(gòu)脆弱，容易增加與其他國(guó)家的貿(mào)易摩擦，在競(jìng)爭(zhēng)中處于被動(dòng)地位，可持續(xù)發(fā)展能力不強(qiáng)。

2改善我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的對(duì)策

2.1大力培育國(guó)內(nèi)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)

雖然我國(guó)服務(wù)業(yè)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，但相對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)不斷增長(zhǎng)的消費(fèi)需求及現(xiàn)代服務(wù)部門急需增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的要求來(lái)說(shuō)，我國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展還很滯后。當(dāng)今世界服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的服務(wù)產(chǎn)業(yè)一般是首先在其國(guó)內(nèi)形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),然后才逐步走向世界的。

中國(guó)的服務(wù)業(yè)占GDP比重一直在30%-35%之間，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2002年菲律賓、印度尼西亞、印度等發(fā)展中國(guó)家的人均GDP與我國(guó)相近甚至更低，但其服務(wù)業(yè)比重分別為53%、38%、51%，都高于我國(guó)的34.3%。與美國(guó)服務(wù)業(yè)占全國(guó)GDP的80%以上差距更大。我國(guó)服務(wù)業(yè)起步晚，知識(shí)技術(shù)含量不高，獲取附加值能力不強(qiáng)；而發(fā)達(dá)國(guó)家則以知識(shí)技術(shù)密集型項(xiàng)目為主，獲取附加值能力高，且不易模仿。因此我國(guó)既要保持自然稟賦及勞動(dòng)密集型傳統(tǒng)項(xiàng)目的比較優(yōu)勢(shì)，在搞好自然稟賦和勞動(dòng)密集型服務(wù)貿(mào)易出口的同時(shí)，還更應(yīng)充分利用現(xiàn)有力量,有步驟有重點(diǎn)地推進(jìn)通訊服務(wù),信息服務(wù),金融服務(wù)等技術(shù)密集型領(lǐng)域和文化產(chǎn)業(yè)等知識(shí)密集型領(lǐng)域的服務(wù)貿(mào)易,提高服務(wù)貿(mào)易檔次和結(jié)構(gòu)效益。

從政府角度來(lái)看，應(yīng)努力引導(dǎo)居民消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)優(yōu)化,提高服務(wù)消費(fèi)的比重，培養(yǎng)服務(wù)業(yè)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求。這是為了進(jìn)一步中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的構(gòu)建創(chuàng)造良好的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)環(huán)境，為現(xiàn)代服務(wù)企業(yè)的能力提升提供平臺(tái)。

從企業(yè)角度來(lái)看，國(guó)內(nèi)服務(wù)企業(yè)要從改革經(jīng)營(yíng)機(jī)制入手,培養(yǎng)在戰(zhàn)略、組織、目標(biāo)和技術(shù)創(chuàng)新上的能力,大力增強(qiáng)其競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力,保證國(guó)內(nèi)服務(wù)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中占有一定的份額。

2.2加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

交通基礎(chǔ)設(shè)施的落后會(huì)阻礙旅游業(yè)、運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展。而先進(jìn)的電信設(shè)施是發(fā)展跨國(guó)金融、保險(xiǎn)、咨詢服務(wù)的先決條件。加強(qiáng)社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施投資，有利于傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的進(jìn)一步開(kāi)發(fā)和幼稚部門的成長(zhǎng)。

2.3對(duì)外開(kāi)放與適度保護(hù)

由于服務(wù)這種產(chǎn)品本身具有的特殊性質(zhì)，以及各國(guó)出于維持本國(guó)就業(yè)，保護(hù)本國(guó)幼稚服務(wù)業(yè)的成長(zhǎng)和發(fā)展，間接限制商品貨物進(jìn)口，維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全平穩(wěn)等方面的原因，各個(gè)國(guó)家紛紛設(shè)置貿(mào)易壁壘來(lái)限制服務(wù)貿(mào)易自由化。壁壘具有隱蔽化的特征，通常以非關(guān)稅壁壘形式出現(xiàn)。我國(guó)金融、通訊等行業(yè)有較高市場(chǎng)準(zhǔn)入貿(mào)易壁壘。這種方式雖然對(duì)該行業(yè)有保護(hù)作用但由于壟斷局面影響這些部門經(jīng)濟(jì)效率和服務(wù)質(zhì)量，使其進(jìn)一步快速增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)受到制約。對(duì)外開(kāi)放可以通過(guò)與國(guó)外先進(jìn)知識(shí)技術(shù)的交流提高這類部門的競(jìng)爭(zhēng)力。

在提高對(duì)外開(kāi)放度的同時(shí),還應(yīng)適度保護(hù)幼稚部門和重要經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略部門，避免受到經(jīng)濟(jì)安全威脅。我國(guó)加入WTO以來(lái),談判地位提高，政府應(yīng)為我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)幦∮欣膰?guó)際環(huán)境以及研究制定鼓勵(lì)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的相關(guān)政策，完善服務(wù)貿(mào)易的政策法規(guī)體系。比如充分利用GATS的“市場(chǎng)準(zhǔn)入”原則和“發(fā)展中國(guó)家的更多參與”原則,根據(jù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,制定相對(duì)傾斜的產(chǎn)業(yè)政策，加大對(duì)知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)企業(yè)的政策傾斜與扶持力度,完善財(cái)政、信貸等優(yōu)惠措施,來(lái)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

2.4提高知識(shí)技術(shù)要素供給

勞動(dòng)者素質(zhì)的低下與科學(xué)技術(shù)的落后導(dǎo)致中國(guó)服務(wù)貿(mào)易過(guò)分依賴自然稟賦的較低級(jí)出口結(jié)構(gòu)，影響了知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)的發(fā)展。申樸，尹翔碩（2008）在對(duì)要素積累影響服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)進(jìn)行實(shí)證研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，人力資本對(duì)現(xiàn)代

服務(wù)部門出口增長(zhǎng)的推動(dòng)作用越來(lái)越大,隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),人力資本對(duì)服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)的作用越來(lái)越重要,因此人力資本是一國(guó)增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易(特別是現(xiàn)代服務(wù)部門)出口競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素。技術(shù)進(jìn)步和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,特別是信息技

術(shù)的迅速發(fā)展,使計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)、金融、保險(xiǎn)、專利及專業(yè)服務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)部門獲得了快速增長(zhǎng);并且技術(shù)進(jìn)步及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展還改變著傳統(tǒng)的服務(wù)部門,專業(yè)服務(wù)、信息管理、電子商務(wù)等的發(fā)展提高了傳統(tǒng)服務(wù)部門的科技含量和勞動(dòng)生產(chǎn)率。因此大部分服務(wù)的生產(chǎn)需要密集地投入知識(shí)技術(shù)或者人力資本，教育發(fā)展是其根本途徑。

第7篇：現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易范文

關(guān)鍵詞：國(guó)外服務(wù)業(yè) 中國(guó)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展 山東省服務(wù)業(yè) 制約因素 對(duì)策建議

國(guó)外服務(wù)業(yè)發(fā)展概述

（一）國(guó)外服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模的變化

服務(wù)業(yè)崛起于20世紀(jì)50年代，并逐漸取代制造業(yè)成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。隨著服務(wù)業(yè)的不斷發(fā)展，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的就業(yè)能力也在不斷增加。20世紀(jì)90年代以來(lái)，美國(guó)成功地利用經(jīng)濟(jì)全球化與信息化兩大趨勢(shì)，及時(shí)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)，服務(wù)業(yè)的強(qiáng)勁發(fā)展勢(shì)頭使美國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展。另外，美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)和法國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，近幾年服務(wù)業(yè)比重已經(jīng)上升到70%以上，它們都是由制造業(yè)為主而變成以服務(wù)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源泉。

（二）國(guó)外服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化

科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，改變了服務(wù)貿(mào)易的方式、內(nèi)容和構(gòu)成。服務(wù)貿(mào)易已不再是運(yùn)輸、工程建筑等傳統(tǒng)領(lǐng)域，而是新知識(shí)、新技術(shù)和數(shù)字處理等領(lǐng)域。近年來(lái)，金融、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)、商務(wù)服務(wù)等知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，在服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口中的比重得到提高。

同時(shí)，信息服務(wù)業(yè)的發(fā)展，也引領(lǐng)了現(xiàn)代新興服務(wù)業(yè)的發(fā)展。連鎖經(jīng)營(yíng)、電子商務(wù)等服務(wù)實(shí)現(xiàn)了服務(wù)產(chǎn)品在全球化經(jīng)營(yíng)，如沃爾瑪、家樂(lè)福等。同時(shí)服務(wù)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了多項(xiàng)技術(shù)之間的相互交流和發(fā)展。

（三）國(guó)外服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展

國(guó)外服務(wù)貿(mào)易發(fā)展快速，其主要表現(xiàn)在：服務(wù)貿(mào)易比貨物貿(mào)易的增長(zhǎng)迅速，1997-2002年的五年間，國(guó)外服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口年增長(zhǎng)率是5.5%；而出口額年增長(zhǎng)率為5.8%，均比貨物貿(mào)易增長(zhǎng)快。外國(guó)直接投資的重點(diǎn)是服務(wù)業(yè)，主要集中于零售、金融、商業(yè)服務(wù)和通信行業(yè)。

世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀和特點(diǎn)

（一）美國(guó)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀和特點(diǎn)

1.自20世紀(jì)50年代以來(lái)，美國(guó)服務(wù)業(yè)迅猛發(fā)展。1955年，美國(guó)服務(wù)業(yè)比重大致在55%左右，服務(wù)業(yè)就業(yè)比重達(dá)到50.8%；而到2000年，服務(wù)業(yè)所占比重上升到74.5%，而就業(yè)比重也到76.6%，美國(guó)服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占主導(dǎo)地位。并且有些行業(yè)如金融服務(wù)業(yè)、商務(wù)服務(wù)、旅游業(yè)等發(fā)展迅速。服務(wù)貿(mào)易在其整個(gè)國(guó)際貿(mào)易中占很大的比重。

2.美國(guó)服務(wù)貿(mào)易持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。美國(guó)是全球最大的服務(wù)貿(mào)易國(guó)。其服務(wù)業(yè)貿(mào)易產(chǎn)值占整個(gè)GDP的80%，服務(wù)貿(mào)易額占總對(duì)外貿(mào)易額的21.5%，服務(wù)貿(mào)易順差抵消了8.1%的商品貿(mào)易赤字。美國(guó)近年來(lái)的貨物貿(mào)易表現(xiàn)為逆差，而服務(wù)貿(mào)易表現(xiàn)為順差。據(jù)預(yù)測(cè)，美國(guó)未來(lái)就業(yè)機(jī)會(huì)的增長(zhǎng)大部分集中在服務(wù)領(lǐng)域。

3.美國(guó)信息技術(shù)使服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)化、綜合化、國(guó)際化。20世紀(jì)90年代，美國(guó)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)出口每年遞增23.7%，而新興服務(wù)業(yè)，如商業(yè)服務(wù)、教育業(yè)、旅游、金融、、運(yùn)輸、通訊、維修、娛樂(lè)、醫(yī)療等行業(yè)，一直處于領(lǐng)先地位，具有很強(qiáng)的世界競(jìng)爭(zhēng)力。美國(guó)稅收優(yōu)惠大多用于高科技產(chǎn)業(yè)，如生物科技、光纖通訊等，使服務(wù)業(yè)的發(fā)展有了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

（二）日本服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀和特點(diǎn)

1.日本的服務(wù)貿(mào)易與其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比，發(fā)展?fàn)顩r相對(duì)落后，但是日本服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占到國(guó)內(nèi)GDP總量的70%以上，服務(wù)業(yè)就業(yè)崗位約80%超過(guò)其他主要的發(fā)達(dá)國(guó)家。

2.日本服務(wù)貿(mào)易一直處于逆差狀態(tài)。日本服務(wù)業(yè)大多是進(jìn)口大于出口。其服務(wù)貿(mào)易常年處于逆差狀態(tài)，但其貨物貿(mào)易一直保持巨額順差，與美國(guó)相比，日本的服務(wù)貿(mào)易的勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)比較低。這也是日本與美國(guó)人均GDP差距的主要原因。

我國(guó)服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀和特點(diǎn)

（一）我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展規(guī)模不斷壯大并處于發(fā)展初期

國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)業(yè)產(chǎn)值一般占GDP的60%以上，中等收入的國(guó)家平均50%左右，而我國(guó)2004年僅為31.78%。

（二）我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)不合理

我國(guó)服務(wù)業(yè)多集中在傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)上，而與世界貿(mào)易量最大的知識(shí)密集和技術(shù)含量較高的服務(wù)行業(yè)相比，我國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展還處在初期。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2000年，我國(guó)的國(guó)際旅游服務(wù)貿(mào)易出口額占服務(wù)貿(mào)易出口總額的53%，國(guó)際運(yùn)輸收入占12%，兩項(xiàng)和占65%，所以旅游、貨運(yùn)是我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的主要部分，而以信息技術(shù)、高科技為核心的新型服務(wù)業(yè)處于劣勢(shì)。

（三）服務(wù)業(yè)發(fā)展的政策支持

我國(guó)政府實(shí)施了積極的財(cái)政政策和適度寬松的貨幣政策，加大了固定資產(chǎn)投資力度，這就為服務(wù)業(yè)如交通運(yùn)輸、現(xiàn)代物流、信息技術(shù)等的發(fā)展提供了必要的載體和平臺(tái)，為我國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供了必要的保證。

山東省服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀和特點(diǎn)

（一）扶持力度大

山東省政府出臺(tái)了加快服務(wù)業(yè)跨越發(fā)展的多項(xiàng)政策?！笆晃濉逼陂g，山東把文化旅游、金融保險(xiǎn)、現(xiàn)代物流、科技信息、商務(wù)服務(wù)等十大產(chǎn)業(yè)列入服務(wù)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)規(guī)劃，并實(shí)施了稅收、土地、信貸等一系列政策措施，扶持力度之大前所未有；“十二五”期間，山東省力爭(zhēng)全省服務(wù)業(yè)增加值占生產(chǎn)總值的比重每年提高2個(gè)百分點(diǎn)左右；而且大規(guī)模的資金注入更是對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展起到了助推作用。

（二）服務(wù)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)雄厚

山東省作為沿海經(jīng)濟(jì)大省，海岸線很長(zhǎng)，占全國(guó)海岸線的六分之一，在全國(guó)位于第二位；另外山東省是孔孟之鄉(xiāng)、運(yùn)河之都，凸顯圣人文化和河湖生態(tài)特色、文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，為服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的文化基礎(chǔ)。

（三）服務(wù)業(yè)發(fā)展面臨機(jī)遇

2010年全年，山東省批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)同比增長(zhǎng)28.6%。零售額的快速增長(zhǎng)直接帶動(dòng)了消費(fèi)品市場(chǎng)零售額的增長(zhǎng)。隨著旅游、休閑、娛樂(lè)、商務(wù)活動(dòng)的增加和消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變，以“好客山東”著稱的山東省面臨發(fā)展服務(wù)業(yè)機(jī)遇。

（四）服務(wù)貿(mào)易總額增長(zhǎng)

2010年山東省服務(wù)貿(mào)易總額增長(zhǎng)23%。其中出口增長(zhǎng)34.5%，進(jìn)口增長(zhǎng)18.9%。貿(mào)易行業(yè)主要集中在運(yùn)輸、商貿(mào)服務(wù)領(lǐng)域，其中2011年1-6月，該省服務(wù)貿(mào)易總額達(dá)36.3億美元，增長(zhǎng)9%，占全省貿(mào)易總額的5.1%；服務(wù)業(yè)實(shí)際使用外商直接投資4.8億美元，占全省的11%。

山東省服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的制約因素

（一）服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后

近幾年來(lái)，山東第三產(chǎn)業(yè)與領(lǐng)先全國(guó)的一、二產(chǎn)業(yè)相比，增加值占GDP總量的比重名列全國(guó)倒數(shù)第二，成為明顯的產(chǎn)業(yè)“短板” 。服務(wù)業(yè)總量小、比重低、人均服務(wù)水平不高、吸納就業(yè)能力偏弱和內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理等問(wèn)題依然存在。

（二）以傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易為主且結(jié)構(gòu)不合理

服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)部門主要集中在旅游、運(yùn)輸?shù)缺容^傳統(tǒng)的領(lǐng)域，共占90%，而那些新興產(chǎn)業(yè)如技術(shù)服務(wù)業(yè)、科研、金融、房地產(chǎn)業(yè)僅占服務(wù)業(yè)總值的24.6%，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還不是很高，而美國(guó)1994年現(xiàn)代服務(wù)業(yè)就已經(jīng)是50%以上。山東服務(wù)貿(mào)易明顯落后于貨物貿(mào)易發(fā)展，占貿(mào)易總額的比重還是比較低，僅占全省貿(mào)易總量的5%。

（三）服務(wù)業(yè)改革進(jìn)展慢且對(duì)外開(kāi)放程度不高

山東除商貿(mào)餐飲、房地產(chǎn)外，服務(wù)業(yè)基本上還是以國(guó)有為主，占70%以上。而對(duì)外開(kāi)放程度低的領(lǐng)域，基本都集中在服務(wù)業(yè)，導(dǎo)致服務(wù)業(yè)的國(guó)際化水平難以提高。近年來(lái)山東省服務(wù)業(yè)利用外資仍處于初級(jí)階段。以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的第三產(chǎn)業(yè)利用外資僅占全省的13.3%，是利用外資的一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。

跨越式促進(jìn)山東服務(wù)業(yè)發(fā)展的對(duì)策和建議

（一）提高服務(wù)業(yè)研究的投入

20世紀(jì)90年代以來(lái)，世界服務(wù)貿(mào)易得到了飛速發(fā)展。發(fā)達(dá)國(guó)家都在大幅度的增加對(duì)服務(wù)業(yè)的研究支出。而山東省對(duì)服務(wù)業(yè)的研究投入是微乎其微。因此要加大教育、科研投入，特別是高新技術(shù)項(xiàng)目。同時(shí)，還應(yīng)該完善科技評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，監(jiān)督和檢查國(guó)家科技投入的效果，使科技投入發(fā)揮最大功效。

（二）加大規(guī)劃引導(dǎo)和政策扶持力度

按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)完善服務(wù)貿(mào)易法規(guī)，在金融保險(xiǎn)、電信等基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)部門放松管制，打破國(guó)有經(jīng)濟(jì)的壟斷格局，打破地方保護(hù)主義。與此同時(shí)，對(duì)重大服務(wù)業(yè)項(xiàng)目，特別是產(chǎn)業(yè)龍頭項(xiàng)目，對(duì)技術(shù)、知識(shí)密集型的服務(wù)企業(yè)，加大政策扶持和信貸支持力度。

（三）實(shí)施品牌戰(zhàn)略來(lái)加快培育龍頭企業(yè)。

對(duì)一批基礎(chǔ)好、有發(fā)展?jié)摿?、有前途的品牌，在?cái)政、稅收、金融、技術(shù)研發(fā)、人才培訓(xùn)、市場(chǎng)開(kāi)拓、信息服務(wù)、跨國(guó)經(jīng)營(yíng)等方面給予重點(diǎn)扶持，從而提高服務(wù)企業(yè)與服務(wù)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的集群效應(yīng)和知名度。

（四）多渠道、多形式擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易規(guī)模并放寬民間資本投資領(lǐng)域

一是培育以企業(yè)為主體的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)協(xié)會(huì)。二是大力發(fā)展服務(wù)外包，鼓勵(lì)跨國(guó)公司設(shè)立地區(qū)總部、研發(fā)中心，充分利用軟件外包、咨詢服務(wù)、基礎(chǔ)性研發(fā)、增值電訊、現(xiàn)代物流等國(guó)際服務(wù)外包向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移的機(jī)遇。三是鼓勵(lì)外商投資，以中日韓、中國(guó)-東盟、兩岸四地和新亞歐大陸橋沿線區(qū)域商貿(mào)合作為重點(diǎn)，開(kāi)展務(wù)實(shí)、高效的區(qū)域商貿(mào)合作。

（五）根據(jù)不同的區(qū)域結(jié)構(gòu)特點(diǎn)制定不同的服務(wù)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略

因地制宜是保證山東省的區(qū)域結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“東中西”三大經(jīng)濟(jì)發(fā)展地區(qū)。山東半島沿海城市包括青島、煙臺(tái)、威海，更加注重技術(shù)密集型、知識(shí)密集型的房地產(chǎn)、電子、金融、通信、咨詢等服務(wù)業(yè)；開(kāi)發(fā)海洋生態(tài)保護(hù)區(qū)，發(fā)展旅游業(yè)，物流服務(wù)業(yè)等；魯西南地區(qū)資源富集，應(yīng)當(dāng)發(fā)展勞動(dòng)密集型的服務(wù)業(yè)，提高服務(wù)業(yè)就業(yè)比重；對(duì)魯西南的文化產(chǎn)業(yè)象孔府、孔林、孔廟，還有牡丹之鄉(xiāng)，革命根據(jù)地等，要發(fā)展特色文化；中部以省會(huì)濟(jì)南為中心地區(qū)，向周邊到黃河和魯北地帶，工業(yè)、交通發(fā)達(dá)，應(yīng)該以信息化的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)和物流配送系統(tǒng)為主發(fā)展服務(wù)業(yè)，包括連鎖、批發(fā)零售、住宿、餐飲業(yè)等。

（六）完善服務(wù)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)體系并建立市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制

目前我國(guó)服務(wù)企業(yè)普遍存在技術(shù)含量低下、人員素質(zhì)不高的傾向，過(guò)分偏重于短期利潤(rùn)。今后應(yīng)注重對(duì)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展?jié)摿?、?nèi)部流程和外部競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)。在新的評(píng)價(jià)體系中，逐漸提高智力投資、員工知識(shí)水平、科研設(shè)計(jì)水平、顧客滿意度和服務(wù)質(zhì)量等指標(biāo)比率。

參考文獻(xiàn)：

1.張明貴，石立峰.美國(guó)服務(wù)貿(mào)易及其借鑒.國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，1998（12）

2.程大中.中國(guó)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力.經(jīng)濟(jì)管理出版社，2006

3.李敏.國(guó)際現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢(shì).中國(guó)信息報(bào)，2007.6

4.肖志鵬.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中存在的問(wèn)題及對(duì)策研究.吉林大學(xué)碩士論文，2009

5.吳士元.我國(guó)省級(jí)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià).統(tǒng)計(jì)與決策，2003（10）

6.小文輯.全球現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展掃描.中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào)，2007-6-19

7.任旺兵，劉中顯.中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、問(wèn)題、思路.中國(guó)計(jì)劃出版社，2007

第8篇：現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易范文

[摘 要] 上海要實(shí)現(xiàn)“四個(gè)中心”的國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo),就必須大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。面對(duì)世界金融危機(jī)和全球經(jīng)濟(jì)的不景氣,中央和國(guó)務(wù)院從全局出發(fā)提出上海要大力推進(jìn)國(guó)際金融中心和國(guó)際航運(yùn)中心的建設(shè),是上海大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的良好機(jī)遇。上海應(yīng)緊跟國(guó)外現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì),通過(guò)國(guó)際比較,認(rèn)識(shí)自身服務(wù)業(yè)發(fā)展存在的問(wèn)題,并以總部經(jīng)濟(jì)建設(shè)促發(fā)展、以生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)建設(shè)為重點(diǎn)、以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)為載體、以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為機(jī)遇,以培養(yǎng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)人才為關(guān)鍵,多渠道促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展。

[關(guān)鍵詞] 上海 現(xiàn)代服務(wù)業(yè) 趨勢(shì) 比較 對(duì)策

一、國(guó)外現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)

隨著信息化和全球化程度的不斷加深, 國(guó)外現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為適應(yīng)新的形勢(shì)向縱深發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)中現(xiàn)代服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱。其內(nèi)部結(jié)構(gòu)逐步升級(jí),生產(chǎn)業(yè)成為其核心,并呈現(xiàn)出創(chuàng)新性、國(guó)際性、集群化的趨勢(shì)。

1.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱

進(jìn)入21世紀(jì),世界經(jīng)濟(jì)全面向服務(wù)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。如圖1,2004年世界服務(wù)業(yè)占GDP的比重已達(dá)到了69%,成為經(jīng)濟(jì)的主體。高收入國(guó)家服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)更大,在2006年服務(wù)業(yè)占GDP的比重已經(jīng)超過(guò)了70%,其中美國(guó)在2007年為81.1%,英國(guó)在2005年達(dá)72.8%,日本在2006年的比重達(dá)到67.5%。香港的這一比重更高,在2007年已達(dá)到92.3%,成為絕對(duì)的服務(wù)型經(jīng)濟(jì)地區(qū)。作為發(fā)展中國(guó)家的印度,其比重在2006年達(dá)到54.7%。

數(shù)據(jù)來(lái)源:中國(guó)統(tǒng)計(jì)網(wǎng)、美國(guó)統(tǒng)計(jì)網(wǎng)、2009香港統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)一覽

從就業(yè)結(jié)構(gòu)看,服務(wù)業(yè)成為吸納就業(yè)人數(shù)的主力軍。2007年新加坡服務(wù)業(yè)的從業(yè)人員中的比重為76%,美國(guó)比重高達(dá)83.9%;英國(guó)和日本其比重在2005年也分別達(dá)到76.3%和66.4%。從以上分析看出服務(wù)業(yè)成為解決就業(yè)的主要渠道。

在全球范圍內(nèi),現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)快速,從事商業(yè)等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的就業(yè)比重在下降,而金融保險(xiǎn)、地產(chǎn)、社會(huì)服務(wù)業(yè)等行業(yè)的就業(yè)比重在不斷增加。2007年美國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值為112292億美元,其中批發(fā)、零售、運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的比重大約為18.6%;而代表現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的金融、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)、專業(yè)、商務(wù)、信息等服務(wù)業(yè)合計(jì)比重超過(guò)50%,成為服務(wù)業(yè)的主體?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)以高素質(zhì)、專業(yè)化的人才隊(duì)伍為基礎(chǔ),借助信息技術(shù)、系統(tǒng)技術(shù)等科技成果,依托現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)方式和組織形式,以知識(shí)為服務(wù)內(nèi)容和產(chǎn)品,其逐步向知識(shí)化、信息化、 高科技化等高端方向發(fā)展。

2.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)空間布局呈現(xiàn)集群化

20世紀(jì)80年代以來(lái)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群發(fā)展的趨勢(shì)日益明顯。世界上已經(jīng)出現(xiàn)了一批典型的服務(wù)業(yè)集群如紐約的曼哈頓式的服務(wù)業(yè)集群、倫敦金融城模式的服務(wù)業(yè)集群、東京新宿模式的產(chǎn)業(yè)集群等。就倫敦金融城模式的服務(wù)業(yè)集群來(lái)說(shuō),倫敦金融產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模非常大,1991年有500多家銀行,其中國(guó)外銀行470家,擁有資本達(dá)1000多億英鎊;800多家保險(xiǎn)公司,170多家外國(guó)保險(xiǎn)公司分支機(jī)構(gòu),是世界上最大的國(guó)際保險(xiǎn)中心;每年的外匯成交總額為3萬(wàn)億英鎊,是世界最大的國(guó)際外匯市場(chǎng);石油輸出國(guó)的石油收入成交額占世界歐洲美元成交額的三分之一以上?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群發(fā)展,有利于促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的有效供給和需求, 加快現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展步伐;有利于服務(wù)業(yè)企業(yè)的快速成長(zhǎng)和發(fā)展, 增強(qiáng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力;有利于凸顯大都市競(jìng)爭(zhēng)力。

3.跨國(guó)公司推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)走向國(guó)際化

經(jīng)濟(jì)的服務(wù)化推動(dòng)了傳統(tǒng)制造業(yè)跨國(guó)公司向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型。2008年,全球跨國(guó)公司500強(qiáng)中,有271家從事服務(wù)業(yè)?？鐕?guó)公司向服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型,推動(dòng)了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)走向國(guó)際化?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)的國(guó)際化體現(xiàn)在三個(gè)方面:一是服務(wù)業(yè)的國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。近年來(lái),跨國(guó)公司為了獲取高級(jí)人力資源和占有更廣大的市場(chǎng),紛紛把部分服務(wù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到海外。二是FDI結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)。在20世紀(jì)70年代初期, 服務(wù)部門僅占全世界外國(guó)直接投資存量的25%;2005年已上升到約占70%。三是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展。據(jù)世界貿(mào)易組織(WTO) 統(tǒng)計(jì), 2007年, 全球服務(wù)貿(mào)易總額接近3萬(wàn)億美元。各國(guó)政府已認(rèn)識(shí)到服務(wù)業(yè)的國(guó)際化的益處,紛紛對(duì)外開(kāi)放,降低門檻,吸引服務(wù)業(yè)的國(guó)際轉(zhuǎn)移和國(guó)際貿(mào)易發(fā)展。

4.生產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速

生產(chǎn)業(yè)是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的核心。生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系緊密,生產(chǎn)業(yè)已全面滲透到制造業(yè)的流程中。在OECD國(guó)家中,金融、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)等生產(chǎn)業(yè)的增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重超過(guò)了三分之一。生產(chǎn)業(yè)成為發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的主體。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)加速向現(xiàn)代制造業(yè)生產(chǎn)的前期研發(fā)、設(shè)計(jì)、中期的融資、咨詢、管理和后期的銷售、物流、售后服務(wù)的各環(huán)節(jié)滲透發(fā)展。

5.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)具有創(chuàng)新化的趨勢(shì)

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)創(chuàng)新,其創(chuàng)新主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:一是產(chǎn)品和服務(wù)的創(chuàng)新,比如銀行、保險(xiǎn)公司等不斷創(chuàng)新開(kāi)發(fā)新的金融衍生性產(chǎn)品、理財(cái)、中介等服務(wù);二是服務(wù)方式和模式的創(chuàng)新。比如阿里巴巴公司通過(guò)其創(chuàng)新的支付寶手段,短短數(shù)年時(shí)間, 成為行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè),;三是新的服務(wù)領(lǐng)域的拓展和創(chuàng)新。比如美國(guó)蘋果公司通過(guò)與電信服務(wù)商的合作, 利用信息增值渠道開(kāi)發(fā)3G手機(jī)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù), 2005年～2007年該業(yè)務(wù)年均增長(zhǎng)112%。創(chuàng)新是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力,創(chuàng)新成為各國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo),它推動(dòng)各國(guó)服務(wù)業(yè)向更高層次發(fā)展。

二、上?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的國(guó)際比較

上?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平、速度、結(jié)構(gòu)合理程度等在國(guó)內(nèi)處于領(lǐng)先地位,但與發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)相比較,還存在很大差距。

1.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在GDP中的比重較低

上海服務(wù)業(yè)發(fā)展速度快。從1996年～2007年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看,服務(wù)業(yè)生產(chǎn)總值從1996年的1292.11億元,增加到2007年6408.50億元,增加了近4.96倍。占GDP的比重從1996年43.7%增加到2007年的52.6%。服務(wù)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)已超過(guò)一半。但與其他國(guó)家和地區(qū)相比,其比重還較低,遠(yuǎn)低于世界平均水平,與發(fā)達(dá)國(guó)家差距更大。上海的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)占GDP的比重較低。2007年上海的金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、信息相關(guān)服務(wù)業(yè)占GDP的比重分別為9.9%、6.6%、3.9%、4.1%,合計(jì)24.5%。而香港在2005年其金融服務(wù)、貿(mào)易及物流、專業(yè)服務(wù)及其他工商支持服務(wù)占GDP的比重分別為12.7%、28.6%、10.6%,合計(jì)51.9%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于上海。

2.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)就業(yè)比重明顯偏低,專業(yè)人才相對(duì)缺乏

2007年上海市服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)占從業(yè)人員總?cè)藬?shù)的56.4%,服務(wù)業(yè)是解決上海就業(yè)問(wèn)題的主力軍。但與國(guó)際大都市比較,上海服務(wù)業(yè)的就業(yè)比重還比較低。在2006年,紐約和新加坡的第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重已達(dá)到88.5%、76.7%,而上海僅為57%,在2007年降為56.4%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)際大都市的水平。從各行業(yè)就業(yè)分析,紐約和新加坡在金融保險(xiǎn)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、地產(chǎn)、物流和通訊等從業(yè)人員比重明顯高于上海?？梢钥闯錾虾，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)的就業(yè)比重較低,專業(yè)性的人才相對(duì)缺乏。

3.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理,層次偏低

上海的服務(wù)業(yè)種類齊全, 已建成全國(guó)性生產(chǎn)的資本市場(chǎng)、國(guó)家級(jí)的生產(chǎn)資料商品交易市場(chǎng), 人才 、技術(shù)、產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)等,集聚各類知識(shí)服務(wù)業(yè)?？梢哉f(shuō), 上海服務(wù)業(yè)在國(guó)內(nèi)具有一定的優(yōu)勢(shì)。

但與國(guó)際大都市城市相比,上?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)層次還偏低,尤其高端服務(wù)業(yè)發(fā)展與國(guó)外差距較大。就金融業(yè)來(lái)看,上海金融與國(guó)際金融中心比較還存在相當(dāng)大的差距。如表1,金融服務(wù)增加值占GDP比重:倫敦、紐約、東京、香港超過(guò)了12%,而上海為9.96%;從業(yè)人數(shù)上海也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后其他城市;金融機(jī)構(gòu)數(shù)量:紐約和倫敦是上海的3倍多;日外匯交易額:倫敦是上海的10倍多,紐約是上海的6倍多,東京和香港也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了上海。從以上分析看出,上海的高端服務(wù)業(yè)發(fā)展還比較落后。

4.服務(wù)貿(mào)易總量小,貿(mào)易層次比較低

資料來(lái)源:陳東升.上海能成為國(guó)際金融中心嗎?.亞布力觀點(diǎn),2008年8期.

2007年,上海服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額達(dá)559.1億美元,占全國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的比重為22.3%,占上海國(guó)際貿(mào)易進(jìn)出口總額的比重為16.5%,為國(guó)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模最大的省市。

但與國(guó)外相比總量小。如表2,2006年新加坡的服務(wù)貿(mào)易出口額為513.08億美元,香港在2004年服務(wù)貿(mào)易出口額為621.75億美元,上海2006年出口額僅為192.68億美元,只有香港和新加坡服務(wù)貿(mào)易出口額的31.0%和37.6%。

數(shù)據(jù)來(lái)源:中國(guó)服務(wù)貿(mào)易指南網(wǎng)和上海市國(guó)際服務(wù)貿(mào)易協(xié)會(huì)網(wǎng)

注:香港數(shù)據(jù)是2004年的數(shù)據(jù)

從服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)看,日本、新加坡、香港的運(yùn)輸和旅游貿(mào)易出口的比重不到一半,而上海兩項(xiàng)份額為57.2%。日本、新加坡、香港的金融服務(wù)所占服務(wù)貿(mào)易總量的比重分別為:5.24%、7.20%、7.32%,上海金融服務(wù)的比重只有0.49%,這與上海建立國(guó)際金融中心有相當(dāng)大的差距。從以上分析看出,上海的服務(wù)貿(mào)易與國(guó)際發(fā)達(dá)地區(qū)還有很大差距。

三、上?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)策

發(fā)展服務(wù)業(yè)是上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重中之重;是上海實(shí)現(xiàn)“四個(gè)中心”戰(zhàn)略目標(biāo)的重要基礎(chǔ);是推進(jìn)國(guó)際金融中心、國(guó)際航運(yùn)中心和實(shí)現(xiàn)國(guó)際化大都市的重要途徑。我認(rèn)為應(yīng)該從以下幾個(gè)方面發(fā)展上海的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。

1.以總部經(jīng)濟(jì)建設(shè),帶動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展

總部經(jīng)濟(jì)能夠?qū)Ψ?wù)業(yè)產(chǎn)生強(qiáng)勁的需求與帶動(dòng)作用。主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面:(1)總部經(jīng)濟(jì)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)提供了發(fā)展空間。大量總部在中心城市集聚必然帶動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展,特別是知識(shí)型服務(wù)業(yè),包括信息、金融、中介、物流等服務(wù)業(yè)。研究表明,一個(gè)制造業(yè)跨國(guó)公司總部遷移,會(huì)帶動(dòng)幾個(gè)甚至十幾個(gè)與其相關(guān)的知識(shí)型服務(wù)企業(yè)相伴發(fā)展。 總部經(jīng)濟(jì)能夠產(chǎn)生大量現(xiàn)代服務(wù)業(yè)需求,發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)為金融保險(xiǎn)、信息、會(huì)計(jì)法律等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)提供廣闊的發(fā)展空間。(2)總部經(jīng)濟(jì)的高需求、高要求, 促使現(xiàn)代服務(wù)業(yè)提升服務(wù)層次。企業(yè)總部一般從事研發(fā)、戰(zhàn)略決策、投資管理、營(yíng)銷等高端經(jīng)濟(jì)活動(dòng),需要各種生產(chǎn)業(yè)作為支撐。企業(yè)總部的入駐和聚集對(duì)金融、保險(xiǎn)、會(huì)計(jì)評(píng)估、法律、會(huì)展、信息等生產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生巨大的需求,帶動(dòng)生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,從而提升服務(wù)業(yè)層次和整體發(fā)展水平。(3)總部經(jīng)濟(jì)推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的集群發(fā)展?？偛拷?jīng)濟(jì)是大量企業(yè)總部集聚在中心城市的優(yōu)勢(shì)區(qū)域,圍繞總部布局了許多金融、法律、信息、中介等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)機(jī)構(gòu),形成現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)。(4)一些企業(yè)總部本身屬于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)行業(yè)。企業(yè)研發(fā)總部、銷售總部、投資總部等屬于高端現(xiàn)代服務(wù)業(yè),它們帶來(lái)先進(jìn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn),能迅速提升當(dāng)?shù)噩F(xiàn)代服務(wù)業(yè)的水平。

上海由于其區(qū)位、信息、人才等優(yōu)勢(shì),吸引了大量企業(yè)總部入駐。截至2008年底,外商累計(jì)在上海設(shè)立總部經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)共676家。上海應(yīng)該大力發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展。(1)以總部經(jīng)濟(jì)為中心,發(fā)展商務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。總部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必須以金融、保險(xiǎn)等相關(guān)服務(wù)業(yè)作支撐,因此積極金融、法律、信息等知識(shí)型服務(wù)業(yè)發(fā)展,不斷完善總部經(jīng)濟(jì)所需求的專業(yè)服務(wù)體系。(2)吸引大型服務(wù)業(yè)總部入駐,提升現(xiàn)代服務(wù)業(yè)水平。大型服務(wù)業(yè)總部入駐一方面能夠帶來(lái)先進(jìn)管理理念、先進(jìn)技術(shù)、知識(shí)和人才等,通過(guò)技術(shù)外溢、學(xué)習(xí)效應(yīng)、人才流動(dòng)等方式帶動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平;另一方面,通過(guò)外部引進(jìn)打破壟斷局面,以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)不斷發(fā)展。(3)發(fā)展特色總部集聚區(qū),形成現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群。總部經(jīng)濟(jì)要要根據(jù)自身現(xiàn)狀和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),吸引相對(duì)應(yīng)的企業(yè)總部集群發(fā)展,形成特色總部集聚區(qū),帶動(dòng)相關(guān)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展。

2.建設(shè)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū),推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)

業(yè)體系的形成現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚在一起能帶來(lái)明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),產(chǎn)生明顯的集聚效應(yīng):外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、區(qū)域創(chuàng)新效應(yīng)、廣告品牌效應(yīng)。建立現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)能在較短時(shí)間內(nèi)形成現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群,發(fā)揮集群的集聚效應(yīng)優(yōu)勢(shì),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),實(shí)現(xiàn)服務(wù)機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展,形成區(qū)域創(chuàng)新體系。

上海規(guī)劃要到2020年止建成20個(gè)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū),將帶動(dòng)一大批現(xiàn)代服務(wù)企業(yè)的發(fā)展,帶動(dòng)整個(gè)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。同時(shí)區(qū)內(nèi)服務(wù)業(yè)內(nèi)部企業(yè)間聯(lián)系緊密,合作發(fā)展;服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步加強(qiáng)尤其是制造業(yè),產(chǎn)業(yè)間融合發(fā)展;并且區(qū)內(nèi)與區(qū)外企業(yè)合作交流,從而形成比較完善的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)體系。

3.以生產(chǎn)業(yè)發(fā)展為重點(diǎn),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合

上海發(fā)展定位是二、三產(chǎn)業(yè)并進(jìn)發(fā)展,制造業(yè)對(duì)上海經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)也非常重要。但是制造業(yè)的發(fā)展出現(xiàn)一些問(wèn)題,比如研發(fā)投入不足,技術(shù)落后;高投入高消耗的生產(chǎn)方式?jīng)]有改變;中小企業(yè)融資困難等,這制約著制造業(yè)發(fā)展。解決這些問(wèn)題要大力推進(jìn)生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。上海要重點(diǎn)發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代物流業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、中介服務(wù)業(yè)等行業(yè),進(jìn)一步促進(jìn)上海二三產(chǎn)業(yè)齊頭并進(jìn)發(fā)展,加快推進(jìn)國(guó)際金融中心和航運(yùn)中心的建設(shè)。

4.以全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為契機(jī),進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放

對(duì)外開(kāi)放是加快現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展不可抗拒的趨勢(shì)和重要驅(qū)動(dòng)力。據(jù)統(tǒng)計(jì),發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)代服務(wù)業(yè)吸收的外國(guó)直接投資占其吸引的外國(guó)直接投資的三分之一以上。上海應(yīng)該借鑒國(guó)外服務(wù)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn),進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放,吸引外資到服務(wù)行業(yè)。同時(shí),全球在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中加大了對(duì)服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移。上海應(yīng)該抓住良好的機(jī)遇,培育良好環(huán)境承接產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移,積極發(fā)展服務(wù)外包、離岸服務(wù),繼續(xù)擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易。通過(guò)對(duì)外開(kāi)放,一方面可以引進(jìn)管理先進(jìn)、技術(shù)一流的優(yōu)秀服務(wù)行業(yè)來(lái)帶動(dòng)當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)水平的提高,同時(shí)也引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中不斷創(chuàng)新和發(fā)展。

5.培養(yǎng)現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)的人才

上海要想大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè),就必須解決人才缺乏這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。上海在金融、軟件、信息、咨詢等行業(yè)人才很短缺,特別是高級(jí)的復(fù)合人才。要解決這個(gè)問(wèn)題可以從以下幾個(gè)方面入手:(1)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重點(diǎn)領(lǐng)域,以采取優(yōu)惠政策、高薪聘請(qǐng)等方式吸引高層次、國(guó)際性的人才。(2)以上海的教育資源優(yōu)勢(shì),培養(yǎng)自身人才,大力培養(yǎng)復(fù)合人才。(3)加大現(xiàn)有人才的培訓(xùn),一方面請(qǐng)國(guó)外相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者來(lái)本市為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)人才授課,另一方面,可以外派一批現(xiàn)代服務(wù)業(yè)人員到境外深造。總之,上海要大力培養(yǎng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)人才以滿足各行業(yè)對(duì)人力資源的需求。

參考文獻(xiàn):

[1]漢鎰資產(chǎn)研究院.中國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展研究報(bào)告[M], 2008年3月

[2]謝 軍:現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的呈現(xiàn)五大趨勢(shì)[J].政策望,2008年第10期

[3]趙 弘:2007年～2008年:中國(guó)總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告[M],2007年9月

[4]王 靖:上海服務(wù)業(yè)的大格局[J].上海綜合經(jīng)濟(jì),2003年第3期

第9篇：現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易范文

關(guān)鍵詞：電子商務(wù) 國(guó)際貿(mào)易 影響

現(xiàn)代電子商務(wù)產(chǎn)生于20世紀(jì)90年代，但是，在短短的十幾年時(shí)間里，它卻快速地成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)貿(mào)易生活中最不可缺少的一部分。而新世紀(jì)，隨著電子信息技術(shù)等高新科技的不斷更新、發(fā)展，電子商務(wù)在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的發(fā)展只會(huì)越來(lái)越快。電子商務(wù)打破了過(guò)去傳統(tǒng)的金融貿(mào)易格局，并且逐漸成為信息時(shí)代最重要的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交往方式，推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易不斷向前發(fā)展。

一、國(guó)際貿(mào)易中的電子商務(wù)概述

電子商務(wù)是一項(xiàng)全新的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易運(yùn)作方式，它利用現(xiàn)代科技的力量直接作用于現(xiàn)代商務(wù)貿(mào)易活動(dòng)，進(jìn)而通過(guò)貿(mào)易活動(dòng)來(lái)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)產(chǎn)生一定的影響。電子商務(wù)是利用電子郵件、電子資金轉(zhuǎn)賬以及其他互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)來(lái)完成各種商務(wù)貿(mào)易活動(dòng)、現(xiàn)金交易活動(dòng)等金融性貿(mào)易活動(dòng)。從業(yè)務(wù)上來(lái)說(shuō)，電子商務(wù)是通過(guò)電子通訊技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易交往的；而從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，現(xiàn)代電子商務(wù)是多種通訊技術(shù)的集合。國(guó)際貿(mào)易中的電子商務(wù)，即我們通常所說(shuō)的國(guó)際電子貿(mào)易，它是指利用電子商務(wù)手段來(lái)運(yùn)作各項(xiàng)國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)，即利用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)來(lái)直接進(jìn)行線上交易。隨著國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，電子商務(wù)貿(mào)易以其低廉的成本，便捷、高效的操作迅速成為新的國(guó)際貿(mào)易方式。縱觀近些年來(lái)，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展和改變，可以看出，現(xiàn)代電子商務(wù)的發(fā)展在很大程度上影響了國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。

二、現(xiàn)代電子商務(wù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響

（一）改變了國(guó)際貿(mào)易的運(yùn)行方式和運(yùn)行環(huán)境

電子商務(wù)改變了過(guò)去傳統(tǒng)的面對(duì)面的貿(mào)易交往方式，取而代之的是一種以信息網(wǎng)絡(luò)為交易平臺(tái)的商務(wù)貿(mào)易運(yùn)作形式。電子商務(wù)在國(guó)際貿(mào)易中的運(yùn)用，主要是通過(guò)電子方式來(lái)完成商務(wù)貿(mào)易的全部交易過(guò)程的。交易過(guò)程中的商品、服務(wù)等都是以數(shù)據(jù)信號(hào)等方式來(lái)進(jìn)行傳達(dá)的。國(guó)際貿(mào)易交往的有形交往和無(wú)形交往之間的界限變得十分模糊，而電子商務(wù)也打破了傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易交往的時(shí)空限制，這給許多處在偏遠(yuǎn)地區(qū)的企業(yè)更多加入國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的機(jī)會(huì)，克服了過(guò)去傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易受時(shí)空和區(qū)位限制的影響。與此同時(shí)，利用現(xiàn)代電子商務(wù)來(lái)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易，交易雙方可以采用規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化、電子化的制式合同、發(fā)票、信用憑證等，而利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行傳播，可以實(shí)現(xiàn)各種單據(jù)的快速傳遞，這不僅能夠減少交易雙方的時(shí)間、有效減少單據(jù)傳遞時(shí)間，同時(shí)也能有效避免修改單據(jù)中的各種數(shù)據(jù)問(wèn)題而浪費(fèi)雙方的實(shí)踐，有效提升了貿(mào)易交往的效率。

（二）國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)雙方的信息趨于對(duì)稱

電子商務(wù)能夠有效改變過(guò)去世界市場(chǎng)上信息不對(duì)稱的狀況，它能夠?qū)崿F(xiàn)貿(mào)易信息的快速互通，進(jìn)而能夠有效改變因貿(mào)易信息不對(duì)稱而造成的市場(chǎng)壟斷現(xiàn)象。市場(chǎng)機(jī)制在國(guó)際貿(mào)易交往中的作用會(huì)越來(lái)越突出，同時(shí)也能為世界市場(chǎng)的資源優(yōu)化配置提供最優(yōu)良的信息服務(wù)。而現(xiàn)代電子商務(wù)的發(fā)展加速了各種經(jīng)濟(jì)信息的傳遞和流通，各家企業(yè)都能通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)第一時(shí)間掌握經(jīng)濟(jì)貿(mào)易信息，這就大大降低了國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)性和不確定性，能夠有效改善國(guó)際市場(chǎng)發(fā)展的盲目性，大大提升了國(guó)際貿(mào)易決策的正確性。此外，互聯(lián)網(wǎng)的全球化特性打破了國(guó)際貿(mào)易交往的地域界限，規(guī)避了空間上的貿(mào)易交往矛盾。而利用電子通訊來(lái)進(jìn)行國(guó)家貿(mào)易交往，也能避免一些經(jīng)濟(jì)因素以外的問(wèn)題，例如，交易雙方在種族、、文化觀念等一些觀念意識(shí)問(wèn)題都能夠得到有效的回避，大大增加了國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的可行性和成功率。

（三）改變了國(guó)際貿(mào)易的交易流程

現(xiàn)代電子商務(wù)的交易平臺(tái)是互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)是虛擬的交易平臺(tái)，它主要是通過(guò)計(jì)算機(jī)來(lái)實(shí)現(xiàn)雙方信息的傳遞，進(jìn)而完成商業(yè)貿(mào)易活動(dòng)。國(guó)際貿(mào)易的整個(gè)過(guò)程都是在虛擬狀態(tài)下進(jìn)行的，貿(mào)易伙伴的尋找、雙方交易的磋商、合同的簽訂、金錢支付、售后服務(wù)、糾紛處理等所有流程都是依靠計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)來(lái)進(jìn)行溝通的，雙方完全不需要進(jìn)行面對(duì)面的交流。這種全程虛擬化的交易深刻地改變了現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易的業(yè)務(wù)流程。

（四）拓寬了國(guó)際貿(mào)易的主體

現(xiàn)代電子通信技術(shù)使大企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部聯(lián)系更加緊密，集團(tuán)旗下的各個(gè)小公司能夠聯(lián)合起來(lái)共同建立一個(gè)完善的公司網(wǎng)絡(luò)，將各自所擁有的核心技術(shù)聚集在一起，進(jìn)而通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易交往。而對(duì)于許多中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，電子商務(wù)的發(fā)展，給它們提供了參與國(guó)際貿(mào)易的機(jī)會(huì)，中小企業(yè)可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)尋找適合自己的貿(mào)易合作伙伴，選擇的機(jī)會(huì)更多，參加國(guó)際貿(mào)易的方式和途徑也更加便捷、有效。廣大中小企業(yè)可以通過(guò)這幾種途徑來(lái)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易：一.利用專門的電子商務(wù)平臺(tái)來(lái)開(kāi)展現(xiàn)代電子商務(wù)；二.中小企業(yè)建立屬于自己的電子商務(wù)網(wǎng)站，通過(guò)開(kāi)辦屬于自己的特色電子商務(wù)網(wǎng)站來(lái)直接進(jìn)行國(guó)際電子貿(mào)易活動(dòng)。

（五）改變了國(guó)際貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)方式

現(xiàn)代電子商務(wù)的運(yùn)行也改變了國(guó)際貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)方式。在電子商務(wù)運(yùn)行環(huán)境下，各企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)不是過(guò)去那種單純的產(chǎn)品和服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)，而是電子商務(wù)運(yùn)營(yíng)模式和企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈之間的更高層次的競(jìng)爭(zhēng)。誰(shuí)能夠更加迅速地將其產(chǎn)品和服務(wù)信息傳遞給客戶，誰(shuí)就能再國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中取得有利位置。因此，要加強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，就必須通過(guò)電子商務(wù)網(wǎng)站等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)來(lái)大力宣傳和推廣自己的產(chǎn)品和服務(wù)，不斷擴(kuò)大企業(yè)的知名度，為其在國(guó)際貿(mào)易中取得主動(dòng)權(quán)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]喬陽(yáng)，沈孟，劉杰.電子商務(wù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響及應(yīng)用現(xiàn)狀分析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2012（03）