區(qū)域生態(tài)質(zhì)量評價精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的區(qū)域生態(tài)質(zhì)量評價主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：區(qū)域生態(tài)質(zhì)量評價范文

Li Yongyan

（He'nan Academy of Environmental Protection Sciences，Zhengzhou 450004，China）

摘要： 評價了河南中部地區(qū)城市化進程尤其是中原城市群建設(shè)和工業(yè)發(fā)展引發(fā)的生態(tài)環(huán)境問題，如耕地銳減、水域減少、綠化面積減少和生態(tài)環(huán)境污染等問題及該地區(qū)城市化和工業(yè)化進程對水資源、土地資源開發(fā)利用的影響，同時簡要分析了引起這些問題原因，并據(jù)此提出了一些優(yōu)化城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和改善該地區(qū)生態(tài)環(huán)境，最終實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的建議。

Abstract: Influence of urbanization on ecological environment of the midland of He'nan Province was investigated in this paper, such as arable land dropping, water area disappearing, green spaces reducing, and pollution of ecological environment. We briefly analyzed the reasons that cause these problems and proposed measures to optimize urban industrial structure and improve the ecological environment for sustainable development.

關(guān)鍵詞： 河南中部 生態(tài)環(huán)境 城市化 可持續(xù)發(fā)展 環(huán)境保護

Key words: midland of He'nan Province; ecological environment; urbanization; sustainable development; environmental protection

中圖分類號：TU98文獻標識碼：A文章編號：1006-4311（2011）21-0306-01

0引言

河南省既是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大省和人口大省，又是新興的經(jīng)濟大省和工業(yè)大省。包括省會鄭州在內(nèi)的豫中地區(qū)是河南省的經(jīng)濟和交通重心，全國鐵路大動脈京廣線隴海線在這里交匯，連霍、京珠、京港澳等重要高速公路經(jīng)過此處，我國中部地區(qū)的航空樞紐鄭州新鄭國際機場也位于此地，進入二十一世紀以來，豫中地區(qū)經(jīng)濟增長速度超過全國平均速度20%以上，成為我國中部經(jīng)濟發(fā)展最活躍的地區(qū)之一，引起全國矚目。

1豫中地區(qū)城市化現(xiàn)狀

豫中地區(qū)近年來城市化是建立在經(jīng)濟的高速發(fā)展尤其是基礎(chǔ)工業(yè)快速增長之上的。以鄭州為中心的中原城市群包括23個城市和縣級市，2008年實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值10568億元，位居中西部地區(qū)第一位。在省委省政府提出的《中原城市群發(fā)展戰(zhàn)略構(gòu)想》中，到2020年，中原城市群非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值要占到區(qū)域總產(chǎn)值的95%以上；城鎮(zhèn)人口要占到區(qū)域總?cè)丝?0%以上；要把該地區(qū)打造成全國重要的制造業(yè)基地、能源基地、物流中心和區(qū)域金融中心。

以鄭州市及其所轄縣市為例，近幾年該地區(qū)的城市化現(xiàn)狀主要表現(xiàn)在：①城鎮(zhèn)常住人口占總?cè)丝诘谋戎刂鸩皆龃螅?995年其城鎮(zhèn)常住人口為316.1萬人，占全市總?cè)丝诘?2.9%，2010年城鎮(zhèn)常住人口達到463.5萬，占全市總?cè)丝诘?3.1%，比全省的平均水平高出21.6%，比全國平均水平高出17.5%；②城鎮(zhèn)數(shù)量增多，分布密度增大，鄭州市所轄縣級市已經(jīng)增加至5個，大部分鄉(xiāng)已經(jīng)升級為鎮(zhèn)，有些城鎮(zhèn)已經(jīng)呈現(xiàn)首尾相連；③城鎮(zhèn)的經(jīng)濟實力增強，2010年僅鄭州市國內(nèi)生產(chǎn)總值4002.9億元，綜合經(jīng)濟實力位居中部六省第3位；④工業(yè)與服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加，非農(nóng)業(yè)勞動者比重增高，2010年鄭州市第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占當(dāng)?shù)厣a(chǎn)總值的比重超過90%，非農(nóng)業(yè)勞動者比例已超過60%，城鎮(zhèn)公共服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施水平居我國中部地區(qū)前列。伴隨豫中地區(qū)城市化的高速發(fā)展，生態(tài)破壞和環(huán)境污染是不可避免的，只有正確認識這些問題，才能及早采取措施，這將是豫中地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

2城市化對豫中地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響

豫中地區(qū)經(jīng)過數(shù)千萬年以來黃河沖積泥沙緩慢的自然淤積和幾百代人長期不懈的開發(fā)，才逐漸演變成今天我國中部最具活力的平原地區(qū)之一。近十年來，由于城市化、工業(yè)化的持續(xù)高速增長，人類活動對自然生態(tài)環(huán)境的沖擊是巨大的。目前鄭州市內(nèi)水域占市區(qū)面積已經(jīng)減至千分之五以下，大多數(shù)湖水面嚴重退縮，尤以西流湖的水面減少最為嚴重。該地區(qū)人口密集，城鎮(zhèn)眾多，并且以平原為主，旅游資源有較大的開發(fā)價值，城市綠化具較大的生態(tài)意義和社會意義。近年由于大搞開發(fā)建設(shè)，不但城市地表水面積減少，而且城市綠化用地被擠占，樹林也大面積被砍伐。水體和綠地面積的減少，首先是引起城市生態(tài)氣候的變異，導(dǎo)致了城市熱島的出現(xiàn)，冬季鄭州市區(qū)郊區(qū)的平均溫差超過5℃。

城市化發(fā)展也導(dǎo)致了豫中地區(qū)用水量急劇增長，近三年地下水開采量平均以每年將近0.5億立方米的速度增加，鄭州、許昌等市地下水嚴重超采。由于城鎮(zhèn)工業(yè)和城市生活污水排放量增加，地下水污染問題日益突出，污染最嚴重地區(qū)主要分布在城鎮(zhèn)及其郊區(qū)、排污河道兩側(cè)等。地表污染水體分布區(qū)呈現(xiàn)由點向面擴展的趨勢?；I(yè)的發(fā)展導(dǎo)致地表水與淺層地下水污染嚴重，監(jiān)測結(jié)果表明地下水中有機污染物種類多，分布廣。在鄭州市周圍21個點共檢出236種重要有毒有害有機物，致癌物質(zhì)如多環(huán)芳烴和酞酸醋等污染非常突出。在該地區(qū)監(jiān)控河段總長度中，V類以下水質(zhì)達到50%以上。

城市化發(fā)展導(dǎo)致該地區(qū)人居環(huán)境矛盾日趨尖銳，局部地區(qū)生態(tài)環(huán)境仍的繼續(xù)惡化已在一定程度上制約了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展并對居民身體健康造成了巨大的威脅。該地區(qū)主要污染物排放總量在省內(nèi)處于較高水平，城鎮(zhèn)廢水年排放量為11.97億噸，工業(yè)廢氣排放量為3991.6億立方米，煙塵與粉塵排放量為63.21萬噸，工業(yè)廢渣與生活垃圾年產(chǎn)生量2367.2萬噸。

豫中地區(qū)高速城市化需要進行大量的非農(nóng)建設(shè)，部分城市規(guī)劃過大導(dǎo)致土地資源壓力增大，土地資源的供需矛盾日益突出。豫中地區(qū)生態(tài)承載力90%以上依賴于耕地，其次為建筑用地、水域和綠化用地。由于河南中部草地資源十分缺乏，實際上大部分畜牧產(chǎn)品只能是由耕地提供的農(nóng)作物和飼料等轉(zhuǎn)化而來，導(dǎo)致該區(qū)域耕地需求壓力更大，對耕地過度的開發(fā)利用是造成豫中地區(qū)生態(tài)環(huán)境壓力的主要原因。

3豫中地區(qū)城市化進程中生態(tài)環(huán)境持續(xù)發(fā)展的對策

第2篇：區(qū)域生態(tài)質(zhì)量評價范文

這些研究均通過指標選?。瓩?quán)重－建立評價模型，實現(xiàn)對研究對象的質(zhì)量評價。對福建全省各地生態(tài)質(zhì)量環(huán)境現(xiàn)狀的氣象評價，目前公開報道僅見于李麗純等于2006年對福建省2006年7－9月生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀的氣象評價［5］。本文擬根據(jù)福建省具體的生態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)，選擇濕潤指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、水體密度指數(shù)、土地退化指數(shù)、災(zāi)害指數(shù)5個因子，從氣象方面、以年為單位對福建省2007－2010年的年度生態(tài)質(zhì)量進行氣象評價，并采用GIS和SPSS分別對其時空變化特征進行分析，總結(jié)福建全省近幾年的生態(tài)環(huán)境空間分布狀況和時間變化特征，為本省生態(tài)環(huán)境保護提供理論依據(jù)。

1資料與方法

1.1研究區(qū)概況

福建地處低緯亞歐大陸東南岸，地理位置23°33'－28°20'N、115°50'－120°40'E，陸域面積1.214×105km2，東瀕東海與南海，面臨臺灣海峽與臺灣省隔海相望，海岸線長度位居全國第二。福建屬亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，年平均氣溫15.2～21.8℃，各地年平均降雨量基本都在1000mm以上，年日照時數(shù)1754～2482h［5］，主要氣象災(zāi)害有干旱、洪澇、臺(大)風(fēng)、寒(凍)害和強對流天氣。福建素有“八山一水一分田”之稱，山地丘陵占了全省土地面積80%以上。耕地類型比較復(fù)雜，有水田與旱地之分，大部分以水田為主，占80.8%，旱地僅占19.2%。福建是中國4大林區(qū)之一，森林覆蓋率達62.96%，居全國第一，素有南方“綠色寶庫”之稱。全省林地面積9.08×106hm2，占土地總面積的74.74%，主要包括林地、灌木林地、疏林地、未成林造林地和宜于造林的無林地［6］。福建河流眾多，水資源蘊藏量豐富，全省較大的河流有閩江、九龍江、汀江、晉江、賽江和木蘭溪，即“五江一溪”。其中閩江長541km2，流域面積6.09×104km2，是東南沿海地區(qū)流域面積最大的河流。

1.2資料及來源

利用2007－2010年福建全省67個臺站的地面氣象觀測數(shù)據(jù)計算各縣(市)濕潤指數(shù)和災(zāi)害指數(shù)。數(shù)據(jù)包括月平均氣溫(℃)、月降水量(mm)、月平均10m風(fēng)速(m/s)、月平均相對濕度(%)、月平均氣壓(mb)、飽和水汽壓(mb)、各類氣象災(zāi)害受災(zāi)面積(hm2)，資料分別由福建省氣象臺和福建省氣候中心提供。水體面積(hm2):每年每季度選取一張EOS/MO-DIS晴天影像資料，通過遙感解譯獲取全省水體分布的shapfile文件，然后通過GIS空間分析插件計算各縣(市)的水體面積。分縣(市)分類土地利用面積，包括水田、旱地、林地、灌木林地、草地、土地退化面積等，由福建省農(nóng)業(yè)資源綜合數(shù)據(jù)庫提供。

1.3方法

1.3.1評價模型

采用李麗純等［5］的模糊綜合評價法對福建省年度生態(tài)質(zhì)量進行氣象評價，其中，生態(tài)質(zhì)量氣象評價指數(shù)由各單項評價指數(shù)加權(quán)計算所得，單項評價指數(shù)包括濕潤指數(shù)、水體密度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、土地退化指數(shù)和災(zāi)害指數(shù)。其中，年度濕潤指數(shù)K=Ra/(∑ETi)，Ra為年度降水量，∑ETi為年度12個月潛在蒸散量之和。根據(jù)《生態(tài)質(zhì)量氣象評價規(guī)范(試行)》［7］，ETi為ETi=22di(1.6+U1/2i)Woi(1－h(huán)i)P1/2i(273.2+ti)1/4(1)其中，i是月份編號，Pi是月平均氣壓(mb)，ti是月平均氣溫(℃)，di是月的天數(shù)，Ui是10m高度觀測的月平均風(fēng)速(m/s)，Woi是在溫度為ti時的飽和水汽壓(mb)，hi是月平均相對濕度(%)。計算區(qū)域生態(tài)質(zhì)量等級時，當(dāng)K＞1時，取K=1。其它單項指數(shù)均通過加權(quán)計算得到，具體算法詳見文獻［5］。

1.3.2空間分布圖制作

采用GIS制作福建全省生態(tài)質(zhì)量空間分布圖，分析全省生態(tài)質(zhì)量的空間分布狀況。

1.3.3時間分布特征分析

采用統(tǒng)計學(xué)中的數(shù)理推斷方法分析生態(tài)質(zhì)量的時間分布特征，分析軟件采用SPSS11.5［8-9］。

2結(jié)果與分析

2.1生態(tài)質(zhì)量氣象評價指數(shù)

根據(jù)李麗純等［5］的模糊綜合評價法，利用福建省地面觀測數(shù)據(jù)、土地利用數(shù)據(jù)和遙感數(shù)據(jù)，計算福建省各縣市年度生態(tài)質(zhì)量氣象評價指數(shù)值，得到2007年各縣市生態(tài)質(zhì)量氣象評價指數(shù)值介于0.54～0.67，2008年為0.53～0.67，2009年為0.47～0.67，2010年為0.53～0.67。對照生態(tài)質(zhì)量評價分級標準(表1)［7］，福建省大部分縣(市)生態(tài)質(zhì)量良好，即生態(tài)質(zhì)量氣象評價值介于0.55～0.70。其中，2007年福建省生態(tài)質(zhì)量為良好的縣(市)有65個，占全省行政區(qū)數(shù)(67)的97.0%，2008年有63個，占94.0%，2009年有60個，占89.6%，2010年有64個，占95.5%，其余縣(市)生態(tài)質(zhì)量評價等級為一般，均未出現(xiàn)評價等級為優(yōu)、較差或差的區(qū)域;2007年生態(tài)質(zhì)量氣象評價等級為一般的縣(市)為漳州市區(qū)、石獅市，2008年為漳州市區(qū)、晉江市、石獅市，2009年為漳州市、龍海市、廈門市、東山縣、泉州市、晉江市、石獅市，2010年為漳州市、晉江市和石獅市。這些生態(tài)質(zhì)量氣象評價等級曾為一般的縣(市)，除龍海市植被覆蓋指數(shù)(0.33)較高外，其余縣(市)的植被覆蓋指數(shù)均較低，均在0.22以下，說明植被覆蓋是影響福建省生態(tài)質(zhì)量的關(guān)鍵因子，植被覆蓋的好壞對生態(tài)質(zhì)量的優(yōu)劣具有決定性的作用。因此，通過保護自然植被和增加人工植被來加強綠化，提高區(qū)域植被覆蓋指數(shù)，對生態(tài)質(zhì)量的改善具有重要意義。

2.2空間分布

根據(jù)模型計算結(jié)果制作全省年度生態(tài)質(zhì)量評價指數(shù)空間分布圖(圖1)，由圖中可見:(1)福建省大部縣(市)生態(tài)質(zhì)量較好，生態(tài)質(zhì)量氣象評價指數(shù)值達到0.63以上，靠近生態(tài)質(zhì)量優(yōu)的等級;(2)2007－2010年福建省年度生態(tài)質(zhì)量空間分布具有明顯的區(qū)域性，沿?？h(市)稍差，西北部縣(市)普遍較好，生態(tài)質(zhì)量氣象評價指數(shù)基本都在0.63以上。(3)2007－2010年福建省生態(tài)質(zhì)量空間分布基本維持不變，延續(xù)沿海環(huán)境質(zhì)量稍差、內(nèi)陸較好的分布狀態(tài)。內(nèi)陸地區(qū)植被保存較好，尤其是武夷山市因其界內(nèi)包括了武夷山國家級自然保護區(qū)，該保護區(qū)擁有同緯度帶現(xiàn)存面積最大、保存最為完整的中亞熱帶森林生態(tài)系統(tǒng)，植被覆蓋度非常好，而植被覆蓋對區(qū)域環(huán)境生態(tài)質(zhì)量的貢獻最大，因此內(nèi)陸地區(qū)生態(tài)質(zhì)量氣象評價指數(shù)普遍較高。#p#分頁標題#e#

2.3時間分布

采用SPSS11.5中的配對樣本t檢驗(Paired-sam-plesTtest)對2007－2010年福建省各縣(市)的生態(tài)質(zhì)量年度氣象評價指數(shù)進行統(tǒng)計分析，結(jié)果如表2。從表2可見，2008年與2010年各縣(市)生態(tài)質(zhì)量環(huán)境評價指數(shù)顯著性差異不明顯［sig.(2-tailed)=0.748，P＞0.05］，而2007年與2008年、2007年與2009年、2007年與2010年、2008年與2009年、2009年與2010年間均存在顯著性差異(P＜0.05)，說明盡管全省生態(tài)質(zhì)量空間分布趨勢大體穩(wěn)定，但不同年份的生態(tài)質(zhì)量大多數(shù)存在顯著性差異，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量處于動態(tài)變化中。

3結(jié)論與討論

(1)2007－2010年福建省生態(tài)質(zhì)量年度氣象評價指數(shù)為0.47～0.67，大部生態(tài)質(zhì)量氣象評價等級為良好，個別縣(市)為一般，未出現(xiàn)等級為優(yōu)、較差或差的區(qū)域，說明福建省各縣(市)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量普遍較好，表明植被覆蓋度較好，降水充足，生物多樣，適合人類生存。

(2)福建省生態(tài)空間分布呈沿海稍差、內(nèi)陸較好的分布格局，生態(tài)質(zhì)量評價等級為一般的區(qū)域均分布在沿海縣(市)。據(jù)單項指數(shù)計算結(jié)果分析，植被覆蓋指數(shù)具有明顯的區(qū)域性，而植被覆蓋指數(shù)是在所有單項評價指標中權(quán)重最大，對綜合氣象評價指數(shù)的貢獻也最大。這與文獻［5］的研究結(jié)果相一致。沿?？h(市)植被覆蓋指數(shù)較小，因此綜合氣象評價值也相對較小。

第3篇：區(qū)域生態(tài)質(zhì)量評價范文

關(guān)鍵詞：生態(tài)質(zhì)量評價；北海濕地；騰沖

中圖分類號：S342文獻標識碼： A

Abstract:Based on existing research results, try to do an ecological quality evaluation combining the local characteristic of Beihai wetland.Based on the conclusions,the improving suggestions were put forward to keep the benign development of rescores and sustainable utilization in Tengchong beihai wetland.

Key word：ecological quality evaluation, Beihai wetland, Tengchong County

1 研究目的

騰沖北海濕地屬高原“漂浮狀苔草沼澤濕地”,是中國西南唯一的高原火山堰塞湖泊,也是典型的自然高原永久性淺水湖和沼澤之一，被列入全國33個重點保護的濕地之一[1]。隨著旅游業(yè)的發(fā)展和保護意識的缺乏，濕地受到一定程度的破壞，對其進行生態(tài)質(zhì)量評價，已是刻不容緩。

2 研究方法

主要采用問卷法、查閱文獻等方法收集數(shù)據(jù)，并進行定性與定量分析。

3 騰沖北海濕地生態(tài)質(zhì)量評價

3.1 評價指標體系

選取生態(tài)質(zhì)量評價中應(yīng)用較多的六個指標作為一級評價指標，并分解成下一級指標，構(gòu)成北海濕地生態(tài)質(zhì)量評價指標體系的框架。一些指標難以量化，在確定權(quán)重系數(shù)時采用專家評分法。同一級別指標的權(quán)重系數(shù)和為1。

濕地自然保護區(qū)生態(tài)質(zhì)量評價體系表[2]，如表1：

表1 自然保護區(qū)生態(tài)質(zhì)量評價指標及權(quán)重系數(shù)

北海濕地自然保護區(qū)生態(tài)質(zhì)量評價賦值標準如表2：

表2 北海濕地自然保護區(qū)生態(tài)質(zhì)量評價賦值標準

3.1.1 多樣性

（1） 物種多樣性

A.物種多度

鳥類是濕地的重要物種，大多處于濕地食物鏈的頂端，對自然特征的變化十分敏感，故將鳥類作為物種多度的考查對象。

據(jù)統(tǒng)計，北海濕地有鳥類125種，可得8分。

B.物種相對豐度

北海濕地保護區(qū)內(nèi)共有物種518種。據(jù)統(tǒng)計，云南省共有物種約16444種。北海濕地物種占省內(nèi)物種總數(shù)的3.2％，可得1分。

物種多樣性指標得分為以上A、B兩項得分之和，即9分。

（2）生境多樣性

北海濕地生態(tài)系統(tǒng)的組成成分與結(jié)構(gòu)較簡單，生境類型較少，故得分為6。

多樣性指標得分為物種多樣性與生境多樣性得分之和，即15分。

3.1.2 代表性

生態(tài)系統(tǒng)的代表性要以全部物種來衡量，此項不含亞指標。

北海濕地有不少云南鄉(xiāng)土樹種。濕地的生物區(qū)系和植物群落與云南省現(xiàn)有的狀況較相似，在全省范圍內(nèi)具有代表意義。此項得分為4分。

3.1.3 稀有性

稀有性是生態(tài)質(zhì)量評價中常用的直觀概念。

（1）物種瀕危程度

北海濕地保護區(qū)主要有347個物種,其中國家Ⅰ級保護植物3種，國家Ⅰ級保護動物3種,國家Ⅱ級保護動物15種。故得分為4分。

（2）物種地區(qū)分布狀況

云南省動植物種類豐富，北海濕地植被類型基本屬于廣布種。在濕地狹小的范圍內(nèi),鳥類種類繁多,如省內(nèi)罕見一般只在長江干流出現(xiàn)的黑鸛在北海濕地亦被發(fā)現(xiàn)。故得分為3分。

（3）生境稀有性

北海濕地“漂浮狀苔草沼澤”的海排厚度和水深為全國罕見。故得分為3分。

稀有性指標得分為以上3個亞指標得分之和，即10分。

3.1.4 自然性

隨著紫莖澤蘭和水葫蘆等外來有害雜草的侵入,濕地原生生境發(fā)生改變。故得分為5分。

3.1.5 適宜性

適宜性反映了野生生物生存和繁衍舒適程度，與濕地的面積和水質(zhì)等直接相關(guān)。

（1） 面積適宜性

北海濕地總面積為16.29km2，合1.629×10－3hm2,得分為1分。

（2）植被覆蓋度

林地面積占北海濕地保護區(qū)域的66.5%,得分為3分。

（3） 水質(zhì)條件

北海濕地水質(zhì)屬于Ⅱ類水質(zhì)，溶解氧含量≥5mg/L，得分為5分。

（4）水體鹽度

北海濕地鹽度隨季節(jié)有所不同，但都在20‰－30‰之間，得分為3分。

適宜性指標得分為以上4個亞指標得分之和，即12分。

3.1.6 生存威脅

生存威脅包括自身的因素和人類的威脅，前者指濕地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性；后者表現(xiàn)為濕地所面臨的人類侵擾壓力。

（1）穩(wěn)定性

A.物種生活力

北海濕地沼生植物、濕生植物和水生植物組成的“浮毯”主要可分為燕子花、李氏禾、睡菜、瑩藺、蘆葦和狐尾藻6個植被群落類型。不需要特化生境，生活力與繁殖力較強，得分2.75。

B.種群穩(wěn)定性

北海濕地16.29km2 的狹小區(qū)域內(nèi),物種數(shù)量多、密度高，得分2.75。

C.生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性

北海濕地生態(tài)系統(tǒng)較為成熟，結(jié)構(gòu)較完整，得分2分。

穩(wěn)定性得分為上述3個亞指標得分之和，即7.5分。

（2）人類威脅

A.直接威脅

北海濕地分核心區(qū)、緩沖區(qū)及實驗區(qū)，核心區(qū)禁止游人進入，但對外開放的區(qū)域，常有當(dāng)?shù)鼐用窈鷣y捕獵，濕地內(nèi)有人類侵擾活動存在，資源保護受到一定威脅，得分為2分。

B.間接威脅

北海濕地周圍為未開發(fā)的山體，并有道路環(huán)繞，得分為2.5分。

人類威脅指標得分為直接威脅與間接威脅得分之和，即4.5分。生存威脅指標得分應(yīng)為穩(wěn)定性和人類威脅得分之和，即12分。

3.2 評價結(jié)果

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，對照賦值標準逐項打分，將各級評價指標分數(shù)累加，北海濕地自然保護區(qū)的生態(tài)質(zhì)量評價總分為58。對照表3，北海濕地自然保護區(qū)生態(tài)質(zhì)量為Ⅲ級，屬于一般水平。

表3 濕地生態(tài)質(zhì)量水平級別

3.3 數(shù)據(jù)分析

為進一步說明各項指標的優(yōu)劣，對得分率作統(tǒng)計，如表4所示。

表4 騰沖北海濕地生態(tài)評價各項評價指標得分率表

騰沖北海濕地的各項指標得分率排列為：生存威脅＞稀有性＞多樣性和適宜性＞代表性＞自然性。

4 結(jié)論與建議

騰沖北海濕地生態(tài)質(zhì)量僅為Ⅲ級，屬于一般水平，其中自然性得分率最低，有資料顯示北海湖泊面積從1978-1999年21年間共減少了17.91km2 ,占海排總面積的28.37%.

針對評價結(jié)果，提出以下建議：

1. 保護區(qū)內(nèi)建立濕地自然保護區(qū)核心區(qū)，為濕地生物留下一片盡可能無異于它們祖先生息繁衍的樂土。

2. 對濕地生物種群進行全面保護，盡量保證原生生物種群不受侵擾和破壞，動植物群落無明顯結(jié)構(gòu)變化。

3. 草排是北海濕地最具特色的產(chǎn)物，是多種生物繁衍生息的溫床，對濕地草排進行保護是保護原生生物種群的重要措施。

4.提高附近居民保護濕地的意識，居民與動植物和睦相處，禁止在濕地“草排”上踩踏。

參考文獻

第4篇：區(qū)域生態(tài)質(zhì)量評價范文

研究區(qū)自然概況

白水河是洞庭湖水系沅江下游左岸的一級支流酉水河的上游，發(fā)源于湖北省宣恩縣椿木營鄉(xiāng)的火燒堡，分水嶺高程2014．5m．有觀音坪、沙坪、竹園和小河口水電站規(guī)劃梯級位于白水河干流的上游．流域的地勢為東北高、西南低，白水河自東北流向西南，全長89．9km．氣候?qū)賮啛釒駶櫦撅L(fēng)氣候區(qū)，氣候溫和，雨量豐沛，且雨熱同期．由于地形地貌的差異和海拔高度的變化，又呈復(fù)雜多變的山地氣候．海拔越高，降水量越大，年平均氣溫越低．流域評價范圍內(nèi)植物種類豐富，是湖北省植物區(qū)系較豐富的地區(qū)之一．植被類型屬湖北南部中亞熱帶常綠闊葉林地帶，鄂西南山地植被區(qū)，武陵山山原植被小區(qū)．其中海拔560～1500m區(qū)域地處常綠落葉、闊葉混交林地帶和常綠闊葉林帶；海拔560～700m主要自然植物為灌叢和灌草叢，此外還有分布一定面積的農(nóng)田、經(jīng)濟果木林等，原生植被較少；海拔700～1200m主要自然植被為落葉闊葉灌叢．常綠闊葉林在本帶內(nèi)低山、封閉溝谷有零星、小塊狀殘存分布；海拔1200m～1500m隨著海拔的升高，氣溫下降，濕度增大，落葉樹種的比例逐漸增大，同時杉木林、馬尾松林等針葉林所占比例也較大．

研究資料及方法

研究資料本文所用數(shù)據(jù)來源于衛(wèi)星遙感圖片，使用了2011年8月Landsat5－TM影像，精度為30m；評價體系中以縣為評價單位的二氧化硫年排放量、COD排放量、固體廢物年排放量源于2011年恩施州環(huán)境統(tǒng)計公報，其他數(shù)據(jù)來源于2011年宣恩縣統(tǒng)計年鑒．

研究方法本文采用ERDASImagine9．1軟件對衛(wèi)星遙感圖片進行遙感處理分析，通過非監(jiān)督分類法，并結(jié)合實地考察測得的地面GPS樣點數(shù)據(jù)和等高線、坡度、坡向等相關(guān)信息，對衛(wèi)片（2011年8月）進行解譯，產(chǎn)生植被初圖，在植被圖的基礎(chǔ)上，進一步合并有關(guān)土地類型，得到土地利用類型圖．從而完成數(shù)字化的土地利用類型圖和景觀格局圖，最后進行景觀質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價．依據(jù)《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術(shù)規(guī)范（試行）》［4］（HJ／T192－2006）的評價指標篩選原則，本文選取生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、土地退化指數(shù)和環(huán)境質(zhì)量指數(shù)5個指標分析流域內(nèi)生物、植被、水資源、土地以及環(huán)境污染等情況，通過賦予各指標不同的權(quán)重，計算區(qū)域生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)，綜合區(qū)域總體生態(tài)環(huán)境質(zhì)量．

生物豐度指數(shù)生物豐度指數(shù)是指通過單位面積上不同生態(tài)系統(tǒng)類型在生物物種數(shù)量上的差異，間接地反映被評價區(qū)域內(nèi)生物豐度的豐貧程度［4］．生物豐度指數(shù)的計算公式［4］為：生物豐度指數(shù)＝Abio×（0．35×林地面積＋0．21×草地面積＋0．28×水域濕地面積＋0．11×耕地面積＋0．04×建設(shè)用地面積＋0．01×未利用地面積）／區(qū)域面積．式中，Abio為生物豐度指數(shù)的歸一化系數(shù)，此處采用全國生物豐度指數(shù)歸一化系數(shù)Abio＝400．62代入公式進行計算．

植被覆蓋指數(shù)植被覆蓋指數(shù)指被評價區(qū)域內(nèi)林地、草地、農(nóng)田、建設(shè)用地和未利用地5種類型的面積占被評價區(qū)域面積的比重，用于反映被評價區(qū)域植被覆蓋的程度［4］．植被覆蓋指數(shù)計算公式［4］為：植被覆蓋指數(shù)＝Aveg×（0．38×林地面積＋0．34×草地面積＋0．19×耕地面積＋0．07×建設(shè)用地＋0．02×未利用地）／區(qū)域面積．式中，Aveg為植被覆蓋指數(shù)的歸一化系數(shù)．此處采用全國植被覆蓋指數(shù)歸一化系數(shù)Aveg＝355．24．

水網(wǎng)密度指數(shù)水網(wǎng)密度指數(shù)是指被評價區(qū)域內(nèi)河流總長度、水域面積和水資源量占被評價區(qū)域面積的比重，用于反映被評價區(qū)域水的豐富程度［4］．水網(wǎng)密度指數(shù)的計算公式［4］為：水網(wǎng)密度指數(shù)＝Ariv×河流長度／區(qū)域面積＋Alak×（湖庫）近海面積／區(qū)域面積＋Ares×水資源量／區(qū)域面積．式中，Ariv為河流長度的歸一化系數(shù)．此處采用全國河流長度歸一化系數(shù)Ariv＝46．43．式中，Alak為湖庫面積的歸一化系數(shù)，此處采用全國水資源量歸一化系數(shù)Alak＝17．88．式中，Ares為水資源量的歸一化系數(shù)，此處采用全國水資源量歸一化系數(shù)Ares＝61．42．

土壤退化指數(shù)土壤退化指數(shù)是指被評價區(qū)域內(nèi)風(fēng)蝕、水蝕、重力侵蝕、凍融侵蝕和工程侵蝕的面積占被評價區(qū)域面積的比重，用于反映被評價區(qū)域內(nèi)土地退化程度［4］．土壤退化指數(shù)的計算公式［4］為：土地退化指數(shù)＝Aero×（0．05×輕度侵蝕面積＋0．25×中度侵蝕面積＋0．7×重度侵蝕面積）／區(qū)域面積．式中，Aero為土地退化指數(shù)的歸一化系數(shù)，此處采用全國土地退化指數(shù)歸一化系數(shù)Aero＝146．33．

環(huán)境質(zhì)量指數(shù)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)是指被評價區(qū)域內(nèi)受納污染物負荷，用于反映評價區(qū)域所承受的環(huán)境污染壓力［4］．環(huán)境質(zhì)量指數(shù)的計算公式［4］為：環(huán)境質(zhì)量指數(shù)＝0．4×（100－ASO2×SO2年排放量／區(qū)域面積）＋0．4×（100－ACOD×COD年排放量／區(qū)域年均降雨量）＋0．2×（100－Asol×固體廢物年排放量／區(qū)域面積）．式中，ASO2為SO2的歸一化系數(shù)，此處采用全國SO2的歸一化系數(shù)0．06；式中，ACOD為COD的歸一化系數(shù)，此處采用全國COD的歸一化系數(shù)0．33；式中，Asol為固體廢物的歸一化系數(shù)，此處采用全國固體廢物的歸一化系數(shù)0．07．

生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)（EcologicalIndex，EI）生態(tài)環(huán)境指數(shù)是指反映被評價區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況的一系列指數(shù)的綜合．生態(tài)環(huán)境指數(shù)的計算公式［4］為：EI＝0．25×生物豐度指數(shù)＋0．2×植被覆蓋指數(shù)＋0．2×水網(wǎng)密度指數(shù)土0．2×（100－土地退化指數(shù)）＋0．15×環(huán)境質(zhì)量指數(shù)．

數(shù)據(jù)計算

土地利用類型面積2011年10月筆者制定了詳細的野外考察計劃，通過GPS定位，對各種土地類型進行定位．通過衛(wèi)片解譯得出評價區(qū)內(nèi)有林地、水域濕地、耕地、建筑用地、未利用地5種土地利用類型，下分13種結(jié)構(gòu)類型。

計算結(jié)果生物豐度指數(shù)＝400．62×［0．35×（139．27×0．6＋82．43×0．25＋4．16×0．15）＋0．28×（5．89×0．1＋1．96×0．6）＋0．11×（3．78×0．6＋12．20×0．4）＋0．04×（0．16×0．3＋2．65×0．4＋0．31×0．3）＋0．01×（0．3×0．49＋0．2×0．33）］／253．63＝60．04．3．3植被覆蓋指數(shù)的權(quán)重及計算方法3．3．2計算結(jié)果植被覆蓋指數(shù)＝355．24×［0．38×（139．27×0．6＋82．43×0．25＋4．16×0．15）＋0．19×（3．78×0．7＋12．20×0．3）＋0．07×（0．16×0．3＋2．65×0．4＋0．31×0．3）＋0．02×（0．3×0．49＋0．2×0．33）］／253．63＝57．58．

水網(wǎng)密度指數(shù)計算方法水網(wǎng)密度指數(shù)＝46．43×153．29／253．63＋17．88×1．57／253．63＋61．42×173．35／253．63＝70．15．

環(huán)境狀況指數(shù)（EI）計算方法

EI計算結(jié)果EI＝0．25×60．04＋0．2×57．58＋0．2×70．15＋0．2×（100－24．14）＋0．15×99．76＝70．69．根據(jù)EI的計算結(jié)果，評價范圍內(nèi)的EI為70．69．在生態(tài)環(huán)境狀況分級為良，植被覆蓋度較高，生物多樣性水平較豐富，基本適合人類生存．

主要生態(tài)問題及措施

第5篇：區(qū)域生態(tài)質(zhì)量評價范文

【關(guān)鍵詞】生態(tài)環(huán)境質(zhì)量；主成分分析；綜合評價

0 引言

黃山市是一座美麗的旅游城市，屬于亞熱帶、濕潤性季風(fēng)氣候，一般溫和多雨，四季分明，環(huán)境適宜。近年來，環(huán)境破壞現(xiàn)象越來越嚴重，國家對生態(tài)環(huán)境保護力度逐漸加大，也取得突出成績。葉亞平等[1]對中國省域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標體系進行了研究，得出了省域生態(tài)環(huán)境指標體系由環(huán)境質(zhì)量背景、人類對生態(tài)環(huán)境的影響、人類對生態(tài)環(huán)境的適宜度需求組成，并分別提出相應(yīng)的指標體系及評價方法。孫東琪等[2]利用層次分析法對中國及其31個省市區(qū)、三大經(jīng)濟帶的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進行綜合評價，分析了其生態(tài)環(huán)境的變化態(tài)勢。目前大多數(shù)都是針對我國以及省域生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的研究，而針對于地方市級區(qū)域的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)研究甚少。本文利用主成分分析方法黃山市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進行綜合評價，有效地構(gòu)建了黃山市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標體系，并對環(huán)境治理與改善給出合理建議。

1 理論基礎(chǔ)

假設(shè)n個評價對象有n個p維向量，構(gòu)成n×p階的數(shù)據(jù)矩陣X：

通過主成分分析法[3]可以得到的新變量為N1，N2，…，Nm（m≤p），該線性組合表示為：

2 黃山市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價研究

2.1 指標選擇與數(shù)據(jù)處理

分別選取自然環(huán)境指標：人均可用水資源量（X1）、人均耕地面積（X2）、C02排放強度（X3）、SO2排放強度（X4）、生活污水處理率（X5）、工業(yè)廢水排放達標率（X6）、工業(yè)廢物利用率（X7）、人均公共綠地面積（X8）、居住綠化的覆蓋率（X9）。同時，選取黃山市2006年到2016年指標數(shù)據(jù)進行研究，同時對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理。

2.2 實證分析

2.2.1 適應(yīng)性檢驗

對于多層次、多指標城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的評價指標體系，在進行主成分分析，首先進行適應(yīng)性檢驗，如：巴特萊特球形檢驗、KMO檢驗[4]。結(jié)果如下表1所示：

由表1可知，KMO值為0.873，說明該指標數(shù)據(jù)可以做主成分分析。Bartlett球形測試結(jié)果伴隨著概率為0.000，小于0.05，因此拒絕Bartlett球形測試，這被認為是非常合適的主成分分析。

2.2.2 計算相關(guān)系數(shù)矩陣R

初步判定各個指標之間的相關(guān)程度。結(jié)果見表2：

（3）計算相關(guān)系數(shù)矩陣R的特征值λi、方差貢獻率、累計貢獻率，確定主成分個數(shù)。

由表3可知，主成分N1、N2、N3的累計貢獻率為88.5%，說明這三個主成分足夠反映生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)體系絕大部分信息。因此利用N1、N2、N3對黃山市自然生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進行評價。

（4）計算所選擇的主成分所對應(yīng)的特征向量，寫出主成分表達式。

（5）計算生態(tài)環(huán)境指數(shù)。

計算生態(tài)環(huán)境指數(shù)過程中，賦予每一個主成分不同的權(quán)值，則令指數(shù)計算模型為：I=w1×N1+w2×N2+w3×N3，運用熵權(quán)法對各主成分賦權(quán)，w1，w2，w3分別為N1、N2、N3的權(quán)重。結(jié)果如表4。

表4計算得到的生態(tài)環(huán)境指數(shù)存在正、負的情況。這僅代表生態(tài)環(huán)境某一年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量所處的相對位置既某一年的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況與近幾年來的平均水平的位置關(guān)系，以平均水平作為零點，零點以上越遠，則相對應(yīng)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量越好；零點以下越遠，則相應(yīng)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量越差。

3 結(jié)論

在構(gòu)建評價指標體系時，從多個指標建立生態(tài)環(huán)境評價指標體系，由以上的綜合評價結(jié)果顯示：黃山市的生態(tài)環(huán)境從2006年到2015年總體評價正處于良性發(fā)展趨勢，處于生態(tài)市建設(shè)的發(fā)展階段，各個指數(shù)值保持緩慢增長，這說明黃山市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量已經(jīng)處于較好的水平發(fā)展狀況良好。

【參考文獻】

[1]葉亞平，劉魯君.中國省域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標體系研究[J].環(huán)境科學(xué)研究，2000（3）：33-36.

[2]孫東琪等.中國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化態(tài)勢及空間分異分析[J].地理學(xué)報，2012（12）：1599-1610.

第6篇：區(qū)域生態(tài)質(zhì)量評價范文

為了對水環(huán)境質(zhì)量狀況的了解更直觀，且使區(qū)域間的水環(huán)境質(zhì)量能夠橫向比較，文章以水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測為基礎(chǔ)，通過征求專家意見的方式確定了區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量綜合評價方法的指標和權(quán)重，并用此方法對四川省6個地區(qū)的水環(huán)境進行了評價，計算了區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量指數(shù)，結(jié)果表明：該評價方法簡單、方便，為考核區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量提供了可行的方法。

關(guān)鍵詞：

水環(huán)境；質(zhì)量；綜合評價；考核；方法

水是生命之源，水環(huán)境質(zhì)量直接關(guān)系到人類的健康。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，水環(huán)境的污染和破壞已成為當(dāng)今世界主要的環(huán)境問題[1]，人們對了解環(huán)境質(zhì)量狀況的需求也隨之更為迫切。水環(huán)境質(zhì)量評價可以綜合地反映水環(huán)境各種狀況，同時為水環(huán)境管理提供科學(xué)的手段和工具[2]。目前，水環(huán)境質(zhì)量評價方法有很多報道，如采用模糊綜合評價法[3]、灰色聚類法[4]，基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的水環(huán)境質(zhì)量評價模型[5]等等，各種方法各有特點，但純粹基于環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測體系且可用于行政區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量考核的評價方法罕見報道。通過采用征求專家意見的方法，按照評價指標的選擇原則，基于水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測體系建立了區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量綜合評價方法，此評價方法可用于各行政區(qū)域環(huán)境質(zhì)量評價和橫向比較排名，對量化區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量狀況進行了有益探索，為水環(huán)境管理提供有效的手段。

1基本情況

1.1評價指標的選擇原則評價指標的選擇以代表性、可操作性、科學(xué)性、可比性和前瞻性等為原則，以環(huán)境監(jiān)測為基礎(chǔ)，以環(huán)境質(zhì)量各要素相關(guān)標準和規(guī)范為依據(jù)，最終根據(jù)專家意見進行確定。（1）代表性水環(huán)境質(zhì)量的制約因素很多，把所有的因素全部選作評價指標是不現(xiàn)實的，因此，選擇的指標要有代表性，要能直接反映區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量的主要特征。（2）可操作性環(huán)境質(zhì)量的好壞要靠監(jiān)測數(shù)據(jù)來反映，而監(jiān)測數(shù)據(jù)的獲得不僅需要大量的人力和物力，還需要較高的技術(shù)水平，因此，評價方法的可操作性至關(guān)重要，本評價方法主要利用例行監(jiān)測等現(xiàn)有數(shù)據(jù)，實際操作存在一定困難如某些需要生物監(jiān)測才能確定的指標盡量不選。（3）科學(xué)性本評價方法將水環(huán)境質(zhì)量狀況進行量化，能直觀反映區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量情況，因此，評價指標的選取要建立在科學(xué)準確的基礎(chǔ)上[6]，建立的評價體系要兼顧監(jiān)測點位和數(shù)據(jù)的時間和空間的覆蓋性，盡量全面地反映區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量的狀況，如評價方法中集中式飲用水源地水質(zhì)評價既考慮地表水水質(zhì)同時也要考慮地下水水質(zhì)。（4）可比性本評價方法用于地區(qū)間水環(huán)境質(zhì)量的比較和排名，因此，選取的指標盡可能統(tǒng)一并量化，使區(qū)域間水環(huán)境質(zhì)量具有可比性。（5）前瞻性在設(shè)定水環(huán)境質(zhì)量評價指標時，在基于現(xiàn)有監(jiān)測工作的同時，要考慮區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展以及水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測未來的發(fā)展趨勢，建立的評價方法要對今后的環(huán)境監(jiān)測等工作起一定的促進作用。

1.2評價方法建立的目的本評價方法可用于區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量的考核，即采用評價方法計算各地區(qū)的水環(huán)境質(zhì)量指數(shù)（滿值為100），各地區(qū)按照指數(shù)的大小進行水環(huán)境質(zhì)量排名，并可根據(jù)年際之間指數(shù)的差值來反映水環(huán)境質(zhì)量狀況變化情況，使政府認識到各區(qū)域間水環(huán)境質(zhì)量狀況存在的差距，并引起重視，分析原因并制定相應(yīng)措施，使區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量狀況有所改善和提高。

1.3評價方法的適用范圍區(qū)域是國家管理的行政單元，行政區(qū)域是國家為實行分級管理而劃分并設(shè)立相應(yīng)國家機關(guān)的區(qū)域，行政區(qū)域包括六級行政區(qū)，本評價方法主要適用于二級和三級行政區(qū)。

1.4評價的組成評價的組成見表1。

2評價方法

2.1地表水評價地表水評價包括水質(zhì)和湖湖水體湖湖狀況兩部分。

2.1.1水質(zhì)評價①評價內(nèi)容水質(zhì)評價以手工監(jiān)測數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，自動站監(jiān)測數(shù)據(jù)可作為有效性審核的依據(jù)。評價指標為GB3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》表1中除水溫、總氮和糞大腸菌群外的21項，即《地表水環(huán)境質(zhì)量評價方法（試行）》中規(guī)定的21項。評價斷面（點位）為區(qū)域內(nèi)所轄例行監(jiān)測斷面（點位），每月監(jiān)測一次，計算一年內(nèi)12次監(jiān)測數(shù)據(jù)的算術(shù)平均值（即年均值）進行地表水環(huán)境質(zhì)量評價。②評價方法根據(jù)GB3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》表1中不同水質(zhì)類別的標準限值，將其賦予相應(yīng)的水環(huán)境指數(shù)值，標準限值越高，其指數(shù)值越低。根據(jù)評價斷面（點位）單項污染物濃度（年均值）采用插值法計算單項污染物的環(huán)境指數(shù)，評價斷面（點位）污染物濃度環(huán)境指數(shù)為評價的21項中環(huán)境指數(shù)的最低值。水質(zhì)不僅和污染物濃度有關(guān)，還和水量有關(guān)。河河水質(zhì)評價時為了考慮河量這個因素，根據(jù)斷面的河量賦予不同的系數(shù)（f),河量越大，系數(shù)越高。評價區(qū)域內(nèi)河河水環(huán)境指數(shù)為所有評價斷面污染物濃度環(huán)境指數(shù)與河量系數(shù)的加權(quán)平均值。同理，每個湖湖的水量有所不同，根據(jù)湖湖的湖容賦予不同的系數(shù)（l），湖容越大，系數(shù)越高。評價區(qū)域內(nèi)湖湖水環(huán)境指數(shù)為所有評價湖湖污染物濃度環(huán)境指數(shù)與湖容系數(shù)的加權(quán)平均值。

2.1.2湖湖水體湖湖狀況①評價內(nèi)容水體的富湖湖化可能導(dǎo)致魚類和其他生物大量死亡，因此，把湖湖水體的湖湖狀況作為評價指標。評價范圍包括區(qū)域內(nèi)所轄湖湖例行監(jiān)測點位，評價項目包括葉綠素a、總磷、總氮、透明度、高錳酸鹽指數(shù)共5項，計算湖湖各監(jiān)測點位評價指標的數(shù)據(jù)均值，之后根據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量評價辦法（試行）》（環(huán)辦[2011]22號）中綜合湖湖狀態(tài)指數(shù)法計算得到湖湖的綜合湖湖狀態(tài)指數(shù)，指數(shù)越高，富湖湖化越嚴重，湖湖水體湖湖狀況環(huán)境指數(shù)等于100與其綜合湖湖狀態(tài)指數(shù)的差值。

2.2集中式飲用水源地水質(zhì)評價

2.2.1評價內(nèi)容飲用水水質(zhì)直接關(guān)系到身體健康，本著以人為本的原則，其在水環(huán)境質(zhì)量評價方法中權(quán)重為0.60，高于地表水的權(quán)重。飲用水的分析項目相對較多，監(jiān)測工作及其復(fù)雜龐大，為了使評價方法操作性更強，水質(zhì)評價內(nèi)容以集中式飲用水源地例行監(jiān)測數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，評價項目隨著監(jiān)測要求有所改變。地表水評價項目通常為60項，即GB3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》表1基本項目中的22項指標（化學(xué)需氧量和糞大腸菌群除外），表2補充項目（5項）和表3的優(yōu)選特定項目（33項）。當(dāng)按照例行監(jiān)測的要求某監(jiān)測月份為全分析，則評價項目為《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB3838-2002）中的109項中除糞大腸菌群外的108項。地下水評價項目通常為22項，即pH、總硬度、硫酸鹽、氯化物、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、氟化物、鐵、錳、銅、鋅、揮發(fā)酚、陰離子表面活性劑、硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮、氰化物、汞、砷、鎘、六價鉻、鉛；根據(jù)例行監(jiān)測的要求，當(dāng)監(jiān)測月份為39項全分析（GB/T14848-1993《地下水質(zhì)量標準》）時，則評價除糞大腸菌群外的38項。

2.2.2評價方法集中式飲用水源地地表水部分采用單因子評價法，《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB3838-2002）表1中基本項目按III類標準進行評價，表2補充項目和表3的特定項目按照對應(yīng)的標準限值進行評價，每月水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果參評項目中任一一項超過標準限值，則當(dāng)月取水量視為超標。同理，地下水部分采用單因子評價法，以GB/T14848-93《地下水質(zhì)量標準》III類標準為限值，有一項超標則當(dāng)月取水量視為超標。

2.3水環(huán)境質(zhì)量指數(shù)水環(huán)境質(zhì)量指數(shù)=地表水環(huán)境質(zhì)量×0.40+集中式飲用水源地水環(huán)境指數(shù)（D）×0.60

2.4實證舉例采用本評價方法對四川省的成都、自貢、瀘州、攀枝花、巴中和馬爾康六個地區(qū)的水環(huán)境質(zhì)量進行評價，結(jié)果見圖1?？梢?，成都和自貢的水環(huán)境質(zhì)量指數(shù)最低，這可能是由于成都是人口大市，工業(yè)企業(yè)眾多，經(jīng)濟發(fā)達，每年都產(chǎn)生大量的生活污水和工業(yè)廢水，水環(huán)境負擔(dān)重；攀枝花和馬爾康水質(zhì)最好，攀枝花境內(nèi)主要為金沙江水系和雅礱江水系，水量大，水質(zhì)較好；馬爾康地處川西北高原南端，屬高原峽谷區(qū)，境內(nèi)為梭磨河，屬于大渡河水系，工業(yè)企業(yè)較少，水質(zhì)較好。六個城市水環(huán)境質(zhì)量指數(shù)排名情況基本反映水環(huán)境質(zhì)量狀況，且該評價方法操作起來簡單方便。

3結(jié)論

水環(huán)境質(zhì)量的評價是對水質(zhì)進行定性或定量評價的一種方式，對于環(huán)境管理和認知具有重要的現(xiàn)實意義，而以往的報道多包含污染物排放指標和經(jīng)濟指標[7，8]，缺乏一種單純地基于環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測體系且可用于行政區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量考核的綜合評價方法，該研究對此進行了有效地補充，對量化區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量狀況進行了探索，以環(huán)境監(jiān)測為基礎(chǔ)，采用征求專家意見的方法建立了水環(huán)境質(zhì)量綜合評價方法，通過計算得到各個地區(qū)水環(huán)境質(zhì)量指數(shù)，可用于區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量橫向比較和排名，將此評價方法用于四川省6個地區(qū)的水環(huán)境質(zhì)量評價，結(jié)果表明該方法具有合理性和可操作性，為水環(huán)境管理提供了有效的考核手段。

本評價方法能夠直觀反映地區(qū)水環(huán)境質(zhì)量狀況，適合推廣使用，通過這種考核方式使地方政府客觀地認識到本區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量狀況及其所在名次，提高了其改善水環(huán)境質(zhì)量的責(zé)任感和緊迫感，對于促進地區(qū)水環(huán)境質(zhì)量的改善具有積極的現(xiàn)實意義。隨著政府和人們對環(huán)保的重視，水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測范圍將會增大，監(jiān)測指標和頻次也會增多，水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測數(shù)據(jù)將會日益全面，將在今后的研究中根據(jù)實際情況對水環(huán)境質(zhì)量評價指標等進行相應(yīng)調(diào)整和改進，以期對水環(huán)境質(zhì)量的評價更客觀，更全面。

參考文獻

[1]李楠楠．地表水環(huán)境質(zhì)量評價研究與應(yīng)用[D]．河南鄭州：華北水利水電學(xué)院，2011．

[2]張菁菁．河域水環(huán)境質(zhì)量回顧評價體系構(gòu)建及其應(yīng)用[D]．福建廈門：廈門大學(xué)，2008．

[3]潘峰，付強，梁川．模糊綜合評價在水環(huán)境質(zhì)量綜合評價中的應(yīng)用研究[J].環(huán)境工程，2002，4（20）：58-61．

[4]周林飛，許士國，孫萬光．基于灰色聚類法的扎龍濕地水環(huán)境質(zhì)量綜合評價[J]．大連理工大學(xué)學(xué)報，2007，2（47）：240-245．

[5]楊芳，原松．基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的水環(huán)境質(zhì)量評價模型的研建[J].人民長江，2008，23（39）：46-48

[6]朱東紅，上官鐵梁，蘇志珠，胡江.區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價方法[J]．山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報，2003，（1）：64-67

[7]王志彬，趙和璧．環(huán)境質(zhì)量參量綜合指標與實證分析[J]．中國環(huán)境監(jiān)測，2012，(03)：14-18．

第7篇：區(qū)域生態(tài)質(zhì)量評價范文

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化；城鎮(zhèn)化質(zhì)量；新型城鎮(zhèn)化；指標體系

中圖分類號：C912 文獻標識碼：A

文章編號：1674-4144（2014）-08-19（4）

1 城鎮(zhèn)化質(zhì)量概念解析

改革開放以來，我國城鎮(zhèn)化步伐逐步加快，2001年我國城鎮(zhèn)化率為37.7%，截止2013年底，我國城鎮(zhèn)化率提高到53.73%，達到世界平均水平。城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略是我國“十五”規(guī)劃綱要提出的五大戰(zhàn)略之一，“十二五”規(guī)劃綱要提出“十二五”時期，城鎮(zhèn)化發(fā)展應(yīng)“積極穩(wěn)妥的推進城鎮(zhèn)化，不斷提升城鎮(zhèn)化的質(zhì)量和水平”，黨的十報告也明確提出“城鎮(zhèn)化質(zhì)量明顯提高”的新要求，2013年底召開的中央經(jīng)濟工作會議和中央城鎮(zhèn)化工作會議均提出要制定實施好國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃。對新型城鎮(zhèn)化來說，城鎮(zhèn)化質(zhì)量問題尤為重要，但是我們必須清醒的認識到，我國城鎮(zhèn)化質(zhì)量還不高，城鄉(xiāng)二元體系依然存在，所以亟需明確界定城鎮(zhèn)化質(zhì)量的本質(zhì)內(nèi)涵，并運用科學(xué)合理的方法對我國城鎮(zhèn)化質(zhì)量進行綜合評價[1]，以提升我國城鎮(zhèn)化質(zhì)量，推進我國城鎮(zhèn)化不斷向前發(fā)展。

城鎮(zhèn)化質(zhì)量是與城鎮(zhèn)化數(shù)量、速度相對應(yīng)的概念，當(dāng)前國內(nèi)學(xué)者關(guān)于城鎮(zhèn)化質(zhì)量概念研究大致分成以下四類：第一類是指城鎮(zhèn)化質(zhì)量的具體涵義包括城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量、城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展質(zhì)量等四個方面[2]；第二類觀點認為，城鎮(zhèn)化質(zhì)量應(yīng)包括四個最基本內(nèi)涵：推進城鎮(zhèn)化系統(tǒng)發(fā)展的動力因子、認識城鎮(zhèn)化系統(tǒng)差異的公平因子、度量城鎮(zhèn)化系統(tǒng)水平的質(zhì)量因子，以及制約城鎮(zhèn)化發(fā)展的集約因子，即城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中對資源能源的消耗及生態(tài)環(huán)境[3]；第三類觀點認為城鎮(zhèn)化質(zhì)量實質(zhì)上是城鎮(zhèn)現(xiàn)代化水平，它是指在農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)業(yè)人口、農(nóng)村地域向城鎮(zhèn)地域轉(zhuǎn)化的這樣一個動態(tài)過程之中，人們生活方式、思想觀念等與城鎮(zhèn)合拍并逐漸融入其中的程度。城鎮(zhèn)化質(zhì)量并不與城鎮(zhèn)化水平呈現(xiàn)一種正相關(guān)的關(guān)系，即城鎮(zhèn)化水平的提高并不一定意味著城鎮(zhèn)化質(zhì)量的相應(yīng)提高[4]；第四類觀點認為城鎮(zhèn)化質(zhì)量是城鎮(zhèn)化各構(gòu)成要素和所涉及領(lǐng)域質(zhì)量的集合，特指城鎮(zhèn)化各組成要素的發(fā)展質(zhì)量、協(xié)調(diào)程度和推進效率。從本質(zhì)內(nèi)涵上講，城鎮(zhèn)化質(zhì)量包括城鎮(zhèn)自身發(fā)展質(zhì)量、城鎮(zhèn)化推進效率和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度三個方面。從構(gòu)成要素看，城鎮(zhèn)化質(zhì)量又可分為經(jīng)濟城鎮(zhèn)化質(zhì)量、社會城鎮(zhèn)化質(zhì)量和空間城鎮(zhèn)化質(zhì)量[5]。

十之后，相關(guān)部門和學(xué)者聚焦于以統(tǒng)籌城鄉(xiāng)、城鄉(xiāng)一體化、和諧發(fā)展等為基本特征的新型城鎮(zhèn)化。新型城鎮(zhèn)化不僅僅指城鎮(zhèn)數(shù)目增多及城市人口規(guī)模擴大，它是堅持以人為本，以城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)一體、產(chǎn)城互動、生態(tài)宜居、和諧發(fā)展等為基本特征的城鎮(zhèn)化，涉及到社會生活的方方面面，涵蓋了大中小城市及城鎮(zhèn)農(nóng)村，從過去片面注重追求城市規(guī)模擴大、空間擴張，改變?yōu)樘嵘鞘形幕?、?yōu)化城鎮(zhèn)化格局，使得城鎮(zhèn)生活和諧宜人，真正實現(xiàn)以人為本。

綜上所述，城鎮(zhèn)化質(zhì)量更多的體現(xiàn)的是一個綜合概念，可以將其內(nèi)涵分為主觀和客觀兩個方面，客觀方面包括經(jīng)濟、社會、人口、建設(shè)與環(huán)境等，在城鎮(zhèn)化發(fā)展初級階段以此為主。在進入成熟階段以后，尤其是物質(zhì)生活達到一定水準之后，應(yīng)將人們的主觀精神需求上升到主導(dǎo)層面，切實做到以人為本，全面發(fā)展。

2 國內(nèi)城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價研究

2.1 城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標體系建構(gòu)原則

我國已經(jīng)進入全面建成小康社會的決定性階段，正處于城鎮(zhèn)化深入發(fā)展的關(guān)鍵時期，隨著我國城鎮(zhèn)化進程的不斷推進，城鎮(zhèn)化質(zhì)量問題日益凸顯，城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價研究也上升到一個重要地位。要想更加準確的對城鎮(zhèn)化質(zhì)量進行評價，首先應(yīng)確定城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標體系原則。根據(jù)歸納整理，關(guān)于城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標體系建構(gòu)原則問題，主要有以下幾種代表性見解：

許宏、周應(yīng)恒通過對云南的城市化質(zhì)量進行評價提出應(yīng)遵循簡單明了、易于理解及數(shù)據(jù)資料可獲得性原則[6]。馬軍指出指標體系的建立首先要遵循科學(xué)性原則，其次是簡明性原則，此外還要注意整體完備性[7]。袁曉玲等認為，應(yīng)遵循全面性、可操作性和可比性三大原則[8]。城鎮(zhèn)化涉及到生產(chǎn)、生活各個方面，為了使其指標體系能夠體現(xiàn)出城鎮(zhèn)化的全貌以及與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，趙安順指出在指標體系的設(shè)計過程中，要遵循以下設(shè)計原則：系統(tǒng)性原則、發(fā)展性原則和科學(xué)性原則[9]。這些學(xué)者在指標體系設(shè)計過程中，傾向于依據(jù)三個原則，較為簡單、明了，方便指導(dǎo)后續(xù)指標選取工作，可行性和可操作性強，但是指標體系建構(gòu)原則若過于簡單明了，則會降低指標選取的可信度和有效性，所以在指標選取過程中要注意所選指標的可信度和有效性。

趙旭認為選擇指標既要考慮到城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展的全面性，又要考慮到城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展的基本內(nèi)涵和特征，所以在設(shè)立指標體系時應(yīng)遵循系統(tǒng)性、科學(xué)性、可比性、可操作性和動態(tài)性原則[10]。王琳提出要建立一個科學(xué)、規(guī)范、可操作性的城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標體系，應(yīng)遵循以下幾個原則：綜合性原則、代表性原則、可比性原則、獨立性原則和可操作性原則[11]。

馬世驍指出指標選取要遵循全面性、科學(xué)性、導(dǎo)向性、層次性、可比性和可操作性原則[12]。以趙旭、王琳和馬世驍為代表的學(xué)者傾向于依據(jù)較為復(fù)雜的指標體系建構(gòu)原則，這樣有助于選取更加精確和具有代表性的指標，提高所選取指標的可信度和有效性，但是會增加指標選取工作難度和工作量。所以在實際的指標選取過程中，我們要從所研究實際情況出發(fā)，具體問題具體分析，并依據(jù)適當(dāng)?shù)闹笜梭w系建構(gòu)原則。

綜上，可以看出全面性、科學(xué)性、可比性和可操作性是城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標選取的四個最基本原則，除了這些普遍性原則之外，還可以增加公眾參與原則和多樣性原則。公眾參與原則就是指將公眾的意見納入到評價體系中，注重群眾的主觀感受，將主觀感受與客觀實際并重，體現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化的要求。多樣性原則就是指評價指標的選取要遵循當(dāng)?shù)?、?dāng)時的客觀實際，體現(xiàn)實際情況，避免出現(xiàn)“千城一面”和“千鎮(zhèn)一面”的情況。

2.2 城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標體系建構(gòu)

在指標構(gòu)建原則指導(dǎo)下，根據(jù)對城鎮(zhèn)化質(zhì)量內(nèi)涵所做的界定，國內(nèi)學(xué)者們選取了合適指標，構(gòu)建了各自的城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標體系，主要分為以下幾類：

第一類是二級指標體系。李永潔在對廣東省城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進行評估時，建立了6個一級指標和31個二級指標，從城鎮(zhèn)集聚發(fā)展水平、城鎮(zhèn)要素流動水平、城鎮(zhèn)文明發(fā)展水平、城鎮(zhèn)生活服務(wù)質(zhì)量、城鎮(zhèn)環(huán)境建設(shè)質(zhì)量和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展能力這6個方面對城鎮(zhèn)化質(zhì)量進行評價[13]。對城鎮(zhèn)化質(zhì)量進行引導(dǎo)、調(diào)控、監(jiān)測和評比，也是近幾年許多地方政府高度重視的工作。依據(jù)李永潔建構(gòu)的評估指標體系，2006年廣東省建設(shè)廳開展了城鎮(zhèn)化發(fā)展評估工作，對廣東省城鎮(zhèn)化發(fā)展的各方面特征及整體特征進行了評估。北京推出的城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標體系及評價方法，從5個方面選取了16項指標，從反映城鎮(zhèn)化的主要特征出發(fā)，參考了北京市城市現(xiàn)代化指標及國內(nèi)相關(guān)指標，對北京城鎮(zhèn)化質(zhì)量進行測評[14]。湖南省規(guī)劃局從城鎮(zhèn)化水平提高、經(jīng)濟發(fā)展、生活方便、環(huán)境優(yōu)美和社會安定等五個方面，建立了5個一級指標、31個二級指標的城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價體系。

第二類是三級指標體系。依據(jù)朱洪祥提出的城鎮(zhèn)化質(zhì)量的基本內(nèi)涵，周艷妮和尹海偉對東營市城鎮(zhèn)化質(zhì)量從三個方面進行了建構(gòu)：動力因子、公平因子和質(zhì)量因子。從而建立了3個一級指標、7個二級指標和16個三級指標體系[15]。在城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標體系中，頗具代表性和被引用較多的觀點是葉裕民提出的城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價體系，他的評價體系包括兩個方面：城鎮(zhèn)現(xiàn)代化指標體系和城鄉(xiāng)一體化指標體系。衡量城鎮(zhèn)現(xiàn)代化的指標體系包括3大類12個指標，第一類：經(jīng)濟現(xiàn)代化水平指標。主要包括人均 GDP、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重等4個指標。第二類：基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化水平指標。主要包括萬人擁有醫(yī)生數(shù)、百人擁有電話機數(shù)（包括移動電話）等4個指標。第三類：人的現(xiàn)代化水平指標。主要包括建成區(qū)綠化覆蓋率、人均居住面積等指標。而城鄉(xiāng)一體化則是指城鄉(xiāng)之間的生產(chǎn)、生活方式逐漸趨于一致的過程。具體可包括如下4個指標：城鄉(xiāng)之間的物質(zhì)流和信息流狀況、第一產(chǎn)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)平均利潤差異、城鄉(xiāng)居民收入差異和城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)差異[16]。他的城鄉(xiāng)一體化指標體系從社會經(jīng)濟聯(lián)系、生產(chǎn)效率、生活水平和生活質(zhì)量四個方面出發(fā)對城鄉(xiāng)一體化水平進行了測評。

第三類是省域和城市尺度指標體系。陳明在對前人相關(guān)研究進行綜合的基礎(chǔ)上，提出了省域尺度的城鎮(zhèn)化質(zhì)量指標體系和城市尺度的城鎮(zhèn)化質(zhì)量指標體系。省域尺度的城鎮(zhèn)化質(zhì)量指標體系分為經(jīng)濟發(fā)展、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、區(qū)域協(xié)調(diào)和環(huán)境保護4個一級指標和能源利用、城鄉(xiāng)收入差距、財力平衡、國土保護等13個二級指標，據(jù)此計算出了我國各省的城鎮(zhèn)化質(zhì)量，得出浙江、江蘇和山東位于我國城鎮(zhèn)化質(zhì)量前三位，云南、貴州和甘肅則列在我國城鎮(zhèn)化質(zhì)量的最后三位；城市尺度的城鎮(zhèn)化質(zhì)量指標體系分為居住環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、社會和諧、公共安全、經(jīng)濟發(fā)展和資源節(jié)約6個一級指標，24個二級指標和61個三級指標[17]，依據(jù)城市尺度的城鎮(zhèn)化指標體系，陳明對寶雞、揚州和日照這三個城市進行了城市發(fā)展質(zhì)量評價，得出的分值都較高，因此可以得出三個城市都是城鎮(zhèn)發(fā)展質(zhì)量較高的城市。

郝華勇縱觀已有的對城鎮(zhèn)化質(zhì)量的研究，發(fā)現(xiàn)研究對象多為同一級別城市比較，對省域尺度城鎮(zhèn)化質(zhì)量研究較少。因此，他建構(gòu)了一個包含經(jīng)濟績效、社會發(fā)展、居民生活、生態(tài)環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、空間集約和統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的7個一級指標和31個二級指標對東部10省市的城鎮(zhèn)化質(zhì)量進行評價比較，計算結(jié)果顯示，東部地區(qū)省域城鎮(zhèn)化質(zhì)量得分多數(shù)高于全國水平，并提出不同類型省市在“十二五”城鎮(zhèn)化進程中應(yīng)有所側(cè)重，兼顧城鎮(zhèn)化速度與質(zhì)量的協(xié)調(diào)發(fā)展[18]。

陳明和郝華勇的研究突破了傳統(tǒng)評價指標選取與指標體系建立，針對省域和城市兩個不同研究尺度，提出不同城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標體系。從不同角度與層次出發(fā)對城鎮(zhèn)化質(zhì)量進行評價，指標選取充分結(jié)合了不同級別城市、城鎮(zhèn)特點與實際情況，梳理出符合我國國情的城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標。這就提醒我們在今后相關(guān)研究中，應(yīng)積極關(guān)注研究對象尺度問題，從不同尺度出發(fā)會得到不同評價結(jié)果。

從當(dāng)前的國內(nèi)與城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價相關(guān)研究成果來看，評價指標體系的選擇結(jié)合了當(dāng)前我國發(fā)展實際，適應(yīng)了經(jīng)濟社會發(fā)展需要。所選取指標涵蓋面較為廣泛，對社會生活的主觀方面和客觀方面都有一定程度涉及，且具有較強可比性和可操作性。但是，當(dāng)前評價指標選取更加側(cè)重于客觀評價，如經(jīng)濟發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、社會發(fā)展等，對于主觀評價指標選取量大大低于客觀評價指標，與新型城鎮(zhèn)化要求不相符。當(dāng)前，我國城鎮(zhèn)化率已達到世界平均水平，城鎮(zhèn)化質(zhì)量也有較大幅度提高，在此基礎(chǔ)上，應(yīng)將人們的精神需求上升為主導(dǎo)需求，在評價指標選取上增加主觀評價指標比重，如增加居民生活滿意度、人均住房實用面積、人均道路面積等指標。

3 小結(jié)與展望

3.1 城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價原則科學(xué)化

當(dāng)前學(xué)者們在選取城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標時普遍遵循以下幾個原則：全面性、科學(xué)性、可比性和可操作性。以上僅僅是評價城鎮(zhèn)化質(zhì)量的幾個基本原則，當(dāng)然還有其他原則，如系統(tǒng)性、發(fā)展性等原則。這些原則的內(nèi)容是隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展而發(fā)展的，不是固定僵化的。所以今后在選取城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價原則時，不能照搬已有研究成果，應(yīng)遵循當(dāng)?shù)亍?dāng)時的客觀實際，體現(xiàn)時展需求，科學(xué)制定評價原則。

3.2 拓寬城鎮(zhèn)化質(zhì)量研究視角

總體看來，當(dāng)前國內(nèi)在城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價的研究視角上過于片面單一，評價視角大多集中在評價對象本身，對城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價方面存在省域尺度和城市尺度，缺乏將兩個尺度結(jié)合起來進行評價的研究和多區(qū)域的比較分析，且研究常常偏向于某些特定的城鎮(zhèn)，缺乏從統(tǒng)籌城鄉(xiāng)和區(qū)域發(fā)展視角出發(fā)進行相關(guān)思考，多樣性和代表性欠缺。在城鎮(zhèn)化質(zhì)量內(nèi)涵方面，許多學(xué)者均根據(jù)自己的學(xué)科背景從某個角度出發(fā)進行闡釋。此外，既有研究通常在對已有研究基礎(chǔ)上進行簡單的歸納總結(jié)，缺乏從歷史發(fā)展角度對城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量進行趨勢分析，研究深度有待進一步發(fā)掘。

在后續(xù)研究中，應(yīng)引入多元化研究視角，從社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、規(guī)劃學(xué)等多個學(xué)科領(lǐng)域視角出發(fā)，結(jié)合省域尺度和城市尺度對其進行研究，加強研究深度，注重從歷史發(fā)展角度出發(fā)對城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量進行趨勢分析。并且以統(tǒng)籌城鄉(xiāng)和區(qū)域發(fā)展為切入點，推進新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，以實現(xiàn)城鄉(xiāng)互動、城鄉(xiāng)交融和城鄉(xiāng)一體化的城鎮(zhèn)化，破除城鄉(xiāng)分割的二元結(jié)構(gòu)[19]。

3.3 主客觀結(jié)合進行評價

總理曾強調(diào)新型城鎮(zhèn)化是以人為核心的城鎮(zhèn)化。當(dāng)前在城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標選取上，大多數(shù)學(xué)者傾向于以客觀指標為主，主觀指標所占比重極小，這是一種不全面的指標選取方式，以人為核心的新型城鎮(zhèn)化，重點在人。且隨著人民收入和生活水平持續(xù)提高，人們物質(zhì)和精神需求不斷增加，對提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量的要求更加迫切。

所以在今后城鎮(zhèn)化指標選取上要注重作為主體“人”的主觀感受，充分考慮和滿足人的物質(zhì)和精神需求，在主客觀結(jié)合的城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標體系指引下，適應(yīng)高收入市民社會的挑戰(zhàn)，以此提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量。

3.4 完善城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價體系

當(dāng)前我國關(guān)于城鎮(zhèn)化質(zhì)量尚未形成一個合理和統(tǒng)一的評價體系，這不僅表現(xiàn)在城鎮(zhèn)化質(zhì)量內(nèi)涵、城鎮(zhèn)化質(zhì)量研究視角等問題上，還表現(xiàn)在具體的評價過程中。不健全的評價體系，會導(dǎo)致評價研究結(jié)論千差萬別甚至相互矛盾，這些都嚴重影響了城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價應(yīng)用與推廣價值，所以應(yīng)不斷完善城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價體系。

綜上所述，今后相關(guān)研究中，應(yīng)更為注重主體“人”的主觀感受，拓寬宜居城市評價指標選取范圍和城鎮(zhèn)化質(zhì)量的研究視角，并運用多元城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價方法，更為科學(xué)、準確、全面的對城鎮(zhèn)化質(zhì)量進行評價，以此推動我國城鎮(zhèn)化不斷進步與發(fā)展。

參考文獻：

[1][5] 趙明月，張偉.中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量報告[R].北京：北京人民出版社，2013，（1）：3-6.

[2] 張春梅.城鎮(zhèn)化質(zhì)量與城鎮(zhèn)化規(guī)模的協(xié)調(diào)性研究――以江蘇省為例[J].地理科學(xué)，2012，（11）：12-14.

[3] 朱洪祥.山東省城鎮(zhèn)化質(zhì)量測度研究[J].城市發(fā)展研究，2007，（5）：37-44.

[4] 童華勝，陳俊玲.城鎮(zhèn)化質(zhì)量若干問題初探[J].臺聲?新視角，2005，（6）：199-201.

[6] 許宏，周應(yīng)恒.云南城市化質(zhì)量動態(tài)評價[J].云南社會科學(xué)，2009，（5）115-118.

[7] 馬軍.城鎮(zhèn)化水平的度量及評價[J].改革新思維，2010，（10）：17-18.

[8] 袁曉玲，王霄.對城市化質(zhì)量的綜合評價分析――以陜西省為例[J].城市發(fā)展研究，2008，（2）：38-45.

[9] 趙安順.對農(nóng)村城鎮(zhèn)化指標體系的思考[J].經(jīng)濟師，2001，（5）：70.

[10] 趙旭.城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展評價指標體系初步探討[J].資源開發(fā)與市場，2009，（25）：889-892.

[11] 王琳.城鎮(zhèn)化評價指標體系研究――以濟南為例[J].價值工程，2011，（2）：154.

[12] 馬世驍.城鎮(zhèn)化水評綜合評價方法研究[J].沈陽建筑大學(xué)學(xué)報，2012，（7）：273.

[13] 李永潔.城鎮(zhèn)化發(fā)展評估方法及其實踐――以廣東省為例[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2008，（2）：19-21.

[14] 欣欣.北京推出農(nóng)村城鎮(zhèn)化評價指標體系及測評方法[J].城市規(guī)劃通訊，2005，（23）：6.

[15] 周艷妮，尹海偉.東營市城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量測度研究[J].河北師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2011，（3）：204-206.

[16] 葉裕民.中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量研究[J].中國軟科學(xué)，2001，（7）：27-31.

[17] 陳明.城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的評價指標體系研究，多元與包容――2012中國城市規(guī)劃年會論文集[M].01.城市化與區(qū)域規(guī)劃研究，2012，（10）：7-9.

第8篇：區(qū)域生態(tài)質(zhì)量評價范文

關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境質(zhì)量；淮南煤礦；指標體系；評價標準；熵技術(shù)修正

中圖分號：S181.6 文獻標識碼：B 文章編號：0439-8114（2016）23-6113-05

DOI：10.14088/ki.issn0439-8114.2016.23.026

Abstract： From ecosystem stability and disturbance index， the index system for ecological environment quality in mining areas was established and modified to obtain the weight of each index by the analytic hierarchy process and entropy technology， accordingly the evaluation model and evaluation standard of ecological quality in large mining areas were proposed， and then taking Huainan coal mining area as an example， using RS and GIS technologies to analyze the ecological environment quality changes of Huainan mining area in last 30 years. The results showed that the ecological environment quality in Huainan coal mining area still declined mainly due to the rapid growth of urbanization， accelerated speed of coal mining， not timely environmental protection， secondary collapse in reclamation areas， and low governance standards， etc.

Key words： ecological environment quality； Huainan mining area； index system； evaluation standard； modification of entropy technique

礦產(chǎn)資源是中國國民經(jīng)濟、社會發(fā)展和人民生活的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。但在煤炭資源被大規(guī)模開發(fā)和利用的同時，礦區(qū)原有生態(tài)環(huán)境質(zhì)量遭到嚴重破壞，并出現(xiàn)一系列生態(tài)環(huán)境問題，如地表下沉、積水、土壤污染、土地生產(chǎn)力下降等。為了實現(xiàn)礦區(qū)經(jīng)濟、社會和生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展，化解煤炭開采與環(huán)境保護之間的矛盾，必須找到影響煤礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的癥結(jié)所在，而前提是對煤礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進行科學(xué)、客觀的評價。

生態(tài)環(huán)境質(zhì)量目前還沒有形成一個統(tǒng)一概念。任廣鑫等[1]認為，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量是一個相對的概念，反映了在人類生產(chǎn)活動的干預(yù)下，生態(tài)環(huán)境中的諸要素在時間上的演替及在空間上的配置，以及這種配置同社會經(jīng)濟系統(tǒng)運行的耦合狀況。

Monjezi等[2]以公共安全、空氣質(zhì)量、水質(zhì)參數(shù)等指標構(gòu)建評價指標體系，采用求和的方法獲取露天采礦對各因子的總體影響進行綜合評價；Konstantinos等[3]選取大氣污染、水污染、土壤污染、放射性污染、土地退化和生物多樣性這6個指標構(gòu)建生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標體系對煤炭礦區(qū)驚醒評價；Schroeter等[4]通過TM衛(wèi)星數(shù)據(jù)監(jiān)測德國東部褐煤開采后塌陷形成的湖泊，通過光譜特征對湖泊的水文、水化學(xué)性質(zhì)進行分類，揭示露天褐煤開采對環(huán)境的影響。程水英[5]以彬長礦區(qū)為例，從資源、環(huán)境、社會、經(jīng)濟4個方面構(gòu)建了彬長礦區(qū)規(guī)劃環(huán)境影響評價中礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標體系；鄒長新等[6]運用層次分析法，構(gòu)建礦山生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標體系；徐嘉興等[7]運用層次分析法從景觀穩(wěn)定和干擾兩方面入手對徐州礦區(qū)景觀生態(tài)進行評價。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

淮南煤礦區(qū)地處安徽省中北部，淮河中游，位于東經(jīng)116°21′21″～117°11′59″，北緯32°32′45″～ 33°00′24″，海拔16.5～240.0 m，地跨淮河兩岸，東西長70 km，南北寬25 km，總面積約1 591 km2。淮河以南是老礦區(qū)，根據(jù)地質(zhì)構(gòu)造與新地層情況劃分為3個水文地質(zhì)單元，一是東部舜耕山區(qū)，二是二道河區(qū)，三是新莊孜、謝家集、李郢孜區(qū)。水質(zhì)類型，主要根據(jù)所處巖層而異。淮河以北潘謝礦區(qū)被120～564 m厚的第四紀沖積層所覆蓋，并自東向西、自南向北逐漸增厚。局部地區(qū)有古地形隆起，形成局部地區(qū)表土層較薄，這些隆起大部分位于D、E組煤層露頭。該段含水層有四層，隔水層有三層。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本次研究采用的數(shù)據(jù)源主要包括遙感數(shù)據(jù)、基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)、專題數(shù)據(jù)以及統(tǒng)計數(shù)據(jù)。遙感數(shù)據(jù)采用2012年法國SPOT6影像數(shù)據(jù)，空間分辨率可達1.5 m；基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)是研究區(qū)1∶5萬數(shù)字化地形圖數(shù)據(jù)；專題數(shù)據(jù)是研究區(qū)1986年及1999年土地利用類型矢量數(shù)據(jù)；統(tǒng)計數(shù)據(jù)包括研究區(qū)統(tǒng)計年鑒、環(huán)境質(zhì)量報告書、環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測數(shù)據(jù)等。本研究根據(jù)衛(wèi)星影像解譯和矢量數(shù)據(jù)歸類得到1986、1999和2012年3個年度的土地利用情況。

2 研究方法

2.1 評價指標體系的構(gòu)建

生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價的對象是生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)。礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)是一個復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，既包括一般生態(tài)系統(tǒng)的特點，又具有礦區(qū)獨有的特征。根據(jù)科學(xué)性、全面性、動態(tài)性、可操作性和可持續(xù)發(fā)展原則，從植被覆蓋率、生物多樣性、土地利用類型、大氣和水等方面入手選取指標，并根據(jù)其對礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的作用分為穩(wěn)定性指標和干擾性指標，構(gòu)建淮南煤礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指標體系（表1）。

2.2 指標權(quán)重的確定

在評價指標體系中，同一類評價體系每個評價指標在與其他指標相比較時，其地位、重要程度和反映的情況都不相同[13]。合理確定和適當(dāng)調(diào)整評價因素的權(quán)重，增加評價因素的可比性，體現(xiàn)了系統(tǒng)評價中各因素之間輕重有度、主次有別[14]。為了提高層次分析法的客觀性和精確性，本研究首先用層次分析法計算得出指標的權(quán)重，再用熵技術(shù)修正得到指標權(quán)重，最終得到淮南煤礦區(qū)指標權(quán)重（表2）。層次分析法計算過程在此不做詳細介紹，這里主要介紹熵技術(shù)修正的計算過程[15，16]。

（1）首先對上述構(gòu)建的判斷矩陣進行歸一化處理，公式如下：

（2）計算第j項指標的熵值Ej，公式如下：

（3）計算第j項指標的差異性系數(shù)Gj，公式如下：

（4）求第j項指標的信息權(quán)重系數(shù)，公式如下：

（5）最后利用信息權(quán)重系數(shù)μj修正AHP法得到的指標權(quán)重系數(shù)λj：

運用上述熵技術(shù)修正的步驟對層次分析法求得的淮南煤礦區(qū)穩(wěn)定指標和干擾指標權(quán)重分別進行修正，計算結(jié)果見表2。

2.3 指標的標準化

為消除評價指標間量綱差別，采用歸一化方法[15]對各指標指進行標準化處理，即

2.4 綜合評價模型

1）環(huán)境穩(wěn)定度指數(shù)模型。由于多因素對礦區(qū)環(huán)境生態(tài)質(zhì)量穩(wěn)定程度的影響不同，因此構(gòu)建環(huán)境穩(wěn)定度指數(shù)ESI（Environment stability index）模型時，利用多因子指標函數(shù)法進行計算。計算公式為：

2）環(huán)境干擾度指數(shù)模型。同理，構(gòu)建礦區(qū)環(huán)境干擾度指數(shù)EDI（Environment disturbance index）模型，利用多因子指標函數(shù)法進行計算。計算公式為：

3）礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價模型。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)EEQI（Environment ecological quality index）是用環(huán)境穩(wěn)定性指數(shù)除以環(huán)境干擾度指數(shù)，可以反映礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性好壞和抵御外來干擾能力的強弱，即為礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的狀況。計算公式為：

EEQI=ESI/EDI

2.5 評價標準

把礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分為5級，構(gòu)建淮南煤礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價標準（表3）。一級為EEQI≥2.0，表明礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定程度遠遠大于干擾程度，此時生態(tài)系統(tǒng)處于非常穩(wěn)定的狀態(tài)，礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量非常好；當(dāng)2.0>EEQI>1.1時為二級，礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)受到干擾，但生態(tài)系統(tǒng)可以內(nèi)部自我調(diào)節(jié)維持在一個穩(wěn)定的狀態(tài)，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量很好；當(dāng)1.1≥EEQI≥0.9時為三級，礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定程度和干擾程度維持在平衡狀態(tài)，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較好；當(dāng)1.0>EEQI≥0.5時為四級，礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)已不足已自身化解外來干擾，系統(tǒng)穩(wěn)定性變差，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量處于較差的狀況；當(dāng)EEQI

3 實例評價

在ARCGIS軟件中將1986、1999和2012年土地利用圖數(shù)據(jù)通過疊加合并等空間分析，提取各類評價因子的屬性數(shù)據(jù)，并保證與空間數(shù)據(jù)一致，然后，結(jié)合淮南煤礦區(qū)3個年份的統(tǒng)計數(shù)據(jù)通過單一指標計算方法求出各評價指標數(shù)值，對指標數(shù)據(jù)進行歸一化處理，最后將指標標準化數(shù)值由層次分析法和熵技術(shù)修正的指標權(quán)重值代入礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價模型，計算出淮南煤礦區(qū)環(huán)境穩(wěn)定度指數(shù)、環(huán)境干擾度指數(shù)和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)（表4）。

由表4數(shù)據(jù)可知，淮南煤礦區(qū)1986年環(huán)境生態(tài)質(zhì)量指數(shù)2.0>EEQI>1.1，處于二級，說明礦區(qū)環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)很穩(wěn)定，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量很高；1999年時淮南煤礦區(qū)環(huán)境生態(tài)質(zhì)量指數(shù)0.9

從指標層面去分析淮南煤礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化發(fā)現(xiàn)，礦區(qū)植被覆蓋率下降、景觀破碎化指數(shù)、礦區(qū)土地塌陷面積和土地利用程度綜合指數(shù)的增加是導(dǎo)致礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)下降的最主要因素，而礦區(qū)耕地、林地的大幅度減少，建設(shè)用地、工礦用地和塌陷區(qū)的大面積增加是這些指標變化最主要原因。其次礦區(qū)廢水、廢氣和固體廢棄物的大量排放對礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有一定的影響。但從資源利用和污染治理方面看，礦區(qū)瓦斯綜合利用率、固體廢棄物利用率和塌陷區(qū)土地復(fù)墾率在研究期間都有大幅度的增加，說明礦區(qū)生態(tài)環(huán)境受到人們的重視，并采取措施治理污染，成效顯著，大大減小了開采活動對礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的危害；同時礦區(qū)水土流失狀況也得到了好轉(zhuǎn)，土地退化指數(shù)在逐漸減小，這對礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的改善起到了非常重要的作用。

4 小結(jié)與討論

由淮南煤礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價結(jié)果可知，其環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)已處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，必須立刻采取有效措施改善礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，減少煤炭開采。目前中國大部分大型煤礦區(qū)都面臨著與淮南煤礦區(qū)同樣的問題，所以亟需加大對礦區(qū)的環(huán)境保護，完善礦區(qū)復(fù)墾技術(shù)規(guī)程，制定礦區(qū)生態(tài)修復(fù)策略，從而實現(xiàn)礦區(qū)經(jīng)濟、社會和生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

對礦區(qū)環(huán)境保護、生態(tài)修復(fù)和污染治理等措施的前提是對礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的評價，通過對礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價，才能了解礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況和變化趨勢，以及導(dǎo)致礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降的主要原因。本研究提出的礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指標系統(tǒng)、指標權(quán)重確定方法、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價模型及評價標準的一整套生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價方法，通過實例驗證此方法是可行的，為我國大型煤礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價提供了參考。

參考文獻：

[1] 任廣鑫，王得祥，楊改河，等.江河源區(qū)區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價的理論問題[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2004，32（2）：9-13.

[2] MONJEZI M，SHAHRIAR K，DEHGHANI H，et al. Environmental impact assessment of open pit mining in Iran[J]. Environmental Geology，2009，58（1）：205-216.

[3] KONSTANTINOS I，VATALIS D C. Kaliampakos. An overall index of environmental quality in coal mining areas and energy facilities[J].Environ Manage，2006，38：1031-1045.

[4] SCHROETER L，GL？ β ER C.Analyses and monitoring of lignite mining lakes in Eastern Germany with spectral signatures of Landsat TM satellite data[J].International Journal of Coal Geology，2011，86（1）：27-39.

[5] 程水英.彬L礦區(qū)規(guī)劃環(huán)境影響評價指標體系的建立[J].潔凈煤技術(shù)，2014，20（1）：93-95.

[6] 鄒長新，沈渭壽，劉發(fā)民.礦山生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標體系初探[J].中國礦業(yè)，2011（8）：56-59.

[7] 徐嘉興，李 鋼，陳國良，等.土地復(fù)墾礦區(qū)的景觀生態(tài)質(zhì)量變化[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2013，29（1）：232-239.

[8] HJ/T 192-2006，生態(tài)環(huán)境狀況評價技術(shù)規(guī)范（試行）[S].

[9] GB 3095-1996，環(huán)境空氣質(zhì)量標準[S].

[10] GB3838-2002，地表水環(huán)境質(zhì)量標準[S].

[11] 王思遠，劉紀遠，張增祥，等.中國土地利用時空特征分析[J].地理學(xué)報，2001，56（6）：631-639.

[12] GB 15618-1995，土壤環(huán)境質(zhì)量標準[S].

[13] 羅 進.利用信息熵計算評價指標權(quán)重原理及實例[J].武漢紡織大學(xué)學(xué)報，2014，27（6）：86-89.

[14] 石曉波.科學(xué)發(fā)展觀視角下的煤炭建設(shè)項目評價體系研究[D].北京：中國礦業(yè)大學(xué)，2010.

第9篇：區(qū)域生態(tài)質(zhì)量評價范文

1評價體系構(gòu)建

1．1評價指標體系構(gòu)建原則作為衡量鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量的指標體系，應(yīng)遵循客觀性、科學(xué)性、完整性、有效性的普遍原則，全面反映鄉(xiāng)村景觀的美學(xué)特色，由宏觀到微觀分層次系統(tǒng)構(gòu)建指標體系。除此之外，因為鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量是一個多維的復(fù)合系統(tǒng)，它不僅包括物質(zhì)方面的內(nèi)容，而且還包括文化與非物質(zhì)方面的內(nèi)容，這就要求在評價指標的選擇和運用中，既包括定性評價要素，又包括定量評價要素，相互補充和完善，選取的指標應(yīng)可比、可量、可行，易于獲取數(shù)據(jù)。

1．2評價體系及指標說明結(jié)合相關(guān)研究成果［14］，參照一般的審美標準和地域景觀特點，提出鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量評價體系分5性:自然性、奇特性、有序性、多樣性和文化性，見表1。自然性反映出人們偏愛含有植被覆蓋和水域等景觀類型的特征，反映自然性的指標有綠色覆蓋度和人類活動干擾度。反映奇特性的具體指標包括地形地貌奇特度、景觀稀有性和景觀規(guī)模度。有序性是對景觀要素組合關(guān)系和人類的景觀管理水平的一種表達，指標為景觀類型破碎度、景觀均勻度指數(shù)、聚落空間秩序感和景觀的管理維護性。多樣性指景觀豐富性和視覺上的多樣化，具體指標有景觀類型豐富度和景觀季相多樣化程度。文化性指景觀的歷史悠久程度、歷史文化價值、以及其真實性與完整性。目前眾多鄉(xiāng)村景觀開發(fā)特別是民族類非物質(zhì)景觀資源的舞臺化和虛偽化開發(fā)，引發(fā)旅游地不真實的旅游體驗，破壞景觀完整性［15］，這引起眾多人類學(xué)家和民族旅游學(xué)者的關(guān)注，本文在景觀美學(xué)質(zhì)量評價指標里特別提出此項衡量標準。此外，某些指標選擇與標準如景觀均勻度指數(shù)、破碎度指數(shù)、類型豐富度指數(shù)、景觀多樣性等參照王仰麟等［16］、傅博杰等［17］的相關(guān)闡述。

1．3指標評分標準為了便于比較，根據(jù)各因素、因子的作用性質(zhì)及表現(xiàn)形式，采用定性與定量相結(jié)合的方法進行數(shù)據(jù)信息獲取，為使信息直觀化，所有指標最終均采用10分制計分法，共分為5個等級。在具體評價中可以根據(jù)實際數(shù)據(jù)或打分情況確定每個指標的分值。對于定性評價指標如“歷史文化藝術(shù)價值”，由評估專家組專家按照評價指標所考核的內(nèi)容進行打分，再取其平均值，具體評分標準見表2。其中景觀均勻度指標為適中性指標，即景觀適度均勻有序為佳。

2評價方法與程序

選用灰色關(guān)聯(lián)分析法進行鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量評價，該方法可以對由多層次綜合指標體系所描述的總體的優(yōu)劣程度作出評判?；疑P(guān)聯(lián)模型廣泛運用于各領(lǐng)域研究中，如生態(tài)系統(tǒng)健康評價［21］、園林樹種抗火性評價［22］、引進樹種綜合性狀評價［23］及城市生態(tài)安全評價［24］等，取得了較好的應(yīng)用效果。構(gòu)造規(guī)范化矩陣根據(jù)現(xiàn)場調(diào)研實測和部門提供資料為依據(jù)，獲取鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量諸項指標，并按標準相應(yīng)進行打分。按照無量綱化處理公式得到處理后分值表，構(gòu)造鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量規(guī)范化矩陣。

3實證評價

3．1數(shù)據(jù)獲取與分析選取柳州市7處典型鄉(xiāng)村景觀旅游地:三江侗族自治縣程陽八寨(a)、融安縣鷺鶿洲(b)、融水苗族自治縣龍女溝(c)、柳城縣景泉農(nóng)莊(d)、柳江縣百朋鎮(zhèn)下倫屯(e)、鹿寨縣中渡古鎮(zhèn)(f)、柳南區(qū)太陽村(g)為評價對象，根據(jù)上述評價體系和評價程序開展工作。定性指標數(shù)據(jù)如景觀稀有性、景觀維護性、景觀完整性等通過邀請10名專家利用上述評價方法中的相關(guān)標準進行打分，最后根據(jù)公式(定性指標的評分值=∑每位評議專家選定等級系數(shù)/評議專家人數(shù))計算該指標的評分均值;定量指標數(shù)據(jù)一方面根據(jù)現(xiàn)場調(diào)研和統(tǒng)計數(shù)據(jù)獲取，另一方面根據(jù)土地利用現(xiàn)狀圖結(jié)合軟件計算景觀破碎度、均勻度等相關(guān)指數(shù)。運用極值法對數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，消除計量單位不同對指標的綜合影響。

3．2評價結(jié)果與分析根據(jù)上述評價體系和程序，按照灰色關(guān)聯(lián)分析法的一般程序進行逐步計算?？梢缘弥?，在影響鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量的各因子中，人類活動干擾度(X1)和古悠度(X12)權(quán)重最大，景觀類型豐富度(X10)、景觀真實性(X14)權(quán)重最小。說明大眾更偏愛人類活動干擾較小的鄉(xiāng)村景觀或年代久遠的歷史鄉(xiāng)村聚落景觀;而鄉(xiāng)村景觀類型的豐富與否和真實程度，對整體美學(xué)質(zhì)量影響相對較小。有時單一類型的鄉(xiāng)村景觀類型，如大面積的油菜花海，也能引起豐富的美學(xué)體驗。

3.2.3關(guān)聯(lián)度排序由公式(3)確定鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量評價指標最優(yōu)向量為:GA=(1，1，1，1，1，1，1，1，1，1，1，1，1，1，1)。將最優(yōu)向量和標準化后的矩陣組成新矩陣，利用灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)公式(4)計算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)，由此可得到灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣。根據(jù)公式(5)得出各鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量關(guān)聯(lián)度排序:RA=∑WA×ξA=［0.757(a)，0.508(b)，0.846(c)，0.422(d)，0.562(e)，0.582(f)，0.451(g)］。由此可見，鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量評價由優(yōu)到弱排列順序依次為:龍女溝、程陽八寨、中渡古鎮(zhèn)、下倫屯、鷺鶿洲、太陽村和景泉農(nóng)莊。

3.2.4鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量分級根據(jù)評價分級標準(表3)，對比RA數(shù)值可知，鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量很高的為龍女溝和程陽八寨，美學(xué)質(zhì)量較高的為中渡古鎮(zhèn)、下倫屯，美學(xué)質(zhì)量一般的為鷺鶿洲、太陽村，美學(xué)質(zhì)量較差的為景泉農(nóng)莊。在7個研究對象中，龍女溝位于融水苗族自治縣元寶山國家森林公園，青山綠水，景色秀美，人工干擾小;程陽八寨具備典型山環(huán)水繞聚落形態(tài)，程陽橋中外知名，古悠程度高;下倫屯擁有萬畝蓮藕風(fēng)光，中渡古鎮(zhèn)周邊多喀斯特地貌景觀。柳城縣景泉農(nóng)莊多人工構(gòu)筑物和旅游設(shè)施，人類干擾較強，景觀破碎程度高，整體景觀質(zhì)量不佳。研究結(jié)果與實際較相符，說明該評價體系具有可操作性和區(qū)域推廣意義。

4小結(jié)