版權(quán)制度論文精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的版權(quán)制度論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：版權(quán)制度論文范文

[關(guān)鍵詞]電子資源;資源共享;知識(shí)產(chǎn)權(quán);版權(quán)保護(hù)

從“維普的著作權(quán)侵權(quán)案”到“百度的MP3版權(quán)門”[1～2]，從“萬方學(xué)位論文侵權(quán)案”[3～4]到“訊雷的版權(quán)認(rèn)領(lǐng)”[5～6]，再到“中國知網(wǎng)學(xué)位論文版權(quán)征集”，一次又一次地給我們敲響了警鐘。當(dāng)前數(shù)字資源、電子資源或者說虛擬資源的版權(quán)問題仍然存在著不少問題。作者、出版社、數(shù)據(jù)服務(wù)商、圖書館、讀者之間是一個(gè)知識(shí)傳遞的鏈條，在這一傳遞過程中，版權(quán)會(huì)以不同形式出現(xiàn)。如何解決電子資源的版權(quán)糾紛，是目前電子資源面臨的一個(gè)比較棘手的問題，這一問題同時(shí)牽扯到電子資源服務(wù)商、出版社、圖書館和作者四方面權(quán)益，因此值得大家關(guān)注。

1 電子資源版權(quán)模式

電子資源版權(quán)模式主要由授權(quán)方式和實(shí)現(xiàn)技術(shù)兩部分組成，其常見的幾類如下。

1.1 電子圖書

1.1.1方正Apabi教參電子圖書版權(quán)模式。

(1)授權(quán)方式。方正Apabi教參電子圖書以分成的方式取得出版單位的授權(quán)，與出版社簽訂電子版權(quán)使用協(xié)議，作者授權(quán)由出版單位負(fù)責(zé)解決和處理。這種版權(quán)解決方式商業(yè)化氣氛更濃[7]。

(2)實(shí)現(xiàn)技術(shù)。方正Apabi教參電子圖書以數(shù)字版權(quán)保護(hù)(DRM)技術(shù)為核心，在保護(hù)作者、出版社、發(fā)行者、圖書館和讀者共同利益的基礎(chǔ)上，為整個(gè)過程中的各個(gè)角色提供所需軟件。出版社可以很方便地制作和出版電子書，讀者可以通過互聯(lián)網(wǎng)買書、借還書、在本地機(jī)器上閱讀。

1.1.2 書生之家版權(quán)模式。

(1)授權(quán)方式。書生之家從出版社和作者兩個(gè)方面入手，同時(shí)取得出版單位和作者的授權(quán)。一般是通過為出版單位提供有關(guān)服務(wù)來換取授權(quán)[7]。

(2)實(shí)現(xiàn)技術(shù)。采用書生數(shù)字圖書館系統(tǒng)相關(guān)技術(shù)，通過專門的閱讀器進(jìn)行控制，版權(quán)保護(hù)方面也采取DRM技術(shù)，防止了文獻(xiàn)被復(fù)制、篡改和二次傳播的可能。

1.1.3 超星數(shù)字圖書館版權(quán)模式。

(1)授權(quán)方式。超星數(shù)字圖書館通過征集作者授權(quán)的方式獲取有關(guān)授權(quán)，預(yù)先使用并預(yù)留適當(dāng)比例的版稅，如果作者有異議，與作者商談并取得作者授權(quán);如果作者不同意，支付已使用版稅并將其作品撤除。同時(shí)，還委托版權(quán)保護(hù)中心代收代轉(zhuǎn)一部分版稅。目前已有部分作者及出版社與超星公司簽約，但仍然存在相當(dāng)大的版權(quán)隱患[7]。

(2)實(shí)現(xiàn)技術(shù)。采用超星PDG技術(shù)和數(shù)字版權(quán)保護(hù)(DRM)技術(shù)，通過有關(guān)技術(shù)限制打印、傳播和永久下載。

1.2 學(xué)位論文

1.2.1 萬方學(xué)位論文版權(quán)模式。

(1)授權(quán)方式。萬方的學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫是受中國科學(xué)技術(shù)信息研究所(以下簡(jiǎn)稱“中信所”)委托進(jìn)行加工、建設(shè)和對(duì)圖書館提供館藏服務(wù)的，由中信所與授予單位合作取得論文的使用權(quán)。這種授權(quán)是中信所與學(xué)校之間的授權(quán)，與具體的作者關(guān)系不大，存在很大的弊端。萬方的“學(xué)位論文侵權(quán)案”就是這個(gè)弊端造成的。

為了彌補(bǔ)這一漏洞，萬方數(shù)據(jù)公司目前又增加了直接授權(quán)模式，以期更好地規(guī)范和解決博、碩士論文的相關(guān)使用授權(quán)，具體內(nèi)容為征集作者授權(quán)，并給作者、導(dǎo)師和授予單位一定的版權(quán)費(fèi)用，作為對(duì)以上授權(quán)模式的補(bǔ)充。

(2)實(shí)現(xiàn)技術(shù)。大部分?jǐn)?shù)據(jù)是通過掃描后加工而成，可通過OCR進(jìn)行識(shí)別，部分具有雙悉技術(shù)，此外還有一部分?jǐn)?shù)據(jù)是由作者直接提交的電子版本。所有數(shù)據(jù)都加工為PDF格式，需要IP認(rèn)證和身份認(rèn)證，資源需要PDF專用閱覽器打開。

1.2.2中國知網(wǎng)版權(quán)模式。

(1)授權(quán)方式。學(xué)位論文采取與作者直接簽約的方式，并支付作者、導(dǎo)師及相關(guān)單位有關(guān)報(bào)酬，由作者提交電子版，并有作者的電子出版授權(quán)書。

(2)實(shí)現(xiàn)技術(shù)。所有數(shù)據(jù)都制成中國知網(wǎng)學(xué)位論文專用格式，需要用中國知網(wǎng)專用的CAJ閱讀器打開，用戶認(rèn)證方式有多種，包括IP地址認(rèn)證方式、個(gè)人賬號(hào)認(rèn)證方式、包庫方式，等等。

1.3 期刊論文

目前提供期刊論文全文服務(wù)的電子資源服務(wù)商主要有三家:中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)和重慶維普，其版權(quán)處理模式基本相同，只是采用的技術(shù)不同而已。

(1)授權(quán)方式。與出版社采取簽訂電子版權(quán)協(xié)議的方式，與作者之間采取由出版社在向作者發(fā)錄稿通知時(shí)預(yù)先聲明的方式，如果不愿意被收錄的論文作者要進(jìn)行說明，否則按默認(rèn)處理，即授權(quán)被有關(guān)數(shù)據(jù)庫收錄。同時(shí)，出版社可與多個(gè)電子資源服務(wù)商同時(shí)簽訂電子版授權(quán)協(xié)議。

(2)實(shí)現(xiàn)技術(shù)。電子資源服務(wù)商從出版社得到資源的電子版后，利用自己的加工系統(tǒng)對(duì)電子資源進(jìn)行加工制成自己專用的電子文檔，然后通過自己的平臺(tái)進(jìn)行。從中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)和重慶維普國內(nèi)三家有名的電子資源服務(wù)商來看，一般不采用DRM技術(shù)，只是通過身份認(rèn)證和IP地址來限制最終的使用者。

2 比較分析

電子資源的版權(quán)授權(quán)模式和實(shí)現(xiàn)技術(shù)可以通過表1進(jìn)行匯總和比較，從中可以看出電子資源的版權(quán)模式有三種變化趨勢(shì)。

(1)授權(quán)方式由出版單位授權(quán)逐漸向作者授權(quán)轉(zhuǎn)變。萬方的學(xué)位論文版權(quán)糾紛，更加促進(jìn)了這一過程的轉(zhuǎn)變。對(duì)于新出版的電子資源要做到從源頭處理好相關(guān)版權(quán)，對(duì)于已經(jīng)出版的版權(quán)關(guān)系不明確的或者根本就沒有授權(quán)的電子資源通過版權(quán)認(rèn)領(lǐng)的方式獲取授權(quán)。

(2)資源文件由掃描版向真正的電子版轉(zhuǎn)變。真正的電子版具有三方面的特點(diǎn):一是電子資源的質(zhì)量得到了提高，如資源頁面沒有污點(diǎn)、放大后字體不失真等;二是可以對(duì)電子版的文件進(jìn)行重新排版，以更好地適應(yīng)讀者的計(jì)算機(jī)閱讀方式;三是可以在電子文件中直接嵌入有關(guān)技術(shù)，并與相關(guān)的身份認(rèn)證技術(shù)相結(jié)合，以便更好地保護(hù)電子資源的版權(quán)。

(3)身份認(rèn)證技術(shù)由簡(jiǎn)單的密碼認(rèn)證、IP認(rèn)證向數(shù)字證書認(rèn)證技術(shù)轉(zhuǎn)變。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，簡(jiǎn)單的密碼認(rèn)證和IP認(rèn)證技術(shù)已經(jīng)不能保障電子資源數(shù)據(jù)庫的安全，極易造成電子資源被非法用戶訪問和使用，使合法用戶的權(quán)益得不到保障，使電子資源的版權(quán)得不到保護(hù)。隨著數(shù)字證書認(rèn)證技術(shù)的出現(xiàn)和完善，這些非法用戶必將被擋在系統(tǒng)之外，電子資源的版權(quán)也會(huì)得到很好的保護(hù)。

3 電子資源版權(quán)保護(hù)中應(yīng)注意的問題及建議

3.1 應(yīng)注意的問題

3.1.1目前，絕大多數(shù)期刊出版社只與電子資源服務(wù)商之間簽署授權(quán)的協(xié)議，忽視或者模糊著作權(quán)所有者一些應(yīng)有的合法權(quán)益。出版社一般不與作者簽署正規(guī)授權(quán)協(xié)議，只是通過錄稿通知的相關(guān)附加條款或者在出版物上一些聲明進(jìn)行約定，作者處于極為被動(dòng)的地位，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:第一，在錄稿通知上加入一條數(shù)據(jù)庫收錄的聲明，以此來獲得電子版的使用權(quán);其二就是在期刊的某一個(gè)位置上進(jìn)行聲明，如“本刊已被××數(shù)據(jù)庫所收錄，您的文章如果不想被收錄請(qǐng)與出版社聯(lián)系”等聲明。這種現(xiàn)象應(yīng)引起我們的思考。另外，期刊電子資源存在的隱性版權(quán)問題還有很多，如無DRM保護(hù)，電子文檔可以無限次數(shù)的復(fù)制、無限次數(shù)的傳遞。

3.1.2《中華人民共和國著作權(quán)法》是從1991年6月1日開始實(shí)施的，2001年10月進(jìn)行了修訂，在第二章第一節(jié)第十二條中加入了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)[8]，第一次把電子資源網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)正式寫入法律。如何對(duì)待和妥善處理2001年10月《著作權(quán)法》修訂前的電子資源版權(quán)問題，需要電子資源服務(wù)商高度重視。目前不少電子資源服務(wù)商都采取版權(quán)認(rèn)領(lǐng)的方式進(jìn)行處理，重新與作者簽訂有關(guān)版權(quán)授權(quán)協(xié)議。

3.1.3版權(quán)歸屬不明確，包括多作者版權(quán)劃分和作者與所屬機(jī)構(gòu)之間的版權(quán)劃分兩種情況，這兩種情況也極易造成版權(quán)的糾紛。如萬方學(xué)位論文，是學(xué)校提交給國家學(xué)位論文法定收藏單位中信所的，而中信所只具有收藏的權(quán)限和部分特定用戶使用的權(quán)限。中信所只在與學(xué)校簽署共建中國學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫協(xié)議的條件下，就把其權(quán)限擴(kuò)大到商業(yè)化范疇，這是不妥的，易造成一些技術(shù)和成果資料的流失。

3.1.4文獻(xiàn)收藏、特定用戶有限利用與商業(yè)化使用之間界限不明確。如萬方的“學(xué)位論文訴訟案”，就是這種界限不明確造成的。

3.1.5使用權(quán)授予多個(gè)電子資源服務(wù)商，造成資源的重復(fù)性加工和浪費(fèi)。目前的電子資源大部分由出版社把使用權(quán)授予多個(gè)電子資源服務(wù)商，各服務(wù)商對(duì)資源進(jìn)行各自不同的加工，讀者使用電子資源時(shí)必須使用電子資源服務(wù)商專用的閱覽器。

3.2 電子資源版權(quán)保護(hù)的一些建議

電子資源版權(quán)保護(hù)不僅僅是技術(shù)層面的保護(hù)，而是一個(gè)涉及多方面的保護(hù)體系，這一體系主要包括以下幾個(gè)方面。

3.2.1在法律保護(hù)中，國家要有相關(guān)的法律制度和條約予以保障。這方面制度的制定是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，隨著電子資源應(yīng)用的日益廣泛，這方面的保障制度應(yīng)逐漸完善。

3.2.2提高與電子資源有關(guān)的參與者對(duì)版權(quán)的認(rèn)知程度。電子資源的參與者主要包括作者、出版社、電子資源服務(wù)商以及最終的讀者，只有這些參與者認(rèn)知程度提高了，版權(quán)保護(hù)才能很好地貫徹和執(zhí)行。同時(shí)，參與者認(rèn)知程度的提高是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，各參與者之間要互相理解和配合。

3.2.3從技術(shù)上加強(qiáng)對(duì)電子資源版權(quán)的保護(hù)。主要依靠計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)電子資源的使用范圍、讀者、使用時(shí)間、使用方式等加以限制，也就是現(xiàn)在都在采用的DRM技術(shù)，主要包括數(shù)字證書認(rèn)證技術(shù)、IP地址限制技術(shù)、電子資源加工技術(shù)等。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，對(duì)電子資源在技術(shù)上的保護(hù)應(yīng)該不存在什么問題。

3.2.4對(duì)電子資源的傳播存儲(chǔ)形式也需制定一定的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，不能任由電子資源服務(wù)商各自為政、自定標(biāo)準(zhǔn)。建議國家相關(guān)部門制定電子資源傳播存儲(chǔ)強(qiáng)制性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，由出版社或者出版社委托的單位完成電子資源的標(biāo)準(zhǔn)化加工，然后出售其電子資源。此時(shí)電子資源服務(wù)商的作用就相當(dāng)于紙質(zhì)圖書的書商，只起到一個(gè)中介作用。

3.2.5對(duì)2001年10月《著作權(quán)法》修訂前的電子資源版權(quán)問題，出版社和電子資源服務(wù)商要雙管齊下，盡可能與作者簽署授權(quán)協(xié)議，對(duì)暫時(shí)無法取得聯(lián)系的，可以繼續(xù)采用版權(quán)認(rèn)領(lǐng)方式進(jìn)行。

3.2.6建議電子資源版權(quán)可以借鑒成熟的專利知識(shí)保護(hù)體系進(jìn)行保護(hù)。專利制度是以技術(shù)的公開換取法律上對(duì)技術(shù)的保護(hù)，電子資源可以借鑒這一成熟模式對(duì)其版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，即以資源的公開換取法律上對(duì)資源的保護(hù)。

4 結(jié) 語

總之，各種電子資源版權(quán)糾紛的出現(xiàn)并不是一些孤立、偶然的事件，而是一種新事物的出現(xiàn)與現(xiàn)有制度以及人們認(rèn)知相對(duì)滯后的矛盾造成的。主要體現(xiàn)在:一是有關(guān)法律制度不完善或者不健全，對(duì)出現(xiàn)的一些特殊情況不能妥善處理;二是電子資源服務(wù)商本身存在的一些問題，造成一些版權(quán)上的疏忽;三是用戶對(duì)版權(quán)的認(rèn)識(shí)上不到位，出現(xiàn)的一些侵權(quán)行為。相信隨著法律制度的逐步完善健全，作者、出版社、電子資源服務(wù)商、圖書館、讀者等參與者在版權(quán)方面的法律意識(shí)逐漸提高，電子資源的版權(quán)問題會(huì)得到合理妥善的解決。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 柳華芳.百度版權(quán)門是中國互聯(lián)網(wǎng)的拐點(diǎn)[EB/OL].[2008-06-18].blog.chinabyte.com/blog/fanggege/archive/2008/06/18/86133.html.

[2] 陸建平.百度深陷版權(quán)門:莫當(dāng)炮灰 和平解決[EB/OL]. [2008-12-05].tech.163.com/05/1018/09/20B9SUVR000915HL.html.

[3] 何春中.誰在吞噬我們嘔心瀝血的學(xué)位論文[N].中國青年報(bào)，2008-11-27(6).

[4] 何春中.學(xué)位論文的著作權(quán)保護(hù)何去何從[N].中國青年報(bào)，2008-11-27(6).

[5] 抽身“版權(quán)門”?迅雷舉辦“版權(quán)認(rèn)領(lǐng)” [EB/OL].[2008-12-05].publish.it168.com/2007/0427/20070427045101.shtml.

[6] 迅雷支持正版 版權(quán)認(rèn)領(lǐng)對(duì)策[EB/OL].[2008-12-05].xunlei.limxyz.com/copyright.htm.

第2篇：版權(quán)制度論文范文

關(guān)鍵詞：著作權(quán);學(xué)生作品；權(quán)屬

一、我國高校學(xué)生作品著作權(quán)歸屬現(xiàn)狀與問題

高校學(xué)生作品是指由高校學(xué)生創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)、自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品，如學(xué)位論文、課外藝術(shù)攝影作品、競(jìng)賽工程設(shè)計(jì)圖等。然而學(xué)生的作品除了凝結(jié)了學(xué)生辛勤勞動(dòng)外，還會(huì)借助學(xué)校的物質(zhì)資料及設(shè)備，導(dǎo)師的輔導(dǎo)，以及第三方單位的出資（如課題組、出版社）等。正是由于學(xué)生作品在創(chuàng)作中的復(fù)雜性，導(dǎo)致了近年來學(xué)生作品的著作權(quán)糾紛案件的增多。①處理糾紛的關(guān)鍵就是理清學(xué)生作品的權(quán)屬問題。只有理清權(quán)屬，才能解決作品的利益分配、許可等其他與著作權(quán)相關(guān)的爭(zhēng)議問題。

（一）高校學(xué)生作品著作權(quán)歸屬現(xiàn)狀

高校著作權(quán)的權(quán)利人一般是教職工和學(xué)生，也有可能是高校和其他組織機(jī)構(gòu)，如課題小組或者院系等。但是，不論權(quán)利的最終歸屬是什么形式，作品的創(chuàng)作者肯定是自然人。從高校作品的自然人作者來分類，將高校作品產(chǎn)生的源頭分為兩類，即教職工作品與學(xué)生作品。由于學(xué)生作品的創(chuàng)作目的和過程不同，又可以分為三類。

首先是學(xué)生的個(gè)人作品，指學(xué)生利用自己的業(yè)余時(shí)間，不利用學(xué)校的物質(zhì)條件，個(gè)人獨(dú)立創(chuàng)造的作品。第二類是學(xué)生的學(xué)業(yè)作品，指學(xué)生為了完成學(xué)校規(guī)定的學(xué)習(xí)任務(wù)而創(chuàng)作的作品。如日常課程作業(yè)、學(xué)位論文。第三類是學(xué)生的競(jìng)賽作品和課題作品，是指學(xué)生參與某一課題項(xiàng)目或競(jìng)賽項(xiàng)目時(shí)，為完成項(xiàng)目而創(chuàng)作的特定的作品。

學(xué)生作品著作權(quán)保護(hù)的依據(jù)是我國著作權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定，如《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國著作權(quán)法》、《著作權(quán)法實(shí)施條例》和相關(guān)的司法解釋。此外，教育部還實(shí)施了《高等學(xué)校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理規(guī)定》，各省（市）、高校也頒布了相關(guān)的高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法，其中也涉及高校著作權(quán)歸屬的內(nèi)容。②但學(xué)生著作權(quán)糾紛的案件有逐年增多的跡象。2011年教育部對(duì)國內(nèi)70所高校進(jìn)行了有關(guān)高校著作權(quán)的問卷調(diào)查。對(duì)于學(xué)生學(xué)位論文的調(diào)查表明：99%的高校圖書館（或數(shù)字圖書館）在收錄學(xué)生學(xué)位論文（書面或電子版）時(shí)并不支付報(bào)酬。36%的學(xué)校圖書館會(huì)將學(xué)生的學(xué)位論文提交給國內(nèi)某一專門論文數(shù)據(jù)庫，其中32%的高校圖書館獲得金錢報(bào)酬，但報(bào)酬的多少?zèng)]有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，其余高校獲得其他形式的回報(bào)。只有68%的高校在學(xué)生提交作品時(shí)有權(quán)屬聲明。而只有56%的高校有職務(wù)作品的判定標(biāo)準(zhǔn)?？梢姡咝?huì)將學(xué)生免費(fèi)提交給它的學(xué)位論文以特定形式出售給某一論文數(shù)據(jù)庫，而學(xué)生也常常會(huì)在畢業(yè)后將學(xué)位或者出版成書。即使56%擁有高校職務(wù)作品判定標(biāo)準(zhǔn)的高校，在實(shí)際中其因判定標(biāo)準(zhǔn)難以操作而判定困難。因?yàn)楦咝ＵJ(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)出自《高等學(xué)校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理規(guī)定》，而該規(guī)定中有關(guān)職務(wù)作品的規(guī)定和《著作權(quán)法》中內(nèi)容一致。

《著作權(quán)法》第十六條規(guī)定：“公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品，除本條第二款的規(guī)定以外，著作權(quán)由作者享有，但法人或者其他組織有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。有下列情形之一的職務(wù)作品，作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎(jiǎng)勵(lì)：（一）主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、計(jì)算機(jī)軟件等職務(wù)作品；（二）法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權(quán)由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品?！?/p>

可見，《著作權(quán)法》第十六條內(nèi)容較為概括，不易操作，在實(shí)際中無法很好的判定學(xué)生創(chuàng)作的作品是否屬于職務(wù)作品。因此，誰有權(quán)利享有學(xué)生作品的著作權(quán)，如何判定三種不同類型的學(xué)生作品的權(quán)屬是高校學(xué)生作品著作權(quán)的核心問題。

（二）高校學(xué)生作品著作權(quán)歸屬的認(rèn)定問題

對(duì)于學(xué)生的個(gè)人作品的著作權(quán)一般歸學(xué)生所有。我國《著作權(quán)法》第十一條規(guī)定著作權(quán)歸屬，“著作權(quán)屬于作者…創(chuàng)作作品的公民是作者?！薄吨鳈?quán)法實(shí)施條例》第二條也對(duì)著作權(quán)法中的“作品”做了規(guī)定，指“文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果”。而“創(chuàng)作”是指“直接產(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的智力活動(dòng)”（《著作權(quán)法實(shí)施條例》第三條）。可見，高校學(xué)生的個(gè)人作品屬于著作權(quán)法保護(hù)范圍，學(xué)生獨(dú)立完成的作品，著作權(quán)一般屬于學(xué)生。高校不享有該作品的著作權(quán)，無權(quán)干涉該學(xué)生個(gè)人作品復(fù)制、出版、發(fā)行等。在實(shí)際中，高校和學(xué)生尚未出現(xiàn)因個(gè)人作品而產(chǎn)生的著作權(quán)歸屬或使用方面的糾紛。

我國高校學(xué)生作品權(quán)屬不清，主要出現(xiàn)在學(xué)業(yè)作品和課題作品中。完成學(xué)生的學(xué)業(yè)作品的目的是為了完成學(xué)習(xí)任務(wù)，并在撰寫時(shí)會(huì)使用學(xué)校提供的物質(zhì)資料或設(shè)備。我國沒有關(guān)于學(xué)生與導(dǎo)師對(duì)學(xué)位論文著作權(quán)歸屬的規(guī)定，但有些高校制定了相應(yīng)學(xué)位論文著作權(quán)歸屬和分享辦法，如《**大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明》、《**大學(xué)學(xué)位論文使用授權(quán)聲明》。對(duì)于未發(fā)表的碩、博士學(xué)位論文而言，在實(shí)踐中，作為學(xué)位授予單位的高校一般都在碩士生和博士生的學(xué)位論文中聲明，授予學(xué)位的高校擁有或使用一定范圍內(nèi)的著作權(quán)。不同的是，有的具有有限使用權(quán)，有的則直接將高校作為著作權(quán)人。[1]2008年教育部對(duì)我國38所高校的調(diào)查中，有28所高校規(guī)定在學(xué)生授權(quán)后學(xué)校對(duì)學(xué)位論文有有限使用權(quán)，占“985高?！钡?3.7％，僅有4所高校規(guī)定學(xué)位論文屬于高校，占“985高校”的10.5％。有3所高校規(guī)定學(xué)位論文的知識(shí)產(chǎn)權(quán)單位為學(xué)校，學(xué)校有一些使用權(quán)，其他學(xué)校則未聲明。如某大學(xué)在該學(xué)校碩士學(xué)位論文尾頁的“學(xué)位論文知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬聲明”中以約定的形式將學(xué)位論文的所有權(quán)歸屬于學(xué)校，并規(guī)定“學(xué)校享有以任何方式發(fā)表、復(fù)制、公開閱覽、借閱以及申請(qǐng)專利等權(quán)利”。另外，該聲明還以學(xué)生的名義宣告“我們提交的學(xué)位論文及相關(guān)的職務(wù)作品，知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬學(xué)校”。在這樣的語境中，學(xué)位論文基本等同職務(wù)作品。此外，無論是否存在類似的權(quán)屬聲明，實(shí)踐中授予學(xué)位的高校都具有將學(xué)位論文數(shù)字化的權(quán)利和將數(shù)字化的學(xué)位論文授予他人使用的權(quán)利，各種論文數(shù)據(jù)庫經(jīng)營者幾乎都是從高校，而不是從論文作者手里直接獲得學(xué)位絡(luò)傳播權(quán)。

由此可見，實(shí)際中學(xué)校在學(xué)位論文上享有的是作品的全部財(cái)產(chǎn)權(quán)利，并對(duì)自然人作者的人格權(quán)進(jìn)行了大量的限制，學(xué)生作為自然人作者就其職務(wù)作品僅僅享有非常有限的權(quán)利。導(dǎo)致糾紛的根本問題是將學(xué)生的畢業(yè)論文作為職務(wù)作品，但卻沒有高校對(duì)這種認(rèn)定給出明確標(biāo)準(zhǔn)。

學(xué)生一般無法獨(dú)立完成課題作品或競(jìng)賽作品，學(xué)生作為課題組一員或競(jìng)賽小組成員共同創(chuàng)作課題作品或競(jìng)賽作品。在以上過程中，學(xué)生需要導(dǎo)師指導(dǎo)，并利用學(xué)校提供的物質(zhì)技術(shù)條件，如學(xué)校的前期研究成果、特定的研究設(shè)備等。對(duì)于此類學(xué)生作品可具體分為兩種情形。一種情況是學(xué)生依照合同進(jìn)行創(chuàng)作，合同中已明確規(guī)定作品權(quán)屬。當(dāng)自然人、法人或其他組織委托某個(gè)或某幾個(gè)學(xué)生為合同而進(jìn)行某一作品的創(chuàng)作時(shí)，作品的著作權(quán)歸屬由雙方訂立的委托合同決定。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十七條規(guī)定：“受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。”這種情況下雙方有明確的雇傭關(guān)系，因合同而創(chuàng)作出的某作品，委托方就可以根據(jù)合同取得由自然人創(chuàng)作的作品著作權(quán)。這種合同中有明確約定的“委托作品”，其權(quán)屬清晰。另一種情況是合同未作明確約定，即學(xué)生創(chuàng)作的競(jìng)賽作品或課題作品并沒有明確規(guī)定著作權(quán)人，那么法律依舊是傾向保護(hù)作品的實(shí)際自然人，即作者――《中華人民共和國著作權(quán)法》第十七條規(guī)定“合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人。”需要特別注意的是，如果學(xué)生在課題組或者競(jìng)賽組中只是為“他人創(chuàng)作進(jìn)行組織工作，或者提供咨詢意見，或者進(jìn)行其他輔助工作”，這些都不屬于著作權(quán)法保護(hù)的范圍，學(xué)生不是該作品的著作權(quán)人，因?yàn)檫@些“工作”不屬于著作權(quán)法中的“創(chuàng)作”，是我國《著作權(quán)實(shí)施條例》第三條中“創(chuàng)作”的排除條款。但如何區(qū)分“輔助工作”和“創(chuàng)作”，又是一個(gè)問題。

可見，不是所有高校學(xué)生在提交的論文中都有權(quán)屬聲明，而現(xiàn)行的著作權(quán)管理辦法中對(duì)于學(xué)生論文的權(quán)屬規(guī)定各有差異，更重要的是沒有權(quán)屬判定標(biāo)準(zhǔn)或判定標(biāo)準(zhǔn)不明確，這是造成高校、學(xué)生之間著作權(quán)爭(zhēng)議的原因。因此，汲取國外高校對(duì)學(xué)生作品著作權(quán)歸屬認(rèn)定的經(jīng)驗(yàn)將大有裨益。

二、國外高校學(xué)生作品著作權(quán)歸屬

國外高校對(duì)于學(xué)生著作權(quán)歸屬的規(guī)定常見于“高校的著作權(quán)政策”、“高校圖書館論文收錄管理辦法”中。另外，國外學(xué)生的學(xué)業(yè)作品，特別是學(xué)位論文常常依托于某一競(jìng)賽或者課題完成。

（一）歐洲大陸――德國、法國、奧地利

學(xué)位制度起源于中世紀(jì)的歐洲，1180年法國巴黎授予世界上第一批博士學(xué)位；而德國是最早啟用學(xué)位論文答辯制度的國家。通過分析法國、德國、奧地利（主要施行德國教育體制）三國高校關(guān)于學(xué)生學(xué)位論文的政策，以了解歐洲大陸高校對(duì)學(xué)生著作權(quán)權(quán)屬的態(tài)度，即以保護(hù)作者和作品為核心。

首先通過對(duì)法國、德國、奧地利高校在讀本科生、碩士生、博士生發(fā)放調(diào)查問卷了解歐洲高校在解決著作權(quán)歸屬的具體辦法。調(diào)查的高校包括：德國明斯特大學(xué)、德國不萊梅大學(xué)、德國漢堡大學(xué)，德國拜羅伊特大學(xué)；法國的國立高等工程技術(shù)學(xué)院（ENSAM）、薩瓦大學(xué)(Universite Savoie)、法國高等師范大學(xué)、法國IPAG大學(xué)；奧地利維也納農(nóng)業(yè)大學(xué)、維也納經(jīng)濟(jì)與管理大學(xué)、維也納科技大學(xué)、維也納醫(yī)科大、維也納大學(xué)等工科、文科、理科學(xué)生。調(diào)查結(jié)果表明：95%的高校圖書館在收錄學(xué)生論文時(shí)，并不會(huì)支付給學(xué)生報(bào)酬。但100%的高校圖書館在校內(nèi)免費(fèi)開放學(xué)位論文（包括電子版的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫），并可免費(fèi)借閱或復(fù)印給本校學(xué)生學(xué)習(xí)使用。同時(shí)高校圖可書館將電子版的學(xué)生學(xué)位論文提交給國家圖書館（或國家學(xué)術(shù)圖書館）。60%的高校要求學(xué)生在提交論文時(shí)，與高校簽訂授權(quán)合同（及規(guī)定論文收益分配和等級(jí)）。此外，學(xué)生和高校圖書館、專門論文數(shù)據(jù)庫之間出現(xiàn)論文收錄或合理使用等糾紛，55%的高校是由學(xué)生會(huì)或者其他著作權(quán)集體管理組織解決爭(zhēng)議。另外，歐洲大陸對(duì)于研究生的學(xué)生作品與本科的學(xué)生作品的處理方法不同。碩士論文，特別是工科碩士論文多是基于扎實(shí)的實(shí)習(xí)報(bào)告，在此基礎(chǔ)上稍加整理形成的。因?yàn)槎鄶?shù)的德法高校（特別是高等技術(shù)學(xué)校）都與實(shí)習(xí)單位、學(xué)生在實(shí)習(xí)前就簽訂三方合同，學(xué)生需要到某一企業(yè)進(jìn)行1年甚至更長時(shí)間的實(shí)習(xí)，參與具體的項(xiàng)目，最終完成實(shí)習(xí)報(bào)告，因而該學(xué)生的學(xué)位論文的權(quán)屬、使用及保密性都會(huì)在合同里做詳細(xì)規(guī)定。而博士培養(yǎng)更強(qiáng)調(diào)因材施教、重視個(gè)體培養(yǎng)。博士生跟博士生導(dǎo)師在博士學(xué)習(xí)階段開始就簽訂一對(duì)一的不公開的“培養(yǎng)合同”，合同對(duì)博士生的學(xué)習(xí)年限、待遇及學(xué)位論文的發(fā)表和收益都等做了詳細(xì)的具體的規(guī)定，而德國文科博士生學(xué)位論文一般都要求出版發(fā)行。這些做法有效的避免了學(xué)生因?qū)W位論文產(chǎn)生的著作權(quán)糾紛。而德法本科生的學(xué)士論文，一般也不會(huì)出現(xiàn)著作權(quán)糾紛問題。因?yàn)閷W(xué)生將通過答辯的論文提交給高校圖書館保存，而高校圖書館只會(huì)將論文提交給非盈利性的公共機(jī)構(gòu)，如國家圖書館或國家學(xué)術(shù)圖書館，而不是給盈利性的商業(yè)數(shù)據(jù)庫（商業(yè)數(shù)據(jù)庫一般不收錄本科論文，主要還是因?yàn)橐话愕谋究普撐牡膶W(xué)術(shù)性不強(qiáng)，不夠具有商業(yè)的購買價(jià)值。）

（二）英國

英國的著作權(quán)法律制度不同于歐洲大陸，是以保護(hù)商業(yè)使用為中心，被稱為版權(quán)法律制度。牛津大學(xué)和劍橋大學(xué)關(guān)于學(xué)生作品歸屬的規(guī)定極具代表性。

1. 劍橋大學(xué)。首先認(rèn)為學(xué)生并非學(xué)校的雇員而享有版權(quán)。但有兩個(gè)因素影響學(xué)生對(duì)于版權(quán)的獲得，即有相關(guān)的版權(quán)歸屬合同或有相關(guān)的科研資助人時(shí)，學(xué)生作品就相當(dāng)于特定合同下的雇用作品。劍橋大學(xué)詳細(xì)規(guī)定了三種排除學(xué)生版權(quán)所有的特例：（1）學(xué)生的贊助人提供關(guān)于相關(guān)作品版權(quán)歸屬的協(xié)議；（2）創(chuàng)作該作品的學(xué)生與學(xué)?；蛘咂渌谌接嘘P(guān)于作品版權(quán)歸屬的協(xié)議；（3）學(xué)生的作品是就某一問題與他人合作的研究成果，這時(shí)就版權(quán)問題要另外協(xié)商，不能簡(jiǎn)單的定為學(xué)生是版權(quán)的首位所有人。[2]

2. 牛津大學(xué)。牛津大學(xué)對(duì)于高校著作權(quán)的規(guī)定又有所不同。大學(xué)圖書館管理規(guī)章中將著作權(quán)分為不同種類――版權(quán)、作者權(quán)利和物的所有權(quán)。依據(jù)其具體解釋可知，版權(quán)等同于我國著作財(cái)產(chǎn)權(quán)部分；作者權(quán)是我國著作權(quán)理論中人身權(quán)利部分；物的所有權(quán)是特指圖書館對(duì)于自身藏書就其著作權(quán)載體所享有所有權(quán)。對(duì)于學(xué)生作品的著作權(quán)，牛津大學(xué)首先肯定自然人作者作為作品的直接創(chuàng)作人成為版權(quán)所有人或者版權(quán)第一所有人，但是版權(quán)本身可以轉(zhuǎn)讓，因此作者會(huì)喪失財(cái)產(chǎn)權(quán)利而僅僅享有作者權(quán)利。其次，對(duì)于本身屬于“受雇傭”期間的學(xué)生作品創(chuàng)作，且“為了完成日常工作”，此時(shí)作品的所有權(quán)歸高校。再次，關(guān)于學(xué)生的學(xué)術(shù)作品，按照版權(quán)法和本校的規(guī)章，學(xué)術(shù)作品的權(quán)利應(yīng)當(dāng)歸屬于學(xué)校，但是在牛津大學(xué)實(shí)際操作中并不主張權(quán)利，默認(rèn)由創(chuàng)作者行使權(quán)利。[3]

（三）美國

美國高校學(xué)生作品如果符合雇傭作品的規(guī)定，學(xué)生作品的著作權(quán)屬于學(xué)校。在沒有其他例外情況，比如事先約定的情況下，作品的著作權(quán)一般屬于學(xué)生個(gè)人。

麻省理工大學(xué)著作權(quán)政策對(duì)于學(xué)生作品著作權(quán)歸屬的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)很具有代表性。[4]學(xué)生作品在不同情形下分別有不同歸屬：（1）作品來自某項(xiàng)研究，而該研究全部或部分來自學(xué)校的資助，學(xué)生不論是以工資，薪金，補(bǔ)助或其他資助形式獲得資助，則根據(jù)協(xié)議確定著作權(quán)歸屬，如無協(xié)議則著作權(quán)屬于學(xué)校。（2）作品產(chǎn)生過程中，部分或全部使用了學(xué)校提供的設(shè)備，如果學(xué)校因此對(duì)著作權(quán)有所要求，根據(jù)其要求確定著作權(quán)。（3）如果學(xué)校沒有對(duì)著作權(quán)歸屬進(jìn)行限制，學(xué)生就對(duì)其論文享有著作權(quán)，但應(yīng)該免費(fèi)授權(quán)學(xué)校復(fù)制和公開其論文。（4）作品中如果含有或披露了某些計(jì)算機(jī)軟件代碼、可以申請(qǐng)專利的內(nèi)容和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)，倘若符合重大使用學(xué)校資源的情形，學(xué)校是著作權(quán)人。

（四）新西蘭

新西蘭坎特伯雷大學(xué)學(xué)術(shù)委會(huì)員對(duì)于研究生在其研究階段創(chuàng)造的智力成果（如學(xué)位論文），認(rèn)定學(xué)生擁有所有權(quán)。[5]但是對(duì)于“充分利用了學(xué)校的資源（不包括例行支撐服務(wù)，如計(jì)算機(jī)、圖書館等）”的智力成果，在通過與大學(xué)、導(dǎo)師、第三方的書面協(xié)議的方式下，研究生事實(shí)上轉(zhuǎn)讓了自己的著作權(quán)。

總之，不管是歐洲大陸高校以保護(hù)作者作品為中心的高校著作權(quán)政策，還是英美以版權(quán)為中心的高校著作權(quán)政策，國外高校對(duì)學(xué)生作品的權(quán)屬標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定相對(duì)清晰，考慮了學(xué)生論文創(chuàng)作中的三種不同情況，以及不同情況下學(xué)生作品的權(quán)屬的差異。一是學(xué)生本人享有完全的作品的著作權(quán)，即個(gè)人作品的著作權(quán)一般歸學(xué)生個(gè)人所有。二是作品為“雇傭作品”，雇主（如高?；?qū)嵙?xí)企業(yè)）享有著作權(quán)。三是學(xué)生作品的歸屬依合同約定而取得，合同里會(huì)清楚約定著作權(quán)的相關(guān)權(quán)利的分配情況。而在如何區(qū)分哪些情況下屬于“雇傭作品”，哪些屬于學(xué)生個(gè)人作品的問題上，國外高校的具體做法也給予我們借鑒。首先是考慮創(chuàng)作目的――只要是為完成學(xué)校規(guī)定或課題、競(jìng)賽任務(wù)而創(chuàng)作的作品都是雇傭作品，該作品產(chǎn)生的原因是學(xué)校或課題的特定要求，版權(quán)歸學(xué)?；蛘哒n題組而不是學(xué)生個(gè)人。其次考慮創(chuàng)作過程――是否主要利用了學(xué)校提供的物質(zhì)技術(shù)條件；是否配備了專門的學(xué)校人員或課題導(dǎo)師直接參與指導(dǎo)，而不是一般泛泛規(guī)定于目標(biāo)責(zé)任書中。再次考慮課題組或?qū)W校為學(xué)生是否提供了專門創(chuàng)作的時(shí)間、資金和資源，這種支持超出了學(xué)校能給予學(xué)生的平常待遇。如果答案都是肯定的，在這種情況下該作品就會(huì)被認(rèn)定為雇傭作品，而非學(xué)生個(gè)人作品。

三、對(duì)我國高校學(xué)生作品著作權(quán)歸屬認(rèn)定的建議

通過對(duì)比中外高校著作權(quán)歸屬可知我國高校學(xué)生作品的類型和國外高校對(duì)于學(xué)生作品的分類基本相似，只是國外高校著作權(quán)政策中的雇傭作品判定標(biāo)準(zhǔn)有效地區(qū)分了學(xué)生個(gè)人作品和雇傭作品，給學(xué)生作品的權(quán)屬做了合理的規(guī)定。而我國教育部的《高等學(xué)校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理規(guī)定》對(duì)于學(xué)生著作權(quán)的規(guī)定僅起到了宏觀的指導(dǎo)作用。因此，各高校在制定各自的《高等學(xué)校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理規(guī)定》時(shí)，可借鑒國外高校著作權(quán)政策，按三種類型學(xué)生作品，結(jié)合作品創(chuàng)作過程中的差異因素，分情況考慮作品的權(quán)屬問題。

總體來說，學(xué)生對(duì)其獨(dú)立完成的作品應(yīng)當(dāng)享有著作權(quán)。如學(xué)生在課外進(jìn)行創(chuàng)作的小說、攝影、軟件、設(shè)計(jì)圖等。對(duì)于學(xué)生的學(xué)位論文，除學(xué)校另有規(guī)定外，其著作權(quán)屬于學(xué)生。但是，在校期間參與導(dǎo)師承擔(dān)的研究課題，應(yīng)當(dāng)依據(jù)課題合同的約定決定學(xué)生是否享有其著作權(quán)。

在考慮學(xué)位論文的除外情況和沒有約定的課題作品時(shí)，要具體分析“職務(wù)作品”的判定標(biāo)準(zhǔn)，具體建議如下：(1)如果學(xué)生完成的作品是課題的一部分，是其承擔(dān)課題安排的任務(wù)，那學(xué)生享有著作權(quán)，但課題組可以優(yōu)先使用，作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，學(xué)生不得許可第三人使用。該作品屬于一般職務(wù)作品，符合《著作權(quán)法》第十六條。（2）如果學(xué)生主要利用課題組（學(xué)校）物質(zhì)技術(shù)條件進(jìn)行創(chuàng)作，如大型機(jī)器設(shè)備或課題前期成果等――學(xué)生僅享有署名權(quán)，其他著作權(quán)屬于課題組（學(xué)校）?；蛘?，如果課題組（學(xué)校）為學(xué)生提供了專門用于創(chuàng)作的時(shí)間、資金和資源，超出了學(xué)校能給予學(xué)生的一般待遇，這種使用屬于“主要利用物質(zhì)技術(shù)條件的行為”――學(xué)生享有作品的署名權(quán)，但其他著作權(quán)屬于課題組（學(xué)校），該作品屬于特殊職務(wù)作品，符合《著作權(quán)法》第十六條第（1）（2）款規(guī)定。

最后，制定適合自己高校特點(diǎn)的學(xué)生著作權(quán)管理政策時(shí)，爭(zhēng)議解決也可以借鑒國外優(yōu)先通過校內(nèi)（如學(xué)生會(huì)、工會(huì)等）協(xié)商解決的辦法?？梢韵仍诟咝Ｏ嚓P(guān)著作權(quán)管理部門（如科研處和學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)）協(xié)調(diào)解決學(xué)生、高校及第三方之間的著作權(quán)爭(zhēng)議。在校內(nèi)解決糾紛，不僅方便高效，更重要的是高校對(duì)于何謂“有效利用物質(zhì)技術(shù)條件”有更為準(zhǔn)確的判定。在協(xié)調(diào)不能解決時(shí)，依據(jù)著作權(quán)協(xié)議中的仲裁條款或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁。如未達(dá)成仲裁協(xié)議或仲裁條款的，向人民法院請(qǐng)求訴訟解決。

注釋：

①主要有何春中的近千名博士碩士萬方公司侵犯論文著作[EB/OL].[2011-4-20]..

②主要有《湖北省高等學(xué)校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理規(guī)定》、《上海市高等學(xué)校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理辦法》、《大連理工大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理規(guī)定》、《北京郵電大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理辦法》、《北京理工大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理規(guī)定》等。

參考文獻(xiàn)：

[1]教育部科技發(fā)展中心.中國高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告（2008）[R].高等教育出版社出版,2009.180.

[2]University of Cambridge, Copyright Information[EB/OL].[2011-8-10]..

第3篇：版權(quán)制度論文范文

從成本角度看網(wǎng)絡(luò)時(shí)代版權(quán)制度

北京大學(xué) 劉思俁

“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)授權(quán)模式思考”

網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論 第12卷

互聯(lián)網(wǎng)的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)（P2P）技術(shù)讓大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)文件分享成為可能，分享模式給社會(huì)帶來不可估量的價(jià)值，具有很強(qiáng)的正外部性，但同時(shí)也可能讓著作權(quán)人蒙受損失。網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)著作權(quán)矛盾正不斷激化。

著作權(quán)制度的發(fā)展與技術(shù)發(fā)展一直緊密相連：現(xiàn)代印刷術(shù)直接導(dǎo)致著作權(quán)制度產(chǎn)生；廣播技術(shù)為作品的使用提供新市場(chǎng)；數(shù)字技術(shù)給著作權(quán)制度帶來深刻影響。從最早的作者與出版社一對(duì)一授權(quán)，到著作權(quán)人將著作權(quán)授予集體管理組織代為行使，再到近幾年來誕生的“公共許可制度”，它們雖然并不是“完全取代”的關(guān)系，但毫無疑問，越來越多人采用新的模式替換舊的，其原因恐怕是成本。

當(dāng)著作權(quán)交易量較小時(shí)，“作者 出版商”一對(duì)一模式的成本低且可控。但在大量作品涌現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，傳統(tǒng)方式的高成本與網(wǎng)絡(luò)的快速之間矛盾凸顯。著作權(quán)人很難知道自己作品有多少人在使用，即便知道也很難取得聯(lián)系收取費(fèi)用。同樣深知這一點(diǎn)的使用者索性不經(jīng)授權(quán)直接使用。這也是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代盜版泛濫和著作權(quán)人不斷尋求新版權(quán)模式的原因。

國內(nèi)版權(quán)人嘗試過多種新的模式。超星圖書的“交叉授權(quán)模式”雖能節(jié)省作品價(jià)格評(píng)估的麻煩，但因?yàn)樾枰c每個(gè)著作權(quán)人一對(duì)一進(jìn)行談判簽約，費(fèi)時(shí)費(fèi)力?！蹲詈笠桓静荨返摹笆跈?quán)要約模式”效率雖高，但作者仍需著作權(quán)商幫助，且配套法律不完善。目前國際上最成功的莫過于蘋果公司的iTunes模式，但它并不能解決所有網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題。

面對(duì)新技術(shù)，著作權(quán)人往往有兩種選擇：一是尋求新的方式獲得報(bào)酬，這種方式往往會(huì)獲得最后勝利；二是試圖阻止新技術(shù)向公眾提供，雖然它總能獲得立法者一段時(shí)間的支持，但最終會(huì)落在下風(fēng)。因此，更為明智的方法是對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的交易和運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行改革。

制度

聚集不經(jīng)濟(jì)被低技能居民承擔(dān)

華中科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 范紅忠

“聚集經(jīng)濟(jì)與不經(jīng)濟(jì)的異置性

對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的影響”

《經(jīng)濟(jì)研究》工作論文 WP150

一般而言，聚集經(jīng)濟(jì)使得廠商和工人的邊際收益上升，而聚集不經(jīng)濟(jì)使邊際成本上升。前者促進(jìn)廠商和工人向城市聚集，后者則阻止過度聚集。理想狀態(tài)下，聚集經(jīng)濟(jì)和不經(jīng)濟(jì)效應(yīng)被廠商和工人一同承擔(dān)，但實(shí)際情況并非如此。

以中國為例，城市勞動(dòng)力由農(nóng)民工、應(yīng)屆大學(xué)生和城市居民構(gòu)成。在一個(gè)存在異置性的市場(chǎng)中，隨著市場(chǎng)（城市）規(guī)模不斷擴(kuò)大，收入差距會(huì)擴(kuò)大，而廠商根據(jù)收益最大化，將只對(duì)高素質(zhì)工作者進(jìn)行交通住房等成本補(bǔ)償。相對(duì)于不以在城市長期居住為目的的農(nóng)民工、普通城市居民勞動(dòng)力、大學(xué)畢業(yè)生受到異置性的影響更大，也就是說他們往往不能得到補(bǔ)償。

這一發(fā)現(xiàn)可幫助我們理解為什么城市經(jīng)濟(jì)快速增長的同時(shí)，居民生活壓力加大。聚集效應(yīng)對(duì)廠商和工人都有影響，但由于普通工人、農(nóng)民工和大學(xué)生得不到額外補(bǔ)償，而將面臨更大生活壓力。

觀點(diǎn)

SOPA法案對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全的潛在危害

華盛頓布魯金斯學(xué)會(huì)

科技和創(chuàng)新研究中心主任 艾倫?弗里德曼

“網(wǎng)絡(luò)安全的平衡：對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法

與停止在線盜版法的網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)權(quán)衡”

布魯金斯學(xué)會(huì)工作論文

美國正在討論的《保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案》與《禁止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》（SOPA）改變了傳統(tǒng)的“避風(fēng)港原則”。當(dāng)版權(quán)方發(fā)現(xiàn)侵犯版權(quán)內(nèi)容時(shí)，可以要求網(wǎng)站屏蔽所有內(nèi)容，甚至可以要求ISP（互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商）停止向網(wǎng)站提供服務(wù)，隨后再進(jìn)行司法程序。

第4篇：版權(quán)制度論文范文

[關(guān)鍵詞]E-print系統(tǒng)　預(yù)印本　后印本

[分類號(hào)]G311

E－print最初主要是待發(fā)表的論文預(yù)印本(Pre－print)，后來擴(kuò)大到期刊論文、圖書的章節(jié)等已發(fā)表的論文(Postprint)。荷蘭一網(wǎng)站就采用E-print兼指Pre－print和Postprint。E-print系統(tǒng)是一種促進(jìn)研究成果及時(shí)的網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，它通過作者自存檔方式收集各種形式的學(xué)術(shù)論文的電子版本，經(jīng)由互聯(lián)網(wǎng)提供給全球用戶開放獲取；也可以利用《開放存檔計(jì)劃》(OAI)實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)互操作，向信息增值服務(wù)者提供收錄E-print的元數(shù)據(jù)記錄，使其能夠基于元數(shù)據(jù)開發(fā)各類信息增值服務(wù)。

本文研究對(duì)像為包括國內(nèi)外比較著名的6大E－print系統(tǒng)在內(nèi)的13個(gè)系統(tǒng)：中國預(yù)印本服務(wù)系統(tǒng)(簡(jiǎn)稱預(yù)印本)、中國科技論文在線(簡(jiǎn)稱論文在線)、奇跡文庫(簡(jiǎn)稱奇跡)、中國科技(簡(jiǎn)稱)、Cogprints、arXiv、DMF、RePEc、HTP、CERN、E-LIS、BBS、BioMed。

1　數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

1.1　注冊(cè)前的閱讀瀏覽功能

經(jīng)調(diào)查，除以及Cogprints的部分資源外，其他的E-print系統(tǒng)都無需注冊(cè)就能瀏覽閱讀網(wǎng)上信息。

1.2　注冊(cè)中的機(jī)檢名稱及注冊(cè)方式

E-print系統(tǒng)主要有四種注冊(cè)方式：①郵箱名注冊(cè)(郵箱)；②用戶名注冊(cè)(用戶名)；③郵箱聯(lián)合用戶名注冊(cè)(郵箱及用戶名)；④發(fā)送注冊(cè)請(qǐng)求后由郵箱返回用戶名和密碼(郵箱分配)，如表1所示：

在這些系統(tǒng)中，只有三個(gè)國內(nèi)系統(tǒng)(、預(yù)印本、奇跡)使用用戶名注冊(cè)的方式，且注冊(cè)時(shí)均無重名檢測(cè)功能。

1.3　注冊(cè)后的發(fā)文功能

各系統(tǒng)注冊(cè)后的發(fā)文功能如表2所示：

1.4　信息服務(wù)功能

各系統(tǒng)的信息服務(wù)功能如表3所示：

1.5　信息組織功能

各系統(tǒng)的信息組織功能見表4。

2　國內(nèi)E－print系統(tǒng)的問題及對(duì)策探討

2.1 國內(nèi)E-print系統(tǒng)的問題

?數(shù)量太少。中國最早的E-print系統(tǒng)是2003年創(chuàng)建的奇跡文庫，國內(nèi)E－print系統(tǒng)發(fā)展時(shí)間不長，與國外相比數(shù)量偏少。

?系統(tǒng)內(nèi)文獻(xiàn)數(shù)量、類型及質(zhì)量不足，缺少對(duì)會(huì)議文獻(xiàn)、技術(shù)報(bào)告、講座、教學(xué)課件、音頻與視頻資料等灰色文獻(xiàn)資源的收集；由于資格認(rèn)定的門檻較低，論文質(zhì)量參差不齊。

?系統(tǒng)各種服務(wù)功能還不夠完善，表現(xiàn)為注冊(cè)過程中的機(jī)檢名功能欠缺；檢索功能不強(qiáng)，如缺少參考文獻(xiàn)、相關(guān)文獻(xiàn)、主題詞、關(guān)鍵詞、被引情況的鏈接，不能滿足用戶相關(guān)文獻(xiàn)的獲取需求，缺少評(píng)價(jià)文獻(xiàn)質(zhì)量重要的定量指標(biāo)(被引情況)；個(gè)性化服務(wù)方面缺少檢索策略保存與Alerts訂制功能，用戶無法跟蹤感興趣的科研新論；文獻(xiàn)檢索結(jié)果顯示功能不足；輸出功能下載格式較低級(jí)，影響其信任度；系統(tǒng)文種版本的單一等。

2.2　國內(nèi)E－print系統(tǒng)的發(fā)展策略

2.2.1 發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，鼓勵(lì)建立E－print系統(tǒng)　首先要解決資金問題。作為非盈利性質(zhì)的系統(tǒng)，如何籌集所需資金是關(guān)系其存亡的關(guān)鍵因素。根據(jù)中國國情，完全依靠政府買單有些困難，而僅僅靠個(gè)人維持也相當(dāng)困難，如由個(gè)人發(fā)起的奇跡文庫就時(shí)常面臨資金困難。筆者認(rèn)為，作為施惠于廣大科研工作者的工具，E－print系統(tǒng)運(yùn)作的中堅(jiān)力量仍需依靠科研工作者自己。具體可由學(xué)校及科研機(jī)構(gòu)從課題基金經(jīng)費(fèi)劃出一定比例作為系統(tǒng)的維護(hù)資金，由圖書館負(fù)責(zé)系統(tǒng)創(chuàng)建及維護(hù)。此外，還可借鑒網(wǎng)絡(luò)搜索引擎的運(yùn)作模式，不但維持自身的運(yùn)作，而且創(chuàng)造巨大的商業(yè)利潤。

其次，系統(tǒng)的建立和維護(hù)需要遵循標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的管理原則，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)。國外電子預(yù)印本系統(tǒng)成功的一個(gè)重要原因就是遵循了相同的OAI協(xié)議。國內(nèi)電子預(yù)印本系統(tǒng)的建立、維護(hù)和停辦期待規(guī)范化管理，如系統(tǒng)停辦后由誰接管其論文并妥善處理，這些問題期待有關(guān)政府部門以及行業(yè)協(xié)會(huì)的協(xié)調(diào)解決。

最后，要有效開展各大學(xué)及科研機(jī)構(gòu)的合作，避免盲目建設(shè)。有效地開展機(jī)構(gòu)電子印本文庫建設(shè)過程中的合作，不但能夠解決現(xiàn)有機(jī)構(gòu)電子印本文庫資源的共享利用問題，而且對(duì)于我國大規(guī)模地建設(shè)機(jī)構(gòu)電子印本文庫，充分整合和共享我國科研資源也具有重要的意義。

2.2.2　加大宣傳力度，穩(wěn)步增加系統(tǒng)的文獻(xiàn)數(shù)量　首先，通過宣傳提高E-print系統(tǒng)在國內(nèi)科研學(xué)者中的認(rèn)知度，如“中國科技論文在線”就在各高等院?？蒲泄芾聿块T進(jìn)行了大力宣傳和推廣。此外還應(yīng)解決以下實(shí)際問題：①版權(quán)問題。由于允許用戶不受限制地瀏覽、批量下載和打印論文，對(duì)論文的版權(quán)保護(hù)措施不得力，許多作者擔(dān)心自己提交的研究成果受到版權(quán)侵犯，因而主動(dòng)提交論文的積極性不高。對(duì)此，學(xué)界正積極努力探討并提出了一系列解決策略，希望不久能出臺(tái)這方面的法律法規(guī)。②成果認(rèn)可問題。國際學(xué)術(shù)界對(duì)E-print系統(tǒng)已廣泛認(rèn)可和重視，如SCI基本上認(rèn)同類似E-print系統(tǒng)的開放期刊的學(xué)術(shù)性，美國等還專門針對(duì)E-print系統(tǒng)修改了出版發(fā)行方面的有關(guān)規(guī)定。但在國內(nèi)，E-print系統(tǒng)中發(fā)表的論文并沒有獲得有關(guān)部門的成果認(rèn)定，在一定程度上影響了科研人員向E－print系統(tǒng)提交論文的熱情。

其次，通過宣傳提高E-print系統(tǒng)在國內(nèi)出版商中的認(rèn)知與接受度，讓他們認(rèn)識(shí)到E-print系統(tǒng)的發(fā)展并不會(huì)影響他們的利益。Key Perspectives 2005年5月的報(bào)告指出，美國物理學(xué)會(huì)和物理出版公司均無法證實(shí)arXiv系統(tǒng)存在的14年間給其期刊訂購帶來了任何損失；“保留所有權(quán)”對(duì)出版社并沒有太大的益處，相反可能會(huì)由于授權(quán)受阻減少交易機(jī)會(huì)，把E-print系統(tǒng)作為不花錢的廣告同意作者將文章存^，卻可能擴(kuò)大期刊影響。

2.2.3 加強(qiáng)論文的質(zhì)量控制 筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面人手：①用戶注冊(cè)階段的嚴(yán)格認(rèn)證。要求注冊(cè)用戶提供真實(shí)的個(gè)人信息，通過對(duì)作者學(xué)歷、專業(yè)背景、所屬研究機(jī)構(gòu)等的限制來保證質(zhì)量。此外，還可以借鑒國外通過郵箱名注冊(cè)的方式，郵箱的唯一性保證了注冊(cè)用戶的唯一性。②適當(dāng)?shù)耐性u(píng)議及評(píng)審制度。如arXiv系統(tǒng)要求新用戶被其他在該領(lǐng)域有一定活躍度的用戶認(rèn)可才能發(fā)文。③完善的統(tǒng)計(jì)與用戶評(píng)價(jià)功能。E-print系統(tǒng)的論文質(zhì)量可以從定性與定量?jī)蓚€(gè)方面來評(píng)價(jià)，前者包括引文量、點(diǎn)擊率、下載量及各種排序功能等，后者主要有用戶評(píng)價(jià)，包括打分、星級(jí)評(píng)價(jià)與文字評(píng)價(jià)等幾種形式。完善這兩方面的功能可以幫助讀者了解論文的質(zhì)量水平，同時(shí)也促進(jìn)和激勵(lì)發(fā)文者提交高質(zhì)量的論文。

2.2.4　借鑒國外的先進(jìn)技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)，完善系統(tǒng)各方面的功能

?瀏覽及檢索功能方面，可綜合各系統(tǒng)長處，如采用分類與主題相結(jié)合的方法，每類子目錄下設(shè)有瀏覽最新1天、最近5天、快速搜索等功能；設(shè)立引文查找與鏈接、相關(guān)論文瀏覽、作者和服務(wù)商鏈接、集成檢索、參考文獻(xiàn)鏈接、圖片查看等功能。

?個(gè)性化服務(wù)方面，增加檢索策略的保存和A―lerts訂制功能。Atom／RSS功能即所謂的新聞聚合功能值得借鑒。

第5篇：版權(quán)制度論文范文

[關(guān)鍵詞]機(jī)構(gòu)知識(shí)庫；建設(shè)；問題；對(duì)策

一、相關(guān)概念論述

（一）機(jī)構(gòu)知識(shí)庫的含義

關(guān)于知識(shí)機(jī)構(gòu)庫（Institutional Repository）的含義，不同的專家給出了不同的解釋。有的專家是從大學(xué)的角度對(duì)機(jī)構(gòu)知識(shí)庫進(jìn)行分析的，他指出：“大學(xué)中的機(jī)構(gòu)知識(shí)庫是大學(xué)為其員工提供的一套服務(wù)，用于管理和傳播大學(xué)的各個(gè)部門及其成員創(chuàng)作的數(shù)字化產(chǎn)品。也有的專家則認(rèn)為它是一個(gè)數(shù)字化資源集合，捕獲并保存單個(gè)或多個(gè)團(tuán)體中的智力產(chǎn)品。綜上所述，知識(shí)機(jī)構(gòu)庫是指學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)（包括研究院、圖書館、高校、檔案館、博物館等）為捕獲并保存機(jī)構(gòu)的智力成果而建立的數(shù)字資源倉庫。

（二）機(jī)構(gòu)知識(shí)庫的特點(diǎn)

1.累積性和永久性

機(jī)構(gòu)知識(shí)庫中的知識(shí)資源的獲取是一個(gè)永久性的過程，也是一個(gè)不斷地積累的過程。只有通過不斷地獲取與積累，才能對(duì)知識(shí)庫進(jìn)行更新，并增加新的庫存，使知識(shí)資源不僅在數(shù)量上持續(xù)增長，還能使機(jī)構(gòu)知識(shí)庫的軟件系統(tǒng)得到擴(kuò)展。

2.開放性

機(jī)構(gòu)知識(shí)庫是進(jìn)行學(xué)術(shù)信息交流和共享的平臺(tái)，每個(gè)機(jī)構(gòu)庫之間的信息是可以互相傳遞和借鑒的。機(jī)構(gòu)知識(shí)庫的建立，不僅可以使機(jī)構(gòu)外的人員成功地訪問和使用，還可以使其他機(jī)構(gòu)存取自己的知識(shí)內(nèi)容，相應(yīng)地，在自身知識(shí)資源不足的情況，也可以有效地存取他們的內(nèi)容。

3.綜合性

機(jī)構(gòu)知識(shí)庫不僅包含常見的研究性學(xué)術(shù)資源，如期刊論文、電子預(yù)印文本、技術(shù)報(bào)告、會(huì)議論文、學(xué)位論文、數(shù)據(jù)庫及數(shù)字圖書館資源，還包括部分學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫所不收錄但又具有較高價(jià)值的資源。

二、我國機(jī)構(gòu)知識(shí)庫建設(shè)中存在的問題

（一）資金來源渠道單一，支持資金有限

在國外，機(jī)構(gòu)知識(shí)庫都是建立在強(qiáng)大的資金支持后盾的基礎(chǔ)上的，只有具有一定的資金支撐，才能保證機(jī)構(gòu)知識(shí)庫的建立朝著正常的方向經(jīng)營和運(yùn)行。雖然我國在機(jī)構(gòu)知識(shí)庫的建立上擁有一定的資金支持，但是相對(duì)我國在建的機(jī)構(gòu)知識(shí)庫的數(shù)量和規(guī)模來說，資金來源渠道還是比較單一，數(shù)量還是極為有限。我國的機(jī)構(gòu)知識(shí)庫普遍面臨著支持資金不足的嚴(yán)重問題（1）（2）（3）。而在國外，企業(yè)和各種非營利組織提供的支持資金就比較充足，再加上國家下?lián)艿目蒲谢鹜耆梢灾螜C(jī)構(gòu)知識(shí)庫的正常運(yùn)行和規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)張。就國外的大學(xué)而言，多數(shù)大學(xué)為了滿足辦學(xué)的需要、提升學(xué)校的辦學(xué)水平，通過爭(zhēng)取地方政府的撥款、利用學(xué)校所獲的社會(huì)捐贈(zèng)本金進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資等渠道，擴(kuò)大學(xué)校的財(cái)政收入，改善學(xué)校的財(cái)政狀況。例如，美國的耶魯大學(xué)每年僅社會(huì)捐助資本就占到了學(xué)校總收入的27%，不僅使學(xué)校有充足的資金提升教學(xué)服務(wù)水平，也給機(jī)構(gòu)知識(shí)庫的建立提供了足夠的資金支持和保障。

（二）機(jī)構(gòu)知識(shí)庫規(guī)模較小，文獻(xiàn)類型單一

我國機(jī)構(gòu)知識(shí)庫起步較晚，由于受到資金的限制，發(fā)展較慢，較國外的機(jī)構(gòu)知識(shí)庫的發(fā)展?fàn)顩r來看，還是存有很大的差距。目前，大學(xué)機(jī)構(gòu)知識(shí)庫成為我國機(jī)構(gòu)知識(shí)庫發(fā)展的主要陣地。2004年起，我國幾所重要高校開始借鑒國外建設(shè)成熟的機(jī)構(gòu)知識(shí)庫的典型案例，著手建立我國自己的機(jī)構(gòu)知識(shí)庫，但是就目前的建設(shè)情況來看，規(guī)模還是較小，數(shù)量極為有限。除了發(fā)展規(guī)模方面存在缺陷，機(jī)構(gòu)知識(shí)庫中的文獻(xiàn)類型也存有弊端。我國的機(jī)構(gòu)知識(shí)庫的資源提交量還是極為有限，全文獲取成功概率較低，文獻(xiàn)類型比較單一，主要表現(xiàn)為研究論文成為主導(dǎo)力量，研究報(bào)告、學(xué)位論文、多媒體內(nèi)容和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)等還是極為匱乏。就我國機(jī)構(gòu)知識(shí)建設(shè)相對(duì)比較完善的廈門大學(xué)而言，文獻(xiàn)類型大多是研究論文和會(huì)議論文，其他文獻(xiàn)類型數(shù)量頗為不足（2）。

（三）信息共享存有障礙，標(biāo)準(zhǔn)化問題有待提升

機(jī)構(gòu)知識(shí)庫的建立就是為了促進(jìn)信息的共享和學(xué)術(shù)的交流，并達(dá)到資源知識(shí)普及的最終局面。但是就現(xiàn)階段我國的機(jī)構(gòu)知識(shí)庫的發(fā)展?fàn)顩r來看，信息共享似乎成了一種不用付諸任何實(shí)際行動(dòng)的口號(hào)。如果不是共同建立知識(shí)資源，根本就不可能出現(xiàn)知識(shí)資源共享的狀態(tài)。除此之外，在我國現(xiàn)存的某些機(jī)構(gòu)知識(shí)庫的使用過程中，還存著特定的限制條件和用戶進(jìn)入屏障。由此，我國機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)庫的信息共享還是存有很大的發(fā)展空間。信息資源達(dá)不到共享，標(biāo)準(zhǔn)化方面也存有很大的問題。標(biāo)準(zhǔn)化是機(jī)構(gòu)知識(shí)庫建立過程中一個(gè)不可或缺的硬件儲(chǔ)備，如果各個(gè)機(jī)構(gòu)知識(shí)庫的建立沒有一定的標(biāo)準(zhǔn)作為約束，就很難對(duì)它們進(jìn)行管理，并且機(jī)構(gòu)知識(shí)庫之間進(jìn)行相互交流也存有一定的障礙。目前，我國的各個(gè)機(jī)構(gòu)知識(shí)庫之間就沒有一定的標(biāo)準(zhǔn)可以遵循，從而導(dǎo)致了現(xiàn)存的“信息孤島”現(xiàn)象。

（四）機(jī)構(gòu)知識(shí)庫的質(zhì)量控制和版權(quán)方面存在問題

由于機(jī)構(gòu)知識(shí)庫所具有的開放性的特點(diǎn)，所以很多文章撰寫者可以不受區(qū)域限制上傳自己的文章，以爭(zhēng)取自己的文章得到發(fā)表。但是由于機(jī)構(gòu)知識(shí)庫和傳統(tǒng)的論文評(píng)審機(jī)構(gòu)不同，傳統(tǒng)的論文評(píng)審機(jī)構(gòu)是由一系列具有深厚的論文基礎(chǔ)的專家組成的評(píng)審團(tuán)隊(duì)，對(duì)他們選擇投稿的文章進(jìn)行審閱，然后決定其文章是否可以進(jìn)行發(fā)表。而現(xiàn)存的機(jī)構(gòu)知識(shí)庫的審批制度沒有那么嚴(yán)格，致使很多文章的質(zhì)量得不到有效地控制。除了質(zhì)量方面的問題外，受傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)出版模式的影響，很多文章在出版過程中受到知識(shí)版權(quán)問題的限制。例如，在某些情況下，機(jī)構(gòu)知識(shí)庫的發(fā)展和出版商的利益出現(xiàn)沖突，如果想要將已經(jīng)發(fā)表的文章提交到機(jī)構(gòu)知識(shí)庫的時(shí)候，就會(huì)受到出版商的態(tài)度的制約，出現(xiàn)版權(quán)問題，極大地阻礙機(jī)構(gòu)知識(shí)庫的建立和發(fā)展。

三、我國機(jī)構(gòu)知識(shí)庫建設(shè)過程中的對(duì)策分析

第6篇：版權(quán)制度論文范文

論文關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò) 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 保護(hù) 法律

自計(jì)算機(jī)問世以來，信息傳播方式日新月異，從QQ到飛信、到MSN、到微信、到微博，網(wǎng)絡(luò)受眾越來越多?；ヂ?lián)網(wǎng)本身容納了豐富的信息量、迅捷的傳輸速度、極大的傳播范圍，是現(xiàn)代社會(huì)人們的重要交流方式和不可或缺的生活方式，具有傳統(tǒng)媒介無法替代的優(yōu)越性。然而，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)顯然打破了原有的媒體傳播格局，在帶給人們豐富的物質(zhì)和精神享受的同時(shí)，也使權(quán)利的分配和利益的分配發(fā)生了變化。只有加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，才能使網(wǎng)絡(luò)秩序良好運(yùn)行，才能使人們更好的使用網(wǎng)絡(luò)。

一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述

“創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)將成為21世紀(jì)的黃金產(chǎn)業(yè)，政策制定者應(yīng)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，尤其是網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展的時(shí)代?！庇鴦?chuàng)意產(chǎn)業(yè)之父、創(chuàng)意集團(tuán)和創(chuàng)意商學(xué)院的主席約翰·霍金斯在2005上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際論壇上接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》專訪時(shí)說。知識(shí)是一種無形的資產(chǎn)，因此知識(shí)可以產(chǎn)生價(jià)值、可以成為交換的商品。利用知識(shí)的投入換來報(bào)酬便產(chǎn)生了知識(shí)經(jīng)濟(jì)。知識(shí)經(jīng)濟(jì)是以無形資產(chǎn)投入為主的經(jīng)濟(jì)。由于價(jià)值高，侵權(quán)事件屢見不鮮。知識(shí)經(jīng)濟(jì)必然帶來知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上新的問題，這些問題許多發(fā)生在技術(shù)發(fā)展迅速的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用上。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題便應(yīng)運(yùn)而生。

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有其必要性和緊迫性。信息時(shí)代的迅猛發(fā)展導(dǎo)致傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系遭受巨大的沖擊。傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)一把通過民事訴訟完成。而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，知識(shí)的表現(xiàn)為數(shù)字化、公共化、無國界化等一些新的特點(diǎn)。一旦侵權(quán)發(fā)生，舉證困難，無法維權(quán)。由于網(wǎng)絡(luò)受眾不特定且人數(shù)眾多，而我國對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法保護(hù)落后于實(shí)踐發(fā)展，因此人們保護(hù)意識(shí)不夠，對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)持一種漠視的態(tài)度。

二、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)表現(xiàn)

上文已提到，基于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的特殊性，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)也有特殊表現(xiàn)。其表現(xiàn)形式主要有以下幾種：

（一）網(wǎng)頁、網(wǎng)站抄襲復(fù)制

現(xiàn)代社會(huì)，個(gè)人有網(wǎng)頁，政府有網(wǎng)頁，公司有網(wǎng)頁。而每一個(gè)網(wǎng)頁都是一個(gè)個(gè)體生活、思想的匯聚。一個(gè)網(wǎng)頁一般都是由文字、圖畫、錄音、活動(dòng)影像等多媒體的元素構(gòu)成。而其中的每個(gè)元素都是著作權(quán)法的保護(hù)對(duì)象。由于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的技術(shù)不夠成熟或者缺乏保護(hù)意識(shí)，致使抄襲和復(fù)制不斷發(fā)生。

（二）免費(fèi)上傳和下載

按照著作權(quán)法的規(guī)定，將他人作品上傳到虛擬空間需要得到作者的授權(quán)，支付一定的報(bào)酬。而大部分的網(wǎng)站并沒有經(jīng)過此程序便隨意上傳他人學(xué)術(shù)論文、音樂作品、攝影作品、錄像作品等。

相當(dāng)于上傳，下載侵權(quán)的情況更為普遍。將網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商上傳的他人作品下載或者他人在網(wǎng)絡(luò)上原創(chuàng)的作品下載，未得到權(quán)利人的許可，又不屬于著作權(quán)法上的“合理使用”時(shí)，就已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)。

（三）非法鏈接侵權(quán)

網(wǎng)絡(luò)鏈接可以增加網(wǎng)站服務(wù)的多樣性，同時(shí)節(jié)省成本，其優(yōu)越性得到越來越多的重視。普通鏈接一般不夠成侵權(quán)，而當(dāng)提供鏈接通道的服務(wù)者在知道鏈接指向的是侵權(quán)作品時(shí)，有義務(wù)及時(shí)停止鏈接通道服務(wù)以“抑制侵權(quán)”，否則構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的幫助侵權(quán)。

（四）域名搶注

在知名商標(biāo)、商號(hào)等未注冊(cè)域名之前，未經(jīng)許可搶先將其注冊(cè)為域名，而注冊(cè)者并不使用，僅僅為出售、出租或轉(zhuǎn)讓以謀取利益。當(dāng)然，不乏有居心叵測(cè)者為損害他人名譽(yù)而惡意搶注。

以上僅是幾種常見的侵權(quán)方式，除此之外，P2P軟件侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)等也時(shí)有發(fā)生。

三、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方式

（一）立法現(xiàn)狀

目前國際社會(huì)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的途徑有兩種，一是法律手段；二是技術(shù)手段。技術(shù)手段并不牢不可破，隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，會(huì)有更新的技術(shù)破解保護(hù)技術(shù)。因此法律的保護(hù)才是真正的解決之道。

世界貿(mào)易組織所指定的的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》以及世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織制定的《版權(quán)條約》和《錄音制品條約》，早就成為世界各國制定本國相關(guān)法律的重要參考依據(jù)。美國也于1998年通過了《數(shù)字千年著作權(quán)法》，歐盟也已適時(shí)的頒布了《信息社會(huì)版權(quán)指令》。當(dāng)然，我國也在致力于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法，立足本國國情并努力與國際接軌，尋求一條有效的解決途徑，為越來越繁榮的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展提供有力的法律保障。我國早就于2001年修改了《著作權(quán)法》。2005年，首次的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)白皮書中，提出建設(shè)“創(chuàng)新國家”，以及將打擊侵權(quán)盜版的劍鋒直戳網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域。國務(wù)院在2006年出臺(tái)了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，并且承諾在條件成熟時(shí)加入《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》，黨的十七大報(bào)告將“提高自主創(chuàng)新能力，建設(shè)創(chuàng)新型國家”作為“促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展”的首要措施，明確提出“實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”。這些信息都表明了我國想要加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的決心。

（二）保護(hù)對(duì)策

網(wǎng)絡(luò)中的侵權(quán)是一個(gè)世界性難題，現(xiàn)在還沒有一個(gè)國家能夠根治此問題。對(duì)中國而言更是如此，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題尚未解決，新型的侵權(quán)問題迎面而來。因此要有相應(yīng)的對(duì)策才能很好的解決此問題。具體來說，應(yīng)當(dāng)在法律、技術(shù)、宣傳、道德等幾方面進(jìn)行規(guī)制。技術(shù)手段和道德手段不做過多論述。而宣傳手段是指，通過法律宣傳加強(qiáng)人們的產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，讓大眾了解產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性，并不是盜版可以節(jié)省人們的消費(fèi)，而是盜版危害的是大眾的利益。最重要的是通過法律手段和制度完善進(jìn)行保護(hù)。

首先，根據(jù)我國的國情，適當(dāng)借鑒WCT中的一些規(guī)定，根據(jù)上文所分析的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的新特點(diǎn)，適時(shí)的賦予網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人新的權(quán)利。這些權(quán)利主要包括：作品傳輸權(quán)，即網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商，具體來說就是網(wǎng)絡(luò)在線服務(wù)提供者，應(yīng)當(dāng)在征求版權(quán)人的同意后，支付一定的報(bào)酬，再通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳輸作品；禁止反措施權(quán)，所謂反措施，是指對(duì)版權(quán)人數(shù)字技術(shù)作品的“加密”進(jìn)行未經(jīng)許可的“解密”。一般來說，解密者是通過解密的方式盜竊版權(quán)者的勞動(dòng)成果，將作品出賣、出租給無權(quán)的復(fù)制者進(jìn)行非法營利，因此持有此目的的解密者雖然并未直接實(shí)施復(fù)制行為，但這種解密行為本身已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)；權(quán)利標(biāo)示的權(quán)利，指賦予版權(quán)人在其作品上標(biāo)識(shí)以數(shù)字或者代碼顯用于彰示版權(quán)的權(quán)利，所標(biāo)識(shí)的作品未經(jīng)版權(quán)人許可，即禁止他人使用和刪除、更改。

其次，完善立法和制度。應(yīng)盡快對(duì)我國的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)立法和制度進(jìn)行完善。首要的是成立能夠進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的相應(yīng)的集體管理機(jī)構(gòu)。這種集體管理機(jī)構(gòu)，可以解決國內(nèi)侵權(quán)也可以解決國際侵權(quán)，也可以作為著作權(quán)人的發(fā)言人同網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商就著作權(quán)的授權(quán)事宜進(jìn)行洽談。這種方式尤其顯著的存在價(jià)值，一方面可以大大減少網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商與個(gè)體的著作權(quán)主體進(jìn)行的洽談，避免了這種大量的談判所帶來的時(shí)間、精力、物力、人力上的巨大浪費(fèi)，一方面也會(huì)顯著提高個(gè)體著作權(quán)主體的談判地位和實(shí)力。

再次，應(yīng)完善證據(jù)出示制度，以及進(jìn)一步加強(qiáng)有效證據(jù)的固定和證據(jù)收集。我國的證據(jù)法并沒有對(duì)電子證據(jù)做出完善的規(guī)定，司法解釋也并沒有詳細(xì)的解釋，使得司法實(shí)踐中電子證據(jù)的使用存在同案不同用的情況。在我國電子證據(jù)立法不完善的司法現(xiàn)實(shí)下。因此，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善電子證據(jù)，QQ聊天記錄、復(fù)制痕跡、下載路徑、IP地址收集等都應(yīng)該作為有效證據(jù)予以采信，但是必須在不侵犯他人隱私情況下進(jìn)行收集，具體的操作的方式應(yīng)當(dāng)由立法者進(jìn)行完善。現(xiàn)今的司法實(shí)踐中，在一些涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的的侵權(quán)糾紛中，原告在訴訟之前就有意識(shí)對(duì)侵權(quán)證據(jù)進(jìn)行固定和收集，并由公證人員對(duì)該證據(jù)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)公證，該做法值得權(quán)利人在維權(quán)時(shí)借鑒。

最后，對(duì)破壞、避開著作權(quán)法律措施的行為進(jìn)行法律責(zé)任追究。法律的運(yùn)行不在于懲罰，而在于人民的遵守。但是如果破壞法律規(guī)則，勢(shì)必要受到法律的追責(zé)，才能保證法律的良好運(yùn)行。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的科技化和高端化，技術(shù)人員很容易通過新的手段避開法律規(guī)定。因此，有必要對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行打擊，使得權(quán)利人受損的權(quán)益得到救濟(jì)。

第7篇：版權(quán)制度論文范文

關(guān)鍵詞：流媒體；P2P：系統(tǒng)架構(gòu)

中圖分類號(hào)：TP393　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B　文章編號(hào)：1673-8454(2011)21-0088-02

一、引言

流媒體(Streaming Media)又稱流式媒體，是指采用流式傳輸方式在互聯(lián)網(wǎng)上播放的媒體格式，如音頻、視頻或多媒體文件，用戶可以邊接收邊播放。近年來互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展和普及，為流媒體業(yè)務(wù)發(fā)展提供了強(qiáng)大的市場(chǎng)動(dòng)力。流媒體最初的模式是C／S模式，但隨著用戶量的激增，很多公司的服務(wù)器難以支持巨大的用戶量和高昂的帶寬費(fèi)用，最終被迫倒閉或?qū)で笮碌慕鉀Q方案。P2P模式就是為了解決C／S模式的弊端而產(chǎn)生的，很多人認(rèn)為這種模式必將取代C／S模式。然而隨著其追隨者的不斷增多，這種模式也暴露出了嚴(yán)重的弊端，即版權(quán)糾紛問題。嚴(yán)格地說U前國內(nèi)流媒體公司中大多數(shù)公司都無法保證其資源不會(huì)被盜取。因此目前C／S模式與P2P模式各有優(yōu)缺點(diǎn)，還很難說某一種模式具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。

二、兩種模式的應(yīng)用現(xiàn)狀

1.基于C／S架構(gòu)的流媒體系統(tǒng)

在基于C／S架構(gòu)的流媒體系統(tǒng)中，客戶端直接從服務(wù)器下載媒體資源。服務(wù)器通常由集群組成，并且能提供極高的網(wǎng)絡(luò)帶寬。為了支持這一模式的運(yùn)營，企業(yè)通常需要維護(hù)龐大的服務(wù)器集群，并支付高額的網(wǎng)絡(luò)帶寬費(fèi)用。優(yōu)酷網(wǎng)和土豆網(wǎng)就是這一模式的典型代表，不但需要付出大量的人力物力，每月的帶寬費(fèi)用就高達(dá)上千萬。由于這兩個(gè)原因很多企業(yè)放棄了這一模式轉(zhuǎn)而采用P2P模式。

對(duì)C／S模式貢獻(xiàn)最大的是Adobe公司，旗下?lián)碛衦tmp、rtsp、rtp、rtep等流媒體協(xié)議及rap4、flv、f4v等文件格式。Adobe的基本思想是在文件格式中加入流化信息(數(shù)據(jù)打包)，通過流媒體協(xié)議列數(shù)據(jù)進(jìn)行傳輸(流式傳輸)，協(xié)議中帶有流控信息，能夠充分保證客戶的播放質(zhì)量(QoS)。有Adobe公司作為C／S模式的后盾，相信C／S模式必然會(huì)前途無量。Adobe的方案對(duì)于視頻點(diǎn)播和視頻直播都適用。流式傳輸?shù)目刂茩C(jī)制是時(shí)間戳，每一個(gè)數(shù)據(jù)包都帶有一個(gè)時(shí)間戳。當(dāng)點(diǎn)播(直播)開始時(shí)，服務(wù)器通過判斷時(shí)間戳向客戶端發(fā)送數(shù)據(jù)。這一機(jī)制保證了數(shù)據(jù)均勻地流向客戶端，減少了服務(wù)器端的壓力，當(dāng)客戶端帶寬不足以播放媒體數(shù)據(jù)時(shí)，流媒體協(xié)議會(huì)通過丟棄一部分?jǐn)?shù)據(jù)包(非關(guān)鍵幀)的方式以保證客戶端能夠流暢播放。時(shí)間戳的計(jì)算方法通常是一個(gè)隨機(jī)值加上一個(gè)相對(duì)時(shí)間得到。這就決定了即使兩個(gè)客戶端點(diǎn)播同一個(gè)媒體資源，其時(shí)間戳也是不同的。所以這種思想無法被運(yùn)用于P2P模式，因?yàn)镻2P模式要求共享的數(shù)據(jù)必須是相同的。

C／S模式一般只支持客戶端觀看，而不支持下載影片。因?yàn)橄螺d影片會(huì)造成版權(quán)糾紛，而這一點(diǎn)在很多P2P模式的流媒體系統(tǒng)中很難得到保障。在P2P模式中為了保證數(shù)據(jù)分享率，很多公司會(huì)強(qiáng)迫客戶存儲(chǔ)文件內(nèi)容，甚至是客戶根本就不會(huì)看到的文件。而文件內(nèi)容一旦被下載，如果不采取有力的加密方式，很容易遭到盜版。其中一個(gè)反而實(shí)例就是QVOD軟件，這款軟件在提供在線觀看的同時(shí)也會(huì)下載影片，完全不能提供版權(quán)保障，可以說QVOD提供了一個(gè)“完美”的盜版平臺(tái)。從這一點(diǎn)我們可以看出C／S模式相對(duì)于P2P模式是有一定優(yōu)勢(shì)的。

2.基于P2P架構(gòu)的流媒體系統(tǒng)

P2P(Peer to、Peer)技術(shù)又稱為對(duì)等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，它是一種用于不同電腦的用戶之間共享數(shù)據(jù)信息的技術(shù)。P2P技術(shù)興起于上世紀(jì)90年代，成功的案例有很多，然而應(yīng)用于流媒體行業(yè)的時(shí)間還很短，采樣P2P模式的流媒體系統(tǒng)只需要提供位數(shù)不多的服務(wù)器，就可以支持幾百萬至幾千萬的客戶點(diǎn)播、一方面節(jié)省人力物力資源，另一方面大大節(jié)省了帶寬費(fèi)用。通常情況下數(shù)據(jù)分享率能達(dá)到95％以上，也就意味著只有不到5％的數(shù)據(jù)是從公司服務(wù)器流出。由于P2P流媒體對(duì)服務(wù)器和帶寬資源的需求低，也就降低了進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)的門檻，這樣，就涌現(xiàn)了一批從事P2P流媒體運(yùn)營的企業(yè)。

P2P模式的流媒體系統(tǒng)一般分為兩個(gè)部分：CDN網(wǎng)和P2P網(wǎng)CDN網(wǎng)是內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)，由服務(wù)器集群組成。它提供了一套內(nèi)容分發(fā)機(jī)制，保證了無論客戶端從CDN網(wǎng)的哪個(gè)點(diǎn)接人都能流暢地獲取數(shù)據(jù)。P2P是由內(nèi)部服務(wù)器及客戶端組成，觀看同一資源的客戶端彼此之間共享數(shù)據(jù)。只有少數(shù)客戶端能夠從CDN網(wǎng)獲取到數(shù)據(jù)，其他客戶端都是從彼此之間獲取數(shù)據(jù)。為了保證數(shù)據(jù)分享率足夠高，有些公司甚至?xí)⒚襟w數(shù)據(jù)提前部署到客戶端，當(dāng)然這一舉動(dòng)是在客戶端不知情的情況下進(jìn)行。

日前P2P模式的流媒體公司大多只注重盈利而不注重標(biāo)準(zhǔn)的研發(fā)，沒有像Adobe一樣的公司能夠提供一套標(biāo)準(zhǔn)的解決方案。人多數(shù)公司都有自己的一套解決方案，而這些方案或多或少存在缺點(diǎn)。例如迅雷網(wǎng)，其數(shù)據(jù)傳輸完全采用私有協(xié)議。影片點(diǎn)播類似丁文件傳輸，先將影片無數(shù)據(jù)傳送到客戶端，后續(xù)數(shù)據(jù)只需順序傳送到客戶端就可以實(shí)現(xiàn)在線播放。這一思想實(shí)現(xiàn)起來雖然沒有什么問題，但是碼率并不穩(wěn)定，很容易給服務(wù)器端造成壓力。為了解決碼率問題，必須加入一些其他機(jī)制，這一點(diǎn)與時(shí)間戳機(jī)制相差甚遠(yuǎn)。而且對(duì)于點(diǎn)播和直播通常會(huì)有兩套不同的解決方案，增加了維護(hù)的難度。

三、兩種模式的對(duì)比結(jié)果

從兩利-模式的對(duì)比情況我們可以看出，目前C／S模式和P2P模式的運(yùn)用是各占半壁江山。C／S模式是傳統(tǒng)模式，雖然其維護(hù)成本較高，但是不會(huì)造成版權(quán)糾紛。從長遠(yuǎn)來看其生命力依然旺盛。P2P模式是后起之秀，從運(yùn)用角度來講更適合一個(gè)企業(yè)的發(fā)展，但是其缺點(diǎn)也是很明顯的。對(duì)于一個(gè)成功的企業(yè)來說，如果不能創(chuàng)造出一套完美的解決方案并解決版權(quán)問題，就很難成為國際級(jí)企業(yè)。比方說2010年上市的優(yōu)酷網(wǎng)，由于其采用了Adobe的解決方案，完全避免了版權(quán)糾紛。而在國內(nèi)采用P2P模式的公司中，很多公司無法解決版權(quán)糾紛，甚至根本沒有解決版權(quán)問題，這就決定了這些企業(yè)很難成為國際級(jí)企業(yè)，只能在國內(nèi)發(fā)展?？傊畠煞N模式會(huì)相互促進(jìn)，共同發(fā)展。

四、展望

隨著硬件設(shè)備的性能和自動(dòng)化運(yùn)維技術(shù)的不斷提升，C／S模式的弊端會(huì)不斷減少。目前國內(nèi)的帶寬費(fèi)用非常高，帶寬質(zhì)量與發(fā)達(dá)國家相比卻相差甚遠(yuǎn)。小過相信隨著我國制度的不斷健全，網(wǎng)絡(luò)帶寬費(fèi)用會(huì)大幅下調(diào)。C／S模式仍將是一個(gè)主流的選樣。P2P模式是一種新的模式，從其誕生到現(xiàn)在經(jīng)歷的路程還十分短暫。相信經(jīng)過幾年的發(fā)展，會(huì)有更多的公司支持這一模式，也會(huì)有更完美的解決方案誕生。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳一帥P2P流媒體系統(tǒng)能力研究[D].北京交通大學(xué)博士學(xué)位論文2010.

[2]韓志杰基于P2P的流媒體若干關(guān)鍵技術(shù)研究[D].蘇州大學(xué)博士學(xué)位論文，2009.

[3]劉曉琴P2P流媒體技術(shù)的研究與應(yīng)用[D].天津大學(xué)碩士學(xué)位論文,2006.

[4]杜紹斌，P2P流媒體s公司發(fā)展策略分析[D].北京交通大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009.

[5]賈學(xué)鋒P2P網(wǎng)絡(luò)中的NAT穿透機(jī)制研究[D].復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文,2008.

[6]任超P2P結(jié)構(gòu)化覆蓋網(wǎng)絡(luò)模型研究[D].西北工業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2008.

第8篇：版權(quán)制度論文范文

關(guān)鍵詞：科學(xué)數(shù)據(jù)；數(shù)據(jù)共享；數(shù)據(jù)出版；數(shù)字對(duì)象唯一標(biāo)識(shí)符；著作權(quán)

中圖分類號(hào)： D913.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A DOI： 10.11968/tsyqb.1003-6938.2015093

Abstract Scientific data is a kind of research resources. It is as important as academic paper and patent. It has reached a consensus that scientific data has the copyright， but many problems still exist. This article discusses problems and countermeasures in copyright protection of scientific data from five aspects： including authorization way in data sharing， data publishing and citation， technical measures， regulations and laws， and secondary utilization in scientific data.

Key words scientific data； data sharing； data publishing； DOI； copyright

1 引言

科學(xué)數(shù)據(jù)是人類社會(huì)從事科技活動(dòng)所產(chǎn)生的原始觀測(cè)數(shù)據(jù)、探測(cè)數(shù)據(jù)、試驗(yàn)數(shù)據(jù)、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、調(diào)查數(shù)據(jù)、考察數(shù)據(jù)、遙感數(shù)據(jù)、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、研究數(shù)據(jù)以及相關(guān)的元數(shù)據(jù)和按照某種需求系統(tǒng)加工的數(shù)據(jù)[1]。隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，數(shù)據(jù)密集型科研的興起，科學(xué)數(shù)據(jù)已成為不可或缺的信息資源。在相當(dāng)長時(shí)間以來科學(xué)數(shù)據(jù)被認(rèn)為是由觀測(cè)儀器自然產(chǎn)生，不屬于智力勞動(dòng)結(jié)果，不具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但在現(xiàn)今科研模式下，大部分的科學(xué)數(shù)據(jù)在各個(gè)處理階段都凝聚著科學(xué)家的智力勞動(dòng)，包括觀測(cè)儀器布置、數(shù)據(jù)模擬方法和數(shù)據(jù)處理方法等[2]?？茖W(xué)數(shù)據(jù)不僅是“原材料”，而且具有再利用價(jià)值，對(duì)其進(jìn)一步研究會(huì)促進(jìn)知識(shí)的新發(fā)現(xiàn)。科學(xué)數(shù)據(jù)是一種研究資源，與學(xué)術(shù)論文和專利處于同等重要的戰(zhàn)略位置。目前科學(xué)數(shù)據(jù)具有著作權(quán)已經(jīng)成為共識(shí)，然而科學(xué)數(shù)據(jù)的使用存在著作權(quán)界定不清及其利益分配不當(dāng)（尤其是科學(xué)數(shù)據(jù)二次研發(fā)過程中的著作權(quán)分配）等問題[3-4]。本文在分析科學(xué)數(shù)據(jù)著作權(quán)保護(hù)存在問題的基礎(chǔ)上，探討了相關(guān)對(duì)策。

2 科學(xué)數(shù)據(jù)著作權(quán)保護(hù)存在的問題與對(duì)策

著作權(quán)法是根據(jù)憲法制定，目的是保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益[5]。當(dāng)前科學(xué)數(shù)據(jù)著作權(quán)保護(hù)涉及到數(shù)據(jù)共享中的授權(quán)方式、數(shù)據(jù)出版及引用、技術(shù)措施、制度與法規(guī)、科學(xué)數(shù)據(jù)二次利用5個(gè)方面。

2.1 數(shù)據(jù)共享中的授權(quán)方式

科學(xué)數(shù)據(jù)的授權(quán)是指賦予使用人合法使用科學(xué)數(shù)據(jù)的權(quán)利?？茖W(xué)數(shù)據(jù)授權(quán)中存在利益分配問題，不同類型及來源的科學(xué)數(shù)據(jù)需要多樣化的授權(quán)方式[6]。不同類型和不同來源科學(xué)數(shù)據(jù)的授權(quán)方式主要有：①不同類型科學(xué)數(shù)據(jù)的授權(quán)方式?？茖W(xué)數(shù)據(jù)共享有無償和有償兩種數(shù)據(jù)共享授權(quán)方式。無償授權(quán)方式又可分為非授權(quán)完全無償共享、授權(quán)無償共享、收回服務(wù)成本共享[4， 7]?？茖W(xué)數(shù)據(jù)按用途性質(zhì)可分為公益性科學(xué)數(shù)據(jù)、戰(zhàn)略性科學(xué)數(shù)據(jù)和商業(yè)性科學(xué)數(shù)據(jù)。對(duì)于基礎(chǔ)性公益數(shù)據(jù)或事實(shí)，由于已完全進(jìn)入公共領(lǐng)域，可采用非授權(quán)完全共享方式；對(duì)于公益性和戰(zhàn)略性科學(xué)數(shù)據(jù)的原始數(shù)據(jù)和初步加工數(shù)據(jù)，可采用授權(quán)無償共享方式；對(duì)于提供離線服務(wù)的公益性科學(xué)數(shù)據(jù)的原始數(shù)據(jù)和初步加工數(shù)據(jù)，以及各類數(shù)據(jù)的精細(xì)加工數(shù)據(jù)，可采用收回服務(wù)成本共享方式；而針對(duì)商業(yè)性科學(xué)數(shù)據(jù)和各類數(shù)據(jù)的精細(xì)加工數(shù)據(jù)，可采用有償共享方式[4， 6]；②不同來源科學(xué)數(shù)據(jù)的授權(quán)方式。由政府部門監(jiān)管下收集和維護(hù)的科學(xué)數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)對(duì)非盈利的商業(yè)實(shí)體或非獨(dú)占方式共享的實(shí)體開放，如《氣象資料共享管理辦法》規(guī)定各級(jí)氣象主管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)共享氣象資料提供工作的單位，應(yīng)當(dāng)通過網(wǎng)絡(luò)適時(shí)、向社會(huì)基本氣象資料，供公眾無償下載[8]；由大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、研究小組等通過公共基金收集產(chǎn)生的科學(xué)數(shù)據(jù)，當(dāng)研究成果以后，應(yīng)當(dāng)公開其研究所依賴或產(chǎn)生的數(shù)據(jù)資源，實(shí)現(xiàn)開放授權(quán)。

對(duì)于屬于保密范圍的科學(xué)數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)法律規(guī)定，如保密數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守《中華人民共和國保守國家秘密法》、《中國人民共和國科學(xué)技術(shù)保密規(guī)定》以及其他相關(guān)部門頒布的保密規(guī)定?？茖W(xué)數(shù)據(jù)授權(quán)使用中的公共利益應(yīng)與對(duì)國家安全、個(gè)人隱私和著作權(quán)保護(hù)的合法考慮取得平衡[6]。如寒區(qū)旱區(qū)科學(xué)數(shù)據(jù)中心規(guī)定，從數(shù)據(jù)中心獲取的數(shù)據(jù)如屬數(shù)據(jù)保密范圍，用戶須與“寒區(qū)旱區(qū)科學(xué)數(shù)據(jù)中心”簽署保密協(xié)議，并有義務(wù)遵守國家相關(guān)法律法規(guī)，如出現(xiàn)問題，用戶承擔(dān)完全責(zé)任[9]。

2.2 數(shù)據(jù)出版及引用

2.2.1 數(shù)據(jù)出版中的著作權(quán)保護(hù)

科學(xué)數(shù)據(jù)出版是指將數(shù)據(jù)作為一種重要的科研成果，從科學(xué)研究的角度對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行同行審議和公開公布，創(chuàng)建標(biāo)準(zhǔn)和永久的數(shù)據(jù)引用信息，供其他研究性文章引證。數(shù)據(jù)出版是一種全新的數(shù)據(jù)共享機(jī)制，既可以解決數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，又可以推動(dòng)數(shù)據(jù)的共享和再次利用，通過數(shù)據(jù)出版能充分體現(xiàn)數(shù)據(jù)的署名權(quán)[10]?？茖W(xué)數(shù)據(jù)出版為科學(xué)數(shù)據(jù)的使用者提供了獲取利用數(shù)據(jù)的渠道。對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)的產(chǎn)出者而言，能夠幫助其在學(xué)術(shù)交流和出版體系獲取應(yīng)得的學(xué)術(shù)聲望，以及相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)等權(quán)益[11]。

數(shù)據(jù)出版涉及數(shù)據(jù)提交、同行審議、數(shù)據(jù)和永久存儲(chǔ)、數(shù)據(jù)引用和影響評(píng)價(jià)5個(gè)基本環(huán)節(jié)[10]，目前科學(xué)數(shù)據(jù)出版面臨數(shù)據(jù)出版動(dòng)力不足的問題。其原因是科學(xué)數(shù)據(jù)未被納入科研評(píng)價(jià)體系，導(dǎo)致研究者不愿意共享科學(xué)數(shù)據(jù)。作者在論文投稿時(shí)，期刊社應(yīng)該要求研究者連同研究過程中的重要科學(xué)數(shù)據(jù)一同提交，經(jīng)過專家審核，若論文被錄用，期刊社則讓研究者將科學(xué)數(shù)據(jù)按照一定的標(biāo)準(zhǔn)上傳到指定的數(shù)據(jù)中心，之后再進(jìn)行及數(shù)據(jù)出版。論文應(yīng)與數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)，無論是數(shù)據(jù)庫中的電子文檔或紙質(zhì)文獻(xiàn)，都應(yīng)提供準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)鏈接，方便用戶查看研究過程中的數(shù)據(jù)。同樣，數(shù)據(jù)中心的數(shù)據(jù)也應(yīng)提供對(duì)應(yīng)文獻(xiàn)的鏈接。目的是使整個(gè)科研過程更加完整地體現(xiàn)出來。如Dryad 提供免費(fèi)的提交集成服務(wù)，允許期刊出版商將數(shù)據(jù)提交到Dryad，確保文章和數(shù)據(jù)的雙向鏈接，增加兩者的可見度[12]。另外，可以利用數(shù)據(jù)利用指標(biāo)對(duì)出版數(shù)據(jù)進(jìn)一步評(píng)價(jià)，如數(shù)據(jù)訪問量、下載量和引用次數(shù)等具體評(píng)價(jià)指標(biāo)[10]，制定合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)，將科學(xué)數(shù)據(jù)納入科研評(píng)價(jià)體系，從而解決數(shù)據(jù)出版動(dòng)力不足的問題。

2.2.2 數(shù)據(jù)引用中的著作權(quán)保護(hù)

數(shù)據(jù)引用促進(jìn)學(xué)術(shù)信譽(yù)和規(guī)范性，對(duì)數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)者的著作權(quán)進(jìn)行了保護(hù)。數(shù)據(jù)引用是數(shù)據(jù)出版的重要環(huán)節(jié)，也是體現(xiàn)數(shù)據(jù)署名權(quán)的最佳方式。

目前，在數(shù)據(jù)引用中主要存在數(shù)據(jù)不引用的問題。面對(duì)數(shù)據(jù)使用者故意不標(biāo)注的行為，數(shù)據(jù)提供者可明確提出要求數(shù)據(jù)使用者在發(fā)表成果中對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行引用[13]，也可通過評(píng)審專家、期刊編輯、數(shù)據(jù)中心的引導(dǎo)或強(qiáng)制要求，更有效地規(guī)范作者在參考文獻(xiàn)部分對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行引用[10]；同時(shí)也需增強(qiáng)數(shù)據(jù)使用者的著作權(quán)意識(shí)，尊重他人創(chuàng)作成果。針對(duì)版權(quán)信息不清楚的科學(xué)數(shù)據(jù)資源，數(shù)據(jù)中心在收集和整理數(shù)據(jù)時(shí)應(yīng)有意識(shí)地收集數(shù)據(jù)的版權(quán)信息，便于數(shù)據(jù)用戶引用[14]。如寒區(qū)旱區(qū)科學(xué)數(shù)據(jù)中心使用條款與免責(zé)聲明中，要求用戶對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行引用時(shí)需標(biāo)明數(shù)據(jù)來源，并提供了數(shù)據(jù)引用的規(guī)范。其第二條規(guī)定：為保障數(shù)據(jù)開發(fā)者的著作權(quán)，用戶在使用全部或部分“寒區(qū)旱區(qū)科學(xué)數(shù)據(jù)中心”所提供的數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上產(chǎn)出的研究成果中（包括公開發(fā)表的論文、論著、數(shù)據(jù)產(chǎn)品和未公開發(fā)表的研究報(bào)告、數(shù)據(jù)產(chǎn)品、系統(tǒng)開發(fā)等），須在相關(guān)成果的顯著位置上明確注明數(shù)據(jù)來源。除對(duì)數(shù)據(jù)來源署名有特殊要求以外，用戶須依據(jù)以下規(guī)范注明數(shù)據(jù)來源：中文成果：“數(shù)據(jù)來源于寒區(qū)旱區(qū)科學(xué)數(shù)據(jù)中心（http：//）?！庇⑽某晒骸癟his data set is provided by Cold and Arid Regions Science Data Center at Lanzhou （http：//）.”[9]；在使用Dryad數(shù)據(jù)倉儲(chǔ)提供的數(shù)據(jù)時(shí)，需要同時(shí)對(duì)原始出版物和數(shù)據(jù)包進(jìn)行引用[14]。

另外，在數(shù)據(jù)引用過程中，也應(yīng)注意數(shù)據(jù)引用規(guī)范不標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)引用地址易變等問題。

對(duì)數(shù)據(jù)引用規(guī)范不標(biāo)準(zhǔn)的問題，數(shù)據(jù)中心應(yīng)制定并提供規(guī)范化的數(shù)據(jù)引用格式，如基礎(chǔ)科學(xué)數(shù)據(jù)共享網(wǎng)項(xiàng)目組于2012年3月制定了《科學(xué)數(shù)據(jù)引用規(guī)范》[15]。吳立宗等[16]提出了分別針對(duì)完全自主版權(quán)的數(shù)據(jù)、再加工數(shù)據(jù)、與正式出版文章相關(guān)的數(shù)據(jù)、來源信息不清晰數(shù)據(jù)的典型引用格式；對(duì)數(shù)據(jù)引用地址易變的問題，可采用數(shù)字對(duì)象唯一標(biāo)識(shí)符（DOI），其能夠解決互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下數(shù)字資源的多重鏈接和版權(quán)轉(zhuǎn)移問題，出版社和編輯部應(yīng)推廣DOI的使用等。

2.3 科學(xué)數(shù)據(jù)著作權(quán)保護(hù)技術(shù)措施

計(jì)算機(jī)技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展為數(shù)據(jù)資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了技術(shù)支持。針對(duì)數(shù)據(jù)庫及其服務(wù)系統(tǒng)安全，采用計(jì)算機(jī)安全技術(shù)加以保障，可以防止相關(guān)的著作權(quán)遭受不法侵犯，有效地保護(hù)科學(xué)數(shù)據(jù)資源的安全。

目前可采用防火墻技術(shù)、數(shù)據(jù)加密技術(shù)與軟件加密技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)、認(rèn)證技術(shù)、訪問控制技術(shù)等技術(shù)措施來進(jìn)行科學(xué)數(shù)據(jù)資源的著作權(quán)保護(hù)。如Creative Commons是美國一家為作者、科學(xué)家、藝術(shù)家、教育家提供“創(chuàng)作共享”的著作權(quán)認(rèn)證的機(jī)構(gòu)，只需計(jì)算機(jī)操作便可在“保留全部權(quán)利”、“保留部分權(quán)利”到“完全公開”中自主選擇其權(quán)利范圍和認(rèn)證機(jī)制[17]。其許可協(xié)議有6種組合方式：署名、署名-相同方式共享、署名-禁止演繹、署名-非商業(yè)性使用、署名-非商業(yè)性使用-相同方式共享、署名-非商業(yè)性使用-禁止演繹[18]。訪問控制是實(shí)現(xiàn)安全策略的系統(tǒng)安全技術(shù)，它管理所有資源的訪問請(qǐng)求，即根據(jù)安全策略的要求，對(duì)一個(gè)資源訪問請(qǐng)求做出是否許可的判斷。它能夠有效防止非法用戶訪問系統(tǒng)資源和合法用戶非法使用資源[19]。數(shù)字水印技術(shù)應(yīng)考慮將版權(quán)信息映射為無意義水印信息的方式進(jìn)行表達(dá)。任娜針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下瓦片數(shù)據(jù)非法下載、違法使用等安全問題，提出了一種改進(jìn)的瓦片數(shù)據(jù)水印算法，實(shí)現(xiàn)適用于瓦片數(shù)據(jù)的版權(quán)保護(hù)系統(tǒng)[20]。

2.4 科學(xué)數(shù)據(jù)著作權(quán)保護(hù)的制度與法規(guī)

目前，我國尚未將科學(xué)數(shù)據(jù)納入著作權(quán)保護(hù)的范圍，這導(dǎo)致科學(xué)數(shù)據(jù)得不到有效保護(hù)。應(yīng)盡快建立科學(xué)數(shù)據(jù)著作權(quán)保護(hù)的制度與法規(guī)?？蓮囊韵路矫嫱七M(jìn)科學(xué)數(shù)據(jù)著作權(quán)的保護(hù)。

（1）將“取得授權(quán)”納入到科學(xué)數(shù)據(jù)著作權(quán)保護(hù)的制度中。數(shù)據(jù)授權(quán)是數(shù)據(jù)生產(chǎn)者在將數(shù)據(jù)到數(shù)據(jù)中心（或出版社）之前所作的數(shù)據(jù)版權(quán)聲明和分割[10]。其中，保密數(shù)據(jù)的共享，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守《中華人民共和國保守國家秘密法》、《中國人民共和國科學(xué)技術(shù)保密規(guī)定》和其他相關(guān)部門頒布的保密規(guī)定，以及公有領(lǐng)域數(shù)據(jù)和開放獲取數(shù)據(jù)不用取得授權(quán)，除此之外，作者應(yīng)在將數(shù)據(jù)到數(shù)據(jù)中心之前對(duì)數(shù)據(jù)的使用對(duì)象和要求做出相關(guān)明確規(guī)定，數(shù)據(jù)中心作為中介將數(shù)據(jù)提供給符合條件的數(shù)據(jù)用戶，負(fù)責(zé)將數(shù)據(jù)生產(chǎn)者對(duì)數(shù)據(jù)用戶的各項(xiàng)要求準(zhǔn)確傳達(dá)，并與用戶簽署具有法律約束力的共享協(xié)議文件，數(shù)據(jù)中心有義務(wù)向數(shù)據(jù)生產(chǎn)者通報(bào)數(shù)據(jù)共享情況；或者是數(shù)據(jù)中心讓數(shù)據(jù)生產(chǎn)者參與數(shù)據(jù)申請(qǐng)審批過程，使他們?cè)诹私庥脩魧褦?shù)據(jù)用于何種用途的基礎(chǔ)上決定是否給予提供[13]。

（2）完善科學(xué)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)體系。建立負(fù)責(zé)科學(xué)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的機(jī)構(gòu)，從事科學(xué)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化工作，制定科學(xué)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和方法標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)國家投資產(chǎn)生的科學(xué)數(shù)據(jù)，必須按照科學(xué)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行提交；對(duì)企業(yè)或個(gè)人投資產(chǎn)生的科學(xué)數(shù)據(jù)，采取激勵(lì)措施鼓勵(lì)其實(shí)現(xiàn)科學(xué)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，或者在科學(xué)數(shù)據(jù)共享之前，提交給國家有關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化工作，支付一定的標(biāo)準(zhǔn)化費(fèi)用[4]。

（3）建立利益協(xié)調(diào)機(jī)制。著作權(quán)專有性和科學(xué)數(shù)據(jù)共享性的沖突屬于非完全對(duì)抗性沖突。權(quán)利人之間的利益能夠通過協(xié)調(diào)的方式進(jìn)行解決[21]?？茖W(xué)數(shù)據(jù)共享過程中應(yīng)協(xié)調(diào)好科學(xué)數(shù)據(jù)投資者、數(shù)據(jù)創(chuàng)造者以及數(shù)據(jù)用戶之間的利益關(guān)系[4]。關(guān)于建庫單位和數(shù)據(jù)中心的數(shù)據(jù)利益協(xié)調(diào)問題，可參照《中國科學(xué)院數(shù)據(jù)應(yīng)用環(huán)境建設(shè)與服務(wù)項(xiàng)目組》制定的《科學(xué)數(shù)據(jù)共享辦法》中第八章關(guān)于數(shù)據(jù)使用與產(chǎn)權(quán)保護(hù)的條款[7]。如第三十二條規(guī)定“通過建庫單位共享服務(wù)平臺(tái)獲得的有償服務(wù)收益歸建庫單位所有。通過科學(xué)數(shù)據(jù)中心共享服務(wù)平臺(tái)進(jìn)行有償數(shù)據(jù)服務(wù)而獲得的收益在科學(xué)數(shù)據(jù)中心和相關(guān)建庫單位之間按照合同約定進(jìn)行分配，如無合同約定的自行協(xié)商解決?！钡谌龡l規(guī)定“得到數(shù)據(jù)（庫）所有者許可，科學(xué)數(shù)據(jù)中心有權(quán)聯(lián)合建庫單位對(duì)項(xiàng)目產(chǎn)生的數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)庫開發(fā)數(shù)據(jù)產(chǎn)品，提供增值服務(wù)。由此得到的回報(bào)和 利益在參與開發(fā)（服務(wù)）者和數(shù)據(jù)生產(chǎn)者或提供者之間進(jìn)行合理的分配，具體分配方法由涉及方以合同的形式確定?！?/p>

2.5 科學(xué)數(shù)據(jù)二次利用的著作權(quán)問題

科學(xué)數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)文獻(xiàn)的區(qū)別之一在于其有二次利用價(jià)值。從不同的角度對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果，對(duì)不同來源的科學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究也可能有新收獲，更加利于科學(xué)創(chuàng)新。數(shù)據(jù)集成和二次加工必然要對(duì)不同來源和版權(quán)的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，涉及處理后數(shù)據(jù)和原始數(shù)據(jù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系等問題。目前國際上尚沒有得到普遍認(rèn)同的處理方式，亟待深入研究。數(shù)據(jù)的分發(fā)權(quán)和再編譯權(quán)一定程度上會(huì)妨礙數(shù)據(jù)共享和二次加工，一般建議數(shù)據(jù)作者放棄這兩項(xiàng)權(quán)利。數(shù)據(jù)前，編輯部一般要求數(shù)據(jù)作者簽署數(shù)據(jù)授權(quán)協(xié)議，明確聲明放棄數(shù)據(jù)的再編譯權(quán)和權(quán)[10]。另外，創(chuàng)作共用協(xié)議零權(quán)利聲明（Creative Commons Zero，CC0）和公有領(lǐng)域貢獻(xiàn)與許可協(xié)議（Public Domain Dedication and License，PDDL）均采用棄權(quán)方式解決數(shù)據(jù)及其衍生品的復(fù)雜權(quán)利問題[22]。

3 結(jié)語

本文從數(shù)據(jù)共享中的授權(quán)方式、數(shù)據(jù)出版及引用、技術(shù)措施、制度與法規(guī)、科學(xué)數(shù)據(jù)二次利用5個(gè)方面分別探討了科學(xué)數(shù)據(jù)著作權(quán)保護(hù)存在的問題及對(duì)策。科學(xué)數(shù)據(jù)授權(quán)時(shí)應(yīng)考慮對(duì)不同類型及來源的科學(xué)數(shù)據(jù)給予不同的授權(quán)方式；數(shù)據(jù)出版面臨動(dòng)力不足，數(shù)據(jù)引用中主要存在數(shù)據(jù)不引用等問題；可采用防火墻技術(shù)、數(shù)據(jù)加密技術(shù)與軟件加密技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)、認(rèn)證技術(shù)、訪問控制技術(shù)等技術(shù)措施來進(jìn)行科學(xué)數(shù)據(jù)資源的著作權(quán)保護(hù)；盡快建立科學(xué)數(shù)據(jù)著作權(quán)保護(hù)的制度與法規(guī)：如將“取得授權(quán)”納入到科學(xué)數(shù)據(jù)著作權(quán)保護(hù)的制度中，完善科學(xué)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)體系及建立利益協(xié)調(diào)機(jī)制；科學(xué)數(shù)據(jù)二次利用時(shí)涉及處理后數(shù)據(jù)和原始數(shù)據(jù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系等問題。我國需要借鑒國外經(jīng)驗(yàn)，適應(yīng)新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制（如Creative Commons 和 Science Commons licensing）以及傳統(tǒng)著作權(quán)法[23]，結(jié)合我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法、著作權(quán)法、專利法和中華人民共和國政府信息公開條例等已有法規(guī)條例，建立完善的科學(xué)數(shù)據(jù)著作權(quán)保護(hù)體系。

參考文獻(xiàn)：

[1] 潘小多，李新，南卓銅，等.科學(xué)數(shù)據(jù)文檔的研究[J].中國科技資源導(dǎo)刊，2010（3）：30-35.

[2] 吳立宗，南卓銅，王亮緒.科學(xué)數(shù)據(jù)出版--促進(jìn)數(shù)據(jù)共享的一種新模式[J].中國科技資源導(dǎo)刊，2014，46 （5）：72-78.

[3] 探索建立科研數(shù)據(jù)利用及知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享機(jī)制[EB/OL].[2015-04-08].http：///dynamic/progressdetails.aspx？page_par=44.

[4] 朱雪忠，徐先東.淺析我國科學(xué)數(shù)據(jù)共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的沖突與協(xié)調(diào)[J].管理學(xué)報(bào)，2007，4 （4）：477-482，487.

[5] 中華人民共和國著作權(quán)法[M].北京：人民出版社，2010.

[6] 劉潤達(dá)，孫九林，廖順寶.科學(xué)數(shù)據(jù)共享中數(shù)據(jù)授權(quán)問題初探[J].情報(bào)雜志，2010（12）：15-18.

[7] 科學(xué)數(shù)據(jù)共享辦法[EB/OL].[2015-04-07].http：///upload/101205/1012052023376830.pdf.

[8] 氣象資料共享管理辦法[EB/OL].[2015-05-12].http：///gxzc.do？method=getContent&typeId=22.

[9] 寒區(qū)旱區(qū)科學(xué)數(shù)據(jù)中心：使用條款與免責(zé)聲明[EB/OL].[2015-05-11].http：///about/terms.

[10] 吳立宗，王亮緒，南卓銅，等.科學(xué)數(shù)據(jù)出版現(xiàn)狀及其體系框架[J].遙感技術(shù)與應(yīng)用，2013（3）：383-390.

[11] 袁曦臨. E-science環(huán)境下學(xué)術(shù)規(guī)范的新領(lǐng)域：科學(xué)數(shù)據(jù)[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2014（3）：85-88.

[12] Submission integration[EB/OL].[2015-07-21].http：///pages/submissionIntegration.

[13] 李紅星，王亮緒，吳立宗，等.中國西部環(huán)境與生態(tài)科學(xué)數(shù)據(jù)中心的數(shù)據(jù)服務(wù)理念與成效[J].遙感技術(shù)與應(yīng)用，2013（3）：370-376.

[14] datadryad[EB/OL].[2015-07-06].http：///resource/doi：10.5061/dryad.1455.

[15] 科學(xué)數(shù)據(jù)引用規(guī)范[EB/OL].[2015-04-08].http：///upload/120822/1208220929441440.pdf.

[16] 吳立宗，王亮緒，南卓銅，等.DOI在數(shù)據(jù)引用中的應(yīng)用：?jiǎn)栴}與建議[J].遙感技術(shù)與應(yīng)用，2013（3）：377-382.

[17] 劉細(xì)文，熊瑞.國外科學(xué)數(shù)據(jù)開放獲取政策特點(diǎn)分析[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2009（9）：5-9，18.

[18] About The Licenses[EB/OL].[2015-07-07].http：///licenses/.

[19] 陳建孝，郭少杰，張志強(qiáng)，等.訪問控制模型在科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)的應(yīng)用研究[J].科技管理研究，2010（17）：210-212，237.

[20] 任娜，朱長青，任樹敬.瓦片數(shù)據(jù)版權(quán)保護(hù)方法及應(yīng)用研究[J].地球信息科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，14 （6）：693-697.

[21] 徐先東，朱雪忠.知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有性與科學(xué)數(shù)據(jù)共享性的沖突研究[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（7）：164-167.

第9篇：版權(quán)制度論文范文

[論文摘要〕虛擬館藏時(shí)圖書館館藏資源建設(shè)和信息資源開發(fā)是一個(gè)新生事物，由此帶來的新的作品形態(tài)及使用方式與原有的著作權(quán)制度產(chǎn)生沖突。本文就虛擬館藏建設(shè)中涉及到的一些著作權(quán)保護(hù)問題作了初步探討。

虛擬館藏對(duì)圖書館館藏資源建設(shè)和信息資源開發(fā)還是新生事物，其建設(shè)和開發(fā)過程中存在著較多的未知因素和復(fù)雜問題，尤其是虛擬館藏所帶來的新理念—收藏?cái)?shù)字化、操作電腦化、傳遞網(wǎng)絡(luò)化、資源共享化、結(jié)構(gòu)鏈接化，完全不同于傳統(tǒng)圖書館的信息存貯技術(shù)和信息傳遞方式，由此帶來的新的作品形態(tài)和新的作品使用方式，對(duì)原有的著作權(quán)制度帶來沖擊，出現(xiàn)的一系列新問題引起人們的普遍關(guān)注。本文僅就虛擬館藏建設(shè)中涉及到的著作權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行探討，提出自己的一些想法。

1虛擬館藏涉及的著作權(quán)問題

任何新事物的成長和發(fā)展都呈現(xiàn)出雙重性格，我們?cè)诟惺苤摂M館藏網(wǎng)絡(luò)空間優(yōu)勢(shì)和便利，也同時(shí)面對(duì)著它帶來的矛盾和困擾，這個(gè)矛盾集中體現(xiàn)在它與著作權(quán)法的沖突，具體表現(xiàn)在:

(1)網(wǎng)絡(luò)中蘊(yùn)藏的信息浩如煙海，作品從網(wǎng)下到網(wǎng)上(將已發(fā)表在傳統(tǒng)媒體上的作品上載);從網(wǎng)上到網(wǎng)下(將網(wǎng)上作品下載到傳統(tǒng)媒體上);從網(wǎng)上到網(wǎng)上(不同網(wǎng)站上作品的轉(zhuǎn)載)，著作權(quán)人的權(quán)利如何實(shí)現(xiàn)。

(2)作品數(shù)字化是否為復(fù)制，如何界定這一行為的屬性。

(3)用戶在瀏覽網(wǎng)絡(luò)型出版物時(shí)，必須先將其暫時(shí)存入自已計(jì)算機(jī)的內(nèi)存(RAM)中，是否也構(gòu)成復(fù)制。

(4)靠超鏈接(Hgpertent)做“信息導(dǎo)航”，是否侵犯了被鏈接網(wǎng)頁權(quán)利人的復(fù)制權(quán)和公共傳播權(quán)。

(5)建立電子公告板，任何人進(jìn)入其中便可瀏覽上面的信息，對(duì)在先作品進(jìn)行拼湊嫁接、改頭換面，著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)、完整權(quán)如何維護(hù)。

(6)“合理使用”界線模糊。著作權(quán)法將“個(gè)人使用”和“非盈利使用”定義在合理使用范圍之內(nèi)，但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，圖書館只要有一臺(tái)友好的用戶終端，人們不需進(jìn)人圖書館，在家中就可辦公。這樣，個(gè)人使用的合理性逐漸消失，非盈利使用界線難以區(qū)別，著作權(quán)人的權(quán)益何以保障。

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)從誕生之日起，就致力于方便和促進(jìn)思想的自由交流，力圖實(shí)現(xiàn)知識(shí)和信息共享。信息共享和自由發(fā)展是網(wǎng)絡(luò)的重要特征，恰恰這點(diǎn)和著作權(quán)保護(hù)發(fā)生矛盾。著作權(quán)的特點(diǎn)是具有獨(dú)占性、地域性和時(shí)間性，著作權(quán)的原意是創(chuàng)造一種機(jī)制，保護(hù)著作權(quán)持有者在傳播他們作品時(shí)的權(quán)利，阻止作品的自由流動(dòng)。但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，由于利用手段更具廣泛性(超越時(shí)空無法控制)、隱匿性(時(shí)間地點(diǎn)無人知曉)、無償性(無從支付報(bào)酬)，著作權(quán)的保護(hù)面臨新的問題。若對(duì)網(wǎng)上的著作權(quán)過度保護(hù)，會(huì)違背網(wǎng)絡(luò)本身所具有的精神;若對(duì)網(wǎng)絡(luò)利用手段不加限制，著作權(quán)人又難以維護(hù)自己的合法權(quán)益。因此，人們期待著一種新的游戲規(guī)則出臺(tái)，在版權(quán)利益和公共利益之間尋求平衡點(diǎn)，既兼顧保護(hù)網(wǎng)絡(luò)作品權(quán)益人的合法性，又滿足社會(huì)信息需求的公益性，將虛擬館藏的建設(shè)引人法制化的軌道。

2虛擬館藏的法律屬性

虛擬館藏是網(wǎng)上資源，它脫離了有形載體，以“0"和“1”數(shù)碼排列，在網(wǎng)絡(luò)間傳輸文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)、技術(shù)等作品。這種形態(tài)作品是否與傳統(tǒng)館藏一樣，受到現(xiàn)行法律保護(hù)?就目前來看，我國尚未制定專門的網(wǎng)絡(luò)法，對(duì)網(wǎng)絡(luò)型作品的保護(hù)只能依照《著作權(quán)法》。

我國修改后的《著作權(quán)法》第三條規(guī)定了受著作權(quán)法保護(hù)的作品有9種類型，網(wǎng)絡(luò)作品不在所列范圍之內(nèi)。但網(wǎng)絡(luò)作品同樣具備作品三個(gè)構(gòu)成要素:第一，它具有文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)、技術(shù)的內(nèi)容，是作者人格的延伸，思想、情感、理想的再現(xiàn)。第二，它具有獨(dú)創(chuàng)性，是作者構(gòu)思完成的，不侵害他人的權(quán)益。第三，它能夠以某種有形的形式固定和復(fù)制。即任何自由運(yùn)行到Internet的文件必須輸入到WVVW服務(wù)器的硬盤上。這種固定的結(jié)果，能夠被人閱讀與下載。網(wǎng)絡(luò)作品不僅具有傳統(tǒng)作品的基本特征，而且又符合(著作權(quán)法實(shí)施條例))第二條對(duì)受保護(hù)作品所做的解釋:“著作權(quán)法所稱作品，指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種形式復(fù)制的智力創(chuàng)造成果，”理應(yīng)受到法律的保護(hù)。同時(shí)這種保護(hù)也與國際上對(duì)網(wǎng)上作品著作權(quán)保護(hù)的潮流相符。1996年12月，WIPO(世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織)締結(jié)的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》第八條規(guī)定:“文學(xué)藝術(shù)作品的作者應(yīng)享有專有權(quán)利，以授權(quán)將其作品以有線或無線的方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾中的成員在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)可獲得這些作品?！?/p>

3對(duì)相關(guān)問題的分析

3. 1關(guān)于作品數(shù)字化的性質(zhì)

為使信息在網(wǎng)絡(luò)上傳輸，信息必須具備二進(jìn)制的編碼形式;為使作品在網(wǎng)絡(luò)上使用，必須先將作品數(shù)字化。如何界定作品進(jìn)行數(shù)字化這一行為的屬性，目前我國理論界在研究過程中一直有兩種主要觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為作品數(shù)字化是類似翻譯的演繹行為，是將人類的自然語言翻譯成機(jī)器所識(shí)別的語言，其翻譯后的作品與原作品形式上不同，凝聚了人的再創(chuàng)造過程。經(jīng)過數(shù)字化后，出現(xiàn)了兩個(gè)著作權(quán)，一個(gè)是數(shù)字化前的作品著作權(quán)，屬于原版權(quán)所有人;另一個(gè)是數(shù)字化后的作品著作權(quán)，屬于從事數(shù)字化技術(shù)的人。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為作品的數(shù)字化實(shí)質(zhì)是一種復(fù)制行為，一部作品經(jīng)過數(shù)字化處理實(shí)質(zhì)上只是增加了利用作品的一種方式，沒有創(chuàng)造性勞動(dòng)，沒有產(chǎn)生新作品，數(shù)字化后的作品著作權(quán)，仍然屬原著作權(quán)人。

近來國際國內(nèi)傾向于將數(shù)字化行為認(rèn)定是復(fù)制而非演繹。美國政府1995年9月提出的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國家信息基礎(chǔ)設(shè)施白皮書》中認(rèn)為:數(shù)字化過程屬于復(fù)制。1996年5月在國家版權(quán)局和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織召開的“數(shù)字技術(shù)版權(quán)保護(hù)研討會(huì)”上，專家們一致認(rèn)為:作品數(shù)字化是一種復(fù)制行為。當(dāng)時(shí)WIPO副總干事費(fèi)舍爾博士說:不論是掃描而成的數(shù)字化，還是多人協(xié)作的復(fù)雜數(shù)字化，改變的只是作品的存在媒介，而不發(fā)生作品的演繹。筆者認(rèn)為，關(guān)于作品數(shù)字化的性質(zhì)，應(yīng)根據(jù)不同情況具體分析。如果僅僅是采用掃描及文字錄人的方法將作品數(shù)字化，這種方式?jīng)]有自己的觀點(diǎn)，沒有任何創(chuàng)造性，毫無疑問是一種復(fù)制行為。但如果在作品數(shù)字化過程中付出了人的創(chuàng)造性勞動(dòng)，即融人了自己的思想、感情、觀點(diǎn)，運(yùn)用自己獨(dú)特的選取角度和表現(xiàn)方式，數(shù)字化工作人員應(yīng)擁有數(shù)字作品的著作權(quán)。但在行使權(quán)利之時(shí)，應(yīng)按照“著作權(quán)雙重保護(hù)”原則，取得原作品著作權(quán)人的許可，并支付一定的報(bào)酬。

僅僅明確了作品數(shù)字化行為的性質(zhì)，只是尊重了著作權(quán)人的人身權(quán)利，在具體實(shí)際操作中，網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)淖髌反笾掠袃深?，要注意區(qū)分。若數(shù)字化的對(duì)象是沒有著作權(quán)限制的社會(huì)公共信息，圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)的行為是比較自由的。比如，只要不是出于謀利的目的，可以少量下載這類信息，無需征得作者的同意，但必須尊重著作權(quán)人的署名權(quán)、作品完整性等精神權(quán)利，不能任意隱匿作者姓名，不能任意篡改作品內(nèi)容的組織形式。若數(shù)字化的對(duì)象是非公共信息，就必須周全地考慮著作權(quán)保護(hù)問題。比如，應(yīng)經(jīng)協(xié)商獲得著作權(quán)人的法定許可，并向著作權(quán)人支付一定的報(bào)酬;在正式場(chǎng)合進(jìn)行公告，提示著作權(quán)人有權(quán)拒絕作品數(shù)字化轉(zhuǎn)換;爭(zhēng)取將數(shù)字化行為控制在合理使用范圍內(nèi);使用專用軟件等技術(shù)手段對(duì)用戶的利用方式加以限制。

3. 2關(guān)于作品在網(wǎng)上傳輸?shù)臋?quán)限屬性

虛擬館藏建設(shè)擴(kuò)大了文獻(xiàn)傳遞的時(shí)空界線，方便了用戶在網(wǎng)絡(luò)上獲取和利用信息資源。數(shù)字形式的作品一旦上網(wǎng)向公眾傳播，著作權(quán)人是否享有網(wǎng)絡(luò)上傳輸?shù)臋?quán)利?能否獲得較滿意的回報(bào)?對(duì)前一個(gè)問題，國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)界已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，應(yīng)該屬于著作權(quán)人的一項(xiàng)專有權(quán)利。例如，1996年12月通過的兩個(gè)新條約《WIPO版權(quán)條約》和(WIPO表演與唱片條約》(統(tǒng)稱網(wǎng)絡(luò)條約》)賦予作者、表演者、唱片錄制者控制交互性網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)臋?quán)利。2001年我國修訂后的(著作權(quán)法》有關(guān)著作權(quán)人權(quán)利第十條新增加了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”即“以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利”。這一條款的增補(bǔ)，明確了網(wǎng)絡(luò)傳輸屬于作品的使用方式之一，屬于著作權(quán)人的專有權(quán)，任何人不經(jīng)授權(quán)許可，不能擅自將他人作品在網(wǎng)上傳輸。這一條款的確立，回應(yīng)了國際相同領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)和理論，為中國司法叩響了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的大門。

對(duì)于后一個(gè)問題，關(guān)于報(bào)酬計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)，可參考英國、澳大利亞等國家特有的公共借閱權(quán)(Public lendingright)框架。這個(gè)框架根據(jù)圖書館文獻(xiàn)外借的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確定文獻(xiàn)的使用頻率，從而計(jì)算出應(yīng)支付給著作權(quán)人的作品使用補(bǔ)償費(fèi)用。筆者認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)化中，也可由圖書情報(bào)網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu)與著作權(quán)人協(xié)商，議定數(shù)字文獻(xiàn)傳遞中的付費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，按照文獻(xiàn)作品的瀏覽、下載、網(wǎng)上傳遞次數(shù)等指標(biāo)來計(jì)算，以便營造成一種雙贏的局面。

3. 3關(guān)于網(wǎng)絡(luò)作品的“合理使用”

我國圖書館是公益機(jī)構(gòu)，新修訂的著作權(quán)法雖然一定程度上注意到了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下圖書館獨(dú)特的性質(zhì)和使用，但從總的趨勢(shì)看，著作權(quán)法的每一次修訂都在縮小合理使用的范圍，這勢(shì)必影響到館藏的建設(shè)和發(fā)展，無助于新的利益平衡機(jī)制的建立。

所謂合理使用的概念，是指在法定的具體條件下，法律允許他人使用享有著作權(quán)的作品而不必征得著作權(quán)人的同意，也不必向著作權(quán)人支付報(bào)酬的制度。我國著作權(quán)法第四節(jié)第二十二條對(duì)合理使用的12種情況作了明確的規(guī)定，其中4種情況對(duì)圖書館適用:(1)為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;(2)為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;(3)為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究、翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行;(4)圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品。傳統(tǒng)著作權(quán)法上的“合理使用”是否適應(yīng)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中呢?鑒于網(wǎng)絡(luò)作品與傳統(tǒng)作品的相同性和差異性，對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品的合理使用既應(yīng)包括現(xiàn)行《著作權(quán)法》所列舉的合理使用的范圍，也應(yīng)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)奶厥馇闆r，適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大合理使用的范圍。

合理使用的適當(dāng)擴(kuò)大可以體現(xiàn)在著作權(quán)法第二十二條第(五)、(六)、(八)項(xiàng)。關(guān)于第(五)項(xiàng)，將ICP(網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者)視為與報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)一類的作品的傳播者，將在網(wǎng)絡(luò)上公開發(fā)表視為在公開集會(huì)上發(fā)表;關(guān)于第(六)項(xiàng)，將課堂教學(xué)擴(kuò)展到網(wǎng)絡(luò)教學(xué)，但使用的權(quán)力只限于瀏覽，采取技術(shù)措施防止打印和下載;關(guān)于第(八)項(xiàng)，應(yīng)允許圖書館等機(jī)構(gòu)進(jìn)行電子版本的館藏復(fù)制，并可以提供瀏覽服務(wù)，就像目前圖書館珍藏本亦可以有限制地出借一樣。適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大合理使用還應(yīng)充分考慮到一些因素:(1)作品使用的目的，是為商業(yè)營利還是為個(gè)人學(xué)習(xí)研究、公共收藏復(fù)制;(2)作品使用的類型，是詩歌小說還是新聞或法律條文;(3)作品使用的量和質(zhì)，“過量”或“損質(zhì)”，都不符合合理性;(4)作品使用對(duì)未來潛在市場(chǎng)與價(jià)值影響等等。