土壤有機(jī)質(zhì)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的土壤有機(jī)質(zhì)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：土壤有機(jī)質(zhì)范文

關(guān)鍵詞： 泰州海陵區(qū)土壤 有機(jī)質(zhì) 土壤肥力

土壤是農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)，也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本生產(chǎn)資料，土壤的本質(zhì)特征是土壤肥力，即土壤具有培育植物的能力。然而近年來(lái)由于自然條件的變化，加上人類不合理的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，例如對(duì)天然林的過(guò)度采伐、大量使用化肥和農(nóng)藥、工業(yè)生產(chǎn)排污等，土壤生產(chǎn)力下降、枯竭。因此，對(duì)于土壤的認(rèn)識(shí)和利用一定要遵循可持續(xù)發(fā)展的原則，增強(qiáng)生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)的意識(shí)［1］。

土壤有機(jī)質(zhì)是土壤中各種營(yíng)養(yǎng)特別是氮、磷的重要來(lái)源，除低洼地土壤外，一般來(lái)說(shuō)，土壤有機(jī)質(zhì)含量的多少，是土壤肥力高低的一個(gè)重要指標(biāo)［3］。土壤有機(jī)質(zhì)在土壤肥力上的作用是多方面的，并能直接和間接地影響作物產(chǎn)量。通過(guò)對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)的測(cè)定，可以了解土壤有機(jī)質(zhì)與土壤肥力的關(guān)系，進(jìn)而確定適當(dāng)?shù)耐寥婪柿φ{(diào)節(jié)對(duì)策，為當(dāng)?shù)卣笇?dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)［2］。

1.材料與方法

1.1材料

土壤樣品來(lái)自泰州海陵區(qū)，采樣深度0―20cm，土樣經(jīng)登記編號(hào)后進(jìn)行預(yù)處理，依據(jù)李彰等［3］預(yù)處理方法經(jīng)過(guò)自然風(fēng)干、磨細(xì)、過(guò)篩、混勻、裝瓶后備測(cè)。

1.2有機(jī)質(zhì)測(cè)定方法

土壤中有機(jī)質(zhì)的含量是通過(guò)測(cè)定土壤中碳含量并按照一定關(guān)系換算得到的。關(guān)于土壤有機(jī)碳的測(cè)定方法有干燒法、濕燒法、比色法、直接灼燒法［4］。目前各國(guó)在土壤有機(jī)質(zhì)研究領(lǐng)域中使用得比較普遍的是容量分析法，本試驗(yàn)即采用重鉻酸鉀―油浴法（外加熱法）來(lái)測(cè)定土壤中有機(jī)質(zhì)的含量。

1.3儀器設(shè)備

電子天平；恒溫干燥箱；油浴消化裝置（包括油浴鍋和鐵絲籠）；可調(diào)溫電爐；秒表；自動(dòng)控溫調(diào)節(jié)器；硬質(zhì)玻璃試管；容量瓶；酸式滴定管；移液管；錐形瓶；小漏斗及注射器，等等。

1.4試劑1.6數(shù)據(jù)處理

土壤中有機(jī)質(zhì)含量用土壤中一般的有機(jī)碳比例（即換算因數(shù)）乘以有機(jī)碳百分?jǐn)?shù)而求得。參照史啟禎［5］土壤中有機(jī)質(zhì)計(jì)算方法：土壤有機(jī)質(zhì)中碳的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.58，即1g碳相當(dāng)于1.724g有機(jī)質(zhì)，所以換算因數(shù)為1.724。外加熱法不能將有機(jī)質(zhì)完全氧化，即使有催化劑的存在，氧化程度也僅為96%。因此計(jì)算結(jié)果必須乘以氧化校正系數(shù)1.04（100/96）才是土壤中有機(jī)質(zhì)的含量。

2.結(jié)果與分析

2.1樣品有機(jī)質(zhì)測(cè)定結(jié)果

泰州市海陵區(qū)8批土樣，每個(gè)土樣做三次重復(fù)，其結(jié)果見表1。

表1 土壤有機(jī)質(zhì)測(cè)定結(jié)果

土樣1為城市田土；土樣2為郊區(qū)田土；土樣3為公路綠島灰沙土；土樣4為公園花壇土；土樣5為城市城墻土；土樣6為城市小區(qū)深層土；土樣7為農(nóng)村田土；土樣8為高校園區(qū)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)沙土。

2.2批間比較

對(duì)每批土樣的分析結(jié)果取平均值，其結(jié)果見圖1。

圖1 土壤中有機(jī)質(zhì)測(cè)定結(jié)果

表2 土壤類型與有機(jī)質(zhì)含量［6］

由《中國(guó)地質(zhì)》即表2中可查得江蘇泰州地區(qū)的土壤類型主要為黃棕壤、潮土和水稻土，從表2中可以看出試驗(yàn)結(jié)果在資料數(shù)據(jù)范圍內(nèi)。

試驗(yàn)結(jié)果表明郊區(qū)田土和農(nóng)村田土中有機(jī)質(zhì)含量較高，適合種植作物，而城市田土由于環(huán)境的因素有機(jī)質(zhì)含量相對(duì)較低；城墻土有機(jī)質(zhì)含量也較高，可以用于城市綠化等地方；其他地方的土質(zhì)相對(duì)較差，因做適當(dāng)治理，以改善土質(zhì)。

3.討論

由試驗(yàn)結(jié)果可知，目前本地區(qū)部分區(qū)域土壤有機(jī)質(zhì)含量偏低，亟須調(diào)節(jié)土壤有機(jī)質(zhì)，而調(diào)節(jié)的措施主要是維持土壤有機(jī)質(zhì)的平衡和增加土壤有機(jī)質(zhì)的含量。實(shí)踐證明，水土流失和不合理的耕作管理是引起有機(jī)質(zhì)降低的重要原因，長(zhǎng)期施用化肥農(nóng)藥也對(duì)維持土壤有機(jī)質(zhì)的含量不利，均應(yīng)加以注意，可采用有機(jī)肥如各種禽肥、人糞尿堆漚肥、沼氣肥、秸稈肥、綠肥等。此外如能大力推廣植樹造林工作、秸稈還田等，不但可以改良土壤，而且能節(jié)省部分燃料并改善環(huán)境。因此在土壤改良的過(guò)程中，應(yīng)在工程改造的基礎(chǔ)上配套生物、農(nóng)藝和管理等措施，對(duì)每個(gè)土壤改良項(xiàng)目區(qū)，都應(yīng)立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，從發(fā)展的要求實(shí)施工程建設(shè)，把土地平整，溝渠、道路林網(wǎng)建設(shè)，田形調(diào)整，居民點(diǎn)布局，以及生態(tài)環(huán)境建設(shè)等統(tǒng)籌兼顧，科學(xué)規(guī)劃，綜合治理。

參考文獻(xiàn)：

［1］桑以琳．土壤學(xué)與農(nóng)作學(xué)［M］．北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2005：1-2.

［2］程少敏，林桂鳳，張漫齡，王顏紅．土壤有機(jī)質(zhì)對(duì)土壤肥力的影響與調(diào)節(jié)［J］．遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，（1）：13-15．

［3］李彰，葉賢文，王悶靈，李群平，于建軍．河南洛寧煙區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)含量與其他肥力因子的關(guān)系［J］．湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，（9）：48-50，54．

［4］曹志宏，周健民．中國(guó)土壤質(zhì)量［M］．北京：科學(xué)出版社，2008：121.

［5］史啟禎．無(wú)機(jī)化學(xué)與化學(xué)分析［M］．北京：高等教育出版社，1998：286-287.

第2篇：土壤有機(jī)質(zhì)范文

關(guān)鍵詞：土壤有機(jī)質(zhì);重鉻酸鉀容量法;干燒法;灼燒法

收稿日期：20120313

作者簡(jiǎn)介：李靜（1985—），女，天津人,助理工程師，主要從事環(huán)境分析工作。中圖分類號(hào)：O621文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16749944(2012)05020302

1引言

土壤有機(jī)質(zhì)是指存在于土壤中的所有含碳有機(jī)物質(zhì),包括動(dòng)物、植物殘?bào)w,微生物以及其分解合成的各類有機(jī)物質(zhì)。作為土壤中的重要組成物質(zhì),土壤有機(jī)質(zhì)是評(píng)價(jià)土壤肥力的重要指標(biāo)之一。土壤有機(jī)質(zhì)含量的高低將影響到土壤供給N、P、K和其他微量元素的能力,以及空氣和水分子間的協(xié)調(diào)關(guān)系的團(tuán)聚化程度。同時(shí)土壤有機(jī)質(zhì)對(duì)陽(yáng)離子的交換、土壤顏色、溫度等土壤性質(zhì)也會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的影響。由于土壤有機(jī)質(zhì)的對(duì)土壤肥力起著重要作用,因此測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)含量具有十分重要的意義。

目前國(guó)內(nèi)外測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)的方法有多種。例如:重鉻酸鉀容量法、干燒法、灼燒法、微波消解法、水合熱比色法等。這些方法各有優(yōu)劣,在此主要選取重鉻酸鉀容量法、干燒法和灼燒法進(jìn)行比對(duì)分析。幾類方法中重鉻酸鉀容量法式目前采用的國(guó)標(biāo)方法,是20世紀(jì)50 年代以來(lái),世界各國(guó)在土壤有機(jī)質(zhì)研究領(lǐng)域中使用得比較普遍的方法之一。

2測(cè)定原理

2.1重鉻酸鉀容量法原理

重鉻酸鉀容量法運(yùn)用的是氧化還原原理。在過(guò)量的硫酸存在下,借氧化劑重鉻酸鉀(或鉻酸)氧化有機(jī)碳,剩余的氧化劑用標(biāo)準(zhǔn)硫酸亞鐵溶液回滴,通過(guò)剩余量算出被土壤有機(jī)質(zhì)消耗的重鉻酸鉀,計(jì)算土壤有機(jī)質(zhì)。化學(xué)反應(yīng)如下:

2K2Cr2O7+8H2SO4+3C2K2SO4+2CrY2(SO4)3+3CO2+8H2O,

多余的K2Cr2O7的還原:

K2Cr2O7+6FeSO4+7H2SO4K2SO4+Cr2(SO4)3+3Fe2(SO4)3 +7H2O

2.2干燒法原理

干燒法運(yùn)用原理是測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)中的碳經(jīng)氧化后放出的CO2量。在無(wú)CO2的氧氣流或惰性載氣流中將土壤樣品進(jìn)行燃燒,完全燃燒后釋放出的CO2置于檢測(cè)點(diǎn),此時(shí)再通過(guò)相應(yīng)檢測(cè)手段測(cè)量實(shí)驗(yàn)中形成的CO2 實(shí)際含量。

具體而言,在高溫下將有機(jī)C加熱分解,使其變成CO2后,用堿石灰(CaO+NaOH)吸收生成的CO2,由CaCO3重量換算成OM含量。

2.3灼燒法原理

灼燒法的原理是測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)中的C經(jīng)灼燒后造成的土壤失重。將溫度在105℃下除去吸濕水的土壤樣品先稱重,再將其置于350~1000℃灼燒2h,然后稱重。兩次稱重之重量差即是測(cè)定土壤樣品中土壤有機(jī)質(zhì)的重量。

3測(cè)定方法特點(diǎn)分析

3.1重鉻酸鉀容量法特點(diǎn)

采用重鉻酸鉀容量法測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)時(shí),由于土壤中碳酸鹽無(wú)干擾作用,測(cè)定結(jié)果準(zhǔn)確,適用于大量樣品的分析。但存在的不足之處是:操作較為繁瑣,實(shí)驗(yàn)過(guò)程注意事項(xiàng)多。測(cè)定中對(duì)滴定終點(diǎn)的觀察、判斷、條件控制均要求準(zhǔn)確掌握(消化好的樣品要求是黃色或者稍帶有綠),對(duì)于沒有嫻熟分析實(shí)驗(yàn)操作技能的操作者,既費(fèi)時(shí)費(fèi)力,又容易產(chǎn)生誤差。此外由于石蠟油浴易引起環(huán)境污染,試管上粘附的油難以擦干凈,對(duì)人體會(huì)產(chǎn)生危害。

重鉻酸鉀容量法在測(cè)定時(shí)具有更加明確的注意事項(xiàng)。測(cè)定中必須根據(jù)有機(jī)質(zhì)的含量來(lái)決定稱樣量,每份分析樣品中的有機(jī)碳的含量應(yīng)控制在8mg以內(nèi)。同時(shí)對(duì)消煮溫度也需要進(jìn)行嚴(yán)格控制,溫度必須在170~180℃的范圍內(nèi),沸騰時(shí)間保證準(zhǔn)確計(jì)算在5min。最后消煮好的樣品試液顏色應(yīng)為黃色或黃中稍帶綠色。若樣品以綠色為主則說(shuō)明重鉻酸鉀用量不足,滴定時(shí)消耗FeSO4的量少于空白用量的1/3,則可能氧化不完全,應(yīng)棄之重做。

3.2干燒法特點(diǎn)

干燒法特點(diǎn)是能使土壤有機(jī)質(zhì)全部分解,還原物質(zhì)對(duì)測(cè)定不產(chǎn)生影響,實(shí)驗(yàn)可獲得準(zhǔn)確的結(jié)果。但干燒法操作復(fù)雜、費(fèi)時(shí),對(duì)分析技術(shù)要求較高,需要特殊的儀器設(shè)備,整體分析運(yùn)行成本偏高。干燒法分析土壤中C時(shí),包括有機(jī)碳和碳酸鹽和元素碳等無(wú)機(jī)碳。當(dāng)土壤中含有各類無(wú)機(jī)碳時(shí),需先采取處理除去無(wú)機(jī)碳,這樣使得操作更繁瑣了。由此可以認(rèn)為,干燒法并不適于含碳酸鹽土壤的分析。

3.3灼燒法特點(diǎn)

灼燒法可直接采用未磨土樣進(jìn)行分析,同時(shí)可將吸濕水測(cè)定聯(lián)同進(jìn)行。灼燒法測(cè)定可基本消除常見的因磨樣、添加化學(xué)試劑等引起的樣品污染和變異。采用灼燒法特點(diǎn)在于快速簡(jiǎn)便,該方法適于大批量土樣的測(cè)定。在2h內(nèi)灼燒法可同時(shí)灼燒40個(gè)土樣。灼燒法的操作步驟簡(jiǎn)便,不需進(jìn)行特殊的分析技術(shù)測(cè)定,整個(gè)過(guò)程屬于簡(jiǎn)單的物理升溫、恒溫和稱重過(guò)程。測(cè)定中不會(huì)產(chǎn)生化學(xué)和放射性污染。但是的缺點(diǎn)在于,在測(cè)定過(guò)程中粘土礦物結(jié)構(gòu)水的失重及碳酸鹽的分解失重,這使得灼燒法測(cè)定的LOI值比采用干燒法測(cè)定的有機(jī)質(zhì)濃度值高。所以這就造成了該法在細(xì)密質(zhì)地的土壤及石灰性土壤上的廣泛應(yīng)用受到限制。

4結(jié)語(yǔ)

當(dāng)前,重鉻酸鉀容量法、干燒法、灼燒法都是土壤有機(jī)質(zhì)分析法的3種不同的主要測(cè)定方法。重鉻酸鉀容量法由于測(cè)定結(jié)果準(zhǔn)確,適用于大量樣品的分析等特點(diǎn)成為國(guó)標(biāo)測(cè)定方法,但該法操作繁瑣,實(shí)驗(yàn)過(guò)程注意事項(xiàng)多也成為其不足之處,需要不斷改進(jìn)研究。而干燒法測(cè)定雖然也可獲得較為準(zhǔn)確的數(shù)據(jù),但操作復(fù)雜、費(fèi)時(shí),測(cè)定的整體分析運(yùn)行成本偏高使得該法研究受到限制。作為比對(duì)分析中另一種測(cè)定方法,灼燒法具有快速簡(jiǎn)便,適于大批量土樣的測(cè)定的優(yōu)點(diǎn),但是的缺點(diǎn)相比干燒法在測(cè)定的有機(jī)質(zhì)濃度值偏高,在細(xì)密質(zhì)地的土壤及石灰性土壤上的應(yīng)用受到影響。

比對(duì)常用土壤有機(jī)質(zhì)測(cè)定方法得出3種方法各有優(yōu)劣。作為國(guó)標(biāo)測(cè)定方法的重鉻酸鉀容量法在近年來(lái)不斷改進(jìn)加熱條件后,逐漸得到完善,在大量樣品分析中顯示出其重要的價(jià)值,因此重鉻酸鉀容量法值得繼續(xù)深入研究。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 中國(guó)土壤學(xué)會(huì).土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法［M］.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社,2000.

［2］ 錢寶,劉凌,肖瀟.土壤有機(jī)質(zhì)測(cè)定方法對(duì)比分析［J］.河海大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2011(1):36~38.

［3］ 楊俐蘋,金繼運(yùn),白由路,等.土壤堿溶有機(jī)質(zhì)的測(cè)定研究與應(yīng)用［J］.土壤學(xué)報(bào),2011(4):234~237.

［4］ 李婧.土壤有機(jī)質(zhì)測(cè)定方法綜述［J］.分析試驗(yàn)室,2008(1):81~82.

［5］ 孟爽,李紹峰.測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)含量操作中應(yīng)注意的關(guān)鍵技術(shù)［J］.河北農(nóng)業(yè)科技,2008(14):148~149.

［6］ 劉云香.土壤有機(jī)質(zhì)不同測(cè)定方法的比較［J］.農(nóng)村科技,2007(6):67~69.

［7］ 楊樂蘇.土壤有機(jī)質(zhì)測(cè)定方法加熱條件的改進(jìn)［J］.生態(tài)科學(xué),2006(5):53~54.

第3篇：土壤有機(jī)質(zhì)范文

【關(guān)鍵詞】秸稈還田；土壤有機(jī)質(zhì)；成都平原

1 引言

土壤有機(jī)質(zhì)是土壤肥力的基礎(chǔ)，提升土壤有機(jī)質(zhì)含量是直接提高耕地質(zhì)量的重要方法。盡管土壤有機(jī)質(zhì)在土壤總量中占比極小，但它對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)走高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效、生態(tài)、安全的農(nóng)業(yè)道路有著極為重要的位置。而農(nóng)作物秸稈是耕地生態(tài)循環(huán)系統(tǒng)中十分重要的組成部分，農(nóng)作物秸稈中含有大量稀缺的有機(jī)質(zhì)和微量元素，是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)重要的有機(jī)肥源之一，秸稈還田技術(shù)的實(shí)施可提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，使土壤容重減少、透水性、透氣性、蓄水保墑能力增加，并且可使土壤的團(tuán)粒結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，保持疏松狀態(tài)，有效緩解土壤易板結(jié)的問題。成都平原作為全國(guó)重要的糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物的產(chǎn)地，保持和提升耕地肥力是促進(jìn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)的高速穩(wěn)定的重要前提之一。

2 成都平原耕地土壤有機(jī)質(zhì)的現(xiàn)狀

前幾年成都市針對(duì)除主城區(qū)外的14個(gè)區(qū)市縣共612萬(wàn)畝耕地進(jìn)行了專業(yè)的方格布點(diǎn)采集，總共收集到了2 600個(gè)樣本。通過(guò)對(duì)成都市612萬(wàn)畝耕地土壤樣品分析結(jié)果的統(tǒng)計(jì)，全市耕層土壤有機(jī)質(zhì)含量范圍在0.19%～8.00%之間，平均為2.71%。其中：

有機(jī)質(zhì)含量>4.0%的耕地屬于豐富型。這類土壤理化性質(zhì)較好，是成都平原高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)農(nóng)田和蔬菜生產(chǎn)基地。成都市土壤有機(jī)質(zhì)評(píng)價(jià)一級(jí)的耕地面積為35.69萬(wàn)畝，占耕地總面積的5.83%。

有機(jī)質(zhì)含量3.01%～4.0%之間的耕地屬于較豐富型。這類土壤理化性質(zhì)相對(duì)較好，多為中壤至重壤，作物適種范圍較廣，產(chǎn)量較高，為較優(yōu)質(zhì)耕地。成都市土壤有機(jī)質(zhì)評(píng)價(jià)二級(jí)的耕地面積為150.03萬(wàn)畝，占耕地總面積的24.51%。

有機(jī)質(zhì)含量2.01%～3.0%之間的耕地屬于中等型。這類土壤理化性質(zhì)一般，作物適種范圍較廣，產(chǎn)量中等偏高，為較優(yōu)質(zhì)耕地。成都市土壤有機(jī)質(zhì)評(píng)價(jià)三級(jí)的耕地面積為249.58萬(wàn)畝，占耕地總面積的40.78%

有機(jī)質(zhì)含量1.0%～2.0%之間的耕地屬于缺乏型。這類土壤理化性質(zhì)相對(duì)較差，作物適種范圍較窄，產(chǎn)量較低，為中低產(chǎn)耕地。成都市土壤有機(jī)質(zhì)評(píng)價(jià)四級(jí)的耕地面積為162.95萬(wàn)畝，占耕地總面積的26.62%

有機(jī)質(zhì)含量

成都市耕地中土壤有機(jī)質(zhì)評(píng)價(jià)3～5級(jí)的耕地面積總計(jì)426.37萬(wàn)畝，占總耕地面積的69.66%，仍有近70%的耕地土壤有機(jī)質(zhì)處于中、低水平，耕地有機(jī)質(zhì)缺乏仍然是一個(gè)嚴(yán)峻的問題。

3 成都平原秸稈還田可利用的主要方式

3.1直接還田

直接還田又分翻壓還田和覆蓋還田兩種。秸稈利用最簡(jiǎn)單的方法就是粉碎后直接還田，這也是各地大力推廣、應(yīng)用最多的模式。由于化肥的大量施用，有機(jī)肥的用量越來(lái)越少，不利于土壤肥力的保持和提高。而秸稈經(jīng)粉碎后直接翻入土壤，可有效提高土壤內(nèi)的有機(jī)質(zhì)，增強(qiáng)土壤微生物活性，提高土壤肥力。

3.1.1翻壓還田

將農(nóng)作物秸稈就地粉碎，均勻地拋撤在地表，隨即翻耕入土，使之腐爛分解。這樣能把秸稈的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)完全地保留在土壤里，不但增加了土壤有機(jī)質(zhì)含量，培肥了地力，而且改良了土壤結(jié)構(gòu)，減少病蟲危害。

3.1.2覆蓋還田

覆蓋還田是指種植作物時(shí)將秸稈覆蓋于土壤表面達(dá)30%以上的技術(shù)。秸稈腐解后能夠增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，使土壤理化性能改善，土壤中物質(zhì)的生物循環(huán)加速。而且秸稈覆蓋可使土壤飽和導(dǎo)水率提高，土壤蓄水能力增強(qiáng)，能夠調(diào)控土壤供水，提高水分利用率，促進(jìn)植株地上部分生長(zhǎng)。秸稈是熱的不良導(dǎo)體，在覆蓋情況下，能夠形成低溫時(shí)的“高溫效應(yīng)”和高溫時(shí)的“低溫效應(yīng)”兩種雙重效應(yīng)，調(diào)節(jié)土壤溫度，有效緩解氣溫激變對(duì)作物的傷害。

3.2秸稈氣化，廢渣還田

秸稈氣化、廢渣還田是一種生物質(zhì)熱能氣化技術(shù)。秸稈氣化后，其生成的可燃性氣體（沼氣）作為農(nóng)村生活能源集中供氣，氣化后形成的廢渣經(jīng)處理作為肥料還田。

4 秸稈還田的效果作用

4.1 秸稈還田可增加土壤新鮮有機(jī)質(zhì)，提高土壤肥力

實(shí)踐證明，增加土壤有機(jī)質(zhì)含量最有效的措施是秸稈還田和增施有機(jī)肥。秸稈還田和單使有機(jī)肥均能增加土壤有機(jī)質(zhì)的含量，秸稈還田更有助于土壤有機(jī)質(zhì)的增加。且實(shí)驗(yàn)表明長(zhǎng)期秸稈直接還田增加土壤有機(jī)質(zhì)的效果都優(yōu)于單施化肥。

4.2 改善土壤的物理性質(zhì)，使土壤耕性變好

成都平原地仍然存在多數(shù)中低產(chǎn)田，這些田的缺點(diǎn)為土壤的物理、化學(xué)性狀不良，過(guò)砂、過(guò)粘，缺少營(yíng)養(yǎng)，保水保肥能力差。實(shí)行秸稈還田可以改善土壤理化性狀，改良土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，使土壤中的固、液、氣3項(xiàng)比例協(xié)調(diào)，并補(bǔ)充大量的有機(jī)物質(zhì)和礦物質(zhì)養(yǎng)分，達(dá)到改良土壤，培肥地力的目的。

4.3提高作物產(chǎn)量，改善作物品質(zhì)

秸稈還田后能給土壤中提供較多較全的營(yíng)養(yǎng)元素和有機(jī)質(zhì)，使土壤保持良好的物化性狀，能夠穩(wěn)、勻、足、平衡的提供大量和微量元素，從而提高農(nóng)產(chǎn)品的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值、食味品質(zhì)、外觀品質(zhì)，并降低農(nóng)產(chǎn)品中硝酸鹽的含量。

參考文獻(xiàn)：

[1] 佟麗華，王月英，劉桂華，等.玉米秸稈與根茬粉碎還田存在的問題及對(duì)策[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2005，20（S1）：321-323

[2] 周曉芬，張彥才.廄肥，秸稈和綠肥的含鉀狀況及其對(duì)土壤和作物鉀素的供應(yīng)能力[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，1999，14（4）：83-87

[3] 李春霞，陳阜，王俊忠，等.秸稈還田與耕作方式對(duì)土壤酶活性動(dòng)態(tài)變化的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（11）：68-70

[4] 劉萬(wàn)代.大豆田覆蓋秸稈的防鹽增產(chǎn)效果及適宜用量[J].河南農(nóng)業(yè)科 學(xué)，1996（2）：10-11

[5] 劉宗仁，查養(yǎng)社.秸稈綜合利用促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變[J].農(nóng)機(jī)科技推廣，2010（5）：38-39

第4篇：土壤有機(jī)質(zhì)范文

[關(guān)鍵詞] 秸稈還田 土壤有機(jī)質(zhì) 改善環(huán)境

[中圖分類號(hào)] S141.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1003-1650（2016）10-0101-01

農(nóng)作物秸稈是農(nóng)田生態(tài)循環(huán)中重要的物質(zhì)基礎(chǔ)，對(duì)于維持農(nóng)田生態(tài)平衡具有十分重要的作用?？茖W(xué)合理地利用農(nóng)作物秸稈是保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境提高耕地綜合生產(chǎn)能力的重要研究課題。近年來(lái)我們積極進(jìn)行農(nóng)作物秸稈還田技術(shù)的應(yīng)用研究，并在生產(chǎn)實(shí)際當(dāng)中進(jìn)行大面積推廣，取得了顯著的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。實(shí)踐證明，該項(xiàng)技術(shù)是目前盈江縣農(nóng)田土壤有機(jī)質(zhì)提升的重要途徑之一。

1 盈江縣秸稈還田概況

盈江縣耕地面積為3.64萬(wàn)hm2，其中水田1.72萬(wàn)hm2，旱地1.92萬(wàn)hm2，人均占有耕地0.11hm2。水田以淹育型水稻土（占5.6%）、潴育型水稻土（占71.7%）和潛育型水稻土（22.7%）為主，全年秸稈產(chǎn)生量為8.27萬(wàn)t，還田量l.36萬(wàn)t，占l6%。為提高秸稈利用率保護(hù)土壤，我們主要開展了以下幾方面的工作：

1.1 開展土壤有機(jī)質(zhì)補(bǔ)貼項(xiàng)目

2010年至2012年盈江縣列為土壤有機(jī)質(zhì)補(bǔ)貼提升項(xiàng)目實(shí)施縣，三年實(shí)施土壤有機(jī)提升面積共計(jì)1.87萬(wàn)hm2（2010年0.4萬(wàn)hm2，2011年0.8萬(wàn)hm2，2012年0.67萬(wàn)hm2）；共發(fā)放秸稈腐熟劑919.39t（2010年203.39t，2011年416t，2012年300t），三年累計(jì)完成還田秸稈8.4萬(wàn)t，三年累計(jì)受益農(nóng)戶6.6萬(wàn)戶。

1.2 推廣秸稈直接還田

通過(guò)項(xiàng)目帶動(dòng)和試驗(yàn)示范，部分農(nóng)戶掌握了秸稈還田技術(shù)，知道秸稈還田技術(shù)的好處，每年有0.57萬(wàn)hm2的水稻秸稈進(jìn)行直接還田，方法是：水稻收獲后將秸稈打碎鋪于田里，然后用旋耕機(jī)直接翻壓。方法簡(jiǎn)單，農(nóng)民易掌握，此技術(shù)的推廣，每年有近2.4萬(wàn)t的秸稈得到還田。

2 秸稈還田對(duì)土壤肥力提升的作用

水稻秸稈中含有大量的有機(jī)質(zhì)、氮磷鉀和微量元素，通過(guò)地面覆蓋或機(jī)械化直接翻壓方式將其歸還于土壤中，從而起到蓄水保墑、培肥地力、節(jié)本增效、提高農(nóng)作物產(chǎn)量的作用，達(dá)到改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，提高農(nóng)業(yè)綜合能力，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，增加農(nóng)民收入的目的。

2.1 耕地質(zhì)量具有明顯提高

根據(jù)盈江縣5個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)檢測(cè)數(shù)據(jù)，水稻腐熟秸稈還田對(duì)土壤養(yǎng)分各項(xiàng)指標(biāo)均有所提升，其中有機(jī)質(zhì)增加0.9-1.3g/kg，平均增加1.1g/kg，堿解氮增加2.4-2.8mg/kg，平均增加2.6mg/kg，有效磷增加0.3-0.5mg/kg，平均增加0.4mg/kg，速效鉀增加2.7-2.9mg/kg，平均增加2.8mg/kg，水稻秸稈腐熟還田前土壤平均容重為1.24g/cm3，水稻收獲后土壤容重為1.21g/cm3，下降0.03g/cm3。水稻秸稈還田前，5個(gè)點(diǎn)陽(yáng)離子代換量平均值為14.22cmoL/kg，還田并種植一季小春作物（馬鈴薯、玉米），陽(yáng)離子代換量提高到16.86cmoL/kg，較還田前多2.64cmoL/kg。

2.2 蓄水保墑

秸稈還田和秸稈翻壓直接還田與機(jī)深耕同步進(jìn)行，可以蓄住天上水，保住地下水。一是秋深耕30-40 cm，使自然降水下滲較深，減少地表徑流；二是在秸稈的攔蓄作用下，比較均勻地接納自然降水，并阻擋或緩解土壤水分的蒸發(fā)，達(dá)到有效蓄水的作用，形成了一個(gè)備用抗旱“小水庫(kù)”，從而達(dá)到休閑期集水、生長(zhǎng)期用水的效果。據(jù)多點(diǎn)連續(xù)3年測(cè)定，秸稈還田土壤含水量在播種期比未還田的對(duì)照提高1.5-2.1個(gè)百分點(diǎn)。

2.3 改善土城物理性狀

土壤有機(jī)質(zhì)、碳酸鈣和多糖類物質(zhì)對(duì)土壤結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性有著良好的作用。 秸稈覆蓋還田或機(jī)械直接翻壓還田，既能增加土壤有機(jī)質(zhì)的含量，又能產(chǎn)生較多的五碳糖和六碳糖，其作用明顯優(yōu)于廄肥。同時(shí)秸稈翻壓還田，通過(guò)深耕將秸稈埋于深土層中，增加了深土層的有機(jī)質(zhì)與養(yǎng)分的含量，促進(jìn)了微生物的活動(dòng)，加速了深土層礦化度，從而使土層增厚14-22cm、土壤容重降低0.01-0.19/cm，蛆蜘數(shù)量增加5-9 條/m2作物根系下扎深度加深25-35cm。

2.4 秸稈還田對(duì)土壤微生物的影響

稻秸稈含有大量能量，是土壤微生物活動(dòng)的能源。水稻秸稈腐熟還田施用的秸稈腐熟2kg/畝，按國(guó)標(biāo)GB20287-2006標(biāo)準(zhǔn)，腐熟劑活性菌數(shù)量大于0.5億/g，每畝折合施入有益活性菌1000億個(gè)以上。根據(jù)曾廣驥研究表明，秸稈還田后，0-20cm耕層的細(xì)茵數(shù)比不還田增142.9%，真菌增加115%。還田后土壤中轉(zhuǎn)化酶活性明顯提高，而轉(zhuǎn)化酶活性與土壤速效氮含量呈正相關(guān)。方正研究表明，秸稈還田后增加了土壤中的新鮮有機(jī)質(zhì)，刺激了細(xì)菌的繁殖。秸稈還田后過(guò)氧化氫轉(zhuǎn)化酶和脲酶活性均有所提高。酶活性的提高加速了土壤熟化，有利于分解釋放土壤中難容態(tài)養(yǎng)分。

3 秸稈還田技術(shù)操作要點(diǎn)

根據(jù)盈江的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式和農(nóng)業(yè)資源條件，盈江縣土肥站結(jié)合利生產(chǎn)、節(jié)成本、簡(jiǎn)操作、易推廣的原則，探索應(yīng)用秸稈機(jī)械還田技術(shù)模式，秸稈機(jī)械還田技術(shù)模式是將作物秸稈經(jīng)過(guò)機(jī)械處理后直接翻入土壤，或直接將作物秸稈深翻入土的技術(shù)模式，其原理是通過(guò)機(jī)械的粉碎并翻耕將作物秸稈深翻入土，使秸稈在土壤微生物和酶的作用下快速腐解，從而提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，改善土壤理化性狀，增強(qiáng)土壤蓄水保墑能力，提高作物產(chǎn)量。

3.1 作物收獲

作物成熟后，機(jī)械收獲籽粒。

3.2 秸稈處理

秸稈用機(jī)械粉碎，稻稈約是5-10cm，玉米稈約10-15cm。

3.3 耕作整地

用翻耕機(jī)等機(jī)械將秸稈深翻入土25cm左右，或用機(jī)械將沒有粉碎的作物秸稈直接翻入土中30cm左右。

3.4 配套技術(shù)

1）增施氮肥調(diào)節(jié)：每畝施尿素5-10kg，將秸稈C/N調(diào)節(jié)到25：1左右。

2）水分調(diào)節(jié)：秸稈翻入土壤后，如果墑情不好需澆水調(diào)節(jié)土壤含水量。水稻還田后，可灌水10cm泡田，加速秸稈腐解。

3）施加腐熟劑：每畝2kg腐熟劑用泥土（或肥料）拌勻立即撒施到鋪好秸稈的田內(nèi)，加快秸稈腐解。

3.5 秸稈腐熟劑篩選與應(yīng)用

腐熟劑篩選試驗(yàn)：采用水稻秸稈直接還田方式，對(duì)“阿姆斯” 牌秸桿腐熟劑、“滿園春” 牌生物發(fā)酵劑和化學(xué)肥料進(jìn)行效果試驗(yàn)。菌劑用量：2kg/畝；施肥量：尿素10kg/畝，普鈣50kg/畝，硫酸鉀12kg/畝。

通過(guò)試驗(yàn)采用“滿園春”生物發(fā)酵劑、“阿姆斯”秸桿腐熟劑秸稈腐熟還田，產(chǎn)量略低于對(duì)照，但產(chǎn)量差異不顯著，說(shuō)明采用秸稈腐熟劑直接還田，其對(duì)地力培肥作用在當(dāng)季作物中沒有顯現(xiàn)。但使用“滿園春”生物發(fā)酵劑、“阿姆斯” 牌秸桿腐熟劑后土壤測(cè)試數(shù)據(jù)表明，秸稈還田后對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)和全氮有明顯提高，有機(jī)質(zhì)提高1.2-1.7mg/kg。秸稈還田對(duì)提高土壤速效鉀比較明顯，提高幅度為5.2-5.9mg/kg，而且對(duì)加速秸稈腐熟具有明顯作用，可在今后中大面積推廣應(yīng)用。

4 經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益

4.1 經(jīng)濟(jì)效益

水稻秸稈還田具有顯著的增產(chǎn)增收節(jié)支效果，據(jù)多點(diǎn)試驗(yàn)觀察與統(tǒng)計(jì)分析，水稻秸稈還田3年的地塊可比未還田的對(duì)照，以冬農(nóng)馬鈴薯生產(chǎn)為例，每畝增馬鈴薯60kg，增產(chǎn)率2.2%；同時(shí)，由于秸稈還田后土壤肥力逐漸提高，化肥施用量逐漸減少，公畝減少肥料款投入6-15元，有效減低冬季農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，提高了產(chǎn)值產(chǎn)量。

第5篇：土壤有機(jī)質(zhì)范文

關(guān)鍵詞：土壤；有機(jī)質(zhì)；土壤容重

中圖分類號(hào)：S158 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2014）01-0059-04

Studies of Relations between Soil Organic Matter Content and Soil Bulk Density in Different Soil Level in Donglan County

MA Lin-ying1，LIANG Yue-lan1，WEI Guo-jun2，LIANG Yun2

（1.Guangxi Ecological Engineering Vocational and Technical College，Liuzhou 545004，Guangxi，China；

2.Donglan Returning Farmland to Forest Office，Donglan 547400，Guangxi，China）

Abstract： Using chestnuts in A and B level of the soil profiles in 7 kind of site types of the forest land returned from the cultivated land and wasteland woodland in Donglan County as studying objects， the blade ring method was used to survey soil bulk density， the potassium dichromate-outside the heating method was used to survey soil organic matter content， the analysis of variance with single factor was used to analyze the differences of A and B level of soil organic matter content and soil bulk density， the analysis of Least-squares was used to estimate the regression equation of soil organic matter content and soil bulk density. The relations of regression equation of quadratic parabola was obtained in A level between soil organic matter content and soil bulk density. The relations of regression equation of three parabolic was obtained in B level between soil organic matter content and soil bulk density. The extent of A level between soil organic matter content and soil bulk density was deeper than that of the B level. The extent of A level and B level between soil organic matter content and soil bulk density in the wasteland woodland was deeper than that of A and B level of the forest land returned from the cultivated land.

Key words： soil； organic matter；soil bulk density

收稿日期：2013-01-21

基金項(xiàng)目：廣西區(qū)林業(yè)廳資助“廣西退耕還林工程建設(shè)效益監(jiān)測(cè)”項(xiàng)目（AB180102）

作者簡(jiǎn)介：馬麟英（1968-），女，廣西南寧人，副教授，碩士，研究方向?yàn)樯稚鷳B(tài)學(xué)，（電話）13978052057（電子信箱）。

土壤有機(jī)質(zhì)是土壤固體物質(zhì)的一個(gè)重要組成部分，其組成元素是C、H、O、N，土壤有機(jī)質(zhì)的來(lái)源主要是生長(zhǎng)在土壤上的植物和居住在土壤中的動(dòng)物、微生物，在其全部或部分死亡后，它們的殘?bào)w就變成有機(jī)質(zhì)，加入到土壤的上部或內(nèi)部[1]。有機(jī)質(zhì)對(duì)土壤的水、肥、氣、熱等各種肥力因素起著主要的調(diào)節(jié)作用，對(duì)土壤耕性結(jié)構(gòu)也有重要影響，可以促進(jìn)團(tuán)粒結(jié)構(gòu)的形成，改善物理性質(zhì)，有機(jī)質(zhì)含量多的土壤，土壤團(tuán)聚體多，穩(wěn)定性好，其在土壤中主要以膠膜形式包被在礦質(zhì)土粒的外表，由于它是一種膠體，黏結(jié)力比砂粒強(qiáng)，所以施用于砂土后增加了砂土的黏性，可促進(jìn)團(tuán)粒結(jié)構(gòu)的形成[2-6]。另一方面，由于它松軟、絮性、多孔，而黏結(jié)力又不像黏粒那樣強(qiáng)，所以黏粒被包被后易形成散碎的團(tuán)粒，使土壤變得比較松軟而不再結(jié)成硬塊，這說(shuō)明土壤有機(jī)質(zhì)既可改變砂土的分散無(wú)結(jié)構(gòu)狀，又能改變黏土堅(jiān)韌大塊結(jié)構(gòu)，從而使土壤的透水性、蓄水性以及通氣性都有所改善。

土壤容重是指在自然狀態(tài)下單位容積土體（包括土粒和孔隙）的質(zhì)量或重量。土壤容重是重要的土壤物理性狀，是衡量土壤好壞的重要指標(biāo)之一，它直接影響著土壤水肥供應(yīng)、通氣狀況及作物根系穿透阻力等因素。一般情況下，土壤容重小說(shuō)明土壤孔隙數(shù)量多，比較疏松，結(jié)構(gòu)性好，土壤的水分、空氣、熱量狀況良好[7]。而土壤中有機(jī)質(zhì)含量的多少?zèng)Q定著土壤的物理結(jié)構(gòu)性，因此，土壤有機(jī)質(zhì)含量與土壤容重有一定的關(guān)聯(lián)性[8]。目前，有關(guān)土壤有機(jī)質(zhì)與土壤物理性質(zhì)的研究有很多，但專門就土壤有機(jī)質(zhì)含量與土壤容重之間的關(guān)聯(lián)的研究還比較少。因此，本研究通過(guò)對(duì)廣西東蘭縣山區(qū)退耕林地及相應(yīng)的荒山林地的7種立地類型A、B層的土壤有機(jī)質(zhì)和土壤容重及其相關(guān)理化性質(zhì)的測(cè)定，并通過(guò)圖表分析，確定不同土層土壤有機(jī)質(zhì)含量與土壤容重之間的關(guān)聯(lián)性，為該縣的林地的肥料管理提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

東蘭縣位于廣西西北部，地處東經(jīng)107°05′07″-107°43′47″，北緯24°13′02″-24°51′01″。屬于南亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，具有夏長(zhǎng)冬短，熱量豐富，雨量充沛，水熱同期等特點(diǎn)，全年降雨量1 196.6～1 689.1 mm，冬春季雨量較少，相對(duì)濕度79%，屬濕潤(rùn)氣候。全縣年均氣溫20.2 ℃， 年總積溫6 710～7 747 ℃，年總輻射量429.79 kJ/cm2，年日照總時(shí)數(shù)1 526.7 h，屬日照偏少地區(qū)，無(wú)霜期351 d；地勢(shì)由北向南傾斜，地形復(fù)雜，嶺谷相間，溝壑縱橫，屬紅壤地帶，耕地多分布在半山腰上，土層淺、坡度大，水土流失嚴(yán)重。林業(yè)用地及常年耕地海拔一般在223～1 000 m之間。是典型的喀斯特巖溶地貌。

1.2 調(diào)查方法和測(cè)定方法

1.2.1 土壤剖面設(shè)置 采用典型抽樣的方法，每一種立地類型在3個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）各設(shè)置一個(gè)土壤剖面的位置，選在人為因素影響較少的地方設(shè)置剖面。

1.2.2 野外取樣 對(duì)東蘭縣的7種典型退耕林地和荒山林地立地類型地帶進(jìn)行了野外調(diào)查取樣，每一個(gè)土壤剖面挖深度約為1 m， 除去土壤表層植物體，分A、B兩層采集記錄，A、B層各取一個(gè)50 cm3的環(huán)刀土和各采0.5 kg的土壤樣品，并相應(yīng)進(jìn)行土壤剖面形態(tài)特征的記載。每一種立地類型的退耕林地和荒山林地均在3個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）各設(shè)置一個(gè)土壤剖面取土樣，則7種土地利用類型共取42個(gè)土樣；土壤水分測(cè)定：測(cè)定42個(gè)土樣的土壤鮮重，填寫好標(biāo)簽，分別裝入自封袋中，帶回實(shí)驗(yàn)室處理。

1.2.3 樣品處理 將用于測(cè)定土壤容重與水分的42個(gè)土樣置于烘箱中，在110 ℃條件下烘8 h至恒重，測(cè)定土樣干重，計(jì)算土壤含水量。用于測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)含量的土樣則先在室內(nèi)風(fēng)干，將風(fēng)干后的土壤平鋪在木板或硬塑料膠板上，用木棒碾碎，用1 mm孔徑的土壤篩過(guò)篩，揀出石塊雜物和石礫，再碾再篩，直至小于1 mm的土粒全部過(guò)篩為止。將通過(guò)1 mm篩孔的土樣攪勻后鋪成薄層，劃成許多面積相等的小格，用角勺從每小格中取出少許的土樣，在研缽中研磨，使之全部通過(guò)0.25 mm的篩孔，裝入有磨口的廣口瓶中，在避光、干燥的室內(nèi)存放，供測(cè)定有機(jī)質(zhì)含量用。

1.2.4 測(cè)定方法 土壤容重和孔度采用“環(huán)刀法”，土壤含水量的測(cè)定采用“烘干法”，土壤質(zhì)地的鑒定采用手感法。用重鉻酸鉀法-外加熱法測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)的含量。

1.3 數(shù)據(jù)計(jì)算及分析方法

1.3.1 土壤的各個(gè)指標(biāo)的計(jì)算方法

1）土壤比重=2.65 g/cm3。

2）土壤含水量W=■×100%，其中W1是指10 g土壤樣品的濕土重，W2是指10 g土壤樣品的干土重。

3）土壤容重D（g/cm3）=■×（100+W），其中M是指環(huán)刀內(nèi)濕土和環(huán)刀的總重量，M1是指環(huán)刀的重量，V是指環(huán)刀的容積，為50 cm3，W是指土壤含水量。

4）土壤孔隙度=■×100%。

5）土壤有機(jī)質(zhì)=■×100%，式中：V0為空白試驗(yàn)消耗的FeSO4體積數(shù)，單位為mL；V為土樣消耗的FeSO4體積數(shù)，單位為mL；N為硫酸亞鐵標(biāo)準(zhǔn)溶液濃度，單位為mol/L；0.003為1/4碳原子以g/mmol作單位的摩爾質(zhì)量的數(shù)值；1.742為由土壤有機(jī)質(zhì)換算成有機(jī)質(zhì)的換算系數(shù)；1.1為校正系數(shù)；W為風(fēng)干土重量，單位為g。

1.3.2 數(shù)據(jù)顯著差異分析方法 采用單因素方差分析方法，以95﹪的可靠性分別判斷各個(gè)立地類型的A層和B層之間、各個(gè)立地類型的A層之間、各個(gè)立地類型的B層之間有機(jī)質(zhì)含量和土壤容重顯著差異性，計(jì)算公式如表1所示。如果只是A層和B層數(shù)值之間的對(duì)比，方差分析結(jié)果表明是差異顯著，則可以斷言2層數(shù)值之間呈顯著性差異；如果是7種立地類型之間的A層數(shù)值或B層數(shù)值比較，方差分析結(jié)果表明是差異顯著，并不能就斷言各水平兩兩之間都有差異顯著，則還需要進(jìn)行多重比較分析。多重比較采用q檢驗(yàn)方法進(jìn)行，并設(shè)定危險(xiǎn)率兩種，а=0.05和а=0.01，計(jì)算公式如下：D=qa（a，f）■。首先從Q表查出q0.05和q0.01的值并計(jì)算D0.05和D0.01的值，若兩個(gè)水平間的差異大于D0.01的，則說(shuō)明兩者之間差異非常顯著；若兩個(gè)水平間的差異大于D0.05的值，則說(shuō)明兩者之間差異顯著。

2 結(jié)果與分析

2.1 退耕林地及其相應(yīng)的荒山林地立地類型

所調(diào)查的東蘭縣退耕還林地及其相應(yīng)的荒山林地有7種立地類型（表2），分別是立地類型5-中山下坡砂頁(yè)巖中土層黃壤、立地類型7-低山砂頁(yè)巖薄土層紅壤、立地類型8-低山砂頁(yè)巖中土層紅壤、立地類型9-低山砂頁(yè)巖厚土層紅壤、立地類型10-丘陵砂頁(yè)巖薄土層紅壤、立地類型11-丘陵砂頁(yè)巖中土層紅壤、類立地類型13-（棕色）石灰?guī)r。

2.2 A、B層土壤有機(jī)質(zhì)含量及土壤容重的測(cè)定結(jié)果及分析

各立地類型退耕林地和荒山林地土壤剖面的物理性狀及有機(jī)質(zhì)含量的平均值如表2。由表2可知，7種退耕還林立地類型的A層土壤有機(jī)質(zhì)含量變化范圍在1.56%～2.96%之間，土壤容重變化范圍在0.92～1.36 g/cm3之間，B層土壤有機(jī)質(zhì)含量變化范圍在0.57%～1.80%之間，土壤容重變化范圍在0.87～1.40 g/cm3之間；七種荒山林地立地類型的A層土壤有機(jī)質(zhì)含量變化范圍在1.65%～3.06%之間，土壤容重變化范圍在0.90～1.38 g/cm3之間，B層土壤有機(jī)質(zhì)含量變化范圍在0.56%～1.95%之間，土壤容重變化范圍在0.84～1.37 g/cm3之間；兩種林地類型的各立地類型A層土壤有機(jī)質(zhì)含量均比B層的高，荒山林地立地類型的A層土壤有機(jī)質(zhì)含量比退耕還林立地類型的A層的高。經(jīng)過(guò)方差分析和多重比較，7種退耕還林和荒山林地立地類型的A、B層土壤有機(jī)質(zhì)含量及土壤容重值之間均存在極顯著的差異，兩種林地的各立地類型之間的A層對(duì)比及B層對(duì)比也存在極顯著的差異，其P

3 小結(jié)與討論

研究結(jié)果表明，2種林地類型的A層土壤有機(jī)質(zhì)含量和土壤容重之間的關(guān)聯(lián)緊密程度比B層的大。對(duì)于大多數(shù)土壤來(lái)講，土壤的耕作層土壤容重適宜在1.1～1.3 g/cm3之間，在此范圍內(nèi)有利于植物根系的生長(zhǎng)，對(duì)于質(zhì)地相同的土壤來(lái)講，容重值過(guò)小則表明土壤處于疏松狀態(tài)，容重值過(guò)大則表明土壤處于緊實(shí)狀態(tài)[9-12]；對(duì)于植物生長(zhǎng)發(fā)育來(lái)說(shuō)，土壤過(guò)松過(guò)緊都不適宜，過(guò)松則通氣透水性強(qiáng)，過(guò)緊則通氣透水性差，妨礙植物根系的延伸[13]。

對(duì)于植物的前期生長(zhǎng)，則重點(diǎn)考慮A層土壤的容重值，對(duì)于植物的中后期生長(zhǎng)或深根性的植物則既要考慮A層土壤容重，又要考慮B層土壤容重。

參考文獻(xiàn)：

[1] 喬照華.土壤有機(jī)質(zhì)含量與土壤物理性能參數(shù)的相關(guān)性分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村水利水電，2008（2）：3-4.

[2] 馮志欣.土壤有機(jī)質(zhì)在土壤肥力上的作用[J].黑龍江農(nóng)業(yè)，2003（11）：41.

[3] 張 嬌，耿永娟，朱世富，等. 有機(jī)質(zhì)對(duì)土壤吸附性能的影響研究[J].青島理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（6）：78-81.

[4] 李雪轉(zhuǎn)，樊貴盛. 土壤有機(jī)質(zhì)含量對(duì)土壤入滲能力影響的試驗(yàn)研究[J].太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（1）：59-62.

[5] 徐 寧，吳兆錄，李正玲. 滇西北亞高山不同土地利用類型土壤容重與根系生物量的比較研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（5）：1961-1963.

[6] 王 輝，王全九，邵明安.表層土壤容重對(duì)黃土坡面養(yǎng)分隨徑流遷移的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2007（3）：10-13，18.

[7] 曲貴偉.生物有機(jī)肥料對(duì)土壤物理性質(zhì)及玉米產(chǎn)量影響的試驗(yàn)初報(bào)[J].丹東紡專學(xué)報(bào)，2004（2）：45-47.

[8] 孫 燕，高煥梅，和林濤.土壤有機(jī)質(zhì)及有機(jī)肥對(duì)煙草品質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（20）：6160-6161.

[9] 程少敏，林桂鳳，張漫齡，等.土壤有機(jī)質(zhì)對(duì)土壤肥力的影響與調(diào)節(jié)[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（1）：13-15.

[10] 關(guān) 松，竇 森.土壤有機(jī)質(zhì)分解與轉(zhuǎn)化的驅(qū)動(dòng)因素[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（10）：2203-2206.

[11] 宋志偉.土壤肥料[M].北京：高等教育出版社， 2005.

第6篇：土壤有機(jī)質(zhì)范文

關(guān)鍵詞：長(zhǎng)白山北坡和西坡林線；土壤有機(jī)質(zhì)；礫石含量；數(shù)理統(tǒng)計(jì)

中圖分類號(hào)：F11919 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20170133048

引言

從高山郁閉林到深入苔原帶喬木樹種之間的過(guò)渡帶是高山林線交錯(cuò)帶[1]。長(zhǎng)白山林線是林線研究生態(tài)系統(tǒng)對(duì)環(huán)境變化響應(yīng)的理想地段，土壤養(yǎng)分狀況在林線生態(tài)系統(tǒng)中所發(fā)揮的作用引起人們的極大關(guān)注[2]。石培禮等認(rèn)為土壤基質(zhì)狀況對(duì)林線動(dòng)態(tài)有先行性的影響[3]，鄧?yán)っ兜日J(rèn)為林線土壤有機(jī)質(zhì)含量對(duì)岳樺種群動(dòng)態(tài)有著一定的控制作用[4]，于大炮等在研究岳樺生長(zhǎng)態(tài)勢(shì)時(shí)對(duì)土壤養(yǎng)分狀況產(chǎn)生非常大的興趣，認(rèn)為林線形成機(jī)理影響因子中土壤起著積極作用[5]。這些研究都認(rèn)為土壤性質(zhì)，尤其是有C質(zhì)的特征與林線動(dòng)態(tài)有著非常密切的關(guān)系。但在不同坡向上分析土壤狀況的對(duì)比關(guān)系，尤其是土壤有機(jī)質(zhì)的差異表現(xiàn)和成因研究極少。本文以長(zhǎng)白山北坡和西坡林線土壤有機(jī)質(zhì)含量與礫石含量關(guān)系全面分析有機(jī)質(zhì)的差異程度和土壤發(fā)育的不同狀況，探詢有機(jī)質(zhì)差異的原因，揭示土壤形成過(guò)程中成土因素的潛在影響。

1 資料與方法

1.1 研究區(qū)概況

在長(zhǎng)白山北坡海拔1900～2000m左右是岳樺林分布的上限，西坡林線在海拔1800～2250m左右，風(fēng)大寒冷，環(huán)境嚴(yán)酷，只有岳樺依靠較強(qiáng)的適應(yīng)能力成為林線喬木的主要樹種，在氣候變暖的趨勢(shì)下，兩坡林線變動(dòng)都很明顯，而土壤狀況對(duì)林線影響的方式復(fù)雜使這里成為研究林線土壤發(fā)育的理想地帶[6]。本研究選擇的林線北坡研究區(qū)范圍是N42°2′27～42°3′14″，E128°4′35″～128°6′13″，西坡研究區(qū)范圍是N41°5′93″～42°1′51″，E127° 58′6″～127° 59′45″，都是長(zhǎng)白山森林-苔原過(guò)渡帶最為典型的研究地段（圖 1）。

1.2 土壤樣品的采集與測(cè)定

2008年9月和2015年9月采用樣方調(diào)查法分別在長(zhǎng)白山北坡林線與西坡林線于最典型的地段分別設(shè)置4個(gè)樣地，在每一樣地內(nèi)水平方向上每間隔20～40m設(shè)置一樣帶，在每個(gè)樣帶內(nèi)按垂直方向自高而低從林線邊緣（樹島）連續(xù)取樣（樣方：10m×10m）直到坡底的郁閉林（郁閉度>0.2），在所有設(shè)置的樣方中北坡選擇83個(gè)樣方，西坡選擇51樣方進(jìn)行取土。在這些樣方內(nèi)采用對(duì)角線法選取5個(gè)樣點(diǎn)，從各個(gè)土層取土壤樣品0.5kg，將5個(gè)樣點(diǎn)的土壤充分混合后取1kg做為1個(gè)土壤樣品。將采集后的土壤樣品封好帶回實(shí)驗(yàn)室，干燥通風(fēng)除雜后秤重，將礫石（粒徑>2mm）挑出測(cè)重，得到礫土比（礫石重量/土壤全重）。研磨剩余土壤樣品，全部通過(guò)1mm孔篩后取1/4樣品進(jìn)一步研磨，通過(guò)0.1mm孔篩后的樣品測(cè)土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷含量。土壤有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀-硫酸法、全氮含量采用重鉻酸鉀-硫酸消化法、全磷采用硫酸-高氯酸消煮法測(cè)定。

1.3 數(shù)據(jù)分析方法

利用常規(guī)統(tǒng)計(jì)方法、單個(gè)樣本K-S檢驗(yàn)和獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)方法分別計(jì)算北坡和西坡土壤有機(jī)質(zhì)和礫石含量的不同和兩坡差異程度，分別計(jì)算北坡和西坡有機(jī)質(zhì)和礫石含量的相關(guān)系數(shù)以評(píng)判礫石含量對(duì)有機(jī)質(zhì)的影響，進(jìn)一步分析土壤發(fā)育過(guò)程的差異性表現(xiàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 北坡和西坡有機(jī)質(zhì)含量的對(duì)比

北坡和西坡土壤有機(jī)質(zhì)含量的常規(guī)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明無(wú)論北坡還是西坡土壤養(yǎng)分的空間差異明顯（標(biāo)準(zhǔn)差數(shù)值大，變異系數(shù)>0.30，單個(gè)樣本K-S檢驗(yàn)：P0）與峰度（>0）的統(tǒng)計(jì)結(jié)果看只有在個(gè)別局部有利生境土壤有機(jī)質(zhì)含量大（表1），所以林線生境總體上不利于土壤有機(jī)質(zhì)的形成和積累。北坡和西坡有機(jī)質(zhì)含量獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)可以看出均值的雙尾顯著性概率小于0.1， 有顯著性差異。從均值大小的差異（西坡-北坡：36.8553g/kg）看西坡有機(jī)質(zhì)含量大于北坡，說(shuō)明西坡土壤發(fā)育程度相對(duì)北坡較好，從標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、偏度和峰度幾個(gè)統(tǒng)計(jì)結(jié)果看西坡土壤發(fā)育的空間差異程度小于北坡，養(yǎng)分含量從整體上好于北坡。

2.2 北坡和西坡礫石含量的對(duì)比

從均值統(tǒng)計(jì)結(jié)果看土壤礫石含量都較大（西坡：18.29%；北坡：9.68%），說(shuō)明林線土壤發(fā)育程度都較低，發(fā)育過(guò)程相對(duì)較慢，反映林線生境嚴(yán)酷。從標(biāo)準(zhǔn)差（西坡：12.12%；北坡：12.38%）和變異系數(shù)（西坡：0.66；北坡：1.28）看都較大，單個(gè)樣本K-S檢驗(yàn)（P0）與峰度（>0）的統(tǒng)計(jì)結(jié)果只有在個(gè)別局部有利生境土壤發(fā)育較快（表3），礫石含量低，所以林線生境的不利使土壤發(fā)育過(guò)程總體上遲緩。

北坡和西坡土壤礫石含量獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)可以看出均值的雙尾顯著性概率遠(yuǎn)小于0.01， 有高度顯著性差異。從兩坡均值統(tǒng)計(jì)結(jié)果對(duì)比看西坡土壤礫石含量高于北坡，而從標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)看北坡大于西坡說(shuō)明土壤發(fā)育在空間上北坡的差異應(yīng)該更大，但是從偏度和峰度看西坡土壤發(fā)育的空間差異程度又小于北坡，這些不同的統(tǒng)計(jì)結(jié)果似乎相互矛盾，但是這也說(shuō)明兩坡土壤形成的過(guò)程顯然是非常復(fù)雜的，從發(fā)育時(shí)間看西坡應(yīng)該小于北坡（均值西坡大），而養(yǎng)分含量卻高，說(shuō)明土壤形成的其他成土因素好于北坡。受制于發(fā)育時(shí)間整體較晚，使土壤礫石含量總體上空間差異不如北坡差異大。但是在極少數(shù)個(gè)別地點(diǎn)其他成土因素非常適合土壤發(fā)育，使土壤的礫石含量迅速下降，形成偏度和峰度大于北坡的現(xiàn)象，但是這僅限于少數(shù)幾個(gè)非常適宜的地點(diǎn)。

2.3 北坡和西坡礫石含量對(duì)有機(jī)質(zhì)含量的影響

從相關(guān)分析結(jié)果看北坡相關(guān)系數(shù)為顯著負(fù)相關(guān)（相關(guān)系數(shù)：-0.22，P

以上分析說(shuō)明西坡雖然土壤發(fā)育時(shí)間相對(duì)晚于北坡，但是其他成土因素對(duì)土壤發(fā)育的影響更大，特別在個(gè)別點(diǎn)上表現(xiàn)尤其明顯，從成土因素看可能是氣候變暖影響的結(jié)果，但是由于微地形和植被的空間差異只在極個(gè)別有利的點(diǎn)土壤發(fā)育狀況突然變好，這可能與西坡極個(gè)別地點(diǎn)林線岳樺種群擴(kuò)張態(tài)勢(shì)明顯，而整w推移不如北坡大有關(guān)[7]，而關(guān)于林線的空間移動(dòng)與土壤狀況的關(guān)系需要進(jìn)一步分析，以評(píng)判土壤養(yǎng)分差異對(duì)不同坡向林線動(dòng)態(tài)的差異性作用方式。

3 結(jié)論

北坡和西坡林線土壤養(yǎng)分的空間差異明顯，只有在個(gè)別局部有利生境土壤有機(jī)質(zhì)含量大，所以林線生境總體上不利于土壤有機(jī)質(zhì)的形成和積累。西坡土壤發(fā)育程度相對(duì)北坡較好，且空間差異程度小于北坡。

林線土壤發(fā)育程度都較低，發(fā)育過(guò)程相對(duì)較慢，空間差異明顯，西坡只在極少數(shù)個(gè)別地點(diǎn)土壤的礫石含量低，但是總體上礫石含量西坡大于北坡。

土壤發(fā)育受到礫石含量的影響明顯，北坡林線母制對(duì)土壤發(fā)育過(guò)程控制較強(qiáng)，而西坡相對(duì)較弱，說(shuō)明兩坡其他成土因素影響程度存在很大差異。

參考文獻(xiàn)

[1] Korner C，Jens P.A World-wide study of high altitude treeline temperatures[J].Journal of Biogeography，2004，31（5）： 713-732.

[2] Kammer A，Hagedorn F，Shevchenko I，et al. Treeline shifts in the Ural mountains affect soil organic matter dynamics[J]. Global Change Biology，2009，140（5）：469-479.

[3]石培禮，李文華.長(zhǎng)白山林線交錯(cuò)帶形狀與木本植物向苔原侵展和林線動(dòng)態(tài)的關(guān)系[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，20（4）：227-231.

[4] 鄧?yán)っ叮喽Y，楊振林.長(zhǎng)白山樹線交錯(cuò)帶的生物量分配和凈生產(chǎn)力[J].自然資源學(xué)報(bào)，2006，21（6）：942-948.

[5] Yu D P，Wang G G， Dai L M，et al. Dendroclimatic analysis of Betula ermanii forests at their upper limit of distribution in Changbai Mountain， Northeast China[J].Forest Ecology and Management，2007，240（1-3）：105-113.

第7篇：土壤有機(jī)質(zhì)范文

關(guān)鍵詞：土壤；有機(jī)質(zhì)；測(cè)定；高頻；紅外法

中圖分類號(hào)：S153.621文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16749944（2013）05030302

1引言

土壤有機(jī)質(zhì)含量的多少是農(nóng)業(yè)部門進(jìn)行肥力鑒定的重要指標(biāo)，準(zhǔn)確而快速的測(cè)定土壤中有機(jī)質(zhì)含量，不僅為肥力鑒定提供數(shù)據(jù)依據(jù)，還能為其他元素的測(cè)定提供參考。然而重鉻酸鉀容量法也就是經(jīng)典的油浴法雖然數(shù)據(jù)結(jié)果準(zhǔn)確，但對(duì)操作者的技術(shù)要求高。且檢測(cè)過(guò)程花費(fèi)的時(shí)間比較長(zhǎng)，分析速度慢，不利于大批量的樣品測(cè)定。當(dāng)用樣品中含有還原性無(wú)機(jī)物時(shí)，結(jié)果容易偏高。高頻紅外法大大的減少了人為操作產(chǎn)生的誤差，提高了分析效率。

2實(shí)驗(yàn)部分

2.1儀器與試劑

HCS878A型高頻紅外碳硫儀（四川旌科儀器公司），儀器參數(shù)見表1，包括電子天平（萬(wàn)分之一）；陶瓷坩堝，于1200℃灼燒4h，冷卻后放于干燥器中備用。

表1HCS878A型高頻紅外碳硫分析儀主要工作參數(shù)

參數(shù)設(shè)定值參數(shù)設(shè)定值電源 220V（±5%）環(huán)境溫度15～30℃50Hz（±2%）輸出功率>2.5kVA頂氧流量2.0L/min振蕩頻率20MHz氧氣純度w（O2） >99.5%相對(duì)濕度

助溶劑：純鎢粒（含碳量小于0.001%）純鐵屑（含碳量小于0.0005%）；1∶3鹽酸；DHC9145A型電熱鼓風(fēng)干燥箱。

2.2實(shí)驗(yàn)方法

準(zhǔn)確稱取0.05g樣品（精確到0.0001g）到準(zhǔn)備好的陶瓷坩堝中，滴加1∶3鹽酸使樣品充分反應(yīng)去除碳酸鹽的干擾（一般3～4滴），再將充分反應(yīng)后樣品放入110℃電熱鼓風(fēng)干燥箱內(nèi)3h以上（將多余的鹽酸蒸干），冷卻后放入干燥器中等待上機(jī)。

樣品分析前，用適當(dāng)?shù)臉?biāo)樣校準(zhǔn)儀器，結(jié)果誤差應(yīng)在標(biāo)樣給定范圍，樣品分析時(shí)將樣品重量手動(dòng)輸入儀器，將經(jīng)過(guò)前處理的樣品取出加入0.40g純鐵，均勻加入1.50g純鎢粒，把其送入燃燒室測(cè)定，燃燒時(shí)間定為25～30s。儀器得出的值為有機(jī)碳的值w（Corg） （%）：

w（ORG）=w（Corg）× 1.724

式中w（Corg）為土壤有機(jī)質(zhì)的含量（%），1.724為有機(jī)碳換算為有機(jī)質(zhì)的系數(shù)。

3結(jié)果與討論

3.1精度試驗(yàn)

第8篇：土壤有機(jī)質(zhì)范文

關(guān)鍵詞：有機(jī)物料；土壤碳庫(kù)；化學(xué)成分；致香物質(zhì)

中圖分類號(hào)：S572.062文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2017）03-0089-05

AbstractThe field experiment was carried out to study the effects of adding rotten wheat straw， green manure and microbial agents on quality of flue-cured tobacco， Zhongyan 100， and organic carbon pool in soils. The results showed that all the treatments increased the total carbon， total organic carbon， labile organic carbon and carbon pool management index （CPMI） in tobacco growing soils. Adding organic materials and microbial agents could increase the contents of total sugar and reducing sugar， significantly reduced total nitrogen and nicotine contents， coordinate common chemical components and increase neutral aroma components. Green manure with microbial agents rendered the best effects.

KeywordsOrganic materials； Soil carbon pool； Chemical components； Aroma components

土壤有機(jī)碳是評(píng)價(jià)土壤質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)之一，同時(shí)在全球碳循環(huán)過(guò)程中起重要作用。土壤活性有機(jī)碳雖然僅占土壤有機(jī)碳的很少一部分，但在土壤養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化供應(yīng)中扮演著重要角色，各碳庫(kù)質(zhì)量指數(shù)均與土壤養(yǎng)分含量有顯著相關(guān)關(guān)系[1，2]。綠肥和秸稈是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)中富含養(yǎng)分的優(yōu)質(zhì)有機(jī)肥源，植煙土壤中添加秸稈、綠肥對(duì)改善土壤理化性狀、提高土壤養(yǎng)分含量、增強(qiáng)土壤酶活性具有重要意義[3-6]。官會(huì)林等[7]研究表明，綠D煙及豆D煙復(fù)種模式較麥D煙、菜D煙復(fù)種及冬閑地更有利于提高土壤微生物量碳與有機(jī)碳含量。此外，張貴龍等[8]研究表明，施有機(jī)肥或有機(jī)無(wú)機(jī)適當(dāng)配施能提高土壤有機(jī)碳含量和土壤碳庫(kù)管理指數(shù)。農(nóng)田施肥直接或間接地調(diào)控土壤有機(jī)質(zhì)的輸入，對(duì)土壤有機(jī)碳的積累和礦化有一定影響。因此，研究土壤有機(jī)碳庫(kù)在施用秸稈、綠肥和菌肥等有機(jī)物料條件下的動(dòng)態(tài)變化，對(duì)提高土壤有機(jī)碳庫(kù)有重要意義。馬超等[5]研究表明，秸稈促腐還田較單施化肥、常規(guī)秸稈還田更有利于提高土壤活性有機(jī)碳組分含量及碳庫(kù)管理指數(shù)。另有研究表明，作物產(chǎn)量與活性有機(jī)碳含量和碳庫(kù)管理指數(shù)均存在極顯著的相關(guān)性，且相關(guān)系數(shù)明顯大于總有機(jī)碳[8，9]。

近年來(lái)，受外界環(huán)境條件影響強(qiáng)烈、周轉(zhuǎn)速度快的土壤有機(jī)碳活性組分成為各國(guó)學(xué)者對(duì)土壤有機(jī)碳研究的熱點(diǎn)[10]，但是目前關(guān)于綠肥、菌肥和秸稈等不同有機(jī)物料施用下植煙土壤有C碳動(dòng)態(tài)、活性有機(jī)碳組分的變化及碳庫(kù)管理指數(shù)等方面的研究較少。因此，本試驗(yàn)在平頂山煙區(qū)探索施用不同有機(jī)物料對(duì)植煙土壤有機(jī)碳庫(kù)及烤后煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響，以期為改良該地區(qū)植煙土壤、提高煙葉品質(zhì)、建立煙田可持續(xù)土壤管理措施提供參考。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

試驗(yàn)于2015年在河南省平頂山市郟縣進(jìn)行。供試烤煙品種為中煙100，土壤類型為褐土，5月6日移栽，9月17日采收結(jié)束，株行距50 cm×120 cm。耕層土壤pH值7.45，有機(jī)質(zhì)含量為12.42 g/kg，堿解氮65.42 mg/kg，有效磷13.75 mg/kg，速效鉀112.16 mg/kg。

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，對(duì)照CK：不施用有機(jī)物料；處理T1：施用腐熟小麥秸稈；處理T2：翻壓黑麥草；處理T3：翻壓黑麥草+微生物菌劑（30 kg/hm2）；處理T4：翻壓黑麥草+納米酵豆（11.25 kg/hm2，土壤有益微生物田間擴(kuò)繁劑）。施用有機(jī)物料的處理中，腐熟小麥秸稈用量為6 000 kg/hm2（干基），黑麥草于移栽前1個(gè)月翻壓，用量為20 240 kg/hm2（鮮重），這一添加量是根據(jù)該煙區(qū)生產(chǎn)中實(shí)際秸稈、黑麥草用量施加。氮用量為30.0 kg/hm2，N∶P2O5∶K2O=1∶2∶6，氮素由腐熟芝麻餅肥300 kg/hm2、復(fù)合肥（10∶10∶20）150 kg/hm2提供，磷、鉀不足部分由重過(guò)磷酸鈣、硫酸鉀提供。隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，小區(qū)面積667 m2。按照當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行大田管理。

1.2測(cè)定項(xiàng)目與方法

在煙株最后一次采收前（移栽后120 d），各小區(qū)用土鉆按“S”形采集0～20 cm耕層土樣，風(fēng)干后過(guò)篩備用。土壤有機(jī)碳用重鉻酸鉀容量法D外加熱法測(cè)定[11]；全碳采用碳氮元素分析儀（Vario MAX CN，德國(guó)）測(cè)定；活性有機(jī)碳采用333 mmol/L KMnO4氧化法測(cè)定[12，13]。

土壤碳庫(kù)管理指數(shù)計(jì)算方法[12]：

活性有機(jī)碳+穩(wěn)態(tài)碳=總有機(jī)碳；

碳庫(kù)指數(shù)（CPI）=樣品總有機(jī)碳含量（mg/g）/參照土壤總有機(jī)碳含量（mg/g）；

碳庫(kù)活度（A）=活性有機(jī)碳含量（mg/g）/穩(wěn)態(tài)碳含量（mg/g）；

碳庫(kù)活度指數(shù)（AI）=樣品碳庫(kù)活度/參照土壤碳庫(kù)活度；

碳庫(kù)管理指數(shù)（CPMI）=碳庫(kù)指數(shù)（CPI）×碳庫(kù)活度指數(shù)（AI）×100

本研究中以常規(guī)施肥處理土壤（CK）作為參照土壤。

試驗(yàn)煙葉單獨(dú)采收、編桿、烘烤，分級(jí)計(jì)產(chǎn)，按照當(dāng)?shù)責(zé)熑~收購(gòu)價(jià)格計(jì)算產(chǎn)值。選取具有代表性的烤后中部煙葉，進(jìn)行常規(guī)化學(xué)成分分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同有機(jī)物料對(duì)土壤不同形態(tài)碳素含量的影響

由圖1可知，不同施肥處理對(duì)植煙土壤不同形態(tài)碳素含量影響較大，添加秸稈、綠肥等有機(jī)物料后，土壤全碳、總有機(jī)碳和活性有機(jī)碳含量均有明顯增加。土壤全碳含量與常規(guī)施肥（CK）相比有明顯提高，T1、T2、T3、T4處理分別較CK提高12.79%、14.05%、27.00%、22.00%，處理T3、T4與CK差異顯著，說(shuō)明綠肥作為有機(jī)肥源配施菌肥施入土壤后能有效提高土壤全碳含量，增強(qiáng)土壤肥力。外源有機(jī)質(zhì)的輸入可有效增加土壤有機(jī)碳含量，而肥料種類的差異在一定程度上影響土壤有機(jī)碳的積累和礦化。各處理土壤總有機(jī)碳含量表現(xiàn)為T3>T2>T4>T1>CK，較CK提高6.73%～12.95%，且T2、T3處理與CK相比差異顯著。各處理土壤活性有機(jī)碳含量表現(xiàn)為T3>T4>T2>T1>CK，與CK相比提高15.44%～37.50%，T3處理與CK相比差異達(dá)到顯著水平。

2.2不同有機(jī)物料對(duì)土壤碳庫(kù)的影響

由表1可知，與常規(guī)施肥處理（CK）相比，綠肥配施微生物菌劑的處理T3土壤碳庫(kù)活度（A）、碳庫(kù)活度指數(shù)（AI）分別增加28.57%、28.00%。施用有機(jī)物料的處理T1、T2、T3、T4土壤碳庫(kù)管理指數(shù)（CPMI）與CK相比分別高17.94%、15.63%、45.17%和22.06%，其中處理T3達(dá)到最大，且與其他處理差異顯著。各處理碳庫(kù)指數(shù)（CPI）變化規(guī)律與碳庫(kù)管理指數(shù)（CPMI）相似，與CK相比增加7.00%～13.00%。說(shuō)明與其他施肥方式相比，綠肥配施微生物菌劑的處理更有利于促進(jìn)提高植煙土壤碳庫(kù)指數(shù)、碳庫(kù)活度指數(shù)和碳庫(kù)管理指數(shù)。

2.3不同有機(jī)物料對(duì)烤后煙葉化學(xué)成分的影響

由表2可知，除處理T2外，其余處理總糖、還原糖含量與CK 相比均有不同程度的增加，但所有處理還原糖/總糖比值均大于對(duì)照CK，且大于0.9，說(shuō)明兩糖含量適中，較為協(xié)調(diào)。各處理總氮、煙堿和氮堿比均低于CK，總氮含量以處理T3最低，與其他處理相比差異達(dá)到顯著水平，處理T3、T4煙堿含量顯著低于其他處理，各處理還原糖/煙堿顯著高于CK，以處理T3比值最高，且各處理間差異顯著，處理T2氮堿比含量最低。

2.4不同有機(jī)物料對(duì)烤后煙葉香味物質(zhì)的影響

表3表明，與CK相比，除苯丙氨酸降解產(chǎn)物外，各處理其他香味物質(zhì)含量均有所增加。不同處理間各類香味物質(zhì)含量相比較，棕色化反應(yīng)產(chǎn)物以處理T1含量最高，類西柏烷類降解產(chǎn)物和類胡蘿卜素降解產(chǎn)物均以處理T3含量最高。新植二烯是煙草中性致香物質(zhì)中含量最高的成分，其含量的高低不僅直接影響煙葉的香吃味，而且還影響其他致香成分的形成。從表3看出，處理T3的新植二烯含量最高，中性致香物質(zhì)總量也最高，T4次之，表明綠肥配施微生物菌劑對(duì)烤后煙葉香味物質(zhì)的增加優(yōu)于其他處理。

2.5不同有機(jī)物料對(duì)烤后煙葉經(jīng)濟(jì)性狀的影響

各處理經(jīng)濟(jì)性狀見表4。從產(chǎn)量上看，由高到低的順序?yàn)門3>T4>T2>T1>CK，各處理與CK相比，產(chǎn)量增加6.37%～12.54%，且差異達(dá)顯著水平，處理T2、T3、T4與T1相比產(chǎn)量增加1.38%、5.79%、4.72%。從產(chǎn)值上看，各處理收益顯著高于CK，以處理T3的收益最高，處理T3、T4的產(chǎn)值顯著高于T1，但二者之間差異不顯著。

各處理均價(jià)以T3最高，但所有理間差異不顯著。處理T3的上等煙比例最高，較CK提高5.73%，處理T4的中等煙比例最高，較CK提高10.60%。

3討論

有機(jī)物料施入土壤后，可以提高土壤全碳、總有機(jī)碳和活性有機(jī)碳含量，施加腐熟小麥秸稈、綠肥和綠肥配施菌肥對(duì)不同形態(tài)碳素含量的提高幅度不同，尤以綠肥配施微生物菌劑的處理對(duì)土壤碳含量的提高最為明顯。有機(jī)物料為土壤提供了大量的碳源物質(zhì)，王光華等[14]研究表明，長(zhǎng)期向黑土增施有機(jī)物，能提高土壤全碳含量，有利于提高土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化效率，使黑土質(zhì)量向健康方向發(fā)展，這與本研究中土壤全碳含量提高結(jié)果相一致。

土壤有機(jī)碳和活性有機(jī)碳組分的數(shù)量與外源有機(jī)物質(zhì)的種類和性質(zhì)密切相關(guān)[15，16]。研究表明，外源有機(jī)物質(zhì)本身的碳氮比和各有機(jī)組分含量及微生物的作用直接影響土壤原有有機(jī)碳的激發(fā)效應(yīng)[17，18]。當(dāng)碳氮比較低的秸稈還田后，利用土壤原有有機(jī)碳以維持土壤微生物活動(dòng)所需的適宜碳氮比值，因此能被微生物快速分解，促進(jìn)土壤原有有機(jī)碳的正激發(fā)效應(yīng)；當(dāng)將碳氮比高的秸稈添加到土壤后，微生物也能充分利用土壤有機(jī)碳的氮素，增強(qiáng)其對(duì)土壤有機(jī)碳的礦化分解作用[19-20]。綠肥作為土壤豐富的有機(jī)物質(zhì)來(lái)源，為微生物提供了能量和營(yíng)養(yǎng)元素，尤其是與菌肥配合施用后進(jìn)一步提高了微生物活性，從而加速了土壤有機(jī)碳的礦化和土壤養(yǎng)分的循環(huán)與轉(zhuǎn)化，產(chǎn)生了激發(fā)效應(yīng)。

土壤碳庫(kù)管理指數(shù)融合了人為影響下土壤碳庫(kù)指標(biāo)和土壤碳庫(kù)活度兩方面的內(nèi)容，綜合考慮了外界因素對(duì)土壤有機(jī)碳數(shù)量變化的影響和土壤活性有機(jī)碳數(shù)量的變化，與活性有機(jī)碳相比更能靈敏地反映各種土地利用或管理措施引起的土壤質(zhì)量下降或更新的程度[21]。土壤碳庫(kù)管理指數(shù)變大說(shuō)明施肥耕作可以維持和提高土壤質(zhì)量，其值變小則表明土壤肥力在下降，土壤質(zhì)量在向不良方向發(fā)展。植煙土壤添加秸稈、綠肥等有機(jī)物料后與常規(guī)施肥相比顯著提高了土壤碳庫(kù)管理指數(shù)，處理T3的碳庫(kù)管理指數(shù)達(dá)到145.17，顯著高于其他處理，同時(shí)顯著增加了土壤活性有機(jī)碳含量，為提高土壤碳庫(kù)管理指數(shù)奠定了基礎(chǔ)，表明綠肥配施微生物菌劑能較好地改善土壤性質(zhì)。

土壤是影響煙葉品質(zhì)的重要環(huán)境因素，化學(xué)成分分析表明，所有處理與對(duì)照相比還原糖/總糖、還原糖/煙堿有不同程度的增加，氮、煙堿、總氮/煙堿有不同程度的降低。陳永明等[22]研究表明，煙葉還原糖含量隨著土壤施氮水平的提高表現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。試驗(yàn)中T2處理綠肥對(duì)氮素的保肥作用使還原糖含量下降。綜合比較以T3處理化學(xué)成分最為協(xié)調(diào)。

煙葉的香氣質(zhì)量是評(píng)價(jià)煙葉品質(zhì)的核心內(nèi)容，研究表明，植煙土壤翻壓綠肥、施用腐熟小麥秸稈后提高了烤后煙葉中性致香物質(zhì)含量及產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例等經(jīng)濟(jì)性狀[23-26]。本試驗(yàn)初步研究結(jié)果表明，除苯丙氨酸降解產(chǎn)物外，施用有機(jī)物料對(duì)其他香味物質(zhì)含量均有所增加。各處理間香味物質(zhì)總量相比較，綠肥的作用效果優(yōu)于腐熟麥秸稈，微生物菌劑的作用效果優(yōu)于納米酵豆，以處理T3的香味物質(zhì)總量最高。

4結(jié)論

植煙土壤施用秸稈、綠肥、菌肥等有機(jī)物料后，土壤全碳、總有機(jī)碳、活性有機(jī)碳含量均得到不同程度提高，各處理與對(duì)照相比顯著增加了土壤碳庫(kù)管理指數(shù)，增加15.63%～45.17%，烤后煙葉品質(zhì)、產(chǎn)量、產(chǎn)值得到進(jìn)一步提高，以翻壓黑麥草配施微生物菌劑的處理效果最好，較適于在豫中平頂山煙區(qū)推廣應(yīng)用。但由于本試驗(yàn)持續(xù)時(shí)間有限，對(duì)于長(zhǎng)期施用秸稈、綠肥和菌肥等有機(jī)物料對(duì)于植煙土壤碳庫(kù)的變化還需要進(jìn)一步開展定位觀測(cè)和機(jī)理研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]邵月紅，潘劍君，孫波. 長(zhǎng)期施肥對(duì)紅壤不同形態(tài)碳的影響[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006，14（1）：125-127.

[2]Wander M M， Traina S J，Stinner B R，et al. Organic and conventional management effects on biologically active soil organic matter pools[J]. Soil Science Society of America Journal， 1994， 58： 1130-1139.

[3]鄧小華，石楠，周米良. 不同種類綠肥翻壓對(duì)植煙土壤理化性狀的影響[J].煙草科技，2015，48（2）：7-10，20.

[4]李正，劉國(guó)順，敬海霞，等.翻壓綠肥對(duì)植煙土壤微生物量及酶活性的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20（3）：225-232.

[5]馬超，周靜，劉滿強(qiáng)，等. 秸稈促腐還田對(duì)土壤養(yǎng)分及活性有機(jī)碳的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào)，2013，50（5）：915-921.

[6]韓新忠，朱利群，楊敏芳，等.不同小麥秸稈還田量對(duì)水稻生長(zhǎng)、土壤微生物生物量及酶活性的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，31（11）：2192-2199.

[7]官會(huì)林，郭云周，張?jiān)品?，?不同復(fù)種模式對(duì)云南植煙紅壤根區(qū)有機(jī)碳和微生物量碳的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，30（1）：133-138.

[8]張貴龍，趙建寧，宋曉龍，等.施肥對(duì)土壤有機(jī)碳含量及碳庫(kù)管理指數(shù)的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2012，18（2）：359-365.

[9]楊濱娟，黃國(guó)勤，蘭延，等.施氮和冬種綠肥對(duì)土壤活性有機(jī)碳及碳庫(kù)管理指數(shù)的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，25（10）：2907-2913.

[10]Six J， Elliott E T， Paustian K， et al. Aggregation and soil organic matter accumulation in cultivated and native grassland soil[J]. Soil Science Society of America Journal，1998，62：1367-1377.

[11]鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000：39-60，57-79，99-107.

[12]Blair G J， Lefroy R D B， Lisle L. Soil carbon fractions based on their degree of oxidation， and the developments of a carbon management index for agricultural systems[J]. Australian Journal of Agriculture Research， 1995， 46： 1459-1466.

[13]Lefroy R D B， Blair G J， Strong W M. Changes in soil organic matter with cropping as measured by organic carbon fractions and 13C natural isotope abundance[J]. Plant and Soil，1993，155（1）：399-402.

[14]王光華，齊曉寧，金劍，等. 施肥對(duì)黑土農(nóng)田土壤全碳、微生物量碳及土壤酶活性的影響[J].土壤通報(bào)，2007，38（4）：661-666.

[15]Manna M C， Swarup A， Wanjari R H，et al. Long-term effect of fertilizer and manure application on soil organic carbon storage， soil quality and yield sustainability under sub-humid and semi-arid tropical India[J]. Field Crops Research， 2005， 93： 264-280.

[16]楊景成，韓興國(guó)，黃建輝，等.土壤有C質(zhì)對(duì)農(nóng)田管理措施的動(dòng)態(tài)響應(yīng)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，23（4）：787-796.

[17]呂殿青，張樹蘭，楊學(xué)云. 外加碳、氮對(duì)土壤氮礦化、固定與激發(fā)效應(yīng)的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2007，13（2）：223-229.

[18]Guenet B， Neill C， Bardoux G， et al. Is there a linear relationship between priming effect intensity and the amount of organic matter input[J]. Applied Soil Ecology， 2010，46（3）：436-442.

[19]朱春茂，李志芳，吳文良，等.甜玉米/白三葉草秸稈還田的碳氮礦化研究[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，17（3）：423-428.

[20]Kuzyakov Y. Priming effects： interactions between living and dead organicmatter[J]. Soil Biology & Biochemistry， 2010， 42（9）： 1363-1371.

[21]邱莉萍，張興昌，程積民. 不同封育年限草地土壤有機(jī)質(zhì)組分及其碳庫(kù)管理指數(shù)[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2011，17（5）：1166-1171.

[22]陳永明，陳建軍，邱妙文. 施氮水平和移栽期對(duì)烤煙還原糖及煙堿含量的影響[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)，2010，31（1）：34-36，40.

[23]曾宇，符云鵬，葉協(xié)峰，等. 煙田施用腐熟小麥秸稈對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2014，35（5）：40-44.

[24]葉協(xié)鋒，楊超，王永，等. 翻壓黑麥草對(duì)烤煙產(chǎn)、質(zhì)量影響的研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24（12）：196-199.

第9篇：土壤有機(jī)質(zhì)范文

關(guān)鍵詞：菌糠；生物炭；作物生長(zhǎng)狀況；土壤理化性質(zhì)；酶活性

基金項(xiàng)目：山西省黃土高原食用菌提質(zhì)增效協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)項(xiàng)目；山西省煤基重大科技攻關(guān)項(xiàng)目（FT2014-03）；山西省水利科技推廣項(xiàng)目（201412）

中圖分類號(hào)： S664.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A DOI編號(hào)： 10.14025/ki.jlny.2017.04.016

食用菌是營(yíng)養(yǎng)價(jià)值較豐富的可食用的大型真菌的總稱。伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及人們對(duì)食品的種類和品質(zhì)要求的不斷提高，食用菌的需求量也日漸增加，產(chǎn)量也隨之不斷提高。然而， 隨著食用菌產(chǎn)業(yè)的不斷完善與發(fā)展，采收食用菌子實(shí)體后廢棄的固體培養(yǎng)基（即菌糠的數(shù)量也越來(lái)越多）。菌糠裂解生物炭的技術(shù)也在逐步地完善，合理開發(fā)與利用食用菌菌糠使其資源化，高效利用化不僅可以解決一些環(huán)境的問題，還能由廢變寶生產(chǎn)出其它有用的物質(zhì)，從而進(jìn)一步促進(jìn)食用菌產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。作為土壤改良劑與修復(fù)劑，菌糠特有的理化特性與豐富的營(yíng)養(yǎng)元素可以有效地改善土壤的理化性質(zhì)和土壤微生物的生態(tài)環(huán)境，從而能夠促進(jìn)作物的生長(zhǎng)，改良作物的生長(zhǎng)狀況。

菌糠主要是以棉籽殼、木屑、稻草、玉米芯或者是多種農(nóng)作物的秸稈、工業(yè)廢棄料為原料，生產(chǎn)食用菌后廢棄的固體培養(yǎng)基[1]。研究發(fā)現(xiàn)，菌糠中所含有的食用菌菌體蛋白、微量元素等多種水溶性養(yǎng)分以及豐富的有機(jī)物質(zhì)，不僅能作為食用菌的栽培料再次利用，而且還有利于保持和培養(yǎng)土壤的團(tuán)粒結(jié)構(gòu)和理化性質(zhì)，是一種可以改良土壤功能的優(yōu)質(zhì)肥料[2]。菌糠中含有農(nóng)作物生長(zhǎng)所必需的氮、磷、鉀等大量營(yíng)養(yǎng)元素，鈣、鎂、硫等中量營(yíng)養(yǎng)元素，銅、鋅、鐵、硼、鉬、錳等微量元素。這些微量元素是酶、維生素的重要組成部分，直接參與機(jī)體代謝的過(guò)程，能夠提高植物酶的活性，在作物的正常生長(zhǎng)中是不可缺少的，而在土壤中的含量又極其的低微，一旦缺少，生長(zhǎng)發(fā)育就會(huì)受到一定的抑制，導(dǎo)致產(chǎn)量和品質(zhì)的下降[3]。

生物炭是一種以生物質(zhì)（如木屑、作物秸稈、菌糠等）為原材料，在無(wú)氧或者是缺氧的條件下，經(jīng)過(guò)高溫?zé)峤馍傻奈锘再|(zhì)的且含有大量碳元素的固態(tài)物質(zhì)[5]。生物炭具有以下這些性質(zhì)[4-11]：第一、生物炭富含有大量的碳元素，碳元素占70%左右，生物炭中的氮、磷、鉀的含量也很高。第二、生物炭一般情況呈堿性，且在一定的溫度范圍內(nèi)，制備生物炭時(shí)隨著熱解溫度的逐漸增高，生物炭的pH值也逐漸增高，一般在8以上。第三、在一定的溫度范圍內(nèi)，隨著熱解時(shí)溫度的不斷增大，生物炭的比表面積呈增大的趨勢(shì)，這將有助于生物炭對(duì)土壤中重金屬的吸附。第四、生物炭有著較強(qiáng)的吸附能力以及陽(yáng)離子交換量（CEC）。因?yàn)橹苽渖锾康墓に?、原材料等各方面的差異，生物炭的pH值、持水性能、比表面積等性質(zhì)存在很大的差異。在目前看來(lái)，全球范圍內(nèi)的生物炭主要包括秸木炭、稈炭、稻殼炭、菌糠裂解形成的生物炭、竹炭等[12]。

作物生長(zhǎng)狀況指的是作物經(jīng)過(guò)一個(gè)生長(zhǎng)周期的生長(zhǎng)，在收獲時(shí)，通過(guò)對(duì)作物的產(chǎn)量，株高，根長(zhǎng)，鮮重，干重等進(jìn)行測(cè)量來(lái)反應(yīng)出作物的基本生長(zhǎng)狀況。

土壤的理化性質(zhì)指的是反應(yīng)土壤肥力的一些基本的物理化學(xué)的性質(zhì)，包括土壤的pH，電導(dǎo)率，全量N，有效態(tài)N，有效態(tài)P，有效態(tài)K，有機(jī)質(zhì)，陽(yáng)離子交換量等。

土壤酶主要指的是指土壤中具有一定的催化作用，在溫和的條件下，酶不能加速生物化學(xué)反應(yīng)，而且具有顯著的專一性[13]的由微生物、動(dòng)植物及其殘?bào)w產(chǎn)生的有機(jī)活性物質(zhì)。土壤中的生物化學(xué)反應(yīng)絕大多數(shù)都與土壤酶有關(guān)，這些生物化學(xué)反應(yīng)與土壤中養(yǎng)分的貯存與釋放、腐殖質(zhì)的形成、土壤結(jié)構(gòu)和物理性狀都是緊密關(guān)聯(lián)的。如：脲酶是對(duì)尿素轉(zhuǎn)化起關(guān)鍵作用的一種酶，它的酶促反應(yīng)產(chǎn)物是可供植物利用的氮素來(lái)源，其活性可以反應(yīng)土壤氮素供應(yīng)的強(qiáng)度。土壤磷酸酶是植物根系與微生物的分泌產(chǎn)物。磷酸酶與土壤P素轉(zhuǎn)化密切相關(guān)，可以加快有機(jī)磷化合物分解，是土壤P素肥力的指標(biāo)。過(guò)氧化氫酶是可以表示土壤腐殖化強(qiáng)度的指耍土壤酶的活性與土壤的一些養(yǎng)分指標(biāo)（除速效磷外）相結(jié)合能夠作為綜合評(píng)價(jià)土壤肥力的指標(biāo)[14]。生物炭對(duì)土壤酶及土壤微生物的活性都有促進(jìn)的作用，而且能夠促進(jìn)植物的生長(zhǎng)和發(fā)育，也可以防治和減輕病蟲的危害，增加作物的產(chǎn)量[15-16]。

1材料與方法

1.1供試材料

供試土壤采自山西省晉中市某農(nóng)田，土壤類型為石灰性褐土，基本理化性質(zhì)為：pH：7.87，全N：1.96g/kg，速效N：71.9mg/kg，速效P：156.2mg/kg，速效K：140mg/kg，EC25：0.314ds/m，CEC：24.7cmol/kg，有機(jī)質(zhì)：20.8g/kg。

供試菌糠來(lái)源于食用菌中心培養(yǎng)靈芝，平菇，猴頭菇后的廢棄培養(yǎng)料。將這三種菌糠分別進(jìn)行三種處理，第一種為直接晾曬后的菌糠，第二種為腐熟后的菌糠，第三種為進(jìn)行高溫裂解后的，即生物炭。

供試作物為油菜，品種為上海青。

1.2試驗(yàn)方法

2016年的4月1日～5月23日進(jìn)行盆栽培養(yǎng)試驗(yàn)。試驗(yàn)采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，試驗(yàn)設(shè)置10個(gè)處理（見表1），包括CK、LZ（靈芝菌糠未腐熟）、HZ（猴頭菇菌糠未腐熟）、PZ（平菇菌糠未腐熟）、LF（靈芝菌糠腐熟）、HF（猴頭菇菌糠腐熟）、PF（平菇菌糠腐熟）、LC（靈芝菌糠裂解的生物炭）、HC（猴頭菇菌糠裂解的生物炭）、PC（平菇菌糠裂解的生物炭），每個(gè)處理均重復(fù)三次，共30盆。具體處理情況見表2。將土壤裝入高為0.35米，直徑為0.3米的PVC桶，桶底鋪碎石透氣，每桶裝土為5公斤，每盆施加尿素（含N46.3%）0.35克。

在進(jìn)行試驗(yàn)過(guò)程中，每隔兩天澆一次水，每盆油菜均澆相同量的水。收獲后采集、清洗、烘干油菜，進(jìn)行各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)的測(cè)定，同時(shí)采集土樣，對(duì)土樣進(jìn)行風(fēng)干，過(guò)篩等處理后，進(jìn)行測(cè)定。

1.3測(cè)定項(xiàng)目與方法

水分測(cè)定為烘干法，pH測(cè)定為玻璃電極法，電導(dǎo)率測(cè)定為電導(dǎo)法，全N測(cè)定為半微量開氏法，速效氮（速N）測(cè)定為堿解擴(kuò)散法，速效磷（速P）測(cè)定為鉬銻抗比色法，速效鉀（速K）測(cè)定為火焰光度法[17]，有機(jī)質(zhì)測(cè)定為重鉻酸鉀容量法―外加岱ǎ陽(yáng)離子交換量（CEC）乙酸鈉――火焰光度法，葉綠素測(cè)定為丙酮浸提法，脲酶測(cè)定采用靛酚藍(lán)比色法，磷酸酶測(cè)定采用磷酸苯二鈉比色法，過(guò)氧化氫酶測(cè)定為高錳酸鉀滴定法。油菜的生長(zhǎng)狀況指標(biāo)中株高，根長(zhǎng)的測(cè)定為測(cè)量法，產(chǎn)量，鮮重，干重的測(cè)量為稱重法。

數(shù)據(jù)表格均是在Microsoft Excel（2003）中制作得到的，方差分析是應(yīng)用dps數(shù)據(jù)處理軟件（a=0.05）進(jìn)行分析所得。

2結(jié)果分析

2.1不同處理菌糠對(duì)油菜生長(zhǎng)狀況的影響

由表3可知：（1）HZ和HF的生長(zhǎng)狀況都不如CK，說(shuō)明在污灌區(qū)土壤條件下，HZ和HF對(duì)其重金屬離子的抑制作用不明顯，導(dǎo)致其生長(zhǎng)狀況和CK的生長(zhǎng)狀況相差不是很大，甚至不如CK。而其他各個(gè)處理的生長(zhǎng)狀況均好于CK，尤其是LC，PC和HC，說(shuō)明生物炭對(duì)作物的生長(zhǎng)狀況有明顯的促進(jìn)作用，且促進(jìn)作用高于菌糠（包括直接晾曬的菌糠和腐熟的菌糠）。而不同類型菌糠間的促進(jìn)作用也有差異，靈芝菌糠對(duì)油菜生長(zhǎng)的促進(jìn)作用最強(qiáng)，其次是平菇菌糠，最后是猴頭菇菌糠。（2）對(duì)于產(chǎn)量來(lái)說(shuō)，除了處理HZ和HF外，其余各個(gè)處理的產(chǎn)量較CK相比，均有明顯的增加，其中LC的增加作用最明顯，達(dá)到123克/盆。不同類型的菌糠相比，菌糠裂解成生物炭處理的產(chǎn)量均高于晾曬和腐熟的菌糠。（3）干重和產(chǎn)量的變化趨勢(shì)大致相同，具體為：除處理HZ和HF外，其余各個(gè)處理的干重均高于CK。綜合而言，不同處理菌糠在一定程度上促進(jìn)了作物的生長(zhǎng)，增加了作物的產(chǎn)量和干重。

2.2不同處理菌糠對(duì)土壤酶活性的影響

一般情況下用土壤脲酶活性來(lái)表示土壤氮素情況[18]，土壤過(guò)氧化氫酶能夠有效地防止土壤及其生物體在新陳代謝的過(guò)程中產(chǎn)生的過(guò)氧化氫對(duì)生物體的毒害[19]，用來(lái)表示土壤凈化能力的強(qiáng)弱[20]。

由表4可知：各個(gè)處理土壤的過(guò)氧化氫酶活性均高于CK，其中菌糠處理的土壤過(guò)氧化氫酶活性都高于對(duì)應(yīng)菌糠生物炭處理的土壤過(guò)氧化氫酶活性，且不同菌糠處理間（LZ和LF，PZ和PF，HZ和HF）的差異不明顯，不同菌糠生物炭處理間（LC、PC和HC）的差異也不明顯。不同處理菌糠對(duì)土壤中脲酶活性的影響變化趨勢(shì)與過(guò)氧化氫酶活性大致相同，表現(xiàn)在各個(gè)處理土壤脲酶活性均高于CK，其中菌糠處理的土壤脲酶活性都高于對(duì)應(yīng)菌糠生物炭處理的土壤脲酶活性，且不同菌糠處理間（LZ和LF，PZ和PF，HZ和HF）的差異不明顯，不同菌糠生物炭處理間（LC、PC和HC）的差異也不明顯。（3）絕大多數(shù)處理的土壤磷酸酶活性均高于CK，其中菌糠處理的土壤磷酸酶活性都高于菌糠生物炭處理的土壤磷酸酶活性。菌糠裂解的各個(gè)生物炭處理土壤中磷酸酶活性最低，且處理間的差異不顯著。

2.3不同處理菌糠對(duì)油菜葉綠素含量的影響

由表5可知，各個(gè)處理葉片的葉綠素b的含量均小于葉綠素a的含量。對(duì)于葉綠素a而言：除了PF、HC處理葉片葉綠素a的含量增加了，其余各處理的葉片葉綠素a的含量均降低。其中處理HZ降低最多，約為65.6%，且與CK間差異顯著。LZ、LF、PF、PC、HF、HC均與CK處理間差異不顯著。（2）對(duì)于葉綠素b而言：LF處理的葉綠素b含量增加最多，約為20%，且與CK間差異不顯著，HZ處理的葉綠素b含量降低最多，約為64%。（3）對(duì)于總?cè)~綠素含量而言：除了處理PF增加外，其余處理均降低，且CK與LZ、LF、PF、PC、HF各處理間差異不顯著，與其他處理間均差異顯著。尤其是HZ，與CK相比，減少了68.1%。

2.4不同處理菌糠對(duì)土壤pH值和電導(dǎo)率的影響

由表6可知：土壤中施入菌糠會(huì)使pH值降低，而施入生物炭會(huì)使pH值升高。施入靈芝菌糠生物炭后的pH值最大，比CK增加了1.59%，且LC，PZ，PC，CK，HZ，HF，HC各處理間差異不顯著，直接晾曬的靈芝菌糠處理后的pH最小，比CK減小了5.05%，且LZ和LF處理間差異不顯著；電導(dǎo)率的大小取決于溶液中帶電粒子濃度的高低，含鹽量越高，其中的離子數(shù)越多，電導(dǎo)率也就越高。一般而言，電導(dǎo)率越高，作物的長(zhǎng)勢(shì)越差，而表中電導(dǎo)率的范圍是0.6～1.51，普遍偏高，導(dǎo)致油菜的整體長(zhǎng)勢(shì)不良，這與試驗(yàn)過(guò)程中最終油菜的生長(zhǎng)狀況相吻合。由試驗(yàn)得出，菌糠生物炭可以降低土壤的電導(dǎo)率。

表6 不同處理菌糠對(duì)土壤PH值和電導(dǎo)率的影響

2.5不同處理菌糠對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)和陽(yáng)離子交換量的影響

一般而言，有機(jī)質(zhì)含量越高，陽(yáng)離子交換量也就越大。

由表7可知，不同處理菌糠土壤有機(jī)質(zhì)的含量均高于CK，且PF、HF、HC與CK間的差異不顯著，其他處理與CK處理間的差異顯著，說(shuō)明不同處理菌糠對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量的增加作用比較明顯。靈芝菌糠處理對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)的增加作用最明顯，尤其是LZ比CK增加了12.90%。猴頭菇菌糠處理對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)的增加作用最不明顯。尤其是HC，相比CK僅增加了3.47%。

CEC的變化趨勢(shì)為：不同處理菌糠的CEC含量均高于CK，這與有機(jī)質(zhì)的變化趨勢(shì)相同，與未種植油菜之前的基礎(chǔ)土樣相比，施用菌糠后，土壤中CEC呈降低趨勢(shì)；施用生物炭后，土壤中CEC呈上升趨勢(shì)。

2.6不同處理菌糠對(duì)土壤速效N、P、K含量的影響

由表8可知，（1）不同處理菌糠對(duì)土壤速效N的含量均有促進(jìn)作用，但不同的菌糠促進(jìn)作用不同，其中，促進(jìn)作用從大到小依次為：靈芝菌糠>平菇菌糠>猴頭菇菌糠。其中處理LZ對(duì)速N的增加作用最高，增加了約62.8mg/kg。不同生物炭處理與CK間的差異則不是很顯著。（2）不同處理菌糠土壤速效P的含量與CK比較，相差不大，除處理PF外，其余各個(gè)處理間差異不顯著，說(shuō)明不同處理菌糠對(duì)土壤速效P的影響不大。（3）不同處理菌糠對(duì)土壤速效K的含量相對(duì)CK來(lái)說(shuō)，均有促進(jìn)作用，促進(jìn)作用最明顯的是靈芝菌糠，三種處理的靈芝菌糠都顯著增加了土壤速效鉀的含量，且LC>LZ>LF。其次是猴頭菇菌糠，處理HZ和HC間差異不顯著。促進(jìn)作用較小的是平菇菌糠，處理PZ和PC都與CK差異不顯著。

3結(jié)論

不同處理菌糠都能夠促進(jìn)作物的生長(zhǎng)及發(fā)育，且生物炭的促進(jìn)作用大于經(jīng)過(guò)晾曬和腐熟的菌糠，各個(gè)處理土壤酶活性均高于空白處理，且菌糠理的土壤酶活性均高于生物炭處理的土壤酶活性。不同處理菌糠對(duì)葉綠素a，葉綠素b和葉綠素總量的提高作用不明顯。

施入菌糠的處理會(huì)降低土壤的pH值，而施入生物炭的處理則會(huì)升高土壤的pH值。施入靈芝菌糠生物炭后的pH值最大，比空白處理增加了1.59%，直接的靈芝菌糠處理后的pH值最小，比空白處理減小了5.05%。不同處理菌糠均提高了土壤中的有機(jī)質(zhì)含量，直接的靈芝菌糠比空白處理增加了12.90%。一般而言，有機(jī)質(zhì)含量越高，陽(yáng)離子交換量的含量也越高。因而陽(yáng)離子交換量的含量也呈現(xiàn)出于有機(jī)質(zhì)含量相同的變化趨勢(shì)。不同處理菌糠均促進(jìn)了土壤速效氮的含量的提高，其中直接的靈芝菌糠處理對(duì)速N的增加作用最高，增加了62.8mg/kg。其促進(jìn)作用從大到小依次為：靈芝菌糠>平菇菌糠>猴頭菇菌糠。除了腐熟的平菇菌糠處理外，其余各處理菌糠土壤速效磷的含量與空白處理相比差異不顯著。不同處理菌糠對(duì)土壤速效K的含量相對(duì)CK來(lái)說(shuō)，均有促進(jìn)作用，促進(jìn)作用最明顯的是靈芝菌糠，其次是猴頭菇菌糠，促進(jìn)作用較小的是平菇菌糠。

參考文獻(xiàn)

[1]晏家友，張純，張錦秀，鄺聲耀，等.菌糠的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值及其應(yīng)用概況（四川省畜牧科學(xué) 院動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)研究所，四川省飼料科技研發(fā)中心，成都 610066）1001-0084（2010）11-0041-02

[2]侯立娟，代祖艷，韓丹丹，王曉娥，姚方杰，等.菌糠的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值及在栽培上的應(yīng)用[J].北方園藝，2008（07）：91-93

[3]關(guān)春彥.種微量元素與作物[J].吉林農(nóng)業(yè)，2007（08）：28-29.

[4]Baldock J A， Smernik R J. Chemical composition and bioavailability of thermally altered Pinus resinosa （Red Pine）wood[J]. Organic Geochemistry. 2002， 33（09）： 1093-1109.

[5]戴靜，劉陽(yáng)生.生物炭的性質(zhì)及其在土壤環(huán)境中應(yīng)用的研究進(jìn)展[J].土壤通報(bào)，2013，44（06）：1520-1525.

[6]武玉，徐剛，呂迎春，等.生物炭對(duì)土壤理化性質(zhì)影響的研究進(jìn)展[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2014，29（01）：68-79.

[7]袁金華，徐仁扣.生物質(zhì)炭的性質(zhì)及其對(duì)土壤環(huán)境功能影響的研究進(jìn)展[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2011，20（04）：779-785.

[8]謝祖彬，劉琦，許燕萍，等.生物炭研究進(jìn)展及其研究方向[J].土壤，2011，43（06）：857-861.

[9]勾芒芒，屈忠義.生物炭對(duì)改善土壤理化性質(zhì)及作物產(chǎn)量影響的研究進(jìn)展[J].中國(guó)土壤與肥料，2013（05）：1-5.

[10]曾愛，廖允成，張俊麗，等.生物炭對(duì)土土壤含水量、有機(jī)碳及速效養(yǎng)分含量的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，32（05）：1009-1015.

[11]何緒生，張樹清，佘雕，等.生物炭對(duì)土壤肥料的作用及未來(lái)研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)報(bào).2011，27（15）：16-25.

[12]LehmannJ，Joseph S.Biochar for environmental management：science and techno[M]..London： Earthscan，2009.1-29，107-157.

[13]馬曉霞，王蓮蓮，黎青慧，等.長(zhǎng)期施肥對(duì)玉米生育期土壤微生物量碳氮及酶活性的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，32（17）：5502-5511.

[14]王燦，王德建，孫瑞娟，等.長(zhǎng)期不同施肥方式下土壤酶活性與肥力因素的相關(guān)性[J].生態(tài)環(huán)境，2008，17（02）：688

-692.

[15]龍健，黃昌勇，滕應(yīng)，等.礦區(qū)廢棄地土壤微生物及其生化活性[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，23（03）：496-504.

[16]陳建設(shè)，鮑宏波.采煤礦區(qū)土地復(fù)墾工藝探究[J].資源產(chǎn)業(yè)，2002，4（05）：25-27.

[17]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].2013.

[18]張立恒，李坤，胡熙禧，等.施入有機(jī)物料對(duì)葡萄連作土壤有機(jī)質(zhì)含量及酶活性的影響[J].北方園藝，2015（03）：160-162.

[19]蘇立濤，沈向，郝云紅，等.有機(jī)物料對(duì)連坐平邑甜茶幼苗生長(zhǎng)及微生態(tài)環(huán)境的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26（20）：187-192.

[20]樊紅科，杜志輝，吳岱彥，等.渭北高原不同施肥方案土壤效應(yīng)及對(duì)再植蘋果生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2009，27（01）：56-61.