經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論范文

關(guān)鍵詞：社會(huì)保障，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，三期生命周期，生育率，人力資本，儲(chǔ)蓄

兩期生命周期的世代交疊模型是研究許多經(jīng)濟(jì)問題的優(yōu)良工具，Diamond [1] （1965）提出了個(gè)人生命分為兩時(shí)期的世代交疊模型。該模型的優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)明、便于數(shù)學(xué)處理，主要缺點(diǎn)是回避了收人預(yù)期問題。在該模型中，個(gè)人工資收人只存在于生命的第一期，此工資收入對(duì)個(gè)人來說是已知數(shù)，因此個(gè)人消費(fèi)決策不涉及工資預(yù)期問題。而在實(shí)際經(jīng)濟(jì)中，在職者的消費(fèi)決策都涉及未來工資的預(yù)期問題。如何預(yù)期未來工資收入對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的功態(tài)有重要影響。為了反映預(yù)期的作用，需要將個(gè)人生命為多個(gè)時(shí)期，至少分為三個(gè)時(shí)期，在此基礎(chǔ)上建立三期生命世代交疊模型，三期生命周期人模型比之兩期生命人模型的特點(diǎn)在于，在引進(jìn)了教育及人力資本因素并且使教育及人力資本成為影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生變量的基礎(chǔ)上，考慮了工資收人的預(yù)期問題，使得模型更具說服力。

1 理論模型

假設(shè)一個(gè)單一產(chǎn)品的無限時(shí)期的經(jīng)濟(jì)體，并且假設(shè)是三期生命周期的人模型。人在同一代際是確定的，他們?cè)谀贻p時(shí)學(xué)習(xí)，年老時(shí)退休，在中年時(shí)具有一個(gè)單位的勞動(dòng)時(shí)間。假定下角字母 t表示當(dāng)期的時(shí)期，上角字母t代表當(dāng)代人出生在 t-1，并且Lt代表在時(shí)期t的中年人人數(shù)。每一個(gè)中年人具有個(gè)孩子，并且必須投入v（固定的）的時(shí)間來養(yǎng)育一個(gè)孩子（這里），并且nt是對(duì)男女都適用的生育率。一個(gè)具有代表性的中年人的效用是 Vt，一個(gè)中年人的消費(fèi)是，老年時(shí)的消費(fèi)是 ，孩子的數(shù)量是 nt，并且，每一個(gè)孩子的效用是 ：

由式（14）和式（15），可以看出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與對(duì)孩童教育的時(shí)間、收入投入以及儲(chǔ)蓄率成正相關(guān)，但是卻與生育率成負(fù)相關(guān)。從式（9），正如Barro[2] （1974）指出的：如果遺產(chǎn)是有效的，那么，社會(huì)保障增長(zhǎng)率的增加與儲(chǔ)蓄率無關(guān)，相反，就是Feldstein[3] （1974）指出的：如果遺產(chǎn)是無效的，那么，社會(huì)保障增長(zhǎng)率的增加將減小儲(chǔ)蓄率。根據(jù)式（8），可以得出，如果如果對(duì)孩子福利的偏好足夠強(qiáng)，那么遺產(chǎn)將是有效的；并且，社會(huì)保障增長(zhǎng)率的增加將使得遺產(chǎn)與收入的比率提高（如果有效的話），因?yàn)椋?，這里社會(huì)保障對(duì)儲(chǔ)蓄與遺產(chǎn)的影響都是顯著的，這與先前在未引進(jìn)遺產(chǎn)有效性的模型中，社會(huì)保障的相關(guān)影響很難判斷形成了鮮明對(duì)比。

總的來說，社會(huì)保障與生育率、人力資本投資、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的相互影響關(guān)系是比較復(fù)雜的。一般地，社會(huì)保障增長(zhǎng)率的提高將對(duì)生育率、人力資本投資以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面的影響。關(guān)于生育率，遺產(chǎn)的增加將提高社會(huì)保障稅率，這意味著養(yǎng)育孩子的成本提高了，關(guān)于這個(gè)問題，在Becker 、Barro （1988） 以及其他研究者之間發(fā)生了爭(zhēng)論，無論如何，社會(huì)保障稅率的提高將減小稅后工資率（養(yǎng)育孩子的機(jī)會(huì)成本減?。@將導(dǎo)致生育率提高。從式（8），（9），（10），以及（11），當(dāng)且僅當(dāng)，時(shí)，，注意不等式成立的條件是α在增加，因此，當(dāng)且僅當(dāng)對(duì)孩子福利的偏好α比對(duì)孩子的數(shù)量偏好ρ強(qiáng)時(shí)，生育率將減小社會(huì)保障稅。由于社會(huì)保障稅率提高將降低稅后工資率，這將減小人力資本投資的回報(bào)，因此社會(huì)保障將對(duì)人力資本投資產(chǎn)生傷害。

從式（12）和（13）中看出，但是由于眾所周知的對(duì)孩子質(zhì)量與數(shù)量之間存在替代效應(yīng)，如果在有效遺產(chǎn)的條件下，社會(huì)保障稅率的上升導(dǎo)致生育率減小，那么投資于每個(gè)孩童的人力資本投資將上升。而當(dāng)遺產(chǎn)是無效的時(shí)候，無論如何，社會(huì)保障稅率的上升將減小每個(gè)孩童的養(yǎng)育成本，因此將提高生育率而減小投資于每個(gè)孩童的人力資本投資。

使用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方程式（14）做實(shí)證研究，初始值為第0期，我們將式（14）表達(dá)如下：

（10）

此方程的一個(gè)特別的困難是不能對(duì)人力資本進(jìn)行直接的觀察，在這里我們用人力資本的自然對(duì)數(shù)值（教育水平）近似的逼近人力資本；我們也將逼近單位資本收入值的對(duì)數(shù)值（），使用y和y2的線性組合：，這里和（因?yàn)槭莥的增函數(shù)）。另外，我們近似地取。實(shí)證研究的主要任務(wù)就是探討系數(shù)d是正的，零，還是負(fù)的。實(shí)際上，一些其他的可以影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)跟其他變量的因素，如政治穩(wěn)定和其他類型的政府支出并沒有包括在我們這個(gè)簡(jiǎn)單的模型里。因此，當(dāng)初始變量為社會(huì)保障支出時(shí)。

社會(huì)保障稅率τ的上升將使得式（10）中的產(chǎn)出的長(zhǎng)期增長(zhǎng)率上升。如果對(duì)孩童的福利的偏好強(qiáng)于毒劑孩童數(shù)量的偏好，該條件將成立。也就是說，如果對(duì)孩童福利的偏好足夠的強(qiáng)那么在式（8）中，給定初始收入以及初始股本，社會(huì)保障將提升均衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑以外的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。

總而言之，社會(huì)保障對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其變量（生育率、儲(chǔ)蓄以及教育投資）的影響穩(wěn)定的依賴于對(duì)孩童數(shù)量以及福利的偏好的相關(guān)強(qiáng)度對(duì)比。當(dāng)對(duì)孩童的福利偏好較強(qiáng)時(shí)，遺產(chǎn)成為正，并且社會(huì)保障增長(zhǎng)率的上升將通過不變的儲(chǔ)蓄率減小生育率提高教育投資的情況下，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。相反，當(dāng)對(duì)孩童的福利偏好足夠小并且使得遺產(chǎn)為無效的時(shí)候，社會(huì)保障的增加將提升生育率，減小儲(chǔ)蓄率、教育投資以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。這些不同的預(yù)期實(shí)際效果都有相關(guān)的實(shí)證研究作為證據(jù)。

2 實(shí)證模型研究

本文前一部分詳細(xì)介紹了三期生命周期人模型的假設(shè)條件、推導(dǎo)過程以及模型的結(jié)論，其后在此基礎(chǔ)上多位國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)者建立了實(shí)證模型研究社會(huì)保障支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，特別是Giorgio.B，Carlotta.B（2000）[4]分析20個(gè)工業(yè)化國(guó)家的；Jie Zhang [5]（2004）使用1960-2000年的跨國(guó)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證研究。

Giorgio.B，Carlotta.B（2000）分析20個(gè)工業(yè)化國(guó)家的社會(huì)保障支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ停淠Ｐ腿缦拢?/p>

1.Giorgio.B的模型中以自殺率代表社會(huì)穩(wěn)定性，社會(huì)保障的基本功能中包括社會(huì)的“穩(wěn)定器”，提高社會(huì)保障水平應(yīng)當(dāng)降低自殺率，而自殺率應(yīng)當(dāng)有損于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是在我國(guó)自殺率的數(shù)據(jù)很難搜集，本文舍去對(duì)社會(huì)穩(wěn)定性的影響分析。

2.Jie Zhang的模型中以革命和騷亂以及暗殺代表社會(huì)穩(wěn)定性，我國(guó)社會(huì)政治狀況一直處于穩(wěn)定狀態(tài)，所以關(guān)于革命和暗殺也舍去。

3.考慮到我國(guó)財(cái)政支出中的社會(huì)保障支出份額，模型中應(yīng)當(dāng)加入財(cái)政支出中的社會(huì)保障占比變量，用以研究財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

本文以下面三個(gè)方程來模擬社會(huì)保障支出水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，方程（16）的系數(shù)，，，，分別表示社會(huì)保障支出絕對(duì)值、社會(huì)保障支出水平、投資形成額、從業(yè)人員初中教育以上占總從業(yè)人口比重以及財(cái)政社保保障支出與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的關(guān)系，為正值則促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，為負(fù)則相反。

方程（18）中的系數(shù)，，分別表示社會(huì)保障支出絕對(duì)值、社會(huì)保障支出水平、以及財(cái)政社保保障支出與投資形成的關(guān)系，為正值則促進(jìn)投資增長(zhǎng)，為負(fù)則相反。

方程（19）中的系數(shù)，，分別表示社會(huì)保障支出對(duì)數(shù)值、社會(huì)保障支出水平、以及財(cái)政社保保障支出與人力資本的關(guān)系，為正值則促進(jìn)人力增長(zhǎng)，為負(fù)則相反。

若和與同時(shí)為正，則說明社會(huì)保障支出通過提高資本積累水平而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；若與同時(shí)為正，則說明社會(huì)保障支出通過提高在職人力資本技術(shù)水平而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

3 結(jié)論

本文對(duì)社會(huì)保障支出影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論模型及實(shí)證模型提供了一個(gè)新的視角，三期生命周期模型將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、生育率、人力資本投資以及儲(chǔ)蓄作為內(nèi)生變量，模型具備更強(qiáng)的解釋力。大多數(shù)先前的理論研究都聚焦于社會(huì)保障和實(shí)物資本積累的關(guān)系上，好像它是社會(huì)保障影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的唯一渠道。但是最近的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型強(qiáng)調(diào)了生育率與人力資本的重要性，本文的模型也顯示出社會(huì)保障通過生育率和人力資本影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，與先前的大多數(shù)研究不同，本文的研究近似的是基于包括了影響社會(huì)保障的遺產(chǎn)、儲(chǔ)蓄、教育、生育率等變量的兩部門疊代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。

參考文獻(xiàn)

[1]Diamond .P，National Debt in a Neoclassical Growth Model，American Economic Review[J]，1965，（55）：1125-1150

[2]Barro RJ，Are Government Bonds Net Wealth？Journal of Political Economy[J]，1974，（82）：1095-1117

[3]Feldstein， M. S.，Social Security， Induced Retirement， and Aggregate Cap ital Accumulation，Journal of Political Economy[J]， 1974，（82）：905 - 926

第2篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論范文

由于我國(guó)的人口基數(shù)大、生產(chǎn)需求較高，使得我國(guó)對(duì)能源的耗費(fèi)量也是越來越大，這就間接或者直接影響到了林業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。在能源系統(tǒng)中，林業(yè)資源占有相當(dāng)重要的一部分，所以，對(duì)林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與實(shí)證研究就變得非常有意義?，F(xiàn)今林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論有很多，但大多都是既費(fèi)勞力又費(fèi)財(cái)力的方式，而且對(duì)于林業(yè)促進(jìn)發(fā)展時(shí)間也難以保證，這就需要我們對(duì)林業(yè)增長(zhǎng)的理論以及方式進(jìn)行進(jìn)一步的研究，從而令林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得到一定的保障。本文試圖通過對(duì)關(guān)于林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)文章進(jìn)行重新梳理，將我國(guó)現(xiàn)階段關(guān)于林業(yè)經(jīng)濟(jì)方面的研究成果存在的缺陷以及內(nèi)在規(guī)律發(fā)掘出來，并提出合理化建議，以期為我國(guó)的林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供相應(yīng)的幫助，進(jìn)而為促進(jìn)整體的國(guó)民發(fā)展作出相應(yīng)的貢獻(xiàn)。

2林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的意義及內(nèi)涵

林業(yè)產(chǎn)業(yè)在環(huán)境保護(hù)過程中占有著相當(dāng)重要的地位，不僅僅關(guān)乎著環(huán)境生態(tài)的平衡，更是影響著人類的生存發(fā)展。林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是我國(guó)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要內(nèi)容，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者們根據(jù)國(guó)際的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論對(duì)我國(guó)的林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生機(jī)制以及內(nèi)涵進(jìn)行了系統(tǒng)的分析，提出了林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指的是國(guó)家及地區(qū)的林業(yè)經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的勞務(wù)和物質(zhì)在一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)的實(shí)際總產(chǎn)支出的持續(xù)增長(zhǎng)。隨著當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)向著全球經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)發(fā)展，林業(yè)產(chǎn)業(yè)也已經(jīng)成為了當(dāng)前我國(guó)貿(mào)易發(fā)展的主要趨勢(shì)，林業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)將對(duì)經(jīng)濟(jì)的變革和社會(huì)的進(jìn)步產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠把國(guó)家的經(jīng)濟(jì)帶向一個(gè)新的高度，將國(guó)家林業(yè)與地區(qū)林業(yè)有形或者無形的限制打破，使林業(yè)產(chǎn)業(yè)達(dá)到統(tǒng)一化、合理化、科學(xué)化、規(guī)范化和嚴(yán)謹(jǐn)化的產(chǎn)業(yè)高度，林業(yè)產(chǎn)業(yè)通過經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，對(duì)擴(kuò)大就業(yè)、保障生態(tài)安全等都發(fā)揮了相當(dāng)重要的作用，不僅如此，林業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)對(duì)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、農(nóng)民就業(yè)增收甚至于整個(gè)社會(huì)的發(fā)展都有著一定程度的促進(jìn)作用。

3林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中的研究探討

3．1林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的整理，總結(jié)出影響林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素可以分為以下兩個(gè)層面：第一個(gè)層面，單因素對(duì)林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，其主要指的是科技投入、主要投資以及勞動(dòng)力等單獨(dú)因素對(duì)林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響；第二個(gè)層面，多因素對(duì)林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，通過有關(guān)學(xué)者研究分析，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要為多個(gè)因素共同作用的結(jié)果，其主要包括技術(shù)、資本、勞動(dòng)力等三大要素，這三大要素的配置方式以及投入水平都能夠?qū)?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和水平產(chǎn)生一定的影響。林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的多方面影響因素除了這三方面，還包括經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)、運(yùn)行制度，以及國(guó)家政策等其他影響因素。從不同角度的研究結(jié)果來分析，普遍存在著一個(gè)觀點(diǎn)，那就是學(xué)者們一般都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是各種要素綜合貢獻(xiàn)的結(jié)果。

3．2林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題我國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題主要可以分為以下兩個(gè)方面。

3．2．1穩(wěn)定性較差根據(jù)相關(guān)的林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析相關(guān)文獻(xiàn)，總結(jié)出我國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)階段的運(yùn)行狀況良好，總體是呈現(xiàn)著增長(zhǎng)的趨勢(shì)發(fā)展，但國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遠(yuǎn)低于林業(yè)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，造成了林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定性較差的現(xiàn)象發(fā)生。

3．2．2地區(qū)間存在較大的差異性由于我國(guó)的林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，但是地區(qū)卻存在著比較大的差異，這就導(dǎo)致有些地區(qū)的發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，雖然有些地區(qū)在本土資源擁有量上具有著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，但是卻沒有完全對(duì)其進(jìn)行利用，直接影響了發(fā)展，造成了全國(guó)區(qū)域的林業(yè)發(fā)展難以達(dá)到統(tǒng)一的水平線上，進(jìn)而令各區(qū)域的資源擁有量的利用率不高。3．3林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題對(duì)策針對(duì)于林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的合理化建議主要包括以下幾點(diǎn)。3．3．1調(diào)整發(fā)展策略國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與林業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是相互促進(jìn)的，我國(guó)應(yīng)該根據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行新機(jī)制對(duì)現(xiàn)行的林業(yè)發(fā)展政策加以調(diào)整，現(xiàn)階段，我國(guó)實(shí)行的是可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)安全型與資源節(jié)約型社會(huì)，因此可以在這個(gè)大前提下對(duì)林業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展策略進(jìn)行合理科學(xué)的調(diào)整，進(jìn)而推動(dòng)森林資源的有效性利用，令林業(yè)得到快速穩(wěn)步的發(fā)展。

3．3．2加大林權(quán)改革的力度如果想要實(shí)現(xiàn)林業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就要加大林權(quán)改革的力度，繼續(xù)推進(jìn)以林權(quán)改革為基本核心的林業(yè)改革，大力建立和完善林地使用權(quán)的相關(guān)制度體系，同時(shí)也要相應(yīng)對(duì)林業(yè)行政管理機(jī)構(gòu)制定更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋O(jiān)督管理體制，這樣才能在根本上對(duì)林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題進(jìn)行整治，進(jìn)一步促進(jìn)林業(yè)發(fā)展腳步。

4評(píng)述與展望

第3篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論范文

Smith（1776）認(rèn)為，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有兩種途徑：一是增加生產(chǎn)性勞動(dòng)的數(shù)量；二是提高勞動(dòng)的效率。在這兩個(gè)增長(zhǎng)途徑中，Smith更強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)效率對(duì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。首先，他把勞動(dòng)區(qū)分為生產(chǎn)價(jià)值的生產(chǎn)性勞動(dòng)和不能生產(chǎn)價(jià)值的非生產(chǎn)性勞動(dòng)，并認(rèn)為生產(chǎn)性勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富，而非生產(chǎn)性勞動(dòng)只消耗財(cái)富。所以，Smith認(rèn)為，在勞動(dòng)投入量中增加生產(chǎn)性勞動(dòng)投入的比例將會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

其次，對(duì)于如何促進(jìn)勞動(dòng)效率的提高，Smith認(rèn)為主要取決于分工程度和資本積累的數(shù)量，因此分工協(xié)作和資本積累是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本動(dòng)因?；诜止た梢允沟脛趧?dòng)者的熟練程度提高，減少工作轉(zhuǎn)換所造成的損失，利于機(jī)器的發(fā)明，所以，分工使得單位勞動(dòng)的產(chǎn)出量增加，進(jìn)而導(dǎo)致收益遞增。至于分工的程度，他認(rèn)為分工取決于交換，交換又取決于交換的能力，而交換能力的大小由市場(chǎng)容量加以刻畫。這樣一來，分工程度受制于市場(chǎng)容量的制約。所以，Smith認(rèn)為市場(chǎng)容量的擴(kuò)大導(dǎo)致分工加深，而分工又促使勞動(dòng)效率的提高，并最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

除此之外，Smith也注重資本積累對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。他認(rèn)為，資本積累可以使得資本存量擴(kuò)大，與之相聯(lián)系的勞動(dòng)數(shù)量增加，從而直接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而且，資本積累往往與專業(yè)化和分工相聯(lián)系，從而也會(huì)借助于分工間接地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

總之，Smith指出了分工和資本積累對(duì)勞動(dòng)效率的提高以及經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)有著重要的意義。同時(shí)，由于這些因素都有賴于投資，而投資又受到利潤(rùn)的驅(qū)動(dòng)，因而以自由競(jìng)爭(zhēng)為理念的政府政策成為Smith的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策。所有這些思想，包括收益遞增、分工利于機(jī)器發(fā)明（技術(shù)進(jìn)步）并導(dǎo)致勞動(dòng)效率的提高、市場(chǎng)容量的擴(kuò)大導(dǎo)致分工程度的加深等思想，都成為了后來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的重要源泉。正如在上文理論模型的綜述中所歸納的那樣，Smith的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)思想涵蓋了分工、貿(mào)易（交換）、技術(shù)和制度（政策）四大類因素，所以說，新增長(zhǎng)模型無不與這位古典大師的思想有著千絲萬縷的聯(lián)系，而不僅僅是分工模型才與Smith思想有關(guān)。

Richado（1817）對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分析是圍繞著收入分配展開的。在考察了工資、利潤(rùn)和地租的關(guān)系、變動(dòng)以及影響這些分配比例變量的外部因素后，認(rèn)為長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)在收益遞減規(guī)律的作用下而停止。他認(rèn)為，土地的數(shù)量是有限的，而土地上生產(chǎn)的產(chǎn)品（谷物）也是有限的。隨著人口的增加，人們對(duì)土地上生產(chǎn)的產(chǎn)品需求增加，這將導(dǎo)致生產(chǎn)向肥力較低的土地上擴(kuò)展。這就意味著，隨著土地投入的增加，土地上產(chǎn)出的增加越來越小，從而出現(xiàn)邊際收益遞減現(xiàn)象。收益遞減趨勢(shì)使得土地上產(chǎn)出的價(jià)值提高，從而又導(dǎo)致勞動(dòng)的工資上漲，進(jìn)而使得資本家的成本提高，利潤(rùn)降低。由于利潤(rùn)是投資的引導(dǎo)器，致使投資下降，最終導(dǎo)致資本積累減少。同時(shí)，由于土地產(chǎn)出的價(jià)值提高，這將引起有限土地的地租增加。但地主只進(jìn)行非生產(chǎn)性消費(fèi)而不進(jìn)行投資，因此上述過程必將導(dǎo)致資本積累停止。

由此可見，Richado更注重Smith增長(zhǎng)分析中的勞動(dòng)量增加和資本積累的作用。但由于土地邊際收益遞減規(guī)律的作用，這兩個(gè)因素對(duì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)越來越小，因而資本主義的增長(zhǎng)是有限的。不過Richado在這所論述的收益遞減與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)所講的收益遞減是有區(qū)別的?，F(xiàn)代的邊際收益遞減規(guī)律是基于數(shù)量取向的，意指在其他條件不變情況下，隨著某一要素（投入）數(shù)量上的增加（同時(shí)質(zhì)量保持不變），該要素的邊際報(bào)酬將逐漸下降。但Richado的邊際收益遞減規(guī)律是基于質(zhì)量取向的，他指出收益遞減的原因主要是土地的質(zhì)量將逐漸降低（而數(shù)量是不變的）。這也說明某些資源具有可耗竭的特征。關(guān)于這一點(diǎn)本文將進(jìn)行一定的討論。

Malthus（1798）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的討論是與他的人口原理聯(lián)系在一起的。在他看來，人口增長(zhǎng)與產(chǎn)出增長(zhǎng)是不同步的。人口以現(xiàn)有的人口數(shù)量為基數(shù)不斷增長(zhǎng)，而其增長(zhǎng)率會(huì)隨著產(chǎn)出的增長(zhǎng)而進(jìn)一步增大。由于人類生存的基本需求來源于土地上的產(chǎn)出，但土地上的產(chǎn)出卻遵循收益遞減規(guī)律。當(dāng)土地全部被使用時(shí)，對(duì)土地的每一次改良，土地上的產(chǎn)出增加量逐步降低，因而“人口的增長(zhǎng)有超過生活資料增長(zhǎng)的經(jīng)常的趨勢(shì)”。所以，以人均產(chǎn)出表示的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)受到人口增長(zhǎng)的限制。

如果人口得到增長(zhǎng)，在邊際收益遞減的作用下，產(chǎn)出增加量減少，從而生活水平下降，進(jìn)而導(dǎo)致出生率下降，死亡率上升。在均衡狀態(tài)下，人口增長(zhǎng)率為零，從而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也為零。這種不愉快的結(jié)果是因?yàn)槿丝谠鲩L(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到兩個(gè)不同規(guī)律的作用，任何耕種土地的數(shù)量擴(kuò)大或技術(shù)進(jìn)步都將導(dǎo)致超過產(chǎn)出增長(zhǎng)的人口增長(zhǎng)，即人口災(zāi)難是不可避免的?？梢?，Malthus的人口增長(zhǎng)是內(nèi)生決定的，即人口增長(zhǎng)取決于人均收入。同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之外采用限制人口增長(zhǎng)超過經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策便是的事了。

綜上所述，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)指出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的規(guī)模性動(dòng)因（資本、技術(shù)、土地）以及拓?fù)湫詸C(jī)制（分工），也注意到了自然資源在增長(zhǎng)中的特殊性。但他們的分析側(cè)重于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)占主導(dǎo)地位的經(jīng)濟(jì)，肥力遞減等邊際收益遞減規(guī)律被過分地強(qiáng)化了。同時(shí)，技術(shù)進(jìn)步的連續(xù)性則沒有得到應(yīng)有的重視。這樣，他們的分析顯得有些悲觀，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不具有持續(xù)性。

十九世紀(jì)后半葉，以“邊際分析”為特征的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)得以興起，標(biāo)志著西方經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)入了一個(gè)新的成長(zhǎng)階段。不過，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)主要在于其分析工具（邊際分析、一般均衡）的改進(jìn)上，而不是經(jīng)濟(jì)思想的提供上。值得細(xì)說的是Marshall對(duì)規(guī)模收益遞增的分析以及Shumpeter對(duì)創(chuàng)新的分析。

在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的探源上，Marshall同樣認(rèn)為，人口數(shù)量的增加、財(cái)富（資本）的增加、智力水平的提高、組織（分工協(xié)作）的引入等，都會(huì)提高工業(yè)生產(chǎn)，促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這些因素對(duì)廠商生產(chǎn)的全體影響表現(xiàn)為收益遞增。所以，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收益遞增相聯(lián)系。

另外，Marshall還區(qū)分了廠商的收益遞減與行業(yè)的收益遞增。在長(zhǎng)期均衡過程中，代表性廠商主要表現(xiàn)為收益遞減，而行業(yè)產(chǎn)出的變動(dòng)則可以使得代表性廠商出現(xiàn)收益遞增。一方面，行業(yè)的擴(kuò)大可以借助于廠商的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)揮作用，從而使廠商成本下降，呈現(xiàn)規(guī)模收益遞增；另一方面，行業(yè)產(chǎn)出的擴(kuò)大也產(chǎn)生外部的經(jīng)濟(jì)，也使得廠商出現(xiàn)規(guī)模收益遞增，這便成了后來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的“外溢”模型的思想淵源。

盡管Marshall對(duì)規(guī)模收益遞增給予了相當(dāng)?shù)年P(guān)注，但他的基本理論分析仍是靜態(tài)的和局部的。所以，他更強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)中規(guī)模收益遞減現(xiàn)象，這與整個(gè)新古典理論相一致。直到1928年，A.Young在《收益遞增和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步》一文中，才進(jìn)一步論述了Smith和Marshall的分工、規(guī)模收益遞增和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。把Marshall對(duì)規(guī)模收益遞增的解釋推廣到了全，并對(duì)持續(xù)的規(guī)模收益遞增給出了一個(gè)內(nèi)生化的解釋。

Marshall和A.Young對(duì)規(guī)模收益遞增、分工與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所進(jìn)行的分析對(duì)新增長(zhǎng)理論產(chǎn)生了重要的影響。這在理論模型的綜述中作了較多的說明。Shumpeter.J對(duì)過程的獨(dú)辟蹊徑，為新增長(zhǎng)中的技術(shù)創(chuàng)新模型提供了一個(gè)理論基礎(chǔ)。

Shumpeter使用“創(chuàng)新”概念來解釋資本主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。他認(rèn)為，在一個(gè)簡(jiǎn)單再生的靜態(tài)經(jīng)濟(jì)中，當(dāng)所有的生產(chǎn)資源達(dá)到最佳使用狀態(tài)時(shí)，經(jīng)濟(jì)處于均衡。如果經(jīng)濟(jì)中各種投入量能維持給定的數(shù)據(jù)，這種均衡就會(huì)自行重復(fù)。不過，在靜態(tài)均衡中，沒有超額利潤(rùn)、沒有積累、也沒有經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可能性來自于靜態(tài)均衡的破壞，而打破靜態(tài)均衡的關(guān)鍵乃在于超額利潤(rùn)誘發(fā)的創(chuàng)新。

創(chuàng)新是指家對(duì)生產(chǎn)要素實(shí)現(xiàn)的新組合，包括：引進(jìn)新產(chǎn)品、采用新生產(chǎn)、開辟新市場(chǎng)、獲取新資源、建立新組織等。Shumpeter認(rèn)為，創(chuàng)新是企業(yè)家特有的職能，其目的是為了獲取超額利潤(rùn)。他們的工作，既不同于發(fā)明家，也不同于資本家和勞動(dòng)者，雖然他們沒有創(chuàng)造什么，但他們實(shí)現(xiàn)了新的組合。企業(yè)通過創(chuàng)新獲取壟斷地位，從而得到超額利潤(rùn)，這便打破了原有的均衡狀態(tài)，于是經(jīng)濟(jì)中的總收入增加，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)增長(zhǎng)。

同時(shí)經(jīng)濟(jì)中存在著對(duì)創(chuàng)新的模仿。在超額利潤(rùn)的誘使下，許多廠商開始模仿創(chuàng)新廠商，從而使得創(chuàng)新在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中展開，并使創(chuàng)新廠商的超額利潤(rùn)逐漸減少并最終消失。此時(shí)，經(jīng)濟(jì)來到了新的均衡狀態(tài)。在Shumpeter看來，創(chuàng)新是企業(yè)家特有的職能，而企業(yè)家的創(chuàng)新往往不能連續(xù)出現(xiàn)。由一次創(chuàng)新到另一次創(chuàng)新之間的演進(jìn)，正是經(jīng)濟(jì)的一個(gè)周期性變動(dòng)。與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論不同，Shumpeter認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展（經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)）是伴隨著經(jīng)濟(jì)周期（經(jīng)濟(jì)波動(dòng)）而出現(xiàn)的?？傊?，他的創(chuàng)造性破壞的思想及其波動(dòng)性增長(zhǎng)的思想以及創(chuàng)新性壟斷的思想是獨(dú)具匠心的，這給后來的新增長(zhǎng)理論提供了重要的思想來源。

至此可知，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)并不僅僅局限于“邊際分析與一般均衡”工具上的貢獻(xiàn)，其理論思想上的貢獻(xiàn)同樣是不可忽視的。

經(jīng)濟(jì)學(xué)源于Keynes， J.M.（1936）的“有效需求”革命。與新古典的倚重于供給分析不同，Keynes則倚重于需求分析，從而給始于1929年的“大蕭條”一個(gè)有力的解釋。

Keynes本人認(rèn)為，他的《通論》同傳統(tǒng)理論（新古典理論）之間的根本區(qū)別是：第一，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為我們對(duì)有關(guān)未來的知識(shí)非常清楚，而事實(shí)上我們有關(guān)未來的知識(shí)是含糊的、不確定的和被動(dòng)的；第二，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)信奉Walras的一般均衡和薩伊法則識(shí)深化、組織創(chuàng)新活力，認(rèn)為供給能自動(dòng)創(chuàng)造需求，整個(gè)社會(huì)的總供求能自動(dòng)達(dá)到均衡的狀態(tài)，而事實(shí)上是需求決定了供給水平，結(jié)果傳統(tǒng)學(xué)派由于缺乏有效需求理論，無法解釋就業(yè)水平和總產(chǎn)量的波動(dòng)。所以，Keynes的經(jīng)濟(jì)分析重心從經(jīng)典學(xué)派（新古典）的供給層面轉(zhuǎn)移到了需求層面。基于此，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)才有了真正的均衡（兩種力量的交匯點(diǎn)）分析范式，而不是經(jīng)典學(xué)派的恒等（單種力量的生長(zhǎng)線）分析范式。

關(guān)于這一點(diǎn)，Keynes說：“經(jīng)典學(xué)派所謂‘供給會(huì)自己創(chuàng)造自己的需求’——這句籠統(tǒng)話，是在對(duì)此二函數(shù)（注：總供給函數(shù)和總需求函數(shù)）間之關(guān)系，作了一個(gè)特殊假定。因?yàn)椤┙o會(huì)自己創(chuàng)造自己的需求’這句話，一定是說：不論N取何值，即不論產(chǎn)量與就業(yè)量在何水準(zhǔn)，f(N)與φ(N)常相等。故當(dāng)N增加，Z（＝φ(N)）增加時(shí)，D（＝f(N)）亦必與Z作同量增加。換句話說，經(jīng)典學(xué)派假定著：總需求價(jià)格（或收益）常與總供給價(jià)格相適應(yīng)；故不論N取何值，收益D常與總供給價(jià)格Z相等。這就是說，所謂有效需求，不是只有一個(gè)唯一的均衡值，而是有無窮數(shù)值，每值都同樣可能；故就業(yè)量變成不確定，只有勞力之邊際負(fù)效用，給予就業(yè)量一個(gè)最高限度?！?/p>

所以，用Keynes的總供給函數(shù)和需求函數(shù)來解釋“均衡”與“恒等”的概念差別就是：“均衡”表征總供給函數(shù)與總需求函數(shù)相互交叉的一個(gè)點(diǎn)；而“恒等”表征總供給函數(shù)與總需求函數(shù)處處重合的整個(gè)一條線。其實(shí)，關(guān)于均衡分析方法早已被Marshall使用過，只不過他是使用的是局部均衡分析，而Keynes是在總體水平上使用均衡分析。順提一句，倒是Walras的一般均衡概念具有實(shí)質(zhì)上的“恒等意義”，因?yàn)樗撬_伊法則（供給創(chuàng)造自己的需求）的翻版，并且Walras定理（總超額需求價(jià)值為零）就是Walras本人的觀念性原則。

基于Keynes的理論，Harrod.R.(1939)和Domar.E.(1946)分別獨(dú)立地建立了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。盡管二者所建立的模型存在著一些差異，但基本思想是一致的。

Harrod-Domar模型的關(guān)鍵假定是生產(chǎn)要素勞動(dòng)和資本不能相互替代，即總量生產(chǎn)函數(shù)具有固定的比例。在儲(chǔ)蓄率、人口增長(zhǎng)率不變且不存在技術(shù)進(jìn)步和資本折舊的情況下，得出有保證的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為gw=s/v，其中s為儲(chǔ)蓄率，v是資本－產(chǎn)出比。模型的結(jié)論是：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率隨著儲(chǔ)蓄率的增加而提高，隨著資本－產(chǎn)出比的擴(kuò)大而降低。

不僅如此，引起人們更多關(guān)注的是他們對(duì)穩(wěn)定增長(zhǎng)條件的說明。按Harrod的說法，經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)條件下的增長(zhǎng)穩(wěn)定性取決于實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率gA　、有保證的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率gw　和人口增長(zhǎng)率gN　三者之間的吻合度，要實(shí)現(xiàn)完全穩(wěn)定增長(zhǎng)，必須要求gA＝gw＝gN　。但在于，這一條件不能自發(fā)實(shí)現(xiàn)。按Harrod的解釋，gA與gw　的差異來自經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的與投資者意愿的資本－產(chǎn)出比之間存在的差異，且這種差異并不能依照經(jīng)濟(jì)體系本身自發(fā)地加以調(diào)節(jié)，從而使得經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)不穩(wěn)定。如果gA>gw　 ，則實(shí)際資本－產(chǎn)出比低于投資者意愿的資本-產(chǎn)出比，從而投資者會(huì)進(jìn)一步投資，這會(huì)進(jìn)一步提升實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，直至受到勞動(dòng)量的制約才會(huì)停止。相反，如果gA

鑒于Harrod-Domar模型得出的結(jié)論過于悲觀，且不穩(wěn)定性的結(jié)果與二戰(zhàn)后西方國(guó)家實(shí)際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)也不完全相符，因此許多西方學(xué)者嘗試建立新的模型，以便說明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。

Solow-Swan(1956)建立的增長(zhǎng)模型奠定了新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的基礎(chǔ)，該模型在很長(zhǎng)一段時(shí)間里處于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的正統(tǒng)地位。

Solow模型修正了Harrod模型的生產(chǎn)技術(shù)假定，代之以資本和勞動(dòng)可平滑替代的“新古典”生產(chǎn)函數(shù)，從而有效地解決了Harrod模型中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與人口增長(zhǎng)率之間的不能自發(fā)相等的困難。在既定的勞動(dòng)數(shù)量下，隨著資本存量的增加，資本的邊際收益遞減保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定在一個(gè)特定值上。而有保證的增長(zhǎng)率與實(shí)際增長(zhǎng)率之間的不穩(wěn)定則因該模型沒有投資的預(yù)期而被回避掉了。這樣便可得出經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的結(jié)論。

不過，Solow模型中的儲(chǔ)蓄率仍是外生給定的。Cass-Koopmans(1965)將消費(fèi)者最優(yōu)化分析引入到新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中，從而內(nèi)生化了儲(chǔ)蓄率，這樣便建立了一個(gè)更為一般的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。

Cass-Koopmans采用的數(shù)學(xué)形式來源于Ramsey(1928)的論文。在該論文中，Ramsey構(gòu)造了一個(gè)動(dòng)態(tài)優(yōu)化的模型，并運(yùn)用古典的變分法得出了決定儲(chǔ)蓄率的Keynes-Ramsey規(guī)則，從而奠定了研究最優(yōu)積累和增長(zhǎng)問題的基礎(chǔ)。

盡管實(shí)現(xiàn)了儲(chǔ)蓄率的內(nèi)生化，Ramsey-Cass-Koopmans模型與Solow-Swan模型對(duì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)狀態(tài)的結(jié)論是相同的，即經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)率取決于外生的人口增長(zhǎng)率和技術(shù)進(jìn)步率?；谶@種不愉快的情況，二十世紀(jì)八十年代中期出現(xiàn)的“新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論”對(duì)新古典模型做了根本性的修正。

與新古典增長(zhǎng)理論相比，新增長(zhǎng)理論從不同側(cè)面探究了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉和機(jī)制，并在更大范圍內(nèi)解釋了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，也提出了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)政策。這在本文的增長(zhǎng)模型綜述中作了詳細(xì)的介紹，在此只作簡(jiǎn)述。

依照Larry·Jones(1997)的分類，從模型中對(duì)生產(chǎn)函數(shù)刻畫的角度來看，新增長(zhǎng)理論可劃分為凸性模型和非凸性模型兩大類。凸性模型強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)過程中的規(guī)模收益不變特征，其代表作是Sergio.Rrbelo(1991)。這類模型可以認(rèn)為是AK模型的推廣。

非凸性模型則設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)具有規(guī)模收益遞增特征。該類模型認(rèn)為，持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有賴于持續(xù)的規(guī)模收益遞增，而導(dǎo)致規(guī)模收益遞增的動(dòng)力（因素和機(jī)制）卻各有千秋。所以，本文正是從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力角度來綜述各種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的。

從動(dòng)力角度看，新增長(zhǎng)理論可以分為四類：技術(shù)類（外溢和發(fā)明）模型、分工類模型、貿(mào)易類模型和制度類（制度、分配制度、產(chǎn)權(quán)制度）模型?？梢?，新增長(zhǎng)理論已突破了傳統(tǒng)增長(zhǎng)理論所強(qiáng)調(diào)的動(dòng)力因素（勞動(dòng)數(shù)量、資本存量），轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)比較“軟”的動(dòng)力因素（人力資本、分工、貿(mào)易和制度等）。同時(shí)，新增長(zhǎng)理論也突破了傳統(tǒng)的增長(zhǎng)動(dòng)力機(jī)制（完全競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制）提出了壟斷性競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和正費(fèi)用交易（協(xié)調(diào)）機(jī)制。

就供給層面效應(yīng)的假定（規(guī)模收益遞增）與外部機(jī)制（完全競(jìng)爭(zhēng)等）之間的匹配上，新增長(zhǎng)理論做了不同的選擇。如技術(shù)外溢模型用溢出效應(yīng)平抑了收益遞增與完全競(jìng)爭(zhēng)之間的緊張；而分工模型（Borland和Young）引入交易費(fèi)用來沖消收益遞增性，進(jìn)而使收益遞增與完全競(jìng)爭(zhēng)得以相容；另外一些模型（Aghion和Howitt）則放棄了完全競(jìng)爭(zhēng)，代之以壟斷競(jìng)爭(zhēng)，讓需求力量進(jìn)入了增長(zhǎng)模型中，即以需求層面的遞減性來抑制供給層面的報(bào)酬遞增性。這個(gè)思路體現(xiàn)了重大的變化：由Walras的恒等分析范式向Keynes的均衡分析范式的轉(zhuǎn)變，但這個(gè)轉(zhuǎn)變是不徹底的，沒有涉及到最終需求。

就供給層面規(guī)模收益遞增的內(nèi)部機(jī)制探究上，新增長(zhǎng)理論沒有作特別的論述，只是將內(nèi)部機(jī)制產(chǎn)生的結(jié)果體現(xiàn)在生產(chǎn)報(bào)酬遞增性函數(shù)上。這正是本文所要關(guān)注的方面：生產(chǎn)報(bào)酬遞增何以得到出現(xiàn)。

第4篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論范文

關(guān)鍵詞：分工；報(bào)酬遞增；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；迂回生產(chǎn)

中圖分類號(hào)：F091.33 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2013）11-0-01

經(jīng)濟(jì)理論的不斷產(chǎn)生和發(fā)展為尋求一個(gè)共同的目標(biāo)，即國(guó)民財(cái)富的增加和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。根據(jù)古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，突破經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)瓶頸的主要方法就是提高專業(yè)話水平和加強(qiáng)社會(huì)分工，以此來擴(kuò)大市場(chǎng)容量，增加勞動(dòng)和產(chǎn)品的供給和需求，達(dá)到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的。因此，研究分工理論成為研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的出發(fā)點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn)。

一、斯密的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和分工思想

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人亞當(dāng)·斯密（Adam Smith）將物質(zhì)財(cái)富的增加即國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)歸因于兩個(gè)方面：勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高和勞動(dòng)數(shù)量的提高。一方面，勞動(dòng)數(shù)量取決于國(guó)民人口數(shù)量，而人口數(shù)量在短期內(nèi)不會(huì)發(fā)生變化（除自然災(zāi)害、瘟疫等除外）；另一方面，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高取決于勞動(dòng)分工。因此可得，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和物質(zhì)財(cái)富的增加源于勞動(dòng)分工。他歸納了分工提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的機(jī)理：第一，勞動(dòng)者的技能因業(yè)專而日進(jìn)；第二，分工免除了工作轉(zhuǎn)換造成的時(shí)間損失；第三，機(jī)器的發(fā)明和使用使一個(gè)人能做許多工作。他認(rèn)為：分工之起，由于交換力，分工范圍，亦首先于交換的范圍，也就是市場(chǎng)容量的大小所局限，這就是著名的斯密定理。在生產(chǎn)實(shí)踐中，機(jī)器的產(chǎn)生替代了勞動(dòng)、經(jīng)驗(yàn)的積累和協(xié)作的提高促進(jìn)了分工，分工的產(chǎn)生提高了生產(chǎn)效率，這就為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奠定了基礎(chǔ)。斯密的分工理論是一種循環(huán)累積的過程，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)拓展了新的市場(chǎng)，市場(chǎng)的擴(kuò)大促進(jìn)了分工的產(chǎn)生，分工的產(chǎn)生進(jìn)一步加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的步伐，這就是斯密分工理論的精髓。

二、馬克思的分工理論

馬克思的突出貢獻(xiàn)是將分工劃分為自然分工和社會(huì)分工，并在此基礎(chǔ)上說明了生產(chǎn)組織運(yùn)行的原理。自然分工是人類分工的起點(diǎn)，就是在勞動(dòng)過程中按照性別和年齡進(jìn)行分工；社會(huì)分工是指人類從事各種勞動(dòng)的社會(huì)劃分及其獨(dú)立化和專業(yè)化，它包括一般分工，特殊分工和個(gè)別分工三種分工形式，其中個(gè)別分工是組織內(nèi)部分工，特殊分工和個(gè)別分工為組織外部分工。馬克思使用辯證的觀點(diǎn)看待分工與組織理論：一方面，由社會(huì)分工和組織相結(jié)合而產(chǎn)生的組織理論使組織成為有機(jī)的分工系統(tǒng)，這樣的分工系統(tǒng)使組織內(nèi)部運(yùn)行的更加有效率；另一方面，分工也進(jìn)一步為組織的分化和整合創(chuàng)造了條件。組織可大可小，將整個(gè)社會(huì)看成一個(gè)組織，各行各業(yè)就是這個(gè)組織的分工部門；將一個(gè)行業(yè)看成一個(gè)組織，每一個(gè)生產(chǎn)部門就是這個(gè)組織的分工部門，分工的產(chǎn)生在促進(jìn)這些生產(chǎn)部門形成的過程中這些生產(chǎn)部門也進(jìn)一步促進(jìn)了分工的發(fā)展。馬克思認(rèn)為：隨著勞動(dòng)工具的分化，生產(chǎn)工具的行業(yè)也分化，一旦工廠手工業(yè)的生產(chǎn)擴(kuò)展到這樣一種行業(yè)，分離和獨(dú)立的現(xiàn)象就會(huì)發(fā)生；一旦工廠手工的生產(chǎn)擴(kuò)展到某一種商品的特殊生產(chǎn)階段，就又會(huì)變成一個(gè)獨(dú)立的行業(yè)。這就是馬克思提出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的原理。

三、楊格的報(bào)酬遞增與經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論

楊格在前人的基礎(chǔ)上開辟了分工、報(bào)酬遞增和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)分析思路，提出了著名的楊格定理：市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大引致分工深化，分工深化又引致市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，這是一個(gè)循環(huán)累計(jì)、互為因果的過程，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在楊格定理中，市場(chǎng)規(guī)模內(nèi)生于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而不是外生的約束力量。他的研究主要集中在兩個(gè)方面：迂回生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)間分工。迂回生產(chǎn)即先生產(chǎn)生產(chǎn)資料，再用生產(chǎn)出來的生產(chǎn)資料生產(chǎn)消費(fèi)品，迂回生產(chǎn)的過程提高了生產(chǎn)效率，產(chǎn)業(yè)間的分工是將復(fù)雜的過程轉(zhuǎn)化為一組簡(jiǎn)單的過程，而在這一系列簡(jiǎn)單的過程又導(dǎo)致了機(jī)器的使用，使分工進(jìn)一步發(fā)展。楊格認(rèn)為：報(bào)酬遞增的特征主要是資本化或迂回化的經(jīng)濟(jì)，運(yùn)行機(jī)理為：隨著產(chǎn)業(yè)分工的發(fā)展，企業(yè)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)分解成為專業(yè)化程度更高的多個(gè)企業(yè)的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)和他們所產(chǎn)生的外部經(jīng)濟(jì)，報(bào)酬遞增通過產(chǎn)業(yè)分工產(chǎn)生，產(chǎn)業(yè)分工又使資本化或迂回化的生產(chǎn)方式得到實(shí)現(xiàn)。重點(diǎn)在于：當(dāng)這種迂回生產(chǎn)方法在整個(gè)社會(huì)而不是在單個(gè)企業(yè)內(nèi)部運(yùn)行時(shí)，報(bào)酬遞增和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得以實(shí)現(xiàn)。他從宏觀角度把報(bào)酬遞增的主要實(shí)現(xiàn)歸因于迂回的生產(chǎn)方法和產(chǎn)業(yè)間分工，產(chǎn)業(yè)間中間產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)和迂回程度的增加，能產(chǎn)生整體的報(bào)酬遞增，這不僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件，也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷演進(jìn)的條件。

四、三種不同分工理論的比較

第一，斯密較多的分析了工廠手工業(yè)內(nèi)部的分工，沒有具體的分析社會(huì)分工，馬克思對(duì)社會(huì)分工做出了詳細(xì)的分析，指出工場(chǎng)手工業(yè)的內(nèi)部分工要求社會(huì)內(nèi)部分工達(dá)到一定的程度才能形成，同時(shí)工場(chǎng)手工業(yè)的分工又會(huì)反作用于社會(huì)分工，促進(jìn)社會(huì)分工的發(fā)展；斯密分工理論認(rèn)為在市場(chǎng)無限大的情況下，分工的不斷發(fā)展可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)，但馬克思從無產(chǎn)階級(jí)角度出發(fā)，看到了分工產(chǎn)生的消極作用，分工的產(chǎn)生是勞動(dòng)產(chǎn)品分配不均衡、所有制產(chǎn)生的根源。

第二，在斯密的分工理論中，專業(yè)化的分工與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出互相促進(jìn)的關(guān)系，但由于市場(chǎng)容量不能無限擴(kuò)大，分工的發(fā)展又受到市場(chǎng)容量的制約，楊格使用“分工一般取決于分工”這一動(dòng)態(tài)思路將市場(chǎng)范圍內(nèi)生于經(jīng)濟(jì)發(fā)展后便解決了這一難題，在經(jīng)濟(jì)不均衡的過程中，生產(chǎn)方式的不斷變化改變了生產(chǎn)活動(dòng)而影響生產(chǎn)，而這樣的變化是不斷積累，經(jīng)濟(jì)就以這樣的方式內(nèi)生自我演進(jìn)。

第三，楊格的分工理論不局限于單個(gè)企業(yè)的產(chǎn)出-投入，從系統(tǒng)化和動(dòng)態(tài)化的角度對(duì)“斯密定理”中的市場(chǎng)規(guī)模做出了界定，強(qiáng)調(diào)整個(gè)社會(huì)、產(chǎn)業(yè)之間的相互作用機(jī)制，將迂回生產(chǎn)的方式等同于“資本化的生產(chǎn)方式”，楊格的分工理論繼承了斯密的研究成果，也與馬克思的分工理論成功實(shí)現(xiàn)對(duì)接。

參考文獻(xiàn)：

第5篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論范文

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式；人力資源管理；影響因素。

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變對(duì)人力資源管理的影響。

（一）不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式要求不同的人力資源結(jié)構(gòu)。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是指推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各種要素的各種要素與組合方式組合起來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)的手段、途徑、方法、方式與形式的總和，或者說，就是指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來源的結(jié)構(gòu)類型。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量、速度及效益受一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的直接影響，不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式則會(huì)產(chǎn)生截然不同的經(jīng)濟(jì)效果。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在人類社會(huì)的發(fā)展的進(jìn)程中由多種因素共同作用的結(jié)果，而這多種因素組合和利用的不同方式?jīng)Q定了不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。不同類型人力資源在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也不同。隨著資源和資源競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代正被以科學(xué)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)為核心的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代所代替，人力資源尤其是創(chuàng)新型人力資源的作用將愈益凸顯。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變對(duì)人力資源素質(zhì)提出了更高的要求。人力資源不僅要具備一定的技術(shù)創(chuàng)新能力、分析問題的能力、實(shí)踐操作能力，還應(yīng)該具備團(tuán)結(jié)合作能力、協(xié)調(diào)能力和適應(yīng)能力等。這些客觀要求迫使人們必須樹立長(zhǎng)期的、終身學(xué)習(xí)式的人力資源開發(fā)觀念，不斷地調(diào)整開發(fā)內(nèi)容與方向，改變和更新自身的人力資源結(jié)構(gòu)，以全面發(fā)展為宗旨，適應(yīng)復(fù)雜多變的動(dòng)態(tài)環(huán)境。在提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的同時(shí)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，而人也在促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程發(fā)生了重大改變。這一改變離不開持續(xù)性的人力資源開發(fā)理念。持續(xù)型的開發(fā)理念，則意味著長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光、功于后代的思想。首先，強(qiáng)調(diào)人自身的持續(xù)性。人在整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中起著至關(guān)重要的作用。人的自身健康、自然壽命、人們的生活方式、生活水平無不影響著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程。其次，強(qiáng)調(diào)人與自然之間的關(guān)系的持續(xù)性。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變意味著從資源消耗、環(huán)境破壞向資源節(jié)約、環(huán)境友好方向轉(zhuǎn)變，意味著人們從破壞自然向保護(hù)自然方向轉(zhuǎn)變。最后，強(qiáng)調(diào)人與人之間關(guān)系的持續(xù)性。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的過程中，對(duì)科技創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)調(diào)整、人員流動(dòng)及職位轉(zhuǎn)換等等提出了更高要求。當(dāng)高素質(zhì)的勞動(dòng)者努力的邁向工作門檻的同時(shí)，較低素質(zhì)的勞動(dòng)者也同時(shí)會(huì)挖掘自身的潛力，學(xué)習(xí)新的理論、知識(shí)、技能，來提高自身的綜合素質(zhì)和能力，從而尋找適合自己的工作崗位，或是與其他人一同競(jìng)爭(zhēng)職位。

（二）對(duì)人力資源管理的影響。

首先，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變對(duì)就業(yè)產(chǎn)生了一定的影響，主要表現(xiàn)在：一是對(duì)就業(yè)機(jī)會(huì)的影響。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的過程中，由于先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用，使得資源有機(jī)構(gòu)成提高，生產(chǎn)單位產(chǎn)品所耗用的活勞動(dòng)減少，必然是資源替代勞動(dòng)力。二是對(duì)就業(yè)形式的影響。隨著增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變過程中生產(chǎn)工具和工藝體系的不斷革命，特別是自動(dòng)化和控制技術(shù)裝備的廣泛采用，高新技術(shù)行業(yè)的從業(yè)人員越來越多，需要生產(chǎn)中腦力勞動(dòng)者的比重，以及在勞動(dòng)者的生產(chǎn)勞動(dòng)中腦力勞動(dòng)消耗的比重有明顯的、急劇的增加，生產(chǎn)中技術(shù)人員、研究人員和熟練技工的比重日益增大；通過經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變推進(jìn)了高新科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用，互聯(lián)網(wǎng)非常發(fā)達(dá)且速度增快，人們之間聯(lián)系的途徑發(fā)生了巨大變化，一大批新的就業(yè)方式出現(xiàn)，如網(wǎng)上交易和消費(fèi)、移動(dòng)辦公、家庭辦公、網(wǎng)上就業(yè)、彈性工作制等形式縮短了工作時(shí)間，極大地提高了工作效率，為用人單位和員工提供了雙重便利。三是對(duì)人力資源利用效率的影響。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的過程實(shí)質(zhì)上是專業(yè)分工的細(xì)化和產(chǎn)業(yè)集聚的過程。人力資源利用的范圍和程度也不斷拓展，社會(huì)分工的細(xì)化、新興產(chǎn)業(yè)的形成為人力資源作用的發(fā)揮提供了不斷拓展的空間，利用深度也必將隨產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而深入、人力資源利用效率隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的速度而提高，人力資源利用的效益也隨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化而提高。

其次，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變對(duì)人力資源配置產(chǎn)生影響。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變要求人力資源的配置格局必須有所改變，人力資源的配置區(qū)間更需趨于平衡，比如對(duì)職業(yè)、地區(qū)、國(guó)際、產(chǎn)業(yè)間的配置具有重要的影響：一是對(duì)職業(yè)間配置的影響。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變過程中的高新科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，使傳統(tǒng)的機(jī)器發(fā)生了質(zhì)變，人力資源由直接參加勞動(dòng)變?yōu)閷?duì)勞動(dòng)過程進(jìn)行調(diào)節(jié)控制，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過程的無人化，生產(chǎn)率大幅度提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到不斷的調(diào)整、優(yōu)化和升級(jí)，人們更加傾向于服務(wù)性的工作。二是對(duì)地區(qū)間、國(guó)際間人力資源配置的影響。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變促進(jìn)了科技進(jìn)步，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整升級(jí)，在這種變動(dòng)之中，地區(qū)間、國(guó)家間的界限變得模糊，人們關(guān)注的不僅僅是挫敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的而獲得的商業(yè)利益，更多的是如何與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手共存、共贏、共利、尋求多方合作與發(fā)展，在自身發(fā)展的同時(shí)以促進(jìn)整個(gè)社會(huì)福利的提高。

再次，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變對(duì)人力資源管理方式的影響。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變伴隨著新興產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)，新興產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)和發(fā)展對(duì)高素質(zhì)人才的需求越來越大，新興人才不僅要面臨隨時(shí)變化的復(fù)雜環(huán)境，還要能夠?qū)Ｓ兴L(zhǎng)，解決突如其來的難題。這使得人在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中日益受到重視，高素質(zhì)人才對(duì)管理的標(biāo)準(zhǔn)必然提出更高的要求，促使管理主體加大管理的深度與廣度，創(chuàng)造新型管理方式，提高管理的質(zhì)量和水平，使高素質(zhì)的人受到更加豐厚的物質(zhì)待遇和更為人性化的人文關(guān)懷，這種人力資源管理機(jī)制的轉(zhuǎn)變體現(xiàn)了科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中對(duì)高端人才的需求。知識(shí)的增長(zhǎng)、積累和更新的速度大大加快，人才的職業(yè)視野、知識(shí)結(jié)構(gòu)與傳統(tǒng)人才相比有較大的變化，隨之而來的必然是管理機(jī)制的大幅度轉(zhuǎn)變。

最后，對(duì)人力資源開發(fā)及方式的影響。現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)中不對(duì)口就業(yè)是常態(tài)，眼高手低、動(dòng)手能力和實(shí)際操作能力差的人員大量存在，人員素質(zhì)與就業(yè)崗位的錯(cuò)位與裂痕越來越大。根本原因在于人力資源開發(fā)不適應(yīng)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)需求，不能緊跟經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，這意味著有效的市場(chǎng)引導(dǎo)機(jī)制和反饋機(jī)制的缺乏。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變所體現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變和科技進(jìn)步的發(fā)展，產(chǎn)生了對(duì)人才素質(zhì)變化的巨大需求，充分利用現(xiàn)有的國(guó)內(nèi)外資源，針對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的人才，將經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益密切結(jié)合，采取引進(jìn)與外派、國(guó)內(nèi)外的校際合作、校企等多種方法，提高培養(yǎng)人的市場(chǎng)化程度，與市場(chǎng)節(jié)奏密切保持一致，保障人力資源的個(gè)體和集體素質(zhì)和能力的開發(fā)的實(shí)施力度。

二、強(qiáng)化人力資源管理應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的對(duì)策。

（一）注重人力資源向人力資本轉(zhuǎn)變是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的必然趨勢(shì)。

人力資源和人力資本是有區(qū)別的，如人力資本是通過對(duì)人力資源的投資形成的，強(qiáng)調(diào)以某種代價(jià)獲得人的勞動(dòng)能力，而付出的代價(jià)會(huì)通過對(duì)人力資本的使用，獲得更大的價(jià)值回報(bào)。人力資源這一概念強(qiáng)調(diào)人必須經(jīng)過開發(fā)而形成一定的能力，要充分挖掘人潛在的各種勞動(dòng)能力，并將這些能力充分發(fā)揮出來。人力資本是對(duì)自然人力資源進(jìn)行投資的凝結(jié)，是技術(shù)和知識(shí)的人格化，強(qiáng)調(diào)的是人的各種能力外化的過程。人力資源是一個(gè)宏觀的、概括性的范疇，通常指單純的自然人力資源。人力資源側(cè)重表達(dá)人力的實(shí)體形態(tài)或數(shù)量方面的規(guī)定性。而人力資本強(qiáng)調(diào)投資收益回報(bào)、價(jià)值增值、所有者權(quán)益和人力的個(gè)體素質(zhì)或精神存量的形成和積累。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變需要具有綜合素質(zhì)的復(fù)合型人才。人力資源管理的核心就是為培養(yǎng)企業(yè)人才、提高員工的質(zhì)量和高質(zhì)量員工的比重，抽出一定的人力、物力和財(cái)力，用于員工的教育、訓(xùn)練等各種智力、知識(shí)、技能開發(fā)活動(dòng)。企業(yè)花費(fèi)在教育、培訓(xùn)等人才綜合素質(zhì)再提高方面的知識(shí)和智能資本比單純的人力投入更能帶來更長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)效益。只有加大對(duì)人力資本的投資、科學(xué)地開發(fā)人力資源，才能使其員工的綜合素質(zhì)不斷得到強(qiáng)化和提高。

（二）人力資源開發(fā)是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的必要前提之一。

人是生產(chǎn)力中最積極、最活躍的因素，人力資源開發(fā)實(shí)際上是一種價(jià)值和資源分配。人力資源開發(fā)價(jià)值與資源的分配性涵義體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是投資于人力資源開發(fā)的人財(cái)物的分配；二是人力資源本身的配置與利用。不僅如此，人力資源還可導(dǎo)致資本等生產(chǎn)要素的收益遞增。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，人力資源開發(fā)越來越多地受到各國(guó)企業(yè)的關(guān)注與重視。如何最大限度地開發(fā)人力資源是每個(gè)企業(yè)面臨的首要問題要形成企業(yè)的人力資源開發(fā)的動(dòng)力，需從兩方面入手：一是培養(yǎng)員工的自我開發(fā)意識(shí)。積極上進(jìn)的員工總是希望將自己的開發(fā)動(dòng)機(jī)付諸實(shí)際；消極待命的員工總是被動(dòng)地產(chǎn)生鏡像動(dòng)力再對(duì)自身潛力進(jìn)行開發(fā)；頑固保守的員工則會(huì)安于現(xiàn)狀拒絕任何形式的人力資源開發(fā)活動(dòng)。二是培養(yǎng)企業(yè)主和管理者對(duì)人力資源開發(fā)動(dòng)力形成的引導(dǎo)習(xí)慣。

企業(yè)主和管理者必須引導(dǎo)員工的個(gè)人潛能開發(fā)，不但要對(duì)自我開發(fā)積極的員工予以表揚(yáng)和獎(jiǎng)勵(lì)，同時(shí)還要鼓勵(lì)在人力資源開發(fā)活動(dòng)中表現(xiàn)不積極的員工活躍起來，讓員工認(rèn)識(shí)人力資源開發(fā)與個(gè)人發(fā)展的必然聯(lián)系。

（三）、進(jìn)一步優(yōu)化教育結(jié)構(gòu)以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變。

目前我國(guó)政府在公共教育投資上面臨雙重壓力：一是居民對(duì)公共教育投資需求強(qiáng)烈與政府財(cái)政緊約束的矛盾；二是面臨公共教育投資如何在不同層次、類型教育上進(jìn)行更有效分配的選擇?；谝陨戏治觯诔浞直ＷC基礎(chǔ)義務(wù)教育公共資助的前提下，政府應(yīng)堅(jiān)持人力資源投資市場(chǎng)化與公共教育投資重點(diǎn)化的政策取向，各級(jí)學(xué)校應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段適時(shí)調(diào)整培養(yǎng)模式。首先，加大培養(yǎng)創(chuàng)新型人力資源的力度。培養(yǎng)創(chuàng)新型人力資源的普通高等教育是公共教育政策的支持重點(diǎn)。由于基礎(chǔ)學(xué)科研究、高尖端技術(shù)研究領(lǐng)域的知識(shí)創(chuàng)新等，對(duì)社會(huì)具有較大的正外部效應(yīng)，能夠使社會(huì)的新知識(shí)或新技術(shù)得到增長(zhǎng)，因此，政府可以利用公共資助來糾正市場(chǎng)失靈，比如讓公立高校擔(dān)負(fù)精英教育之責(zé)。作為高校，則應(yīng)采取通才教育與專才教育高度結(jié)合的培養(yǎng)模式，在通才教育基礎(chǔ)上培養(yǎng)創(chuàng)新人才———通才基礎(chǔ)上的專才，使受教育者的創(chuàng)新技能不斷增強(qiáng)。其次，技能型人力資源培養(yǎng)應(yīng)該走市場(chǎng)化道路，并且要調(diào)整培養(yǎng)模式。在我國(guó)高等教育由精英教育向大眾化教育的轉(zhuǎn)變過程中，像普通技能訓(xùn)練等類型的人力資源，正如索洛模型中的儲(chǔ)蓄率效應(yīng)一樣，對(duì)社會(huì)只有產(chǎn)出的水平效應(yīng)，沒有長(zhǎng)期增長(zhǎng)效應(yīng)，應(yīng)該走教育投資市場(chǎng)化之路，如讓民辦高校擔(dān)負(fù)培養(yǎng)大眾化人才之責(zé)。這一類技能型院校要加強(qiáng)基礎(chǔ)的完善，采取復(fù)合型人才培養(yǎng)模式。在當(dāng)前義務(wù)教育資金嚴(yán)重短缺的情況下，應(yīng)轉(zhuǎn)變單一的政府辦學(xué)體制，積極推動(dòng)教育投資多元化，使教育改革和發(fā)展朝著多種所有、多種辦學(xué)形式的方向邁進(jìn)，如采取公辦民助、民辦公助、國(guó)有民辦、中外合作辦學(xué)等多樣化形式。最后，政府要不斷優(yōu)化人力資源作用發(fā)揮的環(huán)境。目前，我國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)仍然存在城鄉(xiāng)分割現(xiàn)象，人力資源的流動(dòng)機(jī)制也不完善。所以，政府應(yīng)加大用人機(jī)制改革的力度，健全和完善勞動(dòng)力市場(chǎng)機(jī)制；應(yīng)規(guī)范文憑管理制度，提高文憑的含金量，充分發(fā)揮其篩選和識(shí)別作用以提高人力資源配置效率。

通過教育普及提高廣大勞動(dòng)者的科學(xué)文化素質(zhì)，使其具有掌握科技知識(shí)和綜合運(yùn)用科技的能力，通過教育改革注重受教育者創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)造能力的培養(yǎng)，實(shí)現(xiàn)全面的素質(zhì)教育。為了實(shí)現(xiàn)我國(guó)未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，必須解決教育投入不足和嚴(yán)重的地區(qū)差異問題，通過優(yōu)化教育結(jié)構(gòu)，提高教育投入的回報(bào)率，積累更多的人力資源為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變做出更大貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭新成。基于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的人力資源開發(fā)淺析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2010.

[2]唐爽。企業(yè)人力資源開發(fā)管理和保護(hù)的幾點(diǎn)思考[J].決策導(dǎo)刊，2010.

第6篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論范文

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 結(jié)構(gòu)調(diào)整

[中圖分類號(hào)]F061.2；F121.3　[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A　[文章編號(hào)]1000-7326(2009)07－0097－06

一、文獻(xiàn)的回顧與問題的提出

在西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系上進(jìn)行過深入的研究。其中有代表性的經(jīng)濟(jì)學(xué)家有：庫(kù)茲涅茨、錢納里和羅斯托。庫(kù)茲涅茨提出：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素主要是知識(shí)存量的增加，勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高和結(jié)構(gòu)方面的變化。這里的結(jié)構(gòu)方面的變換主要是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢(shì)。錢納里把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程看作國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的一組變化，國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化主要還是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。羅斯托認(rèn)為：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在本質(zhì)上是一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門變化的過程，它植根于現(xiàn)代技術(shù)所提供的生產(chǎn)函數(shù)的累積擴(kuò)散之中，這些發(fā)生在技術(shù)與組織之中的變化只能從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)部門的角度來加以分析。離開了對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的分析，也就不能解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)生的原因。

在國(guó)內(nèi)，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的也不乏其人，但主要是從實(shí)證的角度進(jìn)行研究。例如，朱慧明、韓玉啟(2003)研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的因果關(guān)系，經(jīng)過Granger因果檢驗(yàn)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。劉建平(2006)“以廣東省為例來研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間是相互作用的關(guān)系。毛健(2003)以典型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)軌跡，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行了綜合分析，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，既是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的客觀要求，又是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必要條件。

綜觀國(guó)內(nèi)外的研究成果可見，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)際上是互為因果的耦合關(guān)系，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化又能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。反之，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后也必將制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在國(guó)外的研究中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響已經(jīng)在理論上證實(shí)，但是其作用的大小至今沒有可以衡量的方法。在國(guó)內(nèi)的實(shí)證研究中，也沒有體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的作用及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。以往研究的缺陷，也就是本文想嘗試解決的問題。為此，筆者引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)的概念，主要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的協(xié)同效應(yīng)所產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)的角度去研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)是蘊(yùn)藏在經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)比例之內(nèi)的，并不能直接通過計(jì)算所得，而只能通過間接的驗(yàn)證來推算其大小。其存在與否，是本文首先要解決的一個(gè)問題。如果存在，那么它的大小和影響機(jī)制，就是本文需要深入研究的第二個(gè)問題?；谏厦娴目紤]，本文將利用廣州市和海南省這兩種截然不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行對(duì)比驗(yàn)證，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)來考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，以拓展經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究的新視野。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析

本文采用目前研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論最主要的三次產(chǎn)業(yè)分類方法。雖然三次產(chǎn)業(yè)分類法是一種有效的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論分析工具，但是隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的日益復(fù)雜化，這種分類方法的缺陷也越來越明顯，很多產(chǎn)業(yè)的歸類存在著爭(zhēng)議。在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上這種分類使得各產(chǎn)業(yè)之間是相互獨(dú)立的，體現(xiàn)不了產(chǎn)業(yè)之間的相互作用。為了便于數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，我們研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題以三次產(chǎn)業(yè)分類法為基礎(chǔ)，但試圖在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間協(xié)同效應(yīng)所產(chǎn)生的作用。

假設(shè)：(1)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，只有第一、二、三產(chǎn)業(yè)，這三類產(chǎn)業(yè)包含了所有細(xì)小的產(chǎn)業(yè)門類，也就是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的所有產(chǎn)業(yè)。每個(gè)產(chǎn)業(yè)的資源依賴程度不同，資源的依賴程度由產(chǎn)業(yè)特性來決定，這里就暫不做詳細(xì)闡述。(2)經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)出都需要使用三種生產(chǎn)要素即資本、勞動(dòng)和自然資源，對(duì)于自然資源的約束暫時(shí)不納入考慮范圍。(3)人口在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)保持基本不變。在不考慮不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)生產(chǎn)影響的條件下，生產(chǎn)函數(shù)關(guān)系式如下：

Y=F(X1，X2，X3，A)　(1)

其中，Y是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，X1、X2、X3分別表示第一、二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值。A表示經(jīng)濟(jì)制度和技術(shù)水平。對(duì)于該式中的任何一種產(chǎn)業(yè)都有： Xi=f(L，K，R，a) i＝1，2，3　(2) 其中，L是人力資本，K是資本，R是自然資源，a是技術(shù)進(jìn)步。對(duì)于第三產(chǎn)業(yè)而言，也在很大程度上間接地利用自然資源，它割舍不了與第一、二產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系。對(duì)每一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部來說，技術(shù)進(jìn)步是內(nèi)部影響因素。如果單純把X函數(shù)帶入到(1)式，則沒有了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)概念，更沒有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的痕跡。而

Y=b F(x1，X2，X3，A)　(3)

其中，b為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)，作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)狀態(tài)的一個(gè)指標(biāo)，它對(duì)整個(gè)生產(chǎn)函數(shù)產(chǎn)生影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)反映經(jīng)濟(jì)體的三次產(chǎn)業(yè)之間相互作用所產(chǎn)生的協(xié)同效應(yīng)，進(jìn)而對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)出產(chǎn)生影響，從而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。b有可能大于l，有可能小于1，有可能等于l，但是大于O。

產(chǎn)業(yè)之間的結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)，使得總體的生產(chǎn)過程不順暢，就會(huì)有資源浪費(fèi)或者資源利用不足，三次產(chǎn)業(yè)的整體協(xié)作能力不強(qiáng)，此時(shí)OO但是不等于1的情況，就像點(diǎn)與線的關(guān)系：b=1只出現(xiàn)在一個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，很難捕捉與驗(yàn)證，而其他的情況則是出現(xiàn)在一段時(shí)間內(nèi)，具有持續(xù)性。另外，b也是一個(gè)相對(duì)的概念，并沒有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)絕對(duì)好壞的標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的好壞要根據(jù)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展階段、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、自然資源的狀況、技術(shù)進(jìn)步等等因素而言。兩個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)體有不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，把一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的投入放到另外一個(gè)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)生產(chǎn)，如果產(chǎn)出大于該經(jīng)濟(jì)體的實(shí)際產(chǎn)出，則說明另外一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要優(yōu)于該經(jīng)濟(jì)體。通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)，可以看出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起重要作用。對(duì)此，可以從圖1直觀地看出，如圖1所示。

投入的生產(chǎn)要素在三次產(chǎn)業(yè)之間進(jìn)行配置，影響國(guó)民生產(chǎn)。三次產(chǎn)業(yè)之間也有生產(chǎn)要素和產(chǎn)品的流動(dòng)，從而相互之間的協(xié)同效應(yīng)共同影響國(guó)民生產(chǎn)，這種影響通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)作用于整體的產(chǎn)出。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的過程中，b的大小是逐漸改變的。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)也有可能從大于1變成小于1，這跟當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)政策、資源、技術(shù)水平有很大的關(guān)系。參照不同經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，可以為該經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和優(yōu)化提供指引。

余江、葉林(2008)認(rèn)為，在存在資源約束的情況下，如果各產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步率相同，那么經(jīng)濟(jì)體中對(duì)資源依賴程度大的產(chǎn)業(yè)比重越大，則經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)速度越慢。但是，如果產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步率存在差異，那么產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響具有不確定性。以中國(guó)為例，余江(2006)的研究顯示，雖然中國(guó)1999年開始出現(xiàn)的重工業(yè)比重上升導(dǎo)致了能源消耗強(qiáng)度上升，但是這一時(shí)期重工業(yè)在節(jié)約能源方面的技術(shù)進(jìn)步也是最快的。該時(shí)期中國(guó)能耗強(qiáng)度上升不僅僅是由于能耗強(qiáng)度大的重工業(yè)比重上升造成的，輕工業(yè)和其他的節(jié)能技術(shù)進(jìn)步率趨緩也是重要的原因。因此，除了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)以外，加大節(jié)約資源方面的技術(shù)投入，也是有效降低資源消耗的重要途徑。三次產(chǎn)業(yè)的影響因素眾多。從靜態(tài)來看，三次產(chǎn)業(yè)比例要協(xié)調(diào)，這也是經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的條件，產(chǎn)業(yè)之間有投入要素的競(jìng)爭(zhēng)，也有產(chǎn)品之間的相互需求，更有勞動(dòng)力之間的流動(dòng)。我國(guó)的城市化進(jìn)程中，伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，勞動(dòng)力的流動(dòng)從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第二、三產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)生了極具中國(guó)特色的“農(nóng)民工”，而第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展也提高了第一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率。從動(dòng)態(tài)看，各類產(chǎn)業(yè)內(nèi)部及三次產(chǎn)業(yè)之間的增長(zhǎng)與發(fā)展的速度要相互協(xié)凋，不能“一產(chǎn)獨(dú)大”。馬克思的社會(huì)生產(chǎn)理論也證明，生產(chǎn)資料部門和消費(fèi)資料部門是相互需求的，其中一個(gè)部門的擴(kuò)大再生產(chǎn)與另一部門對(duì)該部門產(chǎn)品的需求有密切的聯(lián)系?？傊萎a(chǎn)業(yè)雖然被人為地劃開，但是其內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是不能割裂開來的。

綜上所述，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)與否肯定會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這種影響主要是通過資源的消耗利用率、資源的配置、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)比重來作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這些影響，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)可以間接反映出來。

三、從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證案例

對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的計(jì)算，Romer認(rèn)為，長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由技術(shù)進(jìn)步(含經(jīng)濟(jì)制度的變遷)貢獻(xiàn)的，而短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)則是由資本和勞動(dòng)等要素投入的增加所貢獻(xiàn)的。然而，資本、勞動(dòng)和技術(shù)是在一定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中組織在一起進(jìn)行生產(chǎn)的，對(duì)于給定的資本、勞動(dòng)和技術(shù)，不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)成為人們關(guān)注的一個(gè)主要問題。對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)及其系數(shù)的大小，并沒有一個(gè)確切的數(shù)值，本文主要通過現(xiàn)實(shí)值和預(yù)測(cè)值的比較，從側(cè)面反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)的存在。

本文選取廣州市和海南省作為研究對(duì)象。我們并沒有選取兩個(gè)省份作為研究對(duì)象，是因?yàn)槲覀冎饕窍霃牟煌漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)的存在。只要具有兩種不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，省份和城市并沒有多大的影響。廣州市與海南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)明顯不同，廣州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是“三、二、一”，海南省是“三、一、二”。從對(duì)比中我們希望可以發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)的存在，并初步估算其大小，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化提供數(shù)據(jù)支持。以廣州市的1978-2007年的數(shù)據(jù)和海南省1982-2006年的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法，爭(zhēng)取對(duì)以上的理論進(jìn)行驗(yàn)證。

本文主要運(yùn)用第一、二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值對(duì)國(guó)民生產(chǎn)總值的影響來計(jì)算。由于計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型無法直接體現(xiàn)(3)式中的b的存在，而b是個(gè)常數(shù)，這對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模型并沒有很大的影響，所以我們還是采取經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，∞公式如下：

Log(Y)=α+β1Log(X1)+β2Log(X2)+β3Log(X3)+ε

其中，Y、X1、X2、X3為國(guó)民生產(chǎn)總值、第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，a為常數(shù)項(xiàng)，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，主要采取對(duì)數(shù)模型進(jìn)行回歸。在模型中并沒有體現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)，我們會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)對(duì)比分析然后進(jìn)行檢驗(yàn)。以第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值為基數(shù)來計(jì)算廣州市和海南省第一、二、三產(chǎn)業(yè)的比例關(guān)系，從而可以看出廣州市和海南省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比例關(guān)系，如表1、表2所示。

由以上的比例數(shù)據(jù)可以得出圖2、圖3。

從表1、表2和圖2、圖3中，我們可以得出：廣州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)主要在第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)之間。1987年以前是第二產(chǎn)業(yè)居于主要地位，1987年以后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)加快，這個(gè)過程一直持續(xù)到1994年；1994年以后第三產(chǎn)業(yè)居于主要地位，而第二產(chǎn)業(yè)也穩(wěn)步上升，但是速度小于第三產(chǎn)業(yè)。海南省則是從第一產(chǎn)業(yè)比重最大直接過渡到第三產(chǎn)業(yè)比重最大的階段，第二產(chǎn)業(yè)所占比重最低。對(duì)于這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)是存在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比例之中的。對(duì)廣州市的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，可得出廣州市的GDP與三類產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系式。該關(guān)系式是從廣州市歷年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化中得出，其中必然隱藏著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)的身影。把海南省的三類產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值代人該關(guān)系式就會(huì)得出另外一個(gè)GDP，我們暫且叫做預(yù)測(cè)GDP。預(yù)測(cè)GDP是海南省在三類產(chǎn)值固定的基礎(chǔ)上，投入到廣州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中進(jìn)行綜合作用的結(jié)果。則有：(1)預(yù)測(cè)GDP>實(shí)際GDP，則說明b>l，海南省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與廣州市相比不夠合理；(2)預(yù)測(cè)GDP

不過從表1、表2和圖1、圖2的圖表中我們可以看出，第三種情況是不可能發(fā)生的。接下來我們可以進(jìn)行計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析。對(duì)于廣州市的數(shù)據(jù)，我們以1993年作為分界線，分別對(duì)兩段數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，再對(duì)總體進(jìn)行分析，則有表3。

由以上回歸的結(jié)果的檢驗(yàn)可知，效果很理想。D，W統(tǒng)計(jì)量表明沒有明顯的序列自相關(guān)存在；R2項(xiàng)也有力地說明了三次產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的解釋程度相當(dāng)高。在第一階段第一產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起促進(jìn)作用，而從第二階段和整體來看都是一種負(fù)作用。這也充分說明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)以第二和第三產(chǎn)業(yè)為主，而廣州市的農(nóng)業(yè)對(duì)廣州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)延滯的作用。第一階段第二產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)最大，當(dāng)?shù)诙a(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)1％，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值就會(huì)增長(zhǎng)0.5301％；第二階段貢獻(xiàn)率降低為0.460677％，而整個(gè)過程中第二產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率為0.575236％。第一階段第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增加1％的時(shí)候，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增加0.381326％，第二階段上升為0.5222023％，第三產(chǎn)業(yè)總體貢獻(xiàn)率為0.440864％。從分階段來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)從第二產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)，但是從總體來看，第二產(chǎn)業(yè)居于主導(dǎo)地位，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間很大，第三產(chǎn)業(yè)在廣州市還處于加速發(fā)展階段。廣州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化基本符合世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢(shì)。

我們接著把海南省的三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)代入到廣州市的關(guān)系式中，估算b的大小，有表4。

從表4可見，把海南省的三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值放在廣州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，就會(huì)得到高于海南省實(shí)際的GDP，即預(yù)測(cè)GDP。把預(yù)測(cè)的GDP除以實(shí)際的GDP，就可以估算出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)b的大小。隨著歷年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，b的大小也隨之發(fā)生變化，但b都大于1。由此可見，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用蘊(yùn)藏于回歸的結(jié)果之中。

以上實(shí)證分析表明：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)的確存在，并反映著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)GDP和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。廣州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比海南省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理，雖然產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)都大于1，但廣州的系數(shù)大于海南的系數(shù)。

雖然兩個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都是以第三產(chǎn)業(yè)的比重最大，但是廣州市以第二產(chǎn)業(yè)支撐第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)的比重最小。而海南省的第二產(chǎn)業(yè)比重最小，這種畸形的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不利于海南省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。海南省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理是海南省經(jīng)濟(jì)落后的最主要原因。廣州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向于“經(jīng)濟(jì)服務(wù)化”，正在步入“后工業(yè)經(jīng)濟(jì)”。而海南省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雖然第三產(chǎn)業(yè)比重最大，但是其結(jié)構(gòu)不合理，直接導(dǎo)致了其生產(chǎn)要素和經(jīng)濟(jì)效益的流失，不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，迫切需要產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。如果不大力發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)。將使海南省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有可能陷入惡化的境地。

四、結(jié)論

從以上實(shí)證研究可以得出四個(gè)結(jié)論。第一，由模型Y=b F(X1，X2，X3，A)可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)是在內(nèi)部各個(gè)產(chǎn)業(yè)確定的情況下，反映宏觀的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)程度對(duì)總產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。其具體的機(jī)制是：兩個(gè)不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)比肯定會(huì)有不同的系數(shù)，該系數(shù)也是隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)而變動(dòng)。第二，廣州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是符合世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)的，且正在逐步向著合理化和高級(jí)化方向發(fā)展。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)的逐步變大，從而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用也在不斷增強(qiáng)。廣州市正在進(jìn)行更深層次的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，第三產(chǎn)業(yè)的比重正在加大，第二產(chǎn)業(yè)正向高加工、高附加值產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這使得廣州將迎來新一輪的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。第三，海南省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則嚴(yán)重阻礙了本省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，需要在以后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況大力發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)。海南省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直處于低速增長(zhǎng)。遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其本來應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。由海南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)較小可見，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理與否，對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不可小視。第四，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必須以第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為基礎(chǔ)，跨越以第二產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)的階段而直接發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，將可能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生阻礙作用?？傊?，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)于整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的作用是客觀存在的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)可以反映出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用程度。產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)可以使得產(chǎn)業(yè)之間生成協(xié)同效應(yīng)，從而更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]朱慧明，韓玉啟，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析叫，運(yùn)籌與管理，2003，(4)

[2]劉建平，王克林，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析硼，統(tǒng)計(jì)觀察，2006，(1)

[3]毛健，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J]，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2003，(2)

[4]余江，葉林，資源約束、結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]，經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2008，(2)

[5]余江，重化工業(yè)與中國(guó)能源消費(fèi)[J]，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇，2006，(1)

[6]賈曉峰，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究[M]，南京：南京師范大學(xué)出版社，2004

[7]蔣昭俠，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題研究[M]，北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2005

[8]張曉峒，Eviews使用指南與案例lM]，北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2007

[9]水，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)(第2版)[M]，北京：高等教育出版社，2005

[10]王兵，陳雪梅，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與廣東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)陰，暨南學(xué)報(bào)，2006，(4)

[11]曹新，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]，經(jīng)濟(jì)學(xué)家，1996，(6)

第7篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論范文

摘要：改革開放是中國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在這一過程中實(shí)現(xiàn)了從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的漸進(jìn)變革，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高速增長(zhǎng)。不可否認(rèn)制度的變革對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到關(guān)鍵的推動(dòng)作用，這也從一個(gè)方面印證了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的科學(xué)性。因此，探討新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的靜態(tài)與動(dòng)態(tài)兩個(gè)角度深度剖析理論的內(nèi)涵，以期為中國(guó)進(jìn)入后危機(jī)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供理論借鑒就有著尤為重要的意義。

關(guān)鍵詞：新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)；制度變遷；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

中圖分類號(hào)：F124 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673－291X（2011）23－0006－03

一、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派對(duì)制度含義的解析

（一）制度含義

在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派中，“制度”（institution）是指社會(huì)中的“游戲規(guī)則”，它是被創(chuàng)造出來規(guī)范人們之間交流的。制度通過給人們建立行為規(guī)范降低了人們交流中的不確定性。正是因?yàn)閾碛辛酥贫?，人們之間的日常交流才形成了慣例，我們知道怎樣與別人打招呼，知道在各種場(chǎng)合應(yīng)如何舉止。制度結(jié)構(gòu)具有三個(gè)組成部分：正式法規(guī)、非正式法規(guī)、實(shí)施機(jī)制。

正式法規(guī)是指經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的文本法規(guī)。最典型地，憲法是一國(guó)最根本的正式法規(guī)，而且正式法規(guī)可以通過國(guó)家或企業(yè)得以建立和形成。

非正式法規(guī)是指社會(huì)中的非文本法規(guī)。它包括文化、行為準(zhǔn)則、作風(fēng)標(biāo)準(zhǔn)，等等。生活在不同國(guó)度的公民從小就開始學(xué)習(xí)這些非文本法規(guī)的準(zhǔn)則和態(tài)度。

實(shí)施機(jī)制是制度結(jié)構(gòu)中不可缺少的部分，只有將正式法規(guī)和部分非正式法規(guī)付諸實(shí)踐才能保證制度具有看得見的作用，保證制度效率的實(shí)現(xiàn)。

（二）制度的樞紐――科斯定理

“只要產(chǎn)權(quán)是明晰的，并且交易成本為零或者很小，則無論在開始時(shí)將產(chǎn)權(quán)賦予誰，市場(chǎng)均衡的最終結(jié)果都將是有效的”這就是科斯定理所陳述的內(nèi)容。仔細(xì)分析我們可以看出：

（1）當(dāng)交易成本為零時(shí)，不管產(chǎn)權(quán)如何分配，有效的產(chǎn)出總會(huì)實(shí)現(xiàn)。

（2）當(dāng)交易成本為正時(shí)，產(chǎn)權(quán)如何分配將對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出具有重大影響。

以資本主義社會(huì)為例，產(chǎn)權(quán)是私有的，那么，對(duì)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)必須進(jìn)行清楚的界定和執(zhí)行。制度的一個(gè)重要作用即界定和實(shí)施產(chǎn)權(quán)。國(guó)家的制度框架決定了交易成本，從而決定了經(jīng)濟(jì)獲得潛在產(chǎn)出和收入的程度，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中交易成本總是存在且非常顯著，因此，制度總是具有重要意義。

二、制度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論回顧

經(jīng)濟(jì)學(xué)界自亞當(dāng)?斯密之后對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)因素爭(zhēng)論了200多年?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的真正起步是20世紀(jì)50年代索洛和斯旺構(gòu)造的新古典增長(zhǎng)模型，談模型構(gòu)造的生產(chǎn)函數(shù)由資本K和勞動(dòng)力L作為自變量。羅默、盧卡斯等都為將技術(shù)進(jìn)步納入該框架進(jìn)行了研究。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)代表諾斯和托瑪斯認(rèn)為，資本存量增加的本身，并不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，乃是增長(zhǎng)的結(jié)果，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵在于制度因素。而且諾斯通過對(duì)1600―1850年這250年間海洋運(yùn)輸生產(chǎn)率進(jìn)行研究，得出的結(jié)論是：盡管技術(shù)上并無重大進(jìn)步，只要制度因素充分發(fā)揮作用，同樣可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（二）新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的核心

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，一國(guó)的制度結(jié)構(gòu)是開啟財(cái)富潛力的鑰匙。從靜態(tài)角度看，制度決定了交易成本和經(jīng)濟(jì)組織獲取專業(yè)化和勞動(dòng)分工收益的能力。從動(dòng)態(tài)角度看，制度決定了激勵(lì)結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)組織正是在激勵(lì)結(jié)構(gòu)下經(jīng)營(yíng)和決定是否采取措施改進(jìn)技術(shù)。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體停滯不前是因?yàn)橹贫冉d了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體之所以能夠保持增長(zhǎng)，是因?yàn)樵搰?guó)的制度鼓勵(lì)并推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

1.制度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：靜態(tài)模型

經(jīng)濟(jì)學(xué)中用“生產(chǎn)可能性曲線”（如圖1所示）來表明一國(guó)的產(chǎn)出的最優(yōu)可能性邊界。兩條坐標(biāo)軸分別代表經(jīng)濟(jì)社會(huì)生產(chǎn)的兩種商品X和Y，生產(chǎn)可能性曲線意味著一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在現(xiàn)有的技術(shù)水平條件下，運(yùn)用其全部生產(chǎn)要素資源（土地、資本、勞動(dòng)力及企業(yè)家才能等）實(shí)現(xiàn)全部最優(yōu)產(chǎn)出。

靜態(tài)情形下，我們假定一國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)，技術(shù)水平相對(duì)穩(wěn)定，這意味著該國(guó)無法通過技術(shù)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，要做的只是提高現(xiàn)有的技術(shù)使用效率。反映在圖中即生產(chǎn)可能性曲線內(nèi)部（即A點(diǎn)所在的區(qū)域）被稱為生產(chǎn)無效率區(qū)域，存在著經(jīng)濟(jì)資源未被充分利用的情況。如果這些資源能夠得到充分利用，那么經(jīng)濟(jì)就會(huì)實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)。即一個(gè)經(jīng)濟(jì)體可以在技術(shù)水平保持不變的情形下實(shí)現(xiàn)圖中A點(diǎn)到B點(diǎn)移動(dòng)。

現(xiàn)在我們分析靜態(tài)情形下，制度促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)傳導(dǎo)機(jī)制路徑：

制度交易成本市場(chǎng)創(chuàng)新勞動(dòng)力分工（專業(yè)化過程）生產(chǎn)力經(jīng)濟(jì)變化

在技術(shù)不變的情形下，制度將如何影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我們分析其傳導(dǎo)機(jī)制。一國(guó)經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)發(fā)展要依賴于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，這是眾所周知的。而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的一條重要途徑就是勞動(dòng)分工，即提高生產(chǎn)過程中專業(yè)化程度。這一點(diǎn)在斯密的《國(guó)富論》中早已強(qiáng)調(diào)：“（一名工人）可能用盡所有的努力，一天也只能生產(chǎn)一根針，或者還生產(chǎn)不出一根針，當(dāng)然生產(chǎn)20根針更是不可能的。但是如果在現(xiàn)在這種工作方式下，不僅整個(gè)生產(chǎn)過程是一種特定的交易，而且該過程還可以分為很多不同的部門，同樣地，這些不同的生產(chǎn)部門中一些比較重要的部門本身也是一種交易。第一名工人專注于金屬線的拉長(zhǎng)，第二名工人專注于金屬線的拉直，第三名工人切割金屬線，第四名工人匝箍金屬線，第五名工人對(duì)針頭進(jìn)行打磨。針頭的制作需要兩到三個(gè)完全分開的工序，甚至把針放在紙板上本身也可以是一道工序。用這種方式來看，制造針這樣一種生意可以分為大約18種不同的操作步……”

當(dāng)然，實(shí)現(xiàn)專業(yè)化這一過程是存在市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的，因?yàn)樵趧趧?dòng)分工越來越細(xì)的同時(shí)，人們逐漸只對(duì)某種特定的工種越來越熟練，而對(duì)其他工作則很生疏。比如說腦力勞動(dòng)者可能不再熟悉如何去種植莊稼、建造房屋等體力勞動(dòng)。因此，隨著勞動(dòng)分工與專業(yè)化程度的提高，人們?cè)絹碓揭蕾囉谑袌?chǎng)體系來滿足不同的需求與無限欲望，這就要求市場(chǎng)必須存在而且要運(yùn)行良好。

經(jīng)濟(jì)社會(huì)中市場(chǎng)存在并且運(yùn)行良好所需的條件：（1）經(jīng)濟(jì)中必須存在對(duì)特定商品與服務(wù)的需求。（2）經(jīng)濟(jì)中必須存在供給。市場(chǎng)上不能缺少供給方，而對(duì)于供給方來說，選擇是否進(jìn)入該市場(chǎng)受其總成本與總收益的制約。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，交易成本非但不為零，往往還非常大，因此供給是結(jié)合勞動(dòng)力、原材料、技術(shù)和一系列交易的過程。具體來說，生產(chǎn)者獲取原材料并加工成產(chǎn)品從而形成供給，這一過程中生產(chǎn)者必須與這一環(huán)節(jié)所有參與者：原材料所有者、勞動(dòng)力、資本所有者、批發(fā)零售商等建立契約關(guān)系，這一過程中生產(chǎn)者不管與誰進(jìn)行交易，都存在交易成本。如果交易成本相對(duì)較低，那么就會(huì)有大量的供給在市場(chǎng)上出現(xiàn)，否則進(jìn)入市場(chǎng)的供給商就會(huì)望而卻步，甚至沒有供給者進(jìn)入該市場(chǎng)。（3）消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品掌握足夠的市場(chǎng)信息。這是一個(gè)理想假設(shè)條件，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，往往達(dá)不到，由于信息不對(duì)稱而導(dǎo)致的市場(chǎng)失靈情形發(fā)生。信息不對(duì)稱問題的產(chǎn)生，也導(dǎo)致了交易成本的巨大。（4）必須存在穩(wěn)定的貨幣體系使買賣雙方彼此認(rèn)可和信任。如果貨幣價(jià)值穩(wěn)定并且值得信任，那么交易成本就會(huì)較低。但往往由于經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)及普遍的通貨膨脹的存在，使得貨幣價(jià)值并不穩(wěn)定，這就使得談判成本變得非常高，從而大大提高了交易成本。（5）產(chǎn)權(quán)必須明晰。即供給方必須正當(dāng)合法地?fù)碛猩唐芳胺?wù)的所有權(quán)，并能合法地將所有權(quán)在市場(chǎng)中轉(zhuǎn)讓給需求者。一旦商品產(chǎn)權(quán)不明晰，則交易成本將大大提升。（6）買賣雙方必須建立一份公平合理的契約或協(xié)議以防止欺詐行為的發(fā)生。在這一過程中對(duì)契約或協(xié)議的執(zhí)行成本可能是構(gòu)成交易成本中最大的一個(gè)方面。這就需要國(guó)家有完善的法律系統(tǒng)監(jiān)督契約的執(zhí)行，一旦沒有足夠的外部約束力環(huán)境則交易成本會(huì)很高。

因此，一個(gè)成熟完善的市場(chǎng)體系要運(yùn)行良好就需要有較低的交易成本。一旦實(shí)現(xiàn)較低的交易成本，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的供求雙方來說，交易也就變得更加明確和順暢。

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家或經(jīng)濟(jì)體的制度框架、交易習(xí)慣、法律制度及管理制度等方面都決定了交易成本的大小。而政府在決定如何讓經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)良好運(yùn)行方面發(fā)揮著根本性的作用，因?yàn)樗麄兪恰坝螒蛞?guī)則”即制度的制定和執(zhí)行者。政府經(jīng)濟(jì)職能的關(guān)鍵是建立一個(gè)能降低交易成本的、運(yùn)轉(zhuǎn)高效的制度框架。政府創(chuàng)建的機(jī)構(gòu)必須能降低測(cè)量和執(zhí)行交易的成本。正式規(guī)則必須能明確界定進(jìn)行交易的商品和服務(wù)的所有權(quán)。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的非正式制度必須能夠促進(jìn)供求雙方信任并尊重法律法規(guī)，同時(shí)執(zhí)法要客觀公正。

制度影響著交易成本和經(jīng)濟(jì)的最終表現(xiàn)，圖A 的傳導(dǎo)機(jī)制很好的總結(jié)了這一過程，即：一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的制度框架決定了交易成本的水平，從而也就決定了該經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)運(yùn)行水平。而市場(chǎng)運(yùn)行水平至關(guān)重要，如果市場(chǎng)運(yùn)作良好，就能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高度專業(yè)化和勞動(dòng)分工，一個(gè)社會(huì)的專業(yè)化水平越高，其工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平也就越高，在技術(shù)水平不變的條件下，生產(chǎn)率的提高促進(jìn)了產(chǎn)出水平的增加，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

2.制度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：動(dòng)態(tài)模型

現(xiàn)在我們分析動(dòng)態(tài)情形下，制度促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)傳導(dǎo)機(jī)制路徑：

制度組織行為創(chuàng)造性破壞過程 技術(shù)升級(jí)社會(huì)財(cái)富

在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)的情形中，我們將放棄技術(shù)不變這一假設(shè)，認(rèn)為存在著技術(shù)的進(jìn)步性。我們知道，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分為粗放型增長(zhǎng)與集約型增長(zhǎng)。粗放型是指靠投入到生產(chǎn)過程中的資源總量增加，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出的增長(zhǎng)。這種方式往往受到資源稀缺的制約，而且對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是不可持續(xù)的。集約型是指通過提高生產(chǎn)技術(shù)，使資源的利用效率提高，從而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)可能性曲線向外擴(kuò)張。在這種方式下即使一個(gè)經(jīng)濟(jì)體資源有限，但通過提升技術(shù)使有限的資源具有更高的生產(chǎn)率，可以實(shí)現(xiàn)社會(huì)生產(chǎn)和消費(fèi)比以前更多的商品和服務(wù)。因此，集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是動(dòng)態(tài)情形下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。

我們?nèi)耘f是從后向前分析傳導(dǎo)機(jī)制的流程圖。為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)在長(zhǎng)期的集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體就要不斷提升技術(shù)水平。那么，提高技術(shù)水平主要依靠三個(gè)關(guān)鍵因素：

（1）鼓勵(lì)并培養(yǎng)人們的創(chuàng)造能力。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中的個(gè)人和企業(yè)要有足夠的自由去思考并實(shí)踐新想法。社會(huì)要提供一定的激勵(lì)機(jī)制并愿意處理新技術(shù)未成熟之前所帶來的破壞。以美國(guó)為例，通過實(shí)現(xiàn)提供R &D基金給高校和研究者，對(duì)技術(shù)發(fā)展起到了關(guān)鍵的作用。

（2）資本市場(chǎng)運(yùn)行良好。將一個(gè)新想法付諸實(shí)踐是一個(gè)充滿風(fēng)險(xiǎn)并且昂貴的過程，往往研發(fā)者并不具備足夠的啟動(dòng)資金。因此，資本市場(chǎng)運(yùn)行良好，實(shí)踐新想法的人或機(jī)構(gòu)往往能夠找到更好的財(cái)務(wù)支持，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)水平的提高。

（3）促進(jìn)企業(yè)機(jī)構(gòu)不斷改進(jìn)產(chǎn)品或規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。這個(gè)過程被稱為“創(chuàng)造性破壞”過程，來源于熊彼特的著作《資本主義、社會(huì)主義和民主》一書。書中生動(dòng)的描述了這一過程：“創(chuàng)造性破壞過程”在熊彼特的著作是這樣寫的：“開拓新市場(chǎng)，無論國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，從工藝商店和工廠到美國(guó)鋼鐵公司等組織的發(fā)展表明了相同的工業(yè)突變的過程，如果我可以用生物術(shù)語，那就是不斷從內(nèi)部革新經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，不斷摧毀舊的，不斷創(chuàng)造新的。這種創(chuàng)造性的破壞過程是資本主義制度的基本事實(shí)……”（《資本主義、社會(huì)主義和民主》英文版Page83-84）

經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生新技術(shù)的第三個(gè)關(guān)鍵因素是促進(jìn)企業(yè)機(jī)構(gòu)不斷改進(jìn)產(chǎn)品或規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，即“創(chuàng)造性破壞”過程類似于達(dá)爾文的進(jìn)化論，反映的是“物競(jìng)天擇，適者生存”的道理。如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織不能持續(xù)的應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，那么很自然它將在競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰。而制度能為企業(yè)提供使其良好運(yùn)轉(zhuǎn)的框架結(jié)構(gòu)，從而降低交易成本，鼓勵(lì)創(chuàng)造性過程。

因此，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體隨著時(shí)間的推移要實(shí)現(xiàn)集約型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，它的技術(shù)水平必須得到提高，而技術(shù)水平提升需要激勵(lì)機(jī)制、較低的市場(chǎng)交易成本、企業(yè)的創(chuàng)造性毀滅過程，而恰恰只有制度能實(shí)現(xiàn)這一過程。

制度在長(zhǎng)期中影響著交易成本和經(jīng)濟(jì)的最終表現(xiàn)，圖B的傳導(dǎo)機(jī)制很好的總結(jié)了這一過程，即：良好的制度框架會(huì)促使企業(yè)面對(duì)瞬息萬變的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，采取合理有序的應(yīng)對(duì)行為，并通過創(chuàng)造性毀滅的過程等手段實(shí)現(xiàn)技術(shù)的進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期中產(chǎn)量的增加，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

第8篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論范文

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 人力資本 投資

新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)既是一個(gè)理論問題，也是一個(gè)實(shí)踐問題。我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)全球化的大背景之下，這是一個(gè)生產(chǎn)和技術(shù)發(fā)生著巨變的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新時(shí)期。我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中出現(xiàn)的新問題、新情況，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的發(fā)展提供了無盡的創(chuàng)新動(dòng)力。基于此，本文就新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論對(duì)我國(guó)人力資本發(fā)展進(jìn)行研究，希望可以為我國(guó)人力資本發(fā)展提供借鑒思考。可以從以下幾方面來分析：

1.增加人力資本的存量

人力資本是體現(xiàn)在人身上的技能和生產(chǎn)知識(shí)的存量。盧卡斯的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（ 盧卡斯模型） 將人力資本作為一個(gè)獨(dú)立的因素引入索洛模型， 視其為索洛模型中技術(shù)進(jìn)步的另一種增長(zhǎng)動(dòng)力形式， 視人力資本積累為經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的決定性因素， 并使之內(nèi)生化、具體化為個(gè)人的、專業(yè)化的人力資本， 認(rèn)為只有這種特殊的專業(yè)化的人力資本的積累才是增長(zhǎng)的真正源泉。在《國(guó)富論》中，亞當(dāng)斯密提出了工人技能的增強(qiáng)是經(jīng)濟(jì)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)福利增長(zhǎng)的基本源泉，并首次論證了人力資本投資和勞動(dòng)者技能對(duì)個(gè)人收入和工資結(jié)構(gòu)的影響。通過人力資本的投入，教育和訓(xùn)練勞動(dòng)者，提高勞動(dòng)要素的質(zhì)量，增加人力資本的存量，進(jìn)而可以提高生產(chǎn)率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)。增加人力資本的存量，基本途徑是大力發(fā)展教育，全面提高勞動(dòng)者素質(zhì)。從增強(qiáng)我國(guó)在全球市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力、為個(gè)人發(fā)展提供更多機(jī)會(huì)、發(fā)揮每個(gè)人在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的作用的角度出發(fā)，這是全面的人才開發(fā)戰(zhàn)略。

2.注重發(fā)展高等教育

21 世紀(jì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)占國(guó)際經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位的世紀(jì)。知識(shí)經(jīng)濟(jì)是以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)， 這種經(jīng)濟(jì)直接依賴于知識(shí)和信息的生產(chǎn)、擴(kuò)散、應(yīng)用?？梢灶A(yù)見， 知識(shí)經(jīng)濟(jì)將逐步占據(jù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位。資的長(zhǎng)期的利益刺激。正是在這個(gè)意義上， 新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論說， 知識(shí)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)比以往任何時(shí)候都更加依賴于知識(shí)。據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（ 1997） 的研究， 經(jīng)合組織國(guó)家的有形投資正越來越多的向信息和通信技術(shù)等高技術(shù)部門， 經(jīng)合組織主要成員國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中有50%以上是以知識(shí)為基礎(chǔ)的， 這表明人類歷史上一個(gè)全新的“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”的到來。高等學(xué)校主要培養(yǎng)的是高級(jí)專門人才，在現(xiàn)代社會(huì)中，科學(xué)的分工很細(xì)，不同專業(yè)需要不同類型的科技人才。人的知識(shí)結(jié)構(gòu)是不同的，知識(shí)儲(chǔ)存量也是有限的，人才都是相對(duì)而言的，每一個(gè)科技工作者都有著自己的長(zhǎng)項(xiàng)和弱項(xiàng)，通才是不存在的，也是很難去培養(yǎng)的。教育要面向經(jīng)濟(jì)建設(shè)，為經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)，要根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要不斷培養(yǎng)相應(yīng)的人才。近幾年來，我國(guó)高等院校持續(xù)大幅度擴(kuò)招，，在擴(kuò)大高等教育受教育面，提高勞動(dòng)者素質(zhì)，促進(jìn)就業(yè)等方面發(fā)揮了重要的作用。在根據(jù)高等教育發(fā)展的實(shí)際情況下，適當(dāng)控制招生的增長(zhǎng)速度，相對(duì)穩(wěn)定招生的規(guī)模，著力提高高等教育質(zhì)量。為全面貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，切實(shí)把高等教育重點(diǎn)放在提高質(zhì)量上，經(jīng)報(bào)國(guó)務(wù)院同意，教育部、財(cái)政部決定實(shí)施“高等學(xué)校本科教學(xué)質(zhì)量與教學(xué)改革工程”。這將進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)高等教育的健康發(fā)展。我國(guó)高等教育已進(jìn)入大眾化階段，應(yīng)注意培養(yǎng)高層次的領(lǐng)軍人才、創(chuàng)新型人才，不斷達(dá)到和保持更多學(xué)科、更多領(lǐng)域的領(lǐng)先水平、尖端水平，以取得自主創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的科技含量。通過質(zhì)量工程的實(shí)施，使高等學(xué)校教學(xué)質(zhì)量得到提高，高等教育規(guī)模、結(jié)構(gòu)、質(zhì)量、效益協(xié)調(diào)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的機(jī)制基本形成；人才培養(yǎng)模式改革取得突破，學(xué)生的實(shí)踐能力和創(chuàng)新精神顯著增強(qiáng)；教師隊(duì)伍整體素質(zhì)進(jìn)一步提高，科技創(chuàng)新和人才培養(yǎng)的結(jié)合更加緊密；高等學(xué)校管理制度更加健全；高等教育在落實(shí)科教興國(guó)和人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家、構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中的作用得到更好的發(fā)揮，基本適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要。

3.發(fā)展職業(yè)技術(shù)教育

我國(guó)一方面存在著大量的下崗失業(yè)人員，另一方面存在著嚴(yán)重缺乏技術(shù)工人和技工的狀況，這表明我國(guó)發(fā)展職業(yè)技術(shù)教育的迫切性與重要性。

與高等教育相比，發(fā)展職業(yè)技術(shù)教育更具有廣泛性和實(shí)用性。因?yàn)樵趯?shí)際經(jīng)濟(jì)進(jìn)程中對(duì)專業(yè)技能人才有更大量的需求，而且受過高等教育的高級(jí)專門人才也需要不斷掌握相關(guān)技能，提高實(shí)際操作能力。職業(yè)技術(shù)教育所培養(yǎng)的專業(yè)技能型人才，應(yīng)當(dāng)掌握某一技術(shù)崗位的專業(yè)技能，能夠高質(zhì)量地完成崗位操作，并達(dá)到相應(yīng)的熟練程度。而培養(yǎng)職業(yè)技術(shù)人才可以倡導(dǎo)企業(yè)與高校的合作。因?yàn)槭炀毜膶I(yè)技能需要實(shí)踐性的教學(xué)，不能緊靠課堂理論傳授，只有經(jīng)過實(shí)踐，學(xué)練結(jié)合，技能才會(huì)提高。職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)是培養(yǎng)技能型人才的有效途徑，它可以在較短的時(shí)間內(nèi)將普通勞動(dòng)者培養(yǎng)成具有一技之長(zhǎng)的專業(yè)技術(shù)勞動(dòng)者，這大大有利于勞動(dòng)者科技文化素質(zhì)的提高。這恰恰適應(yīng)了我國(guó)人口眾多，教育普及率低、技工比較缺乏的國(guó)情。職業(yè)技能培訓(xùn)還可以培養(yǎng)復(fù)合型人才，其培訓(xùn)的成效也比一般的教育形式要好很多。國(guó)家投入資金，在普通本科高校、高等職業(yè)學(xué)校和中等職業(yè)學(xué)校建立健全國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金、助學(xué)金制度。這將進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)高等教育的健康發(fā)展。

4.總結(jié)

綜上所述，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要不斷提高物質(zhì)資本生產(chǎn)率和勞動(dòng)生產(chǎn)率，而這在很大程度上依賴于有大批的科學(xué)技術(shù)人員和熟練工人的存在。從我國(guó)實(shí)際出發(fā)，應(yīng)在加強(qiáng)基礎(chǔ)教育，普及九年義務(wù)教育和掃除青壯年文盲的基礎(chǔ)上，注重發(fā)展高等教育和職業(yè)技術(shù)教育。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭懷星.新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示[J].山西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（13）

第9篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論范文

關(guān)鍵詞：天山北坡經(jīng)濟(jì)帶；增長(zhǎng)極理論；可持續(xù)發(fā)展

中圖分類號(hào)：F061.5文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673－291X（2008）05－0140－03

新疆的領(lǐng)土面積占全國(guó)總面積的1/6，由于地理環(huán)境、自然資源、地理位置、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及歷史的原因，各地域存在著明顯的差異。天山北坡經(jīng)濟(jì)帶在改革開放30年來發(fā)展較快，以其完備的基礎(chǔ)設(shè)施、便利的交通、較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率和豐富的資源等絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，率先成為新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展最具活力的核心地帶，代表了全疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流方向。產(chǎn)業(yè)布局理論有杜能的農(nóng)業(yè)布局圈層理論、區(qū)位理論、增長(zhǎng)極理論等，但是，結(jié)合新疆天山北坡經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r，該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展適合用增長(zhǎng)極理論來進(jìn)行分析。

一、增長(zhǎng)極理論產(chǎn)生的背景及內(nèi)涵

（一）增長(zhǎng)極理論產(chǎn)生的背景

增長(zhǎng)極理論（Growing Polar）[1]是區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的一種發(fā)展模式。在整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程中，人們對(duì)其發(fā)展模式有兩種差異較大的主張：一個(gè)是區(qū)域平衡發(fā)展模式；另一個(gè)則是不平衡的發(fā)展模式。

主張區(qū)域平衡發(fā)展的人們認(rèn)為，所謂的區(qū)域平衡發(fā)展就是要在區(qū)域與區(qū)域之間、區(qū)域內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)部門之間以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)之間，基本保持同步與平衡的發(fā)展，特別是在區(qū)域內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展上，要保持平衡，保持產(chǎn)業(yè)部門的全面發(fā)展，即第一、二、三產(chǎn)業(yè)部門要實(shí)現(xiàn)同步發(fā)展，而不能有所偏廢，以實(shí)現(xiàn)各產(chǎn)業(yè)部門之間的合作與協(xié)調(diào)。區(qū)域平衡發(fā)展理論為我們描繪了一幅美好的藍(lán)圖，但是，該理論卻忽略了以下幾個(gè)事實(shí)：

1.世界上尚沒有一個(gè)發(fā)達(dá)區(qū)域能夠有實(shí)力推動(dòng)區(qū)域范圍內(nèi)的完全平衡發(fā)展，更何況是欠發(fā)達(dá)區(qū)域。

2.將投資資金平均地分散投入到各產(chǎn)業(yè)部門中，對(duì)各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展所起的作用就被弱化了，結(jié)果主觀上希望各產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展，而事實(shí)上卻是各產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平低下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力。這樣的結(jié)果無法形成規(guī)模效應(yīng)。

因而，區(qū)域的平衡發(fā)展只能被歸為一種理想狀態(tài)，它是人們對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種美好愿望，但是，卻忽略了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)條件，所以，在區(qū)域發(fā)展中所起的理論指導(dǎo)作用不是特別顯著。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展的主張者則是從區(qū)域發(fā)展的現(xiàn)實(shí)條件出發(fā)，認(rèn)為一般地區(qū)不具備實(shí)現(xiàn)全面均衡發(fā)展的實(shí)力，在發(fā)展過程中要根據(jù)不平衡發(fā)展規(guī)律，立足于本地區(qū)的實(shí)際，實(shí)現(xiàn)有重點(diǎn)、有差異、有特點(diǎn)的發(fā)展。在不平衡發(fā)展的系統(tǒng)中，總是存在著支配性的因素，它代表著整體的行為，因此，要在不同的時(shí)期選擇支配全局的重點(diǎn)地區(qū)、重點(diǎn)部門進(jìn)行發(fā)展，投資也應(yīng)該選在若干區(qū)位條件良好的增長(zhǎng)極地區(qū)進(jìn)行，而其他地區(qū)則可以借助增長(zhǎng)極地區(qū)的輻射作用而逐步發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域的發(fā)展?？梢?，區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展模式承認(rèn)區(qū)域之間發(fā)展條件的不平衡性，主張一部分地區(qū)率先發(fā)展，然后帶動(dòng)其他地區(qū)發(fā)展。這種模式正為世界上大多數(shù)國(guó)家所接受，并用來指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的實(shí)踐工作，因而影響力較為深遠(yuǎn)。

增長(zhǎng)極理論正是區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展模式的一種具體表現(xiàn)形式，在不平衡發(fā)展理論為大多數(shù)國(guó)家接受之后，增長(zhǎng)極的發(fā)展理論模式開始逐漸受到人們的關(guān)注。

（二）增長(zhǎng)極理論的內(nèi)涵及在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的應(yīng)用形式

1.增長(zhǎng)極理論的內(nèi)涵

“增長(zhǎng)極”這個(gè)概念最早是由法國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗朗索瓦?佩魯于20世紀(jì)50年代初提出的，當(dāng)時(shí)這個(gè)概念是建立在抽象的經(jīng)濟(jì)空間上。

最初的增長(zhǎng)極概念是十分抽象的，沒有與個(gè)體的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象發(fā)生聯(lián)系。在佩魯研究的基礎(chǔ)上，法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家布代維爾將增長(zhǎng)極與具體的經(jīng)濟(jì)區(qū)域聯(lián)系起來，提出了區(qū)域增長(zhǎng)極的科學(xué)概念。即在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，由于發(fā)展的不平衡性，資金、物資、能量、信息、人才會(huì)逐漸聚集到少數(shù)條件優(yōu)越的區(qū)域，使之成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中心，這個(gè)中心就是區(qū)域的增長(zhǎng)極。

2.增長(zhǎng)極在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的應(yīng)用形式――點(diǎn)軸開發(fā)理論

該開發(fā)理論是增長(zhǎng)極理論在具體區(qū)域開發(fā)時(shí)的應(yīng)用，它運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)分析方法，把國(guó)民經(jīng)濟(jì)看成是由點(diǎn)和軸所組成的空間理論形式。其中，點(diǎn)即增長(zhǎng)極，軸即區(qū)域內(nèi)的交通干線。

該理論是生長(zhǎng)軸理論和中心地理論的發(fā)展。其中心思想是：隨著連接各中心地的重要交通干線，如鐵路、公路、河流及航空線的建立，會(huì)形成有利的區(qū)位條件。方便的區(qū)位條件使得人口的流動(dòng)十分便捷，運(yùn)輸費(fèi)用也隨之降低，從而降低了生產(chǎn)成本。新的交通干線對(duì)產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)力產(chǎn)生新的吸引力，形成有利的投資環(huán)境，使產(chǎn)業(yè)和人口向交通干線周邊聚集而形成新的增長(zhǎng)極。這種對(duì)地區(qū)開發(fā)具有促進(jìn)作用，形成了區(qū)域開發(fā)紐帶和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行通道功能的交通干線被稱為生長(zhǎng)軸。在一定假設(shè)條件下，經(jīng)濟(jì)中心在地域空間上呈現(xiàn)出三角形分布的特征，其吸引范圍為六邊形，不同等級(jí)的經(jīng)濟(jì)中心體現(xiàn)了其吸引力范圍的差異。

因而點(diǎn)軸開發(fā)理論重點(diǎn)論述了經(jīng)濟(jì)的空間移動(dòng)和擴(kuò)散是通過點(diǎn)對(duì)區(qū)域的作用和發(fā)展軸對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)擴(kuò)展的影響，采取小間距跳躍式的轉(zhuǎn)移來實(shí)現(xiàn)的。其基本思路如下：

（1）在一定范圍內(nèi)，選擇若干資源較好、具有開發(fā)潛力的并且有重要交通干線經(jīng)過的地帶，作為發(fā)展軸予以重點(diǎn)開發(fā)。

（2）在各發(fā)展軸上確定中心城鎮(zhèn)(增長(zhǎng)極)，并確定其發(fā)展方向和功能。

（3）確定增長(zhǎng)極和發(fā)展軸的等級(jí)體系。首先集中力量重點(diǎn)開發(fā)較高級(jí)的增長(zhǎng)極和發(fā)展軸，再逐步轉(zhuǎn)移到級(jí)別較低的增長(zhǎng)極和發(fā)展軸上。

二、天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展與增長(zhǎng)極理論

（一）天山北坡經(jīng)濟(jì)帶的形成

天山北坡經(jīng)濟(jì)帶是形成于山麓洪―沖積扇的條帶狀綠洲城鎮(zhèn)帶, 經(jīng)濟(jì)帶面積9.54萬平方公里，占全疆總面積的5.7%；人口454.44萬，占全疆的25.6%；2000年經(jīng)濟(jì)帶的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占自治區(qū)的50%以上，其中，工業(yè)產(chǎn)值占自治區(qū)工業(yè)產(chǎn)值的65%以上。它東起烏魯木齊，西至烏蘇，長(zhǎng)約250千米，以烏魯木齊為中心，包括昌吉、米泉、阜康、瑪納斯縣、呼圖壁縣、石河子、奎屯、克拉瑪依、烏蘇、沙灣縣和農(nóng)六師、農(nóng)七師、農(nóng)八師，共8市3縣3個(gè)農(nóng)業(yè)師[2]。天山北坡經(jīng)濟(jì)帶有著得天獨(dú)厚的資源優(yōu)勢(shì)和地緣優(yōu)勢(shì)，天山北坡是新疆兩大林區(qū)之一，煤的探明儲(chǔ)量約100億噸，以克拉瑪依為中心的準(zhǔn)噶爾油田產(chǎn)量高達(dá)800萬噸，從而構(gòu)成了以農(nóng)牧業(yè)和能源為主的資源優(yōu)勢(shì)，地緣優(yōu)勢(shì)指新亞歐大陸橋橫穿新疆，境內(nèi)有312國(guó)道穿越，北疆鐵路沿線的兩個(gè)交通樞紐城市地處其中，為其快速發(fā)展提供物質(zhì)上的準(zhǔn)備。

天山北坡經(jīng)濟(jì)帶作為新疆最有吸引力、最有優(yōu)勢(shì)的地區(qū)走均衡型發(fā)展道路的效果是不理想的，因?yàn)楦鞯貐^(qū)同步發(fā)展，各部門齊頭并進(jìn)，需要投入大量的人力物力，基建戰(zhàn)線必定拉的過長(zhǎng)，故天山北坡經(jīng)濟(jì)帶在宏觀經(jīng)濟(jì)上實(shí)行戰(zhàn)略傾斜發(fā)展面臨著兩個(gè)關(guān)鍵問題：1）選擇增長(zhǎng)中心，2）確定增長(zhǎng)極，率先推出優(yōu)之更優(yōu)的地區(qū)和部門并創(chuàng)造條件讓它們快速發(fā)展，輻射帶動(dòng)全區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。對(duì)天山北坡經(jīng)濟(jì)帶增長(zhǎng)中心和增長(zhǎng)極的選擇問題,可以借助增長(zhǎng)極理論(GrowingPolor Theory)來解決。增長(zhǎng)極理論從區(qū)域角度出發(fā)說明一國(guó)一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可能均衡地同時(shí)在所有地方發(fā)生，總是在一些條件較好的地點(diǎn)率先開始，通過集聚而發(fā)展成城市，并且成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的極核帶動(dòng)周圍地區(qū)經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展。通常，增長(zhǎng)極選取在工業(yè)區(qū)或交通發(fā)達(dá)的地方，它們對(duì)周圍地區(qū)起著吸引和支配的作用?？偟恼f來，增長(zhǎng)極好似一個(gè)具有強(qiáng)大活力的磁場(chǎng)極，能夠產(chǎn)生吸引和擴(kuò)散作用。通過具有增長(zhǎng)極地區(qū)的優(yōu)先發(fā)展，輻射帶動(dòng)相鄰地區(qū)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)共同繁榮。

作為全疆唯一的大城市烏魯木齊，第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比例均高于60%且逐年上升，多項(xiàng)指標(biāo)均高于其他市縣，而奎屯、石河子的工業(yè)利潤(rùn)逐年呈現(xiàn)較大的負(fù)增長(zhǎng)，但其政治、經(jīng)濟(jì)、文化的綜合發(fā)展水平和社會(huì)地位明顯高于其他市縣，克拉瑪依的第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比例中均高于78%且持續(xù)上升，人均GDP高出烏魯木齊兩倍多，一直處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巔峰。作為工礦資源型城市，專業(yè)化作用非常強(qiáng)，唯一的職能特點(diǎn)是以石油開采和石油加工為主的重工業(yè)是工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，奎屯作為北疆鐵路沿線的客貨集散地，其交通戰(zhàn)略地位相當(dāng)重要，近幾年發(fā)展迅猛，顯示其是交通經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極；石河子是一個(gè)工業(yè)主導(dǎo)地位突出、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位鞏固的對(duì)外開放城市,雖然社會(huì)固定資產(chǎn)投資、社會(huì)消費(fèi)品零售總額與日俱增，但工業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益卻不甚理想是綜合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極。這幾年，昌吉的工業(yè)總產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值在經(jīng)濟(jì)帶處于中等偏上的水平，像特變電工、屯河集團(tuán)、麥趣爾蛋糕店在新疆同類企業(yè)中占舉足輕重的地位，有產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的創(chuàng)新能力是綜合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極;瑪納斯在這六年中農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值一直居全經(jīng)濟(jì)帶第一，1999年人均GDP位居全經(jīng)濟(jì)帶第三，1998年棉花產(chǎn)量居全國(guó)第12位。呼圖壁的天山毛紡廠是迄今為止新疆唯一能與溢達(dá)集團(tuán)的10萬紡錠相媲美的企業(yè)，二者是農(nóng)業(yè)和地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極；阜康近幾年GDP不高，有的指標(biāo)在全經(jīng)濟(jì)帶處于下線，因此必須以交通的發(fā)展，增強(qiáng)本市的自我積累和自我創(chuàng)新能力是旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極；烏蘇、沙灣要立足于大農(nóng)業(yè)資源優(yōu)勢(shì)，尤其考慮到政府在沙灣的紅色產(chǎn)業(yè)和在烏蘇的啤酒花產(chǎn)業(yè)中的技術(shù)開發(fā)，抓住時(shí)機(jī)，借助科技，實(shí)行超常規(guī)、跳躍式發(fā)展是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極[3]。根據(jù)以上分析，結(jié)合各自的特點(diǎn)，特別是著眼于各自的具體條件和發(fā)展構(gòu)想，以及與其他市縣和全區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)系，將天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極劃分為以下等級(jí)：

全區(qū)核心增長(zhǎng)極：烏魯木齊

工業(yè)增長(zhǎng)極：克拉瑪依

綜合增長(zhǎng)極：昌吉、石河子

交通增長(zhǎng)極：奎屯

旅游增長(zhǎng)極：阜康

農(nóng)業(yè)與地區(qū)增長(zhǎng)極：瑪納斯、呼圖壁

農(nóng)工增長(zhǎng)極：米泉

農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)極：烏蘇、沙灣

（二）天山北坡經(jīng)濟(jì)帶的意義

1.經(jīng)濟(jì)意義

天山北坡經(jīng)濟(jì)帶是新疆的經(jīng)濟(jì)重心，是以農(nóng)牧業(yè)和石油、煤炭等能源資源開發(fā)為重點(diǎn)的綜合經(jīng)濟(jì)帶。農(nóng)業(yè)集約化程度和機(jī)械化程度較高，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的基礎(chǔ)與條件較好。工業(yè)初具規(guī)模，新疆的大中型企業(yè)、中央在疆企業(yè)和兵團(tuán)的企業(yè)大多集中于此，形成三足鼎立格局。

在這一經(jīng)濟(jì)帶上，已初步形成我國(guó)重要的石油、石化基地和西北重要的輕紡、食品工業(yè)基地，國(guó)有企業(yè)比重大。90%（有17家）的上市公司分布在這里，但經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次低，產(chǎn)業(yè)鏈短。第三產(chǎn)業(yè)比較發(fā)達(dá)，初步形成了大流通、大經(jīng)貿(mào)的格局，但信息技術(shù)在流通領(lǐng)域中的應(yīng)用不廣泛。城鎮(zhèn)化程度高，城鎮(zhèn)化率達(dá)69.8%，社會(huì)基礎(chǔ)條件好。并且資源的配套組合程度很高，在農(nóng)業(yè)自然資源、能源與礦產(chǎn)等方面都有比較優(yōu)勢(shì)，干旱生態(tài)環(huán)境和綠洲經(jīng)濟(jì)更有別于內(nèi)地省區(qū)，具有研究與開發(fā)的廣闊領(lǐng)域和發(fā)展前景。經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度高于全疆平均水平，烏魯木齊市人均GDP 1.8萬元，克拉瑪依市人均GDP 4.2萬元，天山北坡經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)牧民人均純收入一般在2 500元～3 500元之間[4]。但在綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、科技進(jìn)步等諸多方面與東部地區(qū)比較仍有較大差距。今后的發(fā)展將更多地決定于依靠科技進(jìn)步和科技創(chuàng)新的程度。

天山北坡經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境具有脆弱性和不穩(wěn)定性，環(huán)境污染具有累加性。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源開發(fā)、城鎮(zhèn)化速度加快和人口增長(zhǎng)，綠洲承載能力和生態(tài)環(huán)境將面臨巨大的壓力。研究新疆特殊的生態(tài)環(huán)境是經(jīng)濟(jì)帶一項(xiàng)重要的科研基礎(chǔ)性工作，對(duì)新疆的可持續(xù)發(fā)展具有十分重要的意義。

2.科技意義

天山北坡經(jīng)濟(jì)帶的科技基礎(chǔ)是在解放后逐步建立起來的，并在改革開放階段得到進(jìn)一步發(fā)展，代表了新疆科技的總體能力和水平。天山北坡經(jīng)濟(jì)帶集中了全疆的主要科技人員；全區(qū)中央所屬和自治區(qū)所屬的主要科研機(jī)構(gòu)126個(gè)，有83個(gè)分布在該經(jīng)濟(jì)帶；全區(qū)高等學(xué)校20所，有15所集中在該經(jīng)濟(jì)帶；企業(yè)技術(shù)開發(fā)力量也大多集中于此。新疆高等學(xué)校的研究開發(fā)機(jī)構(gòu)39個(gè)，有35個(gè)分布在該經(jīng)濟(jì)帶;國(guó)有大中型工業(yè)企業(yè)已建立企業(yè)技術(shù)開發(fā)中心35個(gè)，有29個(gè)分布在該經(jīng)濟(jì)帶。

目前，天山北坡經(jīng)濟(jì)帶已初步形成了能反映區(qū)域特點(diǎn)的科研開發(fā)體系，也形成了與優(yōu)勢(shì)資源轉(zhuǎn)換相適應(yīng)的若干優(yōu)勢(shì)科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域。特別是農(nóng)業(yè)科技開發(fā)、引進(jìn)與推廣，對(duì)新疆農(nóng)業(yè)連續(xù)20年的農(nóng)業(yè)豐收和農(nóng)業(yè)高速增長(zhǎng)起到了關(guān)鍵性的作用。在工業(yè)科技方面，油田勘探與開采大量采用高新技術(shù)，并通過研究開發(fā)實(shí)現(xiàn)技術(shù)的本地化和二次開發(fā)，使石油產(chǎn)業(yè)的科技水平達(dá)到了國(guó)家先進(jìn)水平。在農(nóng)業(yè)機(jī)械、風(fēng)力發(fā)電設(shè)備國(guó)產(chǎn)化方面形成了有自己特點(diǎn)的技術(shù)系統(tǒng)；在特種變電設(shè)備等單項(xiàng)技術(shù)方面的創(chuàng)新，有了重大的突破。在基礎(chǔ)地質(zhì)、礦業(yè)勘察上集聚了國(guó)家地質(zhì)領(lǐng)域的眾多科技人才，大量引進(jìn)新方法和新技術(shù)，科技能力和水平有了很高的層次，為新疆的礦業(yè)開發(fā)展示了良好前景。同時(shí)，生物技術(shù)和信息技術(shù)的大量應(yīng)用推廣，為新疆傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造和升級(jí)提供了有力的技術(shù)支撐。國(guó)家級(jí)烏魯木齊高新技術(shù)開發(fā)區(qū)和經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)已初步形成規(guī)模，在天山北坡經(jīng)濟(jì)帶還建設(shè)了四個(gè)高新技術(shù)園區(qū)，為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了基礎(chǔ)條件。天山北坡經(jīng)濟(jì)帶還具有區(qū)域性國(guó)際科技合作的良好前景[5]。

21世紀(jì)初是我國(guó)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)接軌的關(guān)鍵時(shí)期。隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)增強(qiáng)和中國(guó)加入世貿(mào)組織，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)己成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定性因索。以資源型經(jīng)濟(jì)為特點(diǎn)的天山北坡經(jīng)濟(jì)帶既面臨著較大的發(fā)展機(jī)遇，也面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，特別是天然氣和棉花兩大資源屬全球范疇配置的重要資源，受到國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)和挑戰(zhàn)。這就要求天山北坡經(jīng)濟(jì)帶的資源產(chǎn)品有足夠的競(jìng)爭(zhēng)力，必須依靠科技進(jìn)步和創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的低成本和高質(zhì)量。

國(guó)家在“十一五”期間強(qiáng)調(diào)以科技進(jìn)步為動(dòng)力。天山北坡經(jīng)濟(jì)帶將以其區(qū)位、資源、交通、經(jīng)濟(jì)實(shí)力等優(yōu)勢(shì)，率先發(fā)展，發(fā)揮先行示范、輻射帶動(dòng)作用，對(duì)科學(xué)技術(shù)將有更多方面的新的需求。特色農(nóng)牧業(yè)及深加工產(chǎn)業(yè)，石油、石油天然氣化工基地建設(shè)，發(fā)展高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)化，以高新技術(shù)改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，以及建設(shè)西北國(guó)際大通道等方面，都對(duì)科技發(fā)展提出廣泛的研究領(lǐng)域。特別是天山北坡經(jīng)濟(jì)帶的開發(fā)建設(shè)是在脆弱易變的生態(tài)環(huán)境中進(jìn)行的，要保證資源開發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與生態(tài)環(huán)境建設(shè)協(xié)調(diào)和同步發(fā)展，必須科學(xué)合理地展開。這對(duì)于縮小地區(qū)差別和保持社會(huì)穩(wěn)定是十分必要的。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬勇.旅游規(guī)劃與開發(fā)[M].北京：高等教育出版社，2002：40.

[2]陳畢業(yè).新疆天山北坡經(jīng)濟(jì)帶科技發(fā)展規(guī)劃研究[M].烏魯木齊：新疆人民出版社，2001：190-198.

[3]魏志輝.西部大開發(fā)與新疆天山北坡經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展[C]//西部大開發(fā)與新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略.烏魯木齊:新疆人民出版社，

2001：304-310.