公務(wù)車調(diào)查報(bào)告精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的公務(wù)車調(diào)查報(bào)告主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：公務(wù)車調(diào)查報(bào)告范文

關(guān)鍵詞：汽車消費(fèi)信貸；發(fā)展；對(duì)策

中圖分類號(hào)：F83　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

隨著我國(guó)居民收入水平的提高，汽車產(chǎn)業(yè)成為繼房地產(chǎn)業(yè)之后拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支柱產(chǎn)業(yè)之一，汽車消費(fèi)逐漸成為新的消費(fèi)熱點(diǎn)。伴隨著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)改革措施不斷推進(jìn)，制約汽車消費(fèi)的因素日益凸現(xiàn)出來，在目前的市場(chǎng)供求之間，橫亙著一條較寬的消費(fèi)信用斷裂帶。因此，我們要擴(kuò)大我國(guó)汽車市場(chǎng)的規(guī)模，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就要大力發(fā)展汽車消費(fèi)信貸，解決汽車消費(fèi)信貸中存在的問題，使廣大居民的消費(fèi)需求得以實(shí)現(xiàn)，汽車市場(chǎng)得到較快發(fā)展。

一、我國(guó)發(fā)展汽車消費(fèi)信貸現(xiàn)狀

隨著國(guó)內(nèi)汽車工業(yè)發(fā)展，汽車服務(wù)業(yè)也取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。2008年僅汽車用品和維修兩行業(yè)的產(chǎn)值就達(dá)500億元和450億元，到2010年整個(gè)汽車服務(wù)業(yè)形成1～1.5萬億元的巨大市場(chǎng)。汽車消費(fèi)信貸市場(chǎng)的進(jìn)一步發(fā)展，將為一般汽車消費(fèi)者提供更為優(yōu)質(zhì)的專業(yè)化和一體化服務(wù)，從而帶動(dòng)汽車服務(wù)業(yè)更快更好地發(fā)展。

(一)消費(fèi)者對(duì)汽車的購買能力現(xiàn)狀。2006年中國(guó)城市居民消費(fèi)形態(tài)調(diào)查表明，全國(guó)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的東部12個(gè)大城市，大部分居民的月收入水平不到2，000元，即按照月收入2，000元計(jì)算年收入也不過2.4萬元；普通居民家庭年收入2.5～3萬元。而現(xiàn)在要買一輛13萬元左右的家用汽車，消費(fèi)者一年的總支出就要花費(fèi)2萬元左右，大大超過了居民的實(shí)際支付能力。據(jù)中國(guó)汽車市場(chǎng)調(diào)查研究會(huì)提供的一份調(diào)查報(bào)告，目前城市家庭購買汽車的價(jià)格檔次比例最大的是10～13萬元這一檔車，占31％；其次是10～20萬元的這一檔次，占17.5％。從已經(jīng)購買家用汽車的家庭來看，他們的購車檔次卻都集中在中檔車。這種購買力與購買愿望之間的差距給汽車消費(fèi)信貸帶來了很大的商機(jī)。

(二)消費(fèi)者消費(fèi)汽車的相關(guān)環(huán)境現(xiàn)狀。目前，阻礙汽車進(jìn)入家庭的因素不只是收入水平，諸如市場(chǎng)供給、消費(fèi)政策等相關(guān)環(huán)境因素的影響也不容忽視。北京晚報(bào)記者對(duì)76位汽車消費(fèi)者進(jìn)行定點(diǎn)攔截采訪，有81％處于己著手購車狀態(tài)，當(dāng)問及他們既然想買車為何又不買的理由時(shí)，擺在第一位的理由是“汽車價(jià)格還是太高”；擺在第二位的理由是“各種汽車消費(fèi)政策不明”；擺在第三位的理由是“現(xiàn)有車型還不夠豐富”；接下來的理由便是“還沒有攢夠足夠的錢”，這是導(dǎo)致“持幣待購”現(xiàn)象的重要原因。在準(zhǔn)備購車的消費(fèi)者當(dāng)中，有38％的消費(fèi)者面對(duì)價(jià)格波動(dòng)的汽車市場(chǎng)處于觀望態(tài)度。

由于上述因素的影響，使得消費(fèi)者的需求得不到滿足，而主要的原因是資金問題得不到解決，所以我們要大力發(fā)展汽車消費(fèi)信貸，完善汽車消費(fèi)信貸的相關(guān)環(huán)境，來滿足消費(fèi)者的需求。

二、發(fā)展汽車消費(fèi)信貸的必要性

(一)大力發(fā)展汽車消費(fèi)信貸可以創(chuàng)造需求。由于我國(guó)消費(fèi)信貸的發(fā)展水平仍然嚴(yán)重落后于生產(chǎn)信貸的發(fā)展水平，居民消費(fèi)幾乎是建立在自我積累的基礎(chǔ)上。加速發(fā)展汽車消費(fèi)信貸，逐步把居民的自我積累型滯后消費(fèi)轉(zhuǎn)變?yōu)橛行庞弥С中瓦m度超前消費(fèi)，才能在發(fā)達(dá)的生產(chǎn)信用與發(fā)達(dá)的消費(fèi)信用之間達(dá)到均衡，才能充分發(fā)揮消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用。

(二)汽車消費(fèi)信貸對(duì)汽車消費(fèi)有重要作用。在金融業(yè)中，汽車消費(fèi)信貸屬于金融業(yè)務(wù)的一種。對(duì)制造商而言，汽車消費(fèi)信貸服務(wù)是實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)和銷售資金分離的主要途徑；對(duì)經(jīng)銷商而言，汽車消費(fèi)信貸服務(wù)則是現(xiàn)代汽車銷售體系中一個(gè)不可缺少的基本手段；對(duì)汽車營(yíng)運(yùn)機(jī)構(gòu)而言，汽車金融服務(wù)是其擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)的有力依據(jù)；對(duì)消費(fèi)者而言，汽車消費(fèi)信貸服務(wù)是汽車消費(fèi)的理想方式。因此，汽車消費(fèi)信貸服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)汽車業(yè)和汽車消費(fèi)將起到巨大的推動(dòng)作用。

(三)發(fā)展汽車消費(fèi)信貸有利于創(chuàng)造新的消費(fèi)熱點(diǎn)。目前，我國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)品市場(chǎng)存在著低水平的商品過剩、居民消費(fèi)缺乏新熱點(diǎn)等問題。住房、汽車等消費(fèi)市場(chǎng)則由于居民購買力的制約難以迅速啟動(dòng)，城鎮(zhèn)的一般商品和家用電器市場(chǎng)已經(jīng)趨于飽和，而農(nóng)村市場(chǎng)尚未開拓和發(fā)展，城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)品需求存在著斷層。開展汽車消費(fèi)信貸可以縮短消費(fèi)者即期消費(fèi)與遠(yuǎn)期消費(fèi)之間的距離，有利于促進(jìn)居民購買力的提高，創(chuàng)造新的消費(fèi)熱點(diǎn)。

三、目前我國(guó)汽車消費(fèi)信貸存在的問題

雖然我國(guó)汽車消費(fèi)信貸在較短時(shí)間內(nèi)取得了較大進(jìn)步，但不管是同國(guó)外相比，還是從適應(yīng)我國(guó)汽車需求快速增長(zhǎng)的要求來看，發(fā)展?fàn)顩r都不很理想。在美國(guó)、日本和西歐，大約30％～70％的汽車銷售是通過消費(fèi)信貸的方式進(jìn)行的。而我國(guó)實(shí)際上只有5％的購車人辦理了購車貸款。有關(guān)調(diào)查顯示，有29％的人因手續(xù)繁多而放棄貸款。我國(guó)汽車消費(fèi)信貸還遠(yuǎn)未發(fā)揮推動(dòng)汽車需求快速增長(zhǎng)的作用，所存在的問題歸結(jié)起來有以下幾個(gè)方面：

(一)貸款主體較為單一，不適應(yīng)汽車金融服務(wù)專業(yè)化發(fā)展的要求。我國(guó)商業(yè)銀行是目前開辦汽車消費(fèi)信貸的主要機(jī)構(gòu)，約占全部汽車貸款量的95％。由于財(cái)務(wù)公司受資金來源限制較大，包括汽車集團(tuán)財(cái)務(wù)公司在內(nèi)的其他機(jī)構(gòu)所占比例很小。近年來，我國(guó)汽車貸款業(yè)務(wù)發(fā)展很快，但汽車銷售融資比例尚不足20％，與國(guó)外70％的比例相差較遠(yuǎn)，對(duì)于汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)作用沒有真正體現(xiàn)出來。

(二)個(gè)人信用制度不健全。目前我國(guó)還沒有一家機(jī)構(gòu)能夠提供消費(fèi)者個(gè)人的信用資料，由此導(dǎo)致商業(yè)銀行消費(fèi)信貸的還款違約率高達(dá)15％。為了降低信用風(fēng)險(xiǎn)，人民銀行對(duì)汽車消費(fèi)貸款業(yè)務(wù)的操作有明確規(guī)定，各家商業(yè)銀行也根據(jù)情況制定了相應(yīng)的政策，但由于對(duì)貸款人資格要求過高，貸款條件太苛刻，手續(xù)煩瑣，又把絕大部分的消費(fèi)者排除在外。另外，由于汽車消費(fèi)信貸屬銀行的零售業(yè)務(wù)，具有客戶分散、筆數(shù)多、金額小、償還期限長(zhǎng)的特點(diǎn)。個(gè)人資信制度的缺乏使大多數(shù)銀行只能對(duì)單個(gè)申請(qǐng)人進(jìn)行逐戶逐筆調(diào)查，不僅增加了銀行信貸管理的成本，也因得不到消費(fèi)者的理解和配合，影響到汽車消費(fèi)信貸業(yè)務(wù)的推廣和發(fā)展。

(三)汽車消費(fèi)信貸的擔(dān)保和保險(xiǎn)制度存在較多問題。一般來說，在消費(fèi)者可提供的抵押物有限的情況下，保險(xiǎn)公司開辦的履約保證保險(xiǎn)成為銀行控制汽車消費(fèi)貸款風(fēng)險(xiǎn)的主要手段。目前，在銀行辦理的汽車消費(fèi)貸款中，大部分由保險(xiǎn)公司提供履約保證保險(xiǎn)，但許多地方的保險(xiǎn)公司根本沒有此類業(yè)務(wù)。保險(xiǎn)公司把汽車消費(fèi)貸款中最難把握的道德風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給銀行，一定程度上，保險(xiǎn)本身并未給銀行貸款真正一上“保險(xiǎn)”。

(四)相關(guān)法律法規(guī)有待進(jìn)一步完善。汽車消費(fèi)信貸業(yè)務(wù)在我國(guó)尚處于起步階段，我國(guó)的《貸款通則》和《擔(dān)保法》均沒有針對(duì)消費(fèi)信貸的條款，更沒有汽車消費(fèi)信貸的相關(guān)立法、司法、執(zhí)法成套的法規(guī)。不僅商業(yè)銀行開展汽車消費(fèi)信貸業(yè)務(wù)無法可依，而且一旦借款人故意或非故意地違約，就會(huì)出現(xiàn)耗時(shí)耗力、執(zhí)行困

難的局面。

四、發(fā)展汽車消費(fèi)信貸的對(duì)策

首先應(yīng)把重點(diǎn)放在建立健全各種制度上，逐步建立健全個(gè)人信用制度，改革用車制度，完善汽車消費(fèi)信貸管理辦法，減少汽車消費(fèi)信貸的不利因素。

(一)改革公車制度，把對(duì)汽車的潛在需求變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)需求，擴(kuò)大汽車消費(fèi)總體規(guī)模。改革計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代沿襲的“領(lǐng)導(dǎo)配專車、職工坐班車、有事要公車”的福利乘車制度，把私人消費(fèi)度的概念提到公車改革的方案中來。我國(guó)公務(wù)車目前也不合理地?fù)碛幸欢ǔ潭鹊南M(fèi)度，國(guó)家應(yīng)推進(jìn)公務(wù)車改革，使公務(wù)車的私人消費(fèi)度盡可能趨于零，讓本應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的公務(wù)車私人消費(fèi)部分所耗費(fèi)的費(fèi)用分?jǐn)偟剿饺祟^上。改革以后，那些原本分?jǐn)傇诠嚿系乃饺讼M(fèi)度的一部分可能轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)消費(fèi)需求。

(二)建立健全個(gè)人信用制度，降低銀行汽車消費(fèi)信貸風(fēng)險(xiǎn)。首先，建立覆蓋全社會(huì)的公共信息網(wǎng)，為居民確定唯一的社會(huì)保障代碼，建立個(gè)人信息檔案，提高信息的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，用立法的形式確定信息的、使用、保密范圍，多層次綜合開發(fā)利用。與社會(huì)公共信息網(wǎng)的建設(shè)相配套，建立健全銀行個(gè)人消費(fèi)信貸中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，分散、減輕銀行所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)；其次，在目前市場(chǎng)條件下所能夠采取的切實(shí)可行的方法，即由汽車經(jīng)銷商、保險(xiǎn)公司和銀行聯(lián)手，共同分擔(dān)汽車信用消費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)，擴(kuò)大汽車信用消費(fèi)的總體規(guī)模，實(shí)現(xiàn)共贏。汽車制造商、經(jīng)銷商、商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司、交通管理部門要通力合作，把車輛保險(xiǎn)及車主個(gè)人壽險(xiǎn)引入汽車消費(fèi)貸款，減少銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)；改變以“非汽車”物品為擔(dān)保的方式，簡(jiǎn)化貸款程序，為拓展汽車消費(fèi)信貸提供有力的支持；再次，完善汽車消費(fèi)信貸管理辦法。一是重新界定汽車消費(fèi)貸款對(duì)象。建議將原辦法中法人汽車貸款和個(gè)人營(yíng)運(yùn)型車貸業(yè)務(wù)從汽車消費(fèi)信貸中劃出，將個(gè)人生產(chǎn)營(yíng)運(yùn)性車貸作為個(gè)人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)貸款管理；二是細(xì)化貸款準(zhǔn)八條件。主要選擇資信度較高、收入穩(wěn)定、居所固定的國(guó)家公務(wù)員、壟斷行業(yè)職員等，可采取住房抵押、第三方擔(dān)保(單位和個(gè)人)、房車組合等方式；三是從嚴(yán)控制跨區(qū)貸款。購車人必須是貸款行所在地戶口、有固定住所、有可靠的聯(lián)系方式，嚴(yán)格限定在貸款行的管理半徑內(nèi)，不能跨區(qū)域放貸；四是完善批量代扣程序。盡快開發(fā)出具備實(shí)時(shí)代扣、靈活代扣和打印到期提醒預(yù)警清單等功能的軟件。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]江其務(wù).銀行信貸管理學(xué)[M]，北京：中國(guó)金融出版社，1994.

第2篇：公務(wù)車調(diào)查報(bào)告范文

作者簡(jiǎn)介：張清，博士生，主要研究方向?yàn)榈吞冀?jīng)濟(jì)、低碳城市、低碳交通與城市空間結(jié)構(gòu)。

基金項(xiàng)目：上海市科技發(fā)展基金“特大型城市低碳化的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)研究”（編號(hào)：10692103000）。

摘要

本文基于對(duì)現(xiàn)有城市交通碳排放測(cè)算方法的比較分析，以上海市為例，采用IPCC“自下而上”法對(duì)特大型城市客運(yùn)交通CO2排放進(jìn)行了測(cè)算，結(jié)果顯示：軌道交通是碳排放效率最高的客運(yùn)方式，出租車最低；客運(yùn)交通CO2排放總量增長(zhǎng)迅速，且碳源結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化；近年客運(yùn)交通CO2排放增量主要來自私人載客汽車，同時(shí)公務(wù)交通在客運(yùn)交通碳排放中始終占較大比重。由此本文認(rèn)為，控制客運(yùn)交通碳排放的關(guān)鍵在于對(duì)以私人載客汽車和單位載客汽車為主的個(gè)體交通的管理和控制，形成以公共交通為主的交通結(jié)構(gòu)。在此基礎(chǔ)上，為了將控制碳排放納入到城市交通政策目標(biāo)中去，本文就主要城市交通政策對(duì)客運(yùn)交通碳排放產(chǎn)生的影響進(jìn)行了深入分析，并得出結(jié)論：以往的交通供給、需求管理政策對(duì)于抑制客運(yùn)交通碳排放增長(zhǎng)的作用有限；而就目前城市空間發(fā)展政策的實(shí)施效果而言，也不利于降低居民出行的碳排放水平。文章最后分別從交通供給、需求管理以及城市空間角度給出了控制客運(yùn)交通碳排放的對(duì)策。

關(guān)鍵詞 上海；城市客運(yùn)交通；碳排放效率；交通政策

中圖分類號(hào) F512.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 1002-2104(2012)01-0035-08 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2012.01.007

城市經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展以及空間的不斷拓展，會(huì)導(dǎo)致城市居民出行機(jī)動(dòng)化程度及其能耗水平的不斷提高。由于能源消費(fèi)以化石能源為主，客運(yùn)交通必然是城市的重要碳源之一。

由于沒有針對(duì)性的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)于城市客運(yùn)交通CO2排放的測(cè)算，前人研究采用了匡算的方法，測(cè)算了公交車、軌道交通、出租車和私人載客汽車4種客運(yùn)方式的CO2排放量[1-2]。但前人研究存在明顯的不足：首先，所采用數(shù)據(jù)缺乏權(quán)威性；其次，遺漏了公務(wù)交通等重要的客運(yùn)交通方式；再次，缺乏對(duì)不同客運(yùn)交通方式碳排放效率的測(cè)算與比較分析。在如何控制城市客運(yùn)交通碳排放的問題上，前人研究提出的對(duì)策建議主要集中在發(fā)展以軌道交通為主的公共交通、限制私人機(jī)動(dòng)交通、促進(jìn)交通節(jié)能技術(shù)的應(yīng)用以及優(yōu)化城市空間結(jié)構(gòu)等幾方面[3-5]。城市交通問題的解決要依靠交通政策的制定與實(shí)施，而上述研究的不足就在于沒有考察主要交通政策對(duì)于客運(yùn)交通碳排放的影響，提出的對(duì)策建議也沒有立足于交通政策本身。

對(duì)我國(guó)而言，上海在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、空間結(jié)構(gòu)、客運(yùn)交通系統(tǒng)等方面均具有代表性，研究其客運(yùn)交通碳排放問題，對(duì)于其他特大型城市具有很強(qiáng)的借鑒意義。因此，本文在對(duì)現(xiàn)有交通碳排放測(cè)算方法進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)上，選擇合理的測(cè)算方法，以上海市為例，對(duì)特大型城市客運(yùn)交通CO2排放進(jìn)行了測(cè)算和分析；在此基礎(chǔ)上，為了將控制碳排放納入到城市交通政策的政策目標(biāo)中去，本文就上海市主要交通政策對(duì)于城市客運(yùn)交通碳排放的影響進(jìn)行了深入分析。

1 上海市客運(yùn)交通系統(tǒng)及其碳源構(gòu)成

上海城市客運(yùn)交通系統(tǒng)主要包括公共交通、私人交通和公務(wù)交通（見圖1）。公共交通主要包括常規(guī)地面公交、軌道交通、出租車以及其他客運(yùn)方式；私人交通主要分為私人機(jī)動(dòng)化交通和慢行交通，前者主要包括私人載客汽車、摩托車（包括常規(guī)摩托車和輕便摩托車），后者則主要包括步行、自行車（電動(dòng)自行車包含在內(nèi)）等；公務(wù)交通方式主要指政府機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企事業(yè)單位擁有的載客汽車，其中又以小型載客汽車為主。根據(jù)上述不同客運(yùn)方式的用能特點(diǎn)，忽略輪渡等非主要客運(yùn)方式，本文確定上海城市客運(yùn)交通的主要碳源包括：常規(guī)地面公交、軌道交通、出租車、單位載客汽車以及私人載客汽車、摩托車。

① 文中出行特征、交通設(shè)施、交通狀況、機(jī)動(dòng)車類型及保有量等調(diào)查資料及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，均來自歷年《上海市綜合交通發(fā)展年度報(bào)告》和《上海市第一、二、三次全市性綜合交通調(diào)查總報(bào)告》，以下不再贅述。

2 客運(yùn)交通碳排放測(cè)算方法與數(shù)據(jù)的選擇

2.1 交通碳排放測(cè)算方法及其選擇

根據(jù)文獻(xiàn)研究[6-7]，交通CO2排放的測(cè)算方法主要包括IPCC移動(dòng)排放源測(cè)算方法和“總量-結(jié)構(gòu)”測(cè)算方法。IPCC測(cè)算方法包括“自上而下”法和“自下而上”法。前者是根據(jù)某一區(qū)域交通燃料銷售數(shù)據(jù)乘以燃料CO2排放系數(shù)計(jì)算得到；后者是根據(jù)某種交通方式行駛總里程乘以單位行駛距離的燃料消耗量再乘以燃料的CO2排放系數(shù)計(jì)算得到。“總量-結(jié)構(gòu)”法是根據(jù)不同客運(yùn)交通方式的單位周轉(zhuǎn)量能耗乘以相應(yīng)的交通分擔(dān)率，再乘以客運(yùn)交通周轉(zhuǎn)總量，最后乘以燃料的CO2排放系數(shù)計(jì)算得到。

不同測(cè)算方法的主要區(qū)別在于數(shù)據(jù)選擇的不同?！白陨隙隆狈ㄊ且环N直接且較為準(zhǔn)確的交通碳排放測(cè)算方法，但燃料銷售數(shù)據(jù)中無法區(qū)分城市客運(yùn)與貨運(yùn)、市內(nèi)與對(duì)外交通的能耗量，在實(shí)際使用中受到限制；“總量-結(jié)構(gòu)”法則因無法獲得不同客運(yùn)方式周轉(zhuǎn)量的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，同樣無法滿足研究目的的需要。

對(duì)于“自下而上”法，雖然像私人載客汽車年均行駛里程與百公里能耗均沒有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可查，但均具有官方或權(quán)威機(jī)構(gòu)公布的間接數(shù)據(jù)或調(diào)研數(shù)據(jù)可以采用；同時(shí)，匡算所造成的誤差主要來源于車輛型號(hào)、燃油技術(shù)等因素，并不影響測(cè)算結(jié)果有效性，同時(shí)能夠使減排對(duì)策的提出更具針對(duì)性。綜上所述，本文選用IPCC“自下而上”法用于上海市客運(yùn)交通CO2排放的測(cè)算。

2.2 數(shù)據(jù)來源與處理

（1）各種交通燃料的碳排放系數(shù)和凈熱值系數(shù)。由于缺少上海市官方公布數(shù)據(jù)，本文采用IPCC缺省值。

（2）各種客運(yùn)方式的保有量。公共交通和私人機(jī)動(dòng)交通方式的保有量數(shù)據(jù)均取至歷年《上海市統(tǒng)計(jì)年鑒》；單位載客汽車保有量數(shù)據(jù)則根據(jù)上海市統(tǒng)計(jì)局對(duì)民用載客汽車保有量數(shù)據(jù)的解釋，用民用載客汽車保有量減去公共交通載客汽車與私人載客汽車保有量獲得。

（3）不同客運(yùn)方式單位行駛距離的能耗水平。由于缺乏統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本文假定在考察期內(nèi)各種交通方式單位行駛距離能耗水平保持不變。采用以上簡(jiǎn)化處理的方式，主要有兩個(gè)依據(jù)：第一，測(cè)算的目的是考察城市客運(yùn)交通碳排放相對(duì)準(zhǔn)確的總量、結(jié)構(gòu)及其演變趨勢(shì)，而不是針對(duì)機(jī)動(dòng)車能耗技術(shù)水平、交通路況等因素對(duì)碳排放的影響進(jìn)行深入研究；第二，各種客運(yùn)方式的單位行駛距離能耗水平隨時(shí)

間的變化一般較慢，雖然早在2004年我國(guó)就頒布了強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)――《乘用車燃料消耗量限值》，但該標(biāo)準(zhǔn)2005年7月第一階段的實(shí)施只是針對(duì)新開發(fā)車型，第二階段則到2009年才開始對(duì)在生產(chǎn)車型實(shí)施，且節(jié)油率僅為5%-10%。

公共交通百公里能耗。上海市常規(guī)地面公交車以柴油車為主，由圖2可知，2001-2004年，上海市公交車百公里油耗基本維持在33.3 L；2004年之后則略微呈上升趨勢(shì)。研究上海市交通路況資料可以發(fā)現(xiàn)①，雖然不同年份不同路段的平均通行車速具有一定的起伏，但就上海市整體交通路況而言，早已達(dá)到擁擠的程度。由此可以認(rèn)為，2004年后公交車百公里能耗水平提高的主要原因，是由于提高公交服務(wù)水平，逐步改善居民乘車環(huán)境（如車內(nèi)溫度控制等），以及提高公交車配套設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)所致。因此，在不考慮上述引起公交車能耗變化的因素的情況下，此處取公交車平均百公里能耗值為33.3 L柴油。

上海市出租車燃料以汽油為主，由圖2可知，2001-2008年百公里能耗基本穩(wěn)定在12.5 L。因此，不考慮考察期內(nèi)出租車車型的變化，此處取出租車平均百公里能耗值為12.5 L汽油。

上海市軌道交通采用電力牽引，據(jù)資料顯示，其百公里耗電量為263.8kW•h[8]。根據(jù)《上海市綜合交通年度報(bào)告》中提供的軌道交通能耗計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，1kW•h時(shí)電約需等于404 g標(biāo)準(zhǔn)煤，此處取軌道交通平均百公里能耗值

① 上海市三次交通調(diào)查中，社會(huì)客車出行特征調(diào)查對(duì)象指的是公交車、出租車、特種車輛以外的客運(yùn)汽車，主要包括單位載客汽車與私人載客汽車。上海市第一、二次綜合交通調(diào)查總報(bào)告中并未對(duì)兩者進(jìn)行區(qū)分，但由于1995年之前私人載客汽車保有量在社會(huì)客車保有量中的比重不足3%，故此處忽略其影響。

Fig.2 Energy consumption per 100 km of bus and taxi

資料來源：由歷年《上海市綜合交通年度報(bào)告》和《上海市工業(yè)能源、交通統(tǒng)計(jì)年鑒》中能耗及行駛里程數(shù)據(jù)計(jì)算得到。

。

私人機(jī)動(dòng)化交通百公里能耗。私人載客汽車燃料以汽油為主，2009年國(guó)家工信部了“輕型汽車燃料消耗量通告”[9]，提供了包括市區(qū)、市郊、綜合三種工況的機(jī)動(dòng)車燃料消耗量數(shù)據(jù)。上海市約75%的小客車出行發(fā)生在中心城區(qū)以及中心城與郊區(qū)之間，因此，此處應(yīng)該更多的參考國(guó)家工信部公布的市區(qū)工況下的能耗水平；另據(jù)汽車市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告顯示[10],上海市私人載客汽車需求量最大的車型的排量型號(hào)為1.6-2.0 L。因此，參考上海市主要車型的能耗水平，此處取私人載客汽車平均百公里能耗值為10.0 L汽油。

對(duì)于摩托車而言，由于缺乏權(quán)威資料，筆者選擇了上海市中心城核心區(qū)和區(qū)、近郊區(qū)、遠(yuǎn)郊區(qū)的8個(gè)交通路口，對(duì)私人摩托車使用的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行了隨機(jī)抽樣調(diào)查，調(diào)查379人次，有效問卷257份。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上海市摩托車燃料類型主要包括汽油與LGP。其中，燃油型常規(guī)摩托車排量以125 cc為主，樣式分為騎跨式和踏板式；其中，騎跨式有檔位摩托車實(shí)際使用百公里耗汽油為2.0-3.0 L，踏板式為2.5-4 L，按兩者各占50%計(jì)算均值為3 L。輕便摩托車以燃?xì)猓↙GP）型助力車為主，但由于存在相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)缺失和市場(chǎng)監(jiān)管措施不力等問題，市場(chǎng)上存在大量改裝車型，因此型號(hào)繁多，主要介于48-125 cc，設(shè)計(jì)時(shí)速大多超過50 km/h，樣式以踏板式為主，百公里耗氣量2-4 L。根據(jù)碳排放系數(shù)及熱值系數(shù)可知，LPG（液態(tài)）碳排放水平為1.75 kgCO2/L，為汽油的77.5%；取燃?xì)庑湍ν熊嚢俟锖臍饬科骄? L，按等量CO2排放折算成汽油約為2.3 L。由此可以根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料中常規(guī)摩托車與輕便摩托車的相對(duì)比重求得歷年摩托車百公里的平均能耗值。

公務(wù)交通百公里距離能耗。單位載客汽車燃料以汽油為主。上海市政府早在2006年的《關(guān)于在全市機(jī)關(guān)開展公務(wù)車輛節(jié)能活動(dòng)的通知》中，就提到將上海市公務(wù)車的百公里能耗從14L降到13.2L。但考慮到至2009年仍未出臺(tái)強(qiáng)制性的管理辦法，此處仍然取單位載客汽車平均百公里能耗值為14 L汽油。

（4）不同客運(yùn)方式的行駛里程。公共交通的年行駛總里程數(shù)據(jù)來源于歷年《上海市工業(yè)、能源交通統(tǒng)計(jì)年鑒》和《上海市綜合交通年度報(bào)告》。

對(duì)于私人載客汽車而言，針對(duì)我國(guó)一線城市私人載客汽車使用情況的調(diào)查結(jié)果顯示，由于進(jìn)入家庭的歷史還很短，城市家庭購買私人載客汽車的目的相互交叉，車輛使用率較高，這種用途多樣性的特點(diǎn)表現(xiàn)在行駛里程上，就是差異不是特別顯著，且時(shí)間變化趨勢(shì)不明顯[11]。因此，此處采用《上海市第三次綜合交通調(diào)查總報(bào)告》中的數(shù)據(jù)，即私人載客汽車日均行駛46.95 km，年均行駛17 136.8 km。對(duì)于摩托車而言，城市摩托車主要用于中短途出行需求，本文同樣采用《上海市第三次綜合交通調(diào)查總報(bào)告》中的數(shù)據(jù)，即摩托車（輕便）日均行駛9.88 km，年均行駛總里程為7 489.8 km，忽略其年行駛里程波動(dòng)造成的較小誤差。

Fig.3 Trends of official car daily mileage

對(duì)于上海市單位載客汽車而言，調(diào)查資料顯示，其日均行駛里程1986年、1995年、2004年分別為36.4 km，51 km和62.2 km（見圖3）①，其中1986-1995年年均增長(zhǎng)1.63 km，1995-2004年年均增長(zhǎng)1.24 km。本文假定1995-2004年上海市單位載客汽車日均行駛里程年均增長(zhǎng)量保持不變，即年均增長(zhǎng)1.24 km；同時(shí)由圖3可知，單位載客汽車日均行駛里程增長(zhǎng)趨緩，此處根據(jù)其變化趨勢(shì)，將2004年后日均行駛里程年均增長(zhǎng)量調(diào)整為0.95 km，從而得出其歷年年均行駛里程數(shù)據(jù)。

3 測(cè)算結(jié)果與分析

3.1 不同客運(yùn)方式CO2排放指標(biāo)

根據(jù)上述測(cè)算方法及數(shù)據(jù)來源，可以計(jì)算出上海市不同客運(yùn)方式百公里和單位周轉(zhuǎn)量的CO2排放量。計(jì)算結(jié)果見表1。

注：由于缺乏最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，此處采用2004年《上海市第三次全市性綜合交通調(diào)查總報(bào)告》中關(guān)于公共交通方式周轉(zhuǎn)量的數(shù)據(jù)計(jì)算；私人機(jī)動(dòng)化交通和公務(wù)交通則采用該報(bào)告中有關(guān)每車每次平均出行距離乘以平均裝載系數(shù)得到周轉(zhuǎn)量數(shù)據(jù)計(jì)算。

單位周轉(zhuǎn)量CO2排放能夠反映出不同客運(yùn)方式的碳排放效率，并與之成反比。由計(jì)算結(jié)果可知，上海市不同客運(yùn)方式的碳排放效率由高到低依次為軌道交通、輕便摩托車、公交車、摩托車、私人載客汽車、單位載客汽車、出租車。軌道交通雖然單位行使距離CO2排放量最高，但由于裝載系數(shù)高，是碳排放效率最高的客運(yùn)方式，單位周轉(zhuǎn)量CO2排放量?jī)H為8.1 g；出租車碳排放效率最低，單位周轉(zhuǎn)量CO2排放量達(dá)到227.2 g，其主要原因可能是由于上海市出租車行駛里程利用率偏低所致；單位載客汽車與私人載客汽車由于裝載系數(shù)的限制，碳排放效率遠(yuǎn)低于公共交通方式（出租車除外）；摩托車的碳排放效率略低于常規(guī)公交車，而輕便摩托車略高于常規(guī)公交車。

3.2 上?？瓦\(yùn)交通碳排放總量與結(jié)構(gòu)

（1）上?？瓦\(yùn)交通碳排放總量與結(jié)構(gòu)。由測(cè)算結(jié)果可知，2008年上海市居民出行交通CO2排放量總量達(dá)到754.1萬t，為1995年的4.7倍，年均增長(zhǎng)12.6%（見圖4），遠(yuǎn)高于同時(shí)期居民出行總量的年均增長(zhǎng)率5.3%，表明上海市居民出行的碳排放水平在迅速提高。這從上海市人均客運(yùn)交通碳排放水平的變化也可以看出，2008年已達(dá)到399.3 kg，為1995年的3.5倍，年均增長(zhǎng)10.2%。

上海市客運(yùn)交通碳排放總量迅速增加的同時(shí)，其結(jié)構(gòu)也發(fā)生了較大變化。1995年上海市客運(yùn)交通碳排放主要由公共交通和公務(wù)交通碳排放構(gòu)成，兩者分別占總量的59.6%和37.4%，私人機(jī)動(dòng)化交通碳排放所占比重僅為3%；2008年私人機(jī)動(dòng)化交通碳排放所占比重已達(dá)到42.8%，成為客運(yùn)交通第一大碳源；公共交通和公務(wù)交通碳排放比重則分別降至33%與24.2%。

以上情況也反映在不同客運(yùn)方式對(duì)于上海市客運(yùn)交

通碳排放增量的貢獻(xiàn)率方面。早期上海市客運(yùn)交通碳排放增量主要由公共交通和公務(wù)交通碳排放增量所致；1999年之后，私人機(jī)動(dòng)化交通碳排放增量的貢獻(xiàn)率迅速提高，2004-2008年均超過70%，其中主要是由于私人載客汽車碳排放的迅速增加所致（見圖5）。

另外，從單位道路面積排放量的角度來看上海市客運(yùn)交通的碳排放總量水平，2008年已達(dá)到32.6 kg CO2/m2，1995-2008年年均增長(zhǎng)2.9%。由圖6可知，上海市道路面積的不斷拓展并沒有降低單位面積碳排放。雖然2004年上海市道路面積的大幅增長(zhǎng)（較上年增長(zhǎng)10%）使得單位面積碳排放水平較上年降低10%。但是，2005年單位面積碳排放又迅速反彈，并且之后以更快的速度增長(zhǎng)（年均增長(zhǎng)率5.3%）。

（2）公共交通碳排放總量與結(jié)構(gòu)。2008年，公共交通CO2排放總量達(dá)248.8萬t，為1995年的2.6倍，年均增長(zhǎng)率為7.6%。其中，軌道交通、公交車、出租車CO2排放量分別為9.2萬t、99萬t和140.6萬t，出租車是公共交通的第一大碳源。就歷史變動(dòng)趨勢(shì)而言，雖然公共交通近十幾年取得巨大發(fā)展，但主要以軌道交通的迅速發(fā)展為主，總體而言碳排放增量相對(duì)不大，尤其是2000年以后公共交通碳排放總量增長(zhǎng)明顯趨緩，年均增長(zhǎng)率僅為3.6%。

（3）私人機(jī)動(dòng)化交通與公務(wù)交通碳排放總量與結(jié)構(gòu)。2008年私人機(jī)動(dòng)化交通CO2排放量總量已經(jīng)達(dá)323.1萬t，約為1995年的71倍，年均增長(zhǎng)率達(dá)到38.8%，遠(yuǎn)高于公共交通碳排放的增長(zhǎng)速度。其中，2008年私人載客汽車CO2排放量達(dá)到274.6萬t，年均增長(zhǎng)率達(dá)46.5%；摩托車CO2排放量達(dá)到48.5萬t，年均增長(zhǎng)率為23.9%。由此可見，私人載客汽車CO2排放量的迅速增加，是私人機(jī)動(dòng)化交通CO2排放量迅速增加的主要原因。2008年上海市公務(wù)交通CO2排放量總量已經(jīng)達(dá)182.2萬t，是1995年水平的3倍，年均增長(zhǎng)率為8.9%。雖然公務(wù)交通碳排放增長(zhǎng)趨勢(shì)較為平緩，但在上海客運(yùn)交通碳排放中始終占有較大比重。由此可見，實(shí)現(xiàn)客運(yùn)交通低碳化的關(guān)鍵，在于對(duì)以私人載客汽車和單位載客汽車為主的個(gè)體交通的控制和管理，形成以公共交通為主的客運(yùn)交通結(jié)構(gòu)。

4 交通政策對(duì)客運(yùn)交通碳排放的影響分析

根據(jù)上述分析可以得出結(jié)論，居民出行需求量及其對(duì)不同客運(yùn)方式的選擇決定了客運(yùn)交通碳排放的總量與結(jié)構(gòu)。城市交通政策的制定和實(shí)施，在滿足居民出行需求的同時(shí)，也必然會(huì)影響居民出行需求量及其對(duì)不同客運(yùn)方式的選擇，進(jìn)而影響客運(yùn)交通碳排放的總量與結(jié)構(gòu)。雖然目前控制碳排放并不是上海市交通政策的主要目標(biāo)，但實(shí)現(xiàn)特大型城市交通低碳化發(fā)展的目標(biāo)，必須依靠制定合理的交通政策，在滿足居民出行需求、解決城市交通擁堵問題的同時(shí)，降低居民出行的碳排放水平。因此，就城市主要交通政策對(duì)于客運(yùn)交通碳排放的影響進(jìn)行深入分析，有利于將控制碳排放納入到城市交通政策的目標(biāo)中去，進(jìn)而有利于實(shí)現(xiàn)特大型城市客運(yùn)交通的低碳化發(fā)展。

4.1 城市交通供給政策分析

（1）道路發(fā)展政策。上海道路設(shè)施建設(shè)發(fā)展迅速，統(tǒng)計(jì)資料顯示，1995-2008年間，道路長(zhǎng)度由5 420 km增加到15 844 km，道路面積由7 400萬平方米增加到23 149萬m2。其中，車行道面積由5 354萬m2增加到18 720萬m2，占全部道路面積增長(zhǎng)的85%；道路設(shè)施結(jié)構(gòu)以公路為主，歷年公路面積均占道路面積總量的60%以上。

據(jù)資料顯示，上海市不同年份各主要交通道路相同時(shí)段的行車速度并沒有顯著提高。由此可見，道路面積的增加沒有降低道路擁堵的程度，這主要是新增的道路設(shè)施供給引致了更多的交通需求所致。另外，由于上海中心城區(qū)的道路系統(tǒng)形態(tài)布局已基本確立并固化，在有限的空間內(nèi)開辟新道路的潛力十分有限，道路供給方式正由新建道路轉(zhuǎn)向原有道路的改擴(kuò)建，但也受到較大限制[12]。

就道路設(shè)施供給對(duì)客運(yùn)交通碳排放的影響而言，由對(duì)客運(yùn)交通碳排放測(cè)算結(jié)果的分析可知，道路設(shè)施供給的增加并沒有抑制單位道路面積碳排放的增加。前人研究發(fā)現(xiàn)，增加公路等方便私人機(jī)動(dòng)化交通方式的道路設(shè)施的供給，會(huì)鼓勵(lì)居民選擇私人機(jī)動(dòng)化交通方式出行[13-14]。私人機(jī)動(dòng)化方式以私人載客汽車為主，具有較低的碳排放效率，從而增加以公路為主的道路設(shè)施供給將致使居民出行碳排放水平的提高。由此可見，僅注重道路設(shè)施供給量的增加并不能很好的實(shí)現(xiàn)交通政策目標(biāo)，同時(shí)也無法滿通低碳化的發(fā)展要求。

（2）軌道交通發(fā)展政策。軌道交通相比地面常規(guī)公交具有運(yùn)量大、不占用地面道路、準(zhǔn)時(shí)、迅速、舒適的特點(diǎn)，同時(shí)也是碳排放效率最高的客運(yùn)方式，對(duì)緩解地面交通壓力、降低居民出行碳排放具有積極作用。早在90年代初上海就開始了大規(guī)模的城市軌道交通建設(shè)，2009年運(yùn)營(yíng)路線已達(dá)11條，路線長(zhǎng)度達(dá)到355 km，日均客運(yùn)量308萬人次，占公共交通客運(yùn)總量的22.5%。此外，上海市仍將繼續(xù)進(jìn)行大規(guī)模的軌道交通設(shè)施建設(shè)，并制定了《2008-2020上海市軌道交通規(guī)劃》，將新建7條軌道交通路線，重點(diǎn)是擴(kuò)大中心城區(qū)軌道交通站點(diǎn)覆蓋范圍，同時(shí)加強(qiáng)區(qū)與近郊區(qū)之間的交通聯(lián)系，對(duì)遠(yuǎn)郊區(qū)也有進(jìn)一步的延伸。

雖然軌道交通在居民出行方式結(jié)構(gòu)中的比重趨于提高，但受站點(diǎn)分布、客運(yùn)容量、地下空間以及投資規(guī)模等方面的限制，軌道交通并不能成為最主要的公共交通方式。統(tǒng)計(jì)資料顯示，2008年軌道交通路線長(zhǎng)度僅為地面常規(guī)公交車的1.5%，在交通便捷性、可達(dá)性等方面仍無法與地面常規(guī)公交相比。因此，單純依靠發(fā)展軌道交通以滿足居民出行需要、緩解地面交通壓力以及降低居民出行碳排放水平，其作用也將受到限制。

4.2 城市交通需求政策分析

（1）公交優(yōu)先政策。為了解決城市交通擁堵問題，上海市積極倡導(dǎo)“公共交通優(yōu)先政策”，包括增加公交車輛和線路、提高公交乘車環(huán)境、設(shè)立公交專用道、加快軌道交通建設(shè)等。相比其它主要機(jī)動(dòng)化客運(yùn)方式，公共交通（不包括出租車）具有碳排放效率高的特點(diǎn)，因此，提高公共交通出行比例能夠降低居民出行的碳排放水平。

但是，由于缺少其他相關(guān)配套措施與政策，公交優(yōu)先的政策效果并不明顯，主要體現(xiàn)在公交路權(quán)優(yōu)先得不到保證，公交運(yùn)行在準(zhǔn)時(shí)性、乘車便捷性以及公交出行成本等方面差強(qiáng)人意，居民對(duì)城市公共交通服務(wù)不滿意率仍然很高[15]。有關(guān)資料顯示，1995-2008年公交出行比重（不包括出租車）僅提高1.6個(gè)百分點(diǎn)；同時(shí)私人機(jī)動(dòng)化出行則提高了13個(gè)百分點(diǎn)。因此，公共交通碳排放效率高的優(yōu)勢(shì)并沒有得到充分發(fā)揮。另外，由碳排放測(cè)算結(jié)果也可以看出，上海市客運(yùn)交通碳排放增長(zhǎng)迅速，其中主要是私人機(jī)動(dòng)化方式碳排放的增加，這也說明上海市的公交優(yōu)先政策對(duì)客運(yùn)交通碳排放演變趨勢(shì)的影響較小。

（2）小汽車限制政策。上海很早就實(shí)施了小汽車限制政策，如私車牌照拍賣制度，在一定程度上抑制了私人機(jī)動(dòng)車保有量的增加，這可以從北京與上海的對(duì)比中發(fā)現(xiàn)。北京和上海人均收入水平相差不大，但據(jù)北京、上?！督y(tǒng)計(jì)年鑒》資料顯示，近年北京市私人載客汽車以日均千余輛的速度增長(zhǎng)，而上海市只有200余輛左右；2009年北京市私人載客汽車擁有率為202輛/千人，是上海的4倍多。

國(guó)際上通行用車價(jià)除以人均GDP得到R值來衡量轎車市場(chǎng)的發(fā)育情況。私車牌照拍賣制度顯著提高了上海市的R值水平，對(duì)私車需求有一定的抑制作用，從而對(duì)于控制私人機(jī)動(dòng)化交通碳排放有一定的積極作用。但隨著人均收入水平的迅速增加，其作用也將受到限制，同時(shí)提高了居民對(duì)中高檔大排量汽車的需求。從對(duì)碳排放測(cè)算結(jié)果的分析也可以發(fā)現(xiàn)，私人載客汽車碳排放已成為上海市客運(yùn)交通第一大碳源，且增長(zhǎng)迅速。

4.3 城市空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化政策分析

城市空間結(jié)構(gòu)中的人口和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)密度、功能結(jié)構(gòu)布局和空間形態(tài)是決定城市交通需求的根源，包括決定交通需求的總量水平、交通源的空間分布和交通方式的選擇[16]。因此，國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)該從城市空間結(jié)構(gòu)的角度解決城市交通問題[4、17-18]。為緩解中心城的人口、就業(yè)、交通等方面的壓力，上海市采取了“多中心”、“新城”的空間發(fā)展戰(zhàn)略以及中心城產(chǎn)業(yè)“退二進(jìn)三”的產(chǎn)業(yè)空間發(fā)展戰(zhàn)略。

多數(shù)學(xué)者認(rèn)為上海依然是典型的“單中心”城市空間結(jié)構(gòu)，但同時(shí)認(rèn)為在城市空間發(fā)展政策的引導(dǎo)下，上海城市空間結(jié)構(gòu)隨著產(chǎn)業(yè)、人口空間布局的調(diào)整也呈現(xiàn)出新的特征：上海市常住人口規(guī)模的空間演變趨勢(shì)是內(nèi)減外增，由中心區(qū)向外呈圈層式遷移；服務(wù)業(yè)集聚區(qū)依然主要集中在中心城區(qū)，其中區(qū)“副中心”已顯現(xiàn)規(guī)模，同時(shí)郊區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，服務(wù)業(yè)空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“多中心、多層次”的格局；工業(yè)由中心城向郊區(qū)發(fā)生大規(guī)模的轉(zhuǎn)移，尤其在寶山、嘉定、閔行、浦東等近郊區(qū)有明顯的工業(yè)集聚現(xiàn)象，遠(yuǎn)郊區(qū)工業(yè)也有一定的發(fā)展 [16，19]。由此可見，上海市空間結(jié)構(gòu)一定程度上呈現(xiàn)出不同區(qū)域在功能上分化、在空間上分異的特點(diǎn)。

上海市城市空間結(jié)構(gòu)的變化引起了居民出行需求量、出行距離以及出行空間分布的改變，進(jìn)而影響了城市客運(yùn)交通碳排放水平，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，郊區(qū)承接了部分工業(yè)與人口的轉(zhuǎn)移，但公共交通發(fā)展滯后，致使私人機(jī)動(dòng)化方式增長(zhǎng)迅速，資料顯示，2004年上海市社會(huì)客車（此處統(tǒng)計(jì)不包括公交車與出租車）日均出行量達(dá)459萬人次，其中郊區(qū)社會(huì)客車出行在總量中的比重已達(dá)44%，而1995年僅為31.4%；第二，中心城區(qū)各方面吸引力仍然過大，中心城與郊區(qū)軸線出行特征明顯，加重中心城交通壓力的同時(shí)，也增加了居民出行的碳排放水平；第三，中心城不同區(qū)域功能上的分異，打破了原本居住、就業(yè)均衡的局面，增加了居民出行距離，進(jìn)而提高了居民機(jī)動(dòng)化出行的比重，資料顯示，中心城區(qū)非機(jī)動(dòng)化出行方式比重2004年較1995年降低18個(gè)百分點(diǎn)。以上三個(gè)方面均不同程度的導(dǎo)致了居民機(jī)動(dòng)化方式出行，尤其是以私人載客汽車為主的私人機(jī)動(dòng)化方式出行比重的提高，這也是致使上海市客運(yùn)交通碳排放水平迅速增加的重要原因。

5 總結(jié)與減排對(duì)策

上海市作為我國(guó)特大型城市的典型案例，其解決城市交通問題的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)對(duì)于其他特大型城市而言具有重要的借鑒意義。由以上分析可知，就到目前為止的實(shí)施情況而言，旨在解決城市交通供求矛盾的主要交通政策并沒有取得預(yù)期的效果，同時(shí)也不能滿通低碳化的發(fā)展要求。因此要進(jìn)一步優(yōu)化和調(diào)整交通政策，并把交通低碳化要求納入到交通政策的政策目標(biāo)中去。提出對(duì)策如下：

（1）交通供給政策方面。首先，道路設(shè)施供給要從注重供給量的增加轉(zhuǎn)變到注重供給結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，加強(qiáng)道路管理，配合交通需求管理政策，尤其是公交優(yōu)先政策，做好路權(quán)分配；其次，充分發(fā)揮公共交通（不包括出租車）碳排放效率高的優(yōu)勢(shì)，關(guān)鍵是在大力發(fā)展軌道交通建設(shè)的同時(shí)做好公共交通路網(wǎng)規(guī)劃，增強(qiáng)輕軌、地鐵和地面常規(guī)公交之間的互補(bǔ)性，常規(guī)地面公交能很好地為中長(zhǎng)距離出行的軌道交通收集客流，提高公共交通的便捷性與可達(dá)性，促進(jìn)公共交通對(duì)其他機(jī)動(dòng)化方式的替代；第三，鑒于出租車較低的碳排放效率，應(yīng)提高出租車的管理效率，如利用信息化系統(tǒng)提高出租車的調(diào)度效率，借鑒國(guó)外“電話調(diào)度+路泊候客”的出租車營(yíng)運(yùn)模式，最大程度降低空駛率。

（2）交通需求政策方面。首先，我國(guó)特大型城市居民公交出行比重相比倫敦、香港等特大型城市較低（倫敦、東京、香港的公交出行比重分別約為72%、87%、90%），仍有較大上升空間，因此要切實(shí)落實(shí)公交優(yōu)先政策，并使其有嚴(yán)格的制度保證，同時(shí)改善乘車環(huán)境、提高地面公交準(zhǔn)時(shí)性。其次，在控制私人載客汽車保有量的同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)私人載客汽車使用的管理，例如借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，加快論證“擁堵收費(fèi)”等小汽車使用限制政策的可行性。第三，雖然輕便摩托車的碳排放效率略高于常規(guī)公交車，但是目前的摩托車市場(chǎng)不夠規(guī)范，同時(shí)筆者在調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)，輕便摩托車在實(shí)際使用中存在諸多交通安全隱患，并容易導(dǎo)致道路交通混亂，并不適合大力推廣，而必須嚴(yán)格規(guī)范摩托車市場(chǎng)，切實(shí)實(shí)施摩托車排量型號(hào)管理辦法，嚴(yán)禁私人改裝摩托車發(fā)動(dòng)機(jī)，并加強(qiáng)針對(duì)摩托車的道路管理，使其向安全、有序的方向改進(jìn)。第四，目前公務(wù)交通管理尚屬空白，應(yīng)盡快出臺(tái)限制單位載客汽車保有量及其使用的相關(guān)制度性政策措施，提高公務(wù)車使用效率，并鼓勵(lì)部分公務(wù)交通向公共交通轉(zhuǎn)移。

（3）城市空間政策方面。首先，受產(chǎn)業(yè)集聚、土地價(jià)格等因素的影響，中心城區(qū)人口-就業(yè)空間分異的變動(dòng)趨勢(shì)短期內(nèi)不可逆轉(zhuǎn)，因此要配合中心城空間結(jié)構(gòu)的演變趨勢(shì)，進(jìn)一步在空間上優(yōu)化中心城公共交通設(shè)施供給，滿足居民的公交出行需求；同時(shí)在規(guī)劃新的軌道交通建設(shè)時(shí)，注意交通設(shè)施對(duì)城市空間的反饋?zhàn)饔?，防止中心城“攤大餅”式的蔓延，以免將來進(jìn)一步加劇中心城交通壓力。其次，郊區(qū)新城的建設(shè)要與公共交通設(shè)施建設(shè)同步進(jìn)行，避免社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與小汽車使用“鎖定效應(yīng)”的發(fā)生；注重新城功能上的完整性與相對(duì)獨(dú)立性，推行適合居民非機(jī)動(dòng)化方式及公交方式出行的土地混合利用模式，避免大范圍土地功能的單一化。最后，在加強(qiáng)中心城與新城之間公共交通聯(lián)系的同時(shí)，應(yīng)做好客流預(yù)測(cè)，合理安排公共交通的供給強(qiáng)度，提高公共交通效率。

參考文獻(xiàn)(Reference)

［1］趙敏, 張衛(wèi)國(guó), 俞立中. 上海市居民出行方式與城市交通CO2排放及減排對(duì)策［J］. 環(huán)境科學(xué)研究, 2009, 22(6): 747-752. ［Zhao Min, Zhang Weiguo, Yu Lizhong. Travel Mode and Urban Residents in Shanghai CO2 Emissions and Traffic Measures［J］. Research On Environmental Sciences, 2009, 22(6): 747-752.］

［2］楊志波. 交通能耗、碳排放現(xiàn)狀與對(duì)策［R］. //上海資源環(huán)境發(fā)展報(bào)告（2010）：低碳城市. 上海: 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社, 2010:2. ［Yang Zhibo. Transportation Energy Consumption, Carbon Emissions and Countermeasures ［R］.// Resources and Environment Development Report of Shanghai (2010): Low Carbon City ［R］. Shanghai: Social Sciences Academic Press, 2010: 2］

［3］陳飛, 諸大建. 城市低碳交通發(fā)展模型、現(xiàn)狀問題及目標(biāo)策略［J］. 城市規(guī)劃學(xué)刊, 2009, 184(6): 39-46. ［Chen Fei, Zhu Dajian. Lowcarbon Model of Urban Transport Development, Current Problems and Strategies［J］. Urban Planning, 2009, 184(6): 39-46.］

［4］潘海嘯. 面向低碳的城市空間結(jié)構(gòu): 城市交通與土地使用的新模式［J］. 城市發(fā)展研究, 2010, 17(1): 40-44. ［Pang Haixiao. Urban Spatial Structure for Lowcarbon City: Urban Transport and Land Use of the New Model［J］. Research on Urban Development, 2010, 17(1): 40-44.］

［5］朱松麗. 北京、上海城市交通能耗和溫室氣體排放比較［J］. 城市交通, 2010, 8(3): 58-63. ［Zhu Lisong. The Cooperation of Urban Transport Energy Consumption and Greenhouse Gas Emissions Compared in Beijing and Shanghai［J］. Urban Transport, 2010, 8(3): 58-63.］

［6］IPCC. 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories［EB/OL］. .

［7］劉衛(wèi)東, 等. 我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展框架與科學(xué)基礎(chǔ)［M］. 北京：商務(wù)印書館，2010. ［Liu Weidong, et al. Framework for the Development of Lowcarbon Economy and the Scientific Basis［M］. Beijing: Commercial Press, 2010.］

［8］上海申通地鐵股份有限公司.上海申通地鐵股份有限公司2003年年度報(bào)告［EB/OL］.. ［Ministry of Industry and Information Technology. Lightduty Vehicle Fuel Consumption Notice［EB/OL］..］

［10］CBC（佳瑞）市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu). 中國(guó)五大城市私家車市場(chǎng)調(diào)查［R］. 2003. ［CBC Marketing Research Institute. The Private Car Market Survey in Five Major Cities of China［R］. 2003.］

［11］北京零點(diǎn)前進(jìn)策略咨詢公司. 養(yǎng)車一年花兩萬［J］. 零點(diǎn)&前進(jìn)新主張: 營(yíng)銷?？? 2005，27，(4). ［Beijing Zero Forward Strategy Consulting Firm. Keep a Car One Year to Spend Twenty Thousand［J］. Zero & Forward New Ideas: Marketing Magazine. 2005, 27, (4).］

［12］郭研苓，孫斌棟. 上海城市交通供給政策效應(yīng)分析及未來走向［R］. 上海城市規(guī)劃, 2009, 6(89): 69-72. ［Guo Yanling, Sun Bindong. Shanghai Urban Transport Supply Analysis and the Future Direction of Policy Effects［R］. Shanghai Urban Planning, 2009, 6(89): 69-72.］

［13］Ingram G K, Liu Z. Motorization and Road Provision in Countries and Cities［C］. Policy Research Working Paper 1842. World Bank, Washington D C, 1997.

［14］Kenworthy J R. Transport Energy Use and Greenhouse Gases in Urban Passenger Transport Systems: A Study of 84 Global Cities［C］.The International Third Conference of the Regional Government Network for Sustainable Development, Notre Dame University, Fremantle, Western Australia, 2003, (9) : 17-19.

［15］孫斌棟, 郭研苓. 上海城市交通政策的優(yōu)化研究［J］. 城市公用事業(yè), 2009, (3): 4-6. ［Sun Bindong, Guo Yanling. Shanghai Urban Transport Policy Optimization［J］. Urban Public Utilities, 2009, (3): 4-6.］

［16］孫斌棟, 胥建華. 上海城市交通的戰(zhàn)略選擇：空間結(jié)構(gòu)的視角［J］. 城市規(guī)劃, 2007, (8): 62-67. ［Sun Bindong, Xu Jianhua. Shanghai Urban Transport Strategy: The Perspective of Spatial Structure［J］. Urban Planning, 2007, (8): 62-67.］

［17］Gordon P, Wong H L. The Cost of Urban Sprawl：Some New Evidence［J］. Environment and Planning, 1985, (17): 661-666.

［18］Bertaud A. World Development Report 2003: Dynamic Development in a Sustainable World Background Paper: The Spatial Organization of Cities: Deliberate Outcome or Unforeseen Consequence［R］. World Bank, 2003.

［19］李健, 寧越敏. 1990年代以來上海人口空間變動(dòng)與城市空間結(jié)構(gòu)重構(gòu)［J］. 城市規(guī)劃學(xué)刊, 2007, (2): 20-24. ［Li Jian, Ning Yuemin. Urban Planning, The Change of ShangHai in Population and Urban Spatial Restructuring Since 1990［J］. Urban Planning, 2007, (2): 20-24.］

Research On Carbon Emissions From Metropolis Urban

Passenger Transport and Countermeasures

ZHANG Qing TAO Xiaoma YANG Peng

（School of Economic Management，Tongji University，Shanghai 201804，China）