知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法范文

關(guān)鍵詞：法學(xué)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；保護(hù)措施

法學(xué)對(duì)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策的提出以及實(shí)施具有非常顯著的意義，在一定程度上構(gòu)成了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的理論基礎(chǔ)。法學(xué)中深刻揭示了當(dāng)前我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展背景之下相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理論知識(shí)，為我國(guó)實(shí)施有效的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

總之，在當(dāng)前階段來看，國(guó)家重視對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不僅能夠有效的實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步和國(guó)家的快速發(fā)展，同時(shí)也有利于改善我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，使得企業(yè)重視新型技術(shù)的研發(fā)，進(jìn)而更好的進(jìn)行資源的合理調(diào)配。因此，本文我們簡(jiǎn)要分析一下法學(xué)的相關(guān)方法論為其提供了有效的依據(jù)。

1 概念簡(jiǎn)述

1.1 法學(xué)

法學(xué)主要是馬克思以及恩格斯所創(chuàng)立的一門法律學(xué)，理論的核心基礎(chǔ)為辯證唯物主義理論，而這也為法學(xué)的建立奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。法學(xué)涵蓋了法律當(dāng)中的各個(gè)方面，從商學(xué)、刑法學(xué)到訴訟學(xué)等法學(xué)都有一定的涉獵。

法律是保障公民一切權(quán)利最根本的手段，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)來說也不例外，只有重視利用法學(xué)的理論基礎(chǔ)，最終才能夠有效的保證企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理性和有效性。

1.2 方法論簡(jiǎn)述

方法論多種多樣，但是所有的方法論都是基于辯證唯物主義而設(shè)立的。這個(gè)需要我們清晰的認(rèn)識(shí)到：一切從實(shí)際出發(fā)、具體問題具體分析等方法論都是法學(xué)的精髓所在。

本文我們主要分析實(shí)證分析法以及規(guī)范分析法的有效作用。實(shí)證分析法主要重視以事實(shí)說話，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的建設(shè)過程中，通過實(shí)證分析法能夠有效的保證法律的規(guī)范性，而且在構(gòu)建的過程中結(jié)合歸納與理性的分析，通過一定的社會(huì)調(diào)查以及資料的分析，最終能夠有效的促進(jìn)相關(guān)法律的建立。

總而言之，法律法規(guī)的真實(shí)含義并不是為了限制人們的權(quán)利，其創(chuàng)設(shè)的根本并不是為了束縛人的思想，而其存在的根本意義是通過法律來進(jìn)行相關(guān)行為的規(guī)范，進(jìn)而保證人們的生活方式能夠朝著更加標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的方向進(jìn)行。

2 企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

前面我們提及對(duì)當(dāng)前法學(xué)的相關(guān)理論基礎(chǔ)以及理論概念進(jìn)行了系統(tǒng)全面的分析，可以看出法學(xué)為我國(guó)構(gòu)建全面系統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法提供了有效的理論基礎(chǔ)。而且法學(xué)中有效的思想為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的規(guī)范性奠定基礎(chǔ)。下面我們主要分析一下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)意義。

2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性

隨著我國(guó)加入WTO世界貿(mào)易組織以來，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展逐步進(jìn)入到了成熟階段，但是我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)和思想依然存在較大的局限性，國(guó)家以及相關(guān)部門缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)。一直到最近幾年來，我國(guó)相關(guān)新型技術(shù)的大量出現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要程度引起了國(guó)家相關(guān)部門的重視，隨著新型技術(shù)的大量涌現(xiàn)也日益凸顯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性，需要我們盡快從各方面著手重視的。

相比較而言，在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，大部分的企業(yè)往往缺乏對(duì)專利權(quán)的重視，甚至有的企業(yè)往往缺乏這部分的意識(shí)，很多商標(biāo)或者技術(shù)等都缺乏申請(qǐng)專利的意識(shí)，最終導(dǎo)致這些專利被不法分子利用并牟取暴利。

因此，當(dāng)前這個(gè)階段實(shí)施有效的專利產(chǎn)權(quán)保護(hù)法是非常有必要的。能夠有效的保障我國(guó)的技術(shù)專利，促進(jìn)企業(yè)更好更快發(fā)展。企業(yè)憑借自身的專利新型技術(shù)能夠在日益競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)環(huán)境之下占有一席立足之地，更好的構(gòu)建自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力，讓企業(yè)能夠更好的發(fā)展下去的。

總之，構(gòu)建全面系統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法才能夠提升企業(yè)的創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)新觀念，使企業(yè)更好的進(jìn)行新型技術(shù)的研發(fā)工作，讓企業(yè)能夠在新型技術(shù)研發(fā)的過程中看到未來，最終也相應(yīng)的促進(jìn)了我們經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題

我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的實(shí)施過程中已經(jīng)相對(duì)的落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，并且我國(guó)目前企業(yè)對(duì)于專利權(quán)的重視程度還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，需要進(jìn)一步重視起來。

目前，針對(duì)這種現(xiàn)象在一定程度上會(huì)造成以下相關(guān)問題：有的企業(yè)與其他企業(yè)進(jìn)行商標(biāo)以及技術(shù)專利上的談判過程中，雖然一方企業(yè)本身占據(jù)對(duì)技術(shù)或商標(biāo)的專利，但是并未到相關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)中申請(qǐng)相應(yīng)的專利，最終導(dǎo)致在談判的過程中缺乏有效的證據(jù)，最終造成企業(yè)的相關(guān)損失。

另一方面我國(guó)在申請(qǐng)相關(guān)專利的過程中，有的企業(yè)雖然申請(qǐng)了專利但是只是申請(qǐng)國(guó)內(nèi)相關(guān)技術(shù)以及知識(shí)專利，在很大程度上企業(yè)會(huì)忽視國(guó)外相關(guān)專利的申請(qǐng)，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)雖然有一定的法律保護(hù)，但是國(guó)外沒有法律進(jìn)行保護(hù)，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)外泄，造成了大量的技術(shù)外流，使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和綜合國(guó)力的提升受到了極大的影響，這些都是我國(guó)企業(yè)目前針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所面臨的相關(guān)問題。

3 法學(xué)視角下對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方法論策略

上面我們對(duì)當(dāng)前階段我國(guó)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法過程中存在的局限性和問題進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述和分析，可以看出一方面實(shí)施基于法學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法是非常有必要的；另一方面我國(guó)由于起步較晚，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)的構(gòu)建過程中依然存在一定的局限性。下面主要是針對(duì)存在的問題闡述在當(dāng)前階段如何能夠?qū)嵤┯行У闹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施。

3.1 以歷史唯物主義加大政府扶持力度

首先，對(duì)于國(guó)家來說重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)法的構(gòu)建，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度能夠有效的提升企業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新技術(shù)研發(fā)。

具體的做法首先應(yīng)當(dāng)對(duì)企業(yè)所開展的新型技術(shù)和新型外觀予以鼓勵(lì)，在新型技術(shù)研發(fā)完成之后，鼓勵(lì)相關(guān)企業(yè)能夠進(jìn)行專利的申請(qǐng)，同時(shí)國(guó)家應(yīng)該予以物質(zhì)上的鼓勵(lì)，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)更好的發(fā)展，保證企業(yè)形成有效的創(chuàng)新能力。

專利權(quán)保護(hù)制度主要是保護(hù)專利申請(qǐng)人的自身利益，能夠使其他使用技術(shù)的人員在付出一定的代價(jià)之后才能夠使用相關(guān)技術(shù)手段，換句話說專利權(quán)保護(hù)在一定程度上實(shí)現(xiàn)了技術(shù)的壟斷作用，而這種壟斷作用又反作用于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促使企業(yè)研發(fā)新型技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了企業(yè)新型技術(shù)的整體發(fā)展。

在國(guó)家層面上我們能夠看到歷史唯物主義的身影，一方面需要用階級(jí)眼光看待問題；另一方面需要堅(jiān)持與時(shí)俱進(jìn)的思想來看待問題，通過這兩方面的重視以及歷史唯物主義觀念的落實(shí)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行調(diào)整，保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)能夠與時(shí)俱進(jìn)，跟隨時(shí)代的潮流。

3.2 以經(jīng)濟(jì)分析法加強(qiáng)企業(yè)自身建設(shè)

其次，企業(yè)應(yīng)當(dāng)以法學(xué)當(dāng)中的經(jīng)濟(jì)分析法來加強(qiáng)自身的建設(shè)。企業(yè)在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利的申請(qǐng)過程中，應(yīng)當(dāng)充分考慮到專利能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)企業(yè)應(yīng)當(dāng)重視自身相關(guān)新型技術(shù)的研發(fā)，在內(nèi)部建設(shè)過程中重視專業(yè)人才的培養(yǎng)機(jī)制，培養(yǎng)綜合發(fā)展的人才，進(jìn)而為企業(yè)研發(fā)專利奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

當(dāng)前部分企業(yè)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的思想觀念，在目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制基礎(chǔ)下，看一個(gè)企業(yè)的發(fā)展前景以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不再是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中觀察企業(yè)的生產(chǎn)能力以及內(nèi)部設(shè)備的數(shù)量，而是重視企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，重視企業(yè)的創(chuàng)造能力，能否在新型技術(shù)的研發(fā)上貢獻(xiàn)有效的力量。因此，當(dāng)下我國(guó)企業(yè)家應(yīng)當(dāng)將企業(yè)發(fā)展的重心放在創(chuàng)新這方面的。

3.3 以實(shí)證法完善《商標(biāo)法》

另外，國(guó)家應(yīng)當(dāng)通過實(shí)證分析法來進(jìn)一步完善《商標(biāo)法》相關(guān)法律法規(guī)的建設(shè)。我國(guó)當(dāng)前企業(yè)商標(biāo)問題不容樂觀，很多企業(yè)由于商標(biāo)沒有及時(shí)的進(jìn)行注冊(cè)和專利的申請(qǐng)，導(dǎo)致商標(biāo)被他人搶先注冊(cè)。

我國(guó)在進(jìn)行《商標(biāo)法》法律的完善過程中應(yīng)當(dāng)充分結(jié)合實(shí)證法的相關(guān)理論基礎(chǔ)，通過社會(huì)調(diào)查，文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)以及對(duì)市場(chǎng)發(fā)展態(tài)勢(shì)的總結(jié)等來得出有效的制度?！渡虡?biāo)法》應(yīng)當(dāng)重視市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中誠(chéng)實(shí)守信原則的推出、明確企業(yè)商標(biāo)相關(guān)專利權(quán)的時(shí)間范圍，最終才能保證企業(yè)的基本利益。

3.4 以經(jīng)濟(jì)分析法加大政府管理力度

最后，經(jīng)濟(jì)分析法提出在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，人們不能以單純的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式來決定法律的創(chuàng)辦形式，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的各個(gè)因素促進(jìn)法律的形成。[1]

從經(jīng)濟(jì)分析法的方向，國(guó)家以及政府應(yīng)當(dāng)重視對(duì)相關(guān)管理力度的加強(qiáng)，對(duì)侵權(quán)行為采取嚴(yán)肅的處理，保證企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。另外，也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳工作，提高企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，當(dāng)企業(yè)發(fā)生了被侵權(quán)現(xiàn)象時(shí)，應(yīng)當(dāng)在最短的時(shí)間內(nèi)采取相應(yīng)的補(bǔ)救措施，保護(hù)企業(yè)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。[2]

只有通過政府部門加大管理力度才能夠有效的遏制我國(guó)侵權(quán)行為的出現(xiàn)，切實(shí)保障到企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益，促進(jìn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的有效性。[3]

綜合上文所述，本文我們主要從當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律出臺(tái)上存在的問題等入手進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。全文論述了在法學(xué)背景之下，企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體做法，國(guó)家和政府的具體做法?？傊?，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善，國(guó)家應(yīng)當(dāng)逐步重視企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，提升企業(yè)的創(chuàng)造力，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，最終促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。[4]

參考文獻(xiàn)

[1]龔磊. 法學(xué)視域下企業(yè)的若干知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[D].西南石油大學(xué)，2012.

[2]趙丹. 全面依法治國(guó)背景下中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)研究[D].太原理工大學(xué)，2016.

第2篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法范文

一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征 

傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有專有性、地域性和時(shí)間性，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大體上也具有這三個(gè)特征，并呈現(xiàn)出一些新的特征。 

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的傳統(tǒng)特征在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的變化 

（1）專有性弱化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性是指其獨(dú)占性、壟斷性，即對(duì)于某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，除權(quán)利人同意或法律規(guī)定外，權(quán)利人以外的任何人不得享有或使用該項(xiàng)權(quán)利。傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值通過一定的物質(zhì)載體得以體現(xiàn)，權(quán)利的專有性比較容易固化。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的載體數(shù)字化，這方便了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的傳播（如一個(gè)圖書館可以輕易地將其所有藏書存儲(chǔ)在一個(gè)服務(wù)器上），卻使第三方侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)更加便利。一些人未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)而下載、復(fù)制、傳播其知識(shí)產(chǎn)品，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性被大大削弱。 

（2）地域性模糊化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性是指，除簽有國(guó)際公約或雙邊互惠協(xié)定外，經(jīng)一國(guó)法律確認(rèn)的某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)只在該國(guó)范圍內(nèi)發(fā)生法律效力、受到保護(hù)。由于各國(guó)法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容和程度不盡相同，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有明顯的地域性特征。但是，隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來，越來越多的國(guó)家加入世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織管理的《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》，或者簽訂世界貿(mào)易組織體系下的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》以及關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地區(qū)性條約、雙邊協(xié)議等，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行協(xié)同保護(hù)，這使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性越來越模糊。 

（3）時(shí)間性受影響。各國(guó)法律都規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限，在保護(hù)期內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人享有專有權(quán)并以此獲利。但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，信息傳播速度加快、傳播范圍更廣，如果仍然采用傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限，就會(huì)出現(xiàn)某一項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)過時(shí)或被淘汰，其保護(hù)期限卻還未超出法律規(guī)定的情形。這不僅對(duì)該技術(shù)的所有者或使用者收回成本毫無(wú)益處，還會(huì)妨礙技術(shù)進(jìn)步。 

2.網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新特征 

（1）權(quán)利對(duì)象多樣化。根據(jù)我國(guó)《民法通則》第5章第3節(jié)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)類別的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象包括作品、商標(biāo)、技術(shù)方案等。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象更加復(fù)雜，在傳統(tǒng)類型的基礎(chǔ)上，還衍生出了電 

收稿日期：2017-05-11 

作者簡(jiǎn)介：劉冠華，男，河南省平頂山市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)（平頂山467000）。 

子出版物、多媒體作品、計(jì)算機(jī)軟件、網(wǎng)絡(luò)域名等新的類型。如在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，創(chuàng)作者可以對(duì)傳統(tǒng)文獻(xiàn)加上各種文字、圖片、聲音等信息，或者在數(shù)字傳播技術(shù)的基礎(chǔ)上開發(fā)出網(wǎng)絡(luò)游戲、計(jì)算機(jī)字庫(kù)等作品，這些新的作品意味著新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)象的產(chǎn)生。 

（2）作品的技術(shù)性更強(qiáng)。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)品是借助于計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)而傳播的，其必然帶有計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)性特質(zhì)，如涉及P2P技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)定時(shí)播放技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)快照服務(wù)技術(shù)。對(duì)于此類技術(shù)，即使是行政執(zhí)法人員也未必能夠透徹認(rèn)識(shí)。 

二、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的困境 

1.法律規(guī)定不完善 

我國(guó)有《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專利法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)予以保護(hù)，但對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的法律規(guī)定較少且散見于法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、司法解釋中。立法滯后導(dǎo)致很多實(shí)踐問題無(wú)法得到有效解決。比如，數(shù)據(jù)庫(kù)經(jīng)營(yíng)者與企業(yè)、學(xué)校等單位達(dá)成付費(fèi)使用的協(xié)議后，這些單位將數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品放在內(nèi)部局域網(wǎng)中向用戶提供免費(fèi)在線閱覽、下載或既閱覽又下載的服務(wù)，該行為是否構(gòu)成對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯？對(duì)此，尚無(wú)立法予以明確。另外，現(xiàn)有涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)范比較龐雜，一些法條之間不協(xié)調(diào)、相沖突，給司法實(shí)務(wù)部門在適用法律時(shí)造成了困難。 

2.侵權(quán)責(zé)任追究難 

（1）主體身份確定難。一是權(quán)利主體確定難。一些人使用虛擬名稱或者匿名在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表作品，該作品借助于互聯(lián)網(wǎng)的開放性被完全或部分地復(fù)制、改編后再次傳播，此類情況可能多次發(fā)生，最后已很難確定該作品最初的權(quán)利主體。另外，有的改編作品本身就具有一定的創(chuàng)造性，可能產(chǎn)生新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這加劇了從法律層面確定網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體的困難。二是侵權(quán)主體確定難。目前，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制還不完善，很多用戶在網(wǎng)絡(luò)上只留下虛擬名稱、虛假身份，發(fā)生網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛后，很難查證侵權(quán)行為人的真實(shí)信息。在有多個(gè)侵權(quán)主體的情況下，若要一一查證其身份信息，工作難度更大。 

（2）侵權(quán)行為認(rèn)定難。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出現(xiàn)了一些非常復(fù)雜的涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，囿于對(duì)新技術(shù)認(rèn)知的局限性，這類行為的性質(zhì)認(rèn)定及其責(zé)任追究都面臨一定困難。這類行為主要有三種：一是涉嫌侵犯著作權(quán)的行為。比如，在“三網(wǎng)”（電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)）融合的背景下，提供交互式網(wǎng)絡(luò)電視回看服務(wù)、利用網(wǎng)絡(luò)播放設(shè)備在線播放影視作品、通過手機(jī)客戶端轉(zhuǎn)播影視作品等行為引發(fā)了許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，對(duì)于此類行為在相關(guān)糾紛中的作用及其性質(zhì)、責(zé)任認(rèn)定，需要進(jìn)行事實(shí)層面、法律層面和技術(shù)層面的準(zhǔn)確分析，難度較大。二是涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。比如，一些人選用他人商標(biāo)作為搜索引擎在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行業(yè)務(wù)推廣，該行為是否構(gòu)成侵權(quán)？實(shí)踐中已有這方面的典型案例，理論界和實(shí)務(wù)部門對(duì)于是否存在侵權(quán)行為認(rèn)識(shí)不一。三是涉嫌進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》列舉了11種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，但網(wǎng)絡(luò)鏈接劫持、搜索引擎競(jìng)價(jià)排名、安插“流氓軟件”等行為具有明顯的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)傾向卻很難歸入這11個(gè)類型之中。

       （3）證據(jù)收集、保存難。互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的隱蔽性較強(qiáng)，侵權(quán)信息很容易被刪除，在沒有及時(shí)予以公證、保存的情況下，原始證據(jù)很容易滅失。在侵權(quán)行為人眾多的情況下，通過其上網(wǎng)痕跡追蹤其所在地域，進(jìn)而對(duì)分布在不同地域的侵權(quán)人一一進(jìn)行調(diào)查取證，這也非常困難。 

（4）賠償數(shù)額難以準(zhǔn)確計(jì)算。我國(guó)現(xiàn)有法律對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的賠償標(biāo)準(zhǔn)作了規(guī)定，但該標(biāo)準(zhǔn)不能直接套用到網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域。比如，我國(guó)《著作權(quán)法》第49條規(guī)定了侵犯著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利的賠償標(biāo)準(zhǔn)，但侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的案件中，多數(shù)侵權(quán)人并不直接利用作品獲利，法院無(wú)法基于侵權(quán)作品數(shù)量來確定損害賠償數(shù)額。此外，由于網(wǎng)絡(luò)作品的統(tǒng)一定價(jià)機(jī)制缺失，所以很難確定涉案作品的市場(chǎng)價(jià)格，進(jìn)而難以確定權(quán)利人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的違法所得。 

三、國(guó)外網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的典型實(shí)踐 

1.美國(guó)的相關(guān)實(shí)踐 

作為世界上知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度最發(fā)達(dá)的國(guó)家，20世紀(jì)90年代以來，美國(guó)的立法、行政、司法機(jī)關(guān)不斷探索網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之道，形成了一套較為完備的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治體系。1995年，美國(guó)國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施小組在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施》的報(bào)告中提出了通過修改完善已有法律而對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)加強(qiáng)保護(hù)的建議和具體措施。在此基礎(chǔ)上，美國(guó)于1998年出臺(tái)了《數(shù)字千年版權(quán)法》，規(guī)定未經(jīng)許可在互聯(lián)網(wǎng)上下載數(shù)字類作品屬于非法行為，并從民事和刑事兩個(gè)角度對(duì)侵害版權(quán)管理及相關(guān)技術(shù)措施的行為予以規(guī)制。2008年，美國(guó)出臺(tái)《優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源與組織法案》，在對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為強(qiáng)化民事責(zé)任的同時(shí)加大了刑事打擊力度。2011年，美國(guó)出臺(tái)《禁止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》《保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案》，不僅降低了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的入罪門檻，還賦予政府部門更大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法權(quán)力。多年來，美國(guó)法院系統(tǒng)審理了一系列涉及網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，在強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí)完善了相關(guān)判例法。 

2.日本的相關(guān)實(shí)踐 

日本是僅次于美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)，近些年來不斷加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治建設(shè)。日本于1997年、1999年兩次修訂《著作權(quán)法》，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作者權(quán)利、著作傳播方式等作了新的規(guī)定，其中包含了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約的主要內(nèi)容。2002年，日本出臺(tái)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法》，以法律的形式將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從政府部門主管事務(wù)上升至國(guó)家性事務(wù)，并對(duì)在網(wǎng)絡(luò)上使用的外觀設(shè)計(jì)等規(guī)定了具體的保護(hù)措施。2006年，日本出臺(tái)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)推進(jìn)年度計(jì)劃》，加強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，嚴(yán)禁私營(yíng)網(wǎng)站或個(gè)人利用互聯(lián)網(wǎng)傳播盜版產(chǎn)品。2008年，日本設(shè)立數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門調(diào)查委員會(huì)，負(fù)責(zé)監(jiān)督檢查該計(jì)劃的執(zhí)行情況。 

3.歐盟的相關(guān)實(shí)踐 

20世紀(jì)80年代，歐盟開始重視網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。與美國(guó)盡量在已有法律制度中增加網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)容的做法不同，歐盟主要采取新增立法的方式。歐盟理事會(huì)1996年通過的《關(guān)于數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)指令》開以立法的形式對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行特殊保護(hù)之先河，要求歐盟成員國(guó)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)提供版權(quán)和特別權(quán)的雙重保護(hù)；同年的《信息社會(huì)著作權(quán)及相關(guān)權(quán)益綠皮書（增補(bǔ)）》對(duì)數(shù)字著作傳輸、再傳輸?shù)脑S可、授權(quán)行為進(jìn)行了規(guī)制；2001年通過的《信息社會(huì)著作權(quán)指令》（第2001/29/EC號(hào)指令）要求歐盟成員國(guó)確認(rèn)權(quán)利人在網(wǎng)絡(luò)上公開傳播著作的專有權(quán)，并根據(jù)實(shí)際情況對(duì)本國(guó)著作權(quán)法律進(jìn)行修正以應(yīng)對(duì)信息技術(shù)沖擊。 

四、完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治體系的建議 

上述國(guó)家和地區(qū)在網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法治經(jīng)驗(yàn)值得我國(guó)借鑒。當(dāng)然，我們不能盲目照搬國(guó)外做法，要從我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r出發(fā)建立和完善中國(guó)特色網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治體系。 

1.構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系 

（1）模式選擇。對(duì)于以何種模式構(gòu)建我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系，學(xué)界主要有兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為應(yīng)當(dāng)盡快出臺(tái)專門的“網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法”，對(duì)侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為類型、責(zé)任主體等作出統(tǒng)一規(guī)定；另一種認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的內(nèi)容比較龐雜，在《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專利法》等法律中進(jìn)行分散性規(guī)定比較合適。筆者認(rèn)為，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，我國(guó)需要出臺(tái)專門的“網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法”，但目前進(jìn)行專門立法的條件尚不成熟、準(zhǔn)備工作尚不充分，現(xiàn)階段要立足于既有立法，借鑒國(guó)外法治經(jīng)驗(yàn)，以完善《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專利法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律中有關(guān)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定為主體，以出臺(tái)相關(guān)行政法規(guī)和司法解釋為補(bǔ)充，構(gòu)建我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系。 

（2）具體路徑。第一，在《著作權(quán)法》修訂時(shí)借鑒美國(guó)《數(shù)字千年版權(quán)法》中的“權(quán)利不得濫用原則”，規(guī)定“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則，規(guī)制不當(dāng)使用網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為。第二，在《商標(biāo)法》修訂時(shí)吸收《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等部門規(guī)章和司法解釋的規(guī)定，完善有關(guān)網(wǎng)絡(luò)域名的法律規(guī)范。第三，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)鏈接劫持、搜索引擎競(jìng)價(jià)排名等行為，可以考慮在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中增加相應(yīng)的規(guī)制措施。第四，對(duì)于不能融入傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的一些新型網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要在《著作權(quán)法》的原則性統(tǒng)領(lǐng)下另行立法保護(hù)。如對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)、計(jì)算機(jī)軟件、集成電路布圖設(shè)計(jì)等作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可以由國(guó)務(wù)院在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上制定相應(yīng)的保護(hù)條例。第五，對(duì)于實(shí)踐中不斷出現(xiàn)的新型網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，在不違背上位法的原則下，可以充分發(fā)揮司法解釋的靈活性優(yōu)勢(shì)，由司法實(shí)務(wù)部門適時(shí)出臺(tái)司法解釋予以規(guī)制。 

（3）制度體系。第一，完善“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者收到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人發(fā)出的被侵權(quán)通知后，要及時(shí)發(fā)送給涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶，并要求其在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提供申辯材料，逾期不提供時(shí)刪除其的知識(shí)產(chǎn)品；通知中反映的某一網(wǎng)絡(luò)行為是否侵權(quán)的判斷難度較大且涉及重大商業(yè)利益時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可以要求權(quán)利人提供一定金額的擔(dān)保，權(quán)利人不提供時(shí)可以不采取刪除措施。第二，強(qiáng)化證據(jù)保存制度。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者要利用現(xiàn)代科技對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的作品加上電子水印、數(shù)字簽名等標(biāo)識(shí)，有針對(duì)性地對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行固定和保存。第三，構(gòu)建合理的侵權(quán)賠償機(jī)制。對(duì)于多次侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，可以設(shè)定懲罰性賠償機(jī)制。如規(guī)定每增加一次故意侵權(quán)行為，賠償數(shù)額增加一倍，最高賠償額為應(yīng)賠償數(shù)額的十倍。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償數(shù)額難以計(jì)算的問題，可以設(shè)定酌定賠償機(jī)制，由法官綜合考量網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)品的類型、某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知名度、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及侵權(quán)后果等因素，合理裁定賠償數(shù)額。

      2.加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行政執(zhí)法 

政府有關(guān)部門要積極探索治理網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的有效措施，以保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)為重點(diǎn)，嚴(yán)厲查處違法違規(guī)互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)品及其經(jīng)營(yíng)單位；要探索建立針對(duì)跨境電子商務(wù)中侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的追溯機(jī)制，重點(diǎn)打擊通過電子郵件、網(wǎng)購(gòu)等渠道進(jìn)口、出口假冒知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品的行為；要加強(qiáng)網(wǎng)站備案、域名和IP地址管理等工作，暢通舉報(bào)、投訴渠道，同時(shí)督促、指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者嚴(yán)格審核網(wǎng)站內(nèi)容，增強(qiáng)自律能力。政府相關(guān)職能部門要與司法部門和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)加強(qiáng)聯(lián)動(dòng)，對(duì)侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為實(shí)現(xiàn)信息共享、聯(lián)合打擊。 

3.強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù) 

司法機(jī)關(guān)要認(rèn)真總結(jié)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的法律適用問題，適時(shí)制定相關(guān)司法解釋，及時(shí)指導(dǎo)性案例、典型案例，統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)和尺度。法院要協(xié)同公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)，做好網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的偵查和移送起訴工作，探索符合實(shí)際情況的民事、行政、刑事“三審合一”審判模式。法院系統(tǒng)要積極吸納兼具互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法知識(shí)的人才，建立科學(xué)的法官培訓(xùn)制度和地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官聯(lián)席會(huì)議制度，加強(qiáng)國(guó)際交流與合作，著力培養(yǎng)一批業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、法律素養(yǎng)高、具有國(guó)際視野的處理網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的法官。 

4.增強(qiáng)公民的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí) 

政府有關(guān)部門要利用政府門戶網(wǎng)站、“三微一端”以及重點(diǎn)新聞單位的網(wǎng)站等平臺(tái)，積極開展網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)信息的宣傳，讓網(wǎng)民了解、支持、參與網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者要在網(wǎng)民上網(wǎng)注冊(cè)時(shí)特別提示其注意知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并動(dòng)態(tài)地對(duì)典型侵權(quán)案例進(jìn)行公告?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)可以在網(wǎng)絡(luò)電視、視頻中植入保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公益性廣告，在其職工培訓(xùn)中設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)法課程等。 

參考文獻(xiàn) 

[1]石必勝.數(shù)字網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2016.108. 

[2]蘇志甫.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)法律適用問題研究——以法院相關(guān)判例為切入點(diǎn)[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2015，（6）. 

[3]史興東，楊揚(yáng).互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)要緊跟時(shí)展[J].世界電信，2011，（8）. 

[4]梅術(shù)文.網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法：制度體系與原理規(guī)范[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2016：418-429. 

[5]李明德.美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京：法律出版社，2014：412-413. 

[6]李志軍.國(guó)外網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況、做法及對(duì)我國(guó)的啟示[N].中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，2015-08-19. 

責(zé)任編輯：鄧林 

The Dilemma of China′s Internet Intellectual Property Protection and 

the Relevant Law System Perfection 

Liu Guanhua 

Abstract：Under network environment， the traditional characteristics of intellectual property have changed a lot， and have presented the following new characteristics involving the diversification of types and more technical methods. At present， the protection of internet intellectual property rights in China faces with some difficulties involving imperfect legal provisions， subject identification difficulty， evidence collection and preservation difficulty， and the torts identification of liability difficulties. In order to implement the national intellectual property strategy and resolve the disputes over internet intellectual property rights， our country could initiate from the present situation， and learn from foreign relevant experiences to construct a complete internet intellectual property protection law system. At the same time， China could strengthen administrative enforcement and judicial protection of intellectual property rights， and enhance citizen′s internet intellectual property protection consciousness. 

第3篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法范文

[關(guān)鍵詞]知識(shí)產(chǎn)權(quán)；法制保護(hù)；經(jīng)濟(jì)分析

[中圖分類號(hào)]D923.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005—3115（2012）18—0110—03

經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以有別于其他社會(huì)科學(xué)而成為一門學(xué)科，關(guān)鍵所在不是它的研究對(duì)象，而是它的分析方法。作為法學(xué)研究對(duì)象的法律現(xiàn)象也是包括經(jīng)濟(jì)學(xué)在內(nèi)的諸多社會(huì)科學(xué)的關(guān)照對(duì)象。本文用經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)和方法分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)這一法律問題，以期對(duì)國(guó)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律意識(shí)的變革有所裨益。

一、 相關(guān)概念的界定

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是基于創(chuàng)造成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱。本文所指的保護(hù)是指通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。法制是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)法律上層建筑的各個(gè)因素所組成的系統(tǒng)，從其構(gòu)成看，起碼包括法、法律實(shí)踐以及指導(dǎo)法和法律實(shí)踐的法律意識(shí)。①依此含義理解，從其構(gòu)成看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制大體包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)踐和指導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)踐的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制不僅僅是靜態(tài)意義上的，更是動(dòng)態(tài)意義上的、“活的”、“行動(dòng)中的”知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度。

本文所述經(jīng)濟(jì)分析中的經(jīng)濟(jì)，既從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上理解，即用經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)和方法分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制保護(hù)問題；也從作為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的、與政治和文化等相對(duì)應(yīng)而存在的“經(jīng)濟(jì)”意義上理解，即通過對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略重要性的分析以期提升甚至變革國(guó)人（包括立法者、守法者、執(zhí)法者、司法者和法律監(jiān)督者等）的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)。

二、經(jīng)濟(jì)分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問題的正當(dāng)性

20世紀(jì)60年代，以科斯、波斯納為首的美國(guó)學(xué)者將經(jīng)濟(jì)分析引入法律領(lǐng)域，給法律花園帶來了一縷清新雋永的風(fēng)。但是，當(dāng)我們面對(duì)日漸洶涌的法律經(jīng)濟(jì)分析熱潮，當(dāng)這一頻頻出現(xiàn)的研究方法已使我們習(xí)以為常時(shí)，有學(xué)者開始反思這一既存現(xiàn)象的合理性，并深深地質(zhì)疑：法律的經(jīng)濟(jì)分析究竟是包治百病的良藥，還是一種引入歧途的誤導(dǎo)，經(jīng)濟(jì)分析法律的本意是想挖掘出法律背后深層次的經(jīng)濟(jì)原因，還是僅僅在學(xué)術(shù)內(nèi)部標(biāo)新立異。②

筆者以為，對(duì)法律進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析不僅是重要的，而且是必須的?！巴椒ú蛔阋宰孕??！边@句法律格言產(chǎn)生于一個(gè)非法治的國(guó)度，以至于其說服力被大打折扣。但是不可否認(rèn)的是，作為法學(xué)研究對(duì)象的法律現(xiàn)象，也是其他社會(huì)科學(xué)的關(guān)照對(duì)象，比如經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、人類學(xué)、心理學(xué)等。也就是說，對(duì)于同一個(gè)問題，需要從多個(gè)角度進(jìn)行考察，以便探索出這個(gè)問題的“全部的道理”。所以，從經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、人類學(xué)、心理學(xué)等其他社會(huì)科學(xué)的角度研究法律問題，對(duì)于客觀、全面理解法律現(xiàn)象具有至關(guān)重要的意義。

今天，經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域業(yè)已囊括了人類的全部行為及與之有關(guān)的全部決定。經(jīng)濟(jì)分析提供了理解全部人類行為的可貴的統(tǒng)一方法。③法律行為當(dāng)然在人類行為之列，所以對(duì)法律問題進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析的正當(dāng)性毋庸置疑。這也已為上個(gè)世紀(jì)60年代以來的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)研究成果所證明。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)依其對(duì)象（創(chuàng)造成果和工商業(yè)標(biāo)記）的不同可分為著作權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)，這里的工業(yè)應(yīng)從最廣義的角度理解，包括工業(yè)、商業(yè)、農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象和分類顯性地告訴我們，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和市場(chǎng)行為密切相關(guān)，所以，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一法律問題更有必要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析。

三、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制保護(hù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析的理論基礎(chǔ)

（一）方法論個(gè)人主義

法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要思想來源于古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，它以方法論個(gè)人主義的假定為基礎(chǔ)。即社會(huì)理論的研究必須建立在對(duì)個(gè)人意向和行為研究、考察的基礎(chǔ)之上。分析研究對(duì)象的基本單元是有理性的個(gè)人，并由此假定集體行為是其中個(gè)人選擇的結(jié)果。公共選擇理論的創(chuàng)始人布坎南反對(duì)從集體的角度出發(fā)考察政治、法律等社會(huì)行為的分析方法。因?yàn)檫@種方法很容易導(dǎo)致將國(guó)家不僅看成一個(gè)超人的單位，而且將國(guó)家利益或公共利益看作是完全獨(dú)立于個(gè)人利益而存在的東西，進(jìn)而“將國(guó)家看成是代表整個(gè)社會(huì)的唯一決策單位”。布坎南指出，人們并不是為了追求真善美而是為了去實(shí)現(xiàn)各自的利益而參與政治活動(dòng)的。每一個(gè)參加公共選擇的人都有其不同的動(dòng)機(jī)和愿望，他們依據(jù)自己的偏好和最有利于自己的方式進(jìn)行活動(dòng)，他們是理性的、追求個(gè)人效用最大化的“經(jīng)濟(jì)人”。

（二）最大化原則

最大化原則與理性人、經(jīng)濟(jì)人假設(shè)密切相關(guān)，即個(gè)人是其自身行為的最佳判斷者，個(gè)人將永不滿足并竭力追求凈收益（效用或利潤(rùn)，后者對(duì)商人而言，前者對(duì)其他人而言）最大化或成本最小化。

（三）社會(huì)成本理論

權(quán)利配置有多種可能結(jié)構(gòu)，各種結(jié)構(gòu)不僅都需要社會(huì)成本（市場(chǎng)的和非市場(chǎng)的），而且其社會(huì)成本各有差異，這就產(chǎn)生了權(quán)利配置的社會(huì)選擇過程和社會(huì)成本最低化問題。法律應(yīng)該在權(quán)利界定上使社會(huì)成本最低化、社會(huì)資源配置達(dá)到最優(yōu)化。

（四）機(jī)會(huì)成本

機(jī)會(huì)成本意謂由于將資源使用于某一方面而不能用于其他方面時(shí)所放棄的收益。

（五）效率和正義理論

如何解決正義和效率之間的沖突最終取決于兩者的相對(duì)重要性，如果推進(jìn)正義是非常重要的，那么為了更多的正義而犧牲一些效率還是有必要的。④

（六）博弈論

博弈論主要研究當(dāng)人們知道其行為相互影響而且每個(gè)人都考慮這些影響時(shí)，理性個(gè)體如何進(jìn)行決策的問題。⑤

四、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制保護(hù)的經(jīng)濟(jì)分析

（一）從經(jīng)濟(jì)意義上分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制保護(hù)

第4篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法范文

關(guān)鍵詞：茶文化產(chǎn)業(yè)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；法律問題；路徑選擇

最近幾年，廣大消費(fèi)者對(duì)茶葉的愈加青睞，讓茶文化產(chǎn)品得到了迅猛發(fā)展，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)也越來越激烈。在這種背景下，茶文化產(chǎn)業(yè)要想避免那種無(wú)序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，避免惡意的商業(yè)行為，得到長(zhǎng)足的健康發(fā)展，就需要用從法律角度出發(fā)，用知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)自己的產(chǎn)品進(jìn)行更好的保護(hù)。這不僅有利于企業(yè)的發(fā)展，更是茶文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必經(jīng)之路。

1茶文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵研究

我國(guó)是茶的故鄉(xiāng)，同時(shí)也是茶文化的起源地。但是也要看到，盡管我國(guó)種茶、飲茶的歷史十分悠久，但是由于時(shí)代限制，長(zhǎng)期以來我國(guó)只是形成了茶葉的產(chǎn)銷鏈條，也就是單純的茶產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)，并沒有形成一套完整的茶文化產(chǎn)業(yè)鏈。我國(guó)茶文化產(chǎn)業(yè)的形成一直到了現(xiàn)代才逐漸形成，特別是改革開放之后，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們對(duì)精神文化的需求與日俱增，這就倒逼我國(guó)的茶文化開始走入市場(chǎng)，慢慢形成了一套成熟的茶文化產(chǎn)業(yè)鏈條。從宏觀上看，我國(guó)現(xiàn)在的茶文化產(chǎn)業(yè)主要分為三個(gè)層次，第一是處于生產(chǎn)鏈上中游，主要以物質(zhì)形態(tài)呈現(xiàn)的茶文化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)。譬如說，與茶有關(guān)的圖書、雜志、音像制品等。這些茶文化產(chǎn)品，通過不同的載體和不同的呈現(xiàn)方式，將茶文化的內(nèi)涵、歷史等方面內(nèi)容帶給消費(fèi)者，讓他們得到美的享受和藝術(shù)的熏陶。第二個(gè)層次是以與服務(wù)業(yè)相融合而出現(xiàn)的茶文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)。比如說，茶藝表演、茶道展示、茶歌茶舞表演等。這一方面的茶文化產(chǎn)品，不再是具體的物品，而是通過人與物的結(jié)合，以不同的形態(tài)去展現(xiàn)茶文化的藝術(shù)內(nèi)涵。這一層次的茶產(chǎn)業(yè)，不再是用流水線和工人去制造產(chǎn)品，而是由受過一定訓(xùn)練的技師或藝術(shù)家去表演“產(chǎn)品”。其更加注重消費(fèi)者的現(xiàn)場(chǎng)感，以及與“生產(chǎn)者”的溝通與互動(dòng)。第三個(gè)層次是茶文化向其它行業(yè)輸出價(jià)值觀，提供文化附加值。典型的例子就是茶文化旅游觀光業(yè)。這一層次將茶文化產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行深度整合，無(wú)論是茶產(chǎn)品的生產(chǎn)、種植還是制造環(huán)節(jié)，都不再是孤立的一環(huán)，而是被串聯(lián)起來，成為茶文化旅游的觀光項(xiàng)目。如此，便大大提升了茶文化的附加值，讓茶文化產(chǎn)品的形態(tài)更加立體和豐富。

2知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)茶文化產(chǎn)業(yè)保護(hù)的意義

隨著我國(guó)改革開放的不斷深入，我國(guó)眾多產(chǎn)業(yè)都得到了長(zhǎng)足發(fā)展，茶文化產(chǎn)業(yè)同樣如此，許多茶文化產(chǎn)品競(jìng)相涌現(xiàn)。在肯定進(jìn)步的同時(shí)，我們也要注意到，我國(guó)茶文化產(chǎn)業(yè)在發(fā)展中仍存在諸多問題。譬如說，一些茶企在進(jìn)行茶文化產(chǎn)品研發(fā)中，幾乎是把全部的資金和時(shí)間放在了產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、制造、廣告宣傳、銷售上面，但是卻對(duì)其茶文化產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不夠重視，甚至是完全忽略，這極易出現(xiàn)一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，輕則影響企業(yè)發(fā)展，重則決定企業(yè)的生死。前幾年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“王老吉”品牌之爭(zhēng)，就是一個(gè)典型的案例。王老吉涼茶不單單是一種茶飲品，其背后蘊(yùn)藏的是我國(guó)兩廣一帶的涼茶文化，是我國(guó)茶文化的重要組成部分。在本世紀(jì)初，王老吉商標(biāo)的持有者將商標(biāo)授權(quán)給鴻道集團(tuán)使用，試圖利用其先進(jìn)的企業(yè)管理和產(chǎn)品營(yíng)銷理念，讓“王老吉”這一傳統(tǒng)品牌煥發(fā)出新的活力。但是兩者在該品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)上并沒有做出明確規(guī)定，就導(dǎo)致前兩年出現(xiàn)了廣受輿論關(guān)注的“王老吉”知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。這一案例值得我國(guó)茶文化產(chǎn)業(yè)警惕和思考。知識(shí)產(chǎn)權(quán)，簡(jiǎn)而言之指的有關(guān)主體通過智力勞動(dòng)，所取得的智力勞動(dòng)成果的所有權(quán)。而國(guó)家相關(guān)部門對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，則通過法律法規(guī)的形式，對(duì)有關(guān)主體擁有的這一所有權(quán)進(jìn)行了法律上的保護(hù)，保護(hù)范圍包括其占有期限、使用權(quán)利、獲益權(quán)利、轉(zhuǎn)交以及處理權(quán)利等方面。對(duì)于我國(guó)茶文化產(chǎn)業(yè)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的建立和完善，有著非常重要的商業(yè)價(jià)值和法律意義。第一，利用法律對(duì)茶文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)，能夠更好地激發(fā)茶企在茶文化產(chǎn)品研發(fā)和創(chuàng)新上的積極性。眾所周知，文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品研發(fā)并非易事，尤其是在產(chǎn)品創(chuàng)新方面更是難上加難。它不僅需要很高的人力物力成本，更需要一個(gè)漫長(zhǎng)的時(shí)間過程，呈現(xiàn)出高投入、高風(fēng)險(xiǎn)的特征。因此，大部分的企業(yè)在產(chǎn)品的創(chuàng)新研發(fā)工作上不僅非常重視，更是慎之又慎。另外，現(xiàn)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈，市場(chǎng)需求千變?nèi)f化，對(duì)于企業(yè)來講，就必須時(shí)刻把握時(shí)代脈搏，瞄準(zhǔn)市場(chǎng)需求，時(shí)時(shí)刻刻保持產(chǎn)品的創(chuàng)新研發(fā)，如此方能永遠(yuǎn)走在市場(chǎng)前列，不會(huì)落后于時(shí)代。茶文化產(chǎn)業(yè)也不例外，企業(yè)在產(chǎn)品研發(fā)等方面同樣要始終保持充足的熱情和積極性方可。但是想要研發(fā)談何容易，需要企業(yè)付出很大的人力財(cái)力。因此，在這種情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作用就顯得十分重要?？梢栽囅耄热魶]有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，那么茶企在產(chǎn)品研發(fā)上的成果，就極易被一些別有用心的競(jìng)爭(zhēng)者“一抄了之”，或是模仿制造“山寨”產(chǎn)品，或是奉行“拿來主義”，直接原封不動(dòng)地照搬過去。這對(duì)于那些在創(chuàng)新上發(fā)力的企業(yè)是極為不公平的，自己辛辛苦苦好幾年，別人直接拿走賺錢，這肯定會(huì)挫傷其今后自主研發(fā)和創(chuàng)新的積極性，甚至使其覺得創(chuàng)新不如抄襲，也開始走上這條“捷徑”，引起整個(gè)行業(yè)的惡性循環(huán)。所以說，從法律角度上對(duì)茶文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，可以對(duì)茶企的新產(chǎn)品、新專利等內(nèi)容進(jìn)行全方位的法律保護(hù)，從源頭上防止其知識(shí)產(chǎn)權(quán)被別人抄襲。唯有這樣，才能讓那些立志創(chuàng)新和研發(fā)的茶企，能夠心無(wú)旁騖地把精力放到其本職工作上，安心研發(fā)，不為那些雜七雜八的事情而分心費(fèi)神。這不僅對(duì)茶企大有裨益，更能夠促進(jìn)我國(guó)茶文化產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的參與，可以進(jìn)一步增進(jìn)茶文化產(chǎn)業(yè)中的廣大企業(yè)的交流與溝通，使行業(yè)內(nèi)在技術(shù)、靈感上更好地互通有無(wú)。從我國(guó)茶文化產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實(shí)情況中可以看到，很多企業(yè)是不愿意將自己的新技術(shù)和創(chuàng)意拿出來與他人進(jìn)行共享。即便自己有創(chuàng)意但是沒有能力實(shí)現(xiàn)，寧肯“閉門造車”，也不愿告知他人。但是現(xiàn)在的市場(chǎng)變幻莫測(cè)，技術(shù)的更新迭代非常之快，也許今日的創(chuàng)意還十分新鮮，但過半年甚至一個(gè)月就成為“明日黃花”。所以，這也就會(huì)迫使產(chǎn)業(yè)內(nèi)的一些企業(yè)聯(lián)合起來“抱團(tuán)取暖”，充分利用各自的優(yōu)勢(shì)，將不同企業(yè)的技術(shù)、創(chuàng)意進(jìn)行整合和交流，以此來碰撞出更加璀璨的火花，達(dá)到一加一等于三甚至更大的目的。但是在這一過程中，沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是絕對(duì)不行的，只有從法律上對(duì)企業(yè)的技術(shù)和創(chuàng)意先進(jìn)行保護(hù)，為其穿上一層“盔甲”，才能使企業(yè)放心地將其拿出來與他人共享。第三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠讓茶文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部資源得到最優(yōu)配置，從而避免資源浪費(fèi)。因?yàn)橐坏┢髽I(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被法律保護(hù)后，那么其成果必然會(huì)被公示，是能夠被其它企業(yè)所查詢到。所以，這就避免了眾多企業(yè)一窩蜂上馬一個(gè)產(chǎn)品或項(xiàng)目的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)情況。當(dāng)一個(gè)企業(yè)想要朝著某個(gè)方向進(jìn)行研發(fā)時(shí)，其經(jīng)營(yíng)者則可以先對(duì)行業(yè)內(nèi)的動(dòng)態(tài)進(jìn)行查詢，一旦發(fā)現(xiàn)有企業(yè)先行一步，并取得一定進(jìn)展時(shí)，其可以審時(shí)度勢(shì)，選擇改變研發(fā)方向或是根據(jù)自身實(shí)力繼續(xù)研發(fā)。這不僅能夠讓企業(yè)少走彎路，更能避免茶文化產(chǎn)業(yè)的資源浪費(fèi)，讓寶貴的產(chǎn)業(yè)資源得到最優(yōu)配置，這對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展大有裨益。

3茶文化產(chǎn)業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的現(xiàn)狀

近些年，隨著我國(guó)法制環(huán)境的進(jìn)一步優(yōu)化和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益規(guī)范，茶文化產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也更加專業(yè)和正規(guī)。但也毋庸諱言，我國(guó)茶文化產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍存在一些問題，舉例來說，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的一些企業(yè)，或是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒有足夠重視，或是缺乏相應(yīng)的能力，企業(yè)內(nèi)部尚未建立起完善而有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。另外，由于我國(guó)茶文化產(chǎn)業(yè)形成的時(shí)間還不長(zhǎng)，所以相關(guān)部門對(duì)茶文化產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)不夠，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)“摸著石頭過河”的尷尬局面。首先，我國(guó)相關(guān)法律對(duì)茶文化產(chǎn)業(yè)缺乏詳細(xì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例，因此就會(huì)讓一些不法分子大打“球”，利用法律上的漏洞來制作一些傍名牌的“山寨貨”。一方面是一些不法分子，奉行“拿來主義”，看著市場(chǎng)上哪一類茶文化產(chǎn)品有創(chuàng)意、受歡迎，直接抄襲，甚至原樣照抄。但是由于其生產(chǎn)技術(shù)的落后，產(chǎn)品質(zhì)量必然會(huì)有諸多問題，這就會(huì)給被抄襲的企業(yè)帶來不可小覷的負(fù)面影響。另一方面是一些不法商家，利用我國(guó)法律在茶文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的一些漏洞，在境外成立一個(gè)空殼公司，然后再注冊(cè)一個(gè)與國(guó)內(nèi)某企業(yè)十分近似的產(chǎn)品名稱和品牌Logo，并通過一些非法渠道轉(zhuǎn)運(yùn)回來，讓消費(fèi)者無(wú)從辨別，很容易上當(dāng)。這些現(xiàn)象歸根結(jié)底，都是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)重侵犯，其不單單是對(duì)某個(gè)企業(yè)產(chǎn)生負(fù)面影響，更會(huì)影響到我國(guó)茶文化產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。其次，是我國(guó)茶文化產(chǎn)業(yè)中的一些企業(yè)缺乏足夠的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。一組數(shù)據(jù)足可以發(fā)人深?。何覈?guó)茶文化產(chǎn)業(yè)中七萬(wàn)多家企業(yè)，申請(qǐng)和注冊(cè)商標(biāo)的僅有幾千家。換而言之，十家企業(yè)中最多有一家會(huì)對(duì)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果進(jìn)行了法律的申請(qǐng)保護(hù)。沒有法律的保護(hù)，就如同戰(zhàn)士打仗沒有盔甲和盾牌，也許進(jìn)攻很犀利，但是一旦受到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的攻擊，其后果是非常嚴(yán)重的。

4茶文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問題的融合路徑

4.1提升我國(guó)茶文化產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，先學(xué)習(xí)國(guó)際上的一些先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)“模仿是最好的老師”，國(guó)際上一些發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)開展得比較早，也較為成熟，我們學(xué)習(xí)他們的經(jīng)驗(yàn)，可以避免走一些彎路。在這一點(diǎn)上，以美國(guó)為代表的歐美發(fā)達(dá)國(guó)家就有十分豐富的經(jīng)驗(yàn)和做法。其國(guó)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)非常發(fā)達(dá)，比如說美國(guó)的漫威動(dòng)畫，不僅將其影視本身進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，更是未雨綢繆，將每個(gè)動(dòng)畫中的人物形象、人物名稱、動(dòng)畫元素等內(nèi)容通過法律進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的保護(hù)。如此一來，漫威公司便可以將動(dòng)畫延伸到其它產(chǎn)業(yè)鏈條上，如動(dòng)畫的周邊產(chǎn)品。而其它公司如果想要用其動(dòng)畫人物形象，則必須要向漫威公司進(jìn)行申請(qǐng)方可，這就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力量。歐美的文化產(chǎn)業(yè)公司，無(wú)論規(guī)模大小，都十分注重利用法律去保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，很多公司會(huì)成立專門的法律部門，去深入研究本國(guó)甚至是別的國(guó)家的法律法規(guī)，利用法律填補(bǔ)所有可能出現(xiàn)在自己產(chǎn)品身上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。這就啟示我們，今后一方面需要相關(guān)部門完善和出臺(tái)更加詳細(xì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律條文，對(duì)那些立志創(chuàng)新、公平競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)給予更多的法律保護(hù)。并對(duì)那些惡意剽竊他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不法分子給予法律的打擊，將法律變成一道高壓線，誰(shuí)也不能越雷池半步。4.2要填補(bǔ)現(xiàn)有法律在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的缺陷和漏洞，使其更加完善和有效從現(xiàn)實(shí)情況看，我國(guó)早就出臺(tái)了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)，如《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等，也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)做了較為詳細(xì)的規(guī)定。但也毋庸諱言，在瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)里，各種新問題新情況時(shí)時(shí)出現(xiàn)，這難免就會(huì)讓現(xiàn)有的法律條文落后于時(shí)代。針對(duì)這一點(diǎn)，相關(guān)部門就要進(jìn)一步提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律條文的針對(duì)性和精準(zhǔn)性。比如說，茶文化產(chǎn)業(yè)的形態(tài)各異，呈現(xiàn)出多種產(chǎn)業(yè)形態(tài)，有的是具體物體，有的則是依托于服務(wù)業(yè)的文化表演，這就需要相關(guān)部門認(rèn)真研究其內(nèi)涵和特點(diǎn)，制定更加詳盡的法律條文，對(duì)茶文化產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供更加完善和全面的保護(hù)。4.3相關(guān)部門要進(jìn)一步加大對(duì)違法行為的監(jiān)管和執(zhí)行力度，讓法律真正成為帶電的高壓線，不能成為“空擺設(shè)”從現(xiàn)實(shí)看，很多侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案例，其實(shí)并非法律沒有規(guī)定，而是法律的執(zhí)行力度不夠嚴(yán)，讓一些不法分子逍遙法外。對(duì)于此，法律的執(zhí)行部門，就要進(jìn)一步增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)，扛起肩上的職責(zé)，增強(qiáng)監(jiān)管和執(zhí)法力度，對(duì)那些明知故犯的不法分子進(jìn)行嚴(yán)懲。同時(shí)，筆者建議相關(guān)部門要在茶文化產(chǎn)業(yè)中建立起一個(gè)“紅黃牌”制度。簡(jiǎn)而言之，就是對(duì)初次犯法的企業(yè)進(jìn)行“黃牌警告”，通過整改、罰款等，使其不敢再犯。倘若還有第二次，那么就直接“紅牌罰下”，對(duì)其在茶文化產(chǎn)業(yè)中的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行嚴(yán)格限制。惟有如此，才能“殺一儆百”，起到非常好的警示和震懾作用，進(jìn)而在法律層面上，給我國(guó)茶文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的良好局面。

參考文獻(xiàn)

[1]宋春光，王舒.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題探討———基于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視閾[J].學(xué)術(shù)交流，2013(11):192-195.

[2]李宗輝.王老吉與加多寶之爭(zhēng)的法律解讀[J].中華商標(biāo),2013(9):64-67.

[3]袁珂.茶葉品牌建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].福建茶葉,2016(3):62-63.

第5篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法范文

關(guān)鍵詞:高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù) 高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)

一、我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系的不足

我國(guó)雖然針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制定了如著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法等相關(guān)法律。但是針對(duì)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的法律卻是少之又少，目前只有《高等學(xué)校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理規(guī)定》是對(duì)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)做出了相關(guān)規(guī)定，而其他的法律如《中華人民共和國(guó)促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》都只是涉及高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的其中一個(gè)方面，另外如科技部、教育部《關(guān)于充分發(fā)揮高等學(xué)?？萍紕?chuàng)新作用的若干意見》則只具有指導(dǎo)作用，對(duì)于我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系的建設(shè)并沒有實(shí)質(zhì)的意義。

二、我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系的不足的原因分析

我國(guó)對(duì)于高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在立法方面相對(duì)滯后，這與歷史和現(xiàn)實(shí)都是分不開的。在歷史上，早在英國(guó)誕生世界上第一部版權(quán)法的時(shí)候，中國(guó)正處于康乾盛世時(shí)期，那時(shí)圓明園才剛剛動(dòng)工，天朝的統(tǒng)治者絲毫沒有察覺到這個(gè)世界正在發(fā)生驚天動(dòng)地的變化。而我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法始于1898年的《振興工藝給獎(jiǎng)?wù)鲁獭罚S著的失敗而夭折。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系在我國(guó)起步較晚，20世紀(jì)70年代末80年代初才開始產(chǎn)生并發(fā)展。現(xiàn)今，雖然我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系日趨完善，但是對(duì)于高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)卻是非常有限的。

這首先是人們保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的薄弱意識(shí)。我國(guó)在70年代末80年代初，因?yàn)槿狈χR(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，在對(duì)外交流中把自己國(guó)家的技術(shù)成果、智慧結(jié)晶拱手送于外國(guó)人的事例舉不勝舉。如宣紙技術(shù)、景泰藍(lán)技術(shù)、水稻插秧機(jī)等。而在高校和研究機(jī)構(gòu)，由于受長(zhǎng)期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響，廣大教師和科研人員重成果、輕專利，對(duì)用申請(qǐng)專利和登記版權(quán)等手段來保護(hù)自己的智力成果的意識(shí)仍很淡薄，更多的關(guān)注科技獎(jiǎng)勵(lì)、科研經(jīng)費(fèi)、科研立項(xiàng)、論文論著等與自己加薪晉級(jí)等眼前相關(guān)的所謂科研成果。

其次，高校本身就存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)難以保護(hù)的諸多因素。第一，高校對(duì)于知識(shí)更講究生產(chǎn)與傳播，而大多忽略了利益，并且這種傳統(tǒng)由來已久，如果國(guó)家不能很好的引導(dǎo)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)與利用，那么很容易造成高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流失。第二，作為高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體之一的教授及科研人員由于高校寬松的科研環(huán)境，自主科研的權(quán)力較大，行政干預(yù)較少，在空間、時(shí)間以及科研的軟、硬環(huán)境方面有更大的自由度，這樣造成職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明難以區(qū)分。第三，高校對(duì)于教授的評(píng)定指標(biāo)與專利的申請(qǐng)之間有沖突。即高校對(duì)教授的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)之一是論文的發(fā)表數(shù)量，而若要進(jìn)行專利的申請(qǐng)，論文的發(fā)表就必須在專利申請(qǐng)之后進(jìn)行，否則就失去了專利要求的新穎性。另外，高校還存在諸如私下交易、管理體制不完善、人才流動(dòng)、利益分配不均等各方面的弊端。

再次，我國(guó)雖然針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制定了如著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法等相關(guān)法律。但是針對(duì)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的法律卻是少之又少，目前只有《高等學(xué)校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理規(guī)定》是對(duì)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)做出了相關(guān)規(guī)定，而其他的法律如《中華人民共和國(guó)促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》都只是涉及高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的其中一個(gè)方面，另外如科技部、教育部《關(guān)于充分發(fā)揮高等學(xué)?？萍紕?chuàng)新作用的若干意見》則只具有指導(dǎo)作用，對(duì)于我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系的建設(shè)并沒有實(shí)質(zhì)的意義。而我們反觀國(guó)外相關(guān)的高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系則是非常健全的。以美國(guó)為例，1980年出臺(tái)了《拜杜法案》，到1986年《聯(lián)邦技術(shù)轉(zhuǎn)移法》以及《美國(guó)發(fā)明家保護(hù)法令》，使美國(guó)大學(xué)、國(guó)家實(shí)驗(yàn)室在申請(qǐng)專利，加速產(chǎn)、學(xué)、研結(jié)合及創(chuàng)辦高新技術(shù)企業(yè)方面發(fā)揮更大的主動(dòng)性。另外，美國(guó)在近幾十年來，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，并對(duì)專利法、版權(quán)法、商標(biāo)法等傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法不斷地修改與完善，擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍，這些舉動(dòng)都為美國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系的完善提供了良好的基礎(chǔ)。而在日本，主要是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造戰(zhàn)略、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)戰(zhàn)略、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用戰(zhàn)略以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人才戰(zhàn)略在大學(xué)和公立研究機(jī)構(gòu)中推進(jìn)，從縱向的角度形成對(duì)日本高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的一種體系。這些都說明我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系的不健全。另外，雖然法律也不乏從原則上對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為的表現(xiàn)、認(rèn)定、構(gòu)成要素等諸多方面做出規(guī)定，但由于缺乏可操作性，帶來了大量有法難依、執(zhí)法不易的現(xiàn)象。

三、我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系的完善

（一）提高人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，培養(yǎng)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才

由于我國(guó)歷史文化傳統(tǒng)中本來就缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，所以我國(guó)并沒有形成濃厚的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律文化，學(xué)校的科研人員往往關(guān)心的是自己的課題能否獲得批準(zhǔn)或者可以得到多少資金，忽視了自身對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，從而出現(xiàn)了一些高校與企業(yè)的技術(shù)開發(fā)合同、學(xué)校校名等方面的糾紛。對(duì)于這些問題，并不是國(guó)家單純制定幾部法律就能夠解決的，需要高校提高自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，并對(duì)相關(guān)的科研人員進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的推廣和宣傳。另外，為了進(jìn)一步的完善我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系，需要培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專業(yè)人才，這包括三個(gè)類別，包括管理人才、法律人才和教學(xué)人才。管理人才是從事基層管理的人才，可以去到政府、基層單位、企業(yè)、高等學(xué)校和研究所等多個(gè)層面。法律人才是在立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、中介機(jī)構(gòu)中的律師、專利人、評(píng)估師等。教學(xué)人才主要是在高等學(xué)校從事教育的人才。這樣的培養(yǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)于解決我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的相關(guān)問題有長(zhǎng)遠(yuǎn)的意義，而高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)問題便迎刃而解了。

（二）法律體系的構(gòu)建需要法律本身

為了貫徹執(zhí)行教育部《高等學(xué)校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理規(guī)定》，其實(shí)很多高校結(jié)合學(xué)校具體情況陸續(xù)制定了一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定。比如《清華大學(xué)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定》，其第一條就說明了該規(guī)定的目的，"為保護(hù)清華大學(xué)(以下簡(jiǎn)稱學(xué)校)及其所屬單位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，調(diào)整學(xué)校師生員工與學(xué)校及其所屬單位的利益關(guān)系，規(guī)范學(xué)校所屬單位和學(xué)校師生員工的對(duì)外行為，鼓勵(lì)創(chuàng)新開拓，促進(jìn)交流與合作"。另外，西安交通大學(xué)、西北農(nóng)林科技大學(xué)、廣東工業(yè)大學(xué)及南開大學(xué)等都制定了類似的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定。這些規(guī)定對(duì)于高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有積極地意義。但是我們應(yīng)該充分的意識(shí)到這些高校的內(nèi)部規(guī)定對(duì)于我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)作用是極其有限的，其大多帶有鼓勵(lì)研發(fā)的作用，但是沒有法律法規(guī)的規(guī)制作用以及強(qiáng)制性

（三）從國(guó)家戰(zhàn)略上，充分重視高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)

美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家都制定了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，在實(shí)施該戰(zhàn)略的過程中，美國(guó)和日本多高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)給予了足夠的重視，美國(guó)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)寫入了憲法，有了法律和相關(guān)政策的支撐，才能使研制出的高新技術(shù)擁有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提高國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中最重要的可以說是專利戰(zhàn)略，以科技創(chuàng)新體系為基礎(chǔ)實(shí)施專利戰(zhàn)略，必須突出強(qiáng)調(diào)的是個(gè)"新"字，而"新"在技術(shù)上表現(xiàn)為進(jìn)步，在市場(chǎng)上表現(xiàn)為獨(dú)有，在法律上就應(yīng)當(dāng)再現(xiàn)為一種權(quán)利。而這種權(quán)利的保護(hù)恰恰就是我國(guó)應(yīng)當(dāng)充分重視的，這一環(huán)節(jié)在高校中異常薄弱。因此，為了加強(qiáng)這個(gè)環(huán)節(jié)，順利實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，并且充分符合TRIPS協(xié)議的要求，需要國(guó)家根據(jù)國(guó)情對(duì)相關(guān)的法律進(jìn)行修改，必要的時(shí)候也可以依據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造戰(zhàn)略、保護(hù)戰(zhàn)略、應(yīng)用戰(zhàn)略和人才戰(zhàn)略真正落實(shí)到高校中，使高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)體系得以完整構(gòu)建。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱江嶺、張炳燭著：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與戰(zhàn)略運(yùn)用》，海洋出版社2007年出版.

[2]范曉波著：《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理報(bào)告》，中國(guó)時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社2009年出版.

第6篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法范文

[關(guān)鍵詞]知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略；傳統(tǒng)知識(shí)；法律保護(hù)

[中圖分類號(hào)]D92 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009 — 2234（2013）05 — 0072 — 04

傳統(tǒng)知識(shí)是傳統(tǒng)部族在其漫長(zhǎng)的生產(chǎn)生活過程中所創(chuàng)造的知識(shí)、技術(shù)、訣竅的總和，對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民維持健康和完整生活方式具有重要的意義。同時(shí)現(xiàn)代社會(huì)也可以利用傳統(tǒng)知識(shí)開發(fā)新的產(chǎn)品，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此我們可以說傳統(tǒng)知識(shí)和現(xiàn)代知識(shí)一樣具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益，可以為當(dāng)?shù)貛砭薮蟮慕?jīng)濟(jì)利益。新疆是少數(shù)民族聚居的地方，擁有大量的少數(shù)民族傳統(tǒng)知識(shí)。但是， 隨著現(xiàn)代化的進(jìn)程的加快， 新疆少數(shù)民族傳統(tǒng)知識(shí)遭到了嚴(yán)重的破壞，導(dǎo)致傳統(tǒng)知識(shí)流失及失傳現(xiàn)象嚴(yán)重，這對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展造成了嚴(yán)重的影響。因此，2008年我國(guó)的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要實(shí)施，首次把傳統(tǒng)知識(shí)作為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中的一項(xiàng)內(nèi)容，納入了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的范疇之一，體現(xiàn)出了國(guó)家對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的高度重視。2010年4月19日新疆維吾爾自治區(qū)人民政府公布了《新疆維吾爾自治區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，對(duì)新疆傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)作出了戰(zhàn)略性的部署。本文正是在這一背景下希望通過對(duì)新疆傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的現(xiàn)狀以及存在的問題進(jìn)行大量的實(shí)證分析，構(gòu)建傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)體系，促進(jìn)新疆傳統(tǒng)知識(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益的全方位保護(hù)。

一、新疆傳統(tǒng)知識(shí)法律保護(hù)的現(xiàn)狀

（一）新疆傳統(tǒng)知識(shí)的現(xiàn)狀

自古以來，新疆作為多民族地方，具有瑰麗璀璨的多元民族文化，同時(shí)也給后人留下了豐富的傳統(tǒng)知識(shí)。傳統(tǒng)民間文學(xué)、傳統(tǒng)表演藝術(shù)、傳統(tǒng)手工藝技能、傳統(tǒng)民間醫(yī)藥、新疆名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志等，都既具有深刻的文化內(nèi)涵又彰顯民族特色而且具有極大的價(jià)值。筆者重點(diǎn)對(duì)新疆少數(shù)民族傳統(tǒng)醫(yī)藥、新疆少數(shù)民族民間文學(xué)藝術(shù)等典型的傳統(tǒng)知識(shí)的現(xiàn)狀進(jìn)行梳理。

1.新疆少數(shù)民族傳統(tǒng)醫(yī)藥的現(xiàn)狀

（1）新疆維吾爾醫(yī)藥現(xiàn)狀。新疆維吾爾醫(yī)藥是我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥的重要組成部分，它不僅薈萃了維吾爾族人民同疾病作斗爭(zhēng)的智慧和經(jīng)驗(yàn)，也滲透了中外多種民族傳統(tǒng)文化，備受國(guó)際醫(yī)學(xué)界重視。新疆維吾爾醫(yī)藥經(jīng)過積累，形成了較完整且富有特色的理論體系和臨床經(jīng)驗(yàn)，特別是在治療心腦血管疾病、皮膚病、男科女科疾病、白癜風(fēng)等方面形成了獨(dú)特而有效的治療方法。維吾爾醫(yī)藥在治療疾病過程中有以下幾個(gè)特點(diǎn)：第一，新疆維吾爾醫(yī)藥藥材奇特。據(jù)中藥資源普查資料統(tǒng)計(jì)，新疆有各類藥用植物、動(dòng)物、礦物資源計(jì)1917種，藥物1208味，其中，植物類151科1721種，727味；動(dòng)物類69科153種，438味；礦物類43種，43味?！?〕新疆遠(yuǎn)離海洋、干旱少雨，藥材生長(zhǎng)溫差大，生長(zhǎng)期長(zhǎng)，雨量少，無(wú)污染，所以藥材好，有效成分含量高，藥材藥效奇特。第二，維吾爾醫(yī)學(xué)的體液辨證法診治疾病療效突出。筆者調(diào)研自治區(qū)維吾爾醫(yī)院副院長(zhǎng)玉素甫介紹說：“維吾爾醫(yī)學(xué)的核心是4大物質(zhì)學(xué)說。火、氣、水、土4大物質(zhì)，這4大物質(zhì)在人體中的相應(yīng)物是膽液質(zhì)、血液質(zhì)、黏液質(zhì)和黑膽質(zhì)4種體液。在4種體液相對(duì)平衡的狀態(tài)下，人體健康得以維持，失調(diào)則會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的疾病?！本S吾爾醫(yī)藥學(xué)正是利用這一核心理論來治療疾病，療效尤其突出。第三，維吾爾醫(yī)藥在治療?？茖２》矫嫣厣怀??！霸谛陆S吾爾自治區(qū)維吾爾醫(yī)醫(yī)院皮膚科病房看到，一位維吾爾老人患有牛皮癬，累及全身多處皮膚，經(jīng)采用維醫(yī)內(nèi)服、外敷的獨(dú)特治療后，病情明顯好轉(zhuǎn)。老人操著生硬的漢語(yǔ)說，自己患病一年多了，在不少大醫(yī)院求治過，但效果都不理想，還花了不少錢。來這里不到3個(gè)月，皮膚就已經(jīng)好了許多。老人說著，黝黑的臉上露出了滿意的笑容?！薄?〕

（2）哈薩克族的民族傳統(tǒng)醫(yī)藥現(xiàn)狀。哈薩克族的民族傳統(tǒng)醫(yī)藥也是我們民族醫(yī)藥的重要組成部分。其在治療疾病方面也形成了以下幾個(gè)特點(diǎn)：第一，藥物資源豐富且具有廣泛的開發(fā)利用價(jià)值。比如植物藥有：貝母、蟲草、青蘭、銀蓮花、一枝蒿、雪蓮等；動(dòng)物藥：鹿角、鹿茸、獾油等；礦物藥資源有：云母、石膏、磁石等。第二，在醫(yī)學(xué)理論上采用陰陽(yáng)學(xué)說理論。哈薩克醫(yī)學(xué)用陰陽(yáng)學(xué)說理論來說明人體組織結(jié)構(gòu)、生理功能、疾病的發(fā)生，并由此來指導(dǎo)疾病的診斷和治療，同時(shí)在治療中，對(duì)藥物的來源、屬性也分陰陽(yáng)，進(jìn)行對(duì)癥下藥。第三，在診病方法方面采取了包括望、嗅、聽和問、觸、切等方法。第四，哈薩克醫(yī)藥還采取了藥浴、蒸薰洗治療法來治療風(fēng)濕、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、高血壓、心血管和部分皮膚病等疾病，并且具有顯著的療效。

2.新疆少數(shù)民族民間文學(xué)藝術(shù)的現(xiàn)狀

新疆作為少數(shù)民族聚集地，古代絲綢之路的發(fā)源地，新疆的民間文學(xué)藝術(shù)非常繁盛，在豐富多彩的新疆民間文學(xué)藝術(shù)中《十二木卡姆》比較具有代表性?！妒究贰肥蔷S吾爾人民在古老的韻律和俗樂基礎(chǔ)上，不斷汲取時(shí)代生活內(nèi)容和民間娛樂形式，歷經(jīng)千百年而形成的大型歌舞套曲。其廣泛流傳在南疆的喀什、和田、阿克蘇地區(qū)和北疆的伊犁地區(qū)等維吾爾聚居區(qū)。其主要特點(diǎn)是：種類多樣，內(nèi)容形式、音樂表演形態(tài)、樂器組合多樣，題材風(fēng)格綜合性，內(nèi)容的完整性以及表演的即心性等。《瑪納斯》、《江格爾》與藏傳《格薩爾》并稱為“中國(guó)三大史詩(shī)”，在世界享有盛譽(yù)。它是反映柯爾克孜、蒙古人民在反抗外來侵略過程中大量英雄事跡的壯麗詩(shī)篇。“阿依特斯”這一每逢節(jié)日、喜慶、禮儀，牧民們都會(huì)舉辦的用于為吉日助興的藝術(shù)形式，也是新疆民間文學(xué)藝術(shù)的特色。在歷史文學(xué)作品方面，新疆也產(chǎn)生了很多優(yōu)秀作品，比如《福樂智慧》、《突厥語(yǔ)大詞典》等?！陡分腔邸酚们逍隆⑿蜗?、生動(dòng)的語(yǔ)言表述難懂、抽象、枯燥的哲學(xué)概念和倫理思想?！锻回收Z(yǔ)大詞典》是一部關(guān)于中世紀(jì)中亞社會(huì)的百科全書。不僅如此，新疆在繪畫、雕塑藝術(shù)方面也曾經(jīng)對(duì)東西文明產(chǎn)生過重要的影響。特別是在新疆地區(qū)發(fā)現(xiàn)的數(shù)以萬(wàn)計(jì)的內(nèi)容豐富，表現(xiàn)大型生產(chǎn)、生活場(chǎng)面的巖畫，展示出新疆民族精神、民族心理和民族性格。

（二）新疆傳統(tǒng)知識(shí)法律保護(hù)的立法與司法實(shí)踐

1.新疆傳統(tǒng)知識(shí)法律保護(hù)的立法現(xiàn)狀

目前新疆并沒有專門保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的法律，關(guān)于傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)主要是散見于一些針對(duì)新疆地方文化遺產(chǎn)的地方性法規(guī)、規(guī)章以及文件中。比如地方性法規(guī)：《新疆維吾爾自治區(qū)文物保護(hù)管理若干規(guī)定》（1997年12月11日）、《新疆維吾爾自治區(qū)歷史文化名城街區(qū)建筑保護(hù)條例》（2002年5月31日）、《新疆維吾爾自治區(qū)吐魯番交河故城遺址保護(hù)管理?xiàng)l例》（2004年11月26日）、《新疆維吾爾自治區(qū)自然保護(hù)區(qū)管理?xiàng)l例》（1997年1月22日）、《新疆維吾爾自治區(qū)文化市場(chǎng)管理?xiàng)l例》（1997年12月）、《新疆維吾爾自治區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)條例》（2008年1月5日）〔3〕以及2010年10月1日起正式實(shí)施《新疆維吾爾自治區(qū)維吾爾木卡姆藝術(shù)保護(hù)條例》。以上是關(guān)于新疆傳統(tǒng)知識(shí)法律保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)，這為新疆傳統(tǒng)知識(shí)的管理與落實(shí)保障措施等方面起到重要保障，同時(shí)也使得新疆傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)事業(yè)步入法制化軌道的新局面。但是筆者認(rèn)為關(guān)于新疆傳統(tǒng)知識(shí)的法律保護(hù)目前雖然取得了一定成就，但是也存在不少問題。比如：新疆目前的法律法規(guī)從內(nèi)容和數(shù)量上看主要是一些與文化遺產(chǎn)保護(hù)相關(guān)的法規(guī)，而關(guān)于傳統(tǒng)知識(shí)方面的立法幾乎沒有。同時(shí)從立法的性質(zhì)來看，新疆關(guān)于文化遺產(chǎn)方面的立法主要是一些行政法規(guī)，規(guī)范和調(diào)整的是政府在文化遺產(chǎn)保護(hù)方面的職責(zé)。目前并沒有關(guān)于文化遺產(chǎn)或者是傳統(tǒng)知識(shí)權(quán)利人的民事權(quán)利方面的規(guī)定。

2.新疆傳統(tǒng)知識(shí)的司法保護(hù)現(xiàn)狀

筆者在此重點(diǎn)分析目前新疆在維吾爾醫(yī)藥以及民間文學(xué)藝術(shù)方面的司法保護(hù)現(xiàn)狀。

首先，維吾爾醫(yī)藥方面：維吾爾醫(yī)藥擁有專利保護(hù)的現(xiàn)狀不容樂觀。據(jù)統(tǒng)計(jì)，《國(guó)家民族醫(yī)藥標(biāo)準(zhǔn)》收錄9個(gè)維藥制劑品種中，有專利或行政保護(hù)的不到5%；而藏藥和苗藥被保護(hù)程度卻高達(dá)60%以上，其中僅奇正藏藥集團(tuán)一家企業(yè)就擁有10項(xiàng)專利技術(shù)。〔4〕顯然，我們對(duì)維吾爾醫(yī)藥的專利保護(hù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他地區(qū)對(duì)民族藥業(yè)的保護(hù)。同時(shí)在商標(biāo)保護(hù)方面也有待提高。據(jù)調(diào)查，維藥中幾乎沒有一個(gè)商標(biāo)是被公眾所熟知的，也沒有相關(guān)申請(qǐng)馳名商標(biāo)保護(hù)的記載。就連被公認(rèn)為全國(guó)最大維藥企業(yè)的新疆奇康哈博維藥有限公司，其產(chǎn)品的商標(biāo)也是鮮為人知的。

其次，新疆民間文學(xué)藝術(shù)的法律保護(hù)現(xiàn)狀不容樂觀。根據(jù)筆者調(diào)研了解，從2002年至2011年全疆法院共審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一、二審及再審民事案件1891件，其中一審案件1779件，二審案件409件，再審45件。從案件類型看，專利糾紛案件562件、商標(biāo)糾紛案件479件、著作權(quán)糾紛案件796件，技術(shù)合同糾紛案件250件，其他糾紛案件146件。但是卻幾乎沒有關(guān)于民間文學(xué)藝術(shù)司法保護(hù)方面的相關(guān)案例。〔5〕從全國(guó)關(guān)于民間文學(xué)藝術(shù)司法保護(hù)來看，由于沒有統(tǒng)一的立法，各地法院也出現(xiàn)了相應(yīng)比較一致的判決。比如，繼2003年12月17日黑龍江省饒河縣四排赫哲族鄉(xiāng)人民政府與郭頌、中央電視臺(tái)、北京北辰購(gòu)物中心侵犯著作權(quán)糾紛案后，最高人民法院公報(bào)上和中國(guó)裁判文書庫(kù)記錄的與烏蘇里船歌案相關(guān)的案例判決都確認(rèn)了民間文學(xué)藝術(shù)?？梢姡诹⒎o(wú)明文保護(hù)民間文學(xué)藝術(shù)權(quán)利主體的情況下，在司法實(shí)踐中，各地法院仍然參照烏蘇里船歌案的指導(dǎo)原則對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)予以保護(hù)?！?〕

二、新疆傳統(tǒng)知識(shí)法律保護(hù)面臨的困境

通過以上對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)法律保護(hù)現(xiàn)狀的分析我們發(fā)現(xiàn)，新疆在保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)方面目前的現(xiàn)狀是：專門保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)方面的法律、法規(guī)幾乎沒有，在現(xiàn)行法律框架下我們保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)還是只能依照知識(shí)產(chǎn)權(quán)法進(jìn)行保護(hù)。但是，傳統(tǒng)知識(shí)不同于一般現(xiàn)代知識(shí)，其在用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法進(jìn)行保護(hù)方面存在諸多困境，筆者以新疆民族醫(yī)藥和新疆民間文學(xué)藝術(shù)在尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的現(xiàn)實(shí)困境為例進(jìn)行分析。

（一）新疆民族醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的困境

1.傳統(tǒng)民族醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度困境

首先，傳統(tǒng)民族醫(yī)藥與《專利法》“新穎性”的沖突。因?yàn)閭鹘y(tǒng)民族醫(yī)藥在一定范圍內(nèi)已被公知公用，按照我國(guó)《專利法》的規(guī)定，能夠被《專利法》保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須要具備“新穎性”，也就是在申請(qǐng)日之前沒有被公開過。但是，傳統(tǒng)的民族醫(yī)藥擁有悠久的歷史，雖然‘神秘’卻不‘秘密’。許多的醫(yī)藥知識(shí)、配置方法已在一定范圍內(nèi)被‘公知公用’。因此，它和我們專利法規(guī)定的“新穎性”標(biāo)準(zhǔn)存在一定的沖突。

其次，傳統(tǒng)民族醫(yī)藥與《專利法》“創(chuàng)造性”的沖突。也就是缺乏“具有顯著進(jìn)步性”。我國(guó)《專利法》規(guī)定，創(chuàng)造性是指同申請(qǐng)日前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。而傳統(tǒng)維吾爾醫(yī)藥從取材到制藥，再到服用基本上都是“原汁原味”的，在每個(gè)制藥的環(huán)節(jié)我們都盡量保持藥品的天然性，缺乏較強(qiáng)的“現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)性”，因而和專利制度所規(guī)定的創(chuàng)造性特點(diǎn)存在一定沖突。

2.民族醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律意識(shí)困境

目前，由于受觀念、資金等多種因素的制約，維吾爾醫(yī)藥經(jīng)營(yíng)的廠家、商家們很少關(guān)注對(duì)維吾爾醫(yī)藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。據(jù)了解，目前新疆平均40家企業(yè)才會(huì)有一家企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)。〔7〕因此，這也在一定程度上“鼓勵(lì)”了仿制品市場(chǎng)的“興起”，從而嚴(yán)重影響維吾爾醫(yī)藥的銷售量，也為我們的維吾爾醫(yī)藥樹立良好的品牌增加了困難。同時(shí)新疆的民族醫(yī)藥還存在部分藥品的商標(biāo)與藥品名稱混同。正是因?yàn)閺S家、商家們知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的淡薄，對(duì)商品商標(biāo)重要性認(rèn)識(shí)的嚴(yán)重不夠，導(dǎo)致他們經(jīng)常把商標(biāo)放在非常不起眼的位置，或者是將商標(biāo)和藥品的名稱混同，沒有自己的品牌意識(shí)。這些都嚴(yán)重制約了民族醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不利于民族醫(yī)藥的發(fā)展。

（二）新疆民間文學(xué)藝術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的困境

目前新疆對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)的保護(hù)突出體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是基于現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度下討論對(duì)這些民間文學(xué)藝術(shù)的保護(hù)；二是熱衷于對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)的編撰、整理和遺產(chǎn)申報(bào)。但是新疆的民間文學(xué)藝術(shù)的命運(yùn)，卻并沒有好轉(zhuǎn)，民間文學(xué)藝術(shù)面臨的形勢(shì)仍然非常的嚴(yán)峻。

法律保護(hù)方面的困境主要是，首先，目前民間文學(xué)藝術(shù)保護(hù)方面的法律多為行政法規(guī)或者最多是地方立法，缺乏較高立法位階的解決民間文學(xué)藝術(shù)保護(hù)問題的基本法律，這使民間文學(xué)藝術(shù)的保護(hù)缺乏清晰的概念定義和保護(hù)原則。其次，目前關(guān)于民間文學(xué)藝術(shù)的保護(hù)主要是以行政保護(hù)為主，民事保護(hù)或私權(quán)保護(hù)觀念淡薄。現(xiàn)有的法規(guī)多為公法規(guī)范，對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)保護(hù)所起的作用主要是傳承性保護(hù)，對(duì)權(quán)利主體及權(quán)利內(nèi)容的規(guī)定含糊，不具有可操作性。再次，目前關(guān)于民間文學(xué)藝術(shù)的法律保護(hù)還是主要體現(xiàn)在針對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)方面，并沒有專門針對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)保護(hù)的專門規(guī)定。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略視野下新疆傳統(tǒng)知識(shí)法律保護(hù)的意義及制度設(shè)想

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略視野下新疆傳統(tǒng)知識(shí)法律保護(hù)的意義

我們知道千百年來新疆欠發(fā)達(dá)、欠開發(fā)積淀下來豐富的傳統(tǒng)知識(shí)，這正是新疆與發(fā)達(dá)地區(qū)相比所具有的優(yōu)勢(shì)。因此保護(hù)好傳統(tǒng)知識(shí)，并充分運(yùn)用豐富的傳統(tǒng)知識(shí)為新疆的跨越式發(fā)展提供源動(dòng)力。但是，目前無(wú)論是在國(guó)內(nèi)外還是在新疆，對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的開發(fā)、利用、保護(hù)等方面所涉及到的各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的具體保護(hù)措施研究仍然處于空白狀態(tài)。大量的傳統(tǒng)知識(shí)遭到嚴(yán)重破壞，甚至由于傳承人的逝去而瀕于消亡。大量珍貴實(shí)物與數(shù)據(jù)遭到毀棄，一些民族古老傳統(tǒng)節(jié)日、民間手工藝、原汁原味的民間舞蹈和民歌離我們遠(yuǎn)去。如作為新疆傳統(tǒng)文化的象征，維吾爾木卡姆的地位和聲譽(yù)越來越高，但已確認(rèn)的新疆維吾爾木卡姆傳承人現(xiàn)在僅有不到50人，且大都年過六旬，因而迫切需要加強(qiáng)對(duì)維吾爾木卡姆的傳承和保護(hù)。目前許多傳統(tǒng)知識(shí)由于無(wú)法通過現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)進(jìn)行解釋，導(dǎo)致對(duì)其價(jià)值缺乏真正的理解。傳統(tǒng)知識(shí)被現(xiàn)代文明社會(huì)所貶損和歪曲。隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展以及西方文化的滲透，現(xiàn)代生活方式也正在進(jìn)一步?jīng)_擊傳統(tǒng)知識(shí)。因此保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)已刻不容緩。

傳統(tǒng)知識(shí)不斷增長(zhǎng)的重要性，以及不斷消亡的文化和生物多樣性，引起了我國(guó)的重要關(guān)注。2005年1月國(guó)務(wù)院成立了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定工作領(lǐng)導(dǎo)小組，于2008年6月5日《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，首次把傳統(tǒng)知識(shí)納入了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的范疇之一，體現(xiàn)出國(guó)家對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的高度重視。新疆在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，針對(duì)自治區(qū)的區(qū)情專門研究制定新疆知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要。2010年該綱要公布，在該綱要中明確規(guī)定保護(hù)新疆地方傳統(tǒng)知識(shí)，這為新疆傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)和發(fā)展帶來了機(jī)遇。因此，充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)推動(dòng)我國(guó)傳統(tǒng)知識(shí)的可持續(xù)發(fā)展，對(duì)新疆傳統(tǒng)資源進(jìn)行合理開發(fā)利用與保護(hù)，為實(shí)現(xiàn)新疆經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展和社會(huì)的長(zhǎng)治久安均有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

（二）新疆傳統(tǒng)知識(shí)法律保護(hù)的制度設(shè)想

1.現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利用與新疆傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)

首先，利用專利權(quán)保護(hù)新疆傳統(tǒng)知識(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益。利用專利制度保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的具體做法是：首先需要發(fā)展和完善有關(guān)傳統(tǒng)知識(shí)的文獻(xiàn)化，建立傳統(tǒng)知識(shí)數(shù)據(jù)庫(kù)。我們?cè)谄詹樾陆畟鹘y(tǒng)知識(shí)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，建立新疆傳統(tǒng)知識(shí)數(shù)據(jù)庫(kù)，將新疆的傳統(tǒng)知識(shí)成為在先技術(shù)，從而借助我國(guó)專利法制度就可以有效的防止他人利用我們的傳統(tǒng)知識(shí)去申請(qǐng)專利。

其次，利用著作權(quán)及其鄰接權(quán)加強(qiáng)新疆傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)。利用著作權(quán)及其鄰接權(quán)來保護(hù)新疆的傳統(tǒng)知識(shí)主要是用其來保護(hù)新疆的民間文學(xué)藝術(shù)及其表達(dá)有關(guān)的傳統(tǒng)知識(shí)。在著作權(quán)框架下的民間文學(xué)藝術(shù)保護(hù)的空間主要在以下幾個(gè)方面：第一，著作權(quán)法可以保護(hù)我們民間文學(xué)藝術(shù)中的原生態(tài)衍生作品的著作權(quán)，也就是保護(hù)民間文學(xué)藝術(shù)作品原始形態(tài)下的記錄、整理、匯編而形成的作品。第二，利用著作權(quán)法可以確認(rèn)民間文學(xué)藝術(shù)作品傳承人的傳承價(jià)值，規(guī)定傳承人的權(quán)利，特別是表明傳承人身份和獲得報(bào)酬的權(quán)利。同時(shí)《著作權(quán)法》也規(guī)定民間文學(xué)藝術(shù)的著作權(quán)保護(hù)辦法由國(guó)務(wù)院另行規(guī)定，這就為新疆民間文學(xué)藝術(shù)的法律保護(hù)提供了空間。通過對(duì)法律保護(hù)空間的分析，結(jié)合自治區(qū)傳統(tǒng)知識(shí)的現(xiàn)狀，我們對(duì)新疆的民間文學(xué)藝術(shù)如《十二木卡姆》、《瑪納斯》、《江格爾》等通過著作權(quán)法提供保護(hù)，保護(hù)其相關(guān)權(quán)利。第三，在法規(guī)層面我國(guó)1997年出臺(tái)的《傳統(tǒng)工藝美術(shù)保護(hù)條例》通過用技術(shù)秘密和著作權(quán)特別手段保護(hù)我國(guó)流傳已久的具有民族風(fēng)格和地方特色的手工藝作品和技藝等，以此對(duì)新疆具有民族特色的傳統(tǒng)手工藝技術(shù)進(jìn)行法律保護(hù)。

再次，利用商標(biāo)權(quán)和地理標(biāo)志保護(hù)新疆傳統(tǒng)知識(shí)。利用《商標(biāo)法》既可以保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的消極知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益，也可以保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的積極知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益。利用《商標(biāo)法》中關(guān)于商標(biāo)使用或注冊(cè)的禁止性規(guī)定來防御其他非權(quán)利主體對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的不當(dāng)利用，通過《商標(biāo)法》可以保護(hù)新疆傳統(tǒng)知識(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益不被他人侵犯。同時(shí)依托《商標(biāo)法》中對(duì)地理標(biāo)志、證明商標(biāo)、集體商標(biāo)的保護(hù)規(guī)定，對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益保護(hù)。由于商標(biāo)權(quán)和地理標(biāo)志具有目標(biāo)上的關(guān)聯(lián)性，所以對(duì)新疆傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)，可以將那些包含和傳統(tǒng)知識(shí)有關(guān)的特殊標(biāo)志與標(biāo)記的商品和服務(wù)通過商標(biāo)制度加以保護(hù)。如果某種和傳統(tǒng)知識(shí)有關(guān)的手工藝品、農(nóng)產(chǎn)品等產(chǎn)品包含特定的地理因素，就可以通過保護(hù)該地理標(biāo)志來保護(hù)該手工藝品、農(nóng)產(chǎn)品等，從而可以間接地保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)。

2.現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的變革與新疆傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)

要對(duì)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行變革來保護(hù)我們的傳統(tǒng)知識(shí)，筆者認(rèn)為，需要從三個(gè)方面來著手。

首先，《專利法》的變革與傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)。我們需要修改《專利法》來擴(kuò)大專利保護(hù)的范圍，以例外的形式放寬授予專利權(quán)的條件。建議在《專利法》的修改過程中，需要適當(dāng)降低傳統(tǒng)知識(shí)“新穎性”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)?？梢栽凇秾＠ā贰靶路f性”標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定基礎(chǔ)上增加一個(gè)例外條款，專門針對(duì)我國(guó)的傳統(tǒng)知識(shí)。比如傳統(tǒng)知識(shí)持有人以傳統(tǒng)知識(shí)申請(qǐng)專利的，該傳統(tǒng)知識(shí)在申請(qǐng)日前未為相關(guān)傳統(tǒng)社區(qū)或傳統(tǒng)部族群以外的公眾超出傳統(tǒng)習(xí)慣范圍公開使用或以其他方式所公知的，不喪失“新穎性”。

其次，《著作權(quán)法》的變革與傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)。對(duì)《著作權(quán)法》進(jìn)行適當(dāng)修改，進(jìn)一步弱化作品作者身份的認(rèn)定，強(qiáng)化作品傳承者的傳承作用和權(quán)利主體地位。筆者認(rèn)為，我們沒有必要非要把民間文學(xué)藝術(shù)和普通的作家文學(xué)區(qū)別開來，相反我們可以把他們放在一起對(duì)待。在特定民間文學(xué)藝術(shù)作品流傳變異過程中作者不明的情況下，可以推定最近的傳承人為該作品的著作權(quán)人。如果有記錄整理者介入，則可以考慮整理后的作品為整理者的演繹作品或傳承人與整理者的合作作品。

再次，進(jìn)一步修改《商標(biāo)法》以加強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)。筆者認(rèn)為在商標(biāo)法中具體規(guī)定了注冊(cè)商標(biāo)的禁止性規(guī)定，為了保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)我們有必要在其禁止性規(guī)定中增加一款，即：不當(dāng)利用傳統(tǒng)知識(shí)代表性要素的，不得作為商標(biāo)注冊(cè)，這樣可以進(jìn)一步加強(qiáng)傳統(tǒng)知識(shí)的防御性保護(hù)。

3.新疆地方立法的推進(jìn)與新疆傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)

加強(qiáng)新疆地方立法的推進(jìn)，促進(jìn)傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)，筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：

第一，通過立法確立新疆傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的行政主管部門。筆者認(rèn)為，要加強(qiáng)新疆傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)很重要的一點(diǎn)就是政府的主管部門。目前，和保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)相關(guān)的行政管理部門很多，比如文化部門、文物部門、宗教部門、民族事務(wù)部門等等，雖然各部門都有一定的分工，但實(shí)際上卻沒有一個(gè)真正的傳統(tǒng)知識(shí)的主管部門，這不利于對(duì)新疆傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)。因此，要加強(qiáng)新疆傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)，我們首先需要做的是明確傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的主管部門。筆者認(rèn)為，在此可以借鑒云南、貴州、福建的地方立法經(jīng)驗(yàn)，通過地方立法授權(quán)縣級(jí)以上地方政府文化主管部門，擔(dān)負(fù)起本行政區(qū)的傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)工作，其他有關(guān)部分協(xié)助文化主管部門的工作。

第二，制定專門法律文件保護(hù)新疆傳統(tǒng)知識(shí)。在與國(guó)家憲法和相關(guān)法律不沖突的情況下，自治區(qū)人大或者是自治區(qū)人大常委會(huì)可以制定地方傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)領(lǐng)域的基本法。目前，我國(guó)現(xiàn)有的保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)方面的法律規(guī)范主要是采用的是行政保護(hù)措施，基本上沒有從知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)方面立法對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)進(jìn)行保護(hù)。因此，我們可以吸收國(guó)內(nèi)國(guó)際的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，實(shí)行公法和私法保護(hù)相結(jié)合的方式進(jìn)行保護(hù)。實(shí)際上2004年制定的《中華人民共和國(guó)民間傳統(tǒng)文化保護(hù)法（草案）》已經(jīng)對(duì)民族民間傳統(tǒng)文化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)做出了一些原則性的規(guī)定，主要是規(guī)定保護(hù)期限不受限制、公開使用時(shí)應(yīng)表明來源民族群體的原則、規(guī)定國(guó)家機(jī)關(guān)和自治機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)維權(quán)并提前訴訟的原則等。因此，借鑒這一立法草案，自治區(qū)立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步細(xì)化其原則，確立具體的操作辦法。同時(shí)，目前新疆出臺(tái)了實(shí)施《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》辦法和《新疆維吾爾自治區(qū)保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)條例》，在此基礎(chǔ)上應(yīng)當(dāng)抓緊時(shí)間制定新疆傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)領(lǐng)域方面的單行法規(guī)，比如《少數(shù)民族民間文學(xué)藝術(shù)保護(hù)管理?xiàng)l例》、《少數(shù)民族醫(yī)藥保護(hù)管理?xiàng)l例》、《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)條例》等單行法規(guī)來專門保護(hù)新疆的各類傳統(tǒng)知識(shí)。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕和田地區(qū)維吾爾醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)開發(fā)現(xiàn)狀及合作意向〔EB/OL〕.http：//. 2008-3-3.

〔2〕塔局工會(huì).神奇維吾爾醫(yī)藥〔EB/OL〕.塔河網(wǎng)，2008-12-1618：22：56.

〔3〕常潔琨.西北少數(shù)民族文化遺產(chǎn)保護(hù)地方立法研究 --- 以新疆自治區(qū)為例〔J〕. 法學(xué)評(píng)論，2008，（03）.

〔4〕張雪梅，李祖?zhèn)?試論民族醫(yī)藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)〔J〕.時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥，2007，（05）.

〔5〕新疆法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2002年-2011年）〔EB/OL〕.新疆法院網(wǎng)，2012-04-27 10：18：12.

第7篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法范文

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán) 刑事立法 立法依據(jù) 立法模式 法律特征

伴隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展變化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的地位和作用越來越顯得重要。同時(shí)，我們也應(yīng)該關(guān)注一個(gè)重要社會(huì)問題和現(xiàn)象，即與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的違法犯罪活動(dòng)日益嚴(yán)重和增多。結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪發(fā)展的現(xiàn)狀，怎樣加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)，并通過刑事立法的完善嚴(yán)厲懲治知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，已經(jīng)成為當(dāng)前乃至今后刑法理論和司法實(shí)踐中的一個(gè)熱門話題。

一、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事立法依據(jù)

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念及范圍

知識(shí)產(chǎn)權(quán)一詞，源于18世紀(jì)的德國(guó)。至今為止，理論和實(shí)踐中以及國(guó)際公約和世界各國(guó)和地區(qū)相關(guān)立法中，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵與外延尚沒有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)和具體的規(guī)定?？傮w而言有狹義說和廣義說之分。狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是指公民、法人或其他社會(huì)組織對(duì)依據(jù)勞動(dòng)創(chuàng)造出來的智力成果所享有的專有權(quán)利，包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)。工業(yè)產(chǎn)權(quán)主要包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)等等；版權(quán)(著作權(quán))則包括作者權(quán)和傳播者權(quán)。廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是指公民、法人或其他社會(huì)組織依據(jù)法律的規(guī)定，對(duì)其智力創(chuàng)造的一切成果和工商業(yè)信譽(yù)所享有的權(quán)利。根據(jù)《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》第2條的規(guī)定，廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括下列權(quán)利：(1)與文學(xué)、藝術(shù)及科學(xué)作品有關(guān)的權(quán)利(作者權(quán))；(2)與表演藝術(shù)家的演出、錄音及廣播有關(guān)的權(quán)利(鄰接權(quán))；(3)與人類創(chuàng)造性活動(dòng)的一切領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明有關(guān)的權(quán)利(專利發(fā)明、實(shí)用新型及非專利發(fā)明享有的權(quán)利)；(4)與科學(xué)發(fā)現(xiàn)有關(guān)的權(quán)利；(5)與工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)有關(guān)的權(quán)利；(6)與商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、廠商名稱及其他商業(yè)標(biāo)記有關(guān)的權(quán)利；(7)與制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的權(quán)利；(8)一切其他來自工業(yè)、科學(xué)及文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的智力創(chuàng)作活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利。

根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》、《專利法》等有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)又主要包括著作權(quán)、鄰接權(quán)、專利權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)、商標(biāo)權(quán)以及禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)等內(nèi)容。隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展和新技術(shù)革命的到來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)生了很大的變化。特別是近年來，在世界貿(mào)易組織管轄范圍中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為與貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易并重的三大支柱之一，成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的戰(zhàn)略制高點(diǎn)，并成為各國(guó)激烈競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)之一。而國(guó)家通過法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，其根本目的是為了推動(dòng)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展，振興國(guó)民經(jīng)濟(jì)，并保護(hù)社會(huì)的公共利益。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的立法理由

國(guó)家的法律保護(hù)體系一般有民事、行政、刑事的保護(hù)體系，而在這些保護(hù)方式中，刑法保護(hù)的力度最大，也最具威懾力。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)中是否應(yīng)包括有刑法的保護(hù)，對(duì)此問題，在較長(zhǎng)一段時(shí)間里理論上頗有爭(zhēng)議。本人認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)是完全必要的，理由是：

首先，強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)是由刑法本身所具有的功能決定的。

分析世界各國(guó)和地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生和發(fā)展的歷程，一個(gè)事實(shí)毋庸置疑，那就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)與有關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律密切相連、不可分割。用法律手段來保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該是全方位的，有關(guān)的著作權(quán)法、專利法等專門涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的民事、行政等法律法規(guī)的制定和完善固然十分重要，但與此同時(shí)，完善刑事法律規(guī)定也不容忽視。應(yīng)該看到，刑法從它產(chǎn)生開始就具有強(qiáng)烈的社會(huì)保護(hù)功能。任何行為只要侵犯了刑法所保護(hù)的國(guó)家、社會(huì)或者個(gè)人利益，國(guó)家就當(dāng)予以追究，借以懲罰和預(yù)防犯罪。刑法對(duì)已然侵害國(guó)家、社會(huì)或者個(gè)人利益的犯罪行為予以刑罰處罰，以保障國(guó)家、社會(huì)或者個(gè)人的利益，維護(hù)社會(huì)秩序，體現(xiàn)了刑法保護(hù)機(jī)能存在的最初理由。從刑事立法和刑事司法的角度上看，加強(qiáng)對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪現(xiàn)象的刑法調(diào)控和司法干預(yù)就顯得十分必要。如果不這樣就無(wú)法形成較為完整的調(diào)控體系，也不足以遏制已經(jīng)出現(xiàn)且有愈演愈烈之勢(shì)的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為，并預(yù)防其進(jìn)一步蔓延。由此可見，對(duì)于那些嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)人合法權(quán)益、破壞國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的正常管理的行為用刑法手段保護(hù)，完全是由刑法本身具有的功能決定的。

其次，強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)是由刑事制裁的嚴(yán)厲性特點(diǎn)所決定的。

在用法律手段保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)活動(dòng)中，國(guó)家制裁違法犯罪行為的方式一般包括行政制裁、民事制裁和刑事制裁等。在這些法律制裁方式中，刑法制裁方式是最嚴(yán)厲的也是對(duì)犯罪分子最具威懾力的一種制裁手段。因?yàn)?，刑法是其他法律部門的救濟(jì)和保證，是維護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)利益和公民利益的最后救濟(jì)和保障手段。因此我們認(rèn)為，刑法是調(diào)控知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域法律體系中的一環(huán)，刑事制裁是法律制裁中最嚴(yán)厲的一種，刑法以其特有的嚴(yán)厲制裁手段介入知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律調(diào)整體系，發(fā)揮著其他法律制裁方式所不可替代的作用。

再次，強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)是當(dāng)代社會(huì)科技發(fā)展和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的必然要求。

正是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)進(jìn)步具有密切的聯(lián)系，如果對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行侵犯，就必然會(huì)影響和阻礙社會(huì)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展以及國(guó)家經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步。表面上看，盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于一種私權(quán)，但是對(duì)于這種所謂私權(quán)的侵害同樣也可能帶來社會(huì)危害性，而且同樣也可能因這種社會(huì)危害性達(dá)到一定程度而構(gòu)成犯罪，因?yàn)闊o(wú)論是直接侵犯?jìng)€(gè)人利益的行為還是直接侵犯社會(huì)公共利益的行為，都具有社會(huì)危害性而且都可能達(dá)到嚴(yán)重的程度。由此分析，我們可以清楚地看到，在行為的社會(huì)危害程度這一點(diǎn)上，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為與刑法規(guī)定的其他侵犯財(cái)產(chǎn)行為不僅可能完全一樣，而且還具有侵權(quán)主體廣泛、侵權(quán)地域廣泛以及侵權(quán)形式隱蔽等特點(diǎn)。也即侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為同樣可能具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，因此，加強(qiáng)刑法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)應(yīng)該具有相當(dāng)程度的迫切性。只有加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有力的保護(hù)，才能調(diào)動(dòng)人們的創(chuàng)造積極性，促進(jìn)對(duì)其進(jìn)一步的科學(xué)研究，豐富人們的物質(zhì)和精神生活。因此，用刑法手段保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有利于促進(jìn)科技的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步。

由此分析，在當(dāng)代社會(huì)中強(qiáng)調(diào)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)固然十分重要，但是，在這些法律保護(hù)中我們不應(yīng)忽視相關(guān)的刑法保護(hù)，而應(yīng)把對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)作為法律保護(hù)中的重要一環(huán)加以對(duì)待。

二、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事立法模式

（一）侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事立法模式分類

綜觀世界各國(guó)和地區(qū)有關(guān)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的立法模式，大致可分為五種類型：其一，刑法典規(guī)定型。這是指國(guó)家用刑法典對(duì)有關(guān)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪加以規(guī)定，也即有關(guān)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的罪狀和法定刑是由刑法條文加以明文規(guī)定的。其二，特別刑法規(guī)定型。這是指以特別刑法的形式專門規(guī)定侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的罪狀和法定刑。其三，附屬刑法規(guī)定型。這是指在其他非刑事法律中規(guī)定有關(guān)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的罪狀和法定刑，即在有關(guān)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)中，附帶規(guī)定侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的罪狀及其法定刑。其四，刑法典與附屬刑法規(guī)定結(jié)合型。這是指對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定除由有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)具體規(guī)定外，還由刑法典條文作出相應(yīng)的規(guī)定。其五，特別刑法與附屬刑法規(guī)定結(jié)合型。這是指對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定。除由有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)具體規(guī)定外，還由一些單行刑事法律對(duì)其中某些專門的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪作出規(guī)定。

對(duì)以上有關(guān)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的立法模式進(jìn)行分析，我們不難發(fā)現(xiàn)，各種立法模式均具有一定的特點(diǎn)，很難說誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣。許多國(guó)家有關(guān)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的立法模式也并非是一成不變的，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的發(fā)展、隨著侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪種類的增加以及人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)認(rèn)識(shí)的提高，有關(guān)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的立法模式也在變化。

（二）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪立法現(xiàn)狀及模式

我國(guó)1979年《刑法》在知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪方面僅規(guī)定了假冒商標(biāo)罪(第127條)一條，而且對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍也很狹窄，僅限于“工商企業(yè)假冒他人注冊(cè)商標(biāo)”。這顯然是在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)整體上還很落后的狀況下的產(chǎn)物。隨著對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的逐步重視以及實(shí)踐中侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的多樣化，客觀上需要進(jìn)一步擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事保護(hù)范圍。我國(guó)1997《刑法》第三章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪中設(shè)專節(jié)集中規(guī)定侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪，這無(wú)疑改變了以往知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事立法較為分散、零亂、不系統(tǒng)、不全面的狀態(tài)，從而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)各領(lǐng)域的犯罪作出了較為全面、系統(tǒng)的規(guī)定。就此而言，本人認(rèn)為，我國(guó)新《刑法》的這些規(guī)定已基本確立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的刑事法律體系。

盡管我國(guó)刑法已經(jīng)就侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪作了系統(tǒng)、全面的規(guī)定，但是，理論上就我國(guó)有關(guān)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的刑事立法所采用的模式仍有一定爭(zhēng)議。本人認(rèn)為，我國(guó)有關(guān)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定實(shí)際上采用刑法典與附屬刑法規(guī)定結(jié)合的立法模式。理論上有人認(rèn)為，我國(guó)的立法模式是刑法典型，這是因?yàn)槲覈?guó)刑法中對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪均作了明確的規(guī)定，有罪狀有法定刑，而其他有關(guān)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)中雖然有規(guī)定，但均是籠統(tǒng)地規(guī)定在法律責(zé)任一章中，沒有法定刑甚至沒有罪狀。從嚴(yán)格意義上講，只有規(guī)定了罪狀及法定刑的法律規(guī)范才稱得上是刑法規(guī)范。我國(guó)《刑法》中有關(guān)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定有罪狀也有法定刑，這無(wú)疑屬于嚴(yán)格意義上的刑法規(guī)范。但是，在包括專利法、商標(biāo)法等有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)附屬刑法條款中，往往只是在規(guī)定侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)一般違法行為的處罰時(shí)，附帶籠統(tǒng)地規(guī)定“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪等法定犯不可能僅有刑法規(guī)定，而沒有專利法、商標(biāo)法等法律法規(guī)的規(guī)定相對(duì)應(yīng)，否則也就不成其為法定犯了。我國(guó)有關(guān)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪立法的模式，最大的優(yōu)點(diǎn)在于考慮到了刑法典的統(tǒng)一性和協(xié)調(diào)性，并且這種立法方式顯得簡(jiǎn)明扼要，重點(diǎn)突出。將兩者結(jié)合起來就是刑法典與附屬刑法規(guī)定結(jié)合的立法模式。

三、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的概念及其構(gòu)成特征

一般認(rèn)為，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪是指侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，依照刑法規(guī)定應(yīng)受刑罰處罰的行為。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪具有以下構(gòu)成特征：

轉(zhuǎn)貼于 （一）本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，包括權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理

首先，本類犯罪侵犯了權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為個(gè)人所擁有的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，是民事權(quán)利的一種，但其又具有不同于其他民事權(quán)利的特點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這種“無(wú)形”特性，決定了權(quán)利人對(duì)其占有不能通過實(shí)在具體的控制來實(shí)現(xiàn)。侵權(quán)人的侵權(quán)方式也不是通過侵奪或毀損，而是通過剽竊、假冒、篡改、擅自使用等沒有法律根據(jù)地占有和使用他人的精神成果的方式。與之相應(yīng)，權(quán)利人只有在發(fā)生侵權(quán)，從而通過訴訟等方式主張權(quán)利時(shí)，才能體現(xiàn)出權(quán)利人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行使占有、控制和進(jìn)行管理的權(quán)利。正因?yàn)槿绱?，西方法學(xué)界有人把知識(shí)產(chǎn)權(quán)稱為“訴訟中的物權(quán)”。正因?yàn)槿绱?，大多?shù)國(guó)家均采取單獨(dú)制定民事特別法的方式對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)。在刑法領(lǐng)域，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪有別于傳統(tǒng)的侵犯人身權(quán)利犯罪和侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，而獨(dú)立成為一種新類型犯罪。

其次，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪侵犯了我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪絕不僅僅是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益，它還侵害了國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有序管理，甚至?xí)斐墒袌?chǎng)的不穩(wěn)定和動(dòng)蕩。正基于此，國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)建立了系統(tǒng)的保護(hù)和管理制度，因而侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的客體也就自然包含著國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理制度。

（二）本罪在客觀方面表現(xiàn)為未經(jīng)權(quán)利人許可，侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的行為

首先，這種行為必須是未經(jīng)權(quán)利人許可，實(shí)施了侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有專有性，除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人許可或法律另有規(guī)定外，其他任何人均不得享有或使用該權(quán)利。權(quán)利人壟斷這種專有權(quán)并受法律的嚴(yán)格保護(hù)，權(quán)利人可以自己行使其所享有的專有權(quán)，也可以轉(zhuǎn)讓、許可他人使用等方式處分其智力成果并從中獲取利益。任何人未經(jīng)權(quán)利人同意或未在法律規(guī)定情況下使用該項(xiàng)權(quán)利都構(gòu)成侵權(quán)，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。行為人未經(jīng)權(quán)利人許可，實(shí)施了侵犯商標(biāo)權(quán)，侵犯專利權(quán)，侵犯著作權(quán)以及侵犯商業(yè)秘密的行為，就有可能構(gòu)成犯罪。

其次，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為還必須是情節(jié)嚴(yán)重的行為。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪不是行為犯，而是結(jié)果犯或情節(jié)犯，其行為的社會(huì)危害性從結(jié)果或情節(jié)中體現(xiàn)出來，侵權(quán)行為不具備情節(jié)嚴(yán)重的情況，就不構(gòu)成犯罪。從刑法條文規(guī)定看，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪一節(jié)中每一具體的犯罪都規(guī)定必須具備一定的情節(jié)才能構(gòu)成犯罪。當(dāng)然這里的情節(jié)是指廣義上的情節(jié)，不同的犯罪在刑法上的表述并不完全一樣。例如，對(duì)于侵犯商業(yè)秘密罪，刑法規(guī)定必須“造成重大損失”才能構(gòu)成犯罪；對(duì)于銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，刑法規(guī)定必須“銷售金額數(shù)額較大”才能構(gòu)成犯罪；對(duì)于銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，刑法規(guī)定必須“違法所得數(shù)額巨大”才能構(gòu)成犯罪；對(duì)于侵犯著作權(quán)罪，刑法規(guī)定必須“違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的”才能構(gòu)成犯罪；對(duì)于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪、假冒專利罪等，刑法則規(guī)定必須“情節(jié)嚴(yán)重”才能構(gòu)成犯罪。可見，是否具備一定的情節(jié)是區(qū)分侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為罪與非罪的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。如果行為人不具備情節(jié)嚴(yán)重等情況，則只構(gòu)成一般的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。

（三）侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的主體為一般主體，自然人和單位均可構(gòu)成本罪犯罪主體

按我國(guó)現(xiàn)行《刑法》規(guī)定，犯罪主體主要是自然人，但如果法律有規(guī)定的，則單位也可以成為某些罪的犯罪主體。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中存在著多種法律關(guān)系，其中既有行政法律關(guān)系，又有民事法律關(guān)系，這些法律關(guān)系相互交叉、錯(cuò)綜復(fù)雜。任何法律關(guān)系主體侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系達(dá)到一定嚴(yán)重程度時(shí)，行政或民事的制裁措施不足以補(bǔ)救其對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中正常秩序的危害時(shí)，就需要用刑罰手段來加以制裁。因而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系主體的多樣性決定了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪主體的多樣性，包括個(gè)人與單位。根據(jù)我國(guó)《刑法》第213條至第219條規(guī)定，對(duì)于所有的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的主體，刑法均沒有作特別的規(guī)定，也即包括假冒注冊(cè)商標(biāo)等罪的犯罪主體理應(yīng)為一般主體。另外，針對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中單位犯罪較為嚴(yán)重的特點(diǎn)，刑法專門集中規(guī)定了單位犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的處罰。根據(jù)《刑法》第220條規(guī)定，單位犯第213至第219條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照刑法各該條的規(guī)定處罰?？梢?，刑法對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪中的所有七種犯罪均規(guī)定單位可以成為犯罪主體。

（四）侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的主觀方面是故意，過失不能構(gòu)成本類犯罪

通常認(rèn)為，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的行為人一般是出于營(yíng)利目的，特殊情況下也可能是出于其他目的，如破壞他人注冊(cè)商標(biāo)信譽(yù)，為了撈取某種榮譽(yù)或者損害他人專利或?qū)＠a(chǎn)品的信譽(yù)等等。在認(rèn)識(shí)因素方面，行為人對(duì)于犯罪對(duì)象有明知，即明知是他人享有專有權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，過失不能構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪。在意志因素方面，多數(shù)行為人表現(xiàn)為積極的追求，希望犯罪結(jié)果的發(fā)生，如行為人為追求違法利益，追求他人商標(biāo)、專利信譽(yù)喪失的危害結(jié)果的發(fā)生等等。在少數(shù)情況下，行為人的主觀心理態(tài)度也可以是放任。因此，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪可以由直接故意構(gòu)成，也可以由間接故意構(gòu)成。

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪之所以只能由故意構(gòu)成而不能由過失構(gòu)成，這是由侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪本身的特性所決定的。行為人只有在出于故意的情況下，才宜作為犯罪對(duì)待。過失行為則通常作為一般違法行為處理。這是刑法價(jià)值取向的必然要求。

由于我國(guó)《刑法》第213條至第219條所規(guī)定的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中，只有侵犯著作權(quán)罪和銷售侵權(quán)復(fù)制品罪明確規(guī)定要“以營(yíng)利為目的”，其他諸如假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、假冒專利罪等均沒有如此規(guī)定。于是，刑法理論上對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪是否屬于目的犯，也即行為人是否要“以營(yíng)利為目的”為構(gòu)成本類犯罪的必要要件這一問題，產(chǎn)生了不同的意見。有人認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪在主觀上須是出于故意，且以營(yíng)利為目的；以營(yíng)利為目的是這類犯罪的共同主觀特征，同時(shí)也是構(gòu)成犯罪的主觀要件。有人則認(rèn)為，侵犯商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)的犯罪在主觀方面只是基于故意；侵犯著作權(quán)的犯罪，在主觀方面除了是基于故意之外，還必須是以營(yíng)利為目的；侵犯商業(yè)秘密權(quán)的犯罪則不需以營(yíng)利為目的。還有人認(rèn)為，侵犯著作權(quán)犯罪的犯罪構(gòu)成的主觀方面是“以營(yíng)利為目的”，這個(gè)范圍限制過窄、過死，建議除規(guī)定“以營(yíng)利為目的”外，考慮到行為人在抄襲、剽竊、假冒他人作品時(shí)是以秘密方式進(jìn)行的，是否可增加“以盜竊他人名譽(yù)為目的”或“以詆毀他人名譽(yù)為目的”等表述，適度擴(kuò)大對(duì)犯罪主觀方面的規(guī)定。另外有人認(rèn)為，應(yīng)該取消《刑法》第217條侵犯著作權(quán)罪和第218條銷售侵權(quán)復(fù)制品罪中關(guān)于“以營(yíng)利為目的”的規(guī)定。這樣司法機(jī)關(guān)就能根據(jù)具體案件的不同情況，確定相應(yīng)的犯罪目的，科學(xué)而合理地把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的故意內(nèi)容，全面地懲治犯罪。

本人比較贊同上述最后一種觀點(diǎn)。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪行為人主觀上較多是以營(yíng)利為目的的，但也確實(shí)有其他犯罪目的存在的可能性?！缎谭ā分兄灰?guī)定侵犯著作權(quán)罪和銷售侵權(quán)復(fù)制品罪須“以營(yíng)利為目的”似有不妥，因?yàn)榧倜白?cè)商標(biāo)罪、假冒專利罪等行為人主觀方面通常也是以營(yíng)利為目的的，而侵犯著作權(quán)罪等的行為人也完全可能是出于其他犯罪目的。由此可見，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪在行為人主觀上實(shí)際上具有一致性，即行為人既可以具有營(yíng)利目的，也可以具有其他犯罪目的。無(wú)論行為人出于何種目的，只要其行為侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并達(dá)到刑法所規(guī)定的犯罪程度，均可以構(gòu)成犯罪。理由是：首先，盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有一般財(cái)產(chǎn)權(quán)的特征，但是，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪并非是單純的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，其更多地具有經(jīng)濟(jì)犯罪的特征。我國(guó)《刑法》將侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪歸在破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪一章中就足以證明這一點(diǎn)。如果過分地強(qiáng)調(diào)“以營(yíng)利為目的”，則可能混淆與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)罪的界限。其次，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為人主觀上是否以營(yíng)利為目的，事實(shí)上并不會(huì)直接影響到行為本身的社會(huì)危害性程度，如行為人完全可能出于其他目的而嚴(yán)重侵犯他人的著作權(quán)。再次，世界各國(guó)和地區(qū)刑法中有關(guān)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定中，一般也沒有專門規(guī)定要“以營(yíng)利為目的”。例如日本、法國(guó)、意大利等國(guó)的刑法中均未將“以營(yíng)利為目的”作為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的主觀要件。由此分析，我國(guó)《刑法》對(duì)侵犯著作權(quán)罪和銷售侵權(quán)復(fù)制品罪規(guī)定以營(yíng)利為目的，而對(duì)其他侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪則未作規(guī)定顯然缺乏一定的科學(xué)性，必要時(shí)應(yīng)該予以修改。 參考文獻(xiàn)：

1、鄭成思：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)論》，法律出版社1998年版；

2、蔡彰主編：《中國(guó)刑法讀本》，人民法院出版社2002年版；

3、何秉松主編：《刑法教科書》，中國(guó)法制出版社1997年版；

4、高曉瑩：《侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的認(rèn)定與處理》，中國(guó)檢察出版社1998年版；

5、楊玉蘭：《論著作權(quán)的刑事法律保護(hù)》，載《刑事立法與司法新問題》，人民法院出版社1995年版；

6、梁華仁、朱平：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪若干問題的探討》，載《政法論壇》2000年第1期；

第8篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法范文

（一）直接沖突

1.私權(quán)保護(hù)中的直接沖突

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為首先侵犯的是權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，行為人需要承擔(dān)民事責(zé)任，當(dāng)事人可以向法院提出民事訴訟請(qǐng)求。同時(shí)，我國(guó)法律還規(guī)定，當(dāng)事人針對(duì)《專利法》第11條規(guī)定的“未經(jīng)專利人許可，不得實(shí)施”的一般侵權(quán)行為和《專利法》63條規(guī)定的“假冒專利”行為a以及《商標(biāo)法》第57條規(guī)定侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的等侵權(quán)行為，除了向法院外，還可以請(qǐng)求行政機(jī)關(guān)進(jìn)行處理。b此時(shí)可能出現(xiàn)行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)對(duì)同一問題作出截然相反的結(jié)論，導(dǎo)致二者之間的沖突和矛盾，見圖1。圖1該類型沖突具體包括以下幾種情況第一種情況：侵權(quán)行為發(fā)生后，權(quán)利人或利害關(guān)系人依專利法或商標(biāo)法規(guī)定先請(qǐng)求行政管理部門介入處理，后者作出了不構(gòu)成侵權(quán)的認(rèn)定。隨后，權(quán)利人未提出行政訴訟，而是向法院提出民事訴訟請(qǐng)求。此時(shí)，法院仍須就當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求對(duì)案件進(jìn)行全面審查，c很有可能作出侵權(quán)成立的判決結(jié)果，這與行政機(jī)關(guān)裁決結(jié)果互相矛盾，產(chǎn)生了直接沖突，見圖1-1。圖1-1第二種情況：根據(jù)我國(guó)專利法和商標(biāo)法規(guī)定，行政部門作出侵權(quán)認(rèn)定后，還可以就侵權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，當(dāng)事人依照民事訴訟法向人民法院。即，針對(duì)賠償數(shù)額提出的訴訟是民事私權(quán)救濟(jì)程序，而非針對(duì)行政機(jī)關(guān)所作侵權(quán)認(rèn)定的司法審查。但司法程序中仍應(yīng)當(dāng)對(duì)案件進(jìn)行全面審查，這就很有可能出現(xiàn)法院最終做出不構(gòu)成侵權(quán)的判決，與行政裁決結(jié)果互相矛盾，產(chǎn)生了直接沖突，見圖1-2。圖1-2第三種情況：在不同地域發(fā)生同一侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)私權(quán)行為時(shí)，可能出現(xiàn)當(dāng)事人在A地向行政管理部門請(qǐng)求處理，在B地卻是向法院提出訴訟的情況。即，發(fā)生行政與司法權(quán)力同時(shí)介入同一侵權(quán)行為的情形，這兩機(jī)關(guān)在各自的職權(quán)范圍內(nèi)獨(dú)立進(jìn)行處理和裁判后，很有可能出現(xiàn)最終行政決定與司法裁判相矛盾的情況，見圖1-3。

2.公共利益保護(hù)中的沖突

知識(shí)產(chǎn)權(quán)同時(shí)還兼具有公益性，因此某些侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為不僅對(duì)權(quán)利人的私權(quán)造成侵害，還可能蒙蔽和誤導(dǎo)消費(fèi)者，擾亂正常市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度。這些侵權(quán)行為兼具民事侵權(quán)和行政違法的雙重性，侵權(quán)行為人要受到民事和行政的雙重制裁。即，發(fā)生上述侵權(quán)行為時(shí)，法院可以受理權(quán)利人的民事訴訟請(qǐng)求，行政機(jī)關(guān)也可以依法主動(dòng)介入，代表國(guó)家對(duì)擾亂秩序、破壞公共利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行處理。《專利法》第63條、《商標(biāo)法》第61條、《著作權(quán)法》第48條均對(duì)此作出了明確規(guī)定。此外，因行政程序與司法程序的性質(zhì)、職能范圍、所要解決的問題完全不同，這兩個(gè)程序中的法院與行政管理機(jī)關(guān)彼此獨(dú)立地對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，很可能出現(xiàn)司法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)對(duì)同一侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為作出截然相反的決定，產(chǎn)生行政保護(hù)與司法保護(hù)的直接沖突，見圖1-4。

（二）間接沖突

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與確權(quán)之間的沖突

鑒于專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)是經(jīng)由行政審查后授予的權(quán)利，法律設(shè)置了確權(quán)程序來撤銷不應(yīng)授予的專利權(quán)或商標(biāo)權(quán)，以維護(hù)公眾的合法權(quán)益，保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的正確執(zhí)行。d實(shí)踐中，大多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)糾紛是因知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事糾紛而起，此時(shí)，民事糾紛與行政確權(quán)行為發(fā)生了重疊。表面上看，這兩條途徑是司法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)在各自的法定職權(quán)內(nèi)對(duì)不同的問題進(jìn)行審查后作出回應(yīng)，是兩條互無(wú)交集、互不干擾的路徑，但實(shí)際上，法院作出民事判決時(shí)，已經(jīng)對(duì)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力進(jìn)行了預(yù)判。這就很有可能出現(xiàn)法院判決當(dāng)事人構(gòu)成侵權(quán)行為需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，而該知識(shí)產(chǎn)權(quán)卻被無(wú)效；或法院認(rèn)為該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容已經(jīng)落入公共領(lǐng)域，作出不構(gòu)成侵權(quán)的判決，但該知識(shí)產(chǎn)權(quán)卻被維持有效的結(jié)果，行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)的處理結(jié)果存在間接沖突，見圖2-1。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪移送中的沖突

雖然《刑法》第213條至第220條以及專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等法律均對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為作出了規(guī)定，但因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特殊性，實(shí)踐中往往先由知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為進(jìn)行查處，在處理過程中發(fā)現(xiàn)情節(jié)嚴(yán)重已經(jīng)構(gòu)成了犯罪的案件，本應(yīng)當(dāng)向公安、檢察院進(jìn)行移送卻沒有移送或無(wú)法移送，本應(yīng)當(dāng)受到刑事處罰的犯罪行為被當(dāng)作一般行政違法行為予以處理，構(gòu)成行政與司法的隱形沖突，見圖2-2。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)沖突的成因

（一）行政保護(hù)與司法保護(hù)缺乏銜接

在當(dāng)前的情形下，但單憑行政或司法的力量無(wú)法全面有效地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只有二者全方位、多維度地有效銜接和配合才能充分發(fā)揮“雙軌制”保護(hù)模式的優(yōu)勢(shì)，提高效率。但由于現(xiàn)行法律規(guī)定和實(shí)際執(zhí)行中仍存在銜接上的不健全，導(dǎo)致了兩種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式之間的沖突。e

1.行政裁決與民事訴訟的銜接不足

針對(duì)專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，當(dāng)事人可以選擇行政和司法兩條救濟(jì)途徑。根據(jù)最高人民法院司法解釋，侵權(quán)糾紛當(dāng)事人請(qǐng)求行政機(jī)關(guān)進(jìn)行處理后，又向法院提出賠償請(qǐng)求的，法院應(yīng)當(dāng)受理，并對(duì)就當(dāng)事人請(qǐng)求的內(nèi)容對(duì)案件進(jìn)行全面審查。這一規(guī)定隔斷了行政機(jī)關(guān)與法院之間的信息共享渠道，一方面法院在審理過程中對(duì)前期行政機(jī)關(guān)所掌握的情況知之甚少，增加了案件的審理難度，滯緩了救濟(jì)效率；f同時(shí)，這就很可能出現(xiàn)法院判決與行政裁決相悖離的局面，不但浪費(fèi)了司法行政資源，其結(jié)果的矛盾也令當(dāng)事人感到無(wú)所適從，降低了法律的權(quán)威性。

2.行政確權(quán)與司法審查之間缺乏銜接

眾所周知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政確權(quán)程序明顯不同于一般的具體行政行為，但目前我國(guó)仍將其視為一般具體行政行為，當(dāng)事人不服行政確權(quán)決定提出的訴訟適用《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的規(guī)定。這種做法忽視了行政確權(quán)的特殊性，導(dǎo)致行政確權(quán)與司法審查之間的銜接出現(xiàn)阻礙，在司法實(shí)踐中將出現(xiàn)以下問題：第一，行政訴訟中，原確權(quán)糾紛中有直接利害沖突的當(dāng)事人一方變成了的第三人，行政機(jī)關(guān)卻由確權(quán)程序中的居中裁判者變成了與原告對(duì)抗的被告，無(wú)論行政機(jī)關(guān)積極或消極行使其被告權(quán)利，都是對(duì)當(dāng)事人的不公平。第二，法院無(wú)權(quán)徑行判定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效力，只能撤銷或維持行政機(jī)關(guān)作出的確權(quán)決定，即現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)制度存在確權(quán)程序、確權(quán)行政訴訟一審，確權(quán)行政訴訟二審三個(gè)審級(jí)，一方面兩個(gè)民事主體之間的糾紛頻頻需要以行政機(jī)關(guān)作為被告，浪費(fèi)司法行政資源，也有損國(guó)家機(jī)關(guān)的權(quán)威性；同時(shí)，也容易導(dǎo)致“循環(huán)訴訟”的發(fā)生，進(jìn)一步降低保護(hù)效率，無(wú)法充分保護(hù)當(dāng)事人權(quán)利。3.行政執(zhí)法與刑事司法銜接不夠順暢在實(shí)踐中，通常都是先由知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為進(jìn)行查處的過程中，發(fā)現(xiàn)違法行為已構(gòu)成犯罪需要進(jìn)行刑事處罰后應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交刑事機(jī)關(guān)進(jìn)行處理，此時(shí)刑事司法機(jī)關(guān)事先并沒有參與行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法活動(dòng)，在掌握侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪信息方面就存在滯后性和被動(dòng)性的問題。同時(shí)，我國(guó)目前沒有法律對(duì)案件移送過程中的證據(jù)、移送時(shí)間、相關(guān)手續(xù)和材料作出明確規(guī)定，對(duì)檢察機(jī)關(guān)的行政執(zhí)法監(jiān)督還缺乏一定力度，導(dǎo)致行政執(zhí)法與刑事司法之間的銜接出現(xiàn)“真空區(qū)”，行政機(jī)關(guān)或刑事司法機(jī)關(guān)采取消極對(duì)待的情況多有發(fā)生，大量應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)的案件沒有移送或無(wú)法移送，導(dǎo)致執(zhí)法力度和效果大打折扣，假冒、盜版等知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為屢禁不止。

（二）行政保護(hù)與司法保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)不一致

1.立法本身存在模糊和不統(tǒng)一

現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度起步于80年代，隨著國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)程的不斷推進(jìn)，逐漸暴露出該制度中立法層次多、條塊分割、缺乏整體性和協(xié)調(diào)性的弊端。一方面，現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)層次繁多，內(nèi)容龐雜、零亂，彼此間又缺乏有效銜接的規(guī)則，難以協(xié)調(diào)。另一方面，缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典對(duì)一些共性的問題作出統(tǒng)一規(guī)定，各部門法中對(duì)這些問題卻有不同的規(guī)定。例如，專利法規(guī)定了調(diào)解制度和地域管轄權(quán)，商標(biāo)法和著作權(quán)法中卻無(wú)此類規(guī)定；著作權(quán)法中明文規(guī)定，違法行為損害公共利益時(shí)才可采取沒收等行政處罰措施，而專利法和商標(biāo)法中卻無(wú)此要求；專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法乃至刑法中規(guī)定的入罪標(biāo)準(zhǔn)模糊，操作性差。g行政機(jī)關(guān)或者司法機(jī)關(guān)內(nèi)部尚且不能完全按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)處理這些問題，更何況行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)之間彼此獨(dú)立，缺乏協(xié)調(diào)機(jī)制，當(dāng)它們處理同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為中遇到上述問題時(shí)，更容易因標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一而作出相反的決定。

2.行政執(zhí)法與司法機(jī)關(guān)管轄重疊導(dǎo)致法律適用不統(tǒng)一

因知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為兼具民事侵權(quán)與行政違法的雙重性，行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)均有職權(quán)對(duì)其進(jìn)行管轄。但這兩個(gè)機(jī)關(guān)進(jìn)行處理的依據(jù)和立場(chǎng)完全不同，例如行政機(jī)關(guān)更多是依據(jù)法規(guī)與部門規(guī)章，其目的是維護(hù)正常秩序，保護(hù)公共利益，通?？筛郊恿P款與沒收的處罰，對(duì)權(quán)利人已受的損害則不加補(bǔ)救；而司法機(jī)關(guān)處理時(shí)，更多依據(jù)的是相關(guān)司法解釋，其目的主要是對(duì)權(quán)利人的損失加以救濟(jì)。此時(shí)，可能出現(xiàn)行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)對(duì)同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為作出不同處理結(jié)果的情形。3.地域差異導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“無(wú)形性”使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為通常具備跨地域的特點(diǎn)，雙方當(dāng)事人都會(huì)選擇請(qǐng)求對(duì)己方有利的機(jī)關(guān)進(jìn)行處理。但因地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展水平不一，各地知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)人員的專業(yè)水平存在較大差別，不同地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)對(duì)同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為進(jìn)行處理時(shí)采用的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，地方保護(hù)主義更是加劇這一矛盾和沖突。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)沖突的協(xié)調(diào)

（一）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政與司法保護(hù)銜接機(jī)制

在對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“雙軌制”立法制度設(shè)計(jì)不進(jìn)行大的修改的框架下，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政與司法保護(hù)銜接機(jī)制既是解決“雙軌制”保護(hù)沖突的有效途徑，也是社會(huì)發(fā)展對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度完善提出的迫切要求。

1.加強(qiáng)執(zhí)法銜接和協(xié)作

加強(qiáng)行政機(jī)關(guān)之間、行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)之間的協(xié)作是各國(guó)通行的做法。在我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度框架下，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)問題通常涉及多個(gè)部門，部門間的協(xié)作就更利于更快更好地解決問題。目前國(guó)內(nèi)正在不斷探索構(gòu)建良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政與司法保護(hù)銜接和協(xié)作的機(jī)制，包括建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)司法救濟(jì)與行政救濟(jì)對(duì)接機(jī)制，h促進(jìn)各相關(guān)管理部門就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)開展銜接和協(xié)作；構(gòu)建打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作機(jī)構(gòu)，集中開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)；建設(shè)跨地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)作執(zhí)法機(jī)制，提高辦案效率、節(jié)約權(quán)利人維權(quán)成本；建設(shè)行政調(diào)解與司法確認(rèn)對(duì)接機(jī)制，探索有利于實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)的有效對(duì)接，既能提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解的社會(huì)效益，也能為人民法院與知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門合力化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛提供實(shí)踐平臺(tái)。

2.統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)

在現(xiàn)行的“雙軌制”的模式中，行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)有各自的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，并自成獨(dú)立體系，兩套體系必然存在多方面的差異，要避免兩者的差異甚至沖突，統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)具有相當(dāng)重要的意義。包括統(tǒng)一對(duì)法律的理解，統(tǒng)一事實(shí)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一執(zhí)法程序等方面的完善。

3.完善法律監(jiān)督

因刑事司法機(jī)關(guān)與有關(guān)行政部門之間在打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的配合尚不夠默契，存在法律依據(jù)零散且混亂，多主體、多層次立法導(dǎo)致適用法律困難，這些問題不僅造成行政與司法執(zhí)法之間的沖突，還嚴(yán)重制約了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪活動(dòng)的打擊力度。因此，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政行為的監(jiān)督與控制，關(guān)鍵是為行政執(zhí)法引入強(qiáng)有力的外部監(jiān)督，在刑事司法機(jī)關(guān)與有關(guān)行政部門之間建立起一套迅捷有效的協(xié)作配合機(jī)制，實(shí)現(xiàn)行政執(zhí)法與刑事司法的順暢銜接，從而更有力地預(yù)防和打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，有利于積極營(yíng)造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治環(huán)境。

（二）逐步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法

知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法實(shí)施與社會(huì)發(fā)展契合度要求很高，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，這種“雙軌制”保護(hù)模式與社會(huì)發(fā)展契合度有了進(jìn)一步完善制度設(shè)計(jì)的迫切要求。因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法是從根本上解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政與司法保護(hù)沖突的重要途徑。

1.理順行政執(zhí)法主體多元的問題

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政工作由多個(gè)部門分別負(fù)責(zé)，這種制度設(shè)計(jì)是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展歷史的反映。其優(yōu)點(diǎn)在于分工較細(xì)，相應(yīng)的機(jī)構(gòu)職責(zé)也較為明確，發(fā)揮行政執(zhí)法自身高效、簡(jiǎn)便的特點(diǎn)，對(duì)快速、充分保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意義重大。但同時(shí)這種分散管理形式對(duì)執(zhí)法權(quán)的分配過于專業(yè)和細(xì)致，執(zhí)法主體過多，執(zhí)法程序及執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)各自為陣，導(dǎo)致不易協(xié)調(diào)，不僅產(chǎn)生行政機(jī)關(guān)之間知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的沖突，還造成行政與司法知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的沖突，且行政管理成本過高，影響執(zhí)法效率等。因此，理順我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法權(quán)配置模式的改革，應(yīng)積極汲取各國(guó)有益的經(jīng)驗(yàn)并探索符合我國(guó)國(guó)情的模式，在現(xiàn)有機(jī)構(gòu)設(shè)置框架下，整合已有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力量，建立高效、聯(lián)動(dòng)、綜合的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)執(zhí)法隊(duì)伍是目前優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法強(qiáng)制的較好選擇。對(duì)此，不少專家的意見是，在不改變各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理方式、執(zhí)法方式、執(zhí)法對(duì)象以及相應(yīng)行政處罰和行政強(qiáng)制措施的前提下，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和行政執(zhí)法權(quán)，即在知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的框架下，設(shè)置統(tǒng)一、權(quán)威、專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理和執(zhí)法職能，撤銷和整合現(xiàn)有的其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法隊(duì)伍。但作為例外情況的是，針對(duì)進(jìn)出口貨物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法，繼續(xù)由海關(guān)負(fù)責(zé)，對(duì)植物新品種管理，仍然由其專業(yè)部門負(fù)責(zé)。

2.設(shè)置適合的司法審查模式

《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》第45條明確提出，要“完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制和工作機(jī)制”，對(duì)于解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政與司法保護(hù)沖突，可以從以下方面進(jìn)行完善：第一，推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”審判模式。目前，各地法院正不斷探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”模式，該模式有利于統(tǒng)一人民法院與行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，提高法律適用的可預(yù)見性，能有效避免行政執(zhí)法與民事訴訟因?qū)彶闃?biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一而產(chǎn)生的沖突。通過這些探索，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法資源配置不斷優(yōu)化，審判效率穩(wěn)步提升，審理專業(yè)化程度明顯加強(qiáng)，司法保護(hù)水平得以提高，民事、刑事、行政訴訟審查尺度漸趨統(tǒng)一，沖突將日益減少。第二，探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。“三審合一”無(wú)法解決因地域差異而產(chǎn)生的行政—司法“雙軌制”的沖突，要通過建立統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院來解決這一問題。十八屆三中全會(huì)《決定》提出“探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院”歐洲一些國(guó)家已經(jīng)相繼建立了專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，韓國(guó)、泰國(guó)、日本、新加坡等我國(guó)周邊國(guó)家近年來也先后建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院。i從這些法院的運(yùn)作效果來看，適時(shí)在我國(guó)建立統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法上訴審判統(tǒng)一管轄可以統(tǒng)一執(zhí)法尺度，確保裁判公正，是解決行政執(zhí)法與民事訴訟沖突的合理選擇，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的相對(duì)集中管轄也是國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)。

3.制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典

第9篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法范文

[關(guān)鍵詞] 競(jìng)爭(zhēng)法 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 反壟斷法 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 保護(hù)與規(guī)制

一、競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度內(nèi)的保護(hù)與規(guī)制

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法律對(duì)智力成果創(chuàng)造者或享有者排他性使用和獲得收益所給予的肯定性評(píng)價(jià)，也是其所承載的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)的法定依據(jù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在本質(zhì)上是一種特定主體所專有的財(cái)產(chǎn)權(quán)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒有作為法定權(quán)利保護(hù)之前，其自身價(jià)值及所創(chuàng)造的價(jià)值完全處于個(gè)體保護(hù)的狀態(tài)或者是完全公共性的狀態(tài)，這顯然不利于技術(shù)的創(chuàng)新和人類社會(huì)的進(jìn)步。自1624年世界第一部近代意義上的《專利法》在英國(guó)頒布到1967年《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》第一次將“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”確定為一個(gè)明確的法定權(quán)利經(jīng)歷了將近300多年的時(shí)間，而在這三百多年里人類社會(huì)卻發(fā)生了日新月異的變化。這無(wú)不說明了知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)家法律上的認(rèn)可對(duì)社會(huì)的巨大正面效應(yīng)，它使對(duì)知識(shí)的保護(hù)上升到國(guó)家意志的高度，取得國(guó)家地域范圍內(nèi)的專有性、排他性的權(quán)利和價(jià)值財(cái)富上的獨(dú)占收益權(quán)。這也體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)經(jīng)歷了從有形到無(wú)形的發(fā)展過程。特別是到了20世紀(jì)末法國(guó)等國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法典化立法及世界貿(mào)易組織（WTO）于1994年締結(jié)的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的國(guó)際條約都使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更加完善和體系化。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為重要的一項(xiàng)私權(quán)利，同樣也要遵守民法上的重要原則，即禁止權(quán)利濫用原則。一切權(quán)利的行駛都是有邊界的，這樣才能讓權(quán)利與權(quán)利得到良好的平衡和共處。作為原則的具體體現(xiàn)，在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》的具體法律制度中也規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有期限性和地域性限制，以及專利權(quán)的強(qiáng)制許可制度，著作權(quán)的合理使用制度等等。但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一項(xiàng)復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，只有一部法律制度的規(guī)定是不現(xiàn)實(shí)的不科學(xué)的，所以還需要其他法律制度的共同配合。這也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度外保護(hù)和規(guī)制的重要原因。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度外保護(hù)與規(guī)制的成因

知識(shí)產(chǎn)權(quán)從其被確權(quán)那天起就已經(jīng)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，只是這種聯(lián)系在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下更加突出了。這種“突出”一方面表現(xiàn)在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的地位和要求被保護(hù)的地位突出了，例如對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不僅僅有《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》的保護(hù)，也有競(jìng)爭(zhēng)法中的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《對(duì)外貿(mào)易法》的保護(hù)，以及《刑法》的專章保護(hù)。這些權(quán)利保護(hù)的法律制度中有的是直接保護(hù)，有的是寬口保護(hù)，而有的是深度保護(hù)，這也無(wú)不體現(xiàn)了國(guó)家法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視。這種“突出”的另一方面表現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為私權(quán)利的保護(hù)與整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序整體的維護(hù)之間的矛盾更加突出了。在某些情況下知識(shí)產(chǎn)權(quán)享有者利用自己所享有的法定壟斷地位實(shí)施了排除或限制競(jìng)爭(zhēng)的行為，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，損害其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和廣大消費(fèi)者的利益，我們將這種行為稱作知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用行為。這也就是說一方面,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法重在保護(hù)私權(quán)，競(jìng)爭(zhēng)法重在保護(hù)公共利益，各有側(cè)重，不能混淆,另一方面,也可以看出，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)享有者的個(gè)人利益保護(hù)與整個(gè)社會(huì)的公共利益保護(hù)這座天平上如何找好平衡點(diǎn)的問題。而我們國(guó)家主要通過競(jìng)爭(zhēng)法中的《反壟斷法》去實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的規(guī)制和保護(hù)的利益平衡問題。

競(jìng)爭(zhēng)法在我國(guó)現(xiàn)行法律體系的劃分中，屬于經(jīng)濟(jì)法中市場(chǎng)規(guī)制法的重要組成部分。競(jìng)爭(zhēng)法包括《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《反壟斷法》、《對(duì)外貿(mào)易法》等法律及法規(guī)。競(jìng)爭(zhēng)法制定的直接目的是為了給微觀市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體營(yíng)造一個(gè)公平有序的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)；其深層次上的目的是為了保障廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益，使整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)能夠持續(xù)、快速健康發(fā)展。從中也可以看出競(jìng)爭(zhēng)法是建立在社會(huì)本位價(jià)值觀念基礎(chǔ)上，維護(hù)社會(huì)公共利益的法，同《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》保護(hù)個(gè)體利益的個(gè)體權(quán)利本位法的立法目的是不同的。但是這不能說競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是矛盾的，而只表明二者保護(hù)的側(cè)重點(diǎn)不同。競(jìng)爭(zhēng)法中的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》是基于社會(huì)整體利益出發(fā)，出于維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的目的，站在權(quán)利人的立場(chǎng)上保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益，其最終目的是為了創(chuàng)造良好的競(jìng)爭(zhēng)秩序，而競(jìng)爭(zhēng)法中的《反壟斷法》則是站在更廣泛的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的立場(chǎng)上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人濫用權(quán)利行為的規(guī)制，也是為了營(yíng)造一個(gè)良好的競(jìng)爭(zhēng)秩序，實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)。所以說無(wú)論是從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度內(nèi)保護(hù)，還是從競(jìng)爭(zhēng)法外部保護(hù)來看都能體現(xiàn)了殊途同歸的效果。

競(jìng)爭(zhēng)法中的主要法律制度即《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第12條、15條，《反壟斷法》第55條，《對(duì)外貿(mào)易法》第27條、30條，都對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和規(guī)制做出了具體的規(guī)定，下面我們將通過具體的法律制度來闡述被保護(hù)和規(guī)制的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

二、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

1.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重疊性保護(hù)

我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法主要是由《商標(biāo)法》、《專利法》和《著作權(quán)法》三部特別法構(gòu)成，其中《商標(biāo)法》對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為明確界定為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，《商標(biāo)法》第52條共列舉了五種侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為；同時(shí)各國(guó)法律也都將假冒他人注冊(cè)商標(biāo)行為列為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的首位。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條第一款也明確將假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的行為作為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的表現(xiàn)形式；另外《商標(biāo)法》第24條通過賦予商標(biāo)權(quán)人的優(yōu)先權(quán)來遏制他人的惡意搶注的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；現(xiàn)代社會(huì)一個(gè)美術(shù)作品在取得著作權(quán)的同時(shí)，取得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，取得商標(biāo)專有權(quán)并最終轉(zhuǎn)化為商業(yè)產(chǎn)品，投入市場(chǎng)帶來效益。所以被侵權(quán)的可能性和利用其進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的可能性也就加大，所以在三部知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別法對(duì)其進(jìn)行保護(hù)的同時(shí)，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》也對(duì)利用侵犯著作權(quán)、專利權(quán)的手段進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為給予規(guī)制，給予權(quán)利人以保護(hù)。如果說商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法是以保護(hù)私權(quán)利為首要目的，從權(quán)利內(nèi)部對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)給予保護(hù)的話，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》就是從公共利益、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序維護(hù)的角度，對(duì)權(quán)利人存在的的外部空間給予保護(hù)。正如著名學(xué)者孔祥俊所說的如果三部知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特別法是露在海面上的冰山的話，那么《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》就是它們存在的海洋。這也無(wú)不說明了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的“宰保護(hù)”和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的“寬保護(hù)”的結(jié)合，實(shí)現(xiàn)最終的一致目的。

另外還要說的是對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的單行法的保護(hù)，除了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》之外，還有《刑法》的以最終追究刑事責(zé)任為責(zé)任后果的保護(hù)手段，這種保護(hù)手段更加說明了國(guó)家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的嚴(yán)密性和多層次性。正如知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)家鄭成思所說，不管對(duì)于權(quán)利的保護(hù)寫在何種法律制度中，只要是將權(quán)利給予完善的整體的保護(hù)就達(dá)到了立法的目的。

2.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的彌補(bǔ)性保護(hù)

應(yīng)該說三部知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的單行法，已經(jīng)起到了很好的權(quán)利救濟(jì)作用，但是我們也應(yīng)看到知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身所設(shè)計(jì)的社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜性用一部法律調(diào)整也是不現(xiàn)實(shí)的，即使有朝一日知識(shí)產(chǎn)權(quán)制定法典也不能解決一切問題。這是法律規(guī)范性，確定性所不可避免地帶來的靈活性缺失的弊端。這就需要其他法律制度的補(bǔ)充，特別是在三部法律都存在規(guī)定的不善的情況下更是需要競(jìng)爭(zhēng)法等法律去發(fā)揮保護(hù)權(quán)利人的作用。這里一方面需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度自身的完善，就像Windows操作系統(tǒng)完成后也要需要不斷地“補(bǔ)丁”一樣，也需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身沒有修正情形下其他法律制度的“補(bǔ)位”。這也讓《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的存在使權(quán)利人的權(quán)利得到及時(shí)的救濟(jì)。具體表現(xiàn)在：

《商標(biāo)法》只保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人的利益，而未注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人的利益受到侵害時(shí)則無(wú)法通過該法得到救濟(jì)，此時(shí)被侵權(quán)人就可以依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)侵權(quán)人的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提訟；《專利法》所保護(hù)的也只是經(jīng)過申請(qǐng)通過國(guó)家專利局審核通過的專利，而對(duì)商業(yè)秘密，以及未申請(qǐng)專利的核心技術(shù)的由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法定刑而被排除在外。對(duì)這部門權(quán)利的侵犯也只能依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》來實(shí)現(xiàn)；另外對(duì)知名商品的外包裝，裝潢未申請(qǐng)專利的也只能尋求《競(jìng)爭(zhēng)法》的保護(hù)。這也充分證明了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的補(bǔ)充保護(hù)功能在發(fā)揮作用。

三、反壟斷法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)制

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為重要的私法上的權(quán)利也可是說是法律賦予的合法的壟斷權(quán)，即在特定的時(shí)間，特定的地域內(nèi)享有因智力成果所帶來的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)價(jià)值。這種壟斷權(quán)是以未來權(quán)利期限屆滿向社會(huì)無(wú)償公開使用為代價(jià)的，所以說知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這種壟斷是法定的權(quán)利之內(nèi)的壟斷。以世界上的第一部近代意義上的專利權(quán)法又稱作《壟斷法》為例就可以說明這一問題。但同時(shí)基于重要的私法原則禁止權(quán)利濫用原則所主張的，任何權(quán)利的行駛都是又邊界的，只有權(quán)利受到合理的必要的限制才能讓整個(gè)社會(huì)的權(quán)利的行駛和諧，有序。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法本身就對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行駛給予了一定的限制，比如說專利法上的強(qiáng)制許可，著作權(quán)上的合理使用，三大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利的有期限性，有地域性都是權(quán)利內(nèi)部的限制。但是不能否認(rèn)的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人還存在著其他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為，這也不是單單一部知識(shí)產(chǎn)權(quán)法就能解決的問題。

2008年8月《中華人民共和國(guó)反壟斷法》的出臺(tái)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制、排斥競(jìng)爭(zhēng)的行為也納入了其規(guī)制的范圍，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為有了明確的法律規(guī)定。這位經(jīng)營(yíng)者的維權(quán)提供了確切的法律依據(jù)。同時(shí)《反壟斷法》也明確規(guī)定該法具有域外效力，對(duì)跨國(guó)公司、企業(yè)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的壟斷地位排除或限制競(jìng)爭(zhēng)行為具有約束力。因?yàn)樵谖覈?guó)現(xiàn)行的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，在特定行業(yè)中處于壟斷地位的大都是跨國(guó)公司、大企業(yè)、大集團(tuán)，例如微軟、思科，他們?cè)谥袊?guó)市場(chǎng)上通過采用拒絕許可、搭售、價(jià)格歧視，企業(yè)并購(gòu)等方式排除或限制競(jìng)爭(zhēng)，維持其壟斷地位，攫取大量的利潤(rùn)，損害我國(guó)的民族經(jīng)濟(jì)，損害消費(fèi)者的合法權(quán)利。這些在新的《反壟斷法》實(shí)施后都要得到規(guī)制?？煽诳蓸肥召?gòu)匯源果汁就受到了國(guó)家反壟斷覺得審查，因?yàn)橐坏┦召?gòu)成功可口可樂就會(huì)取得在果汁領(lǐng)域的先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)和商標(biāo)使用權(quán)，就會(huì)影響到整個(gè)飲品市場(chǎng)的格局，影響到其他經(jīng)營(yíng)者的利益，以致最后消費(fèi)者的利益。所以包括微軟公司一旦有人對(duì)其提訟，就會(huì)受到國(guó)家商務(wù)部反壟斷局的審查，在審查中關(guān)鍵的部門就是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否被濫用的審查。所以界定一個(gè)企業(yè)是否利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除或限制競(jìng)爭(zhēng)，關(guān)鍵是要審核其是否濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這將是今后知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷訴訟的重點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭成思:反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)――知識(shí)產(chǎn)權(quán)的附加保護(hù)[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2003年(5)

[2]孔祥俊:反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法新論[M].人民法院出版社,2001

[3]王先林:跨國(guó)公司利用優(yōu)勢(shì)地位限制競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制[J].工商行政管理,2003(4)

[4]韋 之:論不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),1999(6)

[5]盛杰民 葉衛(wèi)平:反壟斷法價(jià)值理論的重構(gòu)――以競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值為視角[J]現(xiàn)代法學(xué),2005(1)