雙邊貿(mào)易論文精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的雙邊貿(mào)易論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：雙邊貿(mào)易論文范文

一、模型的建立

本文運(yùn)用貿(mào)易引力模型，考慮到中韓兩國(guó)的貿(mào)易現(xiàn)狀，加入人口規(guī)模、消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（CPI）、亞太經(jīng)濟(jì)合作組織、中韓FTA等變量，建立模型如下：lnTij=α+κln（Yj）+γln（PiPj）+δln Dij +ρln CPIj+ηEA+λAPEC+μij（1）。其中，Tij表示兩國(guó)雙邊貿(mào)易總額，Yj 代表伙伴國(guó)的GDP總量，其越大，該國(guó)潛在的進(jìn)口需求量越大，從而促進(jìn)兩國(guó)雙邊貿(mào)易流量的增長(zhǎng)。PiPj代表人口總量，即一國(guó)國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)規(guī)模，以往研究表明兩國(guó)的雙邊貿(mào)易流量與人口規(guī)模呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。Dij代表兩國(guó)間的距離，即兩國(guó)的運(yùn)輸成本，兩國(guó)間的距離與兩國(guó)的雙邊貿(mào)易流量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。CPIj代表消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)，即一國(guó)市場(chǎng)價(jià)格的基本動(dòng)態(tài)，與居民的購(gòu)買力相關(guān)?；锇閲?guó)的CPI越大，居民的購(gòu)買力越小，需求降低，從而影響兩國(guó)的雙邊貿(mào)易流量。EA代表中韓兩國(guó)的一體化組織，理論上認(rèn)為制度安排會(huì)促進(jìn)兩國(guó)的雙邊貿(mào)易流量。由于中韓兩國(guó)的貿(mào)易伙伴國(guó)主要是亞太經(jīng)濟(jì)合作組織成員（APEC），所以APEC必定對(duì)中韓兩國(guó)各自的貿(mào)易流量產(chǎn)生積極影響。

二、回歸結(jié)果及分析

（一）中國(guó)與其主要出口貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果

中國(guó)與其主要出口貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果（見(jiàn)方程1、2）韓國(guó)與其主要出口貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果（見(jiàn)方程3、4）

由方程1的結(jié)果顯示，該方程通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，調(diào)整后的R2值為0.64，對(duì)于截面數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，擬合優(yōu)度尚好。D-W值為1.988，說(shuō)明不存在自相關(guān)。就各個(gè)變量具體來(lái)看，回歸系數(shù)符號(hào)均與預(yù)期符號(hào)相同。除伙伴國(guó)的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（CPI）和兩國(guó)的人口規(guī)模未通過(guò)檢驗(yàn)之外，其他變量都達(dá)到了5%的顯著性水平。部分原因在于，影響一國(guó)國(guó)內(nèi)居民對(duì)商品需求大小的因素有很多，CPI不能完全反映出伙伴國(guó)對(duì)進(jìn)出口商品的需求狀況。鑒于此，本文依次對(duì)方程1中不顯著的變量進(jìn)行剔除。為了分析EA變量對(duì)中國(guó)貿(mào)易流量的影響，最后在回歸中加入EA變量進(jìn)行測(cè)量，得到方程2。從方程2可以看出，伙伴國(guó)的GDP每增加一個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)與其主要出口貿(mào)易伙伴國(guó)的雙邊貿(mào)易流量將增加0.44%。APEC的促進(jìn)作用較大，系數(shù)達(dá)到0.74。同時(shí)，EA變量的影響系數(shù)超過(guò)APEC，達(dá)到0.87。而兩國(guó)的人口規(guī)模、消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)的影響卻不顯著。也就是說(shuō)，如果中韓兩國(guó)建立FTA，將對(duì)中國(guó)的雙邊貿(mào)易流量產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用，這種促進(jìn)作用并可能會(huì)大大超過(guò)APEC對(duì)中韓貿(mào)易影響的力度。這進(jìn)一步說(shuō)明，中韓兩國(guó)間區(qū)域貿(mào)易協(xié)定簽訂的必要性和簽訂的長(zhǎng)遠(yuǎn)意義。

（二）韓國(guó)與其主要出口貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果

利用同樣的方法，對(duì)韓國(guó)與其主要出口貿(mào)易國(guó)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行逐步回歸，得到表1中方程3、4。由方程4可知，韓國(guó)與其主要出口貿(mào)易國(guó)的雙邊貿(mào)易流量受到以下因素的影響：伙伴國(guó)的GDP總量每增加一個(gè)百分點(diǎn)，雙邊貿(mào)易流量將增加0.41%；兩國(guó)的人口規(guī)模乘積每上升一個(gè)百分點(diǎn)，雙邊貿(mào)易流量將減少0.38%；兩國(guó)間距離每增加一個(gè)百分點(diǎn)，雙邊貿(mào)易量將減少0.61個(gè)百分點(diǎn)。這說(shuō)明中韓兩國(guó)對(duì)距離變化反應(yīng)敏感。值得注意的是，變量EA的引入，使得距離系數(shù)的絕對(duì)值下降0.1個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，回歸結(jié)果顯示，EA變量對(duì)韓國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響非常顯著，系數(shù)達(dá)到1.78，說(shuō)明中韓簽訂區(qū)域貿(mào)易協(xié)定后，會(huì)大大增加韓國(guó)的對(duì)外貿(mào)易量，促進(jìn)其對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]李秀敏，李淑艷．東北亞國(guó)家貿(mào)易引力模型實(shí)證檢驗(yàn)及潛力分析[J]．東北亞論壇.2006（2）

第2篇：雙邊貿(mào)易論文范文

論文摘要:進(jìn)入新世紀(jì)，隨著中歐貿(mào)易的迅猛發(fā)展，歐盟對(duì)華貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大，雙邊貿(mào)易失衡已經(jīng)成為雙方經(jīng)貿(mào)博弈的焦點(diǎn)。首先列舉了中國(guó)和歐盟對(duì)貿(mào)易失衡原因的認(rèn)識(shí)，然后通過(guò)比較雙方認(rèn)識(shí)的異同，對(duì)雙邊貿(mào)易失衡問(wèn)題進(jìn)行了較為客觀、全面地分析。在此基礎(chǔ)之上，又從貿(mào)易失衡對(duì)雙方的影響進(jìn)行了深入分析，最后提出中歐應(yīng)該理性看待貿(mào)易失衡問(wèn)題，積極做出互惠互利的讓步。同時(shí)，雙方還應(yīng)該從戰(zhàn)略伙伴的高度看待這一問(wèn)題，切忌因?yàn)榧庇谇蟪啥せp方在這一問(wèn)題上的矛盾，毒害雙邊貿(mào)易的良好氛圍，努力將這一問(wèn)題對(duì)雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的不利影響降到最低點(diǎn)。

進(jìn)入新世紀(jì)，隨著中歐貿(mào)易的迅猛發(fā)展，歐盟對(duì)華貿(mào)易逆差快速增加，從2001年的51.7億美元?jiǎng)≡鲋?007年的1342.3億美元，年均增幅達(dá)到59.3%。其中，2002—2005年的增幅一直保持在90%左右。雖然2006年、2007年，歐盟對(duì)華貿(mào)易逆差增幅明顯回落，僅為30.7%和46.4%，但由于基數(shù)很大(2005年歐盟對(duì)華貿(mào)易逆差為701.2億美元)，這兩年歐盟對(duì)華貿(mào)易逆差分別增加了215.4億美元和425.7億美元。歐盟的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更為驚人。2005年，歐盟對(duì)華貿(mào)易逆差為1 085億歐元(約合1349.7億美元)，甚至超過(guò)了中國(guó)2007年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，1 342.3億美元。嚴(yán)重的貿(mào)易失衡大大地刺激了歐盟本就敏感的神經(jīng)，歐盟貿(mào)易委員曼德?tīng)柹_(kāi)指責(zé)對(duì)華貿(mào)易赤字“不可容忍”，強(qiáng)烈要求中國(guó)采取措施扭轉(zhuǎn)貿(mào)易失衡局面。中國(guó)也注意到貿(mào)易失衡給雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系帶來(lái)的消極影響，正在積極想辦法緩解雙邊貿(mào)易嚴(yán)重失衡的局面。目前，中歐貿(mào)易失衡已經(jīng)成為雙方經(jīng)貿(mào)博弈的焦點(diǎn)。

一、中國(guó)和歐盟對(duì)貿(mào)易失衡原因的認(rèn)識(shí)

1.中國(guó)對(duì)貿(mào)易失衡原因的認(rèn)識(shí)

中方認(rèn)為，中歐貿(mào)易失衡是經(jīng)濟(jì)全球化加速發(fā)展大背景下包括歐盟在內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家/地區(qū)對(duì)華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的必然結(jié)果。歐盟對(duì)華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移使得中國(guó)對(duì)歐盟的出口盈余，有很大一部分是中歐貿(mào)易轉(zhuǎn)移的結(jié)果。日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣及東盟成員國(guó)也加快了對(duì)華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的步伐，在中國(guó)組裝、加工產(chǎn)品，然后再出口歐美，這樣歐美對(duì)這些國(guó)家的部分貿(mào)易赤字也轉(zhuǎn)變成對(duì)中國(guó)的貿(mào)易赤字?！斑@些逆差始于2000年(約400億美元)，并一直呈現(xiàn)出不斷擴(kuò)大的態(tài)勢(shì);至2006年，中國(guó)對(duì)上述貿(mào)易伙伴的逆差總額已達(dá)1 539億美元，而同期中國(guó)對(duì)歐盟與美國(guó)的順差總額約為2 359 億美元”。中方還認(rèn)為，中歐貿(mào)易失衡與歐盟歧視性的對(duì)華軍售禁令有關(guān)。

2.歐盟對(duì)貿(mào)易失衡原因的認(rèn)識(shí)

歐盟承認(rèn)在貿(mào)易失衡方面中國(guó)是“代人受過(guò)”，中國(guó)的順差部分是其他國(guó)家的順差。2006年10月，歐盟發(fā)表了《競(jìng)爭(zhēng)與伙伴關(guān)系:歐中貿(mào)易與投資政策》文件，明確指出，“近十年來(lái)，亞洲國(guó)家在歐盟進(jìn)口中的比例相對(duì)穩(wěn)定在20%～25%。對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差在一定程度上掩蓋了中國(guó)已經(jīng)部分取代了亞洲其他國(guó)家成為出口來(lái)源國(guó)的事實(shí)”。歐盟也承認(rèn)，“產(chǎn)生這一逆差的部分原因是結(jié)構(gòu)性的，因而這一現(xiàn)象還會(huì)繼續(xù)存在一段時(shí)間”。但歐盟更加強(qiáng)調(diào)貿(mào)易逆差反映了中國(guó)嚴(yán)重的市場(chǎng)準(zhǔn)入問(wèn)題以及中國(guó)未能履行世貿(mào)義務(wù)，強(qiáng)烈要求中國(guó)“完全履行WTO成員的義務(wù)，全方位地向其他成員開(kāi)放貨物和服務(wù)業(yè)市場(chǎng)、放松對(duì)外國(guó)投資的限制和保護(hù)外國(guó)公司權(quán)利”。同時(shí)，歐盟還認(rèn)為，中國(guó)不合理的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、特殊的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)鼓勵(lì)機(jī)制強(qiáng)化了中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，抑制了進(jìn)口需求，加劇了貿(mào)易不平衡。另外，歐盟還認(rèn)為貿(mào)易失衡同中國(guó)充分利用了歐盟的普惠制有關(guān)。

二、中國(guó)和歐盟對(duì)貿(mào)易失衡原因認(rèn)識(shí)的比較分析

第一，雙方均認(rèn)同貿(mào)易失衡與國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和隨之出現(xiàn)的貿(mào)易轉(zhuǎn)移有關(guān)，具有一定的長(zhǎng)期性。但是中方認(rèn)為，這是貿(mào)易失衡的根本原因，而歐方則將更多的注意力集中在中國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入問(wèn)題上。入世后，中國(guó)努力兌現(xiàn)承諾，將關(guān)稅總水平下調(diào)至9.9%，取消了包括進(jìn)口配額、進(jìn)口許可證和特定產(chǎn)品招標(biāo)等在內(nèi)的所有非關(guān)稅措施，并加大了服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域開(kāi)放的力度。2001年，歐盟對(duì)華出口為357.2億美元，2007年猛增至1 109.6億美元，在7年內(nèi)增長(zhǎng)了3倍多，是歐盟所有貿(mào)易伙伴中增長(zhǎng)最快的，這表明中國(guó)市場(chǎng)的開(kāi)放程度顯著提高。但是，中國(guó)確實(shí)保留了一些限制條件，如資本要求帶來(lái)的設(shè)立成本、限制投資規(guī)則、所有權(quán)上限，以及當(dāng)?shù)睾恳蟮?。中?guó)是發(fā)展中國(guó)家，只有堅(jiān)持循序漸進(jìn)的開(kāi)放，才能有效地保護(hù)和扶植我國(guó)的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，降低經(jīng)濟(jì)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)，推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)持續(xù)、穩(wěn)定的增長(zhǎng)，進(jìn)而持續(xù)擴(kuò)大從歐盟的進(jìn)口，才能實(shí)現(xiàn)雙贏。

第二，歐盟認(rèn)為，中國(guó)不合理的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和特殊的鼓勵(lì)機(jī)制加劇了貿(mào)易失衡。近年來(lái)，盡管我國(guó)一直保持著10%左右的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，但國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求有限的狀況一直未有明顯地改善。目前，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一半以上都靠進(jìn)出口拉動(dòng)。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，過(guò)度依賴外需的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式是不合理的，也是不可持續(xù)的。不僅如此，長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)一直把國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為考核地方政府政績(jī)的最主要評(píng)價(jià)指標(biāo)。由于紡織、制造、生產(chǎn)加工等勞動(dòng)密集型行業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、稅收以及就業(yè)的拉動(dòng)作用較為明顯，一些地方政府對(duì)這些行業(yè)的出口企業(yè)一直持鼓勵(lì)的態(tài)度，給予它們各種優(yōu)惠政策和補(bǔ)貼，造成這些行業(yè)投資過(guò)度，產(chǎn)能大幅度提高。而且由于大部分出口產(chǎn)品差別不大、種類重復(fù)，壓價(jià)競(jìng)銷的現(xiàn)象十分普遍，有些產(chǎn)品的利潤(rùn)甚至只有2%～5%。從這個(gè)角度看，中國(guó)不合理的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和特殊的鼓勵(lì)機(jī)制確實(shí)給歐盟同類企業(yè)帶來(lái)了巨大的壓力，在一定程度上加劇了貿(mào)易失衡。

第三，中國(guó)認(rèn)為，歐盟歧視性的對(duì)華軍售禁令加劇了貿(mào)易失衡。入世后，中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的潛力被釋放出來(lái)，大量物美價(jià)廉的中國(guó)產(chǎn)品涌入歐盟市場(chǎng)，深受歐盟消費(fèi)者的歡迎。同時(shí)，中國(guó)急需的高技術(shù)產(chǎn)品、軍民兩用產(chǎn)品卻因歐盟對(duì)華軍售禁令而無(wú)法進(jìn)行貿(mào)易，而歐盟的其他產(chǎn)品又因?yàn)閮r(jià)格太高無(wú)法獲得中國(guó)老百姓的青睞。在此情況下，歐盟對(duì)中國(guó)的很大一部分出口能力被擱置，自然會(huì)加劇雙邊貿(mào)易失衡。

三、貿(mào)易失衡對(duì)中國(guó)、歐盟影響分析

在經(jīng)濟(jì)全球化加速發(fā)展的大背景下，產(chǎn)業(yè)的國(guó)際轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)鏈條的全球配置使得貿(mào)易順逆差的原有內(nèi)涵和經(jīng)濟(jì)意義發(fā)生了改變，以國(guó)界劃分的貿(mào)易順逆差已經(jīng)不能真實(shí)地反映各國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的利益得失。因此，不能僅僅因?yàn)橹袊?guó)對(duì)歐盟存在巨額的貿(mào)易順差就認(rèn)定中國(guó)在雙邊貿(mào)易中獲益，歐盟在雙邊貿(mào)易中受損。事實(shí)上，中歐貿(mào)易失衡給雙方帶來(lái)的影響各有利弊，必須要理性看待。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，巨額的貿(mào)易順差既有好的一面，也有不好的一面。從好的一面來(lái)看，巨額的貿(mào)易順差使得我國(guó)的外匯儲(chǔ)備快速增加，到2007年末，我國(guó)外匯儲(chǔ)備已高達(dá)1.5萬(wàn)億美元，居全球首位。巨額的外匯儲(chǔ)備增強(qiáng)了我國(guó)的綜合國(guó)力、國(guó)際支付能力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力，為日后服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的全方位開(kāi)放、匯率的更加彈性以及未來(lái)資本項(xiàng)目的更加開(kāi)放等奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。另外，我國(guó)對(duì)歐出口企業(yè)大都集中在紡織、制造、生產(chǎn)加工等勞動(dòng)密集型行業(yè)，這些企業(yè)對(duì)勞動(dòng)者素質(zhì)要求不高，為大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力和中等技術(shù)專業(yè)人員提供了寶貴的就業(yè)機(jī)會(huì)，有效地緩解了低層次就業(yè)的壓力。從不好的一面來(lái)看，首先，巨額的貿(mào)易順差為歐盟對(duì)華實(shí)施貿(mào)易保護(hù)措施提供了借口，加劇了雙邊貿(mào)易摩擦。歐盟認(rèn)為，歐盟的相關(guān)產(chǎn)業(yè)和就業(yè)受到了來(lái)自中國(guó)的沖擊，為了改善國(guó)際收支狀況，保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)和就業(yè)的健康發(fā)展，歐盟有必要對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品設(shè)限。近年來(lái)，歐盟大幅度的削弱對(duì)華普惠制待遇，加強(qiáng)對(duì)華反傾銷調(diào)查，并設(shè)置了一些針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，其中最具代表性的就是打火機(jī)CR標(biāo)準(zhǔn)。其次，巨額的貿(mào)易順差加大了人民幣升值的壓力。2007年10月，歐元區(qū)13國(guó)財(cái)長(zhǎng)發(fā)表聲明，首次把人民幣匯率水平認(rèn)定為“比美元和日元匯率更讓歐洲關(guān)切的事情”。歐盟一改在這一問(wèn)題上較為謹(jǐn)慎、溫和的態(tài)度，積極仿效美國(guó)對(duì)人民幣匯率施加壓力，使得人民幣面臨著巨大的升值壓力。最后，巨額的貿(mào)易順差還對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響。一方面，巨額貿(mào)易順差加大了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)人民幣的投放量，在一定程度上造成了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)熱，通貨膨脹壓力加大的不利局面。另一方面，中國(guó)對(duì)歐盟出口的產(chǎn)品大都屬于需求價(jià)格缺乏彈性的產(chǎn)品，只能依靠不斷的降低價(jià)格在國(guó)際市場(chǎng)上站穩(wěn)腳跟，極易使我國(guó)對(duì)歐出口陷入“豐產(chǎn)不豐收”的尷尬局面。更為不利的是，由于這些產(chǎn)品的大量出口對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、稅收增長(zhǎng)、就業(yè)的推動(dòng)作用明顯，某些地方政府對(duì)這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展持鼓勵(lì)態(tài)度，導(dǎo)致這些行業(yè)不斷擴(kuò)充，影響了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)，制約了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

對(duì)歐盟來(lái)說(shuō)，盡管存在著巨額的貿(mào)易逆差，但歐盟仍然從雙邊貿(mào)易中獲益。第一，通過(guò)將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，歐盟企業(yè)可以充分利用中國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格低廉的優(yōu)勢(shì)，在中國(guó)生產(chǎn)產(chǎn)品，然后再返銷歐洲市場(chǎng)，獲取高額的利潤(rùn)。就此而論，“中國(guó)的出口盈余，有相當(dāng)大的一部分是在歐洲人的口袋里”。而且，對(duì)華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移還有利于歐盟集中盟內(nèi)資源，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)。第二，歐盟從中國(guó)進(jìn)口大量物美價(jià)廉的產(chǎn)品使得消費(fèi)者、中間商、銷售商獲得了巨大的實(shí)惠，不僅增加了消費(fèi)者剩余，而且還提高了中間商、銷售商的利潤(rùn)。第三，歐盟從中國(guó)進(jìn)口的商品在一定程度上彌補(bǔ)了歐盟相關(guān)產(chǎn)業(yè)的不足，提高了歐盟市場(chǎng)的有效供給，彌補(bǔ)了消費(fèi)缺口，有效地抑制了通貨膨脹的發(fā)生，為物價(jià)的穩(wěn)定做出了貢獻(xiàn)。據(jù)OECD統(tǒng)計(jì)，2001—2005年歐元區(qū)的通貨膨脹率為-0.2%。從不利的一面看，巨額的貿(mào)易逆差引發(fā)了歐盟內(nèi)部對(duì)其就業(yè)、工資以及一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)能否實(shí)現(xiàn)健康發(fā)展的擔(dān)憂。而且，中國(guó)產(chǎn)品在歐盟市場(chǎng)份額的快速擴(kuò)大，也打破了歐盟市場(chǎng)上原有的均衡。“進(jìn)口集中化的趨勢(shì)令歐盟感覺(jué)到自身的經(jīng)濟(jì)安全受到了威脅”。

四、結(jié)論

通過(guò)上述分析，筆者認(rèn)為，中歐雙方應(yīng)該理性的看待貿(mào)易失衡問(wèn)題，積極地做出互惠互利的讓步:一方面，中國(guó)政府應(yīng)該積極采取措施拉動(dòng)內(nèi)需，分擔(dān)出口壓力，盡量減少對(duì)歐的貿(mào)易順差;另一方面，歐盟也應(yīng)該保持冷靜，改變動(dòng)輒拿貿(mào)易逆差說(shuō)事的態(tài)度，不能只是一味強(qiáng)調(diào)逆差的數(shù)額，也要正視雙方在雙邊貿(mào)易中獲利能力的差距，突出雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性和互利性。而且，由于存在一些結(jié)構(gòu)性的因素，解決貿(mào)易失衡問(wèn)題不能期待一蹴而就，只能寄望經(jīng)過(guò)一段較長(zhǎng)時(shí)間的努力之后有所突破。因此，雙方應(yīng)該從戰(zhàn)略伙伴的高度看待這一問(wèn)題，切忌因?yàn)榧庇谇蟪啥せp方在這一問(wèn)題上的矛盾，毒害雙邊貿(mào)易的良好氛圍，努力將這一問(wèn)題對(duì)雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的不利影響降到最低點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1]樊瑩.中國(guó)與歐盟雙邊貿(mào)易失衡的原因及影響探究[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2008，(2):27.

第3篇：雙邊貿(mào)易論文范文

中國(guó)是澳大利亞最大的海外買主，占澳大利亞2013-2014年出口的32.5%。 澳大利亞的第二大客戶――日本，不到中國(guó)購(gòu)買量的一半。澳大利亞是中國(guó)第六大進(jìn)口來(lái)源國(guó)。中國(guó)正在進(jìn)行的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化需要澳大利亞鐵礦石為原料生產(chǎn)的鋼鐵。根據(jù)中國(guó)海關(guān)的數(shù)據(jù)，澳大利亞鐵礦石占了中國(guó)鐵礦石進(jìn)口總量的57.9%。

中澳自貿(mào)協(xié)定（ChAFTA）是主席在澳大利亞出席G20峰會(huì)時(shí)宣布的。在那次訪問(wèn)中，在澳大利亞國(guó)會(huì)的演講廣受好評(píng)。兩國(guó)的外交關(guān)系上升到“全面戰(zhàn)略合作伙伴”。中澳自貿(mào)協(xié)定令各方滿意。關(guān)稅大幅削減。到全面執(zhí)行之時(shí)，所有中國(guó)商品進(jìn)入澳大利亞將免稅，而95%的澳大利亞對(duì)中國(guó)的出口商品將免稅。

自貿(mào)協(xié)定還涉及到服務(wù)業(yè)。出乎所有人意料，澳大利亞養(yǎng)老業(yè)獲得尚無(wú)先例的進(jìn)入中國(guó)這一利潤(rùn)豐厚市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。

別忘了，還有金融業(yè)。悉尼成為處理人民幣清算地點(diǎn)。澳大利亞對(duì)來(lái)自中國(guó)的私營(yíng)企業(yè)投資審查門(mén)檻由原來(lái)的2.48億澳元，放寬到10.08億澳元。

雙邊貿(mào)易協(xié)定的利與弊

但是，所有中澳享受的便利，都不包括其他地區(qū)。這就是雙邊貿(mào)易協(xié)定的本質(zhì)，最好的協(xié)定也不過(guò)如此。

成功結(jié)束的世貿(mào)組織（WTO）最后一輪貿(mào)易談判已經(jīng)過(guò)去20余年了，多邊貿(mào)易領(lǐng)域仍然沒(méi)有進(jìn)展跡象，亞太地區(qū)國(guó)家只好采取雙邊行動(dòng)。如果簽署協(xié)議的數(shù)量是衡量表現(xiàn)的指標(biāo)，亞太地區(qū)的確走在前列。根據(jù)亞開(kāi)行（ADB）數(shù)據(jù)，2014年，119個(gè)FTA 簽署并生效，這是10年前的一倍還多。還有25個(gè)已經(jīng)簽署，有待生效。另外還有69個(gè)正在談判中。

但是密集的貿(mào)易外交帶來(lái)的并不全是好事?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》和匯豐銀行就50個(gè)FTA的利用情況，對(duì)80個(gè)國(guó)家的公司進(jìn)行了調(diào)查，平均只有1/4的出口商能利用亞洲簽署的FTA。低利用率并不是因?yàn)镕TA 沒(méi)有帶來(lái)實(shí)質(zhì)利益。事實(shí)上，那些利用了FTA的被調(diào)查者中，85%表示其對(duì)協(xié)議覆蓋市場(chǎng)的出口，要么是有相當(dāng)?shù)脑鲩L(zhǎng)（23%），要么有顯著的增長(zhǎng)（63%）。

雙邊貿(mào)易協(xié)定也有負(fù)面效應(yīng)。這個(gè)地區(qū)已經(jīng)成為貿(mào)易條款的意大利面碗。弄明白層出不窮的貿(mào)易條款的成本之高，使商業(yè)機(jī)構(gòu)只好放棄FTA。

亞太自貿(mào)區(qū)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)大于TPP

所以，亞太自由貿(mào)易區(qū)（FTAAP）的提議很有意義。當(dāng)然，要討論的不僅僅是貿(mào)易?？缣窖蠡锇殛P(guān)系協(xié)定（TPP）最近幾年備受關(guān)注，但只有12個(gè)參與國(guó)，TPP 不過(guò)是又給面碗里加了量。而亞太自由貿(mào)易區(qū)卻正相反：包括了21個(gè)APEC成員國(guó)。

考量經(jīng)濟(jì)效益很清楚：要取得豐厚成果，亞太地區(qū)的貿(mào)易自由化就應(yīng)該同時(shí)包括美國(guó)和中國(guó)。東西方中心（East-West Center）去年一份論文模型顯示，F(xiàn)TAAP對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用是TPP 八倍有余。

這不奇怪。WTO 認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)在2013年取代美國(guó)成為世界最大的貿(mào)易國(guó)，而且中國(guó)一直驅(qū)動(dòng)著世界貿(mào)易的增長(zhǎng)。2010年以來(lái)，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)的進(jìn)口增長(zhǎng)了27.8%，7026億美元； 而美國(guó)增長(zhǎng)了7.6%，4083億美元；日本增長(zhǎng)8.8%，1637億美元；印度增長(zhǎng)15.8%，1210億美元。

有人認(rèn)為中國(guó)力推FTAAP意在攫取權(quán)力，試圖制定地區(qū)規(guī)則。這種判斷其實(shí)不符合基本常識(shí)。FTAAP 是唯一包括了地區(qū)全部重量級(jí)勢(shì)力的談判。中國(guó)的全力推動(dòng)，使這一宏大議程更加有吸引力。至于降低貿(mào)易壁壘，中國(guó)能夠貢獻(xiàn)更多。WTO指出中國(guó)的平均關(guān)稅在10%左右，而美國(guó)僅3.4%。盡管經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，政府更加重質(zhì)而非量，中國(guó)仍然會(huì)比其他經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)出色。

亞太地區(qū)長(zhǎng)期增長(zhǎng)前景非常樂(lè)觀。根據(jù)OECD去年的報(bào)告，到2060年中國(guó)占世界GDP將從現(xiàn)在的18%達(dá)到24.3%。印度的份額將呈火箭式增長(zhǎng)，從6.7%到17.7%。

第4篇：雙邊貿(mào)易論文范文

[論文摘要]近年來(lái)，中美雙邊貿(mào)易的不平衡問(wèn)題，特別是中美貿(mào)易巨額順差問(wèn)題，引起人們的關(guān)注，中美貿(mào)易平衡問(wèn)題顯然已成為中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的焦點(diǎn)。對(duì)此，該文分析了中美貿(mào)易不平衡的主要成因和相關(guān)應(yīng)對(duì)策略。

1中美貿(mào)易現(xiàn)狀

自上世紀(jì)70年代中美建交以來(lái)，雙邊經(jīng)貿(mào)合作不斷擴(kuò)大。據(jù)中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)自中美建交以來(lái)，雙邊貿(mào)易額增長(zhǎng)86倍，年均增長(zhǎng)17％。至2005年，中美雙邊貿(mào)易額已由1978年的10億美元增至2116億美元，中國(guó)已成為美國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴和第四大出口市場(chǎng)，美國(guó)也已成為中國(guó)第二大貿(mào)易伙伴和第一大出口市場(chǎng)。2007年兩國(guó)貿(mào)易額更是突破3020.8億美元。

然而隨著雙邊貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，中美貿(mào)易不平衡問(wèn)題也日漸凸顯。近年來(lái)，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差不斷增加。從1979年到1992年的14年里，中方一直為逆差。此后美國(guó)對(duì)華貿(mào)易開(kāi)始呈現(xiàn)逆差，并持續(xù)增長(zhǎng)。據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，1993年中方順差為63億美元，2000年中方順差297.4億美元，2001年則為281億美元，2004年為873億美元。2005年為1141.75億美元，2006年和2007年分別達(dá)到1442.6億美元和1633.2億美元。而據(jù)美方統(tǒng)計(jì)，1979年至1982年美國(guó)為順差，1983年開(kāi)始出現(xiàn)逆差。1993年美方逆差為3億美元，2000年為838億美元，2001年美方有831億美元的逆差，2004年美中貿(mào)易逆差高達(dá)1620億美元。2005年則突破2000億美元，2006年達(dá)到2325億美元。2007年1至11月，對(duì)華貿(mào)易逆差也已達(dá)2375億美元

隨著中美貿(mào)易順差的不斷拉大，中美之間的貿(mào)易摩擦問(wèn)題也日趨增多。自1980年美國(guó)對(duì)中國(guó)的薄荷醇進(jìn)行首次反傾銷調(diào)查開(kāi)始，迄今美國(guó)已對(duì)中國(guó)產(chǎn)品實(shí)施了100多項(xiàng)反傾銷措施，其涉及的中國(guó)產(chǎn)品范圍非常廣泛，包括紡織品、自行車等多種產(chǎn)品。并且中美貿(mào)易摩擦正從初級(jí)產(chǎn)品向工業(yè)制成品、高技術(shù)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移，從商品貿(mào)易向服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)移。貿(mào)易摩擦的對(duì)象由原來(lái)的初級(jí)產(chǎn)品轉(zhuǎn)向勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品，如紡織品、服裝、鞋帽等又轉(zhuǎn)向資本密集型產(chǎn)品，如化工、輕工、鋼鐵、汽車等，更進(jìn)一步向高技術(shù)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移。美國(guó)已成為世界上對(duì)我國(guó)產(chǎn)品提起反傾銷訴訟最多、力度最大的國(guó)家。

2中美貿(mào)易失衡主要成因

2.1雙方統(tǒng)計(jì)方法和口徑不同導(dǎo)致雙方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)差異

(1)統(tǒng)計(jì)方法不同。中美雙方統(tǒng)計(jì)采用不同的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量。美方采用總貿(mào)易制，以國(guó)境作為統(tǒng)計(jì)界限，對(duì)進(jìn)入美國(guó)境內(nèi)存入自由貿(mào)易區(qū)和保稅倉(cāng)庫(kù)的貨物均列入統(tǒng)計(jì)；而中方采取專門(mén)貿(mào)易制，以關(guān)境作為統(tǒng)計(jì)界限，存入保稅倉(cāng)庫(kù)的貨物不作為統(tǒng)計(jì)，因此造成美方統(tǒng)計(jì)范圍略大于我方，使美方“逆差”加劇。美方因忽視轉(zhuǎn)口和轉(zhuǎn)口增加值而高估了從中國(guó)的進(jìn)口。中美兩國(guó)貿(mào)易的很大一部分是經(jīng)我國(guó)香港轉(zhuǎn)口的。據(jù)中方統(tǒng)計(jì)，中國(guó)對(duì)美出口的60％以上是經(jīng)過(guò)以香港地區(qū)為主的第三方轉(zhuǎn)口的，而轉(zhuǎn)口到美國(guó)的商品額中的29％是在我國(guó)香港增值的。貨物離開(kāi)中國(guó)后在第三方增加的價(jià)值，顯然不應(yīng)計(jì)算為中國(guó)的出口。而美方的出口統(tǒng)計(jì)因忽視轉(zhuǎn)口而低估了對(duì)中國(guó)的出口。此外，美國(guó)還因出口統(tǒng)計(jì)不完全而低估了對(duì)中國(guó)的出口值。

(2)美國(guó)確定貨物原產(chǎn)地所采用的方法，導(dǎo)致雙方統(tǒng)計(jì)上的差異。美國(guó)確定貨物原產(chǎn)地所采用的方法是：對(duì)一般的進(jìn)口貨物，通常是根據(jù)進(jìn)口商的申報(bào)來(lái)判定原產(chǎn)地，被判定原產(chǎn)地為中國(guó)的貨物被記錄為來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口而不考慮是否實(shí)際上由中間方出口或者貨物在中間方是否有增加值，因而某些被美國(guó)記錄成自中國(guó)的進(jìn)口很有可能是應(yīng)該記錄為自其他中間方進(jìn)口的。

2.2中美兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同

2004年我國(guó)GDP普查數(shù)據(jù)顯示三大產(chǎn)業(yè)的GDP比重分別為l3.1％、46.2％、40.7％。顯然我國(guó)經(jīng)濟(jì)是以制造業(yè)為主的國(guó)家。而2005年美國(guó)三大產(chǎn)業(yè)占GDP的比率分別為2.8％、23.4％和73.8％，到2005年則分別為23％，22％和75.7％。顯然美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐苑?wù)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。而以服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有本地化生產(chǎn)的特征，內(nèi)需傾向突出，制成品的進(jìn)口對(duì)本國(guó)生產(chǎn)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)形成補(bǔ)充，因而進(jìn)口需求旺盛，加之美國(guó)由于是過(guò)度消費(fèi)國(guó)家，儲(chǔ)蓄率極低，從而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)投資和產(chǎn)出或者說(shuō)供給不足，需要大量進(jìn)口，而中國(guó)又因?yàn)樽约旱馁Y源和勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)承接了大量由美國(guó)以及其他發(fā)達(dá)國(guó)家地區(qū)在產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程中淘汰轉(zhuǎn)移的制造業(yè)，并且質(zhì)量又明顯優(yōu)于墨西哥以及南美等國(guó)家和地區(qū)，因此美國(guó)必然大量進(jìn)口中國(guó)生產(chǎn)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品；而中國(guó)以制造業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，家庭最終消費(fèi)結(jié)構(gòu)難以與之匹配，且居民收入水平較低，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)有效需求不足，進(jìn)口需求也相對(duì)不旺盛。所以由此兩方面原因，所導(dǎo)致的兩國(guó)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)品需求的不對(duì)稱是造成美對(duì)華貿(mào)易逆差的長(zhǎng)期因素。

2.3世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

2.3.1東南亞國(guó)家對(duì)華的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

自20世紀(jì)80年代以來(lái)，中國(guó)周邊國(guó)家和地區(qū)開(kāi)始進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和調(diào)整，把其已經(jīng)喪失比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，由此形成了中國(guó)從這些國(guó)家和地區(qū)進(jìn)口原材料及零配件等，在國(guó)內(nèi)進(jìn)行加工組裝，然后出口到美國(guó)和歐洲國(guó)家的加工貿(mào)易格局。這些國(guó)家在向中國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，也把他們?cè)诿绹?guó)的一部分市場(chǎng)和對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差轉(zhuǎn)移到了中國(guó)，形成中國(guó)與歐美發(fā)生貿(mào)易順差，而與亞洲周邊國(guó)家發(fā)生逆差的貿(mào)易格局。

2.3.2美國(guó)對(duì)華直接投資

美國(guó)及西歐一些發(fā)達(dá)國(guó)家在其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整過(guò)程中也逐漸將國(guó)內(nèi)喪失比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，其中美國(guó)跨國(guó)公司在華直接銷售和向母國(guó)返銷占據(jù)很大份額。有數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)大量商品的出口是美國(guó)跨國(guó)公司向母國(guó)進(jìn)行返銷，中國(guó)對(duì)美出口70％以上是加工貿(mào)易，產(chǎn)品加工的原材料、零部件和包裝物件基本上是美國(guó)或其他國(guó)家提供的，加上其他運(yùn)輸和管理成本，約占到該產(chǎn)品的85％左右，而中國(guó)獲得的加工費(fèi)為數(shù)甚微，僅占15％左右。據(jù)中國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，中國(guó)出口商品80％以上來(lái)自外資企業(yè)以及跨國(guó)公司。

而在經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展導(dǎo)致各國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)界日漸模糊，尤其是跨國(guó)公司的全球戰(zhàn)略布局，使得國(guó)際貿(mào)易已經(jīng)完全擺脫了傳統(tǒng)的以國(guó)界劃分的模式，以往的原產(chǎn)地統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)已不能客觀、真實(shí)地反映國(guó)家問(wèn)的貿(mào)易關(guān)系的背景下，美方仍采用以原產(chǎn)地規(guī)則為核心的國(guó)家貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度，中美兩國(guó)在雙邊貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上的巨大差異是顯而易見(jiàn)的。

2.4美國(guó)對(duì)華出口管制造成中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)扭曲，加劇中美貿(mào)易失衡

1949年，出于冷戰(zhàn)的需要，美國(guó)制定了“出口管制條例”，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，美國(guó)商務(wù)部將中國(guó)列入全面禁運(yùn)的國(guó)家名單。隨著1979年中美建交，美國(guó)雖然逐步放松了對(duì)華出口管制，但在政策規(guī)定和執(zhí)行過(guò)程中，仍保留有許多歧視性規(guī)定。20世紀(jì)90年代以后，美國(guó)國(guó)會(huì)在美對(duì)華出口管制問(wèn)題上的壓力加大，2001年布什政府上臺(tái)后，進(jìn)一步惡意地實(shí)施對(duì)中國(guó)的技術(shù)出口限制。諸如通過(guò)制定相應(yīng)的出口管制法律法規(guī)、頒布出口管制目錄(如商業(yè)管制目錄CCL、美國(guó)軍用品管制目錄USML和核管理委員會(huì)管制目錄NRCC)、執(zhí)行許可證審議程序、強(qiáng)化執(zhí)行機(jī)制與懲處力度等手段來(lái)管理和控制軍民兩用物品和技術(shù)的出口.

高技術(shù)本是美國(guó)最重要的比較優(yōu)勢(shì)之一，但這一優(yōu)勢(shì)并未在中美貿(mào)易中體現(xiàn)出來(lái)。在高技術(shù)領(lǐng)域，美國(guó)一直保持生命科學(xué)、電子電機(jī)、柔性制造以及航空技術(shù)貿(mào)易上對(duì)華貿(mào)易順差,且在電子電機(jī)和航空技術(shù)貿(mào)易上美國(guó)對(duì)華貿(mào)易順差相對(duì)較大。然而在生物技術(shù)、光電技術(shù)、信息與通訊、高新材料、武器以及核技術(shù)貿(mào)易上，美國(guó)卻一直存在著對(duì)華貿(mào)易逆差。特別是在信息與通訊貿(mào)易上，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差巨大且呈上升趨勢(shì)，2005年達(dá)了521億美元，這些舉措不僅未消除美中兩國(guó)貿(mào)易之間的不平衡，反而更進(jìn)一步加劇了中美貿(mào)易順差。

3應(yīng)對(duì)策略建議

3.1加快開(kāi)放我國(guó)服務(wù)業(yè)，擴(kuò)大美國(guó)對(duì)華服務(wù)貿(mào)易

由于美國(guó)在服務(wù)產(chǎn)業(yè)上具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)，并且對(duì)中國(guó)的服務(wù)業(yè)市場(chǎng)一直比較感興趣，而中國(guó)服務(wù)業(yè)根據(jù)WTO要求也應(yīng)逐步開(kāi)放，因此中國(guó)逐步開(kāi)放服務(wù)業(yè)，不但可以引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)促進(jìn)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)的發(fā)展，還可以減小中美貿(mào)易的不平衡。

3.2實(shí)施出口市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略

目前亞洲、北美地區(qū)一直是中國(guó)的主要出口市場(chǎng)，而歐洲，以及拉丁美洲、中東地區(qū)、非洲在我國(guó)出口地區(qū)結(jié)構(gòu)中所占比例甚小，這使得我國(guó)外貿(mào)與北美、亞洲市場(chǎng)的依賴度過(guò)高。尤其是近年來(lái)，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口額占出口總額一直保持在21％左右，對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的過(guò)分依賴也導(dǎo)致了貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的加大，美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況直接影響了中國(guó)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)。而且由于貿(mào)易不平衡和貿(mào)易摩擦問(wèn)題，中國(guó)往往處于被動(dòng)地位。因此，為改變這一局面，政府必須積極實(shí)施出口市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略，發(fā)展同其他國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

3.3對(duì)外商投資產(chǎn)業(yè)進(jìn)行積極的調(diào)整

如上分析，中美貿(mào)易不平衡很大部分是由于加工、轉(zhuǎn)口貿(mào)易以及在中國(guó)境內(nèi)的外資公司或跨國(guó)公司。外資的進(jìn)入雖然有利于國(guó)內(nèi)的勞動(dòng)力和資源優(yōu)勢(shì)的有效利用和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，但是那些集中在附加值低、勞動(dòng)力密集型行業(yè)的重復(fù)投資，不僅不利于中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，一些高能耗、高污染的產(chǎn)業(yè)還給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)了壓力和破壞。對(duì)外商投資產(chǎn)業(yè)進(jìn)行及時(shí)的引導(dǎo)和調(diào)整，不僅有助于緩解中美貿(mào)易之間的不平衡局面，也有利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。

3.4推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)

加強(qiáng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變。我國(guó)的出口產(chǎn)品主要集中在低附加值產(chǎn)品以及以轉(zhuǎn)口加工貿(mào)易方式出口的高附加值產(chǎn)品，從而導(dǎo)致實(shí)際獲利小而兩國(guó)順差大的不平衡局面。我國(guó)應(yīng)當(dāng)優(yōu)化國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，依靠科技創(chuàng)新和應(yīng)用，以政府政策為依托，大力發(fā)展高技術(shù)、高附加值、低耗能、低污染企業(yè)；加快對(duì)相對(duì)滯后的醫(yī)療、教育、交通、環(huán)保、住房和金融服務(wù)等行業(yè)發(fā)展，并且適當(dāng)提高居民收入水平，健全資本市場(chǎng)和社會(huì)保障體制，以擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3.5完善人民幣匯率體制

在以一籃子貨幣為基礎(chǔ)有管理的浮動(dòng)匯率制的基礎(chǔ)上，增加反映市場(chǎng)供求變化的靈活性進(jìn)；實(shí)施“微幅、雙向、穩(wěn)中爬升”的調(diào)控；適當(dāng)放大浮動(dòng)區(qū)間；同時(shí)配合其他政策。通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)匯率水平向均衡水平的調(diào)整。這樣不僅淡化給予美方在其國(guó)內(nèi)定價(jià)過(guò)低的不良印象，也有利于我國(guó)對(duì)外購(gòu)買力的提升，有助于緩解中美貿(mào)易不平衡局面。

參考文獻(xiàn)

[1]張燕.中美貿(mào)易逆差問(wèn)題分析及對(duì)策[J].北方經(jīng)貿(mào)，2007,(5).

[2]張璐,劉增濤.中美貿(mào)易摩擦分析及對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2007,(7).

第5篇：雙邊貿(mào)易論文范文

【關(guān)鍵詞】中國(guó)-東盟FTA 貿(mào)易創(chuàng)造 貿(mào)易轉(zhuǎn)移

FTA即自由貿(mào)易協(xié)定，是一種區(qū)域性的貿(mào)易協(xié)定，指兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家或地區(qū)為了進(jìn)行自由貿(mào)易活動(dòng)，通過(guò)談判協(xié)商，逐步減少甚至廢除關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，從而創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)圈而簽訂的協(xié)定。

中國(guó)與東盟地理相鄰，一直以來(lái)，經(jīng)濟(jì)政治文化往來(lái)密切，所以中國(guó)與東盟建立自貿(mào)區(qū)有著良好的先天基礎(chǔ)，02年，中國(guó)與東盟之間簽署了《中國(guó)與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，從此開(kāi)始了共建自貿(mào)區(qū)之路，經(jīng)過(guò)多年努力，到2010年，中國(guó)國(guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)已經(jīng)正式全面啟動(dòng)，東盟已取代日本，成為中國(guó)第三大貿(mào)易伙伴，而中國(guó)則成為了東盟的第一大貿(mào)易伙伴。本文擬采用1996-2012年雙方的貿(mào)易數(shù)據(jù)，通過(guò)貿(mào)易比重，貿(mào)易強(qiáng)度，以及巴拉薩模型來(lái)研究FTA的簽訂給中國(guó)和東盟雙方貿(mào)易帶來(lái)的影響。

在研究FTA對(duì)于中國(guó)與東盟貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)影響方面，學(xué)者主要采取了可計(jì)算的 一般均衡（CGE）模型、引力模型和巴拉薩模型三種模型進(jìn)行研究。

薛敬孝、張伯偉（2004）應(yīng)用CGE模型使用GTAP第五版數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)亞洲地區(qū)不同貿(mào)易合作安排所可能產(chǎn)生的效果進(jìn)行分析。結(jié)論認(rèn)為中日韓與東盟“10+3”在所有的貿(mào)易安排中效果最佳，但沒(méi)有明確區(qū)分貿(mào)易轉(zhuǎn)移和貿(mào)易創(chuàng)造。CGE模型本身結(jié)構(gòu)復(fù)雜， 尤其是對(duì)數(shù)據(jù)要求非常高， 因而在推廣使用上具有一定的局限性。

楊歡（2012），運(yùn)用巴拉薩模型，采取92-07年的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)建立后對(duì)中國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易的效應(yīng)進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，簽訂FTA后中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易存在貿(mào)易創(chuàng)造而不存在貿(mào)易轉(zhuǎn)移。蔣菡英（2008）選取了1985-2006年的相關(guān)數(shù)據(jù)，分析FTA的簽訂有助于區(qū)內(nèi)貿(mào)易流量的擴(kuò)大，但與歐盟，北美自貿(mào)區(qū)相比，區(qū)域內(nèi)貿(mào)易比重仍然偏小，貿(mào)易創(chuàng)造有限，而且貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)對(duì)于東盟國(guó)家更為明顯。巴拉薩模型易于操作，克服了貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移難以計(jì)算的問(wèn)題，本文將采用這種模型。

陳雯（2009）選取2002-2006年期間中國(guó)和133個(gè)貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)，運(yùn)用引力模型的單國(guó)模式分析中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立對(duì)中國(guó)與東盟國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易的影響，通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)FTA簽訂對(duì)中國(guó)與東盟的進(jìn)出口有貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng) 但是對(duì)中國(guó)從東盟進(jìn)口的推動(dòng)作用大于對(duì)中國(guó)向東盟出口的推動(dòng)作用，另外，中國(guó)與東盟國(guó)家在紡勞動(dòng)密集型產(chǎn)品織品（服裝和電子電器等）上存在著競(jìng)爭(zhēng)，這一定程度上阻礙了中國(guó)對(duì)東盟的出口。

一、中國(guó)-東盟FTA對(duì)雙邊貿(mào)易的影響

中國(guó)與東盟建立自貿(mào)區(qū)以來(lái)，雙方降稅進(jìn)程不斷向前推進(jìn)，貿(mào)易隨之快速發(fā)展，07年中國(guó)向東盟出口941.8億美元，而到了2010年中國(guó)東盟自貿(mào)區(qū)全面啟動(dòng)，當(dāng)年出口額增長(zhǎng)到1382.2億美元，雙邊貿(mào)易達(dá)到2927.8億美元，更有分析稱，擁有6億人口的東盟，將在未來(lái)成為中國(guó)的第一大貿(mào)易伙伴。對(duì)于簽訂FTA對(duì)于中國(guó)和東盟貿(mào)易的影響，可以通過(guò)貿(mào)易比重，貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)進(jìn)行衡量。

（一）貿(mào)易比重

貿(mào)易比重，指a國(guó)向b國(guó)的出口占a國(guó)向世界出口總額的比重，或a國(guó)從b國(guó)的進(jìn)口占a國(guó)世界進(jìn)口額的比重，本文從UN Comtrade中選取了1996-2012年中國(guó)與東盟五國(guó)（菲律賓，馬來(lái)西亞，新加坡，泰國(guó)，印度尼西亞）的貿(mào)易往來(lái)數(shù)據(jù)，計(jì)算出了相應(yīng)的貿(mào)易比重，通過(guò)貿(mào)易比重可以直觀的表現(xiàn)雙方貿(mào)易往來(lái)情況。

圖1，圖2顯示中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)出口貿(mào)易比重整體呈上升趨勢(shì)，但上升趨勢(shì)較為平緩，相對(duì)于其他東盟國(guó)家，中國(guó)對(duì)新加坡一直保持較高的出口水平，但在金融危機(jī)后，出口比重下降到0.02以下，2010年后，隨著全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，情況有所好轉(zhuǎn)。在進(jìn)口方面，中國(guó)從五個(gè)國(guó)家的進(jìn)口比重有升有降，與雙方在某些產(chǎn)品存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系有關(guān)。簽訂FTA后，對(duì)中國(guó)從菲律賓的進(jìn)口起到了一定促進(jìn)作用，對(duì)其它國(guó)家則并不明顯。

（二）貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)

圖3，圖4顯示中國(guó)對(duì)東盟出口貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)在FTA簽訂后呈上升趨勢(shì)，在進(jìn)口方面，馬來(lái)西亞上升幅度較大，在2009年相對(duì)于2002年上升了21%，而菲律賓在08年之后成為東盟主要五國(guó)中與中國(guó)在出口方面貿(mào)易關(guān)系最為緊密的國(guó)家。在進(jìn)口方面，中國(guó)從菲律賓進(jìn)口貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)在07年曾達(dá)到了6，在此之后雖然有所下滑，但截至12年，馬來(lái)西亞，菲律賓貿(mào)易強(qiáng)度仍然保持在3左右，明顯高于其他國(guó)家。

（三）小結(jié)

由上面幾張圖表，我們可以總結(jié)中國(guó)東盟FTA帶來(lái)的貿(mào)易影響有以下特征：

1）FTA簽訂對(duì)雙方貿(mào)易起到了促進(jìn)作用，雙方貿(mào)易比重都有所提升，這說(shuō)明雙邊在加大對(duì)彼此產(chǎn)品的市場(chǎng)需求，但相對(duì)于中國(guó)而言，對(duì)于東盟的促進(jìn)作用更為明顯。FTA簽訂大力推進(jìn)了東盟國(guó)家向中國(guó)的出口，使近幾年中國(guó)對(duì)東盟的貿(mào)易逆差額不斷縮小，到09年時(shí)，雙方貿(mào)易額已經(jīng)基本持平，這說(shuō)明FTA簽訂后，東盟成為最受惠地區(qū)。

2）雙方貿(mào)易受國(guó)際經(jīng)濟(jì)大環(huán)境影響較大。在2008年左右，中國(guó)與東盟貿(mào)易出現(xiàn)了較大波動(dòng)，這是由于雙方貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較為單一，而且雙方對(duì)外貿(mào)易依存度較高，綜合幾種因素，雙方貿(mào)易極易受到國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響。

二、FTA對(duì)中國(guó)和東盟貿(mào)易影響的實(shí)證研究

（一）模型的選?。?/p>

巴拉薩模型在1967年由巴拉薩建立，其基本假設(shè)是，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化之前，進(jìn)口需求彈性不變，若在此之后發(fā)生改變，則改變是由于施行區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生的，如果區(qū)域內(nèi)進(jìn)口需求彈性增加，則說(shuō)明存在總的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，若區(qū)域外進(jìn)口需求彈性減少，則說(shuō)明存在貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

α1為經(jīng)濟(jì)一體化之前的進(jìn)口需求彈性α1+α2為經(jīng)濟(jì)一體化后的進(jìn)口需求彈性，當(dāng)α2大于0時(shí)，進(jìn)口需求彈性增加，α2小于0時(shí)，進(jìn)口需求彈性減少。

（二）數(shù)據(jù)選取

為了便于研究，將東盟視為一個(gè)整體，因?yàn)槲娜R，越南，緬甸，柬埔寨，老撾數(shù)據(jù)不全且貿(mào)易量較小，所以以東盟主要五國(guó)新加坡，印尼，馬來(lái)西亞，泰國(guó)，菲律賓的加總數(shù)據(jù)代替東盟的相關(guān)數(shù)據(jù)，本文選取1996-2012年的數(shù)據(jù)，中國(guó)與東盟五國(guó)進(jìn)口總額由UNcomtrade數(shù)據(jù)庫(kù)獲取，人均GDP由UNdata數(shù)據(jù)庫(kù)取得，其他數(shù)據(jù)在此基礎(chǔ)上計(jì)算取得，回歸數(shù)據(jù)以2002年為劃分點(diǎn)，02年之前，虛擬變量d取0，02年之后d取1。

（三）實(shí)驗(yàn)結(jié)果及分析

運(yùn)用Eviews6.0對(duì)（5）（6）（7）進(jìn)行最小二乘法估計(jì)，得到結(jié)果如下：從回歸結(jié)果結(jié)果來(lái)看，進(jìn)口與人均GDP成正比，符合預(yù)期，由T檢驗(yàn)值，調(diào)整R2，F(xiàn)檢驗(yàn)值，D-W值可以看出模型模擬的較好，不存在自相關(guān)，各變量的系數(shù)都在10%顯著水平以上，變量能夠很好的解釋被解釋變量。

將回歸結(jié)果歸納為下表2，比較FTA簽訂前后的進(jìn)口需求收入彈性的變化：

1）中國(guó)區(qū)域內(nèi)進(jìn)口需求收入彈性小于1，而東盟區(qū)域內(nèi)進(jìn)口彈性大于1，這是因?yàn)橹袊?guó)主要從東盟進(jìn)口原材料和農(nóng)產(chǎn)品，這些產(chǎn)品彈性較小，而東盟主要從中國(guó)進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品與紡織品，彈性較大。

2）對(duì)于東盟，相對(duì)于中國(guó)，其區(qū)域內(nèi)進(jìn)口彈性要大于總的進(jìn)口需求彈性，而中國(guó)則相反，這在一定程度上反映了雙方在對(duì)方貿(mào)易中的地位，從東盟的進(jìn)口占中國(guó)總進(jìn)口額較低，這與事實(shí)相符。

3）對(duì)于中國(guó)和東盟，總進(jìn)口需求收入彈性，區(qū)域內(nèi)進(jìn)口，區(qū)域外進(jìn)口收入彈性都有所增加，說(shuō)明自貿(mào)區(qū)的建設(shè)不僅產(chǎn)生了總的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，還獲得了凈貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，雙方貿(mào)易的擴(kuò)大，使從區(qū)內(nèi)其它國(guó)家的進(jìn)口替代了一部分國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)。

而相應(yīng)的凈轉(zhuǎn)移貿(mào)易效應(yīng)很不明顯，我認(rèn)為原因有以下幾個(gè)方面：

首先中國(guó)與東盟簽訂FTA后，04年實(shí)施早期收獲，05年推行全面減稅，直到2010年才全面落實(shí)0關(guān)稅，F(xiàn)TA發(fā)揮效用時(shí)間較短，而且雙方貿(mào)易在近幾年也受到世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響。

其次，許多企業(yè)還沒(méi)有真正認(rèn)識(shí)到中國(guó)與東盟簽訂FTA后所隱藏的商機(jī)，在王玉主，沈銘輝關(guān)于中國(guó)與東盟的FTA實(shí)施情況研究中發(fā)現(xiàn)在中國(guó)企業(yè)中已利用FTA的為16.3%，計(jì)劃利用的企業(yè)占19.0%，這說(shuō)明雙方仍有很大發(fā)展空間。

最后，中國(guó)在入世后，對(duì)于其他非東盟國(guó)家也實(shí)施了不同程度的降稅，致使貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)不明顯。

三、總結(jié)與建議

采用貿(mào)易比重，貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)，巴拉薩模型研究FTA簽訂對(duì)于中國(guó)東盟貿(mào)易的影響，結(jié)論大體一致：FTA的簽訂促進(jìn)雙方貿(mào)易的擴(kuò)大，雙方貿(mào)易比重不斷提升，但FTA對(duì)東盟貿(mào)易的促進(jìn)作用更為明顯。雙方發(fā)生了貿(mào)易創(chuàng)造，與此同時(shí)，中國(guó)與東盟雙方簽訂FTA后，貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較為單一，不易替代各自與區(qū)外發(fā)達(dá)國(guó)家間的貿(mào)易，因此沒(méi)有產(chǎn)生明顯的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，這說(shuō)明中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)作為典型的南南型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織，F(xiàn)TA的簽訂帶來(lái)的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易流量的增加有限。

為了進(jìn)一步深化雙邊貿(mào)易互動(dòng)，促進(jìn)雙方貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展，提高整個(gè)自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，我有以下幾點(diǎn)建議：

1）推進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革，增大雙方貿(mào)易互補(bǔ)性。隨著中國(guó)勞動(dòng)薪酬提高，環(huán)境執(zhí)法趨嚴(yán)，越來(lái)越多的“中國(guó)制造”變成了“越南制造”“印尼制造”等等，中國(guó)與東盟許多產(chǎn)品存在競(jìng)爭(zhēng)性，對(duì)此，中國(guó)應(yīng)該逐步調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高技術(shù)附加值較高產(chǎn)品的對(duì)東盟出口比重，加強(qiáng)從東盟進(jìn)口所需原材料與半成品，增加

雙方貿(mào)易的互補(bǔ)性。

2）加強(qiáng)相關(guān)優(yōu)惠政策的宣傳，提高相關(guān)行政工作的效率。應(yīng)該讓更多企業(yè)了解中國(guó)東盟自貿(mào)區(qū)的相關(guān)政策，為企業(yè)提供幫助，促進(jìn)更多企業(yè)走出去，充分利用對(duì)方的優(yōu)勢(shì)資源，發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)企業(yè)在全球范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

3）加強(qiáng)相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施以及金融服務(wù)體系的建設(shè)。西南地區(qū)交通條件較差，在一定程度上制約了我國(guó)東盟一些國(guó)家的貿(mào)易發(fā)展，所以要不斷推進(jìn)相關(guān)交通以及通訊設(shè)施的建設(shè)，另外，建立可以共享互動(dòng)的信息平臺(tái)以及相關(guān)金融服務(wù)體系，可以進(jìn)一步促進(jìn)信息流動(dòng)，減少交易成本。

4）增強(qiáng)政府互信，使中國(guó)與東盟在更多層次更多領(lǐng)域開(kāi)展合作。雙方在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，應(yīng)該加強(qiáng)開(kāi)展政治對(duì)話，增強(qiáng)互信，秉持“相互尊重、平等互利、彼此開(kāi)放、共同繁榮、協(xié)商一致”的區(qū)域合作原則，增進(jìn)了解，促進(jìn)解決相關(guān)貿(mào)易機(jī)制，運(yùn)行選擇，南海等相關(guān)問(wèn)題，并要協(xié)商一致抵制以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)東盟自貿(mào)區(qū)的干預(yù)，為雙方貿(mào)易發(fā)展提供良好的政治環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]薛敬孝，張伯偉.東亞經(jīng)貿(mào)合作安排：基于可計(jì)算一般均衡 模型的比較研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2004，06：51-59.

[2]李榮林，趙濱元.中國(guó)當(dāng)前FTA貿(mào)易效應(yīng)分析與比較[J]. 亞太經(jīng)濟(jì)，2012，03：110-114.

[3]楊歡.中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)中國(guó)進(jìn)口的貿(mào)易效應(yīng)研究 ――基于巴拉薩模型[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2012，09：10-11.

[4]蔣菡英.基于巴拉薩模型的中國(guó)――東盟自由貿(mào)易區(qū)靜態(tài) 效益實(shí)證分析[A].2008湖南商務(wù)改革開(kāi)放30周年征文獲 獎(jiǎng)?wù)撐膶？痆C].2008：7.

第6篇：雙邊貿(mào)易論文范文

論文關(guān)鍵詞：區(qū)域貿(mào)易體制,多邊貿(mào)易體制,互補(bǔ),競(jìng)爭(zhēng)

一、 區(qū)域集團(tuán)與WTO多邊貿(mào)易體制主體的同一性

從微觀的主體因素來(lái)看，許多區(qū)域集團(tuán)中的國(guó)家同時(shí)又是世貿(mào)組織的成員，這賦予了他們一種事實(shí)上的雙重身份。雙重身份帶來(lái)的是雙重的權(quán)利和義務(wù)。就雙重的權(quán)利而言，這正是它們先后加入世貿(mào)組織和區(qū)域集團(tuán)的目的所在。而履行雙重義務(wù)的國(guó)家既要遵守區(qū)域集團(tuán)的貿(mào)易協(xié)定規(guī)則，又要履行世貿(mào)組織多邊貿(mào)易協(xié)議的義務(wù)。問(wèn)題的發(fā)展可能有兩種走向，假設(shè)世貿(mào)組織與區(qū)域集團(tuán)各自規(guī)定的義務(wù)并行不悖，則不會(huì)有沖突產(chǎn)生。第二種可能是世貿(mào)組織與區(qū)域集團(tuán)各自規(guī)定義務(wù)有分歧，而現(xiàn)實(shí)情況只容許非此即彼的選擇，那么一國(guó)一般會(huì)以謀取最大限度的經(jīng)濟(jì)利益作為取舍的標(biāo)準(zhǔn)。而一般來(lái)說(shuō)，在利益天平兩端的區(qū)域貿(mào)易集團(tuán)開(kāi)出的價(jià)碼要比世貿(mào)組織所提供的重要的多。問(wèn)題的結(jié)果也就不言而喻了。因而，可以說(shuō)世貿(mào)組織與區(qū)域集團(tuán)主體的同一性所造成的雙重義務(wù)的交叉與重疊正是造成雙方產(chǎn)生沖突的根源。

二、 區(qū)域貿(mào)易體制對(duì)多邊貿(mào)易體制的促進(jìn)作用

1、 區(qū)域貿(mào)易體制促進(jìn)了發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易自由化的改革進(jìn)程。目前，越來(lái)越多的發(fā)展中

國(guó)家通過(guò)與發(fā)達(dá)國(guó)家簽訂RTA來(lái)解決他們?cè)诙噙呎勁猩系?ldquo;時(shí)間不一致性”問(wèn)題，這可以使得發(fā)展中國(guó)家的國(guó)內(nèi)貿(mào)易自由化改革鎖定在對(duì)RTA成員的承諾上，從而保障國(guó)內(nèi)改革的持續(xù)進(jìn)行。RTA將增加發(fā)展中國(guó)家政府放棄貿(mào)易自由化政策和國(guó)內(nèi)改革所導(dǎo)致的成本，同時(shí)使其獲得了發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)準(zhǔn)入，同時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家也增加了對(duì)發(fā)展中國(guó)家的投資和技術(shù)轉(zhuǎn)移，從而使發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向出口導(dǎo)向型，進(jìn)一步堅(jiān)定貿(mào)易自由化的路線。而發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易自由化程度的深化有利于推進(jìn)WTO的多邊自由貿(mào)易化進(jìn)程。

2、 多米諾效應(yīng)。區(qū)域集團(tuán)一體化的深化，會(huì)對(duì)非成員國(guó)企業(yè)的利潤(rùn)產(chǎn)生不利影響，一方面它們將面臨更多的歧視，另一方面他們無(wú)法進(jìn)入一個(gè)更大市場(chǎng)所導(dǎo)致的機(jī)會(huì)成本增加，因而鼓勵(lì)出口商利益集團(tuán)加強(qiáng)對(duì)政府的游說(shuō)等政治活動(dòng)來(lái)推動(dòng)加入?yún)^(qū)域集團(tuán)。隨著集團(tuán)的擴(kuò)大，非成員國(guó)的成本劣勢(shì)不斷上升，從而引發(fā)新一輪的非成員國(guó)內(nèi)的“親加入”政治活動(dòng)，從而導(dǎo)致集團(tuán)的進(jìn)一步擴(kuò)大，產(chǎn)生“多米諾效應(yīng)”。Baldwin 認(rèn)為“多米諾效應(yīng)”會(huì)最終實(shí)現(xiàn)全球自由貿(mào)易，但他的分析是建立在其他國(guó)家可以自由加入貿(mào)易集團(tuán)的假設(shè)之上的。Yi (1996) 和 Goto and Hanada (1999) 認(rèn)為貿(mào)易集團(tuán)的擴(kuò)張由于又有參加國(guó)的反對(duì)可能會(huì)停止吸收新的成員國(guó)，從而構(gòu)成了“多米諾效應(yīng)”理論的挑戰(zhàn)。Hioshi 和 Kentaro (2006) 則從“輪軸與輻條”型FTA這個(gè)角度分析了FTA是否導(dǎo)致多邊貿(mào)易自由化：當(dāng)集團(tuán)已有成員不歡迎外部某個(gè)國(guó)家的加入，集團(tuán)中某一國(guó)A會(huì)和該國(guó)簽訂雙邊貿(mào)易協(xié)議，從而使得A成為“輪軸”，其他國(guó)家成為“輻條”，這種“輪軸—輻條”型FTA增加了多邊貿(mào)易自由化的可能性。

3、 談判主體的減少和貿(mào)易自由化對(duì)象的廣泛化。RTA涉及的談判主體只有少數(shù)幾個(gè)甚至只有兩個(gè)，這樣的談判效率更高，更有利于各國(guó)選擇潛在的締約國(guó)迅速簽訂貿(mào)易協(xié)定，有利于相互的貿(mào)易自由化。同時(shí)RTA的締結(jié)后，成員國(guó)將作為單一的經(jīng)濟(jì)體與其他國(guó)家地區(qū)進(jìn)行談判，這樣將減少談判主體的同時(shí)增強(qiáng)多邊談判的效率。我們還會(huì)發(fā)現(xiàn)RTA的貿(mào)易自由化對(duì)象往往超越了WTO現(xiàn)有的自由貿(mào)易化進(jìn)程。

三、 區(qū)域貿(mào)易體制對(duì)多邊貿(mào)易體制的沖擊

1、 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)MFN原則的挑戰(zhàn)及保護(hù)的排他效應(yīng)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化主張貿(mào)易優(yōu)惠政策，在區(qū)域內(nèi)實(shí)行貿(mào)易自由化，消除貿(mào)易壁壘及障礙，推進(jìn)區(qū)內(nèi)自由貿(mào)易化進(jìn)程，但在區(qū)域內(nèi)的成員與區(qū)外的第三方貿(mào)易間的貿(mào)易，則實(shí)行歧視性的排他貿(mào)易保護(hù)政策。這種區(qū)域內(nèi)部間的優(yōu)惠政策使貿(mào)易自由化的范圍受到了很大的限制，這種做法嚴(yán)重背離了GATT/WTO多邊貿(mào)易體制中的最惠國(guó)待遇原則。同時(shí)，對(duì)內(nèi)自由對(duì)外保護(hù)的做法形成了貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，其不利于多邊貿(mào)易體制的發(fā)展。區(qū)域集團(tuán)在推進(jìn)內(nèi)部貿(mào)易自由化的初始階段，貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)十分明顯，其經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一性越強(qiáng)，整體的對(duì)外排斥性也越明顯。

2、 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)貿(mào)易體制多邊性的削弱。多邊貿(mào)易體制有關(guān)協(xié)定把區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化作為最惠國(guó)待遇原則的例外予以規(guī)定的同時(shí)，并未對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)定規(guī)定具有約束力的可操作性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。加之對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)定的事后審查，給一些成員方提供了借此規(guī)避最惠國(guó)待遇原則的便利，造成了區(qū)域性貿(mào)易協(xié)定的猛增。任何參加區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)定的世界貿(mào)易組織成員方均可以區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化優(yōu)惠為由，不將給予區(qū)域一體化內(nèi)其他成員的優(yōu)惠給予區(qū)域外的成員方。如果這種現(xiàn)象僅發(fā)生在少數(shù)成員方身上，尚屬例外，對(duì)多邊貿(mào)易體制不會(huì)造成太大的影響。但如果這種現(xiàn)象發(fā)生在多數(shù)成員身上，就不再是例外，而會(huì)削弱多邊貿(mào)易體制的“多變性”。

3、 跨國(guó)公司投資行為與“潛行性區(qū)域主義”。企業(yè)的直接投資活動(dòng)會(huì)產(chǎn)生沉淀成本的增加，這將帶來(lái)持續(xù)且不可逆的影響。即RTA生效后導(dǎo)致的更加自由化使得多邊的貿(mào)易自由化得以達(dá)成，但由于向新的貿(mào)易自由化市場(chǎng)擴(kuò)大出口需要調(diào)整費(fèi)用，企業(yè)最終可能無(wú)法開(kāi)展向新市場(chǎng)深入的投資活動(dòng)。結(jié)果即是從政策方面各國(guó)達(dá)成自由化狀態(tài)，但消除初期RTA締約國(guó)之間的貿(mào)易創(chuàng)造和針對(duì)初期非締約國(guó)的貿(mào)易轉(zhuǎn)移并不容易。而且由于RTA內(nèi)部不可逆的關(guān)系強(qiáng)化，締約國(guó)企業(yè)關(guān)于多邊貿(mào)易自由化事先持有的支持，在事后可能撤銷。這種民間經(jīng)濟(jì)主體的不可逆性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)帶來(lái)的RTA導(dǎo)致的事后性區(qū)域性模塊化稱為“潛行性區(qū)域主義”。

4、 “意大利面碗”現(xiàn)象。該術(shù)語(yǔ)由巴格瓦蒂在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)使用的，指一般的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的不統(tǒng)一會(huì)給自由貿(mào)易帶來(lái)?yè)p害，也是巴格瓦蒂反對(duì)區(qū)域主義的一個(gè)重要原因。“意大利面碗”的核心是原產(chǎn)地規(guī)則，在對(duì)58個(gè)RTA的原產(chǎn)地規(guī)則進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，原產(chǎn)地規(guī)則呈現(xiàn)出區(qū)域性收斂，但在許多產(chǎn)品上還是存在廣泛的差異，平均起來(lái)只有1/3的RTA會(huì)在某個(gè)給定產(chǎn)品上具有相同的原產(chǎn)地規(guī)則。犧牲單一全球原則為代價(jià)不斷激增的雙邊和區(qū)域RTA給企業(yè)界帶來(lái)了混亂。由于貿(mào)易伙伴間透明度的缺乏以及部分貿(mào)易規(guī)則的復(fù)雜與重疊，給區(qū)域整合帶來(lái)許多負(fù)面效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)

[ 1 ] 宮占奎1區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織研究[M ] 1北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社, 20001

[ 2 ] 張?zhí)N嶺1世界區(qū)域化的發(fā)展與模式[M ] 1北京: 世界知識(shí)出版社, 2004, 111

第7篇：雙邊貿(mào)易論文范文

【關(guān)鍵詞】 中國(guó)東盟 商務(wù)與投資 翻譯

【Abstract】As a kind of applied translation, China-ASEAN Business and Investment Development Report contains two parts: the status quo of China-ASEAN cooperation and development and the fruits of their bilateral trade and investment. With the characteristic specialty, the translation work has to be in accordance with the general translation rule . The paper analyzes the feature of report translation from the aspect of grammar and texture, which aims at improving the translation for foreign publicity.

【Key words】China-ASEAN Business and Investment Translation

【中圖分類號(hào)】 H159 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】 1001-4128（2011） 09-0276-02

中國(guó)與東盟的合作，在可能打破世界經(jīng)濟(jì)格局的同時(shí)，已經(jīng)開(kāi)始形成屬于發(fā)展中國(guó)家特有的思維模式，而作為雙方合作和發(fā)展的重要的領(lǐng)域莫過(guò)于商務(wù)與投資了，因此，在對(duì)外宣傳中，中國(guó)-東盟商務(wù)與投資發(fā)展報(bào)告的翻譯就顯得尤為重要。

除了要遵循應(yīng)用文體翻譯的可譯性和可讀性，還要兼顧報(bào)告閱讀的對(duì)象，本文從其時(shí)態(tài)、語(yǔ)態(tài)及其語(yǔ)篇上著手分析這類報(bào)告的翻譯，具體如下：

1 時(shí)態(tài)

漢語(yǔ)一般沒(méi)有太大的時(shí)態(tài)變化，其語(yǔ)序本身就能反映出事情發(fā)生的先后順序，而英語(yǔ)必須借助時(shí)態(tài)的變化才能準(zhǔn)確的展現(xiàn)相對(duì)應(yīng)的先后順序。具體到商務(wù)與投資發(fā)展報(bào)告這類應(yīng)用翻譯，要求譯者在各種變化因素中實(shí)現(xiàn)源文本的交際目的。它包含大量的信息性(informative)文本（Newmark 1988）， 信息性文本強(qiáng)調(diào)“真實(shí)性”和語(yǔ)言外部的現(xiàn)實(shí)。通常為不帶個(gè)人特色的現(xiàn)代語(yǔ)言寫(xiě)成，因此在時(shí)態(tài)處理上，要視其傳達(dá)的信息而定。

1.1 過(guò)去時(shí)態(tài)

過(guò)去時(shí)態(tài)是譯文中的主線，雖然是客觀描述，但是類似于此的報(bào)告基本上都是對(duì)于自報(bào)告以前的數(shù)據(jù)及其貿(mào)易狀況的描述，所以在翻譯的時(shí)候多用過(guò)去時(shí)?，F(xiàn)在完成時(shí)也是表過(guò)去的一種重要手段，特別適合描述完成了并對(duì)現(xiàn)在造成影響的貿(mào)易行為以及年度貿(mào)易成交量，方便報(bào)告閱讀者能關(guān)注到年度商務(wù)與投資發(fā)展所取得的成果

例1:近年來(lái)，中印經(jīng)貿(mào)發(fā)展以20%的速度增長(zhǎng)，2007年雙邊貿(mào)易額達(dá)到250.1億美元。中國(guó)成為印尼第三大貿(mào)易伙伴。

譯文：With an average annual growth rate of 20% in recent years, bilateral trade between China and Indonesia recorded 25.01 billion US dollars in 2007.China has emerged as the third largest trading partner.

1.2 現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)

現(xiàn)在時(shí)適用于說(shuō)明文與議論文的英譯，在商務(wù)與投資報(bào)告中會(huì)有少量對(duì)于當(dāng)前局勢(shì)以及中國(guó)與東盟各國(guó)之前關(guān)系現(xiàn)狀的說(shuō)明。而且，如果這種狀況及發(fā)展趨勢(shì)具有持續(xù)性，適合運(yùn)用現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)

例2:當(dāng)前，東盟正在繼續(xù)向地區(qū)政治與經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展。 目前，中國(guó)與東盟已互為對(duì)方的第四大貿(mào)易伙伴。

譯文:Today, ASEAN is continuing its step towards regional political and economic integration. The two parties are currently both the fourth largest trade partner to each other.

1.3 將來(lái)時(shí)

例3:東盟的宗旨是共同促進(jìn)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)…… 加強(qiáng)同國(guó)際組織的緊密聯(lián)系與互利合作。

譯文:The objective of ASEAN is to take joint efforts to promote economic growth…...

“Be to do sth” 的結(jié)構(gòu)是用不定時(shí)表將來(lái)的用法，它用于表示按計(jì)劃或安排將要做的事，含有一定的必須性。用這一時(shí)態(tài)來(lái)翻譯東盟的宗旨就能恰如其分的反映出雙方合作發(fā)展的意愿。

2 語(yǔ)態(tài)

于科技類的應(yīng)用文不同的是，在這類報(bào)告的翻譯中多用主動(dòng)態(tài)，雖然使用被動(dòng)語(yǔ)態(tài)比較客觀，不會(huì)給人以主觀臆斷的印象，但是主動(dòng)句常用于直截了當(dāng)?shù)谋磉_(dá)，使人易于接受和理解，比較適合以交際為目的的語(yǔ)境。中國(guó)-東盟商務(wù)與投資發(fā)展報(bào)告中，施事者和受事者往往就代表了貿(mào)易雙方，多用被動(dòng)態(tài)強(qiáng)調(diào)施動(dòng)者能讓報(bào)告閱讀者掌握中國(guó)與東盟各國(guó)的具體雙邊貿(mào)易關(guān)系和投資動(dòng)向，方便做出準(zhǔn)確和適當(dāng)?shù)呐袛唷?/p>

3 語(yǔ)篇

3.1 專業(yè)性較強(qiáng)

報(bào)告主要是關(guān)于中國(guó)-東盟的經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展，涉及的翻譯內(nèi)容專業(yè)性比較強(qiáng)，特別是一些協(xié)議和聲明的翻譯。

例4:2004年，雙方簽署了《中國(guó)與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議貨物貿(mào)易協(xié)議》和《中國(guó)與東盟爭(zhēng)端解決機(jī)制協(xié)議》……

譯文：In 2004, China and ASEAN reached the Agreement on Trade in Goods of the Framework Agreement on Comprehensive Economic Cooperation between ASEAN and China, and Agreement on Dispute Settlement Mechanism of the Framework Agreement on comprehensive Economic Cooperation Between ASEAN and China……

3.2 長(zhǎng)句較多

報(bào)告語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)比較單一，句子偏長(zhǎng)，并列短句較多，因此翻譯的句式大多比較機(jī)械，語(yǔ)言比較簡(jiǎn)明準(zhǔn)確，符合報(bào)告的客觀性的要求。

例5:礦產(chǎn)品一直是印尼對(duì)中國(guó)出口最多的商品，2007年出口額為41.4億美元，占印尼對(duì)中國(guó)出口總額的42.8%，印尼自中國(guó)進(jìn)口的主要商品為機(jī)電產(chǎn)品、賤金屬及其制品和化工廠產(chǎn)品，2007年合計(jì)出口額55.2億美元，占印尼自中國(guó)進(jìn)口總額的64.5%。

譯文：Mineral products have always been China’s major import from Indonesia, which reached 4.14 billion US dollars in 2007, accounting for 42.8% of Indonesia’s total exports to China.64.5% of Indonesia’s imports from China in 2007 were machinery, electronic products, base metal and their products, and chemical products, which valued 5.52 billion US dollars.

3.2 信息性以時(shí)效性強(qiáng)

信息性(informativity)是句子構(gòu)成語(yǔ)篇的必備條件之一，中國(guó)與東盟商務(wù)與投資發(fā)展報(bào)告中，時(shí)效和信息是交流合作所必不可少的因素，因此合作以來(lái)逐年遞增的貿(mào)易額和擴(kuò)大的合作的領(lǐng)域應(yīng)該及時(shí)的公布，因此，準(zhǔn)確及時(shí)地翻譯也顯得尤為重要。

例6:據(jù)2008年3月28日的“中國(guó)參與大湄公河次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作國(guó)家報(bào)告”統(tǒng)計(jì)，2007年中柬雙方貿(mào)易額達(dá)到9.33億美元，與2004年相比增長(zhǎng)了193.6%。

譯文：According to the statistics in the National Report of China’s Participation in Greater Mekong Sub-region Economic Cooperation released on March 28,2008, bilateral trade volume between the two countries totaled 933 million US dollars in 2007, up by 193.6% over 2004.

4 商務(wù)與投資報(bào)告的翻譯特點(diǎn)

4.1 忠實(shí)通順 語(yǔ)言地道

根據(jù)我國(guó)外文出版發(fā)行事業(yè)局制定的工作條例中對(duì)于對(duì)外翻譯標(biāo)準(zhǔn)的要求，譯文必須忠實(shí)于原文，而且譯文必須是流暢的外文。在商務(wù)與投資發(fā)展報(bào)告的翻譯上，因?yàn)樯婕暗年P(guān)鍵詞是貿(mào)易和投資，而緊跟貿(mào)易和投資的是貿(mào)易方、貿(mào)易額以及貿(mào)易種類的翻譯，“信”的地位顯得尤為重要，當(dāng)然因?yàn)閳?bào)告的閱讀者多為政府官員，投資方和記者， 語(yǔ)言是否“達(dá)”也舉足輕重。

4.2 注重內(nèi)部邏輯 拒絕單純直譯

對(duì)于客觀性比較強(qiáng)的文字，特別是信息性文本，英譯一般采用直譯，能反映事件本身的真實(shí)性，增加讀者的信賴度。鑒于報(bào)告語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)比較單一，句子和句子之間邏輯關(guān)系不夠明確，因此在英譯時(shí)，不能照句直譯，要注重其內(nèi)部邏輯，在找準(zhǔn)主干成分和修飾成分的基礎(chǔ)上，按照英文表達(dá)習(xí)慣用通順的語(yǔ)言翻譯出來(lái)。

4.3 熟練掌握專業(yè)詞匯以及一些固定句型

伴隨著中國(guó)東盟的合作，也涌現(xiàn)了很多新詞，這些詞匯專業(yè)性較強(qiáng)，而且獨(dú)具特色，熟練掌握對(duì)于有關(guān)中國(guó)東盟合作類的外宣材料的翻

譯有很大幫助。在商務(wù)與投資報(bào)告中，出現(xiàn)的比較多的是對(duì)于數(shù)字的報(bào)告，如：比2006年增長(zhǎng)了25.9%；提前三年實(shí)現(xiàn)了目標(biāo)；貿(mào)易額增加至….; 這些句子的翻譯事實(shí)上都有固定的程式，掌握好了這些固定句型，能在一定程度上減少報(bào)告翻譯的失誤。

5 外宣翻譯的策略

5.1 苦練功底，熟悉專業(yè)領(lǐng)域翻譯

在著手翻譯前應(yīng)該多方搜尋資料，杜絕一知半解和不求甚解，嚴(yán)肅對(duì)待外宣資料的翻譯，充分發(fā)揮自己嫻熟的翻譯技巧

5.2 根據(jù)具體材料的語(yǔ)言特點(diǎn)，靈活運(yùn)用翻譯技巧

外宣材料究其不同領(lǐng)域和范圍有其不同的語(yǔ)言特點(diǎn)，漢語(yǔ)跟英語(yǔ)語(yǔ)法特點(diǎn)因其文化不同，差異較大，因此翻譯此類材料需要在忠實(shí)原文的前提下，運(yùn)用適當(dāng)?shù)姆g技巧對(duì)中文進(jìn)行適當(dāng)?shù)募庸ぃ屑缮嵊蔡?/p>

5.3 堅(jiān)持外宣翻譯原則，保證翻譯質(zhì)量

外宣翻譯需貼近中國(guó)國(guó)情，貼近國(guó)外讀者的信息需求，貼近國(guó)外讀者的思維 ，因此為了保證翻譯質(zhì)量，此類翻譯必須充分考慮到文化差異的同時(shí)，貼近具體實(shí)際本身，盡可能做到推敲好每個(gè)句子，甚至是每個(gè)詞的使用。

6 結(jié)語(yǔ)

中國(guó)-東盟商務(wù)與投資發(fā)展發(fā)展報(bào)告的翻譯，相比文學(xué)翻譯，它自成風(fēng)格，作為宣傳雙方合作成果的一個(gè)窗口，了解其特點(diǎn)，不僅使我們的翻譯更專業(yè)化，提高翻譯水平，而且對(duì)推動(dòng)中國(guó)-東盟各方面的合作發(fā)揮重要的作用。

參考文獻(xiàn)

[1] Newmark,Peter. A textbook of Translation . New York: Prentice Hall, 1988.

[2] 金其斌.宣傳材料的翻譯策略初探. 中國(guó)科技翻譯，2003（4）：25

第8篇：雙邊貿(mào)易論文范文

論文關(guān)鍵詞：人民幣匯率，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系，原因與影響

 

2005年美國(guó)財(cái)政部匯率報(bào)告認(rèn)為，人民幣掛鉤政策“造成了全球市場(chǎng)的嚴(yán)重扭曲”。2006年報(bào)告提出，中國(guó)貨幣政策是美中關(guān)系的“核心問(wèn)題”。2008年，美總統(tǒng)奧巴馬曾闡述了如下觀點(diǎn)：“若要實(shí)現(xiàn)雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系的均衡發(fā)展，中心問(wèn)題是中國(guó)必須改變其匯率政策。”[①]2010年9月20日奧巴馬繼續(xù)就人民幣匯率問(wèn)題向中國(guó)施壓，稱中國(guó)在人民幣問(wèn)題上未盡全力。由此可見(jiàn)原因與影響，人民幣匯率一直是中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的焦點(diǎn)。

一、中美雙方的人民幣匯率之爭(zhēng)

中美人民幣匯率之爭(zhēng)始于2002 年免費(fèi)論文下載。美方認(rèn)為人民幣對(duì)美元匯率低估是導(dǎo)致中國(guó)巨大的貿(mào)易順差的重要原因之一，沖擊美方制造業(yè)市場(chǎng),造成眾多工人失業(yè)。有鑒于此,美方要求中國(guó)升高人民幣匯率,改變釘住美元的匯率機(jī)制。經(jīng)過(guò)雙方不斷的摩擦、對(duì)話，中國(guó)于2005年7月21日將人民幣兌美元匯率一次性升值2%，同時(shí)，開(kāi)始實(shí)行“以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度”。

美方積極評(píng)價(jià)中方這一舉措,但又認(rèn)為人民幣升值幅度不夠大,要求中方繼續(xù)提升人民幣匯率。中美貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)升溫。進(jìn)入2010年以來(lái)，人民幣匯率問(wèn)題的爭(zhēng)論更是愈演愈烈。2月,奧巴馬施壓人民幣，表示全年都將“勸說(shuō)”人民幣升值；3月，美國(guó)考慮征收人民幣匯率反補(bǔ)貼稅，奧巴馬請(qǐng)人民幣采行“市場(chǎng)導(dǎo)向”匯率政策，美國(guó)130名議員上書(shū)奧巴馬政府，要求人民幣升值，美聽(tīng)證人民幣匯率原因與影響，表示5月前投票；6月11日，美將審議針對(duì)中國(guó)匯率議案，議員再次強(qiáng)壓人民幣升值；6月19日下午中國(guó)人民銀行宣布進(jìn)一步推進(jìn)人民幣匯率形成機(jī)制改革，增強(qiáng)人民幣匯率彈性。三周之后，美國(guó)財(cái)政部公布了堪稱史上拖延最久的關(guān)于主要貿(mào)易伙伴國(guó)匯率半年度報(bào)告，未將中國(guó)貼上匯率操縱國(guó)的標(biāo)簽。但9月15日，美國(guó)會(huì)就人民幣匯率展開(kāi)兩天的聽(tīng)證會(huì)，督促人民幣升值。歷時(shí)近十年，人民幣匯率之爭(zhēng)始終處于風(fēng)頭浪尖。

二、美方為何抓住人民幣匯率問(wèn)題不放？

首先，政治需求：

當(dāng)前美國(guó)失業(yè)率高居不下，民眾不滿情緒增加，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的支持率直線下降原因與影響，奧巴馬急需轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)焦點(diǎn)，將制造業(yè)壓力大的原因歸結(jié)到廉價(jià)的國(guó)外商品上。而11月美國(guó)國(guó)會(huì)中期選舉在即，美國(guó)政府迫切需要為國(guó)內(nèi)近10％的失業(yè)率找到借口免費(fèi)論文下載。而議員們更希望操縱議題，為自己選舉拉票，進(jìn)而掩蓋其自身未能有效防范和應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的事實(shí)。因此，在選舉的壓力下，立法者采取了更加強(qiáng)硬的態(tài)度。

第二，美國(guó)公眾認(rèn)知偏差：

美國(guó)公眾認(rèn)為美國(guó)貿(mào)易赤字的主要原因是中國(guó)的匯率政策。典型觀點(diǎn)是中國(guó)匯率機(jī)制導(dǎo)致美國(guó)貿(mào)易赤字不斷上升。如果人民幣對(duì)美元匯率順應(yīng)市場(chǎng)供給的需要，則人民幣自然升值，中國(guó)出口商品價(jià)格自然上升，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易赤字自然下降。[②] 因此，盡管從理論上講原因與影響，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系促進(jìn)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但美國(guó)公眾認(rèn)為普通民眾是中美貿(mào)易的受害者，“美國(guó)人中的大多數(shù)認(rèn)為貿(mào)易收益沒(méi)有在我們兩個(gè)國(guó)家之間公平分配。”[③] 在美國(guó)，持對(duì)中國(guó)的巨額貿(mào)易逆差“影響美國(guó)制造企業(yè)及工人就業(yè)”的言論也越來(lái)越高。不少美國(guó)人認(rèn)為促使人民幣升值是舒緩這一問(wèn)題的“良方”。因?yàn)槿嗣駧派祵?huì)降低中國(guó)出口商品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

第三，轉(zhuǎn)移債務(wù)、轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)

中國(guó)擁有2.4萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備，又是美國(guó)的第一大債權(quán)國(guó)（美國(guó)財(cái)政部3月15日公布，1月末中國(guó)持有美國(guó)國(guó)債余額8890億美元，日本為7654億美元），人民幣升值就意味著美元貶值，也意味著相應(yīng)減輕了美國(guó)對(duì)中國(guó)的負(fù)債。這才是美國(guó)要求人民幣大幅升值的真實(shí)意圖。同時(shí)美國(guó)對(duì)中國(guó)手中持有的美國(guó)國(guó)債也萬(wàn)分憂慮，一方面，美國(guó)人擔(dān)心中國(guó)突然減持美國(guó)債會(huì)對(duì)美經(jīng)濟(jì)造成重大打擊；另一方面原因與影響，又擔(dān)心中國(guó)持有美國(guó)國(guó)債的增加會(huì)使美對(duì)中國(guó)金融依賴加深免費(fèi)論文下載。因此希望通過(guò)美元貶值來(lái)轉(zhuǎn)移債務(wù)、轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)。

第四，中國(guó)崛起觸動(dòng)美國(guó)危機(jī)感

美國(guó)表面上宣稱，美中關(guān)系并不是零和博弈，中國(guó)繁榮對(duì)美國(guó)也有利。但在實(shí)際外交策略中，美國(guó)總顯露出試圖遏制中國(guó)發(fā)展的跡象。首先，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。其次，人民幣國(guó)際化進(jìn)程的逐步推進(jìn)，讓不少美國(guó)人頓感壓力。

本次國(guó)際金融危機(jī)中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一枝獨(dú)秀，崛起之勢(shì)更加明顯；人民幣正朝著實(shí)現(xiàn)自由兌換并成為重要國(guó)際貨幣邁進(jìn)。如此一來(lái)中國(guó)對(duì)美元的需求就會(huì)大大降低，美元國(guó)際貨幣的地位受到威脅。美國(guó)允許中國(guó)發(fā)展，但是絕不允許發(fā)展成為它強(qiáng)勁的對(duì)手原因與影響，更不允許中國(guó)崛起到美國(guó)之上。中國(guó)的發(fā)展和增長(zhǎng)必須納入美元本位體制，要受美國(guó)掌控，緊咬人民幣匯率，逼迫人民幣升值，打壓人民幣，維護(hù)美元世界貨幣的地位，是美國(guó)的必然選擇，也是美國(guó)的真實(shí)政治意圖。

三、人民幣匯率改革對(duì)中美貿(mào)易影響分析

（一）人民幣兌美元匯率變化分析

2005年7月中國(guó)匯率改革以來(lái)，分析五年來(lái)人民幣匯率變化的情況(見(jiàn)表1），我們可以看出人民幣的幣值對(duì)美元已經(jīng)大幅升值23.5%。2005年7月21日 中國(guó)開(kāi)始匯率改革 人民幣兌美元匯率為8.11：1；

2005年底 人民幣對(duì)美元升值2.5% 人民幣兌美元匯率為8.07：1；

2006年5月15日 人民幣對(duì)美元匯率中間價(jià)突破8.0關(guān)口 為7.9982：1；

2007年底 人民幣對(duì)美元升值6.5% 人民幣兌美元匯率為7.30：1；

2008年4月10日 人民幣對(duì)美元匯率中間價(jià)突破7.0關(guān)口 為6.9920：1；

2009年以來(lái) 人民幣對(duì)美元匯率 基本上在6.81-6.85元區(qū)間；

2010年6月21日，中國(guó)人民銀行(央行)宣布重啟匯改后的首個(gè)交易日，人民幣對(duì)美元中間價(jià)為6.8275。9月21日原因與影響，人民幣對(duì)美元一度升值至6.6997元，破6.7元免費(fèi)論文下載。

表1 歷年人民幣匯率統(tǒng)計(jì)

 

年度

2005

2006

2007

2008

2009

2010.1-7

匯率變化

8.07

7.9

7.3

6.99

第9篇：雙邊貿(mào)易論文范文

論文關(guān)鍵詞：中國(guó)，澳大利亞，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，互補(bǔ)性

澳大利亞和中國(guó)互為世界農(nóng)產(chǎn)品的主要生產(chǎn)國(guó)和進(jìn)口國(guó)，自2000年開(kāi)始，中國(guó)自澳大利亞的進(jìn)口額始終保持在10億美元以上，2009年更是達(dá)到了333億美元。同時(shí)，澳大利亞還是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品逆差的主要來(lái)源國(guó)，2009年的逆差額為21億美元。近年來(lái)，隨著能源危機(jī)以及國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，澳大利亞越來(lái)越重視與中國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，目前已經(jīng)把中國(guó)列為全球經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略的一部分。截止至2010年中國(guó)和澳大利亞已經(jīng)舉行了14輪FTA談判澳大利亞，雙方一旦簽署自由貿(mào)易協(xié)定，將是中國(guó)與智利和東盟之后簽訂的第三個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定，也將是中國(guó)與主要發(fā)達(dá)國(guó)家簽訂的第一個(gè)雙邊自由貿(mào)易協(xié)定[1]。從未來(lái)來(lái)看，澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品對(duì)中國(guó)出口規(guī)模將呈進(jìn)一步擴(kuò)大趨勢(shì)。深入研究中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性，將會(huì)有助于擴(kuò)大雙方農(nóng)產(chǎn)品出口，推動(dòng)雙方進(jìn)一步合作并走向共贏，也為提高中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)澳大利亞的出口提供有積極意義的指導(dǎo)。

一、中澳兩國(guó)間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易概況

中國(guó)和澳大利亞在國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)上均占據(jù)了一定的比重，分別處在第五和第六位中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)。2009年澳大利亞對(duì)外出口農(nóng)產(chǎn)品共234.49億美元，其中對(duì)中國(guó)出口26.78億美元，占總出口的11.4%，是1994年的2.6倍。中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)澳出口額不大，2008年向澳出口貿(mào)易額5.92億美元的農(nóng)產(chǎn)品，2009年則同比略微下滑，為5.74億美元，主要為谷物、蔬菜、動(dòng)物飼料等產(chǎn)品，但兩年向澳出口均僅占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品總出口的1.4%，澳大利亞不是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的主要市場(chǎng)。從兩國(guó)貿(mào)易總量看，中國(guó)處于絕對(duì)逆差的地位。2009年中澳貿(mào)易逆差為21億美元，為1994年的3.56倍。

（一）中澳兩國(guó)間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)特征

澳大利亞對(duì)中國(guó)主要出口的農(nóng)產(chǎn)品較集中澳大利亞，主要為043類(未加工玉米)、112類（含酒精飲料）、211類（未加工獸皮）、263類（棉花）、268類（羊毛、其他動(dòng)物毛）、411類（動(dòng)物油、脂），這5類農(nóng)產(chǎn)品占據(jù)了澳大利亞對(duì)中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品總額的近80%（具體情況見(jiàn)下表1）。自2002年我國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)，澳大利亞對(duì)我國(guó)出口的羊毛、其他動(dòng)物毛產(chǎn)品一直牢牢占據(jù)了對(duì)我國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品的總額的近一半，但貿(mào)易額存在下降的趨勢(shì)。截止2009年貿(mào)易份額跌至45.41%，但貿(mào)易額仍近11億美元，占出口產(chǎn)品的第一位，其他產(chǎn)品份額則均較小。未加工獸皮、含酒精飲料產(chǎn)品則總體呈上升態(tài)勢(shì)，貿(mào)易額不斷上升。未加工獸皮的份額由2003年的9.2%上升至12.78%；含酒精飲料則從2003年的0.32%上升至4.35%。棉花、未加工玉米則近些年來(lái)波動(dòng)幅度較大。動(dòng)物油、脂則占據(jù)的份額較穩(wěn)定，近7年平均達(dá)到5%左右。

表1 2003-2009年澳大利亞對(duì)中國(guó)出口主要農(nóng)產(chǎn)品構(gòu)成 單位：百萬(wàn)美元

年份

268

211

263

411

043

112

出口額

占比%

出口額

占比%

出口額

占比%

出口額

占比%

出口額

占比%

出口額

占比%

2003

611.31

55.03

102.25

9.20

44.39

3.99

56.57

5.09

91.81

8.26

3.65

0.32

2004

914.84

53.10

140.69

8.16

155.00

8.99

95.88

5.56

105.77

6.13

6.25

0.36

2005

1，012.6

53.34

129.54

6.82

285.08

15.01

80.43

4.23

121.77

6.41

11.78

0.62

2006

1，040.83

50.71

240.58

11.72

281.48

13.71

79.12

3.85

149.02

7.26

28.65

1.39

2007

1，431.5

59.26

303.29

12.55

157.63

6.52

147.18

6.09

55.28

2.28

47.13

1.95

2008

1，211.15

45.10

402.18

14.97

121.38

4.52

218.92

8.15

259.57

9.66

64.01

2.38

2009

1，084.89

45.41

305.33

12.78

141.08

5.90

132.57

5.54

120.11

5.02

103.95

4.35

資料來(lái)源：筆者根據(jù)聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算編制而成。comtrade.un.org/

中國(guó)對(duì)澳大利亞出口的農(nóng)產(chǎn)品則比較分散，主要出口054類（蔬菜）、056類（加工、罐裝蔬菜）、058類（水果蜜餞、精制水果）、059類（水果汁、蔬菜汁）、062類（糖果）等農(nóng)產(chǎn)品，這5種農(nóng)產(chǎn)品占出口農(nóng)產(chǎn)品的份額較平均，但5種產(chǎn)品的總體份額占據(jù)了中國(guó)對(duì)澳出口農(nóng)產(chǎn)品的近一半（具體見(jiàn)下表2）。蔬菜、水果蜜餞、精制水果、糖果占據(jù)的出口的份額在不斷的上升，其中蔬菜從03年的6.1%上升到09年的9.25%；水果蜜餞、精制水果從03年的4.41%上升到7.34%；糖果從03年的7.59上升到09年的9.65%。加工、罐裝蔬菜則近些年較穩(wěn)定，保持了9%的出口份額；水果汁、蔬菜汁在09年下滑較大，可能是受到能源危機(jī)的影響中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)。

表2 2003-2009年澳大利亞對(duì)中國(guó)進(jìn)口主要農(nóng)產(chǎn)品構(gòu)成 單位：百萬(wàn)美元

年份

054

056

058

059

062

進(jìn)口值

占比

進(jìn)口值

占

進(jìn)口值

占比

進(jìn)口值

占比

進(jìn)口值

占比

2003

10.37

6.10%

17.91

10.53%

7.50

4.41%

13.89

8.17%

12.91

7.59%

2004

14.44

6.94%

18.10

8.70%

13.42

6.45%

23.53

11.31%

19.25

9.25%

2005

17.09

7.06%

21.96

9.07%

17.87

7.39%

24.33

10.05%

23.11

9.55%

2006

22.09

7.59%

27.31

9.38%

23.80

8.17%

28.12

9.66%

25.50

8.75%

2007

35.42

9.51%

35.53

9.54%

27.85

7.47%

42.63

11.44%

30.77

8.26%

2008

43.86

9.04%

43.46

8.96%

34.59

7.13%

56.53

11.65%

37.54

7.74%

2009

41.03

9.25%

44.03

9.93%

32.54

7.34%

32.80

7.40%

42.81

9.65%

資料來(lái)源：筆者根據(jù)聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算編制而成。comtrade.un.org/

總的來(lái)看，兩國(guó)各取所需，向?qū)Ψ匠隹诘闹饕r(nóng)產(chǎn)品中并無(wú)相同的競(jìng)爭(zhēng)性很強(qiáng)的產(chǎn)品。

（二）中澳雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)率情況

自03年以來(lái)，澳大利亞對(duì)中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額變化幅度很大，如下表所示澳大利亞，09年主要農(nóng)產(chǎn)品下降均在10%以上，其中未加工玉米的下滑幅度最大，達(dá)到了53.73%，僅有棉花的貿(mào)易額增長(zhǎng)率為正。而在貿(mào)易額向上波動(dòng)的年份中，未加工玉米在08年比07年增長(zhǎng)了369.53%；棉花在04年增長(zhǎng)了249.19%，增幅非常大?？傮w上澳大利亞對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口保持著增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，并且有繼續(xù)深入開(kāi)展貿(mào)易的潛力。

中國(guó)對(duì)澳大利亞的出口自03年以來(lái)一直保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，08年由于受到金融危機(jī)的影響，導(dǎo)致09年出口農(nóng)產(chǎn)品出現(xiàn)下滑，出口到澳大利亞的大部分農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額也隨之減少，其中水果汁、蔬菜汁貿(mào)易額在09年較08年下滑了41.97%，而加工、罐裝蔬菜、糖果的貿(mào)易額仍在繼續(xù)增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)率不高。

總的來(lái)看，雙方之間的貿(mào)易額增長(zhǎng)勢(shì)頭迅猛，但不穩(wěn)定，雙方的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的潛力巨大，尚需彼此加強(qiáng)交流與合作，充分發(fā)揮雙方的貿(mào)易潛力。

表3 2003-2009年澳大利亞對(duì)中國(guó)出口主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)率情況

年份

268類

211類

263類

411類

043類

2003

-

-

-

-

-

2004

49.65%

37.60%

249.19%

69.48%

15.20%

2005

10.69%

-7.93%

83.92%

-16.11%

15.13%

2006

2.79%

85.72%

-1.26%

-1.63%

22.37%

2007

37.53%

26.06%

-44.00%

86.01%

-62.90%

2008

-15.39%

32.61%

-23.00%

48.75%

369.53%

2009

-10.43%

-24.08%

16.23%

-39.44%

-53.73%

資料來(lái)源：筆者根據(jù)聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算編制而成。comtrade.un.org/

表4 2003-2009年中國(guó)對(duì)澳大利亞出口主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)率情況

年份

054類

056類

058類

059類

062類

2003

-

-

-

-

-

2004

39.22%

1.11%

79.09%

69.41%

49.10

2005

18.33%

21.31%

33.16%

3.37%

20.07%

2006

29.32%

24.34%

33.13%

15.58%

10.25%

2007

60.31%

30.12%

17.02%

51.62%

20.75%

2008

23.84%

22.29%

24.22%

32.61%

22.01%

2009

-6.47%

1.32%

-5.93%

-41.97%

14.05%

資料來(lái)源：筆者根據(jù)聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算編制而成。comtrade.un.org/

二、中澳雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的實(shí)證分析

兩國(guó)間貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性決定了兩國(guó)之間的貿(mào)易關(guān)系。當(dāng)某國(guó)的主要出口產(chǎn)品類別與另一國(guó)的主要進(jìn)口產(chǎn)品類別相吻合時(shí)，兩國(guó)貿(mào)易的互補(bǔ)性就強(qiáng)（于津平澳大利亞，2003）；兩國(guó)出口在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)上的相似性越高，出口上的競(jìng)爭(zhēng)性越強(qiáng)（孫林，2005）。只有當(dāng)兩國(guó)間的貿(mào)易的互補(bǔ)性越強(qiáng)時(shí)，雙方貿(mào)易才能達(dá)到共贏的目標(biāo)[2]。

（一）研究方法與分析指標(biāo)的選擇

確定兩國(guó)間的貿(mào)易關(guān)系可以從很多方面來(lái)考察，本文主要從產(chǎn)品的角度來(lái)考察，選取了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)來(lái)進(jìn)一步分析中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)主要反映了兩國(guó)間同類產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易，通常產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較低說(shuō)明兩國(guó)間某類產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性弱，互補(bǔ)性強(qiáng)；反之則說(shuō)明兩國(guó)間某類產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)，互補(bǔ)性弱。顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)主要考查某類產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力，如果兩國(guó)在某類產(chǎn)品上比較優(yōu)勢(shì)相似，則存在較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性，反之則具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)。

1、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（intra-industry trade，IIT）指數(shù)是衡量貿(mào)易伙伴之間貿(mào)易結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)，許多文獻(xiàn)討論了如何測(cè)算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易通常用格魯貝爾－勞埃德（Grubel and Lloyd，1975）指數(shù)來(lái)反映，該指數(shù)用比率的形式反映進(jìn)出口是否平衡。計(jì)算公式如下：

(1)

上（1）式中，IITij表示國(guó)家i和國(guó)家j在某個(gè)產(chǎn)業(yè)（或產(chǎn)品）上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。Xij表示國(guó)j向國(guó)家i某個(gè)產(chǎn)品的出口；Mij表示國(guó)家j從國(guó)家i某個(gè)產(chǎn)品的進(jìn)口。該指數(shù)的取值范圍是0-1之間，當(dāng)該指數(shù)為0時(shí)，表明該類農(nóng)產(chǎn)品的全部貿(mào)易均為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；當(dāng)該指數(shù)為1時(shí)澳大利亞，表明該類農(nóng)產(chǎn)品的全部貿(mào)易都為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 [3]。

2、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

顯示性比較優(yōu)勢(shì)（revealed comparative advantage，RCA）指數(shù)是把一個(gè)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口放在世界總的商品貿(mào)易的框架下，來(lái)考察農(nóng)業(yè)部門(mén)的出口潛力。顯性比較優(yōu)勢(shì)的概念是巴拉薩（Balassa，1965）提出來(lái)的，它表示的是一國(guó)總出口中某類商品出口所占比例相對(duì)于世界貿(mào)易總額中該商品出口所占比例的大小。國(guó)家j生產(chǎn)的s部門(mén)（或產(chǎn)品）的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的計(jì)算方法是：

（2）

上（2）式中，Xsj和Xsw分別是國(guó)家j生產(chǎn)的s產(chǎn)品和世界（w）的s產(chǎn)品在一定時(shí)期t的出口量，Xjt和Xwt分別表示國(guó)家j和世界（w）在時(shí)期t的總出口量。RCA的取值范圍為(0，+∞）。日本的一項(xiàng)研究結(jié)果表明：RCA≥2.5表示產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)；1.25≤RCA≤2.5表示產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)；0.8≤RCA≤1.25表示產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力一般；RCA≤0.8表示產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力較弱[4]。下表顯示了中國(guó)與澳大利亞部分農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的變化。

（二）測(cè)算結(jié)果

本文的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)。該數(shù)據(jù)庫(kù)按照標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易分類（SITC）和協(xié)調(diào)編碼制度（HS）兩種商品分類的方法提供了160多個(gè)國(guó)家和地區(qū)分產(chǎn)品和流向的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。本文的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)據(jù)應(yīng)用WTO對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的定義，采用SITC Rev.3分類中第0、1、2、4章中的所有商品減去第2章的第27、28類商品。得出的結(jié)果如下表5、表6中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)。因篇幅所限，僅列出了中澳雙方主要農(nóng)產(chǎn)品的指數(shù)數(shù)值。

表5 中澳2003-2009年主要農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（IIT）

商品類別

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

043未加工玉米

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

045其他未加工谷物

0.08

0.74

0.55

0.30

0.06

0.95

0.47

047其他谷類粗粉及小麥粉

1.00

8.40

14.19

16.91

9.80

0.95

0.00

054蔬菜

0.03

0.17

0.01

0.06

0.31

0.06

0.03

056加工、罐裝蔬菜

0.24

0.75

0.75

0.67

0.86

0.85

0.17

057水果、除油用堅(jiān)果外的堅(jiān)果

0.35

0.42

0.80

0.82

0.88

0.57

0.61

058水果蜜餞、精制水果

0.05

0.02

0.02

0.01

0.02

0.02

0.02

059水果汁、蔬菜汁

0.13

0.11

0.10

0.07

0.06

0.03

0.05

061糖、糖制品和蜂蜜

0.45

0.54

0.48

0.68

0.83

0.67

0.44

062糖果

0.03

0.02

0.05

0.12

0.01

0.01

0.01

071咖啡及其替代品

0.07

0.86

0.78

0.58

0.09

0.68

0.51

112含酒精飲料

0.28

0.27

0.19

0.10

0.06

0.08

0.05

211未加工獸皮

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

263棉花

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

268羊毛、其他動(dòng)物毛

0.00

0.00

0.01

0.01

0.01

0.01

0.00

292未加工的植物材料

5.15

4.11

4.61

4.09

1.95

1.74

1.13

411動(dòng)物油、脂

0.00

0.00

0.00

0.03

0.00

0.00

0.01

421不揮發(fā)、不刺激的植物油、脂

0.37

0.44

0.44

0.95

0.54

0.38

0.85

農(nóng)產(chǎn)品總體

0.27

0.22

0.23

0.25

0.27

0.31

0.34

資料來(lái)源：筆者根據(jù)聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算編制而成。comtrade.un.org/

表6 中澳2003-2009年主要農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易指數(shù)（RCA）

分類

澳大利亞

中國(guó)

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

043

3.32

3.39

3.24

4.06

0.99

2.81

2.38

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

054

0.00

0.00

0.00

0.00

0.01

0.00

0.00

0.01

0.01

0.01

0.01

0.01

0.01

0.01

056

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

0.02

058

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.02

0.02

0.02

0.03

0.02

0.02

0.02

059

0.01

0.02

0.01

0.01

0.01

0.00

0.01

0.03

0.04

0.04

0.03

0.03

0.04

0.03

062

0.00

0.00

0.01

0.02

0.00

0.00

0.00

0.04

0.05

0.05

0.04

0.04

0.05

0.06

112

0.01

0.02

0.02

0.05

0.08

0.08

0.15

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

211

1.95

2.57

2.19

3.86

4.73

5.79

5.85

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

263

0.60

1.63

3.07

2.80

1.55

0.98

1.36

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

268

13.83

19.02

19.95

19.33

23.05

19.85

21.40

0.00

0.00

0.01

0.01

0.01

0.01

0.01

291

0.57

1.04

0.92

0.53

0.25

0.24

0.42

0.01

0.01

0.01

0.01

0.01

0.01

0.00

411

2.92

3.79

3.12

2.78

3.98

3.34

2.72

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

資料來(lái)源：筆者根據(jù)聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算編制而成。comtrade.un.org/

（三）結(jié)果分析與解釋

1．中國(guó)與澳大利亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析

中國(guó)與澳大利亞之間的貿(mào)易屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，近7年來(lái)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均小于0.5，但農(nóng)產(chǎn)品總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)有增大的趨勢(shì)。03年時(shí)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)小于0.5的僅僅有2種農(nóng)產(chǎn)品，僅占所有農(nóng)產(chǎn)品的4%，隨著時(shí)間的推移，中國(guó)與澳大利亞之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于0.5的農(nóng)產(chǎn)品種類逐漸增加，近幾年來(lái)保持在8種左右，09年有8種農(nóng)產(chǎn)品的IIT指數(shù)大于0.5，但也僅僅占了16%。雙方貿(mào)易額占前5的農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)幾乎都小于0.5澳大利亞，僅有056類在04到08年間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于0.5，到09年又轉(zhuǎn)為0.17，這些同前文所述的基本相同，兩國(guó)間貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)。

2．中國(guó)與澳大利亞顯示性比較優(yōu)勢(shì)分析

澳大利亞與中國(guó)存在強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的農(nóng)產(chǎn)品很少，其中澳方出口到中國(guó)的僅有5種有極強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，但總體相對(duì)中國(guó)具有很強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。而近7年來(lái)中國(guó)出口到澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品中沒(méi)有形成具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，64%的對(duì)澳出口農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)均小于0.01，不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

從分類農(nóng)產(chǎn)品角度看，澳大利亞有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品有043類、211類、263類、268類、411類，其中043類的指數(shù)在不斷變小，表明澳方該產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在逐漸變?nèi)酰?11類和411類指數(shù)較穩(wěn)定，澳方保持了該產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；268類產(chǎn)品則是澳方競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最大的產(chǎn)品，03年到09年指數(shù)平均達(dá)到了20，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他產(chǎn)品；而263類則很不穩(wěn)定，容易受各種因素的影響。RCA指數(shù)非常小具體表現(xiàn)為出口貿(mào)易額小，所占的市場(chǎng)份額很小，這同前文所述的情況基本相同。澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)，具體表現(xiàn)為中澳之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易持續(xù)逆差，短期內(nèi)這種狀況不會(huì)改變。

3．資源稟賦的差異是中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)的主要原因

中國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)人口占絕大多數(shù)且農(nóng)業(yè)相對(duì)落后的國(guó)家澳大利亞，人均耕地面積不到0.087公頃，不到世界人均水平的三分之一。而中國(guó)農(nóng)村目前大約有4-5億勞動(dòng)力，城市流動(dòng)人口近2億，勞動(dòng)力資源的豐裕和勞動(dòng)力的低成本相互關(guān)聯(lián)，直接影響了勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，中國(guó)出口澳大利亞的蔬菜、加工、罐裝蔬菜、水果蜜餞、精制水果、水果汁、蔬菜汁、糖果主要農(nóng)產(chǎn)品都為未加工和初加工的勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品，附加值很低。

澳大利亞是一個(gè)以農(nóng)牧業(yè)、采礦業(yè)為主的國(guó)家。農(nóng)業(yè)人口80萬(wàn)，人均農(nóng)牧業(yè)用地大約為27公頃，人均耕地面積近3公頃中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)。澳大利亞人均耕地面積導(dǎo)致土地密集型的大宗農(nóng)產(chǎn)品具有極強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，而勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品則缺乏優(yōu)勢(shì)。澳大利亞具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品有未加工玉米、含酒精飲料、未加工獸皮、棉花、羊毛、其他動(dòng)物毛、動(dòng)物油、脂，5類產(chǎn)品均屬于未加工或初加工的土地密集型農(nóng)產(chǎn)品。

三、結(jié)論及相關(guān)建議

（一）中澳雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)，競(jìng)爭(zhēng)性弱，以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主

中澳雙方各自出口自身具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品，中國(guó)在某些具有勞動(dòng)密集型的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)上具有一定的優(yōu)勢(shì)，譬如水果、蔬菜等，應(yīng)該充分利用這些勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的比較優(yōu)勢(shì)，沿海一些主要出口省份應(yīng)調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，將精力主要集中在優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品上，扶持規(guī)模大、起點(diǎn)高、帶動(dòng)能力強(qiáng)的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)澳大利亞，爭(zhēng)取中國(guó)優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品的大量出口。農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)于出口優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品的精深加工技術(shù)的研發(fā)、引進(jìn)及推廣工作，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的進(jìn)一步多樣化與差異化。

（二）中澳之間發(fā)展?jié)摿薮?，?yīng)加強(qiáng)雙邊農(nóng)業(yè)貿(mào)易領(lǐng)域的合作與交流

中國(guó)與澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易不穩(wěn)定，易受影響，但發(fā)展?jié)摿薮蟆Ｖ袊?guó)和澳大利亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，政策法規(guī)等之間的差異還很大，隨著貿(mào)易量的逐年擴(kuò)大，雙方優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品在對(duì)方市場(chǎng)的滲透，對(duì)于雙方相關(guān)企業(yè)及農(nóng)民都是一個(gè)巨大的沖擊，容易產(chǎn)生貿(mào)易爭(zhēng)端，因此，應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)兩國(guó)之間的協(xié)商和交流，拓寬農(nóng)業(yè)合作的層次，本著互利互惠的原則，創(chuàng)立解決爭(zhēng)端的協(xié)調(diào)機(jī)制，進(jìn)一步深化農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的合作，以便友好的解決貿(mào)易爭(zhēng)議問(wèn)題。另外，澳大利亞在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的許多方面均具有成熟的經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)與澳大利亞的進(jìn)一步合作與交流澳大利亞，充分發(fā)揮兩國(guó)間貿(mào)易的應(yīng)有的潛力。

（三）中澳之間的貿(mào)易逆差短期間不可逆轉(zhuǎn)

隨著中澳雙邊貿(mào)易量的增加，貿(mào)易逆差短期間不可逆轉(zhuǎn)，要增加我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口，關(guān)鍵還是要提高自身農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量，可以通過(guò)借鑒澳大利亞的經(jīng)驗(yàn)，加快農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全體系的建設(shè)，完善農(nóng)產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫制度，通過(guò)與國(guó)際通用標(biāo)準(zhǔn)接軌，逐步化解技術(shù)性貿(mào)易壁壘，減少農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭(zhēng)端問(wèn)題給生產(chǎn)企業(yè)及農(nóng)民帶來(lái)的不必要的損失，增強(qiáng)他們的應(yīng)變能力，無(wú)論對(duì)于我國(guó)還是澳方都是有利的。在農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口方面，根據(jù)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品受沖擊的程度，補(bǔ)貼受沖擊較大的澳方農(nóng)產(chǎn)品（譬如羊毛、動(dòng)物毛）主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)牧民，應(yīng)對(duì)其受損部分提供補(bǔ)貼；在農(nóng)產(chǎn)品出口方面，建立和完善農(nóng)產(chǎn)品保險(xiǎn)制度，并積極探索農(nóng)產(chǎn)品出口風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制，從而提高抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力。

參考文獻(xiàn)

［1］何立春，楊蓮娜.構(gòu)建中國(guó)-澳大利亞自由貿(mào)易區(qū)對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響［J］.新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)， 2010 (2)：38-44

［2］凌振春.中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性分析［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2006（11）：66-72

［3］何立春，楊蓮娜.解析中國(guó)與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量［J］.國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2010（1）：63-68