刑事訴訟精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的刑事訴訟主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：刑事訴訟范文

一訴辯交易制度的含義

訴辯交易（PleaBargaining），又稱(chēng)為訴辯談判或者訴辯協(xié)議，是指在刑事訴訟中法院開(kāi)庭審理之前，提起控訴的檢察官為了換取被告方作有罪答辯，提供比原來(lái)指控更輕的罪名指控或者減少控訴罪行，或者允諾向法官提出有利于被告人的量刑建議為條件，與被告方（一般通過(guò)律師）在法庭外進(jìn)行協(xié)商談判而形成的一種司法制度。因?yàn)榭剞q雙方都爭(zhēng)取有利于己的最佳條件，協(xié)商談判的過(guò)程就會(huì)出現(xiàn)討價(jià)還價(jià)的局面，雙方都會(huì)要作出不同程度的讓步，因而稱(chēng)之為訴辯交易。訴辯交易是在美國(guó)廣泛適用的處理刑事案件的一種訴訟方式。

美國(guó)訴辯交易制度的內(nèi)容通常包括以下三個(gè)方面：一是指控交易，是指檢察官同意以比原指控要輕的罪名對(duì)被告人進(jìn)行指控，以換取被告人的有罪答辯。二是罪數(shù)交易，是指當(dāng)被告人犯有數(shù)個(gè)罪名時(shí)，檢察官以只對(duì)其中一罪進(jìn)行指控，而撤銷(xiāo)對(duì)另一些罪名的指控為條件，換取被告人的有罪答辯。三是刑罰交易，是指檢察官以同意向法官提出有利于被告人的量刑建議，建議對(duì)被告人科處其同意的刑罰，換取被告人的有罪答辯。通常在檢察官許諾作出上述一鐘或者多種形式的讓步之后，只要被告人接受并作出有罪答辯，即達(dá)成訴辯交易。

從美國(guó)訴辯交易的實(shí)踐來(lái)看，其具有兩個(gè)鮮明的特點(diǎn)：其一，訴辯交易適用的案件范圍很廣。不僅適用于輕罪案件，而且還適用于包括一級(jí)謀殺罪在內(nèi)的重大刑事案件。其二，訴辯交易可以進(jìn)行的期間較長(zhǎng)。不僅在之后到開(kāi)庭審判之前的階段可以進(jìn)行，而且在逮捕之后直到審判終結(jié)之前的整個(gè)過(guò)程都可以進(jìn)行。

二美國(guó)訴辯交易制度產(chǎn)生的基礎(chǔ)

訴辯交易在美國(guó)的產(chǎn)生與發(fā)展，絕不是偶然現(xiàn)象。它是美國(guó)特定社會(huì)環(huán)境和司法實(shí)踐的產(chǎn)物。學(xué)者們一般認(rèn)為，訴辯交易制度在美國(guó)的存在至少有以下兩個(gè)基礎(chǔ)：

1、當(dāng)事人訴訟主義理念。美國(guó)廣泛采用的訴辯交易的作法，雖然是迫于與犯罪作斗爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)需要而采取的，但它們必然表現(xiàn)出當(dāng)事人主義訴訟理念的一些本質(zhì)特征。在美國(guó)當(dāng)事人主義含義頗多，單就與訴辯交易制度產(chǎn)生的相關(guān)性而言，至少包括兩點(diǎn)：當(dāng)事人處分原則和法官消極性原則。當(dāng)事人處分原則，指當(dāng)事人可以自由處分訴訟中的請(qǐng)求或標(biāo)的物。美國(guó)刑事訴訟中存在的“罪狀認(rèn)否程序”就是當(dāng)事人處分原則的體現(xiàn)。訴辯交易的盛行在很大程度上與這一程序的存在有著密切的關(guān)系。而法官消極性原則是指對(duì)于雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，只要不損害公共利益和他人的合法利益，法官只須照此予以認(rèn)定，而不必追究其是否真實(shí)。因此說(shuō)訴辯交易也體現(xiàn)了法官對(duì)當(dāng)事人對(duì)自己實(shí)體權(quán)利的選擇的尊重。

第2篇：刑事訴訟范文

一、不起訴是公訴機(jī)關(guān)依職權(quán)作出的

控訴職能是公訴機(jī)關(guān)的基本訴訟職能。在刑事訴訟中，公訴機(jī)關(guān)正是基于控訴職能，對(duì)于符合法律規(guī)定起訴條件的，依法向法院提出訴訟請(qǐng)求，要求法院通過(guò)審判確定被告人犯有某種罪行并給予相應(yīng)的刑事制裁。顯然，公訴機(jī)關(guān)只有對(duì)符合法定起訴條件的才能提起訴訟，其它不符合起訴條件或者沒(méi)有起訴必要的，公訴機(jī)關(guān)自然依其職權(quán)作出不起訴的決定。這種不起訴決定，臺(tái)灣學(xué)者認(rèn)為是一種司法處分，屬檢察機(jī)關(guān)在控方立場(chǎng)所作不追訴的內(nèi)部意思決定[1]。筆者認(rèn)為，不起訴決定是檢察機(jī)關(guān)作為國(guó)家公訴機(jī)關(guān)，基于其控訴職能，對(duì)不符合起訴條件或沒(méi)有起訴必要的案件不予追訴的處分決定。

二、不起訴對(duì)案件所作程序上的處分

公訴機(jī)關(guān)對(duì)某一案件作出不起訴的處分，表明公訴機(jī)關(guān)將不向法院請(qǐng)求進(jìn)行審判，放棄對(duì)犯罪嫌疑人的控訴。實(shí)質(zhì)上是公訴機(jī)關(guān)依其職權(quán)從程序上對(duì)案件所作的不予追訴的處分，并非對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體處分。公訴機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職能是控訴職能，無(wú)權(quán)對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體處分，即公訴機(jī)關(guān)不能處分當(dāng)事人的人身和財(cái)產(chǎn)。公訴機(jī)關(guān)作出不起訴決定的案件，如果需要給予被不起訴人行政處罰的，應(yīng)由公訴機(jī)關(guān)移交有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理，公訴機(jī)關(guān)有權(quán)向行政機(jī)關(guān)提出檢察意見(jiàn)，但其自己不能對(duì)被不起訴人進(jìn)行實(shí)體上的處理。不起訴對(duì)案件程序上的處理，是基于對(duì)案件程序上的認(rèn)識(shí)，但并非實(shí)體上的處分，更不能是有罪處理。

三、不起訴意味著刑事訴訟程序的終止

現(xiàn)代刑事訴訟中有一項(xiàng)公認(rèn)的基本原則，即“不告不理”原則。其基本含義是對(duì)未經(jīng)起訴的刑事案件，法院不得受理和審判，也就是說(shuō)，法院對(duì)刑事案件進(jìn)行審理必須以起訴為前提，否則就不能對(duì)刑事案件進(jìn)行審判。因此，從一定意義上講，起訴意味著啟動(dòng)刑事審判程序，使刑事訴訟進(jìn)入到審判階段；而不起訴則表明刑事訴訟不進(jìn)入審判階段，阻斷了刑事訴訟的繼續(xù)進(jìn)行，意味著刑事訴訟程序的終止。這也是不起訴決定的直接法律后果。

四、不起訴終止法律效力是相對(duì)的

不起訴決定一經(jīng)作出，就具有終止訴訟的法律效力，訴訟不再繼續(xù)進(jìn)行。但不起訴這種終止訴訟的法律效力不是絕對(duì)的，而是相對(duì)的，誠(chéng)如臺(tái)灣學(xué)者蔡墩銘、朱石炎所指出，案件雖經(jīng)不起訴處分，無(wú)非追訴權(quán)之不行使而已，對(duì)于同一案件不過(guò)限制其再行起訴而已，該案之起訴權(quán)依然存在，并未因而消滅，遇有發(fā)現(xiàn)新事實(shí)或新證據(jù)，或者原處分所憑證物已證明其為偽造或變?cè)?，或所憑之證言，鑒定或通譯已證明其為虛偽，或所憑之通常法院或特別法院之裁判已經(jīng)確定裁判變更，或參與偵查之檢察官因該案件犯職務(wù)上之罪已經(jīng)證明者，得再行起訴[2]。

不難看出，公訴機(jī)關(guān)不起訴決定的法律效力和法院生效判決的法律效力是有區(qū)別的，法院生效的實(shí)體判決，也意味著對(duì)訴訟案件程序上的終局性處理，依“一事不再理”原則，對(duì)該案件不可再向法院提起訴訟。而公訴機(jī)關(guān)的不起訴決定，顯然不具備既判力的法律效力。因此，對(duì)于公訴機(jī)關(guān)作出不起訴決定的案件，如果有了新的證據(jù)或發(fā)現(xiàn)新事實(shí)，符合法律規(guī)定的起訴條件的，公訴機(jī)關(guān)依職權(quán)應(yīng)撤銷(xiāo)原來(lái)的不起訴決定，依法向法院提起訴訟。對(duì)于有被害人的案件，被害人對(duì)不起訴決定不服的，也可以向法院提起訴訟，依此作為一種自訴案件，被害人得以尋求法律上的救濟(jì)，保護(hù)其合法權(quán)益。

五、不起訴體現(xiàn)了自由裁量權(quán)

新《刑事訴訟法》中，除了在第142條第1款“對(duì)犯罪嫌疑人有本法第15條規(guī)定的情形之一的”，人民檢察院“應(yīng)當(dāng)”作出不起訴決定外，在第140條第4款“對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的”和第142條第2款“對(duì)于情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰的”，人民檢察院“可以”作出不起訴決定。那么，“可以”作出不起訴決定，意味著人民檢察院對(duì)于這兩種情形的不起訴決定不是必須作出，而是根據(jù)一定情況酌定，可以作出，也可以不作出。有的學(xué)者將其解釋為“酌定不起訴”，把“應(yīng)當(dāng)不起訴”稱(chēng)為“法定不起訴”[3]。

通過(guò)對(duì)不起訴性質(zhì)的分析，本人認(rèn)為，不起訴的概念大致可以這樣概括：不起訴是指人民檢察院對(duì)偵查機(jī)關(guān)移送起訴的案件進(jìn)行審查后，確認(rèn)符合法法律規(guī)定的終止刑事訴訟的案件，不應(yīng)或不必對(duì)犯罪嫌疑人定罪，從而做出不將案件交付人民法院審判的處理決定。不起訴又分為法定不起訴、證據(jù)不足不起訴和酌定不起訴。我國(guó)對(duì)公訴采取的法定起訴主義為主（指犯罪嫌疑人依法應(yīng)當(dāng)被追究刑事責(zé)任的檢察機(jī)關(guān)就必須對(duì)他起訴），起訴便宜主義為輔的原則（即犯罪嫌疑人依法可以被追究刑事責(zé)任，但檢察機(jī)關(guān)有權(quán)裁量對(duì)他是否起訴），酌定不起訴正是起訴便宜主義的體現(xiàn)，也是法律賦予檢察官自由裁量權(quán)的反映[4]。（如有轉(zhuǎn)載敬請(qǐng)注明作者）

參考文獻(xiàn)

[1] 蔡墩銘.刑事訴訟法.臺(tái)北：五南圖書(shū)出版公司，2000：174

[2] 朱石炎.刑事訴訟法.臺(tái)北：五南圖書(shū)出版公司，2000：195

第3篇：刑事訴訟范文

委托人 (姓名)

委托人和受托人的姓名、性別、出生日期、職業(yè)、現(xiàn)住址。如果委托人是法人的，則應(yīng)寫(xiě)明法人的全稱(chēng)、地址、法定代表人姓名等情況。

根據(jù)《》刑事訴訟法》的規(guī)定，特聘請(qǐng) 律師事務(wù)所 律師為 (犯罪嫌疑人或被告人)提供法律幫助或辯護(hù)。

本委托書(shū)有效期限自即日起至 止。

委托的事項(xiàng)一定要寫(xiě)得明確、具體。應(yīng)當(dāng)注意的是，在民事中，人受托的事項(xiàng)必須是具有法律意義的，能夠產(chǎn)生一定法律后果的民事行為。如果是應(yīng)當(dāng)由本人自己完成的行為，如具有人身性質(zhì)的遺囑、收養(yǎng)子女、婚姻登記等法律行為不能由律師。

委托人：

年 月 日

說(shuō)明：

1. 寫(xiě)明聘請(qǐng)某人為法律幫助者或辯護(hù)人。受托人為律師的，應(yīng)寫(xiě)明其姓名和所在的律師事務(wù)所的名稱(chēng)。刑事案件的法律幫助權(quán)和辯護(hù)權(quán)是法定的，因此無(wú)需在授權(quán)委托書(shū)中寫(xiě)明。

2.寫(xiě)明授予權(quán)利的期限。

3.尾部。

委托人簽名，注明時(shí)間。本委托書(shū)一式三份，委托人、受托人各執(zhí)一份，交司法機(jī)關(guān)一份。

【刑事訴訟委托書(shū)范本二】

委托人(姓名) ____________________________________

一般書(shū)面形式放棄繼承權(quán)具體的寫(xiě)法大致應(yīng)包括：聲明人的個(gè)人信息、與被繼承人關(guān)系、放棄的遺產(chǎn)的相關(guān)信息。

那么交通事故委托書(shū)怎么寫(xiě)?主要包括哪些內(nèi)容?哪些條款是必備的內(nèi)容?下面為你介紹交通事故授權(quán)委托書(shū)樣本，歡迎大家借鑒!

(三)甲方無(wú)正當(dāng)理由不支付律師費(fèi)或者工作費(fèi)用，或者不合理的單方解除合同，乙方有權(quán)要求甲方支付未付的律師費(fèi)、未報(bào)銷(xiāo)的工作費(fèi)用以及延期支付的利息。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，特聘請(qǐng)_____________律師事務(wù)所________律師為_(kāi)__________(犯罪嫌疑人或被告人)提供法律幫助或辯護(hù)。

本委托書(shū)有效期限自即日起至__________止。

第4篇：刑事訴訟范文

（一）我國(guó)刑事訴訟程序簡(jiǎn)易化趨勢(shì)

因?yàn)橛诜o(wú)據(jù)，所以在中國(guó)不能僅憑被告人自身供述即對(duì)其定罪量刑。當(dāng)上述“中國(guó)辯訴交易第一案”在中國(guó)法學(xué)界備受爭(zhēng)議之時(shí)，2003年我國(guó)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部聯(lián)合頒發(fā)了《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）》，即有關(guān)“第一審公訴案件中被告人對(duì)被指控的基本犯罪事實(shí)無(wú)異議自愿認(rèn)罪，被告人可以不再就書(shū)指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行供述；公訴人、辯護(hù)人、審判人員對(duì)被告人的訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)可以簡(jiǎn)化或者省略；控辯雙方對(duì)無(wú)異議的證據(jù)，可以?xún)H就證據(jù)的名稱(chēng)及所證明的事項(xiàng)作出說(shuō)明；合議庭經(jīng)確認(rèn)公訴人、被告人、辯護(hù)人無(wú)異議的，可以當(dāng)庭予以認(rèn)證；控辯雙方主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行辯論”等內(nèi)容。由此看來(lái)，在我國(guó)的刑事被告人認(rèn)罪的案件中法院已經(jīng)試圖吸收新的審判方式，尤其是在簡(jiǎn)易程序中，已經(jīng)可以看到交易的因素存在。程序已經(jīng)呈現(xiàn)出簡(jiǎn)易化的趨勢(shì)，這既是社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的客觀要求，也是我國(guó)刑事訴訟程序不斷發(fā)展的必然性。我國(guó)刑事訴訟程序簡(jiǎn)易化的最直接原因在于，刑事案件數(shù)量的與日俱增與有限的司法資源之間的矛盾。刑事訴訟最基本的要求是能夠迅速及時(shí)的處理刑事案件。英國(guó)有句古老格言“：遲來(lái)的正義為非正義”，深刻揭示了訴訟遲延將帶來(lái)許多嚴(yán)重的消極后果［5］。因?yàn)橛行┳C據(jù)隨著時(shí)間隨時(shí)可能消失殆盡，證據(jù)的證明力會(huì)逐漸弱化，從而影響裁判的公正性。訴訟拖延將導(dǎo)致更難作出公正的裁判結(jié)果，被告人在刑事訴訟中處于被追究刑事責(zé)任的中心地位，裁判結(jié)果公正是其最基本的要求。在被告人承認(rèn)有罪的情況下，被告人希望能夠迅速終結(jié)訴訟程序，訴訟拖延無(wú)疑是變相的侵犯被告人合法權(quán)益的。而對(duì)于被害人來(lái)說(shuō)，案件的及時(shí)處理也可以保障其及時(shí)獲得相應(yīng)賠償?shù)暮戏?quán)益?？梢?jiàn)，刑事訴訟應(yīng)當(dāng)迅速進(jìn)行，案件應(yīng)當(dāng)及時(shí)處理，這是刑事訴訟程序的基本要求。然而迅速及時(shí)進(jìn)行刑事訴訟還要受到許多其他客觀因素的制約。國(guó)家司法資源的固定性和有限性是主要的制約因素。就我國(guó)目前的司法實(shí)踐來(lái)看，近年來(lái)刑事案件數(shù)量每年都有一定增加，刑事訴訟的任務(wù)將越來(lái)越重。其中比較輕微、相對(duì)簡(jiǎn)單的刑事案件又占有相當(dāng)大的比重。一項(xiàng)良好的刑事審判程序，除了關(guān)注程序公正與結(jié)果公正外，還必須滿(mǎn)足社會(huì)對(duì)于效率的要求，盡可能地減少訴訟成本，保障刑事訴訟程序良好運(yùn)轉(zhuǎn)已經(jīng)勢(shì)在必行。

（二）辯訴交易與我國(guó)的簡(jiǎn)易程序

二者之間存在著密切的聯(lián)系。辯訴交易與我國(guó)刑事簡(jiǎn)易程序進(jìn)入程序的雙方當(dāng)事人都是一方為代表國(guó)家公權(quán)力進(jìn)行或者審判的檢察機(jī)關(guān)或刑事審判機(jī)關(guān)，而另一方為刑事責(zé)任的承擔(dān)者即被告人。二者目的均在于希望通過(guò)更為簡(jiǎn)捷的程序盡快終結(jié)案件審判程序，節(jié)約司法資源，保證司法效率，并且這兩種程序均合理地簡(jiǎn)化了審判程序的部分環(huán)節(jié)。對(duì)于主動(dòng)自愿承認(rèn)自己罪行的被告人，在兩個(gè)程序中均可以期待審判機(jī)關(guān)在量刑上對(duì)其作出較輕處罰。二者之間也存在著許多差異：首先，辯訴交易得以進(jìn)行的前提條件是取得被告人對(duì)自己全部罪行的自愿承認(rèn)，這就要求對(duì)被告人自身意愿的完全尊重。與此相比，我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法則將適用簡(jiǎn)易程序的主動(dòng)權(quán)完全賦予了人民法院與檢察院。與其自身權(quán)益密切相關(guān)的被告人則處于一種被動(dòng)支配的地位，其自身沒(méi)有選擇適用何種程序的權(quán)利。我國(guó)的刑訴法應(yīng)當(dāng)吸收辯訴交易中充分尊重被告人程序選擇權(quán)利部分，我國(guó)簡(jiǎn)易程序啟動(dòng)后，如果被告人認(rèn)為可能受到不公正待遇或法院判決不公時(shí)，被告人有權(quán)選擇是否適用簡(jiǎn)易程序或普通程序。其次，辯訴交易沒(méi)有區(qū)分特別嚴(yán)格的適用范圍。辯訴交易可以應(yīng)對(duì)不同性質(zhì)和層次的案件。除特定公訴案件以外，刑事簡(jiǎn)易程序一般適用于自訴案件，但是由于我國(guó)自訴案件的適用范圍十分狹窄，最終造成我國(guó)刑事案件適用簡(jiǎn)易程序的情況也十分有限。對(duì)于輕微刑事案件來(lái)說(shuō)，案件危害程度也是分層次的，目前我國(guó)的簡(jiǎn)易程序難以滿(mǎn)足各層次不同程度輕微刑事案件的需求。最后，辯訴交易制度其最大的特點(diǎn)就是程序具有絕對(duì)的簡(jiǎn)捷性，一旦控辯雙方達(dá)成一致，法院審判就只限于形式審查，符合其適用的最初目的。我國(guó)的刑事簡(jiǎn)易程序在程序上仍然采取開(kāi)庭審理嚴(yán)格質(zhì)證的方式，必須在證據(jù)收集完整的前提下才予以適用，只有針對(duì)犯罪事實(shí)相對(duì)簡(jiǎn)單情節(jié)不嚴(yán)重的情況才予以適用?？梢哉f(shuō)，我國(guó)的簡(jiǎn)易程序是程序尚不夠簡(jiǎn)易的程序，其中個(gè)別質(zhì)證、訊問(wèn)被告的過(guò)程仍然相對(duì)煩瑣。以案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分作為普通程序簡(jiǎn)易審的證據(jù)基礎(chǔ)容易導(dǎo)致庭審功能弱化［6］。

（三）保障我國(guó)簡(jiǎn)易程序正當(dāng)性措施

刑事訴訟程序所追求的最高的價(jià)值目標(biāo)始終是程序的正義，其次才是程序的效率，因而要求我們絕不能單純?yōu)榱俗非笮识桀櫝绦虻恼x，否則訴訟法就失去了其本身的價(jià)值。首先，應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定簡(jiǎn)易程序的適用范圍。只有在其適用范圍內(nèi)符合條件的案件，方可適用簡(jiǎn)易程序。立法應(yīng)對(duì)此作出清晰明確的規(guī)定，以防止適用范圍以外的案件不恰當(dāng)?shù)剡m用簡(jiǎn)易程序。根據(jù)新《刑事訴訟法》第208條規(guī)定，“基層人民法院管轄的案件，符合下列條件的，可以適用簡(jiǎn)易程序?qū)徟校海?）案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分的；（2）被告人承認(rèn)自己所犯罪行，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議的；（3）被告人對(duì)適用簡(jiǎn)易程序沒(méi)有異議的。人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以建議人民法院適用簡(jiǎn)易程序”。這意味著只有那些情節(jié)性質(zhì)輕微，案件事實(shí)簡(jiǎn)單的案件才能夠適用簡(jiǎn)易程序。同時(shí)為了充分地確保被告人享有的最基本的權(quán)利得到保護(hù)，簡(jiǎn)易程序必須明確規(guī)定具體內(nèi)容。其次，通過(guò)立法的方式保障正確適用簡(jiǎn)易程序。立法過(guò)程中主要可以通過(guò)賦予被告人、公訴機(jī)關(guān)對(duì)適用簡(jiǎn)易程序的選擇權(quán)等簡(jiǎn)易程序救濟(jì)的保障措施來(lái)促進(jìn)簡(jiǎn)易程序的正當(dāng)實(shí)現(xiàn)。由于被告人在刑事訴訟中處于被追究刑事責(zé)任的中心地位，還應(yīng)當(dāng)注意對(duì)被告人的選擇權(quán)予以充分考慮。檢察機(jī)關(guān)作為刑事訴訟的提起者和發(fā)動(dòng)者，在刑事訴訟中負(fù)擔(dān)重要的舉證責(zé)任，負(fù)責(zé)提出被告人有罪及罪輕罪重的控訴證據(jù)。公訴方只有對(duì)案件的事實(shí)、情節(jié)進(jìn)行深入了解的基礎(chǔ)上，同時(shí)對(duì)于簡(jiǎn)易程序也有權(quán)威的認(rèn)識(shí)，這樣才能夠提出公平公正的處理意見(jiàn)。法院是行使國(guó)家審判權(quán)的專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)。在刑事訴訟中依職權(quán)對(duì)被告人進(jìn)行審判工作，在刑事訴訟中占有決定性的地位，并依據(jù)相應(yīng)制度作出定罪量刑的裁判。

第5篇：刑事訴訟范文

一、刑事賠償是以對(duì)受害人進(jìn)行物質(zhì)補(bǔ)償或者精神安撫的方式，對(duì)訴訟程序中的錯(cuò)誤決定或者侵權(quán)行為造成的損害進(jìn)行補(bǔ)救

無(wú)論是制度設(shè)計(jì)層面，還是實(shí)踐操作層面，都無(wú)法對(duì)失衡的刑事訴訟程序本身進(jìn)行救濟(jì)，而應(yīng)當(dāng)從刑事訴訟程序外尋求救濟(jì)的途徑和方式。刑事賠償正是特定的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)以國(guó)家賠償?shù)姆绞?，?duì)合法權(quán)益遭受偵查、檢察、審判以及監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員侵害的公民、法人或者其他組織進(jìn)行物質(zhì)賠償或者精神安撫，實(shí)現(xiàn)對(duì)刑事追訴程序中的侵權(quán)損害的補(bǔ)救功能，使失衡的刑事訴訟程序從價(jià)值上得以彌補(bǔ)。

從刑事賠償?shù)臉?gòu)成要素看，能夠獲得刑事賠償?shù)闹黧w只能是被刑事司法機(jī)關(guān)錯(cuò)誤追訴的被追訴人，包括人身自由權(quán)因錯(cuò)誤拘留、錯(cuò)誤逮捕受到侵害的，生命健康權(quán)因司法人員違法適用武器、警械遭受侵害的，以及財(cái)產(chǎn)權(quán)因違法查封、扣押、凍結(jié)、追繳遭受侵害的情形等。

按照我國(guó)《國(guó)家賠償法》第二十五條、第二十六條以及第二十八條的規(guī)定，刑事賠償是以支付賠償金、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等的方式向受害人給予補(bǔ)救的。這些方式要么體現(xiàn)的是物質(zhì)上的補(bǔ)償，要么彰顯的是精神上的安撫，刑事賠償也正是通過(guò)這些方式實(shí)現(xiàn)對(duì)受害人合法權(quán)益的保護(hù)，從而達(dá)到對(duì)已經(jīng)終結(jié)的刑事追訴程序的救濟(jì)功能。

刑事訴訟程序因?yàn)楸蛔吩V人合法權(quán)益受到侵害而使其動(dòng)態(tài)平衡被打破，故對(duì)刑事訴訟程序中合法權(quán)益遭受侵害的受害人進(jìn)行了救濟(jì)。刑事賠償表象上是對(duì)遭受侵害的公民個(gè)體權(quán)利的補(bǔ)救，實(shí)質(zhì)上就實(shí)現(xiàn)了對(duì)刑事訴訟程序本身合理的補(bǔ)救，也表明對(duì)刑事訴訟中粗暴踐踏被追訴人的合法權(quán)益的行為從法律價(jià)值上的否定，使扭曲了的刑事訴訟追求的公正價(jià)值得以補(bǔ)充和彰現(xiàn)。

二、刑事賠償是以國(guó)家名義對(duì)刑事訴訟中被侵害的法益進(jìn)行的救濟(jì)

刑事訴訟是特定機(jī)關(guān)代表國(guó)家追訴犯罪，實(shí)現(xiàn)國(guó)家的刑罰權(quán)。刑事訴訟中發(fā)生的各種侵害被追訴者合法權(quán)益的行為，是國(guó)家刑事司法權(quán)力不規(guī)范運(yùn)作造成的。刑事司法機(jī)關(guān)（包括公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)以及對(duì)特定案件具有偵查權(quán)的軍隊(duì)保衛(wèi)部門(mén)）及其工作人員在刑事訴訟中作出的決定和實(shí)施的行為，是代表國(guó)家為實(shí)現(xiàn)刑罰權(quán)而實(shí)施的，體現(xiàn)的是國(guó)家意志。根據(jù)誰(shuí)造成損害，由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任的原則，對(duì)刑事訴訟動(dòng)態(tài)平衡進(jìn)行救濟(jì)的主體應(yīng)當(dāng)是國(guó)家。

國(guó)家既對(duì)刑事司法機(jī)關(guān)及其工作人員履行職責(zé)產(chǎn)生的積極結(jié)果承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)對(duì)刑事司法機(jī)關(guān)及其工作人員履行職責(zé)產(chǎn)生的消極后果承擔(dān)責(zé)任。

刑事賠償制度正是國(guó)家向刑事訴訟程序中合法權(quán)益遭受侵害的被追訴人承擔(dān)賠償和補(bǔ)救責(zé)任的機(jī)制。通過(guò)向受害人履行刑事賠償責(zé)任，盡可能地使被追訴者遭受侵害的合法權(quán)益恢復(fù)到原本狀態(tài)，努力使打破了的刑事訴訟動(dòng)態(tài)平衡狀態(tài)得以彌補(bǔ)，體現(xiàn)刑事訴訟追求的價(jià)值目標(biāo)……

刑事賠償實(shí)現(xiàn)的公正價(jià)值，與刑事訴訟實(shí)現(xiàn)的價(jià)值目標(biāo)相比，盡管是滯后的，但決不是徒勞的。刑事賠償制度的存在，可能使刑事訴訟中沒(méi)有兌現(xiàn)的價(jià)值目標(biāo)得以間接體現(xiàn)。沒(méi)有刑事賠償制度，刑事追訴程序中一旦發(fā)生侵權(quán)或者錯(cuò)誤的司法決定，通過(guò)刑事追訴中的再審程序只能使錯(cuò)誤的裁判得以糾正，但對(duì)已經(jīng)造成的被追訴人權(quán)益受侵害的事實(shí)，從制度設(shè)計(jì)和救濟(jì)規(guī)范化的角度則無(wú)法得到彌補(bǔ)，刑事訴訟要達(dá)到的程序正義及其他價(jià)值目標(biāo)，在實(shí)踐中就要打折扣。

當(dāng)然，刑事賠償制度的存在并不會(huì)產(chǎn)生縱容刑事司法人員隨意行使職權(quán)，不會(huì)因國(guó)家替代追訴人員承擔(dān)錯(cuò)誤追訴或者錯(cuò)誤決定的侵權(quán)損害責(zé)任，就使追訴人員降低執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)因與行使職權(quán)無(wú)關(guān)的個(gè)人行為造成公民、法人和其它社會(huì)組織的權(quán)利損害的，國(guó)家不承擔(dān)刑事賠償?shù)呢?zé)任，由侵權(quán)人本人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，達(dá)到應(yīng)受刑罰處罰程度的，國(guó)家還將依法追究其刑事責(zé)任。亦即國(guó)家通過(guò)刑事賠償制度對(duì)刑事訴訟進(jìn)行救濟(jì)的同時(shí)，還通過(guò)落實(shí)責(zé)任人員的追償責(zé)任，迫使刑事追訴人員提高公正意識(shí)，避免發(fā)生各種侵權(quán)行為，盡量維護(hù)刑事訴訟的動(dòng)態(tài)平衡，保證公平正義的價(jià)值目標(biāo)隨追訴程序的終結(jié)而得以實(shí)現(xiàn)。

三、刑事賠償對(duì)刑事訴訟的救濟(jì)貫穿刑事訴訟程序的始終

刑事訴訟程序的啟動(dòng)，強(qiáng)制措施的適用，法院裁判的形成，都需要證據(jù)予以支撐。刑事訴訟的各環(huán)節(jié)，如果證據(jù)收集或者采信標(biāo)準(zhǔn)把握不準(zhǔn)，就會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤的決定或者錯(cuò)誤的司法行為。

刑事訴訟的每一個(gè)環(huán)節(jié)都有可能出現(xiàn)侵犯被追訴人合法權(quán)益的行為，刑事訴訟的動(dòng)態(tài)平衡可能因任意環(huán)節(jié)出現(xiàn)侵權(quán)行為而被打破。從刑事賠償?shù)姆秶褪掠桑约靶淌沦r償對(duì)刑事訴訟的影響看，刑事賠償牽涉刑事訴訟的整個(gè)過(guò)程，無(wú)論強(qiáng)制措施的錯(cuò)誤運(yùn)用，偵查中違法適用武器、警械侵犯被追訴人的健康權(quán)，違法扣押、追繳被追訴人的財(cái)產(chǎn)侵犯其財(cái)產(chǎn)權(quán)，還是法院錯(cuò)誤的裁判以及刑罰執(zhí)行中發(fā)生的侵權(quán)行為，都在刑事賠償?shù)姆秶畠?nèi)。

第6篇：刑事訴訟范文

第一，把握庭前會(huì)議的時(shí)間。根據(jù)刑訴法的規(guī)定，法院決定開(kāi)庭后并將書(shū)送達(dá)被告人及辯護(hù)人，但尚未明確具體開(kāi)庭時(shí)間前是庭前會(huì)議的召開(kāi)時(shí)間。當(dāng)辯護(hù)律師領(lǐng)取書(shū)之后就應(yīng)當(dāng)著手進(jìn)行準(zhǔn)備，同時(shí)法律僅規(guī)定了審判人員可以召開(kāi)庭前會(huì)議，可見(jiàn)即使不召開(kāi)并不影響法院的審判進(jìn)行，為了節(jié)約司法資源，避免在庭審中出現(xiàn)非法證據(jù)排除等系列影響審判順利進(jìn)行導(dǎo)致審判中止、延期審理的情形出現(xiàn)，辯護(hù)律師最好能在合適的時(shí)間內(nèi)書(shū)面提出申請(qǐng)，以供法院在合適的時(shí)間進(jìn)行庭前會(huì)議召開(kāi)的安排。

第二，準(zhǔn)確列舉庭前會(huì)議要討論的問(wèn)題提綱。庭前會(huì)議是為了解決與審判相關(guān)的問(wèn)題而設(shè)置的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)通過(guò)閱卷列出問(wèn)題提綱，比如：管轄是否有問(wèn)題；合議庭成員或者其他司法參與人是否需要回避；偵查機(jī)關(guān)是否存在已收集到的對(duì)被告人有利的證據(jù)未提交的問(wèn)題；控辯雙方有無(wú)新證據(jù)問(wèn)題；對(duì)證人、鑒定人、有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人名單進(jìn)行審查，看是否存有異議；是否存在非法證據(jù)需要排除；是否涉及未成年人及個(gè)人隱私需要不公開(kāi)審理的問(wèn)題及其影響審判程序的問(wèn)題。

第三，針對(duì)存在的問(wèn)題提出各種申請(qǐng)。通過(guò)閱卷發(fā)現(xiàn)案件中存在庭前會(huì)議需要解決問(wèn)題的內(nèi)容時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的問(wèn)題向法院提出各種申請(qǐng)。例如：改變管轄的申請(qǐng)；回避的申請(qǐng)；調(diào)取未移交相關(guān)證據(jù)的申請(qǐng)；要求相關(guān)的訴訟參與人到庭，接受辯護(hù)律師的質(zhì)詢(xún)的書(shū)面申請(qǐng)、提出書(shū)面的非法證據(jù)排除申請(qǐng)、為了保護(hù)被告人相關(guān)信息進(jìn)行不公開(kāi)審理的申請(qǐng)等等。

二、庭前會(huì)議召開(kāi)所需進(jìn)一步準(zhǔn)備的細(xì)節(jié)問(wèn)題

第一，關(guān)于案件究竟應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)法院進(jìn)行處理的問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)注意我們所承辦案件的屬性，涉及的罪名，究竟屬于公安還是檢察院的立案?jìng)刹榉秶?；注意案件?jí)別的管轄；犯罪地是否與審理的法院相一致，被告人居住地審理是否更有益；犯罪行為地和犯罪結(jié)果地是否一致，選擇何地管轄更為適宜；共同犯罪的被告人是否應(yīng)當(dāng)合并審理；是否屬于在當(dāng)?shù)赜幸欢ㄓ绊懥Φ幕蛘哂绊懕容^大的案件，是否屬于適用法律具有普遍意義的案件等。

第二，關(guān)于回避的問(wèn)題。著重注意審判人員、檢察人員、偵查人員是否是本案當(dāng)事人及其他有利害關(guān)系的人、辯護(hù)人、訴訟人；是否有違反規(guī)定會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人及委托人的情形；是否為本案當(dāng)事人推薦、介紹辯護(hù)人、訴訟人；是否存在接受財(cái)物、宴請(qǐng)或其他支付費(fèi)用活動(dòng)；是否借用本案當(dāng)事人或者委托人款物等。

第三，是否存在偵查機(jī)關(guān)收集的對(duì)被告人有利的證據(jù)未提交的問(wèn)題。著重通過(guò)閱卷查看所有言詞證據(jù)的取得時(shí)間地點(diǎn)，與看守所的提訊記錄、抓獲經(jīng)過(guò)等材料進(jìn)行對(duì)比，看是否存在所作訊問(wèn)筆錄未提交的問(wèn)題；是否存在訊問(wèn)不做記錄的情形；是否存在所做記錄與同步影像資料不一致的情形；這類(lèi)證據(jù)如果存在即使不能作為非法證據(jù)排除，但可以以真實(shí)的影像資料作為證據(jù)而不以筆錄作為證據(jù)。

第四，非法證據(jù)排除問(wèn)題。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第四章第八節(jié)專(zhuān)門(mén)規(guī)定了非法證據(jù)排除，但該章節(jié)僅解釋了什么是刑訊逼供，以及什么屬于可能?chē)?yán)重影響司法公正的情形，僅對(duì)被告人供述和辯解及證人證言如果屬于非法取得的證據(jù)予以排除，并沒(méi)有具體規(guī)定物證、書(shū)證如果收集程序不合法，經(jīng)辯護(hù)律師提出后又不能補(bǔ)正或進(jìn)行合理解釋時(shí)，是否應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)進(jìn)行排除，該種證據(jù)的效力如何認(rèn)定，也沒(méi)有具體進(jìn)行規(guī)定。首先，我們應(yīng)當(dāng)把證據(jù)按照證據(jù)類(lèi)型進(jìn)行分類(lèi)，然后再根據(jù)具體證據(jù)的要求進(jìn)行分析，作出判斷。比如：把證據(jù)按照被告人供述和辯解、證人證言、書(shū)證、物證進(jìn)行分類(lèi)，再按照具體的排除方法進(jìn)行非法證據(jù)排除，如被告人的訊問(wèn)筆錄記載的時(shí)間與辯護(hù)律師詢(xún)問(wèn)被告人時(shí)被告人所稱(chēng)的訊問(wèn)時(shí)間是否一致，是否使用了最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》解釋第九十五條規(guī)定的方法；書(shū)證物證的收集程序是否存在無(wú)法補(bǔ)正和無(wú)法做出唯一結(jié)論的解釋等情形；訊問(wèn)筆錄的記載是否與錄音錄像資料相一致；錄像中記錄人員是否確實(shí)在記錄。以便向法院提出具體的涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等線(xiàn)索或材料。

第7篇：刑事訴訟范文

【關(guān)鍵詞】未成年人；刑事訴訟制度；新刑事訴訟法

中圖分類(lèi)號(hào)：D92文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1006-0278（2015）10-132-01

原有的刑事訴訟法僅在第152條、第34條和第14條中對(duì)未成年人訴訟程序進(jìn)行了明文規(guī)定，還未能對(duì)未成年人犯罪案件進(jìn)行切實(shí)有效的特殊程序。新刑事訴訟法對(duì)此進(jìn)行了完善，增加了未成年人刑事案件訴訟程序這一章，具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、新刑事訴訟法對(duì)未成年人刑事訴訟制度的完善

（一）對(duì)辦理未成年人刑事案件的原則和方針進(jìn)行了明確

在訴訟中原則和方針發(fā)揮著重要的指導(dǎo)作用，根據(jù)新刑事訴訟法的規(guī)定，辦理未成年人刑事案件的方針為挽救、感化、教育。公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)未成年人的說(shuō)服教育，辦理未成年人刑事案件的原則有3個(gè)方面：1.教育為主，懲罰為輔。在處理未成年人犯罪是應(yīng)該堅(jiān)持的矯治和教育，要使用非刑罰化的方式進(jìn)行處理。2.保障其訴訟權(quán)利。未成年人不僅與成年犯罪嫌疑人享有同樣的各項(xiàng)權(quán)利，而且還享有特殊訴訟權(quán)利。3.專(zhuān)業(yè)化原則，要指派專(zhuān)業(yè)公安司法人員處理未成年人刑事訴訟案件。

（二）對(duì)未成年人刑事訴訟中的特有權(quán)利進(jìn)行了完善

首先，未成年被告人和犯罪嫌疑人具有獲得法律援助的權(quán)利。根據(jù)原刑事訴訟法只有未成年被告人才能夠獲得法律援助，而且僅限于審判階段，未成年人接受由人民法院直接指定的律師為其進(jìn)行辯護(hù)。在新刑事訴訟法中明確規(guī)定未成年被告人和犯罪嫌疑人都有權(quán)利獲得法律援助，并將辯護(hù)的適用范圍擴(kuò)大到審前階段。

其次，對(duì)未成年被告人和犯罪嫌疑人的適用逮捕措施應(yīng)該受到嚴(yán)格限制。為了避免羈押對(duì)未成年人的正常成長(zhǎng)造成傷害，甚至造成交叉感染的現(xiàn)象，在決定逮捕未成年犯罪嫌疑人時(shí)必須對(duì)逮捕的必要進(jìn)行綜合衡量，根據(jù)其犯罪的社會(huì)危險(xiǎn)性、主觀惡性、情節(jié)和性質(zhì)進(jìn)行考慮，對(duì)適用逮捕措施進(jìn)行嚴(yán)格的限制。

第三，在處理未成年刑事案件時(shí)應(yīng)該進(jìn)行分案處理，將成年人和未成年人進(jìn)行分別羈押，并使用不同的管理方式，做好未成年人的教育感化工作，對(duì)未成年犯罪嫌疑人的利益進(jìn)行維護(hù)，避免其受到成年人的感染。

第四，法定人和其他有關(guān)組織代表應(yīng)該在訊問(wèn)和審判時(shí)到場(chǎng)，代表未成年被告人和犯罪嫌疑人行使訴訟權(quán)利，同時(shí)履行監(jiān)督、教育、溝通、撫慰的職責(zé)。如果法定人為共犯或者不能到場(chǎng)，也應(yīng)該通知未成年被告人、犯罪嫌疑人的成年親屬，或者當(dāng)?shù)氐奈闯赡耆吮Ｗo(hù)組織代表，如果在詢(xún)問(wèn)和審判過(guò)程中發(fā)現(xiàn)辦案人員對(duì)未成年人的合法權(quán)益造成了侵害，法定人還可以進(jìn)行補(bǔ)充陳述。

第五，對(duì)于未成年人刑事案件必須實(shí)行不公開(kāi)審理制度。由于在原刑事訴訟法中法官具有一定的自由裁量權(quán)，由于做法不一很容易對(duì)未成年人的合法權(quán)益造成侵犯。因此新刑事訴訟法對(duì)此進(jìn)行了明確的規(guī)定，通過(guò)不公開(kāi)審理的方式來(lái)對(duì)未成年人進(jìn)行保護(hù)和尊重。

（三）未成年人刑事訴訟中的特殊制度

首先，新刑事訴訟法對(duì)未成年人附條件不的效力、監(jiān)督考察、適用條件進(jìn)行了明確的規(guī)定。適用條件為妨害社會(huì)管理秩序罪，侵犯財(cái)產(chǎn)罪，侵犯公民人身權(quán)利、民利罪，以及可能判處刑罰為一年以下的有期徒刑拘役等案件，并具有悔罪表現(xiàn)。適用程序方面，被害人和公安機(jī)關(guān)的意見(jiàn)不作為適用前提。在監(jiān)督考察程序方面，犯罪嫌疑人在附條件不考察期內(nèi)的表現(xiàn)應(yīng)該由人民檢察院進(jìn)行監(jiān)督考察，要求其監(jiān)護(hù)人履行管教職責(zé)。

其次，確定了社會(huì)調(diào)查制度在未成年人刑事案件中的應(yīng)用。社會(huì)調(diào)查的主體包括人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)，也可以委托其他組織或機(jī)構(gòu)。對(duì)未成年犯罪嫌疑人和被告人的監(jiān)護(hù)教育、犯罪原因和成長(zhǎng)經(jīng)歷以及與安全有關(guān)的其他情況進(jìn)行調(diào)查，為未成年犯罪人的懲治和教育工作提供必要的依據(jù)，提高教育和矯治的效果。

第三，實(shí)行未成年人犯罪記錄的封存制度。根據(jù)新刑事訴訟法，未成年人在刑滿(mǎn)釋放之后面臨就業(yè)和入戶(hù)問(wèn)題是無(wú)須向有關(guān)單位進(jìn)行告知，盡量消除未成年人在升學(xué)和就業(yè)過(guò)程中面臨的犯罪記錄的負(fù)面影響。不得向任何個(gè)人和單位提供未成年人的犯罪記錄。

二、新刑事訴訟法完善，未成年人刑事訴訟制度的重要價(jià)值

（一）體現(xiàn)對(duì)未成年人訴訟利益的特殊保護(hù)

由于未成年人缺乏對(duì)社會(huì)和法律的充分了解，防御能力和自我保護(hù)意識(shí)較低，往往在刑事訴訟中處于劣勢(shì)。未成年人犯罪已經(jīng)成為了第三大世界公害，社會(huì)、學(xué)校和家庭因素對(duì)未成年人犯罪都有著直接的影響。因此新刑事訴訟法從宏觀層面制定了相應(yīng)的原則方針，要求公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)該對(duì)未成年人的訴訟權(quán)利進(jìn)行保障。

（二）刑事政策應(yīng)該寬嚴(yán)相濟(jì)

我國(guó)根據(jù)社會(huì)發(fā)展的需要提出了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，也就是區(qū)別地對(duì)待刑事犯罪，體現(xiàn)當(dāng)輕則輕、當(dāng)重則重的原則，在震懾和打擊犯罪的基礎(chǔ)上減少社會(huì)對(duì)抗。鑒于未成年人具有較強(qiáng)的模仿欲和好奇心，辨別是非的能力較低，社會(huì)危險(xiǎn)性較輕，犯罪后的悔過(guò)愿望較強(qiáng)。因此應(yīng)該盡量通過(guò)教育感化使未成年人能夠回歸社會(huì)。因此應(yīng)該給未成年人更多的改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，達(dá)到減少和未成年人犯罪的目的。

三、結(jié)語(yǔ)

新刑事訴訟法對(duì)未成年人刑事訴訟制度進(jìn)行了進(jìn)一步的完善，符合國(guó)際未成年人刑事訴訟制度的發(fā)展趨勢(shì)，在實(shí)踐的過(guò)程中還應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步的完善，充分發(fā)揮年人刑事訴訟制度的重要作用。

參考文獻(xiàn)：

第8篇：刑事訴訟范文

【關(guān)鍵詞】軍事刑事訴訟；戰(zhàn)時(shí)司法管轄；戰(zhàn)時(shí)檢察

我國(guó)《刑法》第451條規(guī)定“本章所稱(chēng)戰(zhàn)時(shí)，是指國(guó)家進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。部隊(duì)受領(lǐng)作戰(zhàn)任務(wù)或者遭受敵人突然襲擊時(shí)，部隊(duì)執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)或者處置突發(fā)事件時(shí)，以戰(zhàn)時(shí)論。”戰(zhàn)時(shí)軍事刑事訴訟是指在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下，我國(guó)現(xiàn)行的《刑事訴訟法》對(duì)于軍人在什么情況下構(gòu)成犯罪以及如何追究刑事責(zé)任的規(guī)范總稱(chēng)。

一、戰(zhàn)時(shí)軍事刑事訴訟的特點(diǎn)

（一）戰(zhàn)時(shí)軍事刑事訴訟制度具有優(yōu)先性

戰(zhàn)時(shí)意味著正常狀態(tài)下的民主和自由要受到一定破壞，戰(zhàn)時(shí)制定的法律具有優(yōu)先適用性，一切普通的法律都不得與戰(zhàn)時(shí)軍事法律相抵觸。普通法律的實(shí)施也必須以戰(zhàn)時(shí)軍法為依據(jù)，特別是不得援用與戰(zhàn)時(shí)軍法相抵觸的任何法律法規(guī)①。

（二）戰(zhàn)時(shí)軍事刑事訴訟應(yīng)該從快從簡(jiǎn)

戰(zhàn)時(shí)對(duì)于犯罪案件，應(yīng)該適用簡(jiǎn)化的訴訟程序，縮短辦案的期限，減少辦案的相關(guān)手續(xù)。平時(shí)的司法活動(dòng)注重追求程序公正價(jià)值，規(guī)定了充足的時(shí)間和完善的程序保證訴訟結(jié)果的公正。而戰(zhàn)時(shí)軍事刑事訴訟具有復(fù)雜多變的特點(diǎn)，為了保證軍事斗爭(zhēng)的順利有時(shí)候要對(duì)當(dāng)事人采取比平時(shí)較低限度的保障，必要時(shí)甚至放棄當(dāng)事人的某些權(quán)利和自由。

（三）戰(zhàn)時(shí)軍事刑事訴訟制度是保護(hù)軍人權(quán)利的重要途徑

軍人作為戰(zhàn)爭(zhēng)的行動(dòng)主體，戰(zhàn)時(shí)軍事刑事訴訟制度的建立不僅僅為了追究犯罪軍人的刑事責(zé)任，同時(shí)也是為了保護(hù)其基本的人權(quán)。軍事司法也應(yīng)該以保障軍人基本權(quán)利作為其追求的價(jià)值②。軍事司法維護(hù)軍事秩序與維護(hù)軍人權(quán)利應(yīng)該互為補(bǔ)充，互相促進(jìn)，保障和發(fā)展人權(quán)是戰(zhàn)時(shí)軍事行動(dòng)的最終目的。只要是法律沒(méi)有剝奪的犯罪軍人的權(quán)利，就應(yīng)該予以保障。對(duì)于戰(zhàn)時(shí)軍人被剝奪的基本權(quán)利應(yīng)得到合理的事后補(bǔ)救。特別是由戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)轉(zhuǎn)為正常狀態(tài)的補(bǔ)救，如賦予犯罪嫌疑人、被告人戰(zhàn)后申訴權(quán)等。③

二、完善我國(guó)戰(zhàn)時(shí)刑事訴訟制度的幾點(diǎn)思考

（一）完善戰(zhàn)時(shí)軍事刑事偵查制度

當(dāng)今世界大國(guó)軍事刑事偵查制度一般都不同于普通的偵查制度，在軍事機(jī)關(guān)中具有刑事偵查權(quán)的是部隊(duì)保衛(wèi)部門(mén)和軍市檢察院等軍事人員。但是僅僅依靠軍隊(duì)保衛(wèi)部門(mén)，力量比較薄弱，不能適應(yīng)參展人員數(shù)量大、違法犯罪案件激增、作戰(zhàn)部隊(duì)跨區(qū)作戰(zhàn)，跨兵種交錯(cuò)調(diào)遣等戰(zhàn)時(shí)特殊情況。我們可以仿照英國(guó)做法設(shè)立戰(zhàn)時(shí)偵查中心，抽調(diào)不同單位保衛(wèi)機(jī)關(guān)人員組成，組成人員的數(shù)量和級(jí)別可以根據(jù)案件的具體實(shí)際情況確定，其指揮權(quán)由總部保衛(wèi)機(jī)關(guān)會(huì)同軍事指揮官確定。同時(shí)還應(yīng)該賦予軍事指揮官一定的戰(zhàn)時(shí)偵查權(quán)，對(duì)于輕微的刑事犯罪案件和其部屬的犯罪案件具有直接刑事偵查權(quán)。另外還要采取有效的配套措施，防止軍事指揮官權(quán)力的無(wú)限擴(kuò)大造成對(duì)軍事司法的破壞。

（二）完善戰(zhàn)時(shí)軍事檢察制度

為了適應(yīng)戰(zhàn)時(shí)軍事刑事訴訟的需要，我們應(yīng)該借鑒外軍的有益經(jīng)驗(yàn)，對(duì)檢察機(jī)關(guān)的方式和程序進(jìn)行簡(jiǎn)化，建立我國(guó)的戰(zhàn)時(shí)公訴制度。首先，要比照軍事法院的設(shè)立平行設(shè)置軍事檢察機(jī)構(gòu)，另外在戰(zhàn)時(shí)條件下，軍事檢察院還可以抽調(diào)軍事檢查員組成專(zhuān)門(mén)的軍事檢查委員會(huì)，監(jiān)督軍事法院的判決情況，同時(shí)監(jiān)督保衛(wèi)的工作開(kāi)展。另外，在審查環(huán)節(jié)，要簡(jiǎn)化審查手續(xù)，縮短審查的期限，提供工作效率。

（三）完善戰(zhàn)時(shí)刑事審判制度

戰(zhàn)時(shí)的刑事審判制度不同于平時(shí)，首先在軍事司法管轄權(quán)方面要適當(dāng)擴(kuò)大，必要時(shí)候可以抽調(diào)具有軍事法常識(shí)的地方法院法官充實(shí)到戰(zhàn)時(shí)軍事法院，參與軍事審判工作④。其次要適當(dāng)擴(kuò)大適用簡(jiǎn)易程序范圍和軍事法院法官獨(dú)任審判的范圍。

在具體實(shí)務(wù)操作中，要縮短訴訟期間。適用普通程序和簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼墓V案件應(yīng)該縮短審判的期間，對(duì)于普通程序的案件應(yīng)該在15日內(nèi)審結(jié)；重大復(fù)雜的經(jīng)過(guò)上級(jí)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)可以再延長(zhǎng)一個(gè)月。適用簡(jiǎn)易程序的案件應(yīng)該在5日審結(jié)⑤。

在戰(zhàn)后允許犯罪嫌疑人、被告人提出上訴，對(duì)于上訴的案件二審法院不受上訴和抗訴范圍的限制全面審查案件，刑事再審作為我國(guó)刑事訴訟法確立的基本程序之一，盡管在實(shí)務(wù)操作上存在諸多弊病，但是對(duì)于保證軍人基本權(quán)利，確保案件公正得到處理具有重要作用⑥。

三、結(jié)語(yǔ)

戰(zhàn)時(shí)軍事司法的基本價(jià)值取向與平時(shí)軍事司法存在不同，前者將秩序的價(jià)值放在首位，后者關(guān)注權(quán)利價(jià)值。戰(zhàn)時(shí)受戰(zhàn)場(chǎng)客觀條件的制約，需要其保障軍人權(quán)利的本位價(jià)值要低于保障軍事秩序的本位價(jià)值。但是戰(zhàn)時(shí)刑事訴訟制度的設(shè)立也要保障軍人基本的權(quán)利價(jià)值，努力為全體軍人創(chuàng)造一個(gè)和諧、穩(wěn)定，有序的外部環(huán)境。并為部隊(duì)完成戰(zhàn)斗任務(wù)及應(yīng)對(duì)多種安全威脅提供可靠的司法保障。

參考文獻(xiàn)：

[1] 汪寶康.論戰(zhàn)時(shí)軍法的法律地位[J].南京政治學(xué)院學(xué)報(bào).2004（1）

[2] 田龍海，朱國(guó)平.戰(zhàn)時(shí)軍事司法的價(jià)值取向及其實(shí)現(xiàn)[J].西安政治學(xué)院學(xué)報(bào).2003（1）

[3] 陳海平.論偵查階段辯護(hù)方獲取證據(jù)的權(quán)利[J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào).2009（2）

[4] 陳海平.死刑案件二審開(kāi)庭審理的現(xiàn)在與未來(lái)[J].中國(guó)刑事法雜志.2011（12）

[5] 陳海平.刑事再審制度改革的理性思考[J].燕山大學(xué)學(xué)報(bào).2005（1）

[6] 李明芳.淺析我國(guó)死刑審判程序相關(guān)制度的完善[J].保山學(xué)院學(xué)報(bào).2010（2）

第9篇：刑事訴訟范文

    姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等。

    被反訴人(本訴自訴人):

    姓名、性別、出生年月日等基本情況。

    反訴請(qǐng)求:____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________

    事實(shí)與理由:

    被反訴人的罪行事實(shí)發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、侵犯客體等具體事實(shí)要素,闡明被反訴人罪行的性質(zhì)及法律依據(jù)。

    __________________________________________________________________________________________

    證據(jù)和證據(jù)來(lái)源,證人姓名和住址:

    如證據(jù)、證人在事實(shí)部分已經(jīng)寫(xiě)明,此處只需點(diǎn)明名稱(chēng)、證人地址。

    ________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________

    此致

    ___________ 人民法院

    反訴人:

    代書(shū)人: