在线观看免费h片视频网址,又黄又粗又爽免费看片日本

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的資產(chǎn)評(píng)估企業(yè)價(jià)值主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

資產(chǎn)評(píng)估企業(yè)價(jià)值

第1篇：資產(chǎn)評(píng)估企業(yè)價(jià)值范文

企業(yè)資產(chǎn)可以按照是否具有實(shí)物形式分為有形資產(chǎn)與無形資產(chǎn)。隨著科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，無形資產(chǎn)在企業(yè)中發(fā)揮的作用越來越大，所占的比重也在逐漸增加。可是無形資產(chǎn)不具有實(shí)物形態(tài)，再加上未來收益的不確定性，其流失也具有一定的隱蔽性與不確定性，如果不能對無形資產(chǎn)合理進(jìn)行評(píng)估，很有可能會(huì)導(dǎo)致企業(yè)遭受巨大的損失。因此，正確界定無形資產(chǎn)、了解無形資產(chǎn)的特征，提高對無形資產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)識(shí)，會(huì)為無形資產(chǎn)的準(zhǔn)確評(píng)估和避免企業(yè)無形資產(chǎn)的流失打下良好的基礎(chǔ)。

二、我國企業(yè)無形資產(chǎn)評(píng)估存在的問題

我國無形資產(chǎn)評(píng)估的組織雖然現(xiàn)階段發(fā)展較快，但是在管理方面仍然存在著很大的問題。我國經(jīng)濟(jì)市場的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的發(fā)生都會(huì)影響到企業(yè)無形資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估，如企業(yè)上市、企業(yè)并購、企業(yè)改制等，因此筆者展開了如下探討。

（一）無形資產(chǎn)中價(jià)值確認(rèn)的缺陷

在目前市場經(jīng)濟(jì)下，企業(yè)對于無形資產(chǎn)確認(rèn)的方法仍然存在著很多無法解決的問題，導(dǎo)致很難對無形資產(chǎn)的取得時(shí)間進(jìn)行逐一確認(rèn)。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生原因，就是因?yàn)槠髽I(yè)大多數(shù)的無形資產(chǎn)都是由多種不同的因素綜合而成，無形資產(chǎn)的形成需要經(jīng)歷很長的一段時(shí)間，所以其取得時(shí)間很難進(jìn)行確定。

（二）無形資產(chǎn)的獲利能力、范圍無法確定

無形資產(chǎn)的獲利風(fēng)險(xiǎn)性較高，使得無形資產(chǎn)的本身特性得不到充分的認(rèn)識(shí)，也無法以一個(gè)準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行估價(jià)。無形資產(chǎn)的估價(jià)特性主要有：由其自身的非重復(fù)性與單一性的特點(diǎn)導(dǎo)致無形資產(chǎn)的估價(jià)缺少可比性；無形資產(chǎn)與有形資產(chǎn)的不同之處是，所取得的無形資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)的獲利能力與產(chǎn)權(quán)的合法性兩個(gè)依據(jù)對歸屬權(quán)進(jìn)行判定；科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展越來越激烈的市場競爭導(dǎo)致了無形資產(chǎn)估價(jià)的不穩(wěn)定性，由于對無形資產(chǎn)的自身特征沒有充分的認(rèn)識(shí)，造成無形資產(chǎn)在權(quán)益變動(dòng)的工程中出現(xiàn)了許多錯(cuò)誤，如漏評(píng)、錯(cuò)評(píng)等。

（三）評(píng)估市場混亂，管理無法統(tǒng)一

我國現(xiàn)階段大部分的評(píng)估機(jī)構(gòu)都是依靠政府部門的，在一定程度上對評(píng)估的客觀性與公正性都造成了影響，可是隨著相關(guān)體制的不斷完善與改革，評(píng)估機(jī)構(gòu)逐漸脫離政府部門，可是評(píng)估機(jī)構(gòu)只看重自身利益與高度的壟斷現(xiàn)象等問題也接踵而至。按照國家相關(guān)規(guī)定，評(píng)估機(jī)構(gòu)在獲得評(píng)估的資格之后，自身的營業(yè)范圍不會(huì)受到地域和行業(yè)的限制。

三、加強(qiáng)企業(yè)無形資產(chǎn)評(píng)估的對策

（一）完善無形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體系

不管是有形資產(chǎn)評(píng)估，還是無形資產(chǎn)評(píng)估，都包括市場調(diào)查法、成本法以及收益查賬法三種方法。無形資產(chǎn)創(chuàng)立的成本與其創(chuàng)造的獲利能力的對應(yīng)性較小，所采用的方法不同，得出的結(jié)論當(dāng)然也不同，例如采用成本法和采用收益查賬法其結(jié)論是大為不同的。因此，在允許的條件下，盡可能采用不同的方法同時(shí)進(jìn)行評(píng)估，一定要把這三種方法進(jìn)行有機(jī)的結(jié)合，對三種方法的評(píng)估結(jié)論綜合，得到最終的評(píng)價(jià)結(jié)果。

（二）評(píng)估計(jì)價(jià)范圍的確定

無形資產(chǎn)的計(jì)價(jià)是在無形資產(chǎn)的形成或取得過程中所進(jìn)行的。無形資產(chǎn)的計(jì)價(jià)原則直接根據(jù)自創(chuàng)過程中的實(shí)際支出、外購過程中的買價(jià)以及其他費(fèi)用實(shí)際的支出作為評(píng)估價(jià)值，而沒有考慮到無形資產(chǎn)在使用期限內(nèi)提供的效益，所以具有一定的局限性。因此，要想在成本計(jì)價(jià)的基礎(chǔ)之上，對無形資產(chǎn)使用后一段時(shí)間內(nèi)有可能取得的收益額比例作為其評(píng)估價(jià)值進(jìn)行充分的考慮，必須考慮無形資產(chǎn)機(jī)制與收益的關(guān)系。除此之外，還可采用技術(shù)壽命的估價(jià)方式。假如一項(xiàng)技術(shù)性很強(qiáng)的無形資產(chǎn)是由多個(gè)不同技術(shù)壽命的個(gè)別因素所組成的混合體，或者由于其內(nèi)在與外在因素共同導(dǎo)致其效率，主要是由其技術(shù)壽命決定的，那么該項(xiàng)資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)，應(yīng)以其技術(shù)壽命作為最主要的、決定性的標(biāo)準(zhǔn)來確定其自身價(jià)值。

（三）評(píng)估管理的法律支持

無形資產(chǎn)的管理是一項(xiàng)規(guī)律性、系統(tǒng)性的工作，因此一定要按照相關(guān)的法律法規(guī)嚴(yán)格進(jìn)行管理。一是對無形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)與評(píng)估系統(tǒng)制定一系列詳細(xì)的規(guī)定，因?yàn)闊o形資產(chǎn)的評(píng)估具有較強(qiáng)的政策性與法律性，所以要有專門的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估的相關(guān)工作，保證評(píng)估工作的可靠性與合法性；二是制定無形資產(chǎn)管理規(guī)定，無形資產(chǎn)的管理要有一套統(tǒng)一和明確的法律法規(guī)，進(jìn)而使得無形資產(chǎn)的管理工作更加法制化、規(guī)范化；第三，規(guī)范無形資產(chǎn)的公布與認(rèn)定進(jìn)行過程，對無形資產(chǎn)的評(píng)估責(zé)任制定一套明確的規(guī)定。

第2篇：資產(chǎn)評(píng)估企業(yè)價(jià)值范文

【關(guān)鍵詞】無形資產(chǎn) 價(jià)值評(píng)估價(jià)值創(chuàng)造

一、無形資產(chǎn)的本質(zhì)屬性

《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――無形資產(chǎn)》準(zhǔn)則中指出，無形資產(chǎn)是指企業(yè)為生產(chǎn)商品、提供勞務(wù)、出租給他人或?yàn)楣芾砟康亩钟械?、沒有實(shí)物形態(tài)的非貨幣性長期資產(chǎn)。無形資產(chǎn)分可辨認(rèn)無形資產(chǎn)和不可辨認(rèn)無形資產(chǎn)。可辨認(rèn)無形資產(chǎn)包括專利權(quán)、非專利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、土地使用權(quán)、特許權(quán)等；不可辨認(rèn)無形資產(chǎn)是指商譽(yù)。

二、無形資產(chǎn)價(jià)值的特征

（一）無形資產(chǎn)價(jià)值的弱對應(yīng)性。與有形資產(chǎn)不同，無形資產(chǎn)的成本在會(huì)計(jì)賬簿中往往是不完整的。無形資產(chǎn)屬創(chuàng)造性勞動(dòng)成果，成果的取得通常經(jīng)過了一系列的努力與失敗、投入與浪費(fèi)，而失敗的代價(jià)很難預(yù)計(jì)并確切量化，從而使無形資產(chǎn)的開發(fā)支出缺乏明確的對應(yīng)性。

（二）無形資產(chǎn)價(jià)值的虛擬性。一些無形資產(chǎn)的內(nèi)涵已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了它的成本核算，這時(shí)無形資產(chǎn)的成本只具有象征意義。例如商標(biāo)成本核算的是商標(biāo)設(shè)計(jì)費(fèi)、登記注冊費(fèi)、廣告費(fèi)等，而商標(biāo)的內(nèi)涵是指商品內(nèi)在質(zhì)量信譽(yù)，它包括了該商品使用的特種技術(shù)、配方和多年的經(jīng)驗(yàn)積累，此時(shí)無形資產(chǎn)的成本具有虛擬性。

（三）無形資產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成的特殊性。無形資產(chǎn)是由復(fù)雜的腦力勞動(dòng)創(chuàng)造的，不能批量生產(chǎn)，而是個(gè)別一次性生產(chǎn)，具有較大的探索性和風(fēng)險(xiǎn)性。因此，無形資產(chǎn)的價(jià)值不像有形資產(chǎn)那樣由凝結(jié)在其中的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來決定，而是由個(gè)別生產(chǎn)者在個(gè)別生產(chǎn)中所消耗的實(shí)際勞動(dòng)時(shí)間來計(jì)量。

三、無形資產(chǎn)價(jià)值創(chuàng)造的驅(qū)動(dòng)因素和制約因素

無形資產(chǎn)價(jià)值的特征決定了其價(jià)值創(chuàng)造的驅(qū)動(dòng)和制約因素，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）無形資產(chǎn)價(jià)值創(chuàng)造的驅(qū)動(dòng)因素

1.無形資產(chǎn)的替代性。有形資產(chǎn)不可能被不同方同時(shí)使用，在一方使用時(shí)，另一方必須放棄。與有形資產(chǎn)的非替代性不同，無形資產(chǎn)具有使用上的替代性。他可以同時(shí)滿足多方的需要且不影響無形資產(chǎn)創(chuàng)造超額價(jià)值的功能。

2.無形資產(chǎn)的增值性。無形資產(chǎn)能夠重復(fù)使用，某些類型的無形資產(chǎn)在使用過程中其價(jià)值不減反增，并可以同時(shí)多頭、多次轉(zhuǎn)讓；同時(shí)，無形資產(chǎn)是有形資產(chǎn)發(fā)揮作用的“催化劑”，可大大提高有形資產(chǎn)所生產(chǎn)產(chǎn)品的附加值；更為重要的是，無形資產(chǎn)一旦具有較長的有效使用期和保持期，對使用者的效益貢獻(xiàn)大，轉(zhuǎn)讓價(jià)格也會(huì)提高，評(píng)估值會(huì)更大。

3.無形資產(chǎn)的高收益性。無形資產(chǎn)的高收益性是由無形資產(chǎn)的價(jià)值特征所決定的。專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無形資產(chǎn)的重要組成部分，而創(chuàng)造超額價(jià)值的無形資產(chǎn)主要源于知識(shí)產(chǎn)權(quán)。無形資產(chǎn)可以使企業(yè)獲取高于一般水平的收益，為企業(yè)源源不斷地創(chuàng)造價(jià)值。

（二）無形資產(chǎn)價(jià)值創(chuàng)造的制約因素

1.無形資產(chǎn)的部分獨(dú)占性。無形資產(chǎn)的部分獨(dú)占性表現(xiàn)在無形資產(chǎn)的權(quán)利人不能百分百地獲取或控制無形資產(chǎn)所帶來的超額收益。其主要原因是我國關(guān)于無形資產(chǎn)的法律尚不健全。一旦專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)期限已過，無形資產(chǎn)的非擁有者就可以在零成本的情況下使用該項(xiàng)專利，從中獲取利益。

2.無形資產(chǎn)的貶值性。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步，技術(shù)經(jīng)濟(jì)含量更高、功效更強(qiáng)大的無形資產(chǎn)會(huì)逐步或迅速地取代原有的可替代的無形資產(chǎn)，從而造成原有無形資產(chǎn)的貶值乃至被淘汰。從技術(shù)進(jìn)步角度講，專利權(quán)等無形資產(chǎn)都有其生命周期的限制，從成熟期轉(zhuǎn)向衰退期甚至淘汰期就會(huì)使無形資產(chǎn)產(chǎn)生巨大的甚至顛覆性貶值。

3.無形資產(chǎn)的高風(fēng)險(xiǎn)性。無形資產(chǎn)的高風(fēng)險(xiǎn)性主要表現(xiàn)為研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。其前期開發(fā)需要很大的投入，但是成功的幾率并不與投入的比例成正比，成功的概率微乎其微。一旦無形資產(chǎn)研發(fā)不成功，對于一個(gè)正在發(fā)展的企業(yè)無疑是致命的打擊。即使研發(fā)成功的無形資產(chǎn)，一旦前期的保密措施做得不好，研發(fā)秘密泄露出去，意味著無形資產(chǎn)產(chǎn)生的效益將被其他使用者瓜分。

無形資產(chǎn)的高風(fēng)險(xiǎn)性還表現(xiàn)為投資風(fēng)險(xiǎn)。其價(jià)值的特殊性決定了無形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的難度。無形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估出現(xiàn)問題，無疑會(huì)對投資者投資帶來較大風(fēng)險(xiǎn)。

四、無形資產(chǎn)價(jià)值創(chuàng)造能力評(píng)估

（一）確認(rèn)無形資產(chǎn)的收益年限。無形資產(chǎn)的價(jià)值創(chuàng)造與該無形資產(chǎn)產(chǎn)生收益的年份密切相關(guān)，無形資產(chǎn)使用期限是影響無形資產(chǎn)價(jià)值創(chuàng)造的一個(gè)重要因素。使用期限的長短，一方面取決于該無形資產(chǎn)的先進(jìn)程度；另一方面取決于其無形損耗的大小。無形資產(chǎn)越先進(jìn)，領(lǐng)先水平越高，使用期限越長。同樣的，無形資產(chǎn)無形損耗程度越低，收益期限越長。

（二）確認(rèn)無形資產(chǎn)的科學(xué)價(jià)值和發(fā)展前景?？萍汲晒紩?huì)經(jīng)歷發(fā)展―成熟―衰退的過程。成果水平越高，壟斷性越強(qiáng)，其價(jià)值創(chuàng)造的能力越強(qiáng)；成果開發(fā)程度越高，技術(shù)越成熟，運(yùn)用該技術(shù)成果的風(fēng)險(xiǎn)性越小，價(jià)值創(chuàng)造的能力也會(huì)越強(qiáng)。無形資產(chǎn)價(jià)值的損耗和貶值，不取決于自身的使用損耗，而取決于本身以外的更新?lián)Q代情況。因此無形資產(chǎn)的更新?lián)Q代越快，無形損耗越大，其價(jià)值創(chuàng)造的能力越低。

（三）確認(rèn)無形資產(chǎn)使用方式。無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓權(quán)利的大小直接關(guān)系到買賣雙方的經(jīng)濟(jì)利益，通常買受方獲得的權(quán)利越大，無形資產(chǎn)價(jià)值創(chuàng)造的能力越高。所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的無形資產(chǎn)其價(jià)值創(chuàng)造能力高于使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的無形資產(chǎn)。隨著轉(zhuǎn)讓次數(shù)的增加其價(jià)值創(chuàng)造能力呈降低的趨勢。

第3篇：資產(chǎn)評(píng)估企業(yè)價(jià)值范文

1.資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的發(fā)展現(xiàn)狀

資產(chǎn)評(píng)估是企業(yè)會(huì)計(jì)部門一項(xiàng)重要的工作，其對企業(yè)的健康發(fā)展有著較大的影響，可以防止資產(chǎn)流失現(xiàn)象的出現(xiàn)，可以提高資源的利用率，還可以降低資源、資金浪費(fèi)情況的發(fā)生。當(dāng)前社會(huì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展越來越快，企業(yè)的性質(zhì)以及股份制出現(xiàn)了較大的變化，企業(yè)資產(chǎn)重組或者兼并的情況越來越多，企業(yè)對資產(chǎn)評(píng)估的需求比較大，對評(píng)估的準(zhǔn)確性也提出了更高的要求，企業(yè)的會(huì)計(jì)人員必須對評(píng)估管理制度進(jìn)行完善，還要保證評(píng)估的規(guī)范性。在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則頒布后，對資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則進(jìn)行了調(diào)整，會(huì)計(jì)人員必須了解這些新的制度與要求。資產(chǎn)評(píng)估是一項(xiàng)重要的工具，其可以避免企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，可以保證企業(yè)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的順利進(jìn)行，在評(píng)估前要參考財(cái)務(wù)報(bào)告，所以，會(huì)計(jì)人員要保證會(huì)計(jì)報(bào)表的真實(shí)性以及可靠性。

2.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的主要變化

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對資產(chǎn)評(píng)估的方法進(jìn)行了優(yōu)化，還提出了一些新的概念，對公允價(jià)值的定義進(jìn)行了完善，對一些會(huì)計(jì)要素進(jìn)行了重新定義，這影響了會(huì)計(jì)人員的工作理念，改變了會(huì)計(jì)人員以往的處理方式。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對財(cái)務(wù)信息披露提出了更高的要求，會(huì)計(jì)人員必須對公允價(jià)值提出了新的限定條件，還對會(huì)計(jì)利潤進(jìn)行了調(diào)節(jié)，這可以真實(shí)的反映出企業(yè)的經(jīng)營現(xiàn)狀，可以保證股東利益分配的合理性，還可以提高企業(yè)的盈利水平，有利于促進(jìn)企業(yè)健康、長遠(yuǎn)的發(fā)展。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行了調(diào)整，對資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)進(jìn)行了優(yōu)化，對評(píng)估的方法進(jìn)行了改進(jìn)，下面筆者對新會(huì)計(jì)準(zhǔn)確對資產(chǎn)評(píng)估的具體影響進(jìn)行簡單的分析與介紹。

3.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對資產(chǎn)評(píng)估的影響

3.1新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對資產(chǎn)評(píng)估、資產(chǎn)認(rèn)定的影響

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對一些會(huì)計(jì)要素重新定義，也提出了新的資產(chǎn)概念。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對資產(chǎn)的新界定，一方面擴(kuò)大了資產(chǎn)評(píng)估的業(yè)務(wù)范圍，要求對一些原來不需要評(píng)估的資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，如原來未納入核算范圍的生物資產(chǎn)；另一方面，對于評(píng)估客體的界定給出了相應(yīng)的規(guī)范，要求評(píng)估工作的第一步就是在熟悉新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中資產(chǎn)定義的前提下，根據(jù)資產(chǎn)特征明確評(píng)估對象。原來可能分別評(píng)估不能產(chǎn)生獨(dú)立現(xiàn)金流的三個(gè)相關(guān)資產(chǎn)，而三個(gè)資產(chǎn)組成的資產(chǎn)組能產(chǎn)生獨(dú)立于其他資產(chǎn)的現(xiàn)金流，現(xiàn)在應(yīng)以三個(gè)資產(chǎn)所組成的資產(chǎn)組為評(píng)估對象，確定相應(yīng)的評(píng)估方法。

3.2新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值類型的影響

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則包括歷史成本、重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值及公允價(jià)值等五種計(jì)量屬性，為會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)提供了更為靈活的處理方法。同時(shí)，《資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值類型指導(dǎo)意見》明確規(guī)定了資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)價(jià)值類型的選擇，規(guī)范了資產(chǎn)評(píng)估中的價(jià)值類型與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中價(jià)值類型的關(guān)系，要求注冊資產(chǎn)評(píng)估師執(zhí)行以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的資產(chǎn)評(píng)估，應(yīng)當(dāng)根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等相關(guān)規(guī)范關(guān)于會(huì)計(jì)計(jì)量的基本概念和要求，恰當(dāng)選擇市場價(jià)值或者市場價(jià)值以外的價(jià)值類型作為評(píng)估結(jié)論的價(jià)值類型。

3.2.1公允價(jià)值確定的專業(yè)性分析

公允價(jià)值的使用加大了對資產(chǎn)評(píng)估服務(wù)的需求，進(jìn)一步突出了評(píng)估師專業(yè)水平的重要性。資產(chǎn)評(píng)估師得出的公允價(jià)值不僅影響到被評(píng)估資產(chǎn)，也為相關(guān)行業(yè)的同類或類似資產(chǎn)提供了一個(gè)資產(chǎn)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。使用的價(jià)值是否公允，是否符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)要求，如何得出合理的公允價(jià)值，都是關(guān)乎評(píng)估質(zhì)量的核心問題。

3.2.2公允價(jià)值確定的操作性分析

公允價(jià)值的廣泛應(yīng)用對資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)水平提出了更高要求。評(píng)估人員首先必須熟悉公允價(jià)值的實(shí)質(zhì)含義及其可靠計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)：在市場活躍時(shí)，公允價(jià)值等于市場價(jià)；當(dāng)市場不夠活躍時(shí)，公允價(jià)值應(yīng)當(dāng)以類似的資產(chǎn)的交易價(jià)格為基礎(chǔ)確定；對于不存在同類或類似資產(chǎn)可比交易時(shí)，公允價(jià)值則需要通過其它估值方法得出。

3.2.3公允價(jià)值帶來資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)量的增加

許多原來以歷史成本計(jì)量的資產(chǎn)，在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中要求采用公允價(jià)值計(jì)量，如公允價(jià)值模式計(jì)量的投資性房地產(chǎn)將帶來資產(chǎn)的價(jià)值重估。企業(yè)交易活動(dòng)中也大量引入公允價(jià)值，這意味著對資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)需求量將大大增加。如《非貨幣性資產(chǎn)交換》準(zhǔn)則規(guī)定，當(dāng)交換具有商業(yè)實(shí)質(zhì)且換入資產(chǎn)或換出資產(chǎn)的公允價(jià)值能夠可靠計(jì)量時(shí)，應(yīng)采用公允價(jià)值計(jì)量。

3.3新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對評(píng)估技術(shù)的影響

新準(zhǔn)則對部分資產(chǎn)價(jià)值含義的規(guī)定有所變化?！豆潭ㄙY產(chǎn)》準(zhǔn)則規(guī)定，企業(yè)外購的固定資產(chǎn)付款期限若超過正常信用條件，固定資產(chǎn)的價(jià)值等于購買價(jià)款的現(xiàn)值，而非各期付款總額；對于一些特殊行業(yè)的特定固定資產(chǎn)，應(yīng)考慮棄置費(fèi)用，其現(xiàn)值應(yīng)計(jì)入固定資產(chǎn)初始成本。這些規(guī)定要求評(píng)估師在進(jìn)行固定資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，應(yīng)明確固定資產(chǎn)的付款期限是否超出正常信用條件；如果存在融資性質(zhì)，固定資產(chǎn)的價(jià)值是否應(yīng)全部歸屬企業(yè)。

收益法是資產(chǎn)評(píng)估的基本方法，它涉及三個(gè)基本要素：被評(píng)估資產(chǎn)的預(yù)期收益、折現(xiàn)率和被評(píng)估資產(chǎn)取得預(yù)期收益的持續(xù)期間。要素的確定與資產(chǎn)特征、所處行業(yè)密切相關(guān)，在評(píng)估實(shí)務(wù)中有許多相應(yīng)的技術(shù)方法。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范了預(yù)計(jì)資產(chǎn)未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值的原則，《資產(chǎn)減值》準(zhǔn)則中明確了資產(chǎn)未來現(xiàn)金流量預(yù)計(jì)的內(nèi)容、基礎(chǔ)、考慮因素和方法以及折現(xiàn)率的預(yù)計(jì)方法。要求在預(yù)計(jì)資產(chǎn)未來現(xiàn)金流量時(shí)，要考慮是否存在改良、重組等事項(xiàng)，不應(yīng)包括籌資活動(dòng)和所得稅收付產(chǎn)生的現(xiàn)金流量，內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格應(yīng)當(dāng)調(diào)整。

第4篇：資產(chǎn)評(píng)估企業(yè)價(jià)值范文

一、引言

不同文化的碰撞與融合導(dǎo)致文化創(chuàng)生，以新媒體、網(wǎng)絡(luò)游戲、數(shù)字出版、動(dòng)漫等為代表的新興文化產(chǎn)業(yè)正在蓬勃興起，投資者目光蜂擁轉(zhuǎn)向高風(fēng)險(xiǎn)高收益的文化企業(yè)。在此背景下，國家相繼出臺(tái)了發(fā)展文化企業(yè)戰(zhàn)略，制定了文化強(qiáng)國目標(biāo)、文化產(chǎn)業(yè)倍增計(jì)劃和文化企業(yè)未來發(fā)展規(guī)劃。目前，我國文化企業(yè)正處于蓬勃發(fā)展的起步階段，據(jù)《2014中國文化產(chǎn)業(yè)年度發(fā)展報(bào)告》統(tǒng)計(jì)，我國文化產(chǎn)業(yè)2013年增加值較2012年增長15%以上，達(dá)2.1萬億元人民幣，約占GDP比重的3.77%[1]。這預(yù)示著我國文化資產(chǎn)將在資本交易市場上占有很重要的地位。2012年以來，文化企業(yè)通過借殼實(shí)現(xiàn)上市，以及上市公司通過并購重組注入文化企業(yè)的案例越來越多。2014年1-7月份上市公司重大重組事件202起，其中文化企業(yè)44起，占比21.78%，涉及交易價(jià)值726億元。2014年首次披露重大重組事件105起，其中文化企業(yè)27起，比例高達(dá)25.71%，涉及交易價(jià)值437.52[2]億元。文化產(chǎn)業(yè)已成為目前證券市場并購重組的熱門行業(yè)之一。

文化資產(chǎn)作為文化企業(yè)的核心競爭力，內(nèi)含許可權(quán)、著作權(quán)、版權(quán)、拍攝權(quán)等新型無形資產(chǎn)的重要性被不斷的認(rèn)知和增強(qiáng)，其獨(dú)創(chuàng)性能為企業(yè)帶來超額利潤的同時(shí)實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值的增值。就估值而言，我國有形資產(chǎn)評(píng)估技術(shù)已廣泛運(yùn)用，傳統(tǒng)無形資產(chǎn)伴隨著重要性的認(rèn)知其評(píng)估體系也在不斷發(fā)展走向成熟，但由于文化產(chǎn)業(yè)自身的獨(dú)特性和價(jià)值貢獻(xiàn)因素的不確定性（劉伍堂，2014），導(dǎo)致文化資產(chǎn)真實(shí)價(jià)值難以挖掘、辨析，評(píng)估理論研究和實(shí)務(wù)進(jìn)程緩慢。

文化資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估對企業(yè)構(gòu)建未來發(fā)展戰(zhàn)略有著深遠(yuǎn)影響，合理評(píng)估文化資產(chǎn)的價(jià)值能夠?yàn)槠髽I(yè)投融資決策、兼并重組、資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、改制上市等市場交易活動(dòng)提供重要的參考依據(jù);文化資產(chǎn)作為文化企業(yè)的創(chuàng)意高附加值資產(chǎn)，其價(jià)值的合理發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)造可有效鑄就并提升企業(yè)的品牌形象和品牌知名度;更重要的是，文化資產(chǎn)評(píng)估宏觀上有益文化產(chǎn)權(quán)市場規(guī)范發(fā)展，促進(jìn)文化資產(chǎn)公開、公平交易（張?zhí)欤?014）。本文關(guān)注文化資產(chǎn)評(píng)估的市場需求，以及文化資產(chǎn)評(píng)估活動(dòng)中所面臨的困境等問題，并就存在問題提出相應(yīng)改進(jìn)建議，以期盼豐富文化資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估理論與實(shí)踐領(lǐng)域的研究。

二、文化資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的市場需求

文化企業(yè)是新興成長型綠色企業(yè)，作為企業(yè)核心資產(chǎn)，文化資產(chǎn)目前還不能被大多數(shù)金融機(jī)構(gòu)認(rèn)可;行業(yè)的特殊性使這些企業(yè)在以其所擁有文化資產(chǎn)作為投資對價(jià)的環(huán)節(jié)上遭遇難題，難以與資本進(jìn)行有效對接，很難用現(xiàn)有會(huì)計(jì)制度進(jìn)行準(zhǔn)確地計(jì)量（賀邦靖，2013）。但隨著國家多項(xiàng)扶持政策出臺(tái)，我國文化企業(yè)資產(chǎn)已走進(jìn)競爭激烈的資本市場的，并有望在公開公平市場上進(jìn)行交易，而這就依賴于公允、合理的價(jià)值評(píng)估，以滿足企業(yè)融資、對外投資、兼并重組等需求。

在我國，大多數(shù)文化企業(yè)屬輕資產(chǎn)型企業(yè)。由于文化資產(chǎn)抵押擔(dān)保物較少、融資手段與方式缺乏創(chuàng)新、政策激勵(lì)機(jī)制不健全等諸多因素的影響，文化產(chǎn)業(yè)融資渠道狹窄，銀行信貸投入不足，民間資本與外資參與少，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨著嚴(yán)重的資金短缺問題（高D，2010）。相對傳統(tǒng)企業(yè)，文化企業(yè)只有在完成其文化資產(chǎn)資本化過程后才能進(jìn)一步將其與傳統(tǒng)資本估值方式對接從而評(píng)估價(jià)值。但在此過程中，文化資產(chǎn)如何資本化、如何通過資產(chǎn)估值打破文化企業(yè)融資瓶頸，都是評(píng)估界、金融界所要考慮和解決的。

企業(yè)做出正確合理的投資，就必須準(zhǔn)確地對其所擁有的資產(chǎn)進(jìn)行核算和評(píng)估。隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，在各種合資聯(lián)營活動(dòng)中，有形資產(chǎn)已經(jīng)不是單一的入股形式，參股者可以以其擁有的文化資產(chǎn)入股，并享受與有形資產(chǎn)相同的權(quán)益，而文化資產(chǎn)是文化企業(yè)核心無形資產(chǎn)，為了能夠準(zhǔn)確評(píng)估這些特定無形資產(chǎn)價(jià)值，為投資談判及資本入賬提供準(zhǔn)確的估價(jià)依據(jù)，就需引入獨(dú)立的第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)對無形資產(chǎn)進(jìn)行客觀、公正和合法的評(píng)估（沈品發(fā)等，2005）。

新形勢下企業(yè)兼并重組成為企業(yè)發(fā)展過程中內(nèi)部規(guī)模擴(kuò)張和獲得外部資源補(bǔ)充的一個(gè)必然趨勢，企業(yè)可以通過兼并重組實(shí)現(xiàn)權(quán)益流轉(zhuǎn)、獲得核心技術(shù)支撐等多方面益處（唐獻(xiàn)東，2012）。我國文化企業(yè)正面臨新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，改變文化企業(yè)現(xiàn)有格局，提高文化資產(chǎn)集中度，整合文化資源、調(diào)整企業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變方式才能實(shí)現(xiàn)其優(yōu)越發(fā)展。在此背景下，文化企業(yè)的兼并重組順勢而出，鑒于出版業(yè)、影視企業(yè)、網(wǎng)絡(luò)傳媒等文化企業(yè)的市場化程度最高，跨地域跨行業(yè)整合的需求更急迫，對于資本的要求更高，所以應(yīng)鼓勵(lì)這類文化企業(yè)通過兼并重組、IPO等方式進(jìn)入資本市場。其中，評(píng)估這類企業(yè)的資產(chǎn)價(jià)值成為資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)關(guān)注的重點(diǎn)，精確估計(jì)文化資產(chǎn)的價(jià)值有益于文化企業(yè)順利實(shí)行兼并重組活動(dòng)，使其重組整合更具信服力。

此外，文化企業(yè)在資本市場上還存有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、中外合營、改制上市、破產(chǎn)清算等經(jīng)濟(jì)交易活動(dòng)。具體的經(jīng)濟(jì)行為是評(píng)估的服務(wù)領(lǐng)域和應(yīng)用領(lǐng)域，是評(píng)估業(yè)務(wù)的根源（張衛(wèi)東，2010）。文化資產(chǎn)豐富的市場經(jīng)濟(jì)行為給資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)帶來了新的發(fā)展機(jī)遇，拓寬了評(píng)估業(yè)務(wù)的來源渠道，同時(shí)也加速了文化企業(yè)自身的蓬勃發(fā)展。

三、文化資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的現(xiàn)狀分析

在智慧經(jīng)濟(jì)時(shí)代，文化資產(chǎn)成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。對于文化企業(yè)來說，影視著作權(quán)、版權(quán)、拍攝權(quán)等新型無形資產(chǎn)作為企業(yè)的核心資產(chǎn)，其價(jià)值評(píng)估對于文化企業(yè)提升自身價(jià)值、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)以及拓展業(yè)務(wù)都具有一定的指導(dǎo)意義。然而，我國文化資產(chǎn)評(píng)估正處于起步探索階段，在文化資產(chǎn)對象的界定、價(jià)值評(píng)估體系、相關(guān)參數(shù)的確定等方面還存在很大問題。

（一）文化資產(chǎn)評(píng)估對象和范圍界定不清

實(shí)務(wù)界對文化企業(yè)的核心資源文化資產(chǎn)評(píng)估對象界定仍存模糊，文化資產(chǎn)的評(píng)估范圍還局限在企業(yè)傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)上。大多評(píng)估人員站在評(píng)估報(bào)告使用者的角度，沒有未能清晰辨識(shí)文化資產(chǎn)評(píng)估對象，評(píng)估對象往往背離評(píng)估目的，忽視文化企業(yè)的獨(dú)特性以及資產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)性;文化資產(chǎn)的評(píng)估未體現(xiàn)劇本著作權(quán)、拍攝權(quán)、許可權(quán)、宣傳渠道以及對文化資產(chǎn)價(jià)值起決定作用的關(guān)鍵人物，如劇作家、導(dǎo)演、演員等，往往出現(xiàn)虛評(píng)甚至未評(píng)，這在一定程度上導(dǎo)致了評(píng)估結(jié)果的失實(shí)。

（二）缺乏完整的價(jià)值評(píng)估體系和統(tǒng)一量化標(biāo)準(zhǔn)

由于我國對文化資產(chǎn)缺乏必要的保護(hù)性法律法規(guī)，企業(yè)經(jīng)營者權(quán)利頻頻受損，侵權(quán)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。文化企資產(chǎn)評(píng)估還處在起步探索期，評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，各評(píng)估機(jī)構(gòu)對文化資產(chǎn)評(píng)估所采用的方法不盡相同造成不同評(píng)估方法下資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果的較大誤差（孫亞潔，2012），文化資產(chǎn)的內(nèi)在價(jià)值不能被合理挖掘?，F(xiàn)有《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則―無形資產(chǎn)》和《專利資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見》對具體的文化資產(chǎn)評(píng)估活動(dòng)缺乏指導(dǎo)意義，我國文化資產(chǎn)評(píng)估沒有形成完整統(tǒng)一的理論、方法、準(zhǔn)則等價(jià)值評(píng)估體系。

（三）文化資產(chǎn)評(píng)估相關(guān)參數(shù)難以獲取

文化企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估面臨最大的問題就是數(shù)據(jù)缺失、資料缺乏權(quán)威性，這督促我們建立一個(gè)完整公允的市場化文化資產(chǎn)評(píng)估數(shù)據(jù)庫。文化資產(chǎn)評(píng)估中預(yù)期收益額、文化資產(chǎn)分成率和折現(xiàn)率、資產(chǎn)獲利年限等參數(shù)需要進(jìn)行修正后再評(píng)估，而修正的評(píng)估參數(shù)在實(shí)際評(píng)估過程中一般難以取得。文化資產(chǎn)自身數(shù)據(jù)采集也存在著難點(diǎn)，數(shù)據(jù)往往無法直接獲得并且難以保證其準(zhǔn)確性致使評(píng)估方法達(dá)不到合理科學(xué)的要求。加之社會(huì)不斷發(fā)展，文化資產(chǎn)的內(nèi)容可以說豐富多變，使得參數(shù)采集的時(shí)效性存在很大的波動(dòng)，這些都給評(píng)估帶來巨大的困難。

（四）缺少典型的文化資產(chǎn)交易案例

文化資產(chǎn)評(píng)估最為重要的目的就是為文化資產(chǎn)交易提供支持和保障，在市場化過程中，文化企業(yè)也出現(xiàn)一些成功案例，例如海潤影視曾通過某資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)對其創(chuàng)作的電視劇著作權(quán)進(jìn)行了價(jià)值評(píng)估，使其一直處于“盲區(qū)”的著作權(quán)資產(chǎn)價(jià)值獲得了確認(rèn)并得到銀行的認(rèn)可，一次獲得了工商銀行5000萬元的貸款。然而，整體而言，我國文化資產(chǎn)交易市場不活躍，交易數(shù)量少，缺乏經(jīng)典案例，不僅不利于推動(dòng)文化資產(chǎn)評(píng)估事業(yè)的發(fā)展，而且評(píng)估人員難以找到合適的參考對象，文化資產(chǎn)評(píng)估就缺乏有效的信息支持，造成評(píng)估不準(zhǔn)確。

四、完善文化企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的相關(guān)思考

文化資產(chǎn)評(píng)估面臨的現(xiàn)實(shí)問題影響了文化資產(chǎn)交易的市場化運(yùn)行，阻礙了文化企業(yè)的健康發(fā)展。因此，應(yīng)該準(zhǔn)確界定文化資產(chǎn)評(píng)估對象和范圍、健全文化資產(chǎn)評(píng)估制度體系、建立網(wǎng)絡(luò)評(píng)估數(shù)據(jù)庫推動(dòng)無形資產(chǎn)評(píng)估信息化、推廣文化資產(chǎn)評(píng)估經(jīng)典范例、深化文化資產(chǎn)評(píng)估理論研究。

（一）準(zhǔn)確界定文化資產(chǎn)評(píng)估對象和范圍

文化資產(chǎn)大多都是相關(guān)的創(chuàng)意，其價(jià)值評(píng)估的不確定性很高（劉伍堂，2013）。文化資產(chǎn)具有排他性、長期作用性、影響因素繁復(fù)性等特點(diǎn)，我們認(rèn)為，文化資產(chǎn)對象的辨析與評(píng)估方法的選擇同等重要。以電影的版權(quán)和劇本的著作權(quán)為例，這種資產(chǎn)是某個(gè)特定的文化企業(yè)所獨(dú)有的，可以在企業(yè)持續(xù)經(jīng)營周期內(nèi)為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值。文化資產(chǎn)在一定程度上與無形資產(chǎn)有著眾多的相似之處，在界定文化資產(chǎn)評(píng)估對象的時(shí)候可以借鑒比較成熟的無形資產(chǎn)分類法則。在理論與實(shí)踐中，常見的文化資產(chǎn)可以根據(jù)能否獨(dú)立存在及辨別、來源、構(gòu)成內(nèi)容、獲得途徑、經(jīng)濟(jì)壽命等（苑澤明，2005）進(jìn)行分類。我們認(rèn)為，文化資產(chǎn)評(píng)估對象可按其構(gòu)成性質(zhì)進(jìn)行界定，從文化資產(chǎn)實(shí)體性質(zhì)來看，可以分為電視劇作品、電影作品、動(dòng)漫作品、攝影作品、音樂作品、文字作品、手游作品以及網(wǎng)游作品等;從文化資產(chǎn)的權(quán)益性質(zhì)來看，可以劃分為著作權(quán)、特許權(quán)、拍攝權(quán)、展覽權(quán)、冠名權(quán)、表演權(quán)、發(fā)行權(quán)、翻譯權(quán)、出版權(quán)、復(fù)制權(quán)。

（二）構(gòu)建文化資產(chǎn)評(píng)估方法體系

文化資產(chǎn)價(jià)值受法律、經(jīng)濟(jì)、市場等行業(yè)因素影響，并由文化資產(chǎn)實(shí)體對象和權(quán)益對象決定，即一個(gè)文化企業(yè)包含一項(xiàng)或多項(xiàng)實(shí)體對象，一項(xiàng)實(shí)體對象又擁有一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)益對象，在構(gòu)建文化資產(chǎn)評(píng)估方法體系時(shí)應(yīng)分析外部環(huán)境因素影響。因此，我們可以構(gòu)建文化資產(chǎn)評(píng)估三維矩陣模型（見圖1所示），一維是行業(yè)影響因素，包括法律因素、經(jīng)濟(jì)因素、文化因素、市場因素、交易因素、運(yùn)營因素、管理因素、作品因素等，一維是文化資產(chǎn)實(shí)體對象，如電視劇作品、電影作品、動(dòng)漫作品、攝影作品、音樂作品、文字作品等，一維是文化資產(chǎn)權(quán)益對象，如著作權(quán)、特許權(quán)、拍攝權(quán)、展覽權(quán)、冠名權(quán)、表演權(quán)、發(fā)行權(quán)、翻譯權(quán)、出版權(quán)、復(fù)制權(quán)等。文化資產(chǎn)的權(quán)益特性決定了評(píng)估方法的選擇，在評(píng)估方法上，除傳統(tǒng)方法外，應(yīng)積極探索新方法，根據(jù)文化資產(chǎn)實(shí)體對象的特殊性以及權(quán)益對象的期權(quán)性質(zhì)，可借鑒期權(quán)定價(jià)模型進(jìn)行評(píng)估。

（三）建立文化資產(chǎn)評(píng)估支持系統(tǒng)

我們可以構(gòu)建文化資產(chǎn)評(píng)估支持系統(tǒng)，該系統(tǒng)以文化資產(chǎn)環(huán)境建設(shè)為基礎(chǔ)，文化資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則和指導(dǎo)意見、文化資產(chǎn)交易平臺(tái)、文化資產(chǎn)評(píng)估數(shù)據(jù)庫、文化資產(chǎn)評(píng)估經(jīng)典案例為依據(jù)，文化資產(chǎn)評(píng)估方法為手段，文化資產(chǎn)評(píng)估理論研究、人才培養(yǎng)為保障（見圖2所示）。要完善該系統(tǒng)，當(dāng)務(wù)之急是出臺(tái)有關(guān)文化資產(chǎn)評(píng)估的指導(dǎo)意見，構(gòu)建全國性文化資產(chǎn)交易平臺(tái)，建立文化資產(chǎn)評(píng)估信息數(shù)據(jù)庫經(jīng)典案例庫，通過信息渠道收集文化資產(chǎn)的評(píng)估相關(guān)數(shù)據(jù)，使評(píng)估指標(biāo)、評(píng)估要素、評(píng)估方法相對公開化，加速文化資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的市場化進(jìn)程。同時(shí)，加強(qiáng)文化資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估理論研究和人才培養(yǎng)，促進(jìn)理論研究推動(dòng)實(shí)務(wù)進(jìn)程以及隊(duì)伍建設(shè)。

總之，完善和發(fā)展我國文化資產(chǎn)評(píng)估事業(yè)，是一個(gè)系統(tǒng)性、持續(xù)性、創(chuàng)造性的過程，依賴過去的某一種方法使其達(dá)到成熟水平是不可取的。我們應(yīng)該立足實(shí)踐，豐富理論，協(xié)調(diào)各項(xiàng)對策，完善現(xiàn)有的制度體系，創(chuàng)新評(píng)估模式，推動(dòng)我國文化企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估事業(yè)科學(xué)、合理、規(guī)范的發(fā)展。

作者單位：南京財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院

注：

第5篇：資產(chǎn)評(píng)估企業(yè)價(jià)值范文

關(guān)鍵詞：高新技術(shù)企業(yè)；無形資產(chǎn)評(píng)估；問題；對策

一、概述

無形資產(chǎn)，顧名思義是指不具有獨(dú)立實(shí)物形態(tài)但是必須依托實(shí)物而存在的對企業(yè)運(yùn)營起到舉足輕重作用的經(jīng)濟(jì)資源。無形資產(chǎn)的評(píng)估主要通過其創(chuàng)造的超額經(jīng)濟(jì)利益為依據(jù)，其中充滿不確定性，所以無形資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估非常困難。由于高新技術(shù)企業(yè)的特殊性，其無形資產(chǎn)也具有獨(dú)特的自身特點(diǎn)。首先，高新技術(shù)企業(yè)中無形資產(chǎn)所占比重較大；其次，高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)具有相當(dāng)程度的不確定性；第三，高新技術(shù)企業(yè)的無形資產(chǎn)具有高收益性；最后，存在方式上的依附性。

二、高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)評(píng)估現(xiàn)狀及存在的問題

1.高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)評(píng)估現(xiàn)狀

首先是高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的應(yīng)用現(xiàn)狀說明，高新企業(yè)無形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則主要是按照《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則--無形資產(chǎn)》的評(píng)估準(zhǔn)則來參考進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的。近年來，我國緊隨國際評(píng)估準(zhǔn)則不斷前進(jìn)，不斷推進(jìn)和宣傳國際準(zhǔn)則委員會(huì)的宗旨和目標(biāo)。不僅僅是因?yàn)槲覈c世界接軌，主要是因?yàn)閲H評(píng)估準(zhǔn)則更加全面而真實(shí)的反映了當(dāng)前國際相關(guān)理論的研究成果，尤其是對于無形資產(chǎn)等的重點(diǎn)關(guān)注特別值得我們?nèi)ソ梃b和學(xué)習(xí)。由于無形資產(chǎn)的特殊性，同時(shí)也受到國際評(píng)估理念、實(shí)務(wù)等的影響，借鑒國際評(píng)估經(jīng)驗(yàn)及相關(guān)做法，我國也基本形成了符合中國特色的無形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則和理論，基本框架初步形成。無形資產(chǎn)評(píng)估體系主要是包含了職業(yè)道德準(zhǔn)則和業(yè)務(wù)準(zhǔn)則兩個(gè)部分。而每一個(gè)部分又劃分為不同的內(nèi)容，基本準(zhǔn)則和具體準(zhǔn)則構(gòu)成了職業(yè)道德準(zhǔn)則的縱向劃分結(jié)構(gòu)。通過不同層次的劃分又可將業(yè)務(wù)準(zhǔn)則分為基本準(zhǔn)則、具體準(zhǔn)則、評(píng)估指南和指導(dǎo)意見四個(gè)層次。四個(gè)層次都包含具體的評(píng)估方面和內(nèi)容，逐步的銜接也配合，實(shí)現(xiàn)了無形資產(chǎn)評(píng)估的整個(gè)評(píng)估體系。其次是高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)評(píng)估方法的應(yīng)用現(xiàn)狀的說明，無形資產(chǎn)俗稱看見的價(jià)值，而這看不見的價(jià)值也會(huì)有它展現(xiàn)價(jià)值的方法和途徑。因此可以認(rèn)為無形資產(chǎn)的價(jià)值會(huì)通過特有的資產(chǎn)評(píng)估方法實(shí)現(xiàn)價(jià)值的體現(xiàn)，但是到目前為止我們所使用的無形資產(chǎn)評(píng)估方法是結(jié)合相關(guān)工程技術(shù)、會(huì)計(jì)、統(tǒng)計(jì)等基本方法而形成的一整套的方法，目前認(rèn)可的也就是常說的收益法、市場法、成本法等。但是，由于無形資產(chǎn)的特殊性，市場法和成本法不太適合無形資產(chǎn)的評(píng)估，因此收益法也成為了目前最常使用的無形資產(chǎn)評(píng)估方法，能夠更加真實(shí)、準(zhǔn)確的反映無形資產(chǎn)的價(jià)值。

2.高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)評(píng)估中存在的問題

（1）對高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)認(rèn)識(shí)上存在不足之處

由于我國經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展水平相對國際先進(jìn)國家的技術(shù)發(fā)展水平來說起步較晚，對于無形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)也就完了一步，無形資產(chǎn)的評(píng)估當(dāng)然也是起步較晚。這樣一來也就會(huì)出現(xiàn)我國高新技術(shù)企業(yè)對于無形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)還處于懵懂的時(shí)期，沒有認(rèn)識(shí)到無形資產(chǎn)存在的價(jià)值以及所產(chǎn)生的價(jià)值與收益，更談不上對無形資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估。例如，據(jù)相關(guān)調(diào)查顯示，我國大多數(shù)企業(yè)的相關(guān)負(fù)責(zé)人對無形資產(chǎn)的問題沒有一定的概念，而就此問題感興趣的也是少之又少。在這種情況下，企業(yè)無法認(rèn)識(shí)到無形資產(chǎn)的價(jià)值，就會(huì)導(dǎo)致企業(yè)對無形資產(chǎn)不進(jìn)行評(píng)估或者是隨意評(píng)估的現(xiàn)象發(fā)生。無法準(zhǔn)確的進(jìn)行無形資產(chǎn)的評(píng)估，就會(huì)使得企業(yè)的現(xiàn)有的無形資產(chǎn)在經(jīng)營的過程中逐漸的消失。不僅不能夠充分的利用這種無形資產(chǎn)給企業(yè)創(chuàng)造更多的價(jià)值，還會(huì)使得企業(yè)無形中失去部分價(jià)值與利益。此外，對于無形資產(chǎn)價(jià)值過高的評(píng)估也會(huì)給企業(yè)帶來一定的不良的影響。評(píng)估對象范圍越大，越會(huì)造成企業(yè)價(jià)值的影響，不僅會(huì)給企業(yè)帶來負(fù)面的效應(yīng)，還會(huì)影響企業(yè)的發(fā)展與經(jīng)營。

（2）在評(píng)估準(zhǔn)則中存在問題

中國的無形資產(chǎn)評(píng)估在理論研究盒實(shí)踐上都存在一定的問題，這也是致使評(píng)估準(zhǔn)則的建立和完善受到了一定的阻礙。首先是政策環(huán)境的限制，國際上很多國家都有資產(chǎn)評(píng)估法，而我國目前為止尚未形成統(tǒng)一的資產(chǎn)評(píng)估法則，沒有了法律的界定盒支持，無形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則終將得不到實(shí)施和完善。其次，缺乏理論基礎(chǔ)，理論知識(shí)不到位無法得到支撐。中國在發(fā)展的過程中常常出現(xiàn)的問題就是，實(shí)踐得不到理論后盾的支持，常常是理論滯后于實(shí)踐。理論的缺乏使得在發(fā)展的過程中更容易出現(xiàn)出現(xiàn)問題。再者，缺乏一定的可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。由于中國在不斷地發(fā)展前進(jìn)中，中國的特色也造成了在發(fā)展的過程中缺乏可以借鑒的對象，與評(píng)估行業(yè)較成熟的國家相比，中國更是展現(xiàn)出了在其發(fā)展中出現(xiàn)的具有中國特色的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)和業(yè)務(wù)難點(diǎn)，缺乏可以借鑒的方法。而在根據(jù)自身特色制定相應(yīng)的準(zhǔn)則體系時(shí)缺乏相對應(yīng)的國際準(zhǔn)則作為參考，制定難度也就相應(yīng)增加了。

（3）在評(píng)估方法上存在問題

前面所說的我國無形資產(chǎn)評(píng)估中包含有成本法、市場法及收益法等，而我們最常用的還是相對比較適合無形資產(chǎn)特點(diǎn)的收益法，因?yàn)樗苷鎸?shí)的反應(yīng)無形資產(chǎn)的價(jià)值。而通常在運(yùn)用的過程中會(huì)出現(xiàn)使用其他評(píng)估方法的情況，下面就來說明這些方法在運(yùn)用過程中存在的一些問題。首先是成本法在無形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)存在的問題。成本法是我們從字面上也能理解的一種計(jì)算價(jià)值的方法，它是與實(shí)現(xiàn)這一價(jià)值首先需要付出的代價(jià)相關(guān)聯(lián)的來計(jì)算價(jià)值的方法。對于無形資產(chǎn)來說，成本法實(shí)際上是一種模擬，也就是說假設(shè)先有某種無形資產(chǎn)的存在，再來評(píng)估其帶來的相應(yīng)的市場價(jià)值。而由于高新技術(shù)企業(yè)的特殊性，當(dāng)然在運(yùn)用成本法時(shí)會(huì)不同于其他企業(yè)。因?yàn)楦咝录夹g(shù)企業(yè)在進(jìn)行科研的過程中相對于普通的企業(yè)成本來說必然會(huì)產(chǎn)生更高的費(fèi)用，因此在資本或是費(fèi)用劃分時(shí)就會(huì)出現(xiàn)不同。而且高新技術(shù)企業(yè)在研發(fā)的過程中時(shí)間較長，而且其結(jié)果也會(huì)具有一定的隨機(jī)性，最終實(shí)現(xiàn)的價(jià)值并不一定會(huì)與產(chǎn)生的費(fèi)用存在特定的關(guān)系。這樣一來就能夠反映出高新技術(shù)企業(yè)在成本的不完整性以及弱對應(yīng)性的特點(diǎn)，也說明了成本法不適合高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)的評(píng)估。其次是市場法在無形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)存在的問題。市場法也就是在市場上選擇類似的對象，再根據(jù)類似對象的交易條件和成交價(jià)格的分析，來將類似的資產(chǎn)的價(jià)值作為企業(yè)無形資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值。而在這樣的情況下，對于參照物的選擇也會(huì)存在一定的問題。再加上高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)的特殊性，市場上的無形資產(chǎn)在交易的過程中通常都存在一定的保密性，交易中的價(jià)格是無法知曉的；第二，我國目前的無形資產(chǎn)的市場并不完善，在市場上找到類似的資產(chǎn)比較難；第三，通常一些無形資產(chǎn)的價(jià)值通常是與企業(yè)本身無法分開的，例如商譽(yù)、商標(biāo)等，因此高新技術(shù)企業(yè)在這樣的情況下采用市場法進(jìn)行無形資產(chǎn)的評(píng)估是存在很多的問題。最后是收益法在高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)的問題。收益法是無形資產(chǎn)評(píng)估中最常用的方法，它是根據(jù)無形資產(chǎn)的預(yù)期收益的計(jì)算來評(píng)估無形資產(chǎn)的價(jià)值，再通過折現(xiàn)率來確定其價(jià)值。這個(gè)方法的運(yùn)用克服了以上兩種方法的弊端，但是由于無形資產(chǎn)的投入與收益時(shí)間較長，在這個(gè)時(shí)間段中所產(chǎn)生的收益也存在一定的主觀性，而且折現(xiàn)率的確定也存在一定的難度，因此收益法在無形資產(chǎn)的評(píng)估中也存在一定的問題。

三、高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)評(píng)估中存在問題的解決對策

1.加強(qiáng)對高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)

加強(qiáng)對高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)可以從以下幾個(gè)方面著手，首先是擴(kuò)大高新技術(shù)企業(yè)的評(píng)估范圍；高新技術(shù)企業(yè)不同于普通的企業(yè)，其無形資產(chǎn)占據(jù)企業(yè)資產(chǎn)的絕大部分，將企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到無形資產(chǎn)上是對高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)變的基礎(chǔ)。再根據(jù)我國目前無形資產(chǎn)評(píng)估的現(xiàn)狀，因此應(yīng)擴(kuò)大高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)的評(píng)價(jià)范圍。例如，服務(wù)信譽(yù)作為高新技術(shù)企業(yè)重要的一部分，構(gòu)成了企業(yè)的無形資產(chǎn)。而且企業(yè)的客戶資源目前已成為了企業(yè)重要的財(cái)富，對于高新技術(shù)企業(yè)而言更是重中之重，加強(qiáng)對客戶資源的控制與管理，同樣也會(huì)給企業(yè)帶來源源不斷的收益，因此客戶資源也應(yīng)納入到高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)的評(píng)估范圍中，這樣一來才能更加真實(shí)地反映企業(yè)的資產(chǎn)價(jià)值。其次是準(zhǔn)確的把握高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)的特點(diǎn)；高新技術(shù)企業(yè)主要是無形資產(chǎn)構(gòu)成了企業(yè)的資產(chǎn)部分，而無形資產(chǎn)的無實(shí)物性決定了無形資產(chǎn)本身較復(fù)雜的特點(diǎn)。而要確定無形資產(chǎn)的價(jià)值就必須要從無形資產(chǎn)本身的基本概念來確定其范圍。無形資產(chǎn)具有無實(shí)物性，因此它一般都依附于某種實(shí)體而存在。因此我們在對無形資產(chǎn)進(jìn)行分析時(shí)必然要考慮它所依附的客體。另外，無形資產(chǎn)較大的特點(diǎn)就是能夠給企業(yè)帶來超額的收益，而且具有排他性。除此之外，無形資產(chǎn)還構(gòu)成了高新技術(shù)企業(yè)的主要生產(chǎn)要素，是企業(yè)重要的智力財(cái)富。

2.完善高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則

首先，可以借助法律的途徑來完善評(píng)估準(zhǔn)則的完善。法律的介入將會(huì)使得無形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則具備合理的地位，并完善與相關(guān)法律的協(xié)調(diào)，將會(huì)對企業(yè)無形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的確立與完善起到重要的作用。其次，加強(qiáng)理論方面的研究，使得理論成果成為無形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的支持。根據(jù)我國目前的評(píng)估準(zhǔn)則現(xiàn)狀，總結(jié)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，借鑒國際理論知識(shí)，進(jìn)行深入探究，為企業(yè)無形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的確定打下堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，這樣一來才能制定出適合我國自身特點(diǎn)的評(píng)估準(zhǔn)則。再者，是探索市場的需求，制定市場需求準(zhǔn)則。中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展使得在發(fā)展的過程中忽視了對部分因素的關(guān)注。高新技術(shù)企業(yè)在迅速發(fā)展的過程中并沒有完善的評(píng)估準(zhǔn)則來適應(yīng)企業(yè)的發(fā)展需求。在滿足市場的需求下，借鑒國際相關(guān)準(zhǔn)則，尋找與其他國家的共同點(diǎn)，逐漸的深入探究，制定出適合中國市場需求的評(píng)估準(zhǔn)則體系是當(dāng)前我國對高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)的關(guān)注重點(diǎn)。

3.方法

無形資產(chǎn)的特殊性決定了無形資產(chǎn)評(píng)估方法的特殊性，上述闡述了無形資產(chǎn)評(píng)估方法中最常用的是收益法。成本法和市場法無法實(shí)現(xiàn)對無形資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估，因?yàn)闊o形資產(chǎn)的成本無法估算，沒有確定的成本，而且部分無形資產(chǎn)是依附在一定的客體上來共同體現(xiàn)的。例如商譽(yù)，離開了企業(yè)無法來體現(xiàn)及衡量其價(jià)值。市場法也不能實(shí)現(xiàn)對企業(yè)無形資產(chǎn)的評(píng)估，因?yàn)橹袊袌龅默F(xiàn)狀是處于不完善的狀態(tài)，再加上無形資產(chǎn)的復(fù)雜性，在市場上無法找到相匹配的類似的無形資產(chǎn)來對比其價(jià)值。因此，收益法相對來說能夠更加準(zhǔn)確的來評(píng)估企業(yè)無形資產(chǎn)的價(jià)值。所謂收益法，就是無形資產(chǎn)在預(yù)計(jì)未來能夠給企業(yè)帶來的收益的現(xiàn)實(shí)價(jià)值，這在一定程度上也可以與企業(yè)投資決策相互結(jié)合，也是目前所能接受的評(píng)估方法。但是，當(dāng)無形資產(chǎn)的價(jià)值存在較大的不確定性時(shí)，收益法所評(píng)估出來的價(jià)值也存在一定的差異。而且收益法常常是用靜止且孤立的觀點(diǎn)來評(píng)估計(jì)算無形資產(chǎn)的價(jià)值，忽略了無形資產(chǎn)的特點(diǎn)。因?yàn)橥ǔＴ谶@種不確定性下的無形資產(chǎn)價(jià)值都是比較靈活，而這種靈活被稱為期權(quán)。傳統(tǒng)的收益法忽視了無形資產(chǎn)在某種程度下暗含的期權(quán)價(jià)值，可能會(huì)造成資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估差異。結(jié)合無形資產(chǎn)的特點(diǎn)以及收益法所具備的局限性以及其他可變因素的影響，運(yùn)用數(shù)學(xué)模型進(jìn)行相關(guān)的預(yù)測并對傳統(tǒng)方法進(jìn)行完善的方法應(yīng)該受到一定的重視，期權(quán)定價(jià)模型是早期提出的針對金融市場上可交易金融資產(chǎn)而建立的，如今也可用于無形資產(chǎn)的價(jià)值計(jì)算，及B-S模型。

四、結(jié)語

高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估存在著眾多的問題，主要是因?yàn)閷Ω咝录夹g(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)不足，而且在相應(yīng)的評(píng)估準(zhǔn)則及評(píng)估方法上還存在一定的缺陷，缺乏完善的準(zhǔn)則與方法。因此，為了解決高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)評(píng)估中存在的問題，可以完善無形資產(chǎn)的理論基礎(chǔ)、制定適合中國發(fā)展的評(píng)估準(zhǔn)則，完善評(píng)估方法。

作者:王子揚(yáng) 單位:浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)東方學(xué)院

參考文獻(xiàn)：

[1]余氤翔.高新技術(shù)企業(yè)無形資產(chǎn)評(píng)估方法的研究[D].西南交通大學(xué)，2013，第八期,P09-P12.

第6篇：資產(chǎn)評(píng)估企業(yè)價(jià)值范文

[關(guān)鍵詞] 碳資產(chǎn)低碳經(jīng)濟(jì)；碳資產(chǎn)評(píng)估；必要性

[中圖分類號(hào)] F720 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B

受《京都議定書》和清潔機(jī)制（CDM）的約束，碳排放權(quán)作為一種新型商品開始在國際市場上廣為交易。企業(yè)的節(jié)能減排行為是對企業(yè)進(jìn)行綠色生產(chǎn)的一種鼓勵(lì)，同時(shí)也為我國綠色金融發(fā)展提供了新思路。再這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢下，企業(yè)無論從當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)發(fā)展宏觀環(huán)境出發(fā)，還是出于自身發(fā)展的利益考慮，開展碳資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)都是十分必要的。本文將從低碳經(jīng)濟(jì)背景下企業(yè)開展碳資產(chǎn)評(píng)估的可行性和必要性出發(fā)，探討關(guān)于我國企業(yè)開展碳資產(chǎn)評(píng)估的意見。

一、企業(yè)開展碳資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的可行性

（一）低碳經(jīng)濟(jì)理念深入人心

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，二氧化碳等溫室氣體的大量排放、全球植被的大面積破壞作為全球經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的副產(chǎn)物，日益威脅人類所生存的環(huán)境。在當(dāng)今“環(huán)境保護(hù)”和“節(jié)能減排”等發(fā)展理念逐漸深入社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)層面的同時(shí)，低碳經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)似乎完美的綜合了前兩這的內(nèi)涵，與當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢更為契合。“低碳經(jīng)濟(jì)”一詞最早見政府文件是在2003年的英國能源白皮書《我們能源的未來：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟(jì)》。雖然當(dāng)今學(xué)術(shù)界并未對低碳經(jīng)濟(jì)是一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)還是一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式作出明確的定義，但其所提倡的減少二氧化碳等碳?xì)馓岬呐欧诺墓?jié)能減排意識(shí)無疑是當(dāng)今社會(huì)發(fā)展所需要的，并與當(dāng)今人類的環(huán)保觀念，節(jié)能觀念深深契合。

（二）碳交易機(jī)制日益健全

碳交易機(jī)制是規(guī)范國際碳交易市場的一種制度。碳資產(chǎn)原本并非商品，也沒有需要開發(fā)和交易的顯著價(jià)值。但由于，1997年簽訂的《京都議定書》對各國的碳排放量有了限制和約束，才使得碳排放權(quán)作為一種新型資產(chǎn)，逐漸成為當(dāng)今世界各國之間，企業(yè)之間交易的重要商品。清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）、排放貿(mào)易（ET）和聯(lián)合履約（JI）作為《京都議定書》規(guī)定的3種碳交易機(jī)制，為碳排放交易權(quán)的交易體系構(gòu)建起到了重要的作用。

當(dāng)今社會(huì)的碳交易機(jī)制的基礎(chǔ)，構(gòu)建于《京都議定書》對各國碳排放的約束，以及各種機(jī)制和合約的約定。這些公約和機(jī)制的構(gòu)建不僅促進(jìn)了各國、各企業(yè)在節(jié)能減排技術(shù)上的發(fā)展從而推動(dòng)了低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)也為碳交易市場的有序化，和合規(guī)化提供了重要的條件，成為碳交易爆發(fā)式增長的基礎(chǔ)，從而也成為碳資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)開展的重要經(jīng)濟(jì)條件。

（三）碳資產(chǎn)評(píng)估理論日漸完善

碳資產(chǎn)評(píng)估作為一種新型的資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)，其發(fā)展深深地依附于碳交易活動(dòng)的發(fā)展。不僅如此，碳資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的開展同樣需要相關(guān)專業(yè)理論的支撐。與傳統(tǒng)的無形資產(chǎn)評(píng)估、不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估、機(jī)械設(shè)備評(píng)估與企業(yè)價(jià)值評(píng)估相同的是，碳資產(chǎn)評(píng)估理論的發(fā)展與深入研究同樣深深植根于當(dāng)今經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)以及相關(guān)經(jīng)濟(jì)模型的發(fā)展。不同的是，碳資產(chǎn)作為一種新型資產(chǎn)，國際學(xué)術(shù)界對碳資產(chǎn)具體定義為無形資產(chǎn)還是金融資產(chǎn)，抑或是其他類資產(chǎn)并沒有達(dá)成共識(shí)。正是由于碳資產(chǎn)本身屬性的定義并不確定，這使得碳資產(chǎn)評(píng)估理論的發(fā)展也有了很多種看法。但總體而言，碳資產(chǎn)作為企業(yè)自身資源的一部分，相應(yīng)的企業(yè)管理理論，宏觀經(jīng)濟(jì)理論為碳資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的開展提供了良好的理論基礎(chǔ)。例如，這幾年的碳會(huì)計(jì)相關(guān)理論的發(fā)展為企業(yè)碳資產(chǎn)的確認(rèn)與計(jì)量提供了更為科學(xué)、準(zhǔn)確的方法；期權(quán)定價(jià)模型等新興數(shù)學(xué)模型在碳資產(chǎn)評(píng)估實(shí)務(wù)中的成功運(yùn)用對碳資產(chǎn)的公允定價(jià)提供了巨大的幫助。從而，我們可以看出隨著當(dāng)今碳交易的不斷開展，相關(guān)的傳統(tǒng)和新型管理理論和經(jīng)濟(jì)理論以及數(shù)學(xué)模型的運(yùn)用為碳資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的開展提供了扎實(shí)的理論知識(shí)基礎(chǔ)。

二、碳資產(chǎn)評(píng)估開展的必要性

（一）碳交易業(yè)務(wù)發(fā)展的需要

碳資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的發(fā)展離不開碳交易的發(fā)展，碳資產(chǎn)作為一種新型的資產(chǎn)，其交易活動(dòng)的發(fā)展為碳資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的開展提供了重要的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。正是為了保證碳資產(chǎn)能夠在交易中得到公允的定價(jià)，碳資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)才應(yīng)運(yùn)而生。同樣，碳資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的不斷開展同樣也促進(jìn)了碳交易市場的繁榮。專業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)在碳資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)中運(yùn)用相關(guān)的專業(yè)理論和知識(shí)，公平、公正和可觀的確定在正常市場條件下的碳資產(chǎn)的交易的市場價(jià)值是碳資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)開展的目的所在，保證了碳交易的正常有序進(jìn)行。與其他資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)一樣，碳資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)同樣對碳交易的發(fā)展有著不可替代的作用。

（二）履行國際公約的需要

在整個(gè)碳資產(chǎn)交易的框架體系的構(gòu)建中，《京都議定書》不僅為碳資產(chǎn)的交易提供了相關(guān)的機(jī)制，為碳交易的開展起到了指導(dǎo)作用。同樣，《京都議定書》對各國的碳排放額度進(jìn)行了相關(guān)的規(guī)定，使得各國在節(jié)能減排，減少碳排放量上達(dá)成了共識(shí)。出于履行《京都議定書》以及其他國際相關(guān)公約的約定需要，公正合理的開展碳交易活動(dòng)，使得碳資產(chǎn)作為一種商品而變得具有商業(yè)價(jià)值。出于保護(hù)碳交易雙方的合理利益考慮，合理的、公正的、公平的碳資產(chǎn)交易價(jià)格是保證雙方交易活動(dòng)公平進(jìn)行的基礎(chǔ)和前提，而碳資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的開展則為公平公正的確定碳資產(chǎn)的價(jià)格提供了保證。由此可見，碳資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的開展同樣是履行《京都議定書》以及其他國際公約所需要的。

（三）企業(yè)發(fā)展的需要

企業(yè)是碳交易活動(dòng)中的最主要的參與者，碳資產(chǎn)作為企業(yè)所擁有和控制的資源的一部分，是企業(yè)自身價(jià)值的重要組成部分。合理確定企業(yè)碳資產(chǎn)的價(jià)值，不僅對企業(yè)的管理有著重要的意義，同樣也關(guān)系到企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行和公關(guān)形象的宣傳。在關(guān)鍵的碳資產(chǎn)交易活動(dòng)中了解自身的碳資產(chǎn)價(jià)值，關(guān)系到企業(yè)真是資產(chǎn)價(jià)值的確認(rèn)和各項(xiàng)管理。這在相關(guān)的生產(chǎn)企業(yè)中顯得尤為重要。對于有較大碳排放交易需要的企業(yè)而言，合理的明確自身所有的碳資產(chǎn)價(jià)值，不僅關(guān)系到企業(yè)碳資產(chǎn)的日常管理活動(dòng)，同樣關(guān)系到企業(yè)形象在社會(huì)中的定位。在日常經(jīng)營活動(dòng)中，合理確定企業(yè)的碳資產(chǎn)價(jià)值，可以使得企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況變得更為明晰，同樣可以使得企業(yè)在碳資產(chǎn)交易當(dāng)中合理的使得自身利益最大化。

三、企業(yè)開展碳資產(chǎn)評(píng)估的建議

（一）完善碳資產(chǎn)評(píng)估相關(guān)理論

首先，應(yīng)當(dāng)完善相關(guān)的碳會(huì)計(jì)相關(guān)理論。碳資產(chǎn)雖然是一種新型資產(chǎn)，但其確認(rèn)計(jì)量仍舊應(yīng)道依據(jù)相關(guān)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。目前國際社會(huì)普遍傾向于將碳資產(chǎn)確認(rèn)為企業(yè)的無形資產(chǎn)，然后參照相關(guān)的無形資產(chǎn)準(zhǔn)則進(jìn)行相應(yīng)的確認(rèn)和計(jì)量。但，具體將碳資產(chǎn)確認(rèn)為何種資產(chǎn)仍舊存在爭議。因此，解決爭議，明確確定碳資產(chǎn)的資產(chǎn)屬性，頒布適用于碳資產(chǎn)的相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，是為企業(yè)財(cái)務(wù)上合理確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告碳資產(chǎn)價(jià)值的關(guān)鍵，同時(shí)也為碳資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的開展提供資料基礎(chǔ)。

其次，明確碳資產(chǎn)評(píng)估方法的選擇對碳資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的開展至關(guān)重要。碳資產(chǎn)雖然是一種前所未有的、嶄新的資產(chǎn)形態(tài)，但只要符合資產(chǎn)的屬性，則對其估值就符合國際通行的資產(chǎn)評(píng)估方法。市場法、收益法和成本法是資產(chǎn)評(píng)估中的三種基本方法。其中三種評(píng)估方法都有自己不同的應(yīng)用條件。例如：應(yīng)用市場法需要市場上存在大量的可比較案例，如果市場上存在大量客觀條件相符的可比較案例，那么運(yùn)用市場法評(píng)估出的碳資產(chǎn)價(jià)值就存在較高的可信度，相反，如果市場上存在的可比較案例較少，或者案例差異較大，那么市場法的運(yùn)用則顯得有失偏頗；應(yīng)用收益法必須滿足以下前提條件：第一，評(píng)估對象的預(yù)期收益可以預(yù)測并能用貨幣來衡量，其預(yù)期收益包括通過碳資產(chǎn)直接交易獲得的收益，還包括碳資產(chǎn)所帶來的協(xié)同效應(yīng)，即為企業(yè)帶來的間接效益。第二，資產(chǎn)擁有者獲得預(yù)期收益所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也可以預(yù)測并能用貨幣來衡量。第三，被評(píng)估資產(chǎn)預(yù)期獲利年限可以預(yù)測。如果不能合理的預(yù)估出未來碳資產(chǎn)所帶來的相應(yīng)收益，不能合理的預(yù)估出相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)從而確定不了相應(yīng)的這項(xiàng)率，則收益法則難以運(yùn)用；應(yīng)用成本法評(píng)估資產(chǎn)需要滿足的前提條件有：一是被評(píng)估資產(chǎn)處于繼續(xù)使用狀態(tài)或被假定處于繼續(xù)使用狀態(tài)。二是被評(píng)估資產(chǎn)的預(yù)期收益能夠支持其重置及其投入價(jià)值。若果不能滿足的相關(guān)前期條件，成本法的應(yīng)用也就很難具有說服力?？偠灾?，三種基本評(píng)估方法的應(yīng)用要深深地與現(xiàn)實(shí)條件相結(jié)合，合理選擇適當(dāng)?shù)奶假Y產(chǎn)評(píng)估方法。在此基礎(chǔ)之上注意適當(dāng)數(shù)學(xué)模型的應(yīng)用。

（二）注重企業(yè)自身的碳資產(chǎn)管理

首先，應(yīng)當(dāng)站在戰(zhàn)略層面去考慮企業(yè)的碳資產(chǎn)管理。對于大多數(shù)生產(chǎn)型企業(yè)來說，碳排放是生產(chǎn)活動(dòng)中不能避免的。因此，將碳資產(chǎn)管理合理的上升為企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，對于企業(yè)未來的發(fā)展至關(guān)重要。

其次，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)自身的碳資產(chǎn)成本管理。合理的確定企業(yè)碳資產(chǎn)的取得成本，對企業(yè)的碳資產(chǎn)的成本進(jìn)行實(shí)施監(jiān)控，是合理確認(rèn)企業(yè)碳資產(chǎn)價(jià)值的基礎(chǔ)。這就需要企業(yè)進(jìn)行合理有效的，實(shí)時(shí)的碳排查。加強(qiáng)對碳資產(chǎn)的盤查，對在日常中碳資產(chǎn)管理過程中的各項(xiàng)減值，實(shí)現(xiàn)對碳資產(chǎn)的實(shí)施監(jiān)察。

最后，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用企業(yè)管理系統(tǒng)對碳資產(chǎn)進(jìn)行管理。每個(gè)企業(yè)由于所處的行業(yè)不同，所從事的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不同，對碳資產(chǎn)的需求也就有所不同。對于經(jīng)常從事碳交易業(yè)務(wù)，或?qū)μ假Y產(chǎn)管理有較高要求的企業(yè)，可以與相關(guān)的專業(yè)服務(wù)公司合作，開發(fā)適用于本企業(yè)碳資產(chǎn)管理的管理信息系統(tǒng)。如，將企業(yè)中的碳資產(chǎn)列入企業(yè)的ERP系統(tǒng)中，從而更容易加強(qiáng)對企業(yè)碳資產(chǎn)的管理。

（三）注重碳資產(chǎn)評(píng)估相關(guān)工作人員素質(zhì)的培養(yǎng)

根據(jù)當(dāng)下的碳資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的開展，我們可以將碳資產(chǎn)評(píng)估相關(guān)人員分為普通有碳資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)需求的企業(yè)工作人員，和專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)中從事碳資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的評(píng)估人員。提碳資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)相關(guān)工作人員的素質(zhì)，對碳資產(chǎn)評(píng)估這一新型評(píng)估業(yè)務(wù)的發(fā)展有著至關(guān)重要的作用。

首先，完善相關(guān)工作人員的專業(yè)素質(zhì)。碳資產(chǎn)評(píng)估作為一種新型的資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)，對評(píng)估人員的專業(yè)素質(zhì)有很高的要求。評(píng)估人員的專業(yè)素養(yǎng)是合理確定碳資產(chǎn)市場價(jià)值的重要保證。

第7篇：資產(chǎn)評(píng)估企業(yè)價(jià)值范文

資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)在進(jìn)行評(píng)估作價(jià)時(shí)，往往采用與審計(jì)方法相同或相似的程序，如監(jiān)盤、函證、抽樣、測試等。而審計(jì)機(jī)構(gòu)在審計(jì)時(shí)，需要采用公允價(jià)值測試資產(chǎn)價(jià)值，并據(jù)以計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備或確定公允價(jià)值變動(dòng)損益等，這與評(píng)估并無很大區(qū)別。這樣，就使評(píng)估與審計(jì)結(jié)下不解之緣。如何在實(shí)際操作中處理好評(píng)估與審計(jì)的關(guān)系，直接影響到評(píng)估和審計(jì)的效率與質(zhì)量。筆者根據(jù)數(shù)次評(píng)估同時(shí)進(jìn)行審計(jì)的實(shí)踐。認(rèn)為評(píng)估與審計(jì)存在著分工協(xié)作、在業(yè)務(wù)報(bào)告中相互包容的需要。

本文中的“包容”，即是資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)相互包含與容納的涵義。

一、資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)穿插操作中出現(xiàn)的問題

當(dāng)企業(yè)委托同時(shí)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)時(shí)，這一“同時(shí)”往往不是從同一起點(diǎn)日期開始平行進(jìn)行的。但資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)，往往需要在同一時(shí)點(diǎn)對同一項(xiàng)資產(chǎn)同時(shí)進(jìn)行評(píng)估作價(jià)與審計(jì)調(diào)整。而當(dāng)所得出的“評(píng)估價(jià)值”與“審計(jì)核實(shí)數(shù)”(以下簡稱“審定數(shù)”)不相一致而形成“撞車”時(shí)，會(huì)使委托單位無所適從。

資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)都需要對債權(quán)、債務(wù)實(shí)有數(shù)額進(jìn)行認(rèn)定，但兩者認(rèn)定的結(jié)果往往不相一致。資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)都需要確定各類實(shí)物資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值，但兩者認(rèn)定的結(jié)果也往往不相一致。例如，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用指南用了很長篇幅敘述非同一般的控制下企業(yè)合并時(shí)資產(chǎn)公允價(jià)值確定的原則和方法。而采用資產(chǎn)評(píng)估確定固定資產(chǎn)的價(jià)值時(shí)自有一套方法。審計(jì)中用補(bǔ)提折舊或沖回已提折舊的方法核實(shí)固定資產(chǎn)凈值，用計(jì)提減值準(zhǔn)備來沖減實(shí)物資產(chǎn)賬面價(jià)值，但實(shí)際上這樣做并不能真正反映實(shí)物資產(chǎn)的價(jià)值狀況。至于冷背、變質(zhì)存貨的變價(jià)。實(shí)物資產(chǎn)的盤盈等價(jià)值的確定，審計(jì)中的方法也不如資產(chǎn)評(píng)估中的方法可靠。

因此，資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)需要協(xié)作，既可避免“撞車”，還可各自棄短就長，從而得到比較理想的效果。

二、資產(chǎn)評(píng)估、審計(jì)同時(shí)進(jìn)行時(shí)協(xié)作與分工的總原則

1、協(xié)調(diào)時(shí)點(diǎn)

審計(jì)的報(bào)表截止日與資產(chǎn)評(píng)估的基準(zhǔn)日宜采用同一時(shí)點(diǎn)，這樣，被審計(jì)、評(píng)估單位某日的資產(chǎn)與負(fù)債可以成為審計(jì)與評(píng)估統(tǒng)一的對象，便于進(jìn)行協(xié)作。

2、數(shù)據(jù)銜接

無論是資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告使用審計(jì)結(jié)果，還是審計(jì)報(bào)告使用資產(chǎn)評(píng)估的結(jié)果，都必須妥善處理數(shù)據(jù)的銜接問題。資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)以審計(jì)的“終點(diǎn)”為評(píng)估的“起點(diǎn)”，即在已得出的“審定數(shù)”基礎(chǔ)上進(jìn)行評(píng)估：而審計(jì)則應(yīng)以評(píng)估的“終點(diǎn)”作為審計(jì)的“起點(diǎn)”，即在已得出的評(píng)估價(jià)值的基礎(chǔ)上進(jìn)行審計(jì)。出具報(bào)告時(shí)，如評(píng)估人員不認(rèn)同審計(jì)結(jié)果，可以在評(píng)估過程中調(diào)整；如審計(jì)人員不認(rèn)同評(píng)估結(jié)果，可在審計(jì)過程中調(diào)整。但評(píng)估人員與審計(jì)人員在進(jìn)行這樣的調(diào)整時(shí)，都應(yīng)當(dāng)慎重。

3、分工協(xié)作

當(dāng)資產(chǎn)評(píng)估在采用資產(chǎn)基礎(chǔ)法評(píng)估企業(yè)的整體價(jià)值時(shí)，資產(chǎn)負(fù)債表中的貨幣資金、應(yīng)收款項(xiàng)、債券投資、待攤費(fèi)用、遞延所得稅資產(chǎn)、長期待攤費(fèi)用等不具實(shí)物形態(tài)的各資產(chǎn)項(xiàng)目，以及全部負(fù)債等由審計(jì)負(fù)責(zé)查驗(yàn)核實(shí)其具體數(shù)額，如無特殊情況存在，應(yīng)包容審計(jì)的結(jié)果。

固定資產(chǎn)、存貨等實(shí)物資產(chǎn)，商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等無形資產(chǎn)，股票投資等權(quán)益性資產(chǎn)，應(yīng)由審計(jì)查驗(yàn)核實(shí)數(shù)量或原始成本(賬面價(jià)值)，其實(shí)際價(jià)值的確定則由評(píng)估負(fù)責(zé)。審計(jì)時(shí)應(yīng)充分考慮與包容評(píng)估結(jié)果。實(shí)物資產(chǎn)及有價(jià)證券中凡是清理盤點(diǎn)時(shí)數(shù)量減少或已無實(shí)物形態(tài)的，均應(yīng)在審計(jì)中予以減值處理。

當(dāng)資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)分別由兩家中介機(jī)構(gòu)承辦時(shí)，評(píng)估機(jī)構(gòu)可在審計(jì)時(shí)派員參加審計(jì)過程，其中如果評(píng)估只涉及實(shí)物資產(chǎn)和上市證券，則可由審計(jì)和評(píng)估機(jī)構(gòu)分別派員，聯(lián)合確認(rèn)所評(píng)估資產(chǎn)的數(shù)量或歷史成本。

三、具體操作

(一)實(shí)物資產(chǎn)的同時(shí)審計(jì)與評(píng)估

1、審計(jì)實(shí)物資產(chǎn)的主要工作是進(jìn)行實(shí)物盤點(diǎn)。盤盈及賬外的實(shí)物資產(chǎn)，可評(píng)估作價(jià)計(jì)入資產(chǎn)。

2、折舊項(xiàng)目審計(jì)時(shí)，均不作補(bǔ)提或沖回的審計(jì)處理，累計(jì)折舊額(重置價(jià)值與評(píng)估價(jià)值的差額)的最終認(rèn)定也應(yīng)由評(píng)估完成。

3、在建工程項(xiàng)目審計(jì)時(shí)，有實(shí)物形態(tài)的，或按成本繼續(xù)保留余額，或轉(zhuǎn)入固定資產(chǎn)項(xiàng)目，實(shí)物交由評(píng)估最后確定價(jià)值：無實(shí)物形態(tài)存在又不能為以后經(jīng)營帶來直接經(jīng)濟(jì)效益的，審計(jì)時(shí)應(yīng)報(bào)批核銷，不作評(píng)估。

5、存貨中的在途存貨，即“材料(商品)采購”、“物資采購”項(xiàng)目，審計(jì)時(shí)如發(fā)現(xiàn)已逾期但供貨方并未實(shí)際發(fā)貨，應(yīng)轉(zhuǎn)入“其他應(yīng)收款”項(xiàng)目進(jìn)行審計(jì)處理。

固定資產(chǎn)清理項(xiàng)目可參照在建工程的方法進(jìn)行審計(jì)與評(píng)估。

(二)無形資產(chǎn)，股權(quán)投資的同時(shí)審計(jì)與評(píng)估

1、如果無形資產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利還存在，應(yīng)列入評(píng)估；如果相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利已不存在，則應(yīng)在審計(jì)中核銷。

2、股票投資、債券投資以及其他股權(quán)投資審計(jì)時(shí)，應(yīng)實(shí)際盤點(diǎn)實(shí)有股數(shù)并與賬面記錄核對，如發(fā)生盤盈盤虧，查明原因后按賬面成本或面值調(diào)整投資額并列入審計(jì)盈虧，爾后轉(zhuǎn)入評(píng)估。

當(dāng)這些投資的價(jià)值確定需要利用所投資單位的審計(jì)報(bào)告，甚至需要對所投資單位實(shí)施審計(jì)時(shí)，評(píng)估可以使用審計(jì)的結(jié)果。對于上市的股票、債券，則應(yīng)按證券市場價(jià)格通過評(píng)估確定，也可以通過審計(jì)與評(píng)估的雙方機(jī)構(gòu)協(xié)商確定。

(三)債權(quán)、債務(wù)的同時(shí)審計(jì)與評(píng)估

債權(quán)、債務(wù)的審計(jì)評(píng)估，除債券投資外，均應(yīng)由審計(jì)負(fù)責(zé)實(shí)施。

四、審計(jì)、評(píng)估報(bào)告的相關(guān)揭示

在資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)使用雙方的工作結(jié)果時(shí)必須在審計(jì)報(bào)告與評(píng)估報(bào)告中作明確揭示：

(1)在審計(jì)先于資產(chǎn)評(píng)估前進(jìn)行時(shí)，審計(jì)報(bào)告可在說明段作類似如下內(nèi)容的說明：“本次審計(jì)采用了先審計(jì)后評(píng)估的方法，本報(bào)告中列舉的固定資產(chǎn)、存貨等實(shí)物資產(chǎn)的審定數(shù)，是以實(shí)地盤存數(shù)與賬面成本價(jià)為基礎(chǔ)得出；無形資產(chǎn)、股權(quán)投資則以清查核對后的賬面價(jià)值計(jì)算。上述資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值將由資產(chǎn)評(píng)估確定”。而后完成的評(píng)估報(bào)告中可在計(jì)價(jià)原則和計(jì)價(jià)方法段作類似如下內(nèi)容的說明：“應(yīng)收款項(xiàng)、貨幣資金、長短期待攤費(fèi)用、遞延所得稅資產(chǎn)，以及負(fù)債各項(xiàng)目、資本公積外的所有者權(quán)益各項(xiàng)目……的評(píng)估價(jià)值，除有特殊情況的個(gè)別子細(xì)目以外，均以同一基準(zhǔn)日的審定數(shù)為準(zhǔn)”。

(2)在資產(chǎn)評(píng)估先于審計(jì)進(jìn)行前時(shí)，在審計(jì)報(bào)告中應(yīng)作這樣的說明：“在我們實(shí)施審計(jì)程序的同時(shí)，委托方還委托××資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)(或本所)對被審計(jì)單位的實(shí)物資產(chǎn)、無形資產(chǎn)……進(jìn)行了評(píng)估，本報(bào)告披露的上述資產(chǎn)的價(jià)值，均采用了評(píng)估報(bào)告的相關(guān)數(shù)據(jù)”。

五、存在的問題

第8篇：資產(chǎn)評(píng)估企業(yè)價(jià)值范文

【關(guān)鍵詞】資產(chǎn)評(píng)估; 公允價(jià)值; 計(jì)量

我國新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》將公允價(jià)值正式引入計(jì)量屬性,廣泛應(yīng)用于投資性房地產(chǎn)、生物資產(chǎn)、非貨幣性資產(chǎn)交換、債務(wù)重組、金融工具等17項(xiàng)具體準(zhǔn)則中。公允價(jià)值的引入要求會(huì)計(jì)人員掌握與資產(chǎn)和負(fù)債相關(guān)的估值技術(shù),資產(chǎn)評(píng)估的方法和技術(shù)為公允價(jià)值的計(jì)量提供了理論和技術(shù)上的支撐,使公允價(jià)值的廣泛應(yīng)用成為可能。

一、資產(chǎn)評(píng)估的內(nèi)涵與方法

(一)資產(chǎn)評(píng)估的內(nèi)涵

資產(chǎn)評(píng)估是專業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)和人員,按照國家相關(guān)法律法規(guī)和資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則,根據(jù)特定的評(píng)估目的,對被估資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行分析、估算并發(fā)表專業(yè)意見的行為和過程。資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)作為專業(yè)服務(wù)行業(yè),是對資產(chǎn)在某評(píng)估時(shí)點(diǎn)的公允價(jià)值進(jìn)行的專業(yè)判斷,評(píng)估結(jié)果僅作為價(jià)值鑒證,為資產(chǎn)業(yè)務(wù)當(dāng)事人提供決策參考。

(二)資產(chǎn)評(píng)估基本方法

資產(chǎn)評(píng)估方法是對資產(chǎn)價(jià)值實(shí)現(xiàn)評(píng)定估算的專業(yè)技術(shù),是分析判斷資產(chǎn)公允價(jià)值的手段和途徑。

市場法以現(xiàn)行市價(jià)為評(píng)估參照點(diǎn),是面向現(xiàn)在的評(píng)估方法。這種方法認(rèn)為被估對象的公允價(jià)值不能超過其相同資產(chǎn)或類似資產(chǎn)在公開市場上的成交市價(jià)。市場法的應(yīng)用以公開市場為前提,以公開市場價(jià)格為參照物進(jìn)行調(diào)整,以得到資產(chǎn)的公允價(jià)值,該方法是一種技術(shù)較成熟的估價(jià)方法,市場法評(píng)估資料源于市場,因而評(píng)估結(jié)果很容易被委托方接受。

收益法是面向未來的評(píng)估方法,該方法以預(yù)期收益原理為基礎(chǔ),將本求利,以資產(chǎn)的未來貢獻(xiàn)度和收益值作為判斷其公允價(jià)值的出發(fā)點(diǎn),認(rèn)為資產(chǎn)公允價(jià)值等于其未來所獲收益的折現(xiàn)值之和。該方法的評(píng)估結(jié)果也較容易被接受。

成本法是面向過去的評(píng)估方法,該方法從重新開發(fā)角度,認(rèn)為被估對象的價(jià)值不會(huì)超過現(xiàn)行市場條件下重新購置被估資產(chǎn)所需要的代價(jià)。成本法以成本為視角,但無論是考慮資產(chǎn)購置時(shí)技術(shù)水平的復(fù)原重置成本,還是考慮現(xiàn)行市場技術(shù)水平的更新重置成本,都是運(yùn)用現(xiàn)行市場價(jià)格作為計(jì)算重置成本的基礎(chǔ),因此,成本法也是基于市場的,以成本法評(píng)估的資產(chǎn)價(jià)值同樣具有公允性。

二、資產(chǎn)評(píng)估方法在公允價(jià)值計(jì)量中應(yīng)用的可行性

資產(chǎn)評(píng)估和公允價(jià)值之間存在著密切的聯(lián)系,兩者都需要利用貨幣形式來反映資產(chǎn)的價(jià)值結(jié)果,公允價(jià)值強(qiáng)調(diào)的是價(jià)值的實(shí)現(xiàn)條件和達(dá)到的結(jié)果,資產(chǎn)評(píng)估強(qiáng)調(diào)的是為達(dá)到某一結(jié)果的估值過程。公允價(jià)值是資產(chǎn)評(píng)估的估值目標(biāo),而資產(chǎn)評(píng)估方法是公允價(jià)值計(jì)量必備的技術(shù)手段。

(一)公允價(jià)值計(jì)量迫切需要資產(chǎn)評(píng)估方法的支撐

公允價(jià)值是指在公平交易中,熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~。公允價(jià)值立足于公平的市場環(huán)境,排除了信息不對稱因素的影響,強(qiáng)調(diào)交易的正常有序和交易雙方的理性決策,因此公允價(jià)值可以動(dòng)態(tài)地、及時(shí)公允地反映企業(yè)資產(chǎn)的價(jià)值,揭示公允價(jià)值的財(cái)務(wù)報(bào)告能使會(huì)計(jì)信息質(zhì)量更具客觀性、相關(guān)性與可理解性。

隨著公允價(jià)值被廣泛應(yīng)用于各項(xiàng)具體交易事項(xiàng)的計(jì)量,公允價(jià)值的產(chǎn)生條件與產(chǎn)生過程受到了關(guān)注,人們開始關(guān)注公允價(jià)值是否公允。公允價(jià)值更多的是面向現(xiàn)在和未來的,是否公允的關(guān)鍵在于其計(jì)量方法是否科學(xué),沒有科學(xué)的計(jì)量方法,就無法獲取公允的計(jì)量結(jié)果。FASB在2006年的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則報(bào)告第57號(hào)中設(shè)立了公允價(jià)值計(jì)量的三個(gè)層次,這三個(gè)層次分別體現(xiàn)出資產(chǎn)評(píng)估方法的不同應(yīng)用。第一層次是根據(jù)活躍市場中報(bào)價(jià)信息確定公允價(jià)值,這種方法實(shí)際就是市場法中的直接比較法;第二層次是根據(jù)活躍市場中同類資產(chǎn)或負(fù)債報(bào)價(jià)確定公允價(jià)值,這種方法即市場法中的類比調(diào)整法;第三層次是前兩個(gè)層次的市場條件不具備時(shí),可以采用估值技術(shù),即資產(chǎn)評(píng)估中常用到的收益法和成本法。

因此,公允價(jià)值三個(gè)層次的計(jì)量都離不開評(píng)估方法的技術(shù)支撐,需要會(huì)計(jì)人員對不同的市場環(huán)境和估值對象進(jìn)行專業(yè)判斷,選擇并運(yùn)用合適的評(píng)估方法,及時(shí)準(zhǔn)確地計(jì)量出可靠的公允價(jià)值。

(二)資產(chǎn)評(píng)估方法已具備為公允價(jià)值計(jì)量提供技術(shù)支持的條件

資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)經(jīng)過一百多年的發(fā)展,已經(jīng)成為現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮資產(chǎn)基礎(chǔ)作用的專業(yè)服務(wù)行業(yè)之一。資產(chǎn)評(píng)估方法逐漸形成體系,市場法、成本法和收益法包括若干個(gè)具體的估值方法,并且每種方法都要求不同的技術(shù)參數(shù)。資產(chǎn)評(píng)估以判斷被估對象的公允價(jià)值為目標(biāo),考慮評(píng)估的目的、特定市場條件以及能獲取的技術(shù)資料等因素,整個(gè)評(píng)估過程更科學(xué),技術(shù)方法的應(yīng)用更加專業(yè)和成熟。資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)經(jīng)過多年的發(fā)展,許多評(píng)估方法和參數(shù)已經(jīng)有了可以借鑒的數(shù)據(jù),具備了為公允價(jià)值計(jì)量提供技術(shù)支撐的條件。隨著公允價(jià)值正式成為企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的計(jì)量屬性,資產(chǎn)評(píng)估方法應(yīng)用的空間也越來越大,會(huì)計(jì)人員應(yīng)掌握資產(chǎn)評(píng)估的方法與技術(shù),以更好地確定資產(chǎn)的公允價(jià)值。

三、資產(chǎn)評(píng)估方法在公允價(jià)值計(jì)量中應(yīng)用的難點(diǎn)

(一)資產(chǎn)評(píng)估方法本身的局限性

從理論上講,在評(píng)估時(shí)點(diǎn)和評(píng)估目的相同的前提下,對同一資產(chǎn)使用不同的評(píng)估方法所得到的評(píng)估結(jié)果應(yīng)該趨同。但在實(shí)際操作中,由于這三種評(píng)估方法的出發(fā)點(diǎn)、評(píng)估思路、前提條件和數(shù)據(jù)來源不同,所得到的評(píng)估結(jié)果會(huì)存在差異,因此,資產(chǎn)評(píng)估的三種基本方法本身都有一定的局限性,每種方法的使用都必須具備一定的前提條件和技術(shù)參數(shù),使得評(píng)估結(jié)果依賴于評(píng)估方法選擇的科學(xué)性。運(yùn)用市場法的關(guān)鍵是要存在活躍公開的市場,并且市場上存在合適的參照物。成本法的計(jì)算過程相對比較復(fù)雜,除了要確定被估對象的重置成本外,還要分析被估對象的各種貶值因素。收益法的使用必須要具備對資產(chǎn)未來收益的合理預(yù)測,并要求計(jì)算合理的折現(xiàn)率,兩者缺一不可,而兩個(gè)必備參數(shù)的估測都具有較大的主觀性。

(二)會(huì)計(jì)人員尚未掌握具體的資產(chǎn)評(píng)估方法

傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)以歷史成本為主要計(jì)量屬性,資產(chǎn)或負(fù)債的確認(rèn)以實(shí)際發(fā)生的交易為基礎(chǔ),會(huì)計(jì)人員的主要任務(wù)是根據(jù)已有交易的原始憑據(jù),按照事實(shí)據(jù)以入賬。公允價(jià)值計(jì)量屬性的引入,對會(huì)計(jì)人員提出了更高的要求。要確定公允價(jià)值,會(huì)計(jì)人員不僅要熟悉公正的市場條件是否具備,還要選擇合理的參照物,并通過對調(diào)整因素的技術(shù)處理才能得到公允價(jià)值。資產(chǎn)評(píng)估方法為公允價(jià)值的確定提供了很好的借鑒,但是會(huì)計(jì)人員沒有受過專業(yè)的培訓(xùn),對具體的資產(chǎn)評(píng)估方法難以掌握,這也是公允價(jià)值無法廣泛應(yīng)用的阻礙之一。

(三)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒有規(guī)定具體的公允價(jià)值計(jì)量方法

我國《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》在投資性房地產(chǎn)、生物資產(chǎn)、非貨幣性資產(chǎn)交換、金融工具等具體準(zhǔn)則中,都對采用公允價(jià)值模式計(jì)量做了條件限定,即當(dāng)具備活躍的交易市場和同類或類似資產(chǎn)的市場價(jià)格及相應(yīng)信息的,才能運(yùn)用公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量。在非貨幣性資產(chǎn)交換中還指出當(dāng)換入資產(chǎn)或換出資產(chǎn)不存在同類或類似資產(chǎn)的可比市場交易時(shí),應(yīng)當(dāng)采用估值技術(shù)確定其公允價(jià)值。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對于活躍市場的規(guī)定,限定了只能使用市場法計(jì)量公允價(jià)值,而市場法下公允價(jià)值的獲得過度依賴于市場環(huán)境,當(dāng)市場不充分、市場信息不對稱的情況下,市場上的資產(chǎn)交易價(jià)格就很難反映資產(chǎn)的內(nèi)在價(jià)值,就無法使用公允價(jià)值計(jì)量。盡管有的準(zhǔn)則中規(guī)定當(dāng)活躍的市場不存在時(shí),可采用估值技術(shù)確定公允價(jià)值,但是具體的估值技術(shù)沒有規(guī)定。正是由于我國公允價(jià)值在理論上和準(zhǔn)則中都缺乏計(jì)量方法的操作說明,或者說明了卻缺乏具體計(jì)算過程的指導(dǎo),才導(dǎo)致企業(yè)在實(shí)際操作中利用公允價(jià)值大肆造假。

(四)資產(chǎn)評(píng)估方法缺乏在公允價(jià)值計(jì)量中應(yīng)用的條件和地位

根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定,公允價(jià)值的計(jì)量前提主要包括兩個(gè)要素:相同或類似資產(chǎn)的活躍市場、市場上存在類似交易,這使得公允價(jià)值計(jì)量只能采用市場法,而收益法和成本法缺乏計(jì)量公允價(jià)值的條件和法定地位,使得這兩種方法在估值過程中的應(yīng)用大打折扣。收益法和成本法的各項(xiàng)計(jì)算參數(shù)也是源于市場的,在評(píng)估條件和數(shù)據(jù)具備的前提下,評(píng)估結(jié)果同樣能夠代表資產(chǎn)的公允價(jià)值。

四、資產(chǎn)評(píng)估方法在公允價(jià)值計(jì)量中應(yīng)用的對策

(一)進(jìn)一步完善資產(chǎn)評(píng)估方法

資產(chǎn)評(píng)估方法本身的完善,是促進(jìn)其推行的根本。市場法、收益法和成本法已經(jīng)形成較為成熟的方法體系,但是三種方法在使用過程中仍然存在大量的評(píng)估參數(shù)需要評(píng)估主體的人為判斷。例如市場法中以公平市場上的現(xiàn)實(shí)交易價(jià)格為參照物,然后將參照物與被估對象進(jìn)行比較,確定調(diào)整因素,逐一調(diào)整最終確定被估對象的公允價(jià)值。而不同的評(píng)估主體,所選擇的調(diào)整因素和修正系數(shù)不同,評(píng)估結(jié)果也不同。因此,資產(chǎn)評(píng)估方法要在公允價(jià)值計(jì)量中加以推廣,需要進(jìn)一步完善自身的方法體系以及使用條件,使評(píng)估參數(shù)的選擇有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn),以剔除人為因素的操縱。例如,可根據(jù)上百年的評(píng)估經(jīng)驗(yàn),將評(píng)估對象進(jìn)行分門別類,建立起全國聯(lián)網(wǎng)的資產(chǎn)報(bào)價(jià)系統(tǒng),構(gòu)建不同資產(chǎn)的價(jià)格體系查詢平臺(tái),營造一個(gè)動(dòng)態(tài)實(shí)時(shí)的市場估價(jià)環(huán)境,使市場法評(píng)估的應(yīng)用更加有據(jù)可循。同時(shí),將常用資產(chǎn)的資產(chǎn)收益率進(jìn)行網(wǎng)上通報(bào),建立資產(chǎn)預(yù)測收益與實(shí)際收益的后期跟蹤系統(tǒng),以發(fā)現(xiàn)收益預(yù)測的偏差,提高資產(chǎn)收益預(yù)測的精度,使收益法評(píng)估的應(yīng)用更具有說服力。

(二)加快會(huì)計(jì)人員對資產(chǎn)評(píng)估方法的掌握

公允價(jià)值計(jì)量的引入要求會(huì)計(jì)人員除了具有豐富的會(huì)計(jì)理論外,還要了解評(píng)估、金融、資本市場等相關(guān)知識(shí),提高業(yè)務(wù)能力、職業(yè)判斷能力,并掌握估值技術(shù)。因此,應(yīng)在加強(qiáng)公允價(jià)值計(jì)量宣傳的同時(shí),大力開展資產(chǎn)評(píng)估方法的培訓(xùn),使會(huì)計(jì)人員盡快掌握資產(chǎn)評(píng)估方法的使用前提、技術(shù)參數(shù)以及具體的計(jì)算過程,及時(shí)掌握資產(chǎn)市場價(jià)值變化的動(dòng)態(tài),以更好地計(jì)量資產(chǎn)的公允價(jià)值。

(三)將資產(chǎn)評(píng)估方法納入公允價(jià)值計(jì)量方法體系

資產(chǎn)評(píng)估方法為公允價(jià)值計(jì)量提供了技術(shù)支撐,因此,應(yīng)將資產(chǎn)評(píng)估方法引入公允價(jià)值計(jì)量過程,除了市場法的應(yīng)用外,明確成本法和收益法使用的前提條件,確立成本法和收益法在計(jì)量公允價(jià)值中的地位,使公允價(jià)值計(jì)量在現(xiàn)有的方法基礎(chǔ)上,成為完整的方法體系。如在進(jìn)行專用機(jī)器設(shè)備的減值測試中,不存在活躍的交易市場,就可以采用成本法進(jìn)行設(shè)備公允價(jià)值的估值。再如投資性房地產(chǎn)如果不存在活躍市場,而投資性房地產(chǎn)的投資目的是為了獲得出租收益的,就可以使用收益法進(jìn)行估值。

(四)細(xì)化公允價(jià)值計(jì)量方法的操作說明

《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中已經(jīng)明確規(guī)定公允價(jià)值的使用,隨著公允價(jià)值計(jì)量技術(shù)的成熟,應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大公允價(jià)值計(jì)量的資產(chǎn)范圍,并且列示公允價(jià)值計(jì)量的操作說明和具體估值方法,使公允價(jià)值計(jì)量方法規(guī)范化、程序化,增強(qiáng)公允價(jià)值計(jì)量的可操作性。例如,在投資性房地產(chǎn)具體準(zhǔn)則中可增加說明,當(dāng)活躍的市場存在時(shí),建議用市場法確定公允價(jià)值,并指出運(yùn)用市場法進(jìn)行估值時(shí),選擇的參照物應(yīng)該具備哪些數(shù)量和質(zhì)量的要求;對參照物的交易價(jià)格進(jìn)行調(diào)整時(shí),應(yīng)考慮哪些重點(diǎn)調(diào)整因素。除了要細(xì)化公允價(jià)值計(jì)量方法的操作說明外,還應(yīng)該對公允價(jià)值的整個(gè)計(jì)量過程進(jìn)行表外披露,將數(shù)據(jù)的獲取過程和計(jì)算過程以底稿的方式留存?zhèn)洳椤?/p>

(五)推進(jìn)資產(chǎn)評(píng)估業(yè)與會(huì)計(jì)業(yè)的深度合作

基于成本效益原則,日常對于資產(chǎn)公允價(jià)值的計(jì)量由會(huì)計(jì)人員完成,但是會(huì)計(jì)人員畢竟不是資產(chǎn)評(píng)估的專業(yè)技術(shù)人員,因此,還應(yīng)該引入獨(dú)立的第三方,即資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu),由專業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估人員對期末財(cái)務(wù)報(bào)告中以公允價(jià)值計(jì)量的數(shù)據(jù)進(jìn)行權(quán)威性認(rèn)定,對公允價(jià)值估值的方法和過程進(jìn)行技術(shù)性鑒定,并出具專業(yè)的公允價(jià)值鑒定報(bào)告,以更好地保證公允價(jià)值的可靠性、可信性和可驗(yàn)證性。

結(jié)束語

資產(chǎn)評(píng)估的實(shí)質(zhì)就是確定資產(chǎn)在某特定條件下的公允價(jià)值,資產(chǎn)評(píng)估方法為公允價(jià)值的計(jì)量提供了很好的借鑒經(jīng)驗(yàn)。目前,會(huì)計(jì)界和資產(chǎn)評(píng)估界的合作成為一種國際趨勢,隨著資產(chǎn)評(píng)估方法在公允價(jià)值計(jì)量中的推廣,會(huì)引起更多會(huì)計(jì)人員對資產(chǎn)評(píng)估基本方法的關(guān)注,使公允價(jià)值計(jì)量屬性得到真正的應(yīng)用,同時(shí)也會(huì)使更多的企業(yè)意識(shí)到資產(chǎn)評(píng)估的重要性,促成企業(yè)主體與資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的良性互動(dòng)與深度合作。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 全國注冊資產(chǎn)評(píng)估師考試用書編寫組編.資產(chǎn)評(píng)估[M].北京:中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2008.

[2] 程智.透過次貸危機(jī)認(rèn)識(shí)公允價(jià)值[J].財(cái)會(huì)月刊,2009(5):20-21.

[3] 徐玉德.公允價(jià)值雖好,專業(yè)評(píng)估少不了[J].新理財(cái),2007(3).

第9篇：資產(chǎn)評(píng)估企業(yè)價(jià)值范文