關(guān)于名譽(yù)權(quán)的法律規(guī)定精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的關(guān)于名譽(yù)權(quán)的法律規(guī)定主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：關(guān)于名譽(yù)權(quán)的法律規(guī)定范文

關(guān)鍵詞：人格權(quán)；死者人格利益；法律保護(hù)

自然人的民事權(quán)利能力隨著人死亡而終止，但是其名譽(yù)、榮譽(yù)、姓名、肖像等人格利益并不因此消散殆盡，關(guān)于死者人格利益保護(hù)的問(wèn)題在學(xué)界一直存在著爭(zhēng)論，現(xiàn)實(shí)中這方面的案例也層出不窮，如2010年10月，王某（原告，系死者之女）發(fā)現(xiàn)北京市某路公共汽車(chē)身上掛載的某醫(yī)院廣告中使用了其母的肖像，遂與該醫(yī)院和公交公司進(jìn)行交涉，并以未經(jīng)本人同意擅自使用其母親肖像為由，將醫(yī)院和公交公司告上法庭，要求被告停止侵害、消除影響、賠禮道歉、銷(xiāo)毀復(fù)制版，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神損失2萬(wàn)元。被告則辯稱(chēng)，肖像權(quán)已因權(quán)利主體的死亡而消滅，法律沒(méi)有規(guī)定繼承人可以替死者主張肖像權(quán)，因此原告不具備主張死者肖像權(quán)的訴訟主體資格。本文就死者人格利益法律保護(hù)的問(wèn)題進(jìn)行探討，以期對(duì)我國(guó)死者人格利益的保護(hù)有所裨益。

一、死者人格利益法律保護(hù)的理論界說(shuō)

對(duì)死者人格利益民法保護(hù)的理論基礎(chǔ)，中國(guó)的民法學(xué)家進(jìn)行了深入的探討，提出了諸多觀點(diǎn)，雖然各種學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)迥異，但死者的人格利益應(yīng)當(dāng)受到法律特別是民法的保護(hù)，這個(gè)結(jié)論在今天已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。對(duì)死者人格利益的保護(hù)，有利于促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步，維護(hù)良好的社會(huì)風(fēng)尚，維護(hù)社會(huì)公共利益，也有助于安慰死者的近親屬。學(xué)界關(guān)于對(duì)死者人格利益民法保護(hù)的觀點(diǎn)主要有：

（一）死者人格權(quán)保護(hù)說(shuō)

該說(shuō)認(rèn)為，死者仍然應(yīng)該享有人格權(quán)，其理論依據(jù)是，自然人的權(quán)利能力消滅和權(quán)利消滅是兩個(gè)獨(dú)立的問(wèn)題，兩者的法律根據(jù)并不相同。自然人權(quán)利能力之消滅，以死亡為根據(jù)，但人格權(quán)雖然因出生而產(chǎn)生，卻不能因死亡而終止。自然人死亡只是使權(quán)利能力消滅，權(quán)利主體不復(fù)存在，但只是使權(quán)利失去主體，權(quán)利并不隨之消滅。他們認(rèn)為，自然人的權(quán)利能力終于死亡，只是相對(duì)于一般而言，對(duì)此存在例外，死者的名譽(yù)權(quán)仍然受到保護(hù)，意味著死者仍然享有名譽(yù)權(quán)方面的權(quán)利能力。有的學(xué)者認(rèn)為，立法規(guī)定公民權(quán)利能力始于出生終于死亡，但從歷史上看，民事權(quán)利能力并不總和人的出生死亡相伴隨，從國(guó)外和我國(guó)的有些法律規(guī)定來(lái)看，民事權(quán)利能力始于出生終于死亡的觀念已經(jīng)被突破，大有燎原之勢(shì)，因此，死者可以成為名譽(yù)權(quán)的主體，擴(kuò)張開(kāi)來(lái)，即為死者具有人格權(quán)，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。

（二）近親屬權(quán)利保護(hù)說(shuō)

自然人死亡后，民事權(quán)利能力終止，名譽(yù)權(quán)即告消滅，但是在我國(guó)現(xiàn)階段，根據(jù)公民通常的觀念，死者的名譽(yù)好壞，往往影響對(duì)其近親屬的評(píng)價(jià)，因此侵害死者名譽(yù)可能同時(shí)侵害其親屬的名譽(yù)。如果侵害，則親屬可以以自己的權(quán)利為依據(jù)要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。還有學(xué)者指出，純粹侵害死者名譽(yù)時(shí)，因?yàn)樗勒呷烁褚巡淮嬖?，所以不是侵?quán)行為；如果侵害死者名譽(yù)導(dǎo)致死者遺屬名譽(yù)受損，則屬于侵害了遺屬的名譽(yù)權(quán)；或者損害了遺屬對(duì)死者的敬愛(ài)追慕之情，也侵害了遺屬的人格利益，遺屬均得請(qǐng)求停止侵害和損害賠償。與此類(lèi)似，有學(xué)者主張名譽(yù)權(quán)包括名譽(yù)所有權(quán)（一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)），自然人死亡后，名譽(yù)權(quán)消滅，但是名譽(yù)所有權(quán)成為遺產(chǎn)，可以繼承。

（三）死者人格利益繼承說(shuō)

該說(shuō)認(rèn)為，人格權(quán)和人格利益是兩個(gè)不同的概念，不能混為一談，人格權(quán)是專(zhuān)屬權(quán)不能繼承，但人格利益可以繼承，繼承人繼承的不是死者的人格權(quán)而是死者的人格利益。死者的身體利益，人格利益和部分身體利益都可以繼承，名譽(yù)利益也可以由法律主體以遺囑的方式遺贈(zèng)給他人。

（四）死者法益保護(hù)說(shuō)

該說(shuō)認(rèn)為，死者不能成為民事權(quán)利的主體，更不能享有權(quán)利。法律保護(hù)的不是死者的權(quán)利，而是死者的法律利益。法律通常不但保護(hù)權(quán)利還保護(hù)超出權(quán)利范圍的合法權(quán)益，保護(hù)死者的法益，不僅僅是死者自身利益的需要，也是社會(huì)利益的需要。因此，死者名譽(yù)應(yīng)該作為一種合法利益而存在，并受到法律的切實(shí)保護(hù)。

（五）死者人格利益的延伸保護(hù)

該說(shuō)認(rèn)為，民事主體在其誕生前和死亡后，存在著與人身權(quán)利相區(qū)別的先期法益和延續(xù)法益；先期的人身法益與延續(xù)的人身法益與人身權(quán)利相互銜接，統(tǒng)一構(gòu)成民事主體完整的人身利益；民事主體人身利益的完整性和人身法益與人身權(quán)利的系統(tǒng)性，決定了法律對(duì)民事主體人身保護(hù)必須以人身權(quán)利的保護(hù)為基礎(chǔ)，向前延伸和向后延伸。向前延伸，保護(hù)的是人在胎兒時(shí)的人身法益，向后延伸保護(hù)的是人死亡后的人身法益。運(yùn)用人身權(quán)利延伸保護(hù)的學(xué)說(shuō)，不僅可以解釋對(duì)死者人格利益的保護(hù)理論問(wèn)題，而且還可以解決對(duì)人出生前作為胎兒存在時(shí)期的人格利益保護(hù)問(wèn)題。

二、對(duì)死者人格利益保護(hù)的法律規(guī)定

《民法通則》第9條規(guī)定：“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)?！眱H依此為邏輯推理，則自然人死亡以后應(yīng)不再可以享有任何權(quán)利。但是，自從1989年天津荷花女案以來(lái)，其他法律和司法解釋上對(duì)死者生前的人格利益的法律保護(hù)問(wèn)題已經(jīng)多有涉及。目前，我國(guó)關(guān)于死者人格保護(hù)的法律法規(guī)有四個(gè)司法解釋?zhuān)謩e是：

（一）《關(guān)于死亡人的名譽(yù)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的函》

1989年最高人民法院《關(guān)于死亡人的名譽(yù)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的函》認(rèn)為：“吉文貞（藝名荷花女）死亡后，其名譽(yù)權(quán)應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)，其母親陳秀琴亦有權(quán)向人民法院提訟?！痹撍痉ń忉屖腔谝韵掳咐雠_(tái)的：原告陳秀琴（系荷花女母親）于1987年6月向天津市中級(jí)人民法院提訟，稱(chēng)被告魏錫林未經(jīng)原告同意，在其創(chuàng)作發(fā)表的小說(shuō)《荷花女》中故意歪曲并捏造事實(shí)，侵害已故藝人吉文貞和原告的名譽(yù)?！督裢韴?bào)》社在原告要求其停止刊載時(shí)未予停載；報(bào)社所作《荷花女》題圖也有損于吉文貞形象，其肖像權(quán)也受到侵害。故要求魏錫林及《今晚報(bào)》社賠禮道歉，消除影響；小說(shuō)《荷花女》不得出版；魏錫林賠償原告精神損失及經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)800元；《今晚報(bào)》社賠償原告精神損失及經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)2000元。

（二）《關(guān)于范應(yīng)蓮訴敬永祥等侵害海燈法師名譽(yù)權(quán)一案有關(guān)訴訟程序的復(fù)函》

1990年最高人民法院《關(guān)于范應(yīng)蓮訴敬永祥等侵害海燈法師名譽(yù)權(quán)一案有關(guān)訴訟程序的復(fù)函》稱(chēng)：“海燈法師死亡后，其名譽(yù)權(quán)應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行保護(hù)，作為海燈法師的養(yǎng)子，范應(yīng)蓮有權(quán)向人民法院提訟?！痹撍痉ń忉尩某雠_(tái)基于以下案例：海燈法師的養(yǎng)子、弟子范應(yīng)蓮狀告中央電視臺(tái)新聞?wù){(diào)查欄目4月14日和18日兩次播出的《海燈神話》節(jié)目，理由是否定貶低海燈法師的“二指禪”功和少林身份，對(duì)海燈法師的名譽(yù)造成了傷害。

（三）《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》

1993年8月7日最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第5條規(guī)定：“死者名譽(yù)受到損害的，其近親屬有權(quán)向人民法院提訟。近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女?！?/p>

（四）《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解解釋》

2001年3月10日最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解解釋》第3條規(guī)定：自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法予以受理：（1）以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；（2）非法披露、利用死者隱私，或者以違公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私；（3）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

三、對(duì)死者人格利益法律保護(hù)的期限

第2篇：關(guān)于名譽(yù)權(quán)的法律規(guī)定范文

一、隱私權(quán)概述

(一)隱私權(quán)的概念

關(guān)于什么是隱私權(quán)，至今尚無(wú)定論，公民隱私權(quán)是一個(gè)處于發(fā)展中的權(quán)利，其概念尚未取得一致的見(jiàn)解。本文參酌各種意見(jiàn)，將公民隱私權(quán)定義為：公民隱私權(quán)是指公民個(gè)人所享有的依法維護(hù)私人生活安寧和私人信息秘密不受干擾的一種獨(dú)立的人格權(quán)。

(二)隱私權(quán)的特征

1.隱私權(quán)的主體只能是自然人

隱私權(quán)是自然人個(gè)人的私的權(quán)利，并不包括法人，尤其是企業(yè)法人，企業(yè)法人享有的商業(yè)秘密不具有隱私權(quán)所特有的與公共利益、群體利益無(wú)關(guān)的本質(zhì)屬性。

2.隱私權(quán)的客體包括私人活動(dòng)、個(gè)人信息和個(gè)人領(lǐng)域

私人活動(dòng)是一切個(gè)人的活動(dòng)，如日常生活、社會(huì)交往、夫妻的兩性生活等;個(gè)人信息俗稱(chēng)個(gè)人情報(bào)、個(gè)人資訊，包括個(gè)人所有的情況;個(gè)人領(lǐng)域也稱(chēng)作私人空間，是指?jìng)€(gè)人的隱秘范圍。

3.隱私權(quán)的保護(hù)范圍受公共利益的限制

隱私權(quán)的保護(hù)并非毫無(wú)限制。應(yīng)當(dāng)受到公共利益的限制，當(dāng)利益發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)依公共利益的要求進(jìn)行調(diào)整。因而隱私權(quán)所保護(hù)的范圍，應(yīng)是與公共利益無(wú)關(guān)的個(gè)人情報(bào)，資料。

4.隱私權(quán)的內(nèi)容具有真實(shí)性和隱秘性

只有真實(shí)且秘密的私人態(tài)勢(shì)和私人空間才可能受到法律保護(hù)。隱私的內(nèi)容是當(dāng)事人不愿為他人知悉或不愿，不便為他人干預(yù)，無(wú)論具體情況如何，都是客觀存在的事實(shí)。

(三)隱私權(quán)的基本內(nèi)容

1.隱私隱瞞權(quán)

隱私隱瞞權(quán)是指權(quán)利主體對(duì)于自己的隱私進(jìn)行隱瞞，不為人所知的權(quán)利。

2.隱私利用權(quán)

隱私利用權(quán)是指自然人對(duì)于自己的隱私積極利用，以滿(mǎn)足自己精神、物質(zhì)等方面需要的權(quán)利。但是這種利用不得違反社會(huì)公共利益。

3.隱私維護(hù)權(quán)

隱私維護(hù)權(quán)是指隱私權(quán)主體對(duì)于自己的隱私所享有的維護(hù)其不可侵犯性，在受到非法侵害時(shí)可以公力與私力救濟(jì)，來(lái)維護(hù)隱私的不可侵犯性。

4.隱私支配權(quán)

隱私支配權(quán)是指自然人對(duì)于自己的隱私權(quán)有按照自己的意愿進(jìn)行支配。權(quán)利人可以根據(jù)自己的需要公開(kāi)自己的部分隱私，準(zhǔn)許他人對(duì)自己的個(gè)人活動(dòng)和個(gè)人領(lǐng)域進(jìn)行察知，準(zhǔn)許他人利用自己的隱私，等等。

二、我國(guó)民法對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及缺陷

(一)隱私權(quán)立法保護(hù)現(xiàn)狀

我國(guó)的《民法通則》中沒(méi)有明確規(guī)定對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，僅對(duì)公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)提供保護(hù)。筆者查閱資料，發(fā)現(xiàn)直到2001年3月10日起施行的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的第一條規(guī)定：違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，起訴要求賠償?shù)?，法院?yīng)當(dāng)依法受理。第一次肯定了在違反公共利益的前提下，法律對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)。

由于我國(guó)法律沒(méi)有直接規(guī)定隱私權(quán)的法律依據(jù)和歸責(zé)原則，實(shí)踐中對(duì)侵犯隱私權(quán)的案件往往有兩種認(rèn)定方法。一種，是將侵犯隱私權(quán)的行為，認(rèn)定為侵犯名譽(yù)權(quán)，加以保護(hù);還有一種，如果違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的，可以認(rèn)定為侵害隱私利益。由此可知，中國(guó)有關(guān)隱私權(quán)的保護(hù)目前仍沒(méi)有具體的法律依據(jù)，在隱私權(quán)領(lǐng)域存在法律缺位。

(二)我國(guó)隱私權(quán)保護(hù)的立法缺陷

1.在法律規(guī)定上過(guò)于原則

長(zhǎng)期以來(lái)，沒(méi)有將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)加以保護(hù)，特別是國(guó)家根本大法憲法和作為基本法的民法沒(méi)有將隱私權(quán)作為一種獨(dú)立的人格權(quán)加以保護(hù)?，F(xiàn)有法律對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)是一種間接的保護(hù)。

2.侵犯隱私權(quán)在何種情況下承擔(dān)民事責(zé)任的法律規(guī)定不明確

目前法院的普遍做法是將《意見(jiàn)》與《解釋》結(jié)合起來(lái)認(rèn)定侵犯隱私權(quán)案件，但《意見(jiàn)》的內(nèi)容過(guò)少，過(guò)于原則，無(wú)法確定侵權(quán)人在何種情況下應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)目前形勢(shì)的需要，各種因素引起的需公開(kāi)個(gè)人隱私的情形增多，何種情況不宜公開(kāi)個(gè)人隱私，何種情況下必須公開(kāi)個(gè)人隱私、在什么范圍內(nèi)公開(kāi)，法律沒(méi)有作出界定，使審判實(shí)踐中，《解釋》的保護(hù)隱私權(quán)的規(guī)定難以落到實(shí)處，難以在審判實(shí)踐中具體應(yīng)用。

3.對(duì)侵犯他人隱私權(quán)的侵權(quán)人承擔(dān)的民事責(zé)任方式不明確

我國(guó)《民法通則》規(guī)定的民事責(zé)任有十種：即停止侵害，排除妨礙，消除危險(xiǎn)，返還財(cái)產(chǎn)，恢復(fù)原狀，修造、重做、更換，賠償損失，支付違約金，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉。我國(guó)法律對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)比較零亂、瑣碎，沒(méi)有一個(gè)比較系統(tǒng)全面保護(hù)公民隱私權(quán)的立法。

4.將隱私權(quán)的保護(hù)歸屬于對(duì)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)，不利于保護(hù)當(dāng)事人的隱私

由于我國(guó)《民法通則》沒(méi)有明文規(guī)定隱私權(quán)，最高人民法院便以司法解釋的方式將侵害隱私權(quán)的行為解釋為侵害名譽(yù)權(quán)的行為。盡管在某些情況下可能出現(xiàn)隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)重的情況，但二者畢竟是不同的兩種權(quán)利。只有將隱私權(quán)作為一種獨(dú)立的人格權(quán)加以保護(hù)，才能更好地保護(hù)當(dāng)事人的隱私。

三、我國(guó)隱私權(quán)民法保護(hù)制度的完善

(一)制定專(zhuān)門(mén)的隱私權(quán)保護(hù)法

目前，我國(guó)憲法和許多其他法規(guī)都有零散保護(hù)隱私權(quán)的內(nèi)容，但是，要系統(tǒng)地對(duì)隱私權(quán)加以保護(hù)，不是它們所能勝任的，而且在審判實(shí)踐中可操作性也不強(qiáng)。只有通過(guò)立法，才能達(dá)到健全我國(guó)隱私權(quán)法律制度的保護(hù)，充分保護(hù)自然人的人身權(quán)利。

(二)應(yīng)將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)加以保護(hù)

即明文規(guī)定隱私權(quán)是一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，將隱私權(quán)從名譽(yù)權(quán)中分離出來(lái)，成為與名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)等并列的權(quán)利。在我國(guó)目前的立法和司法實(shí)踐中，隱私權(quán)還不是一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利，對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)還是把它作為名譽(yù)權(quán)中的一類(lèi)來(lái)進(jìn)行保護(hù)的。因此，隱私權(quán)是一項(xiàng)不同于名譽(yù)權(quán)的獨(dú)立的人格權(quán)，應(yīng)當(dāng)從法律上確認(rèn)他是一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利。

(三)規(guī)范隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容與范圍

確定隱私權(quán)是一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)的同時(shí)也要明確隱私權(quán)的范圍才能使法律具有可操作性，同時(shí)也是司法機(jī)關(guān)在司法實(shí)踐中真正做到有法可依，才能使公民的隱私權(quán)切實(shí)得到保障，因此要明確隱私權(quán)范圍。但是隱私權(quán)的范圍并不是一成不變的，一般而言，隨著社會(huì)復(fù)雜程度的提高，隱私權(quán)的范圍會(huì)有所擴(kuò)張。在立法中可采取靈活的方法，在隱私權(quán)的法律條款中單列一項(xiàng)，即其它導(dǎo)致侵害隱私權(quán)的行為。從而使隱私權(quán)的保護(hù)更具有拓展性。

(四)加強(qiáng)對(duì)隱私權(quán)的救濟(jì)力度

在侵權(quán)法中明確規(guī)定侵害隱私權(quán)的侵權(quán)行為及責(zé)任承擔(dān)方式，并完善精神損害賠償制度，加強(qiáng)對(duì)隱私權(quán)的救濟(jì)力度;作為一種民事違法行為，侵權(quán)人必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，不規(guī)定侵犯隱私權(quán)的法律責(zé)任，就不能在司法實(shí)踐中真正做到違法必究，保障公民的隱私權(quán)。

第3篇：關(guān)于名譽(yù)權(quán)的法律規(guī)定范文

一、對(duì)名譽(yù)權(quán)的客體的認(rèn)定

依通常的理解，名譽(yù)權(quán)的權(quán)利客體是名譽(yù)。那么，什么是名譽(yù)？“名譽(yù)是指對(duì)特定人的人格價(jià)值的一種社會(huì)評(píng)價(jià)。”對(duì)公民而言，其名譽(yù)是指社會(huì)對(duì)某公民的品行、思想、品德、生活、作用、才干等方面的社會(huì)性評(píng)價(jià)。而對(duì)法人來(lái)說(shuō)，名譽(yù)是指對(duì)其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成果等方面的社會(huì)評(píng)價(jià)。什么是名譽(yù)感呢？所謂名譽(yù)感是指公民對(duì)自己內(nèi)在價(jià)值（如素質(zhì)、思想、品德、信用）等所具有的感情。名譽(yù)感“為與之地位相當(dāng)之自尊心（對(duì)于自己價(jià)值之感情）”，那么名譽(yù)權(quán)的客體是否應(yīng)包括名譽(yù)感？有的學(xué)者就認(rèn)為：“作為完整的名譽(yù)權(quán)，不應(yīng)僅僅包括名譽(yù)，還應(yīng)包括名譽(yù)感?！逼淅碛墒牵旱谝唬耆栊袨橹饕轻槍?duì)名譽(yù)感的，一般不會(huì)使被侮辱者的社會(huì)評(píng)價(jià)受到影響，即使是有影響，也是顯著輕微的。名譽(yù)感極易受到損害，假若法律不保護(hù)名譽(yù)感，那么侮辱行為就不能受到追究，受害人的權(quán)利就難以獲得有效保護(hù)。第二，許多侵害名譽(yù)權(quán)的行為，常常沒(méi)有第三者在場(chǎng)，或其在當(dāng)時(shí)的環(huán)境中不可能為第三人所知道，因而侵害行為僅僅侵害了受害人名譽(yù)感而不可能使受害人社會(huì)評(píng)價(jià)降低，如果不保護(hù)名譽(yù)感，那么受害人就不能向侵害人提訟或提出請(qǐng)求，從而不利于保護(hù)受害人的權(quán)利。

以上所述雖有一定的道理，但在理論上仍難以成立。誠(chéng)然，名譽(yù)與名譽(yù)感的相互聯(lián)系十分密切。在許多情況下，不法行為人毀損他人名譽(yù)，也在不同程度上損害了受害人的名譽(yù)感。但名譽(yù)與名譽(yù)感畢竟不相等同。名譽(yù)是一種客觀的社會(huì)評(píng)價(jià)，它是社會(huì)公眾對(duì)某個(gè)主體的評(píng)價(jià)，而名譽(yù)感則是某個(gè)主體內(nèi)心的一種情感。在很大程度上是主體對(duì)其名聲的自我評(píng)價(jià)，兩者在本質(zhì)上是有區(qū)別的。我們不能因?yàn)閮烧哂幸欢?lián)系而將其一并作為名譽(yù)權(quán)的客體。

進(jìn)一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，名譽(yù)權(quán)的客體不應(yīng)包括名譽(yù)感，可以從以下幾個(gè)方面說(shuō)明：第一，法律對(duì)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)目的在于使受害人的社會(huì)評(píng)價(jià)不因他人的非法行為而降低，以維護(hù)公民和法人在社會(huì)生活中的地位和尊嚴(yán)，保持人與人之間的正常的交往和秩序。就如龍顯銘所說(shuō)的：名譽(yù)可分為“內(nèi)部的名譽(yù)”和“外部的名譽(yù)”。內(nèi)部的名譽(yù)即名譽(yù)感，其與他人的誹謗毫無(wú)關(guān)系，故不能為他人的行為所侵害，即此種意義之名譽(yù)，為主觀上之道德，而不能為法律之對(duì)象。而為法律之對(duì)象者，乃“外部的名譽(yù)”，即他人對(duì)于特定人所給予之評(píng)價(jià)，建立于特定人在人類(lèi)社會(huì)內(nèi)所有價(jià)值之承認(rèn)上面。如果名譽(yù)權(quán)的客體包括名譽(yù)感，則不能確定法律保護(hù)名譽(yù)權(quán)目的。第二，名譽(yù)權(quán)作為人格權(quán)的一種，具有其特定的客體，并以此與其他人人格權(quán)的客體相區(qū)別。從審判實(shí)踐來(lái)看，許多僅僅針對(duì)受害人所實(shí)施的侮辱行為，如果僅僅只是損害了受害人的名譽(yù)感，則不能認(rèn)為是侵害了名譽(yù)權(quán)。如果名譽(yù)權(quán)的客體包括名譽(yù)感，則不僅不能確定名譽(yù)權(quán)的特定的客體，而且如果名譽(yù)權(quán)要以名譽(yù)感為客體，那么其他的人格權(quán)（如姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等）也要相應(yīng)的以某種情感為客體，則對(duì)人格權(quán)保護(hù)的范圍就過(guò)于寬泛，勢(shì)必使有關(guān)人格權(quán)侵害的案件猛增，反不利于社會(huì)安定及人與人之間的和睦相處。第三，名譽(yù)感雖容易受到傷害，但法律保護(hù)名譽(yù)感是極為困難的。一般來(lái)說(shuō)，某人的名譽(yù)感與其應(yīng)有的社會(huì)地位和社會(huì)評(píng)價(jià)是一致的，但在許多情況下，也可能是不一致的。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，某人自信自己可以做好某項(xiàng)工作，而實(shí)際上，他并沒(méi)有能力做好。這樣，他人對(duì)其表現(xiàn)出來(lái)的行為評(píng)價(jià)和其自己對(duì)自身的評(píng)價(jià)就可能不一致。還有一種情況就是，不同的人，其性格、生活態(tài)度、生活環(huán)境不一樣，對(duì)于同一種言行的反應(yīng)也不一樣，對(duì)于一般的善意的玩笑有時(shí)也會(huì)誤認(rèn)為侮辱其人格，損壞其名譽(yù)。對(duì)這樣的名譽(yù)感受進(jìn)行保護(hù)，不僅不可能，更沒(méi)有必要。第四，名譽(yù)權(quán)的客體包括名譽(yù)感的觀點(diǎn)，也不能解釋法人的名譽(yù)權(quán)，法人作為一種社會(huì)組織，不像自然人那樣具有情感和自尊心。綜上所述，法律所要保護(hù)的只能是名譽(yù)而不是名譽(yù)感。

如此，法律不保護(hù)名譽(yù)感，是否意味著受害人權(quán)益不能得到有效的保護(hù)呢？我們認(rèn)為，侮辱行為大都構(gòu)成侵權(quán)行為，并應(yīng)受到法律制裁。但如果侮辱行為不構(gòu)成對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的侵害，則此時(shí)對(duì)侮辱行為的制裁，并非是出于保護(hù)名譽(yù)權(quán)的考慮，而是行為人致公民人格尊嚴(yán)受到損害，由此所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

二、對(duì)侵害名譽(yù)權(quán)的行為的認(rèn)定

根據(jù)《民法通則》第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受到法律保護(hù)，禁止用侮辱，誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！鼻趾γu(yù)權(quán)的行為法律明文規(guī)定的有兩種，而其他種類(lèi)并未予以明確，對(duì)這一方面的問(wèn)題也是值得研究的。

第一，侮辱行為

侮辱是指使用暴力或其他方式，公然貶低損害他人人格，破壞他人名譽(yù)的行為。侮辱一般可分為：（1）暴力侮辱。它是指對(duì)受害人使用強(qiáng)制性手段，使其人格、名譽(yù)受到傷害。這里所說(shuō)的暴力，不是指一般的毆打、傷害，而是指損害他人人格的一種方式。例如當(dāng)眾打人耳光、向他人臉上吐唾沫、強(qiáng)迫受害人做難堪出丑的動(dòng)作等等。（2）語(yǔ)言侮辱。指對(duì)受害人施以粗鄙的語(yǔ)言損害其人人格、名譽(yù)。例如當(dāng)眾辱罵或嘲諷受害人、使受害人當(dāng)眾出丑、難堪，對(duì)婦女使用猥褻性的語(yǔ)言等。（3）文字侮辱。指通過(guò)文字等表現(xiàn)形式損害他人名譽(yù)，比如，在報(bào)刊上以發(fā)表文章等形式對(duì)受害人進(jìn)行侮辱。

第二，誹謗行為。

所謂誹謗，指因過(guò)錯(cuò)捏造并散布某些虛假的事實(shí)，損害他人名譽(yù)的行為。誹謗行為的特點(diǎn)是捏造虛假事實(shí)并予以傳播，而且誹謗的成立必須有損害他人具體事實(shí)為前提。

構(gòu)成誹謗應(yīng)具備以下條件：

1，事實(shí)純屬捏造。散布他人真實(shí)的事實(shí)，不構(gòu)成誹謗。

2，捏造的事實(shí)一旦公開(kāi)，足以損害他人的名譽(yù)。受害人的名譽(yù)實(shí)際是否受到損害，不影響誹謗的成立。

3，行為人對(duì)捏造的事實(shí)進(jìn)行散布。散布指向受害人以外的人公開(kāi)，僅向受害人傳述不構(gòu)成誹謗。按照英國(guó)的權(quán)威著作，即“公開(kāi)一種錯(cuò)誤和損害名譽(yù)的陳述，這種陳述涉及另外一人?！倍@另外一人就是受害人以外的任何第三人，人數(shù)不限，既可以是特定的，也可以是不特定的人。至于受害人是否在場(chǎng)，不影響行為的性質(zhì)。不特定的人，是指不局限與迫害人具有某種特殊關(guān)系的人，如路上的行人，廣場(chǎng)上的聽(tīng)眾等。如果行為在公共場(chǎng)所實(shí)施，即使不能確定具體的知曉人，也可以推定他人知曉，而不需要指出具體知曉人。散布就是讓第三人知曉，讓公眾知曉，如一封信送達(dá)人給收信人本人的具有誹謗的內(nèi)容，足以詆毀該人名譽(yù)的信件，就不應(yīng)視為誹謗，但如果送達(dá)不是信件，而是具有誹謗內(nèi)容的明信片，則構(gòu)成誹謗。

第三，其他的行為

侮辱和誹謗是兩種典型的侵害名譽(yù)權(quán)的行為方式。實(shí)踐中以這兩種方式侵害名譽(yù)權(quán)的情況較多。但是侵害名譽(yù)權(quán)的行為方式不應(yīng)僅限于侮辱和誹謗，其他方式也有可能侵害名譽(yù)權(quán)。例如，假冒他人姓名實(shí)施違法行為或者不道德行為，散布他人隱私的行為，報(bào)刊雜志的報(bào)道內(nèi)容失實(shí)，在一定情況下都會(huì)損害他人名譽(yù)，實(shí)質(zhì)上都是侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為。這在司法解釋中已經(jīng)有所體現(xiàn)。最高人民法院的《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第140條規(guī)定：“以書(shū)面、口頭等形式宣揚(yáng)他人隱私……損害他人名譽(yù)，造成一定影響的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。

三、名譽(yù)權(quán)與其他相關(guān)權(quán)利

在實(shí)踐中，常常容易將名譽(yù)權(quán)與其他權(quán)利相混淆，給責(zé)任認(rèn)定帶來(lái)麻煩，因此有必要對(duì)其作個(gè)比較。

1．名譽(yù)權(quán)與榮譽(yù)權(quán)

所謂榮譽(yù)權(quán)，是指公民和法人對(duì)自己的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)所享有的不受他人非法侵害的權(quán)利?！睹穹ㄍ▌t》第102條規(guī)定：“公民、法人享有榮譽(yù)權(quán)，禁止非法剝奪公民、法人的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)?！睆亩诜缮洗_立了主體所享有的榮譽(yù)權(quán)。榮譽(yù)權(quán)在性質(zhì)上究竟屬于人格權(quán)還是身份權(quán)，對(duì)此有兩種不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為榮譽(yù)權(quán)是特殊的人格權(quán)，因?yàn)楂@得榮譽(yù)實(shí)際上也就獲得了良好的社會(huì)評(píng)價(jià)，可以說(shuō)榮譽(yù)是一種特殊的名譽(yù)。既然名譽(yù)權(quán)屬于人格權(quán)，那么榮譽(yù)權(quán)也應(yīng)屬于人格權(quán)的范圍。另一種觀認(rèn)為榮譽(yù)權(quán)不是人格權(quán)，而是一種身份權(quán)。因?yàn)闃s譽(yù)不是社會(huì)給予每個(gè)公民和法人的社會(huì)評(píng)價(jià)，而是國(guó)家和社會(huì)組織等給予公民和法人特殊的美名或稱(chēng)號(hào)。如：國(guó)家為了表彰公民對(duì)保衛(wèi)祖國(guó)和社會(huì)主義建設(shè)作出突出貢獻(xiàn)，授予其“戰(zhàn)斗英雄”“勞動(dòng)模范”稱(chēng)號(hào)；某個(gè)社會(huì)組織根據(jù)某公民在某方面的卓越成就授予其名譽(yù)稱(chēng)號(hào)（如百花獎(jiǎng)等）。可見(jiàn)，榮譽(yù)權(quán)并非每個(gè)公民或法人都享有。榮譽(yù)權(quán)的取得有賴(lài)于主體實(shí)施一定的行為，作出一定的成績(jī)，它不是公民與生俱來(lái)和法人成立后就依法享有的。因此榮譽(yù)權(quán)不是主體所固有的始終為主體享有的人格權(quán)，而是一種身份權(quán)。

由此可見(jiàn)，名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

第一，性質(zhì)不同。榮譽(yù)權(quán)屬于身份權(quán)，而名譽(yù)權(quán)屬于人格權(quán)。榮譽(yù)權(quán)只能由那些在某一方面取得突出成績(jī)和作出貢獻(xiàn)并獲得榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)的主體所享有，而名譽(yù)權(quán)是每個(gè)公民和法人普遍享有的權(quán)利。因而名譽(yù)權(quán)是始終由主體享有，具有專(zhuān)屬性，一旦喪失名譽(yù)權(quán)，主體的獨(dú)立人格也將難以繼續(xù)存在。榮譽(yù)權(quán)則不同，主體不享有榮譽(yù)權(quán)并不影響到主體資格的存在與否。法律規(guī)定禁止非法剝奪公民和法人榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，但如果主體的行為表明他人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)享有某種榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，或違背了有關(guān)授予其榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)的規(guī)定，則有關(guān)行政機(jī)關(guān)和社會(huì)組織可依法剝奪其榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。此種剝奪盡管導(dǎo)致主體對(duì)該項(xiàng)榮譽(yù)權(quán)的喪失，但并不否定該主體獨(dú)立人格的存在。

第二，客體不同。榮譽(yù)權(quán)是對(duì)國(guó)家或社會(huì)組織授予某個(gè)主體的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)所享有的權(quán)利。而名譽(yù)權(quán)則是主體對(duì)其品行、能力等方面的良好社會(huì)評(píng)價(jià)所享有的權(quán)利。名譽(yù)與榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)具有一定聯(lián)系，如獲得某種榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，意味著主體在某一方面獲得了良好的社會(huì)評(píng)價(jià)，而喪失某種榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，也會(huì)在一定程度上使其社會(huì)評(píng)價(jià)得以降低。從這個(gè)意義上講，榮譽(yù)是一種特殊的名譽(yù)。但應(yīng)當(dāng)看到榮譽(yù)畢竟與名譽(yù)不同，名譽(yù)是對(duì)人格價(jià)值的全面評(píng)價(jià)、是社會(huì)公眾的評(píng)價(jià)，而不是某個(gè)行政機(jī)關(guān)和社會(huì)組織作出的評(píng)價(jià)；而榮譽(yù)則是因國(guó)家機(jī)關(guān)或社會(huì)性組織對(duì)某一主體在某方面的成績(jī)或貢獻(xiàn)作出評(píng)價(jià)，并授予該主體一定榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)之后所產(chǎn)生的。主體在某一方面作出一定成績(jī)和貢獻(xiàn)，即使未獲得一定的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，也仍然可以獲得良好的社會(huì)評(píng)價(jià)并享有良好的名譽(yù)?？梢?jiàn)，榮譽(yù)與名譽(yù)還是有區(qū)別的。

第三，取得的方式不同。榮譽(yù)權(quán)是主體依據(jù)法律的規(guī)定，根據(jù)自己的勞動(dòng)和貢獻(xiàn)，并經(jīng)國(guó)家機(jī)關(guān)或社會(huì)組織授予以后才能取得的一種權(quán)利。例如根據(jù)《人民調(diào)解委員會(huì)組織條例》第13條的規(guī)定，當(dāng)調(diào)解委員會(huì)和調(diào)解委員在工作中做出一定的成績(jī)，各級(jí)人民政府可以根據(jù)一定的程序授予其榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。榮譽(yù)權(quán)必須是主體作出一定的行為和貢獻(xiàn)以后，依規(guī)定的程序被授予榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)方可取得。而名譽(yù)權(quán)則是法律規(guī)定每個(gè)主體所享有的權(quán)利。它是主體產(chǎn)生或成立后應(yīng)當(dāng)享有的而不需要主體作出一定的行為即可取得的權(quán)利。

2．名譽(yù)權(quán)與人格尊嚴(yán)

如前所述，行為人直接侮辱某人，但并未將侮辱的言詞和侮辱的行為向第三人傳播，不構(gòu)成對(duì)受害人的名譽(yù)權(quán)的侵害。但這并不意味著法律對(duì)受害人的人格權(quán)不予保護(hù)。我國(guó)《憲法》第38條規(guī)定公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯?！睹穹ㄍ▌t》第101條也規(guī)定公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。這些都是保護(hù)公民其他人格權(quán)的依據(jù)。這里提到了人格尊嚴(yán)，所謂人格尊嚴(yán)是公民基于自己所處的社會(huì)環(huán)境、地位、聲望、工作環(huán)境、家庭關(guān)系等各種客觀條件而對(duì)自己社會(huì)價(jià)值的客觀認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)。人格尊嚴(yán)基本上屬于公民對(duì)自身人格的客觀認(rèn)識(shí)和以自尊為內(nèi)容的權(quán)利，它是公民主要的人格權(quán)利，因此應(yīng)受到法律的切實(shí)保護(hù)。但是，是否應(yīng)將它作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)予以保護(hù)？我國(guó)民法學(xué)者大多主張人格尊嚴(yán)應(yīng)包括在名譽(yù)權(quán)中，不應(yīng)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)。而我國(guó)《民法通則》第101條也規(guī)定：公民，法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受到法律保護(hù)。禁止用侮辱，誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)權(quán)。該條實(shí)際上也將名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)作為兩種不同的人格權(quán)予以確認(rèn)和保護(hù)。其理由在于：第一，名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)的內(nèi)容和客體不完全相同。侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為都會(huì)在不同程度上損害公民的人格尊嚴(yán)，但侵害人格尊嚴(yán)的行為未必造成受害人社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，因此不能認(rèn)為侵害了公民的名譽(yù)權(quán)。第二，從責(zé)任形式上看，在侵害公民人格尊嚴(yán)的情況下，法院可以根據(jù)具體情況責(zé)令行為人具結(jié)悔過(guò)，賠禮道歉，賠償損失，但不得要求行為人承擔(dān)恢復(fù)名譽(yù)的責(zé)任。而在名譽(yù)權(quán)侵害發(fā)生以后，法院可責(zé)令被告承擔(dān)恢復(fù)名譽(yù)的責(zé)任。第三，由于名譽(yù)權(quán)在內(nèi)容和客體上是特定的，不能無(wú)所不包，因此許多損害公民人格尊嚴(yán)的行為，如恐嚇和脅迫他人，造成他人精神痛苦和情緒緊張，電話騷擾給他人造成極度不安等，都很難適用《民法通則》關(guān)于名譽(yù)權(quán)的規(guī)定。第四，從主體上看，名譽(yù)權(quán)的主體包括公民和法人，而人格尊嚴(yán)的主體僅限于公民?；谏鲜隼碛桑P者認(rèn)為，應(yīng)將名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)分別作為不同的人格權(quán)予以保護(hù)。

版權(quán)所有

第4篇：關(guān)于名譽(yù)權(quán)的法律規(guī)定范文

1.隱私權(quán)的概念及內(nèi)容

隱私權(quán)，是指自然人享有的私人生活安寧與私人生活信息依法受到保護(hù)，不受他人侵?jǐn)_、知悉、使用、披露和公開(kāi)的權(quán)利。隱私權(quán)作為一種基本的人格權(quán)利，主要包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：

（1）個(gè)人生活安寧權(quán)。個(gè)人生活安寧權(quán)，也稱(chēng)個(gè)人生活自由權(quán)。即權(quán)利主體有權(quán)按照自己的意志從事或者不從事與社會(huì)公共利益無(wú)關(guān)的活動(dòng)，不受他人的干涉、破壞或者支配。

（2）個(gè)人生活信息保密權(quán)。包括所有的個(gè)人信息和資料。諸如身高、體重、女性三圍、病歷、身體缺陷、健康狀況、生活經(jīng)歷、財(cái)產(chǎn)狀況、婚戀、家庭、社會(huì)關(guān)系、愛(ài)好、信仰、心理特征等等。權(quán)利主體有權(quán)禁止他人非法使用個(gè)人生活信息資料，例如，未經(jīng)權(quán)利人的許可，任何人不得以任何方式向第三人披露權(quán)利人的身體上隱秘的缺陷；不得占有、閱知權(quán)利人私生活信息的物質(zhì)載體，如翻閱他人的日記本、存折等。

（3）個(gè)人通訊秘密權(quán)。權(quán)利主體有權(quán)對(duì)個(gè)人信件、電報(bào)、電話、傳真、電子信箱的內(nèi)容及號(hào)碼加以保密，有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可竊聽(tīng)或者查閱。

（4）個(gè)人隱私使用權(quán)。權(quán)利主體有權(quán)依法自己使用或者許可他人使用隱私，并有權(quán)決定使用隱私的方式，任何人或者組織不得非法干涉。例如，使用個(gè)人的生活信息資料撰寫(xiě)自傳、使用自身形象或形體供繪畫(huà)或攝影的需要等。但隱私的使用不得違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不得有悖于公序良俗，即隱私權(quán)的保護(hù)范圍受公共利益限制。如權(quán)利主體不得在公眾場(chǎng)合展示自己的身體上隱秘部位的缺陷或使用自己身體的隱私部位制作物品。

2.我國(guó)隱私權(quán)的法律保護(hù)現(xiàn)狀

（1）我國(guó)隱私權(quán)的法律保護(hù)方式

縱觀世界各國(guó)，關(guān)于公民隱私權(quán)的法律保護(hù)方式主要有兩種：一是直接保護(hù)。即法律把隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)加以保護(hù)，包括對(duì)隱私權(quán)的內(nèi)容、性質(zhì)、責(zé)任構(gòu)成、侵權(quán)方式、賠償范圍等都作了詳盡規(guī)定。當(dāng)公民個(gè)人的隱私權(quán)受到侵害時(shí)，受害人可以把侵犯隱私或隱私權(quán)作為獨(dú)立的訴因，訴諸法院，請(qǐng)求法律保護(hù)與救濟(jì)。二是間接保護(hù)。即法律不承認(rèn)隱私權(quán)為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，當(dāng)公民個(gè)人的隱私受到侵害時(shí)，受害人只能將這種損害附從于其他訴因，請(qǐng)求法律保護(hù)與救濟(jì)。

從以上兩種隱私權(quán)法律保護(hù)方式上看，間接保護(hù)方式在保護(hù)力度和范圍上，遠(yuǎn)不及直接保護(hù)方式。目前我國(guó)法律對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)方式就屬于間接保護(hù)。對(duì)于隱私權(quán)，我國(guó)還沒(méi)有一部比較系統(tǒng)全面的保護(hù)公民隱私權(quán)的法律制度，或?qū)ｉT(mén)立法，只是從立法精神和司法解釋上零散的規(guī)定加以保護(hù)，如憲法、民法、刑法、訴訟法、及其它法律法規(guī)里都作了一些保護(hù)性規(guī)定。這非常不利于公民隱私權(quán)的保護(hù)。

（2）我國(guó)隱私權(quán)保護(hù)的有關(guān)法律規(guī)定

憲法作為國(guó)家根本大法，其中也直接或間接涉及到公民隱私權(quán)。如憲法第38條“中華人民共和國(guó)公民人格尊嚴(yán)不受侵犯，禁止用任何方式對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害”；第39條“中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯”；“禁止非法搜查或者非法侵入公民住宅”等。這些規(guī)定確保了人們的人格尊嚴(yán)，也就保護(hù)了公民的隱私權(quán)。

民法對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是對(duì)公民的民事權(quán)利尤其是人身權(quán)進(jìn)行原則性規(guī)定，確立了公民隱私權(quán)不容侵犯的民法保護(hù)精神。如民法通則第一百條規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。二是通過(guò)確定侵害隱私權(quán)的民事責(zé)任而實(shí)現(xiàn)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)。如最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則的若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百四十條第一款規(guī)定：“以書(shū)面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)行為。”三是通過(guò)法律解釋明確保護(hù)。如最高人民法院在《關(guān)于審理名譽(yù)案件若干問(wèn)題的解答》中再次強(qiáng)調(diào)指出：“對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書(shū)面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理”。

刑法對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)主要是通過(guò)追究侵害隱私權(quán)行為人的刑事責(zé)任來(lái)實(shí)現(xiàn)的。如新刑法第一百二十五條規(guī)定的“非法搜查罪”“非法侵入住宅罪”和第二百五十二條規(guī)定的“侵犯通信自由罪”。非法搜查、非法侵入住宅和侵犯通信自由在一定程度和范圍內(nèi)侵犯了公民個(gè)人生活安寧權(quán)和私人信息保密權(quán)。刑法中設(shè)立的這些條款，都是憲法保護(hù)公民隱私權(quán)的精神在刑事領(lǐng)域的具體延伸，為保護(hù)公民隱私權(quán)提供了最強(qiáng)有力的刑法保障。

在訴訟法方面，我國(guó)法律確立了人民法院公開(kāi)審理案件的一般原則，但對(duì)于有些涉及到當(dāng)事人個(gè)人隱私的案件，我國(guó)一些程序法又規(guī)定了不適用公開(kāi)審理的情況，從而保護(hù)了公民的隱私權(quán)。如民訴法第六十六條規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。對(duì)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的證據(jù)應(yīng)當(dāng)保密，需要在法庭出示的，不得在公開(kāi)開(kāi)庭時(shí)出示”。

我國(guó)對(duì)于公民隱私權(quán)的保護(hù)，除了憲法、民法等法律規(guī)定外，在其他法律法規(guī)中也有對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)。如，最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尩谝粭l規(guī)定：“違公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院請(qǐng)求賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法予以受理?！薄缎姓幜P法》、《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》等也作了包括隱私權(quán)在內(nèi)的權(quán)益規(guī)定。諸如此類(lèi)的規(guī)定，都體現(xiàn)了我國(guó)法律體系對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)。

然而，從法律規(guī)定來(lái)看，我國(guó)對(duì)隱私權(quán)的法律保護(hù)還存在許多缺陷，如隱私權(quán)不是一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利，隱私權(quán)被侵害，只能以侵害名譽(yù)權(quán)為由提訟，這不利于公民隱私權(quán)的保護(hù)。因此，在隱私權(quán)的立法和司法方面有待于完善。

3.對(duì)完善我國(guó)隱私權(quán)法律保護(hù)的建議

（1）對(duì)隱私權(quán)直接立法保護(hù)

目前，雖然我國(guó)憲法和許多其他法規(guī)都有零散保護(hù)隱私權(quán)的內(nèi)容，但是，要系統(tǒng)地對(duì)隱私權(quán)加以保護(hù)，不是它們所能勝任的，而且在審判實(shí)踐中可操作性也不強(qiáng)。所以，只有通過(guò)立法，才能達(dá)到健全我國(guó)隱私權(quán)法律制度的保護(hù)，充分保護(hù)自然人的人身權(quán)利。筆者建議將隱私權(quán)從名譽(yù)權(quán)中分離，成為與名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)等并列的權(quán)利，即明文規(guī)定隱私權(quán)是一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)。因?yàn)椋[私權(quán)和名譽(yù)權(quán)雖然在事實(shí)上有一定的內(nèi)在聯(lián)系，但是不容否認(rèn)的是它們彼此也有不容忽視的不同之處，應(yīng)當(dāng)從法律上確認(rèn)它是一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利。在立法條件成熟時(shí)，制定《隱私權(quán)保護(hù)法》，使其成為與《婚姻法》、《保險(xiǎn)法》、《票據(jù)法》等相平行的民商法規(guī)。同時(shí)，未來(lái)隱私權(quán)的內(nèi)容也應(yīng)當(dāng)在生活安寧和生活秘密的基礎(chǔ)上進(jìn)行發(fā)展和擴(kuò)張，適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展要求而將一些新的隱私利益納入其中，予以保護(hù)。如強(qiáng)化對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私、手機(jī)隱私、公眾人物隱私、弱勢(shì)群體隱私等專(zhuān)業(yè)化法律保護(hù)。

（2）明確侵犯隱私權(quán)的法律責(zé)任

侵犯隱私權(quán)行為被認(rèn)定后，就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。只有將侵犯隱私權(quán)的法律責(zé)任進(jìn)一步明確、完善，公民的隱私權(quán)利才會(huì)得到切實(shí)的保障。而我國(guó)目前法律中對(duì)侵犯隱私權(quán)的界限與責(zé)任規(guī)定很模糊。如最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百四十條第一款的“造成一定影響的”表述很難操作，究竟什么情況下才算造成一定影響，沒(méi)有一個(gè)可依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，這些都需要在司法實(shí)踐中進(jìn)一步予以細(xì)化。設(shè)立侵犯隱私權(quán)的法律責(zé)任，一方面可以規(guī)范人們的行為，自動(dòng)放棄那些導(dǎo)致法律責(zé)任的侵權(quán)行為，起到預(yù)防的作用；另一方面為司法機(jī)關(guān)懲治侵犯公民隱私權(quán)的行為提供標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。

（3）規(guī)范隱私權(quán)與知情權(quán)的關(guān)系

知情權(quán)屬于公權(quán)力的范疇，指公民有權(quán)知道其應(yīng)該知道的信息，包括社會(huì)知情權(quán)和個(gè)人信息知情權(quán)。其中社會(huì)知情權(quán)包括對(duì)涉及公眾人物的各種信息和社會(huì)新聞事件的知悉。公眾人物，是指包括政府公務(wù)人員和各行各業(yè)廣為人知的社會(huì)成員。政府公務(wù)人員某些個(gè)人生活已成為政治生活的一部分，不再是一般意義上的個(gè)人私事，它不受隱私權(quán)的的保護(hù)，而應(yīng)成為歷史記載和新聞報(bào)道不可回避的內(nèi)容。對(duì)于各行各業(yè)的知名人士，應(yīng)考慮到他們?cè)谀撤N意義上已經(jīng)成為一個(gè)社會(huì)特定時(shí)期良好道德的化身、人們學(xué)習(xí)的榜樣，如英雄、勞模等，對(duì)其隱私進(jìn)行限制，有利于社會(huì)公共利益。而對(duì)于公眾人物擁有的與政治或公共利益無(wú)關(guān)的隱私仍受法律的保護(hù)。所以，公眾人物隱私權(quán)的設(shè)限及限制的具體規(guī)則，仍然是人格權(quán)法上應(yīng)予明確的問(wèn)題。

（4）制定完善與隱私權(quán)相關(guān)的其他法律法規(guī)

隱私權(quán)涉及到公民社會(huì)生活的方方面面，因此，要及時(shí)制定和不斷完善與隱私權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)，如《個(gè)人信息保護(hù)法》、《職業(yè)道德法》等。對(duì)收集、儲(chǔ)存、傳遞、處理和利用個(gè)人信息過(guò)程中涉及公民隱私權(quán)的問(wèn)題加以規(guī)定，并規(guī)定相關(guān)的民事責(zé)任。尤其在特殊服務(wù)領(lǐng)域，如醫(yī)療服務(wù)、心理咨詢(xún)服務(wù)、訴訟服務(wù)、審計(jì)服務(wù)等強(qiáng)化對(duì)服務(wù)對(duì)象隱私權(quán)的法律保護(hù)，并明確其侵權(quán)責(zé)任。例如，在《新聞出版法》中，明確規(guī)定保護(hù)公民個(gè)人隱私權(quán)的內(nèi)容，并在公民個(gè)人隱私權(quán)與新聞出版自由及社會(huì)公眾監(jiān)督之間界定界限。這樣以來(lái)，新聞采訪者在工作時(shí)，既要滿(mǎn)足公眾知情權(quán)的需要，又要把握好分寸，超過(guò)必要的限度就是對(duì)公民隱私權(quán)的侵犯。

（5）完善刑法立法，加強(qiáng)對(duì)侵犯隱私權(quán)犯罪的懲治力度

第5篇：關(guān)于名譽(yù)權(quán)的法律規(guī)定范文

男方是否應(yīng)付生活費(fèi)

兩年前，趙女士與丈夫感情破裂，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，自愿辦理了離婚手續(xù)。當(dāng)時(shí)因?yàn)楦怪械暮⒆由形闯錾詻](méi)有提到撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題。孩子出生后，趙女士的工資收入低，又加上患病，生活十分困難，于是要求前夫負(fù)擔(dān)一部分撫養(yǎng)費(fèi)，但是前夫以離婚時(shí)沒(méi)有孩子、協(xié)議中也沒(méi)有規(guī)定撫養(yǎng)費(fèi)為理由，拒不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。

律師評(píng)析：

我國(guó)《婚姻法》第37條規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短由雙方協(xié)議決定，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！壁w女士與丈夫離婚時(shí)，孩子尚未出生，但是這并不影響父母對(duì)離婚后出生的子女承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。因此，以離婚時(shí)沒(méi)有孩子、協(xié)議中沒(méi)有規(guī)定撫養(yǎng)費(fèi)為理由，拒絕承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)是不合法的。如果雙方通過(guò)協(xié)商仍然達(dá)不成協(xié)議，趙女士可以訴請(qǐng)人民法院解決。至于目前生活上非常困難，急需男方給付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，還可以根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第97條的規(guī)定，向法院申請(qǐng)先予執(zhí)行撫養(yǎng)費(fèi)。

配偶患精神病可否離婚

劉女士的丈夫患有精神病，每次發(fā)作就打罵家人，使她經(jīng)常生活在恐懼之中，非常痛苦。現(xiàn)在他們之間已經(jīng)沒(méi)有感情可言，能否提出離婚？

律師評(píng)析：

人民法院審理離婚案件，是否準(zhǔn)予離婚，應(yīng)當(dāng)依照《婚姻法》第32條的規(guī)定，以夫妻感情是否破裂為標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第10條和《關(guān)于人民法院審離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情已破裂的若干具體意見(jiàn)》第三條的規(guī)定，對(duì)因一方患精神病，對(duì)方提出離婚訴訟的，一般遵循以下原則：處理時(shí)既要保障婚姻自由，又要有利于對(duì)患者的治療和生活上的安置?；榍半[瞞了病情，婚后經(jīng)治療不愈的，應(yīng)做好工作，準(zhǔn)予離婚；原來(lái)夫妻感情比較好，結(jié)婚多年，并且生有子女的，應(yīng)當(dāng)指出夫妻之間有互相扶助的義務(wù)，做好工作，以不離為宜。如果確實(shí)屬于久治不愈、夫妻關(guān)系已經(jīng)再無(wú)法維持下去的，在安排好病患者的生活、醫(yī)療、監(jiān)護(hù)等問(wèn)題后，可準(zhǔn)予離婚。

公婆干涉喪偶兒媳的婚姻是否合法

王月芳的丈夫在煤礦當(dāng)臨時(shí)工時(shí)，因遇到塌方事故而死亡。王月芳夫婦已經(jīng)與公婆分家另過(guò)，但是丈夫死后，王月芳一家的承包地一直由公婆耕種，公婆卻連基本的口糧也不給王月芳，她只好帶著兩個(gè)年幼的孩子靠給別人當(dāng)雇工維持生活。王月芳想要回自己的承包地，但是公婆不給，后來(lái)她準(zhǔn)備改嫁，公婆竭力阻撓，并且規(guī)定無(wú)論她改嫁還是招婿上門(mén)，都必須經(jīng)過(guò)他們同意，還要付給他們4000元的彩禮錢(qián)。他們這樣做合法嗎？

律師評(píng)析：

王月芳公婆的做法既不合情理，又與法律規(guī)定相悖。承包地是農(nóng)民賴(lài)以生活的基本條件，在一般情況下，以家庭為單位承包的土地，在戶(hù)主或者某個(gè)家庭成員死亡后，不發(fā)生承包權(quán)轉(zhuǎn)移的問(wèn)題，其他家庭成員可以繼續(xù)承包使用。如果自己耕種有困難的話，也可以請(qǐng)別人代耕，但必須要付給承包人一定的口糧，并要承擔(dān)公購(gòu)糧的任務(wù)。王月芳公婆拒不還給她承包地是違法的。另外，她的丈夫去世以后，她準(zhǔn)備改嫁，這是婚姻自由權(quán)，受法律保護(hù)。公婆無(wú)理阻撓，并提出要4000元彩禮，這些都是違法行為。王月芳可以向他們講明法律規(guī)定，不要受他們這些無(wú)理要求的影響。如果他們硬要干涉，可以向法院，由法院依法處理。

擴(kuò)散他人隱私應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任

肖姑娘與王某在談戀愛(ài)期間發(fā)生了兩性關(guān)系，后來(lái)她發(fā)現(xiàn)王某人品不好，就提出同他終止戀愛(ài)關(guān)系，于是王某逢人就說(shuō)，自己已經(jīng)與肖姑娘發(fā)生了性關(guān)系，別人再找她就是“拾拉圾”，鬧得到處議論紛紛，肖姑娘抬不起頭來(lái)，精神上遭受了很大痛苦。

律師評(píng)析：

第6篇：關(guān)于名譽(yù)權(quán)的法律規(guī)定范文

關(guān)鍵詞：人肉搜索，名譽(yù)權(quán)，網(wǎng)友，網(wǎng)絡(luò)管理者

 

正文：目前司法實(shí)踐中，人肉搜索侵犯名譽(yù)權(quán)的案例很少。這不代表人肉搜索過(guò)程中沒(méi)有侵犯名譽(yù)權(quán)的現(xiàn)象，相反名譽(yù)權(quán)在人肉搜索過(guò)程中北侵犯的現(xiàn)象很?chē)?yán)重。論文大全。根據(jù)我國(guó)09年12月26日通過(guò)，并將在今年7月1日施行的侵權(quán)責(zé)任法網(wǎng)民和相關(guān)網(wǎng)站都應(yīng)當(dāng)就侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

一、人肉搜索對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵犯

名譽(yù)權(quán)是人們依法享有的對(duì)自己所獲得的客觀社會(huì)評(píng)價(jià)、排除他人侵害的權(quán)利。人肉搜索侵犯名譽(yù)權(quán)主要有下列三種方式：侮辱，謾罵，泄露他人隱私。如果引起人肉搜索事件是負(fù)面的，被搜索當(dāng)事人都會(huì)遭到網(wǎng)友的侮辱，謾罵。而且這樣惡劣的侮辱、謾罵在現(xiàn)實(shí)交往中是不可能出現(xiàn)的。參與人肉搜索的網(wǎng)友隱藏于網(wǎng)絡(luò)匿名和網(wǎng)友群體背后站在道德的高地對(duì)被搜索當(dāng)事人進(jìn)行攻擊。這種無(wú)視被搜索當(dāng)時(shí)人基本權(quán)利的行為決不能因?yàn)榫W(wǎng)友目的正義而被忽視。筆者在下文將對(duì)這一侵犯名譽(yù)權(quán)的問(wèn)題進(jìn)行研究。

二、對(duì)人肉搜索過(guò)程中侵犯名譽(yù)權(quán)的現(xiàn)象的分析

為避免研究過(guò)于抽象，筆者在下文中將以網(wǎng)友對(duì)日記門(mén)女主角譚善芳的搜索為切入點(diǎn)進(jìn)行研究。

（一）網(wǎng)友人肉搜索過(guò)程中對(duì)被搜索者名譽(yù)權(quán)的侵犯

廣西煙草局長(zhǎng)日記在網(wǎng)上廣為流傳的同時(shí)，作為日記中被提及次數(shù)最多的女性譚善芳立刻被網(wǎng)友瘋狂搜索。在搜索過(guò)程中，網(wǎng)友曾搜索出各種版本的譚善芳照片。侵犯被誤傳照片真正主人的名譽(yù)權(quán)是毋庸置疑的。那么，網(wǎng)友上傳譚善芳本人的照片是否就不侵犯其名譽(yù)權(quán)呢？有研究者認(rèn)為只要客觀上造成他人名譽(yù)貶損后果都可以認(rèn)定是侵犯名譽(yù)權(quán)的行為。名譽(yù)是關(guān)于公民或法人品德、才能、信用等的一種社會(huì)評(píng)價(jià)。局長(zhǎng)日記傳播開(kāi)后原本只有特定的范圍內(nèi)的人會(huì)將此事與譚善芳聯(lián)系在一起。網(wǎng)友搜索出譚善芳的照片并將其照片通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播，使更多的人將此事與譚善芳聯(lián)系在一起?？隙〞?huì)使譚善芳的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。雖然目前法律沒(méi)有明文規(guī)定。但根據(jù)法理分析網(wǎng)友的這一舉動(dòng)無(wú)疑侵犯了譚善芳的名譽(yù)權(quán)。另外，單身的譚女士跟已婚的韓峰先生在一起，道德上應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)卻不違法。網(wǎng)友可以譴責(zé)譚女士的不道德卻不應(yīng)該用暴力的方式侵犯其合法權(quán)益。根據(jù)我國(guó)《民法通則》101條，公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱，誹謗等方式損害公民法人的名譽(yù)。部分網(wǎng)友在各大論壇發(fā)帖對(duì)譚女士進(jìn)行侮辱，謾罵侵犯了譚女士的名譽(yù)權(quán)。由于網(wǎng)絡(luò)匿名，譚女士很難找到這些侵犯她權(quán)利的人。很多類(lèi)似被人肉搜索的當(dāng)事人都會(huì)面臨合法權(quán)利被侵犯卻又找不到侵犯者的尷尬。如果網(wǎng)友將這種對(duì)他人合法權(quán)利侵犯視為常態(tài)，對(duì)于我國(guó)法治環(huán)境的建立很不利。論文大全。在我國(guó)網(wǎng)民不斷增多的情況下，筆者認(rèn)為很有必要規(guī)范網(wǎng)友行為。筆者在下文將討論這一問(wèn)題。

（二）網(wǎng)絡(luò)管理者人肉搜索過(guò)程中侵犯名譽(yù)權(quán)的現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任

網(wǎng)友對(duì)譚善芳人肉搜索后將其照片上傳到網(wǎng)上，幾天后筆者發(fā)現(xiàn)在天涯、百度、新浪微博等社區(qū)論壇這些照片大多數(shù)被刪除，除了那張某人才網(wǎng)上被網(wǎng)友搜索出的照片?？梢钥闯鲆环矫婢W(wǎng)站已經(jīng)開(kāi)始保護(hù)被人肉搜索的當(dāng)事人的隱私，另一方面這種保護(hù)不是絕對(duì)的。這張某人才網(wǎng)上的照片后來(lái)?yè)?jù)與譚善芳接近的人士講是譚女士本人的照片。網(wǎng)站未及時(shí)刪除此照片，照片與韓峰局長(zhǎng)日記中與譚善芳有關(guān)的內(nèi)容相互印證造成本屬譚女士隱私的事被更多的人知曉，客觀上造成譚女士社會(huì)評(píng)價(jià)的降低。理論上講只要客觀上造成他人名譽(yù)貶損后果都可以認(rèn)定是侵犯名譽(yù)權(quán)的行為。從這個(gè)意義上講網(wǎng)絡(luò)管理者由于沒(méi)有及時(shí)刪除照片，應(yīng)當(dāng)對(duì)譚女士的名譽(yù)權(quán)被侵犯承擔(dān)連帶責(zé)任。

網(wǎng)友對(duì)譚女士的侮辱、謾罵的帖子，各大論壇并沒(méi)有及時(shí)被刪除。部分是由于有很多網(wǎng)友將可能遭過(guò)濾的詞用拼音或其他方法代替，部分是由于網(wǎng)站管理者疏忽而沒(méi)有將這些帖子刪除。人肉搜索譚女士的相關(guān)信息是各大網(wǎng)絡(luò)論壇的熱點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)管理者應(yīng)當(dāng)知道對(duì)譚女士侮辱、謾罵的帖子存在。根據(jù)我國(guó)2009年12月26日通過(guò)侵權(quán)責(zé)任法36條第3款網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用其網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施，與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此未刪除對(duì)譚女士侮辱、謾罵帖子的網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)與用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

三、人肉搜索侵犯他人名譽(yù)權(quán)的對(duì)策研究

（一）對(duì)網(wǎng)友人肉搜索過(guò)程中侵犯他人名譽(yù)權(quán)的對(duì)策研究

由于網(wǎng)絡(luò)匿名使人肉搜索過(guò)程中網(wǎng)友的行為有盲目性，人肉搜索當(dāng)事人名譽(yù)權(quán)往往受到眾多網(wǎng)友的侵犯。追究所有侵權(quán)者的法律責(zé)任是不可能得。實(shí)踐中一般追究首先發(fā)帖者的責(zé)任，在各大論壇中找到首先發(fā)帖者難度很大。因此，雖然法律規(guī)定網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)侵犯他人民事權(quán)益的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但事實(shí)上被人肉搜索的當(dāng)事人直接追究網(wǎng)友法律責(zé)任的案例幾乎沒(méi)有。筆者認(rèn)為防止廣大網(wǎng)民在人肉搜索過(guò)程中侵犯他人名譽(yù)權(quán)除了靠法律強(qiáng)制外更重要的是靠網(wǎng)民媒介素養(yǎng)的提高和網(wǎng)民自律。首先要使廣大網(wǎng)友明白對(duì)別人信息搜索應(yīng)以信息是否具有公共性為界。論文大全。如以日記門(mén)為例網(wǎng)絡(luò)對(duì)曝光局長(zhǎng)日記，我把它理解為一個(gè)公共事件，公共事件的一個(gè)含義，涉及到權(quán)力，以及權(quán)錢(qián)交易，權(quán)、色等等這樣一些涉及到公共性的因素，公眾才應(yīng)該去關(guān)注。其次、參加人肉搜索的網(wǎng)友要明白披露他人隱私，杜撰他人隱私，對(duì)他人進(jìn)行人身攻擊的行為也是應(yīng)當(dāng)受到道德譴責(zé)的行為，我們不能以惡治惡；最后、要提高參加人肉搜索網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)。隨著我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的普及，網(wǎng)民人數(shù)越來(lái)越多，網(wǎng)民可以像媒體一樣信息，因此有必要對(duì)網(wǎng)友開(kāi)展媒介教育，提高網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)。

（二）規(guī)范網(wǎng)絡(luò)管理者行為防止人肉搜索侵犯名譽(yù)權(quán)

由于網(wǎng)絡(luò)的匿名性，名譽(yù)權(quán)受侵犯的當(dāng)事人很難找到言論的者。網(wǎng)絡(luò)管理者經(jīng)常成為不法言論者的替罪羊。筆者認(rèn)為追究網(wǎng)絡(luò)管理者的責(zé)任有一定的合理性。因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)傳播中，網(wǎng)絡(luò)管理者可以對(duì)網(wǎng)上信息進(jìn)行即時(shí)把關(guān)和編輯，他們是否盡到合理的義務(wù)關(guān)系到信息的影響范圍，但不能要求網(wǎng)絡(luò)管理者承擔(dān)過(guò)重的責(zé)任。因?yàn)槭紫犬吘咕W(wǎng)絡(luò)管理者不是侵權(quán)信息的者；其次，網(wǎng)絡(luò)中海量的信息使網(wǎng)絡(luò)管理者往往不可能及時(shí)而有效的刪除侵犯名譽(yù)權(quán)的信息；而且，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展處于起步階段，要求網(wǎng)絡(luò)管理者對(duì)侵犯名譽(yù)權(quán)的承擔(dān)全部責(zé)任不利于我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。美國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期就曾經(jīng)通過(guò)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商免責(zé)鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。我國(guó)也處于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期，但我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上侵犯他人民事權(quán)益的現(xiàn)象也很?chē)?yán)重。因此我國(guó)立法需要在鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和保護(hù)公民民事權(quán)益間尋找平衡。2009年12月26日通過(guò)的侵權(quán)行為法第36條明確規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任：網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)實(shí)施侵權(quán)行為，被侵權(quán)人通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商未采取措施對(duì)損害擴(kuò)大部分與網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商知道侵權(quán)行為未采取措施與網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任。侵權(quán)行為法將在今年7月1日實(shí)施，這對(duì)將會(huì)更加有效的保護(hù)人肉搜索當(dāng)事人名譽(yù)權(quán)。但是侵權(quán)行為法的規(guī)定太籠統(tǒng)，執(zhí)行力不強(qiáng)。如在對(duì)譚善芳女士的人肉搜索過(guò)程中，若網(wǎng)站管理者接到譚女士通知不刪除其相關(guān)信息將需要承擔(dān)連帶責(zé)任，但怎樣判定在網(wǎng)站接到通知后由于其不作為導(dǎo)致譚女士名譽(yù)權(quán)擴(kuò)大的損害；另外怎么判定網(wǎng)站知道侵權(quán)行為，對(duì)譚善女士人肉搜索這樣熱門(mén)事件中的侵權(quán)帖子是否屬于網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為。筆者認(rèn)為只有這樣的問(wèn)題解決了，侵權(quán)行為法才能更有效保護(hù)被人肉搜索當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)

參考文獻(xiàn)：[1]陳強(qiáng)：局長(zhǎng)日記謎團(tuán)待解 女當(dāng)事人否認(rèn)前夫泄日記[N/OL].北京：中國(guó)青年報(bào)，（2010-03-12），【2010-03-12】.news.sohu.com/20100312/n270777917.shtml

[2]彭萬(wàn)林：民法學(xué)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版 2002：187

[3]黃瑚：新聞法規(guī)與職業(yè)道德教程[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社2005：193

[4]央視網(wǎng)：專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)'日記門(mén)'局長(zhǎng):工作和生活中人格分裂[G/OL].北京：新聞1+1 (2010-03-15)[2010-03-16].sc.sina.com.cn/news/z/2010-03-16/085351118_3.html

[5]劉兆瓊：網(wǎng)上名譽(yù)權(quán)保護(hù)芻議——從BBS上首例名譽(yù)侵權(quán)案談起[J].新聞?dòng)浾?003（2）：45-48

第7篇：關(guān)于名譽(yù)權(quán)的法律規(guī)定范文

關(guān)鍵詞：大學(xué)生權(quán)利 司法保護(hù)

近幾年來(lái)。高校侵犯學(xué)生權(quán)益現(xiàn)象屢見(jiàn)報(bào)端，學(xué)生狀告母校的訴案也頻頻發(fā)生。究其原因，與高校管理理念陳舊，對(duì)學(xué)生權(quán)利保護(hù)重視不夠，以及整個(gè)教育法治化進(jìn)程落后不無(wú)關(guān)系。大學(xué)生是高校的重要主體．其權(quán)利保護(hù)是實(shí)現(xiàn)依法治校，構(gòu)建和諧校園的重要前提。司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)用法治的理念和法律思維的理性，依照法律法規(guī)的要求，通過(guò)建立和完善必要的制度和程序，切實(shí)保障和維護(hù)大學(xué)生這一特殊群體的各種正當(dāng)權(quán)益。

一、大學(xué)生權(quán)利解析

(一)大學(xué)生權(quán)利的主要內(nèi)容。本文探討的大學(xué)生權(quán)利，是指取得高等學(xué)校學(xué)籍的在校學(xué)生能夠按照自己的意志以作為或不作為的方式，以及要求他人相應(yīng)不作出或作出一定行為的方式實(shí)現(xiàn)一定利益的許可和保障。我國(guó)憲法和教育法律對(duì)大學(xué)生享有的權(quán)利作出了規(guī)定。憲法第四十六條規(guī)定，我國(guó)公民有受教育的權(quán)利，有在品德、智力、體質(zhì)等各方面獲得全面發(fā)展的權(quán)利。我國(guó)《教育法》《高等教育法》《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》在授予高等學(xué)校管理權(quán)力的同時(shí)也規(guī)定了大學(xué)生的權(quán)利。

《教育法》第四十二條規(guī)定：“受教育者享有下列權(quán)利：(一)參加教育教學(xué)計(jì)劃安排的各種活動(dòng)，使用教育教學(xué)設(shè)施、設(shè)備、圖書(shū)資料；(二)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定獲得獎(jiǎng)學(xué)金、貸學(xué)金、助學(xué)金：(三)在學(xué)業(yè)成績(jī)和品行上獲得公正評(píng)價(jià)，完成規(guī)定的學(xué)業(yè)后獲得相應(yīng)的學(xué)業(yè)證書(shū)、學(xué)位證書(shū)；(四)對(duì)學(xué)校給予的處分不服向有關(guān)部門(mén)提出申訴．對(duì)學(xué)校、教師侵犯其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益，提出申訴或者依法提起訴訟；(五)法律、法規(guī)規(guī)定的其他權(quán)利?！薄陡叩冉逃ā芬?guī)定了高等學(xué)校的學(xué)生享有的其他一些權(quán)利．第五十三條明確規(guī)定：“高等學(xué)校學(xué)生的合法權(quán)益，受法律保護(hù)”。原國(guó)家教委的規(guī)章《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》具體規(guī)定了高等學(xué)校的學(xué)生有轉(zhuǎn)學(xué)、轉(zhuǎn)系、停學(xué)和退學(xué)的權(quán)利，有參加社團(tuán)、創(chuàng)辦校內(nèi)刊物的權(quán)利。有按照法律規(guī)定程序舉行游行、示威活動(dòng)的權(quán)利等權(quán)利；第三十五條規(guī)定：“具有學(xué)籍的學(xué)生，德、智、體合格，學(xué)完或提前學(xué)完教學(xué)計(jì)劃規(guī)定的全部課程，考核及格或修滿(mǎn)規(guī)定的學(xué)分。準(zhǔn)予畢業(yè)，發(fā)給畢業(yè)證書(shū)。本科生按照《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例》規(guī)定的條件授予學(xué)士學(xué)位”；第五十一條和第六十四條規(guī)定：“學(xué)生對(duì)學(xué)校給予的處分允許本人申訴、申辯和保留不同意見(jiàn)的權(quán)利”：“學(xué)生對(duì)有切身利益的問(wèn)題，有通過(guò)正常渠道積極向?qū)W校和當(dāng)?shù)卣从车臋?quán)利”等。這些規(guī)定，正是大學(xué)生權(quán)利的法律依據(jù)。

(二)侵害大學(xué)生權(quán)利行為的種類(lèi)。大學(xué)生權(quán)利受侵害突出表現(xiàn)在高校管理中對(duì)學(xué)生的侵權(quán)，主要有以下幾個(gè)方面：

一是侵犯學(xué)生的受教育權(quán)?！八^受教育權(quán)是指受教育主體公平、公正地普遍享有各種類(lèi)型和各種形式教育的權(quán)利。”我國(guó)公民的受教育權(quán)受憲法和法律保護(hù)，《憲法》第四十六規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民有受教育的權(quán)利和義務(wù)”，《教育法》第九條規(guī)定：“公民不分民族、種族、性別、職業(yè)、財(cái)產(chǎn)狀況、宗教信仰等．依法享有平等的受教育機(jī)會(huì)?！钡诂F(xiàn)實(shí)中，全國(guó)統(tǒng)一高考，不統(tǒng)一的錄取分?jǐn)?shù)線，造成不同地區(qū)考生入學(xué)的不平等。

二是侵犯學(xué)生名譽(yù)權(quán)。學(xué)生名譽(yù)權(quán)是學(xué)生依法享有的名譽(yù)不受侵害的權(quán)利．學(xué)生名譽(yù)關(guān)系到其在學(xué)校的地位、人格尊嚴(yán)以及老師和同學(xué)對(duì)他的信賴(lài)程度。法律保護(hù)學(xué)生的名譽(yù)權(quán)。但是，高校在管理工作中，將學(xué)生考試成績(jī)公之于眾．將對(duì)學(xué)生的處分決定公開(kāi)張貼，這些都可能構(gòu)成了對(duì)學(xué)生名譽(yù)權(quán)的侵犯，因?yàn)樽罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》指出：“對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人隱私材料或以書(shū)面、口頭形式宣揚(yáng)他人的隱私、致使他人名譽(yù)受到損害的。按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理?！?/p>

三是侵犯學(xué)生財(cái)產(chǎn)權(quán)。與其他公民一樣。學(xué)生依法享有財(cái)產(chǎn)權(quán)，但一些高校以各種借口侵犯學(xué)生財(cái)產(chǎn)權(quán)。如有些學(xué)校以學(xué)生自己保管財(cái)物不安全為由．在未經(jīng)學(xué)生同意的情況下代其保管：有些學(xué)校甚至為了謀取利益擅自動(dòng)用學(xué)生財(cái)產(chǎn)如獎(jiǎng)學(xué)金、助學(xué)金等：還有些學(xué)校沒(méi)有經(jīng)過(guò)權(quán)威部門(mén)的同意而向?qū)W生“亂收費(fèi)”或提高為學(xué)生提供的生活用品的價(jià)格。

四是侵犯學(xué)生公正評(píng)價(jià)權(quán)。學(xué)生在教育教學(xué)過(guò)程中，享有要求教師、學(xué)校對(duì)自己的學(xué)業(yè)成績(jī)和品行進(jìn)行公正評(píng)價(jià)并客觀真實(shí)地記錄在成績(jī)檔案中，在完成相應(yīng)的學(xué)業(yè)后獲得相應(yīng)的學(xué)業(yè)證書(shū)、學(xué)位證書(shū)的權(quán)利。

二、保護(hù)大學(xué)生權(quán)利的法理基礎(chǔ)

第8篇：關(guān)于名譽(yù)權(quán)的法律規(guī)定范文

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 微博侵權(quán)

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1定義

網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)可以共享資源的大系統(tǒng)，全世界的人們都可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系在一起。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是指在虛擬的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中所發(fā)生的侵權(quán)行為。由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是一個(gè)虛擬的世界，也不受地理位置，國(guó)籍等條件的制約，因此侵權(quán)問(wèn)題極其容易產(chǎn)生。

微博是一種網(wǎng)絡(luò)交流工具，它屬于網(wǎng)絡(luò)媒體的一種。微博侵權(quán)是自微博產(chǎn)生之后逐漸出現(xiàn)的一種新的侵權(quán)行為，它從本質(zhì)上來(lái)講也屬于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。微博侵權(quán)與通常所說(shuō)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)所不同的是，微博侵權(quán)僅指在使用微博的過(guò)程中所產(chǎn)生的侵權(quán)行為，侵權(quán)人為使用微博的用戶(hù)，通過(guò)微博這一網(wǎng)絡(luò)媒體實(shí)施侵權(quán)行為侵犯他人權(quán)益，被侵權(quán)人通常也是微博使用者。

從定義上來(lái)看，兩者都屬于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，微博侵權(quán)包含于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)之中，微博侵權(quán)是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的一部分。但是兩者的不同之處在于，微博是網(wǎng)絡(luò)單獨(dú)提供的一個(gè)平臺(tái)，在這個(gè)平臺(tái)上面人們可以自由地進(jìn)行交流，所有微博使用者的交流內(nèi)容也是完全公開(kāi)的，而且微博的信息傳播速度是極快的，現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)上的新聞事件基本都是在微博上的。近幾年來(lái)由于人們對(duì)一些人或事物不滿(mǎn)，在微博上已屢次出現(xiàn)侮辱誹謗甚至微博對(duì)罵的現(xiàn)象，侵權(quán)問(wèn)題便就此產(chǎn)生，并已受到人們的廣泛關(guān)注。

2常見(jiàn)侵權(quán)行為類(lèi)型

2.1網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的行為類(lèi)型

2.1.1侵犯人格權(quán)

關(guān)于人格權(quán)，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中最常見(jiàn)的是侵犯肖像權(quán)和隱私權(quán)。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為具有難以查找侵權(quán)人的特性，因?yàn)榍謾?quán)人一般都是匿名發(fā)表圖片和言論，所以侵犯公民人格權(quán)在網(wǎng)絡(luò)中就顯得更為普遍。最典型的一個(gè)案例就是孕婦讓座事件侵犯他人人格權(quán)。一名孕婦在乘坐公交車(chē)時(shí)因?yàn)閷?duì)面的三位乘客沒(méi)有給她讓座，就在網(wǎng)上完全曝光了未讓座乘客的面容，嚴(yán)重侵犯了他人的肖像權(quán)和隱私權(quán)，給被侵權(quán)人的生活和工作造成了極大的負(fù)面影響。

2.1.2侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)益

近幾年來(lái)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)益的案例屢見(jiàn)不鮮。筆者認(rèn)為，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)益的問(wèn)題難以得到控制的原因主要有以下三點(diǎn)：一是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)具有虛擬性和公開(kāi)性。通過(guò)法律及其他人為手段很難控制侵權(quán)行為。二是公民對(duì)于網(wǎng)上支付軟件的依賴(lài)性。網(wǎng)上支付軟件所具有的快捷支付功能使得公民常常利用支付寶等網(wǎng)上支付軟件來(lái)進(jìn)行網(wǎng)購(gòu)、網(wǎng)上匯款、轉(zhuǎn)賬等等。這就給侵權(quán)人帶來(lái)了極大的便利。侵權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)中通過(guò)盜走用戶(hù)銀行卡密碼而侵犯公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。因?yàn)樘幵诰W(wǎng)絡(luò)的虛擬環(huán)境中侵權(quán)人不易被找到，這就使得網(wǎng)絡(luò)中對(duì)于公民財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵犯日益嚴(yán)重。三是公民財(cái)產(chǎn)安全保護(hù)意識(shí)薄弱。它主要體現(xiàn)在兩方面：首先是公民對(duì)于財(cái)產(chǎn)密碼安全保護(hù)的輕視，其次是公民對(duì)于網(wǎng)絡(luò)安全隱患的忽視。許多公民在運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)支付錢(qián)財(cái)?shù)臅r(shí)候都將密碼設(shè)置成為默認(rèn)狀態(tài)，或是用同一個(gè)密碼登錄多個(gè)網(wǎng)站，這都為財(cái)產(chǎn)安全埋下了巨大的隱患。然而公民在內(nèi)心又充分相信網(wǎng)絡(luò)的安全，忽視了安全隱患，最終導(dǎo)致公民財(cái)產(chǎn)權(quán)益被侵犯。在我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》中，對(duì)于侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵權(quán)人的責(zé)任承擔(dān)方式是返還財(cái)產(chǎn)，返還財(cái)產(chǎn)是指行為人無(wú)權(quán)占有他人財(cái)產(chǎn)，侵害了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，行為人應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)。但是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下發(fā)生的財(cái)產(chǎn)侵權(quán)問(wèn)題行為人如何返還他人財(cái)產(chǎn)，以及無(wú)權(quán)占有和網(wǎng)絡(luò)盜竊之間的界定我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定還不夠完善。

2.1.3侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)的主要表現(xiàn)有侵犯著作權(quán)和侵犯商標(biāo)權(quán)。在這個(gè)信息時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)是傳播知識(shí)與信息的最主要的渠道，近期最具有代表性的案件是百度侵犯著作權(quán)案。2013年下半年，北京百度網(wǎng)訊科技有限公司涉嫌通過(guò)播放器軟件傳播侵權(quán)視頻作品，經(jīng)調(diào)查表明百度公司通過(guò)其運(yùn)營(yíng)的播放軟件未經(jīng)許可向公眾提供定向搜索、定向鏈接到大量盜版網(wǎng)站的服務(wù)，具有一定主觀過(guò)錯(cuò)，已構(gòu)成侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。網(wǎng)絡(luò)中侵犯商標(biāo)權(quán)有三種方式：顯性商標(biāo)侵權(quán)、隱性商標(biāo)侵權(quán)及利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵犯商標(biāo)權(quán)。網(wǎng)站通過(guò)侵犯商標(biāo)權(quán)可以達(dá)到提升網(wǎng)站自身知名度和增加網(wǎng)站點(diǎn)擊率的目的。

2.2 常見(jiàn)的微博侵權(quán)行為

微博侵權(quán)行為基本不涉及公民財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵犯，常見(jiàn)的是微博侵犯名譽(yù)權(quán)，微博轉(zhuǎn)發(fā)侵犯著作權(quán)。微博是網(wǎng)絡(luò)中的自媒體社交平臺(tái)，它匯集了全世界的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)，帶有更多的個(gè)性化色彩。在微博中，人們自由發(fā)表言論，大多都是自己的主觀意思表示。微博不是一個(gè)公正客觀的平臺(tái)，它有巨大的自由性，與此同時(shí)，人們也應(yīng)當(dāng)注意自己言論的限度。當(dāng)人們?cè)谖⒉┲邪l(fā)泄不滿(mǎn)，表達(dá)憤怒時(shí)，如果不能明確言論自由與侵犯名譽(yù)權(quán)的界限，就極易造成對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的侵犯。在微博中，每一個(gè)用戶(hù)對(duì)應(yīng)一個(gè)用戶(hù)名，并且必須經(jīng)過(guò)注冊(cè)才可以有自己的微博主頁(yè)，注冊(cè)時(shí)填寫(xiě)的個(gè)人資料和個(gè)人信息都會(huì)記錄在微博后臺(tái)的資料中。相比較網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，微博侵權(quán)范圍較小，人群集中，這樣就更易找出侵權(quán)人。除此之外，微博的信息傳播速度是極快的，幾乎每人每天都會(huì)上微博，任何消息都會(huì)在第一時(shí)間傳播出去。特別是在微博中有許多名人受到全世界人們的關(guān)注，一般微博名譽(yù)侵權(quán)案件的被侵權(quán)人都是名人。2014年10月8日，張馨予名譽(yù)侵權(quán)案最終執(zhí)結(jié)。因在微博中稱(chēng)張馨予是坐臺(tái)小姐，夏薩沙被判以名譽(yù)侵權(quán)，判決于2013年10月9日生效，2014年8月，夏母代其女交納了全部賠償款及2萬(wàn)元罰款，并于2014年9月12日在《法制日?qǐng)?bào)》刊登道歉聲明。微博名譽(yù)侵權(quán)，是指通過(guò)微博這一媒體方式，對(duì)他人名譽(yù)權(quán)進(jìn)行侵犯的行為。微博名譽(yù)侵權(quán)案件的實(shí)質(zhì)，就是公民言論自由與名譽(yù)權(quán)侵權(quán)之間的界限問(wèn)題?！睹穹ㄍ▌t》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！蔽⒉┣謾?quán)具有危害結(jié)果擴(kuò)散速度較快，傳播的范圍不易控制，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的難度較大等特點(diǎn)，所以應(yīng)有專(zhuān)門(mén)的立法加以控制。

微博侵犯著作權(quán)主要有兩種表現(xiàn)：一是在微博中使用他人享有著作權(quán)的圖片。去年，被告寧波一家化妝品公司基于商業(yè)目的，未經(jīng)授權(quán)，在其新浪官方微博上采用華蓋公司享有著作權(quán)的10幅攝影作品，侵犯了其享有的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，法院判決構(gòu)成侵權(quán)，并要求賠償原告1.5萬(wàn)元。二是轉(zhuǎn)發(fā)他人的原創(chuàng)微博。原創(chuàng)微博具有獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。但是，合理的轉(zhuǎn)發(fā)若也視為侵權(quán)，那么微博就失去了它作為網(wǎng)絡(luò)交流平臺(tái)的意義。若是超出合理范圍擴(kuò)大影響力的轉(zhuǎn)發(fā)，那么將很容易侵害到原創(chuàng)的著作權(quán)。所以合理轉(zhuǎn)發(fā)的界限是什么，是一個(gè)頗具爭(zhēng)議的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，一般微博中原創(chuàng)的文章都是具有充分獨(dú)創(chuàng)性的，未經(jīng)作者同意一般不建議轉(zhuǎn)載。微博中的合法的狀態(tài)，若未注明不能轉(zhuǎn)發(fā)可以適當(dāng)轉(zhuǎn)載。

3法律保護(hù)

2014年10月10日，最高人民法院正式《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》。該《規(guī)定》共19條，涵蓋了網(wǎng)絡(luò)各類(lèi)問(wèn)題與現(xiàn)象，明確了相關(guān)責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。這是我國(guó)網(wǎng)絡(luò)法律上一個(gè)重大的進(jìn)步。今后，利用微博、微信及其它自媒體轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息將會(huì)承擔(dān)相應(yīng)連帶責(zé)任?！兑?guī)定》別指出，遭遇網(wǎng)絡(luò)誹謗可直接網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商。該規(guī)定的實(shí)施不僅可以使人們?cè)谑褂镁W(wǎng)絡(luò)的過(guò)程中提高自身防范侵權(quán)的意識(shí)，也可以促使網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商加強(qiáng)對(duì)該網(wǎng)站的管理?！兑?guī)定》中還包括網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)規(guī)避責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)水軍等多方面。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)謠言人肉搜索等網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象照做出了明確說(shuō)明與懲罰規(guī)定。

4法律建議

筆者認(rèn)為，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和微博侵權(quán)的法律保護(hù)都?xì)w于同一個(gè)《規(guī)定》及《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中不能完全體現(xiàn)兩者的差異性。由于微博侵權(quán)的傳播速度更快，影響更大，應(yīng)當(dāng)專(zhuān)門(mén)為微博建立一個(gè)侵權(quán)投訴系統(tǒng)。被侵權(quán)人可以在第一時(shí)間向該系統(tǒng)進(jìn)行網(wǎng)上或電話投訴，并發(fā)送相關(guān)證據(jù)到該系統(tǒng)，及時(shí)舉報(bào)侵權(quán)網(wǎng)站。之后相關(guān)部門(mén)通過(guò)調(diào)查找出侵權(quán)人的信息并及時(shí)上報(bào)到相關(guān)法律部門(mén)。這樣可以縮短被侵權(quán)人上訴、舉證的時(shí)間。除此之外，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)益的相關(guān)法律規(guī)定還不夠完善，公民財(cái)產(chǎn)權(quán)益被侵犯后得不到及時(shí)的法律救濟(jì)。由此看來(lái)，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)法律建設(shè)還有待完善，《規(guī)定》的法律威懾力不夠強(qiáng)，有一部完善、全面系統(tǒng)的《網(wǎng)絡(luò)法》，并將微博侵權(quán)單獨(dú)作為一章加以立法說(shuō)明，體現(xiàn)出與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的不同之處是至關(guān)重要的。

參考文獻(xiàn)

[1] 申屠彩芳.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[M].浙江大學(xué)出版社，2014.

[2] 刁勝先.個(gè)人信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問(wèn)題研究[M].上海三聯(lián)書(shū)店，2013.

[3] 王利明.侵權(quán)責(zé)任法疑難問(wèn)題研究[M].中國(guó)法制出版社，2012.

第9篇：關(guān)于名譽(yù)權(quán)的法律規(guī)定范文

    隱私權(quán)的概念最早由美國(guó)法學(xué)家沃倫和布蘭戴斯在其《隱私權(quán)》(The Right of Privacy)一文中提出來(lái)。在此之后,許多國(guó)家的憲法和法律逐步將隱私權(quán)確認(rèn)為一項(xiàng)受到法律保護(hù)的民事權(quán)利。我國(guó)對(duì)于隱私權(quán)的關(guān)注和研究起步較晚,相關(guān)法律的規(guī)定也不完善,在法學(xué)理論和司法實(shí)踐中有許多問(wèn)題需要解決。

    目前,我國(guó)對(duì)于隱私權(quán)的概念主要有三種觀點(diǎn):一是關(guān)于私人信息不擾的權(quán)利;二是關(guān)于私人生活安寧和私人信息不擾的權(quán)利;三是關(guān)于私人生活安寧和私人信息不擾以及自由決定私人事務(wù)的權(quán)利?？紤]到我國(guó)民法的關(guān)于姓名權(quán)、肖像權(quán)的有關(guān)規(guī)定以及關(guān)于隱私權(quán)的本質(zhì)理論,本文將隱私權(quán)定義為:個(gè)人自主決定私人事務(wù),私人生活安寧不受非法干擾,私人信息不受非法介入的權(quán)利。因此,捐精者隱私權(quán)可定義為:捐精者自主決定有關(guān)捐精事務(wù),個(gè)人生活不受捐精行為干擾,捐精信息不被非法介入的權(quán)利。

    二、我國(guó)捐精者隱私權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定

    筆者通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查表明,在200名大學(xué)生當(dāng)中,認(rèn)為有必要對(duì)捐精者的隱私權(quán)加以法律保護(hù)的占到92%的比例,8%的人持無(wú)所謂的態(tài)度。然而我國(guó)目前缺乏直接保護(hù)捐精者隱私權(quán)的法律,與隱私權(quán)有關(guān)的規(guī)定散見(jiàn)于憲法、刑法、民法和相關(guān)司法解釋。如最高人民法院在《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》(1993年8月7日)中指出:“對(duì)未經(jīng)他人同意,擅自公布他人的隱私材料或以書(shū)面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私,致人名譽(yù)受到損害的,應(yīng)按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。”然而,在與捐精有關(guān)的案件中,捐精者隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)并不能等同起來(lái)。比如,將捐精者作為一個(gè)模范進(jìn)行報(bào)道,此時(shí),我們很難認(rèn)定該行為對(duì)捐精者的名譽(yù)權(quán)造成了損害,但是該行為卻明顯侵犯了捐精者的私人生活安寧和私人信息不受非法介入的權(quán)利。因此,將捐精者隱私權(quán)用名譽(yù)權(quán)的手段加以保護(hù)并不能獲得一個(gè)令人滿(mǎn)意的結(jié)果。衛(wèi)生部《人類(lèi)輔助生殖技術(shù)和人類(lèi)庫(kù)倫理原則》規(guī)定了保密原則,具體包括互盲原則、匿名和保密義務(wù)以及簽訂知情同意書(shū)不互相查閱信息等,但是沒(méi)有規(guī)定具體的責(zé)任?？偠灾?我國(guó)有關(guān)法律對(duì)于捐精者隱私權(quán)的保護(hù)基本上處于一個(gè)缺位的狀態(tài)。

    三、捐精者隱私權(quán)保護(hù)面臨的問(wèn)題及其解決辦法

    (一)捐精者隱私權(quán)與捐精者后代的知情權(quán)

    知情權(quán)是自然人對(duì)與自己有關(guān)的事務(wù)或者有興趣的事務(wù)以及公共事務(wù)的接近和了解的權(quán)利[1]。知情權(quán)本質(zhì)是人格權(quán),包括知政權(quán)、社會(huì)知情權(quán)和個(gè)人信息數(shù)據(jù)知情權(quán)。捐精者后代的知情權(quán)主要是指其個(gè)人信息數(shù)據(jù)知情權(quán)。當(dāng)捐精者后代要求知道自己的遺傳繼承信息,即捐精者的信息時(shí),這時(shí)捐精者隱私權(quán)與捐精者后代的知情權(quán)將發(fā)生沖突。一般而言,雖然捐精者隱私權(quán)與捐精者后代的知情權(quán)是對(duì)立的雙方,但在具體的案例背景下,兩者又可以達(dá)到某種程度的協(xié)調(diào),此時(shí)可以應(yīng)用權(quán)利的協(xié)調(diào)原則加以解決。權(quán)利協(xié)調(diào)原則是指通過(guò)一種權(quán)利在其保護(hù)范圍或程度上做出讓步而讓另外一種權(quán)利得到基本滿(mǎn)足的原則。然而在權(quán)利協(xié)調(diào)原則之上,我們卻需要確立一種基本的規(guī)定,也就是捐精者隱私權(quán)與捐精者后代的知情權(quán)兩種權(quán)利之間誰(shuí)位于更加重要的地位的問(wèn)題。瑞士的憲法規(guī)定孩子有權(quán)知道自己的生物學(xué)身世,即捐精者的信息;英國(guó)有關(guān)生育立法也規(guī)定捐精者后代在十八歲之后有權(quán)知道自己的親生父親的身份。以上規(guī)定意味著捐精者后代的知情權(quán)優(yōu)先于捐精者的隱私權(quán)。作這樣的規(guī)定主要是基于以下考慮:一是從親生父親那里可以詳細(xì)了解基因信息和遺傳病史。人類(lèi)的很多疾病都與基因有密不可分的聯(lián)系,了解自己的生父的遺傳信息有助于孩子的健康。二是基于人權(quán)的考慮。在歐洲的傳統(tǒng)和法律看來(lái),孩子的知情權(quán)是一項(xiàng)比捐精者隱私權(quán)更加重要的基本人權(quán),而且捐精者對(duì)于自己的隱私權(quán)在捐精行為的發(fā)生時(shí)就應(yīng)當(dāng)充分考慮,是一項(xiàng)可以自主決定的后天性權(quán)利;而孩子的知情權(quán)是一種先天性權(quán)利,孩子對(duì)此并沒(méi)有自主決定的權(quán)利,因此也就不存在放棄或者犧牲的理由。因此應(yīng)當(dāng)規(guī)定孩子的知情權(quán)大于捐精者隱私權(quán)。

    要對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行深入的探討,我們有必要先從倫理的角度進(jìn)行闡釋,尤其是對(duì)家庭這一個(gè)社會(huì)概念進(jìn)行分析。最初的家庭都是以血緣關(guān)系為基礎(chǔ)的,傳統(tǒng)的家庭倫理根源于家庭成員之間相互關(guān)系的血源性,這種血源關(guān)系使得家庭成員之間的關(guān)系成為一切社會(huì)關(guān)系中最基本、最為緊密和最熟悉的關(guān)系。然而,家庭的價(jià)值和組成不僅表現(xiàn)在其血緣關(guān)系上,還表現(xiàn)在其社會(huì)性上,也即家庭成員間共同生活形成的人際關(guān)系和情感依賴(lài),這在現(xiàn)代的家庭關(guān)系中表現(xiàn)得更加重要。而捐精產(chǎn)生的問(wèn)題就在于其導(dǎo)致了家庭的異化:在與生父的關(guān)系上不存在社會(huì)性,而在與養(yǎng)父的關(guān)系上不存在血源性。兩種因素的單方面缺失導(dǎo)致了問(wèn)題的產(chǎn)生以及家庭關(guān)系的可能解體。

    在捐精者后代與生父的關(guān)系上,如果捐精者后代的知情權(quán)優(yōu)先于捐精者的隱私權(quán),則可能導(dǎo)致以下問(wèn)題:第一是破壞捐精者的生活安寧。一方面可能會(huì)影響捐精者現(xiàn)有家庭的穩(wěn)定。我國(guó)因?yàn)閭鹘y(tǒng)思想的影響,家庭觀念一般都比較保守,如果出現(xiàn)家庭之外的“第三者”必將影響家庭的穩(wěn)定,使原本與捐精并無(wú)關(guān)系的人受到不良影響。另一方面由于信息的公開(kāi),也會(huì)對(duì)捐精者造成一定的心理負(fù)擔(dān),從而減少其他捐精者的積極性,這對(duì)我國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)舉步維艱的人工生育來(lái)說(shuō),是雪上加霜。根據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》的報(bào)道,自從英國(guó)立法通過(guò)捐精者后代的知情權(quán)大于捐精者的隱私權(quán),英國(guó)的供應(yīng)數(shù)量銳減,達(dá)到不得不從丹麥進(jìn)口的境況[2]。再者,捐精者后代的知情權(quán)往往伴隨著一定的經(jīng)濟(jì)利益訴求。比如近期出現(xiàn)的貴陽(yáng)市云巖區(qū)法院判決的一起捐精者后代索要撫養(yǎng)費(fèi)的案件,法院最終駁回原告索要撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求。如果規(guī)定捐精者后代的知情權(quán)大于捐精者隱私權(quán),則將為這種經(jīng)濟(jì)利益的訴求敞開(kāi)大門(mén),甚至扭曲了原本捐精者后代僅僅只是想知道自己生父的要求的單純性,甚至以擾亂生父家庭關(guān)系相威脅,這些都會(huì)與立法的原意相違背。

    在捐精者后代與養(yǎng)父的關(guān)系上,他們之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系同婚生子女一樣。最高人民法院在《關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間以人工授精所生子女的法律地位的復(fù)函》中明確指出:“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,雙方一致同意進(jìn)行人工授精所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女,父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定?！钡珡膫惱淼慕嵌瓤?由于家庭關(guān)系的構(gòu)建缺乏血緣關(guān)系,因此與普通家庭相比起來(lái)顯得比較脆弱。當(dāng)不育夫婦使用供精生育后代時(shí),多數(shù)人擔(dān)心的是孩子長(zhǎng)大后知道自己不是他們的親生父親而帶來(lái)的情感危機(jī)[3]。不孕夫婦接受人工生育方式的初衷只是要有一個(gè)屬于自己的孩子,如果讓捐精者的信息介入到其原本就比較脆弱的家庭關(guān)系中,其后果將導(dǎo)致家庭關(guān)系的解體。

    針對(duì)以上兩種情況,可能的解決辦法就是規(guī)定孩子只有在結(jié)婚的時(shí)候才可以要求知道自己生父的信息。之所以作此規(guī)定,是基于以下考慮:一是當(dāng)孩子已經(jīng)到達(dá)結(jié)婚的年齡,心理方面已經(jīng)成熟,可以承擔(dān)知道自己生父信息之后的心理影響。二是此時(shí)孩子已經(jīng)超過(guò)撫養(yǎng)的年齡,不管孩子的生活狀況如何,生父都沒(méi)有義務(wù)為孩子提供經(jīng)濟(jì)支持,可以防止假借知情權(quán)的名義訴求經(jīng)濟(jì)利益行為的發(fā)生。三是孩子結(jié)婚之后不管有沒(méi)有繼續(xù)和養(yǎng)父生活在一起,其新組建起來(lái)的家庭關(guān)系將弱化原本與養(yǎng)父的家庭關(guān)系,這時(shí)知道自己生父的信息對(duì)原本家庭的打擊相對(duì)較小。四是規(guī)定孩子在結(jié)婚之時(shí)有權(quán)知道自己的生父信息,可以防止近親結(jié)婚的發(fā)生。根據(jù)衛(wèi)生部的規(guī)定,每位捐精者一生只能在一個(gè)庫(kù)捐精,而且一名捐精者的最多供給5個(gè)婦女受孕,超過(guò)即被銷(xiāo)毀。然而隨著我國(guó)人工生育的發(fā)展,捐精所誕生的孩子將越來(lái)越多,近親結(jié)婚的概率也將增大。此時(shí)賦予孩子知悉自己生父信息的權(quán)利,可以防止近親結(jié)婚的發(fā)生,并且可以了解自己的遺傳繼承,達(dá)到優(yōu)生優(yōu)育的目的。五是基于捐精者的考慮。筆者調(diào)查表明,捐精者之所以捐精,主要是出于傳播自己的基因、了解自己的生殖健康狀況、為了獲取一定數(shù)額的補(bǔ)貼和純粹為了公益的動(dòng)機(jī)。前述四個(gè)動(dòng)機(jī)都排除了捐精者與捐精可能產(chǎn)生的后生家庭關(guān)系和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的動(dòng)機(jī)。也就是說(shuō)捐精者捐贈(zèng)只是為了某些方面的滿(mǎn)足,而這些方面都不包括與孩子產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系的內(nèi)容,盡管只是與庫(kù)達(dá)成的協(xié)議,但也應(yīng)當(dāng)在孩子有自主意思表示并且不對(duì)社會(huì)和他人造成不良影響時(shí)才失去效力。人工生育關(guān)系中公民行使自己的隱私權(quán)或知情權(quán)時(shí),不得突破使社會(huì)公共利益受到威脅的底線[4]。此時(shí),捐精者的隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)讓位與孩子的知情權(quán),而孩子此時(shí)也僅限于知道自己的遺傳繼承而沒(méi)有經(jīng)濟(jì)訴求的權(quán)利。

    (二)捐精者隱私權(quán)與捐精者知情權(quán)

    筆者在調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn),很多捐精者對(duì)自己的的流向表現(xiàn)的非常關(guān)心,盡管法律并沒(méi)有禁止捐精者獲取這些信息,但也表明捐精者基于父性所產(chǎn)生的一種對(duì)孩子的天然關(guān)懷。然而當(dāng)捐精者在行使這種權(quán)利的時(shí)候,則可能會(huì)傷害到接受捐精家庭的隱私權(quán)。我國(guó)現(xiàn)在的捐精制度實(shí)行的是“雙盲”制度,即捐精者與接受捐精家庭是不知道對(duì)方的確切信息的,尤其是捐精者,對(duì)自己捐贈(zèng)之后的流向是沒(méi)有控制權(quán)的,實(shí)際上捐精者的已經(jīng)是一個(gè)物權(quán)法上捐精者不再擁有所有權(quán)的物。換言之,庫(kù)此時(shí)已經(jīng)沒(méi)有義務(wù)再告知捐精者有關(guān)的任何信息。當(dāng)捐精者要求自己的知情權(quán)時(shí),也將致其隱私權(quán)于不利的境況。因此,為了更好的保護(hù)捐精者的隱私權(quán),有必要對(duì)捐精者的知情權(quán)進(jìn)行限制。

    (三)捐精者隱私權(quán)保護(hù)的其他問(wèn)題

    我國(guó)《人類(lèi)庫(kù)管理辦法》明確規(guī)定,任何單位和個(gè)人不得以營(yíng)利為目的進(jìn)行的采集和提供活動(dòng)。但是,根據(jù)有關(guān)媒體的報(bào)告,我國(guó)出現(xiàn)了大量的“捐精黑市”[5]。之所以存在這種現(xiàn)象,主要是我國(guó)現(xiàn)在庫(kù)供不應(yīng)求,出現(xiàn)了所謂的“精荒”,而且接受捐精的程序繁瑣,費(fèi)用較高,導(dǎo)致很多不育家庭轉(zhuǎn)向了“捐精黑市”。在“捐精黑市”上,同樣有捐精者隱私權(quán)的法律保護(hù)問(wèn)題,典型的就是捐受雙方簽訂一個(gè)協(xié)議,規(guī)定捐精者放棄對(duì)孩子的一切權(quán)利,不承擔(dān)一切義務(wù)。捐受雙方私底下簽訂該協(xié)議,如果捐贈(zèng)方不以營(yíng)利為目的,則不違反上述法律的規(guī)定。反之則違法,協(xié)議無(wú)效。然而是否以營(yíng)利為目的法律并沒(méi)有規(guī)定具體的判斷標(biāo)準(zhǔn),而我國(guó)現(xiàn)在庫(kù)也會(huì)對(duì)捐精者提供一定數(shù)額的補(bǔ)貼,這更是增加了判斷的難度。根據(jù)美國(guó)堪薩斯州的法律規(guī)定,接受別人的受孕必須經(jīng)過(guò)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或?qū)＜业恼J(rèn)可,而捐精者則必須通過(guò)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正式審查。但是,即使獲得提供的資格,也必須在專(zhuān)家的指導(dǎo)之下才可以向需要者提供,否則所簽訂的任何協(xié)議文書(shū)都沒(méi)有法律效力,而的提供者將會(huì)被視為孩子的合法父親。這樣規(guī)定的好處是可以促使捐精者對(duì)自己的捐贈(zèng)行為持更加謹(jǐn)慎的態(tài)度,促使其去正規(guī)的庫(kù)捐贈(zèng),減少捐精的商業(yè)化現(xiàn)象,使捐精者隱私權(quán)得到更好更規(guī)范的保護(hù),是一個(gè)值得我國(guó)借鑒的規(guī)定。