得失分率精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的得失分率主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：得失分率范文

[關(guān)鍵詞]小波變換信號(hào)頻率

中圖分類號(hào):TM1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1671-7597(2009)1210038-01

像Fourier序列一樣,小波變換也是把一個(gè)信號(hào)分解成它的分量,對(duì)Fourier序列來說,分量是正弦和余弦(或等價(jià)的復(fù)指數(shù)),對(duì)小波變換來說,分量是小波。

小波變換對(duì)分析時(shí)變信號(hào)特別有用,也就是說特征隨時(shí)間變化的信號(hào)。DFT不能將特性隨時(shí)間變化的信號(hào)(即非平穩(wěn)信號(hào))與特性不隨時(shí)間變化的信號(hào)(即平穩(wěn)信號(hào))區(qū)分開來。雖然采用較短的窗可以改進(jìn)DFT對(duì)非平穩(wěn)信號(hào)的分析能力,但牽連到分辨率的問題。如果采樣頻率保持不變,窗越短采樣點(diǎn)就越少,這意味著DFT不能夠提供更多關(guān)于信號(hào)真實(shí)頻率的細(xì)節(jié),較短的窗意味著好的時(shí)間分辨率,因?yàn)樗峁┓浅＞植康募?xì)節(jié),但是頻率分辨率很差,這是因?yàn)橛^測(cè)信號(hào)特性的時(shí)間太短。提高頻率分辨率唯一的方法就是將窗加長,但這樣一來又降低了時(shí)間分辨率,因?yàn)镈FT不能精確地描述窗內(nèi)的信號(hào)特性。因此,好的時(shí)間分辨率和好的頻率分辨率不可能同時(shí)達(dá)到。除了選擇合適的窗長度這個(gè)問題之外,若沒有大量關(guān)于信號(hào)的信息,選取合適的窗邊界位置也是很困難的。所以試圖用多個(gè)窗來處理非平穩(wěn)信號(hào)是困難和不切實(shí)際的。

小波分析方法是一種窗口大小(即窗口面積)固定但形狀可改變,時(shí)間窗和頻率窗都可改變的時(shí)頻局部化分析方法。信號(hào)分析一般是為了獲得時(shí)間和頻率域之間的相互關(guān)系。傅立葉變換提供了有關(guān)頻率域的信息,但時(shí)間方面的局部化信息卻基本丟失。與傅立葉變換不同,小波變換通過平移母小波(Mother Wavelet)可獲得信號(hào)的時(shí)間信息,而通過縮放小波的寬度(或者叫做尺度)可獲得信號(hào)的頻率特性。對(duì)母小波的縮放和平移操作是為了計(jì)算小波的系數(shù),這些系數(shù)代表小波和局部信號(hào)之間的相互關(guān)系。

小波變換可以用來取代短時(shí)DFT,已經(jīng)成為數(shù)字信號(hào)處理(DSP)的主流部分。小波變換的最主要的特點(diǎn)是,它用不同的分辨率分析信號(hào)中不同的頻率分量。對(duì)于高頻分量采用好的時(shí)間分辨率,因?yàn)樾盘?hào)變化非?？?重要的是要了解信號(hào)的高頻分量何時(shí)出現(xiàn)何時(shí)消失。這相當(dāng)于采用一個(gè)窄的窗,意味著頻率分辨率將相對(duì)較差。對(duì)于低頻信號(hào)分量,由于信號(hào)變化慢,較低的時(shí)間分辨率是可以接受的。這相當(dāng)于采用一個(gè)寬的窗,意味著較長的信號(hào)采樣時(shí)間和較好的頻率分辨率,而這是有好處的,因?yàn)槿绱舜罅康男畔⑹沟靡暂^低頻率出現(xiàn)的聲音能夠識(shí)別。

為了實(shí)現(xiàn)在不同頻率上的不同分辨率,需要不同尺度的函數(shù)概念。就像地圖上的比例尺一樣,小的尺度顯示細(xì)節(jié),而大的尺度只顯示總的特征。函數(shù)的尺度變換形式是函數(shù),對(duì)于任何尺度s。當(dāng)時(shí),得到一個(gè)較低頻率的函數(shù):它表示基尺度的擴(kuò)大,能夠描述信號(hào)緩慢變化的趨勢(shì)。當(dāng) 時(shí),得到一個(gè)較高頻率的函數(shù),基尺度的縮小能夠描述快速變化信號(hào)的細(xì)節(jié)。尺度是與頻率成反比的。也就是說對(duì)某一個(gè)常數(shù),尺度=/頻率。

下面舉例說明用小波變換分析信號(hào)時(shí)頻分布問題的優(yōu)點(diǎn)。假設(shè)一個(gè)線性調(diào)頻信號(hào),它是信號(hào)處理中廣泛應(yīng)用的信號(hào)形式,我們可以用小波變換提取它的頻率參數(shù)。信號(hào)的頻率在時(shí)間間隔64s內(nèi)從0.1變化到0.5,信號(hào)采樣數(shù)目N=500。定義偽頻率(pseudo-frequencies)為根據(jù)小波尺度A,小波函數(shù)name和采樣間隔計(jì)算出的頻率。下面是從理論上得出的小波變換提取的偽頻率與信號(hào)實(shí)際頻率的關(guān)系。

對(duì)一個(gè)線性調(diào)頻信號(hào),頻率平滑地從0.1變化到0.5。連續(xù)小波變換是信號(hào)時(shí)-頻分析的另一種重要工具。它的時(shí)頻窗在低頻時(shí)自動(dòng)變寬,而在高頻時(shí)自動(dòng)變窄,具有自動(dòng)變焦作用。結(jié)果,在很短暫的高頻現(xiàn)象上,小波變換能比窗口Fourier變換更好地“移近”觀察。

利用小波處理工具箱scal2frq、cwt、centfrq等函數(shù)對(duì)上述過程進(jìn)行仿真,分別畫出時(shí)間-尺度圖,和時(shí)間-頻率圖,如圖1所示,這里只畫出了它的2維等高線圖(Contour)。由圖可以看出線性調(diào)頻信號(hào)的頻率變化為0.1～0.5Hz,與實(shí)際信號(hào)一致,利用小波得出了信號(hào)的參數(shù)?？墒欠直媛蔬€不令人滿意,利用多層分解也許會(huì)解決這個(gè)問題。

圖1(a) LFM信號(hào)時(shí)間-尺度圖圖1(b) LFM信號(hào)時(shí)間-頻率圖

短時(shí)Fourier變換、小波變換和Gabor變換是三種線性的時(shí)頻表示,他們使用時(shí)間和頻率的聯(lián)合函數(shù)(取線性變換形式)描述信號(hào)的頻譜隨時(shí)間的變化情況。時(shí)頻分布是非平穩(wěn)的一種非線性變換,使用時(shí)間和頻率的聯(lián)合函數(shù)來描述信號(hào)的能量密度隨時(shí)間變化的情況。非平穩(wěn)信號(hào)的這種“能量化”表示簡稱為信號(hào)的時(shí)頻分布。

利用Wigner-Ville時(shí)頻分布(WVD)、連續(xù)小波變換(CWT)估計(jì)出的兩個(gè)LFM信號(hào)的時(shí)頻等高線圖,分別如圖2(a)、圖2(b)所示。

圖2(a) WVD得出的兩個(gè)LFM信號(hào)時(shí)頻圖

第2篇：得失分率范文

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，這種權(quán)利不僅包括人身權(quán)，還包括財(cái)產(chǎn)權(quán)。出版業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)只要包括版權(quán)，出版業(yè)應(yīng)該努力提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營水平。出版業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律糾紛日益受到社會(huì)關(guān)注，侵權(quán)現(xiàn)象隨著社會(huì)發(fā)展日益嚴(yán)重，如何妥善解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律糾紛案件成為我們關(guān)注的重點(diǎn)。

【關(guān)鍵詞】

出版業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)；法律糾紛；案例分析

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，出版業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律糾紛 一般主要表現(xiàn)在侵權(quán)與被侵權(quán)。要構(gòu)建完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)自我保護(hù)機(jī)制，妥善解決侵權(quán)糾紛，對(duì)智力成果進(jìn)行有效保護(hù)，以促進(jìn)科學(xué)知識(shí)和文學(xué)藝術(shù)的繁榮。由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的擴(kuò)大和相互交往機(jī)會(huì)的增多，人們的訴訟調(diào)解意識(shí)普遍增強(qiáng)，訴訟調(diào)解工作更加規(guī)范。

1 出版業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律糾紛的特點(diǎn)分析

出版業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛主要分為民事糾紛和商業(yè)糾紛，要遵循“調(diào)解優(yōu)先、談判結(jié)合”原則，要盡量達(dá)成訴訟調(diào)解，要盡量緩和司法困境，減輕司法壓力，改善司法環(huán)境。知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其他民事權(quán)利一樣屬于私權(quán)，當(dāng)事人是權(quán)利的主體，要通過爭議雙方調(diào)解自愿選擇處理結(jié)果。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件調(diào)撤率較高，更加適用訴訟調(diào)解的解決方式，這是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛案件自身特點(diǎn)所決定的。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛法律關(guān)系復(fù)雜，爭議焦點(diǎn)多，對(duì)訴訟技巧和舉證能力有很高要求。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件審理期限較長，訴訟費(fèi)用高，當(dāng)事人必須考慮訴訟結(jié)果所帶來的實(shí)際效益。由于法律程序自身的局限性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中適用的多為特別法，法律規(guī)定比較原則，針對(duì)性不強(qiáng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛相對(duì)于一般民事糾紛而言，具有新問題多，專業(yè)性強(qiáng)的特點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛所涉及面比較廣，當(dāng)事人更注重商業(yè)合作關(guān)系。法院調(diào)解有利于雙方互相尊重，保持良好的關(guān)系，可以尋求再次合作的機(jī)會(huì)。在不違背現(xiàn)行法律規(guī)則的前提下，充分尊重當(dāng)事人的意愿，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，積極適用訴訟調(diào)解，可以澄清當(dāng)事人及其人在訴訟觀念與法律適用上存在的誤區(qū)，宣講知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)程度與方式，闡明權(quán)利侵害，以促進(jìn)出版業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律糾紛的不斷解決。

2 出版業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律糾紛案例分析

2.1 微軟公司訴南京和尓潤科技有限公司侵害著作權(quán)糾紛案

基本案情：原告微軟公司系Windows XP 專業(yè)版計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)軟件與Office 2003專業(yè)版計(jì)算機(jī)軟件的著作人。微軟公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告南京與尓潤科技有限公司未經(jīng)許可，擅自在調(diào)查的筆記本電腦中安裝Windows XP專業(yè)版計(jì)算機(jī)操作軟件，遂訴至法院，請(qǐng)求判令和尓潤公司立即停止侵權(quán)、卸載涉案軟件，并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬元及合理費(fèi)用。

法院認(rèn)為：微軟公司對(duì)涉案軟件享有著作權(quán)，依法受我國著作權(quán)法保護(hù)。本案中，和尓潤公司未經(jīng)微軟公司許可，擅自在其銷售的電腦中安裝涉案軟件，系以盈利為目的的商業(yè)行為，侵犯了微軟公司對(duì)涉案軟件享有著作權(quán)。據(jù)此，法院判決和尓潤公司停止侵權(quán)，賠償微軟公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣25萬元及合理費(fèi)用。

點(diǎn)評(píng)：電子產(chǎn)品經(jīng)銷商在銷售過程中為客戶提供軟件安裝服務(wù)在實(shí)踐中十分常見。本案中，和尓潤公司為達(dá)到銷售計(jì)算機(jī)這一目的而采取商業(yè)促銷手段，是一種以營利為目的的合法行為。和尓潤公司必須為安裝盜版軟件的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

2.2 趙學(xué)元、趙學(xué)保侵犯著作權(quán)罪案

基本案情：2009年2月，趙學(xué)元、趙學(xué)保以營利為目的，未經(jīng)《熱血傳奇》游戲中國運(yùn)營商上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司，用銀行卡綁定支付平臺(tái)，供網(wǎng)絡(luò)游戲玩家通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)帳、游戲點(diǎn)卡充值等方式付費(fèi)。至案發(fā)，趙學(xué)元運(yùn)營私服游戲的非法經(jīng)營數(shù)額高達(dá)幾十萬元。

法院認(rèn)為：趙學(xué)元、趙學(xué)保以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其計(jì)算機(jī)軟件作品，非法經(jīng)營數(shù)額高達(dá)幾十萬，情節(jié)嚴(yán)重。二人行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，并受到嚴(yán)重處罰。

點(diǎn)評(píng)：私自架設(shè)、租用網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)器從事“私服”活動(dòng)是目前利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施侵犯著作權(quán)犯罪的主要手段之一。有效維護(hù)了網(wǎng)絡(luò)游戲作品權(quán)利人的著作權(quán)，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)游戲經(jīng)營行為，有力打擊犯罪。

2.3 高海平侵犯著作權(quán)罪案

基本案情：2006年至2011年，高海平以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人微軟公司許可，十幾家網(wǎng)吧復(fù)制安裝Windows XP操作系統(tǒng)共計(jì)700份。

法院行為：高海平以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制他人計(jì)算機(jī)軟件，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。辯護(hù)人提出被告人具有初犯、犯罪主觀惡性小、社會(huì)危害性小等從輕情節(jié)的辯護(hù)意見，在量刑時(shí)予以綜合考慮。

點(diǎn)評(píng)：本案系全國首例利用網(wǎng)吧大量復(fù)制安裝盜版操作系統(tǒng)，侵犯微軟公司著作權(quán)的刑事案件。微軟公司對(duì)此高度重視，并向媒體表示通過增強(qiáng)了在中國維權(quán)的信心。本案進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)視頻庭審直播，進(jìn)一步彰顯我國不斷加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的決心和力度。

3 結(jié)語

本文分析了出版業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的特點(diǎn)分析，要構(gòu)建完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)自我保護(hù)機(jī)制，對(duì)智力成果進(jìn)行有效保護(hù)。由于科技和社會(huì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)。通過以上關(guān)于著作權(quán)糾紛的案例分析，對(duì)著作權(quán)的侵權(quán)行為進(jìn)行法律解釋，為更好地解決出版業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律糾紛作鋪墊。

【參考文獻(xiàn)】

[1]蔡志勇， 陳勇. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛類型與解決辦法[J]，精細(xì)與專用化學(xué)品， 2012（07）.

[2]王棟.知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟調(diào)解機(jī)制研究[J]，中國發(fā)明與專利， 2009（12）.

第3篇：得失分率范文

2、影視城，故名思義，影視城就是我們平常在電視劇里看到的一些拍攝場(chǎng)地。如果我們?nèi)ヂ糜芜x擇這些影視城的話，就能感受一些電影或電視劇的場(chǎng)景了，有一種心臨其境的感覺。

3、園博園，接下來要給大家介紹的地方就是園博園了。大家可以來這里欣賞這里的風(fēng)景，真的很美，適合男女老少，是居家旅行的必備勝地。

4、北京天安門廣場(chǎng)，這里不用小編細(xì)說，相信大家都有聽說過，即使沒有去過，在電視里也看過，所以大家如果實(shí)在想不出來去哪里玩的話，可以來這里游玩觀賞。

5、長沙，長沙也是一個(gè)著名的旅游城市，所以12月份也可以選擇去長沙旅游喲，在那里你可以盡情的逛街，還有很多有名的小吃，讓你流連忘返喲。

第4篇：得失分率范文

每個(gè)用戶都想有一個(gè)好聽、簡明易記和給人深刻印象的域名。同時(shí)，域名使用人總希望選擇登記的域名與自己的商標(biāo)一致。因特網(wǎng)域名就像網(wǎng)絡(luò)空間的商標(biāo)，潛藏著巨大的商業(yè)價(jià)值和廣告效應(yīng)。由于域名在互聯(lián)網(wǎng)上是唯一的，一個(gè)域名一旦注冊(cè)，其他任何機(jī)構(gòu)就不能再注冊(cè)相同的域名了。域名必須唯一，而商標(biāo)不必如此。商標(biāo)法允許兩個(gè)民事主體在一個(gè)國家領(lǐng)域內(nèi)可能使用相同的商標(biāo)，但該商標(biāo)在一定的市場(chǎng)中標(biāo)識(shí)著不同類的商品或服務(wù)，以讓消費(fèi)者識(shí)別。又由于商標(biāo)制度的地域性，在全球大市場(chǎng)中也可以有不只一家公司在不同的國家擁有相同的注冊(cè)商標(biāo)。常見的糾紛即是由于因特網(wǎng)用戶使用的域名恰好是另一公司的注冊(cè)商標(biāo)。更難處理的糾紛是同一商標(biāo)的兩個(gè)合法擁有者都在以他們的商標(biāo)做域名。然而更能刺激商家戰(zhàn)略神經(jīng)的是從資源的角度看問題，好聽、簡明易記的域名是有限的。網(wǎng)絡(luò)用戶與日俱增，每個(gè)域名不能重復(fù)，域名的需求也就與日俱增。當(dāng)有限的供給與無限的需求發(fā)生矛盾時(shí)，聰明的人就以搶注來強(qiáng)占那些熱門域名資源和財(cái)富。有的動(dòng)機(jī)不純的人專營搶注域名然后出賣給商標(biāo)權(quán)人，而引起糾紛。當(dāng)然，這和域名注冊(cè)手續(xù)簡單不無關(guān)系。域名在本質(zhì)上只是一個(gè)“地址”，在美國，因特網(wǎng)管理機(jī)構(gòu)并不審查也難以審查注冊(cè)單位的相關(guān)情況，并且允許一個(gè)單位注冊(cè)多個(gè)域名，不受限制，注冊(cè)一個(gè)國際域名的代價(jià)僅為開戶費(fèi)100美元，每隔兩年再交50美元，由此導(dǎo)致了一些惡意搶注域名和囤積域名的現(xiàn)象。

域名糾紛的表現(xiàn)形式

域名與商標(biāo)或商號(hào)之間的糾紛可以分為由惡意搶注產(chǎn)生的糾紛和善意注冊(cè)產(chǎn)生的糾紛。

惡意搶注是指為了獲取不正當(dāng)利益、從事不正當(dāng)競爭或達(dá)到囤積域名、侵占網(wǎng)絡(luò)資源的目的，故意以其他企業(yè)的名稱、商號(hào)、注冊(cè)商標(biāo)、主要產(chǎn)品名稱或這些名稱的縮寫作為域名搶先進(jìn)行注冊(cè)的行為。對(duì)于惡意的行為，又可以分為兩種：一種是只搶注域名而不使用，想通過轉(zhuǎn)讓來牟利的行為，現(xiàn)在發(fā)生的域名糾紛大多屬于這種行為；一種是搶注域名后使用它來從事不正當(dāng)競爭活動(dòng)的行為。

搶注者注冊(cè)了與著名商標(biāo)或商號(hào)相近似的域名并足以引起混淆時(shí)，也會(huì)發(fā)生域名糾紛。如美國有家名為Zero MicroSoftwate公司將自己域名注冊(cè)為microsOftcorn，將微軟公司的Microsoft中的第二個(gè)“o”換成了零。微軟公司立即采取了法律措施終止了該公司對(duì)該域名的使用。

善意注冊(cè)產(chǎn)生的糾紛是不同的民事主體針對(duì)相同的標(biāo)識(shí)在不同的商品或服務(wù)范圍內(nèi)各自享有商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)或其他商業(yè)標(biāo)識(shí)權(quán)，因注冊(cè)域名發(fā)生沖突而引起的糾紛。商標(biāo)法允許同樣的商標(biāo)被不同商品和服務(wù)的銷售者使用，只要這些不同的商品和服務(wù)在市場(chǎng)上不會(huì)引起混淆，而與此相反，因特網(wǎng)由于其全球性的特點(diǎn)，僅僅允許一個(gè)主體使用一個(gè)特定的域名。因此，使用同一商標(biāo)的不同商品和服務(wù)的銷售者在申請(qǐng)域名時(shí)就有可能發(fā)生沖突。

申請(qǐng)人以自己的注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱、商號(hào)、主要產(chǎn)品名稱注冊(cè)域名的，可能因以下兩種情況而與他人發(fā)生域名沖突：一是這些名稱的英文縮寫或漢語拼音縮寫與他人的名稱巧合；二是同一商標(biāo)被不同商品或服務(wù)的經(jīng)營者所持有，當(dāng)他們以同一名稱申請(qǐng)域名時(shí)就會(huì)發(fā)生沖突。

這里就必須明晰域名與商標(biāo)、商號(hào)的關(guān)系。

首先說域名與商標(biāo)的關(guān)系。雖然域名和商標(biāo)都在各自的范圍內(nèi)具有唯一性，并且在標(biāo)識(shí)性、排他性廣告宣傳功能方面具有共同之處。但從法律角度，域名和商標(biāo)之間有明顯的區(qū)別，其中最主要的區(qū)別在于，第一，兩者具有的排他性的基礎(chǔ)不同。已注冊(cè)的商標(biāo)在不同種類的商品(或服務(wù))上，或在申請(qǐng)注冊(cè)的地域范圍之外，或是超出注冊(cè)的有效期使用就不具有排他性，商品種類、地域性和時(shí)效性是商標(biāo)排他性的依據(jù)，并且這種排他性是相對(duì)的。在域名問題上，只要按時(shí)繳納少量域名注冊(cè)費(fèi)和相應(yīng)的域名延續(xù)費(fèi)就可以在全球范圍內(nèi)無限期地與所有已注冊(cè)或?qū)⒆?cè)的域名相排斥，既無地域性也無時(shí)效性。唯一性和先申請(qǐng)先注冊(cè)原則是域名排他性的基礎(chǔ)。其次，兩者取得的原則不同。域名采取注冊(cè)在先原則，不注冊(cè)就不能在Interact上使用。商標(biāo)取得的原則因國家而異，有的國家采取注冊(cè)在先原則，有的國家采用使用在先原則，有的國家采取折衷方案。另外，兩者獲得途徑不同。商標(biāo)注冊(cè)是由各國的專門機(jī)構(gòu)各自依據(jù)本國法律獨(dú)立進(jìn)行的。商標(biāo)注冊(cè)所需的審查與比較也僅以國家或獨(dú)立的法律區(qū)域?yàn)橄?，從而存在著處于不同國家的法律主體就相同商標(biāo)分別享有權(quán)利的可能性。域名注冊(cè)由處于不同國家的注冊(cè)機(jī)構(gòu)各自獨(dú)立進(jìn)行。只有當(dāng)有關(guān)域名尚無人注冊(cè)時(shí)，該域名才能被注冊(cè)，因而使得每一個(gè)已注冊(cè)域名在全球范圍內(nèi)都是唯一的，不存在不同國家的法律主體就相同域名分別主張權(quán)利的可能性。

再來談?dòng)蛎c商號(hào)的關(guān)系。域名和廠商名稱(商號(hào))都可用以區(qū)分不同的公司，具有一定的標(biāo)識(shí)性和排他性，并且從理論上講，這種標(biāo)識(shí)性和排他性都是無限期的。另外，一般來講域名和商號(hào)都以注冊(cè)或登記為前提。這是它們的共同之處。它們的主要差異在于，商號(hào)的標(biāo)識(shí)性和排他性要受到地域范圍的限制，具有地域性，而域名的標(biāo)識(shí)性和排他性則無此限制，它是全球性的，因而是絕對(duì)的。另外，從直觀上看，商號(hào)一般采取文字的形式，域名則可以以電子數(shù)據(jù)的形式存在。

域名糾紛的處理對(duì)策

現(xiàn)在絕大多數(shù)域名糾紛發(fā)生于域名與商標(biāo)之間，所以我們重點(diǎn)討論域名與商標(biāo)糾紛的解決。由于現(xiàn)階段我國對(duì)域名的法律規(guī)定還不健全，所以只能暫借其他法律對(duì)域名糾紛進(jìn)行調(diào)整。

(一)涉及馳名商標(biāo)的域名糾紛

目前，對(duì)馳名商標(biāo)給予擴(kuò)大的保護(hù)是世界性的潮流，《巴黎公約》第六條之二、TRIPS(《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)(包括假冒商品貿(mào)易)協(xié)議(草案)》)第16條對(duì)此均有明確的要求。許多國家商標(biāo)法修改后都增加了保護(hù)馳名商標(biāo)的規(guī)定，如英、美、法、德等國的商標(biāo)法中均有與TRIPS的要求相一致的保護(hù)馳名商標(biāo)的條款。我國商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則于1993年修改時(shí)增加了保護(hù)馳名商標(biāo)(公眾熟知商標(biāo))的條款，國家工商局也頒布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理規(guī)定》。

對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)要否延伸到網(wǎng)絡(luò)虛擬世界的討論，隨著幾年來馳名商標(biāo)與網(wǎng)上商標(biāo)侵權(quán)糾紛和因域名發(fā)生的權(quán)利沖突的屢屢發(fā)生，其結(jié)論趨于統(tǒng)一。一般說來，人們對(duì)馳名商標(biāo)的網(wǎng)上保護(hù)一般持肯定意見，認(rèn)為域名不得與商標(biāo)發(fā)生沖突，即實(shí)行域名注冊(cè)的“申請(qǐng)?jiān)谙扰c馳名商標(biāo)特殊保護(hù)”原則。在這方面，中國兩例域名案――宜家域名ikea.省略案和舒膚佳safeguard.省略域名案的判決都體現(xiàn)了對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)。

(二)涉及非馳名商標(biāo)的域名糾紛

在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，不但馳名商標(biāo)會(huì)遭到惡意搶注，普通商標(biāo)也會(huì)遭到搶注。由于它們不屬于馳名商標(biāo)，所以不能得到《商標(biāo)法》的保護(hù)。對(duì)于這種情況，我們用《反不正當(dāng)競爭法》保護(hù)商標(biāo)所有人的權(quán)利。

反不正當(dāng)競爭法在侵權(quán)認(rèn)定上與商標(biāo)法有所不同。對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)，被控方在相同或類似產(chǎn)品上所使用的標(biāo)志只要與權(quán)利人的商標(biāo)相同，就可認(rèn)定侵權(quán)。不正當(dāng)競爭侵權(quán)在認(rèn)定上則要復(fù)雜一些，一般來說，反不正當(dāng)競爭法所保護(hù)的并不是某項(xiàng)特定的權(quán)利(如商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等)，它所保護(hù)的是公平有序的市場(chǎng)競爭秩序，只有在權(quán)利人確實(shí)因行為人的不當(dāng)行為使自己的在市場(chǎng)競爭中處于不利位置、實(shí)際利益受到損害的情況下，侵權(quán)才能構(gòu)成。具體到此類案件來說，僅是域名與商標(biāo)標(biāo)志相同并不一定必然構(gòu)成侵權(quán)，權(quán)利人還需證明自己為商標(biāo)的知名度和影響力所作付出被對(duì)方無償占有了一一即對(duì)方確實(shí)通過注冊(cè)域名無償享受了商標(biāo)的知名度及影響力所帶來的利益，在這種情況下侵權(quán)才能成立。因此，被搶注域名的商標(biāo)屬于有一定知名度和影響力的商標(biāo)，是此類糾紛中不正當(dāng)競爭行為構(gòu)成的條件。

在具體操作中，我們從以下三個(gè)方面來認(rèn)定注冊(cè)是否惡意：注冊(cè)的域名與權(quán)利人享有的標(biāo)識(shí)相同或足以導(dǎo)致誤認(rèn)地相似；域名持有人對(duì)該域名標(biāo)記不享有任何其他在先的權(quán)利；對(duì)該域名的注冊(cè)和使用具有惡意，具體是指：域名持有人提出向權(quán)利人出售、出租或以其他方式有償轉(zhuǎn)讓域名；或者為營利目的，以故意混淆域名與權(quán)利人商標(biāo)、商號(hào)的方式引誘網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)入其網(wǎng)頁或其他在線服務(wù)；或者專為阻止他人將商標(biāo)、商號(hào)用于域名而注冊(cè)；或者為損害他人的商譽(yù)而注冊(cè)域名等。

對(duì)于這種糾紛的解決應(yīng)該也對(duì)該域名予以排除，停止原注冊(cè)人的使用，并撤消其注冊(cè)或?qū)⒃撚蛎D(zhuǎn)讓給商標(biāo)所有人，但要慎用經(jīng)濟(jì)賠償方式。

非馳名商標(biāo)也可能遭遇他人善意注冊(cè)而產(chǎn)生的糾紛。申請(qǐng)人以自己的注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱、商號(hào)、主要產(chǎn)品名稱注冊(cè)域名的，可能因以下兩種情況而與他人發(fā)生域名沖突：一是這些名稱的英文縮寫或漢語拼音縮寫與他人的名稱巧合；二是同一商標(biāo)被不同商品或服務(wù)的經(jīng)營者所持有，當(dāng)他們以同一名稱申請(qǐng)域名時(shí)就會(huì)發(fā)生沖突。

域名注冊(cè)人注冊(cè)的域名與其他商標(biāo)權(quán)人、商號(hào)權(quán)人的商標(biāo)權(quán)或商號(hào)權(quán)發(fā)生巧合雷同引起沖突，不構(gòu)成侵權(quán)。而認(rèn)定是否巧合雷同應(yīng)當(dāng)考慮以下方面：注冊(cè)的域名與非馳名商標(biāo)的文字構(gòu)成完全相同；域名注冊(cè)人正常使用該域名，而并非以此域名作為轉(zhuǎn)讓標(biāo)的，或作為其他牟利手段；域名注冊(cè)人享有與該域名相同的商標(biāo)、商號(hào)或者屬于不同類的商品生產(chǎn)者擁有相同的商標(biāo)。

對(duì)于這種情況的解決對(duì)策是：第一，只要被同名的商標(biāo)不是受特別保護(hù)的馳名商標(biāo)且申請(qǐng)人是出于善意，則應(yīng)本著“先申請(qǐng)先注冊(cè)”的原則，保護(hù)現(xiàn)有域名使用者的利益；第二，可以由數(shù)個(gè)相同商標(biāo)的合法擁有者共同擁有該域名，再以該域名的下級(jí)域名具體區(qū)分各個(gè)商標(biāo)權(quán)人，費(fèi)用由數(shù)家分擔(dān)。

這方面的案例有PDA域名案，從該案的判決可以看出，中國解決非馳名商標(biāo)因善意注冊(cè)而產(chǎn)生的糾紛是采取“先申請(qǐng)先注冊(cè)”的原則，不對(duì)非馳名商標(biāo)采取擴(kuò)大保護(hù)。

(作者單位：青島市嶗山區(qū)人民法院)

鏈接：域名基本概念

域名

域名的英文是“Domain Name”，Domain就是“領(lǐng)土，領(lǐng)地”的意思，域名即是上網(wǎng)單位和個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)上的“地址”，便于他人識(shí)別和檢索某一企業(yè)、組織或個(gè)人的信息資源?；ヂ?lián)網(wǎng)上的每一臺(tái)計(jì)算機(jī)和服務(wù)器都被指派了一個(gè)獨(dú)一無=的IP地址。由于IP地址是數(shù)字標(biāo)識(shí)，難以記憶，因此在IP地址的基礎(chǔ)上又發(fā)展出一種符號(hào)化的地址方案，即域名方案。每一個(gè)域名都與一個(gè)特定的IP地址對(duì)應(yīng)。

域名的構(gòu)成和管理

第5篇：得失分率范文

這首歌的歌詞通俗易懂、曲調(diào)溫馨、簡單好學(xué)且朗朗上口，所以大家張嘴就來。那是誰創(chuàng)作的呢？是潘振聲老爺爺，而且作曲作詞都是他。那么，潘爺爺是怎么想起創(chuàng)作這首歌的呢？讀了下面這個(gè)故事，我們就知道了。

《一分錢》誕生于寧夏。1965年，中央人民廣播電臺(tái)《小喇叭》節(jié)目的編輯寫信給潘振聲爺爺，向他約稿，請(qǐng)他創(chuàng)作一首“好孩子”歌曲。潘爺爺接到約稿后，就沉浸在他做音樂老師時(shí)期的往事中。

那時(shí)，潘爺爺還在一學(xué)校當(dāng)少先隊(duì)大隊(duì)輔導(dǎo)員。他辦公桌上的小盒內(nèi)，經(jīng)常堆滿了孩子們交來的一分、兩分硬幣，孩子們拾金不昧的行為，常常撥動(dòng)著他的心弦。雖只是一兩分錢，但折射出孩子們美好、純潔的童心。而當(dāng)年在學(xué)校附近執(zhí)勤的一位交通民警，更是讓潘爺爺感動(dòng)不已。因?yàn)椴还芄物L(fēng)下雨，還是酷暑嚴(yán)寒，那位交警每天都護(hù)送孩子們過馬路。每次過了馬路，孩子們總是回過頭來揮著小手，對(duì)著這位警察叔叔道一聲：“叔叔，再見！”并目送著他遠(yuǎn)去的背影。有一次，一位小朋友將在馬路邊撿到的一分錢交給這位警察叔叔，叔叔微笑地摸著他的小腦袋說：“真是個(gè)好孩子?！边@情景深深地印在了潘振聲的腦海里。

有了典型事例，就可以寫歌詞了，可怎么創(chuàng)作出讓孩子們易學(xué)易唱，且生動(dòng)活潑、旋律優(yōu)美的曲子呢？潘爺爺白天坐在辦公室里冥思苦想，晚上躺在床上，他還繼續(xù)想。當(dāng)皎潔的月亮出現(xiàn)在窗前，家鄉(xiāng)的滬劇《紫竹調(diào)》的旋律突然跳入他的腦?！辛?！他立即爬起來擰亮了臺(tái)燈……

經(jīng)典兒歌《一分錢》就這樣誕生了。

第6篇：得失分率范文

[關(guān)鍵詞] 磐石市 旅游資源 優(yōu)勢(shì)

磐石市位于吉林省中南部，隸屬吉林市。全市幅員面積3960平方公里，人口54萬，轄14個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，3個(gè)街道，1個(gè)省級(jí)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。境內(nèi)川平土沃，資源富庶，山青水秀，環(huán)境幽雅，林茂糧豐。磐石市發(fā)展旅游業(yè)以及開發(fā)旅游資源，應(yīng)以官馬溶洞和磐石黃河水庫為依托發(fā)展旅游，帶動(dòng)磐石市旅游業(yè)的發(fā)展，使旅游業(yè)成為磐石市經(jīng)濟(jì)發(fā)展中新的增長點(diǎn)。

旅游資源豐富，特色鮮明。磐石市旅游資源豐富，是抗聯(lián)英雄楊靖宇、李紅光曾經(jīng)戰(zhàn)斗過的地方，保留革命遺址20多處，已發(fā)現(xiàn)古文化遺址10余處，數(shù)億年大自然偉力創(chuàng)造的奇異景觀官馬溶洞，與蓮花山森林公園、黃河水庫風(fēng)景區(qū)相映成趣，成為風(fēng)景獨(dú)特的旅游勝地。磐石市自然風(fēng)光秀麗，形成了“一洞（官馬溶洞）二山（仙人洞山、蓮花山）三庫（黃河水庫、柳楊水庫、亞吉水庫）”具有地方特色的旅游格局。其中官馬溶洞為我國北方罕見，可與北京的云水洞、桂林七星巖和蘆笛巖相媲美。該洞總面積1200平方米，洞內(nèi)有6個(gè)廳、3個(gè)廊道、38個(gè)景觀、1條地下暗河。黃河水庫坐落在雞冠山嶺下，萬畝水面，青山環(huán)抱、景色壯觀。蓮花山森林公園，占地2159公頃，與官馬溶洞、黃河水庫、吊水湖配套開發(fā)，建成集山、水、洞、廟、林為一體，吃住、娛樂、旅游、服務(wù)功能齊全的旅游避暑勝地。

磐石老八景。左旗右鼓，前硯后筆，東鋒北扇，西洞南水，是磐石縣最早的景觀。磨盤山 坐落在縣城東北4公里處，在東山破下有古磨一盤，景點(diǎn)名曰“硯石磨盤”（即前硯）。 鋼叉山坐落在明城鎮(zhèn)南，距縣城約25公里處。遠(yuǎn)望山峰形如鋼叉，故得此名，景點(diǎn)名曰“筆架凌云”（即后筆）。仙人洞坐落在縣城西北4公里處，山上林木茂密，東北麓有一古洞，名曰躍“仙人洞”，故以名山，景點(diǎn)名曰“洞府仙人”（即西洞）。黑石頭位于黑石鎮(zhèn)西南0.7公里處，輝發(fā)河近南岸有一巨大黑石頭露出水面。七個(gè)頂子位于縣城東南2.5公里處。大鍋盔山 位于寶山鄉(xiāng)，距縣城10公里。景觀名曰：“石排右鼓”（即右鼓）。東孤頂子位于縣城正東2公里處。扇車山位于石嘴鎮(zhèn)境內(nèi)，距縣城20公里山如扇形展。

磐石續(xù)八景?？吡轿挥诩?xì)林鄉(xiāng)虎龍村。老鴰砬子位于黑石鎮(zhèn)西4公里處輝發(fā)河北岸。牛心頂子 位于牛心鄉(xiāng)牛心屯東北1公里處，形似牛心，故名，景點(diǎn)稱“頂聳牛心?！蔽浵?zhàn)熳游挥诳h城北2.4公里處，螞蟻為滿語，發(fā)音“螞彥”，為胳膊肘彎之意。影壁砬子位于黑石鎮(zhèn)東北10公里處。豬嘴砬子 位于黑市鎮(zhèn)東 4 公里處輝發(fā)河左岸，似豬嘴，故名，景點(diǎn)稱“砬成豬嘴”。馬宗嶺位于安樂鄉(xiāng)駐地牟家屯西北10公里處，“馬宗”為滿語，發(fā)音“馬折”，含意為“長披箭”。雙鳳山早已劃規(guī)梅河口市（原海龍縣），山相對(duì)高度約35丈、周圍約30公里。

官馬溶洞。位于磐石市東北官馬鎮(zhèn)南7公里處，官馬溶洞景物奇特，巧奪天工，洞中有洞，可與桂林七星巖媲美。

官馬溶洞經(jīng)專家考證，共分三層，現(xiàn)已開發(fā)了中、上層，開發(fā)面積約3800多平方米，總長度490米，由5個(gè)大廳、一個(gè)水廳組成，每廳之間由走廊相連，最大的廳約600平方米，高達(dá)30米以上。官馬溶洞是在大約一億年前地殼運(yùn)動(dòng)時(shí)，火山噴發(fā)形成的地表熔巖洞，溶洞分布在古生代石碳系地層中，巖石多為石灰石和大理石，由于火山噴發(fā)的大量酸性物質(zhì)長期侵蝕，地球內(nèi)部的造山運(yùn)動(dòng)，形成了一個(gè)雄奇瑰麗回曲折的地下溶洞。洞外酷熱難耐，洞里涼氣宜人，洞內(nèi)深邃，色彩絢麗，景物奇特，一景勝一景，令游客嘆為觀止。

在恢復(fù)和整修溶洞時(shí)，曾經(jīng)在淤泥中發(fā)現(xiàn)了用彈殼做成的毛筆，經(jīng)專家考證和史料證實(shí)，楊靖宇將軍曾在官馬溶洞住過，而且這支筆就是當(dāng)年楊靖宇使用過的自制毛筆，是非常珍貴的文物。1996年，吉林市人了民政府正式確定官馬溶洞為愛國主義教育基地。

磐石市所轄鄉(xiāng)鎮(zhèn)旅游條件優(yōu)越。磐石市煙筒山鎮(zhèn)位于磐石市東北部，地理位置優(yōu)越，得天獨(dú)厚，旅游景點(diǎn)多，形成了一條北連長春市凈月潭，南接長白山旅游區(qū)，自北向南，由煙筒山和平蓮花泡，城東人工湖水上樂園，黃河水庫旅游區(qū)，官馬溶洞旅游區(qū)，蓮花山滑雪場(chǎng)，蓮花山原始森林公園構(gòu)成了一條20公里長的生態(tài)觀光旅游帶。各景點(diǎn)間柏油路面平整，沿途群山環(huán)撓，鳥語花香，稻浪滾滾，美不勝收。煙筒山鎮(zhèn)內(nèi)，官馬溶洞，蓮花山景區(qū)，均有大賓館、大酒店、洗浴中心等，日可接待游客千人。

運(yùn)輸線路四通八達(dá)。磐石市位于長春、吉林、沈陽三角區(qū)的中心，地理位置優(yōu)越，交通便利。202國道縱貫?zāi)媳保〉篱L青公路、磐朝公路和磐樺公路橫跨東西，沈吉鐵路、煙白鐵路在境內(nèi)交匯。發(fā)達(dá)的公路、鐵路網(wǎng)把磐石與長春、哈爾濱、吉林、延吉、通化、沈陽、大連、北京等城市連接起來，這為游客的出行帶來便利。

磐石市旅游資源的開發(fā)和旅游業(yè)的發(fā)展，還有很長的路要走，應(yīng)通過積極開發(fā)旅游資源、發(fā)展旅游業(yè)促進(jìn)旅游資源保護(hù)。

參考文獻(xiàn):

第7篇：得失分率范文

    如果從時(shí)間上看，我們發(fā)現(xiàn)，解釋學(xué)方法(尤其是法律解釋)在中國同樣有著悠久的歷史。早在秦代(甚至可以追溯到更早)的司法實(shí)踐中，法律官員們就開始大量地使用那些后來為人們熟悉的法律方法了。當(dāng)然，它只是法律解釋的初期形態(tài)，而非其完善時(shí)期的形態(tài)。由于法律是一種一般且抽象的規(guī)定(雖然抽象的程度因時(shí)代的不同會(huì)有所差異)，因此，將之應(yīng)用于具體的實(shí)踐時(shí)，首先就需要解釋?？梢赃@樣說，法律非得經(jīng)過解釋才能適用，因此，法律解釋的歷史與制定法的歷史一樣久遠(yuǎn)，并且相互重合。我國有著漫長的制定法歷史，但秦以前的法律典籍多已不存，因此，我們的研究只能從秦代開始。1975年湖北云夢(mèng)睡虎地出土的秦墓竹簡中的《法律答問》為我們研究秦代的法律解釋方法提供了可靠的材料。

    從《法律答問》的殘篇看，它主要涉及秦代法律的主體，即刑法，其內(nèi)容與《晉書·刑法志》、《唐律疏議》等典籍中記載的秦律情形大致符合，即分為盜、賊、囚、捕、雜、具六篇，因此，我們可以將之作為研究秦律及其司法適用情形的可靠材料?！斗纱饐枴返淖髡唠y以考證，其出土之所在，即睡虎地秦墓的墓主是一個(gè)叫“喜”這一名字的人。在秦始皇時(shí)期，喜曾擔(dān)任過安陸令史、安陸御史、鄢令史等與法律相關(guān)的職務(wù)，職位不高，在鄢地還曾親自審理過案件，為了熟悉法律，他生前抄錄或請(qǐng)人抄錄了《法律答問》這本當(dāng)時(shí)比較流行的司法解釋手冊(cè)。①從內(nèi)容看，《法律答問》無疑對(duì)秦律適用過程中遇到的一些主要問題都進(jìn)行了解釋，我們大致可以從中看出秦代法律解釋的一些技巧。《法律答問》包括竹簡計(jì)210支，其中涉及法律解釋的條文有187條，一些重要的法律概念都得到了解釋，因此，它可以算是秦代法律解釋活的“教科書”，它開創(chuàng)了我國法律解釋的先河。

    首先，《法律答問》創(chuàng)設(shè)了一種中國特色的法律解釋體例，那就是法律答問的方式，即首先虛擬某個(gè)人對(duì)于某個(gè)法律條文或法律概念有疑問，因而提出問題，然后由另一個(gè)人來進(jìn)行解答。這些答問通常采取下列形式：

    (1)某甲……(罪狀描述)，應(yīng)如何處置？答曰：……(罪名與刑罰)。

    (2)某事……(假設(shè)性情形)，應(yīng)如何處置？答曰：……(法律后果)。

    在這些形式之中，“某甲”、“某乙”之類的詞實(shí)際上相當(dāng)于邏輯上的“變項(xiàng)”，“應(yīng)”這一語詞本身是一個(gè)“模態(tài)詞”(或規(guī)范詞)，“應(yīng)……”相當(dāng)于一個(gè)“模態(tài)判斷”，這類語言形式的使用表明，秦律已經(jīng)達(dá)到了一定的抽象水平，因?yàn)橹挥性谒季S的較高級(jí)階段，人們才會(huì)抽象出“變項(xiàng)”，并總結(jié)出思維的形式結(jié)構(gòu)。這種一問一答的方式不僅簡單明了，而且非常生動(dòng)，貼近日常的法律適用過程。這種法律解釋體例為后人所繼承，幾乎成為中國傳統(tǒng)法律解釋的定勢(shì)，②直到今天，我國的一些法律解釋仍采用這種形式。

    其次，《法律答問》采取了多種法律解釋技巧，其中最主要的法律解釋方法當(dāng)然是“文義解釋”或“字面解釋”。在整個(gè)《法律答問》中，凡涉及法律概念的情形，絕大多數(shù)都是運(yùn)用此種解釋方法的。如果從邏輯的角度進(jìn)一步細(xì)分，我們還可以將“文義解釋”解析為以下幾種具體的法律解釋方法：

    1.“語詞定義”，即對(duì)于語詞的含義加以說明，它是對(duì)概念的內(nèi)涵加以明確的方法。在《法律答問》中，解釋者共對(duì)70余個(gè)術(shù)語進(jìn)行了解釋，特別是在其最后部分，集中對(duì)“布吏”、“院”、“宮均人”、“宮更人”、“宮狡士”、“外狡士”、“甸人”、“宦者顯大夫”、“爨人”、“集人”、“耐卜隸”、“耐史隸”、“人貉”、“署人”、“更人”、“竇署”、“率敖”、“逵卒”、“旅人”、“室人”、“同居”、“瓊”、“玉”、“臧人”、“介人”、“匧面”、“大痍”、“大誤”、“羊驅(qū)”等30多個(gè)“法律術(shù)語”進(jìn)行了“語詞定義”，直接指明了這些語詞的準(zhǔn)確含義是什么。可以想見，這些語詞在當(dāng)時(shí)的秦律里要么是一些難懂的法律術(shù)語，一般人對(duì)這些概念的準(zhǔn)確含義并不是特別清楚，要么是一些非常常見的術(shù)語，但又易于為人們所誤解，因此，需要專門解釋。

    2.分類，即對(duì)某一概念的外延加以明確的方法。這種方法在《法律答問》中也經(jīng)?？吹健Ｈ缭趯?duì)于“盜竊”的定罪量刑過程中，當(dāng)時(shí)的解釋者多次使用了“二分法”這一分類的方法。如下例：

    (1)夫千錢，妻所匿三百，可(何)以論妻？妻智(知)夫而匿之，當(dāng)以三百論為；不智(知)，為收。[1]P157

    (2)夫三百錢，告妻，妻與共飲食之，可(何)以論妻？非前謀(也)，當(dāng)為收；其前謀，同罪。[1]P157

    (3)夫二百錢，妻所匿百一十，可(何)以論妻？妻智(知)夫，以百一十為；弗智(知)，為守臧。[1]P157

    (4)削(宵)，臧直(值)百一十，其妻、子智(知)，與食肉，當(dāng)同罪。[1]P158

    (5)削( 宵)，臧直(值)百五十，告甲，甲與其妻、子智(知)，共食肉，甲妻、子與甲同罪。[1]P158

    這些例子討論的都是“丈夫盜錢，妻子是否有罪？以及該如何懲罰？”的問題。解釋者首先區(qū)分了“是否共謀”的問題，如果事前共謀，妻子縱使沒有直接參與盜竊，也應(yīng)與丈夫同罪。接著，在排除了妻子共謀的情況下，又進(jìn)一步討論了妻子“事后是否知情”的問題，如果事后知情并收贓，就應(yīng)比照丈夫的罪行定罪；如果不知情，僅需承擔(dān)收贓的責(zé)任。

    非常有意思的是，當(dāng)時(shí)的解釋者對(duì)于有些情形的區(qū)分可以算得上細(xì)致入微了。如：

    “抉鑰(鑰)，贖黥。”可(何)謂“抉鑰”？抉鑰者已抉啟之乃為抉，且未啟亦為抉？抉之弗能啟即去，一日而得，論皆可(何)(也)？抉之且欲有，弗能啟即去，若未啟而得，當(dāng)贖黥。抉之非欲(也)，已啟乃為抉，未啟當(dāng)貲二甲。[1]P164按照秦律的規(guī)定：抉鑰，應(yīng)贖黥。那么，怎樣才算是“抉鑰”呢？是已經(jīng)撬開才算撬，還是沒撬開也算撬？如果某個(gè)人撬門了，但未能撬開就走了，當(dāng)天被人拿獲，這應(yīng)如何論處？當(dāng)時(shí)的解釋者是這樣解釋的：如果撬門的目的在于盜竊，未能撬開就走，或未撬開而被拿獲，都應(yīng)贖黥。如果撬門的目的不在盜竊，已開才算作撬，應(yīng)受到贖黥的懲罰；未開的只略施薄懲，貲二甲。

    又如，秦律規(guī)定：“公祠未闋，其具，當(dāng)貲以下耐為隸臣。”[1]P161也就是說，公室祭祀尚未完事，如果有人盜竊供品，即使其盜竊的物品價(jià)值較小，按照一般的盜竊罪只能處以“貲”以下的罪刑，也應(yīng)耐為隸臣。從表面上看，這一法律規(guī)定似乎已經(jīng)非常清楚明白了，但實(shí)踐中仍然會(huì)出現(xiàn)千奇百怪的問題。當(dāng)時(shí)的解釋者就試圖通過多重設(shè)問的方式而使得這一法律規(guī)范變得明白起來。第一重設(shè)問是：什么叫“祠未闋”呢？答曰：置豆俎鬼前未徹乃為“未闋”。亦即以“豆俎陳放在鬼神位前，尚沒有撤下”[1]P161為標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分“未闋”與“已闋”。第二重設(shè)問是：這里的“具”如何確定？因?yàn)橛脕砑漓氲奈锲繁緛硎且话愕奈锲罚贿^由于出現(xiàn)的場(chǎng)合不同而異于一般的物品了，這表面上看是一個(gè)小問題，但實(shí)際上是一個(gè)大問題，因?yàn)榧漓牖顒?dòng)在古代是一項(xiàng)重大的活動(dòng)，因此，盜竊供品不同于一般的盜竊，為此就涉及到兩種罪名不同、處罰輕重各異的犯罪區(qū)分問題。解釋者答道：未置及不直(置)者不為“具”，必已置乃為“具”。亦即以“是否擺放”這一比較客觀的事實(shí)為標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)分，還沒有陳放以及不準(zhǔn)備陳放的東西不算“具”，只有已經(jīng)陳放了的才算“具”。第三重設(shè)問是：現(xiàn)有人盜竊了作為供品的一個(gè)腎，按照市場(chǎng)價(jià)格，一個(gè)腎的價(jià)值不值一錢，應(yīng)以何論處？答曰：祭祀的時(shí)候肯定要用到心、腎等物以及動(dòng)物的肢體，這些東西都應(yīng)算作一具，雖然其價(jià)格不值一錢，但依據(jù)法律，盜竊這些東西就犯罪了，應(yīng)受到耐為隸臣的處罰。這一回答解釋了這一犯罪不是以市場(chǎng)價(jià)格為衡量標(biāo)準(zhǔn)的，消除了人們的誤解。第四重設(shè)問是：假設(shè)某一個(gè)供品值廿錢，某人只盜竊了其中的一部分，沒有盜完一整份，該怎么辦？答曰：按照法律對(duì)于一般盜竊罪的規(guī)定來處罰。

    從以上闡述可以看出，《法律答問》的解釋者為了明確某些罪名概念的內(nèi)涵與外延，已經(jīng)達(dá)到了抽絲剝繭的地步，其使用的方法無非是多次分類的方法。如果這種方法發(fā)展成熟，就成了法典化過程中的一種必需的方法，即類型化方法。當(dāng)然，秦律中的分類尚處于初級(jí)階段，尚沒有達(dá)到我們后來要解釋的類型化水平。

    3.區(qū)別(或比較)的方法，即兩個(gè)法律概念非常相似，通過指出這兩個(gè)概念在內(nèi)涵或外延上的不同，從而區(qū)分這兩個(gè)法律概念。區(qū)別的方法非常重要，它是我們前面所講的定義、分類這兩種方法的基礎(chǔ)。在《法律答問》中，解釋者對(duì)一些相近的法律概念進(jìn)行了區(qū)分，目的是劃清兩種相近的罪名之間的界限。

    如有人問到：何謂“不直”？何謂“縱囚”？這實(shí)際上反映了人們?cè)趯?shí)踐中對(duì)于如何區(qū)分這兩個(gè)相近的罪名感到困惑。解釋者直截了當(dāng)?shù)刂赋觯鹤锂?dāng)重而端輕之，當(dāng)輕而端重之，是謂“不直”。當(dāng)論而端弗論，及其獄，端令不致，論出之，是謂“縱囚”。[1]P191也就是說，“不直”指的是故意的枉法裁判，即重罪輕判、輕罪重判；而“縱囚”實(shí)際上只是“不直”的一個(gè)方面，即放縱罪犯，也就是“重罪輕判、有罪不判”。由此可見，“縱囚”這一法律概念是“不直”的一個(gè)下位概念，兩個(gè)既有區(qū)別，又有聯(lián)系。

    在《法律答問》中，另一個(gè)令人印象深刻的區(qū)分是對(duì)“廢令”與“犯令”的區(qū)分：可(何)如為“犯令”、“法(廢)令”？律所謂者，令曰勿為，而為之，是謂“犯令”；令曰為之，弗為，是謂“法(廢)令”(也)。廷行事皆以“犯令”論。[1]P211這一答問說到，以往的廷行事是沒有區(qū)分這兩者的，但是，解釋者認(rèn)為，這兩者其實(shí)有著很大的不同。“犯令”說的是“法律禁止某一行為，而某人偏偏實(shí)施了這一行為”，“廢令”說的相反，即“法律規(guī)定應(yīng)為某一行為，某人卻沒有為某一行為”。這種解釋非常簡潔而清楚。雖說在秦代時(shí)，這類法律解釋鳳毛麟角，但它卻為以后法律語言的解釋確立了“范式”，指明了努力的方向。

    4.限制解釋與加重解釋。所謂限制解釋，就是對(duì)法律規(guī)定中的某些法律概念，采取縮小外延的方法進(jìn)行解釋，這種解釋方法在今天的司法實(shí)踐中非常常見，在《法律答問》中，我們也能夠看到其雛形，可見此種方法之古老。如秦律規(guī)定：“捕亡，亡人操錢，捕得取錢。”[1]P230這一規(guī)定的表面含義是：如果有誰能捕獲逃亡者，那么，逃亡者攜帶的金錢就歸捕獲者。這一條是否適用于所有的案件呢？《秦律答問》對(duì)其適用范圍加以了限定：“所捕耐罪以上得取”[1]P230。也就是說，只有在被抓獲者判處了耐罪以上的刑罰時(shí)，捕獲者才能獲得被捕獲者的金錢。又如秦律中有“同居者連坐”的規(guī)定，哪些人屬于“同居者”呢？在《法律答問》中，有兩處對(duì)此進(jìn)行 了解釋。首先，解釋者認(rèn)為：“同戶者為同居”，但是，他又覺得這一法律概念過于寬泛，因此，進(jìn)行了限縮：(1)“同居，獨(dú)戶母之謂(也)”[1]P238。也就是說，同戶又同母的人才叫同居者；(2)戶為“同居”，“坐隸，隸不坐戶謂(也)”[1]P160。將奴隸排除出了“同居者”的范圍，奴隸是否該連坐，要視具體情況而定。這些解釋都縮小了原先條文的適用范圍，因此，屬于限制解釋。與限制解釋相對(duì)的是擴(kuò)張解釋，即擴(kuò)大某個(gè)概念外延的方法。在《秦律答問》中，并沒有典型的擴(kuò)張解釋，而只有“加重解釋”，即按照法律規(guī)定，某種行為應(yīng)判處某個(gè)較輕的刑罰，但是，通過解釋，卻加重其處罰。如：盜百，即端盜駕(加)十錢，問告者可(何)論？當(dāng)貲一盾。貲一盾應(yīng)律，雖然，廷行事以不審論，貲二甲。[1]P167某甲明知某乙偷盜了一百錢，卻惡意地控告乙偷盜了一百一十錢，故意地增加了十錢，意圖使乙遭到更嚴(yán)厲的處罰。對(duì)此，秦律有規(guī)定，甲應(yīng)受到“罰一盾”的懲罰。但是，解釋者這時(shí)卻將明確的法律規(guī)定棄之不用，轉(zhuǎn)而訴諸成例，認(rèn)為應(yīng)受到“罰二甲”的處罰，這大大地加重了甲的法律責(zé)任。因?yàn)榘凑涨爻挠?jì)量單位，一盾約相當(dāng)于384錢，一甲相當(dāng)于1344錢。這一答問反映了秦朝的司法明顯受到了法家“嚴(yán)刑峻法”思想的影響。

    5.類推解釋。即對(duì)某一行為應(yīng)如何用法律調(diào)整，法律沒有明確的規(guī)定，司法者可以比照類似的條文或者類似的成例來進(jìn)行解釋，做出判決。在一個(gè)法網(wǎng)籠罩的范圍不夠廣泛、法律規(guī)范抽象程度不高的法律體系下，類推解釋或類比適用是一種特別重要的法律方法，也是一種不得不為的選擇，因?yàn)槿绻岽朔椒?，法律系統(tǒng)就幾乎無法良好地運(yùn)轉(zhuǎn)了。秦律及其運(yùn)作體系當(dāng)屬于此種情形。

    在秦律中，類推解釋或類比適用經(jīng)常是以“比”這一語詞作為標(biāo)志的，從制度的層面上講，就是“廷行事”。這兩種東西在《秦律答問》中都有體現(xiàn)。如在《秦律答問》中，提到“廷行事”的條文共有七條，其中的某些情形并非真的沒有法律規(guī)定可資引用了，而是解釋者直接“以例破律”，這說明在秦代時(shí)，人們對(duì)“類推解釋”尚沒有嚴(yán)格的限制。從表面上看，這與法家鼓吹的嚴(yán)格依法辦事的思想相矛盾，但實(shí)際上是貫徹了法家“嚴(yán)刑峻法”的精神，如上例所見，在這些情形下，當(dāng)事人的法律責(zé)任往往被加重了。

    在《法律答問》中，直接用到“比”這一方法的答問有四條：“毆大父母，黥為城旦舂。”今毆高大父母，可(何)論？比大父母。[1]P184妻悍，夫毆治之，夬(決)其耳，若折支(肢)指、膚(體)，問夫可(何)論？當(dāng)耐。[1]P185有賊殺傷人沖術(shù)，偕旁人不援，百步中比(野)，當(dāng)貲二甲。[1]P194臣強(qiáng)與主奸，可(何)論？比毆主。斗折脊項(xiàng)骨，可論？比折支(肢)。[1]P183

    從這四條之中，我們就可以得出“秦代法律規(guī)范抽象水平不高”的論斷，并明白了“比”這一方法在秦漢之時(shí)非常盛行的原因。如上例，秦律規(guī)定：“決人耳，耐。”也就是說，與人斗毆時(shí)，把人的耳朵撕破了，就要判處“耐刑”。在司法實(shí)踐中，就會(huì)有人問：如果抓破了別人的皮膚、臉蛋，怎么辦呢？如此的問題層出不窮，也才會(huì)有下面的問題：

    律曰：“夬(決)人耳，耐。”今夬(決)耳故不穿，所夬(決)非珥所入(也)，可(何)論？律所謂，非必珥所入乃為夬(決)，夬(決)裂男若女耳，皆當(dāng)耐。[1]P185在今天的人看來，這類問題似乎有點(diǎn)可笑，但是，在當(dāng)時(shí)的法吏看來，卻怎么也笑不出來，是非得請(qǐng)示匯報(bào)而不敢自專的，否則就會(huì)招致“不直”的罪名。按照商鞅、韓非等法家的觀點(diǎn)，解釋法律的權(quán)柄最終是操之于最高統(tǒng)治者之手的，而非小吏能覬覦的。

    6.簡單的論證或附帶說明。在《法律答問》中，我們還偶爾能夠看到，解釋者對(duì)于某些法律規(guī)定背后的原理進(jìn)行了說明，或者對(duì)于某些不正確的認(rèn)識(shí)進(jìn)行了反駁。如：

    “者(諸)侯客來者，以火炎其衡厄(軛)。”炎之可(何)？當(dāng)者(諸)侯不治騷馬，騷馬蟲皆麗衡厄(軛)鞅轅，是以炎之。[1]P227秦律規(guī)定，“凡是諸侯國有來客的，都要用火熏其乘坐車子的衡軛。”有人不解，問道：為什么要用火熏呢？解釋者回答道：倘如諸侯國不處治依附在馬身上的寄生蟲，寄生蟲就會(huì)附著在車的衡軛和駕馬的皮帶上，所以要用火熏，以防止傳播疾病。

    還有一些答問附帶反駁了一些不正確的觀點(diǎn)。如：女子為隸臣妻，有子焉，今隸臣死，女子北其子，以為非隸臣子(也)，問女子論可(何)(也)？或黥顏頯為隸妾，或曰完，完之當(dāng)(也)。[1]P225甲取(娶)人亡妻以為妻，不智(知)亡，有子焉，今得，問安置其子？當(dāng)畀?；蛉牍?，入公異是。[1]P223這兩條答問不僅內(nèi)容相似，而且形式結(jié)構(gòu)也相似。解釋者虛擬了兩個(gè)選項(xiàng)，然后通過一個(gè)簡單的選言推理，否定一個(gè)選言肢，肯定另一個(gè)選言肢。這一解釋過程實(shí)際上包含了一個(gè)簡單的論證過程。

    以上就是《法律答問》中出現(xiàn)的一些主要法律方法，從這些法律方法的使用情況看，它們都尚未脫離“文義解釋”之窠臼，也就是說，都屬于廣義的“文義解釋”這一范疇。

    如任何事物一樣，其初始階段都不可能特別完善。因此，《法律答問》所展現(xiàn)的法律解釋技巧是一種素樸的解釋技巧。

    首先，如前所述，《法律答問》中的法律解釋技巧仍停留在“文義解釋”范疇，亦即解釋的初級(jí)階段。在這些解釋之中，雖然解釋的基本要素全都具備了，但并沒有形成法律解釋方法的體系。因此，在秦代時(shí)，我國法律解釋方法的基礎(chǔ)已經(jīng)夯實(shí)，但與高水平的法律解釋尚有一定的差距。

    其次，在《法律答問》中，我們還經(jīng)常能見到前后解釋不一致甚至相互矛盾的情形，這也是法律解釋技術(shù)不成熟的重要標(biāo)志。如下面三個(gè)法律解釋：“癘者有罪，定殺。”“定殺”可(何)如？生定殺水中之謂(也)?；蛟簧瘢裰愂?也)。[1]P203甲有完城旦罪，未斷，今甲癘，問甲可(何)以論？當(dāng)(遷)癘所處之；或曰當(dāng)(遷)(遷)所定殺。[1]P204城旦、鬼薪癘，可(何)論？當(dāng)(遷)癘(遷)所。[1]P204按照秦律規(guī)定，“麻風(fēng)病人犯罪，應(yīng)定殺。”所謂“定殺”，就是活著投入水中淹死。法 律規(guī)定得非常清楚，但是，后面兩條解釋顯然與第一條解釋相矛盾。在相隔如此近的幾條解釋之間出現(xiàn)明顯的矛盾，是非常令人費(fèi)解的。

    第三，《法律答問》中尚沒有將類型化的方法應(yīng)用于法律解釋，因而各條解釋之間關(guān)聯(lián)不大，結(jié)構(gòu)松散、零亂。這一點(diǎn)不僅是秦代的法律解釋存在的嚴(yán)重問題，而且是整個(gè)秦代法律體系存在的最致命缺陷。所謂類型化的方法就是將某一類行為或者屬性上最相類似的行為歸入某一個(gè)法律概念之下，然后用大致類似的方法來處置它們，力爭做到“相似的情形相似處理”。這種方法實(shí)際上是建立在層層分類的基礎(chǔ)上，處于最高層的是最抽象的概念，其涵括范圍特別大，越往下抽象的程度越低，所涵括的東西就越少，如此層層遞減，處于最底端的是那些最為具體的行為或者行為人或者具體刑罰，如此就形成了一個(gè)金字塔般的體系，理想的法律系統(tǒng)就應(yīng)當(dāng)是這樣的。而法律解釋的任務(wù)就是通過解釋活動(dòng)、將一些具體的行為(特別是非典型的行為)納入這一體系之中。

    由于秦律本身達(dá)不到這種水平(前面說到的區(qū)別的方法實(shí)際上已經(jīng)帶有這種傾向了，但水平顯然不高)，因此，法律解釋也只能是零散的解釋。這在與“盜律”相關(guān)的規(guī)定中表現(xiàn)得非常明顯。在整個(gè)《法律答問》中，有關(guān)“盜律”的解釋約有40余條，占整個(gè)篇幅的四分之一左右。這一方面顯示“盜律”很重要(李悝《法經(jīng)》有“王者之政，莫急于盜賊”[2]P2之語)，在實(shí)際生活中最為常見；另一方面也顯示“盜”的具體情形特別多，秦律在此方面規(guī)定得不清楚，因lwxz8.com 北京寫作論文此需要通過法律解釋的手段使之明確。但是，法律解釋是否實(shí)現(xiàn)了這一目的呢？顯然沒有。在“盜律”中，立法者顯然考慮到了盜竊物的價(jià)值、數(shù)量等與定罪量刑的關(guān)系，因?yàn)檫@些法律經(jīng)常涉及到盜竊的是一錢、百錢還是一百一十錢的問題，以及不同的物與錢之間的換算關(guān)系，并且，從量刑上看，這些不同的數(shù)量與量刑的輕重顯然有著直接的關(guān)聯(lián)。但在有些時(shí)候，法律解釋者似乎又忘記了這種價(jià)值換算，而拘泥于具體的物，并做出了一些具體的解釋。如在《法律答問》中，對(duì)于盜牛、盜羊以及盜桑葉分別做出了解釋，在今天看來，這幾個(gè)解釋完全可以合并、歸類，因?yàn)槿绻粴w類，法律解釋就可能是無窮的了。并且還會(huì)出現(xiàn)一種極為吊詭的現(xiàn)象：一方面是法網(wǎng)日密，但另一方面漏洞卻很大。

    以《法律答問》為代表的秦代的法律解釋，除了前面所講的“素樸”這一特點(diǎn)以外，還具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

    第一，“法家精神”，貫徹始終。從總體上看，秦代的法律是帶有法家精神的法律，也是完全按照法家的設(shè)想而頒布的法律，因此，秦代的司法實(shí)際上也是在踐行法家的理念，這在《法律答問》中有著充分的體現(xiàn)。“法家的法”與“法家的司法”有何特點(diǎn)呢？粗略地講就是：嚴(yán)刑峻法、綱網(wǎng)繁密、嚴(yán)格依法辦事。無論是商鞅，還是韓非，都一直鼓吹用嚴(yán)刑峻法來嚇唬老百姓，從而使得老百姓不敢犯罪，最終達(dá)到“令行禁止”、“以刑止刑”的目的。如果將法家的這一理念落實(shí)到司法領(lǐng)域，就是要求法吏嚴(yán)格實(shí)施法律，不能自作主張、隨意解釋法律。如《商君書·修權(quán)》上就將國家動(dòng)亂的原因歸結(jié)為“世之為治者多釋法而任私議”[3]P78。因此，《法律答問》中的法律解釋帶有“嚴(yán)格主義”的意味。除此以外，《法律答問》中還有很多是與“株連”、“相互告發(fā)”等規(guī)定相關(guān)的解釋，這些更是法家的發(fā)明。第二，客觀解釋，直抒法意。如前說到，《法律答問》對(duì)法律語詞的解釋大多采取直接說明的方式，直抒法意，不過多地闡發(fā)某一法律概念背后的意旨，更不從道德倫理方面立論，這與漢以后的儒家注法有很大的差異。這除了給人以簡潔、客觀的印象之外，同時(shí)也與法家的一貫風(fēng)格一脈相承。第三，以例說明，形象生動(dòng)。法律條文一般都比較抽象、概括，如果再用抽象的術(shù)語來進(jìn)行解釋，可能只會(huì)徒增困惑，特別是對(duì)長于形象思維的中國人來說更是如此，因此，《法律答問》經(jīng)常用舉例的方式來解釋法律問題，如對(duì)“發(fā)偽書，弗智(知)，貲二甲”[1]P233這一法律如何適用的問題，《法律答問》是通過舉例的方式來加以說明的：“咸陽發(fā)偽傳，弗智(知)，即復(fù)封傳它縣，它縣亦傳其縣次，到關(guān)而得，今當(dāng)獨(dú)咸陽坐以貲，且它縣當(dāng)盡貲？咸陽及它縣發(fā)弗智(知)者當(dāng)皆貲。”[1]P233這種在理論性解釋的旁邊輔以假設(shè)性例子的法律解釋方法由于迎合了中國人特有的思維偏向，因此，它也為后來的法律解釋者所繼承，成為一種有中國特色的法律解釋方法。從法律領(lǐng)域看，此種創(chuàng)意大概肇始于《法律答問》，以至到了漢代，隨著經(jīng)學(xué)訓(xùn)詁方法的成熟，中國古代的法律解釋日漸成熟，但仍然未改《法律答問》所開創(chuàng)的“以例釋義”的傳統(tǒng)。第四，貼近實(shí)踐，方便實(shí)用?！斗纱饐枴犯静皇且槐緸榱岁U明法律解釋理論性的著作，而是一本可以用來指導(dǎo)實(shí)踐的實(shí)用性辦案手冊(cè)，大致相當(dāng)于今天的“司法解釋”。眾所周知，司法解釋的目的就是為了具體地指導(dǎo)司法實(shí)踐的，而不是為了討論某個(gè)法律問題，因此，司法解釋應(yīng)具有可操作性，《法律答問》就完全滿足了這一要求，可以說它是一本較好的司法解釋的總匯。

    綜上所述，一部《法律答問》雖然形式比較簡陋，內(nèi)容也不完整，但仍然能夠很好地反映秦代的法律與司法狀況，反映了當(dāng)時(shí)的法律解釋水平，成為我國古代法律方法發(fā)展的重要起點(diǎn)。

    注釋：

    ①對(duì)于《法律答問》中的具體罪名分布情形的分析，可參見吳樹平：《秦漢文獻(xiàn)研究》，齊魯書社1988年版，第68-78頁。

第8篇：得失分率范文

論文摘要：環(huán)境法是現(xiàn)代國家保障公共環(huán)境利益的制度形式之一。受個(gè)體行為、政府行為以及違法人者與執(zhí)法機(jī)構(gòu)之間的不合作博弈等因素影響，環(huán)境法規(guī)實(shí)施的效果往往并不理想。通過討論破壞行為數(shù)量與執(zhí)法者發(fā)現(xiàn)違法行為的概率、懲罰強(qiáng)度以及其它相關(guān)因素之間的關(guān)系，分析了環(huán)境法規(guī)實(shí)施過程的內(nèi)在機(jī)理，并據(jù)此提出了提高環(huán)境法規(guī)實(shí)施效率的建議。

    環(huán)境法是調(diào)整人類在開發(fā)利用和保護(hù)環(huán)境中所產(chǎn)生的各種社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總和。[ 1)(p40)建國以來，我國先后建立起以《環(huán)境保護(hù)法》等為基礎(chǔ)，以包括“三同時(shí)”制度、排污收費(fèi)制度、環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度等在內(nèi)的八項(xiàng)環(huán)境管理制度為核心的環(huán)境法規(guī)體系。這些法規(guī)在遏制生態(tài)環(huán)境危機(jī)，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展等方面發(fā)揮了積極的作用。但是，隨著我國經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的不斷發(fā)展，人類活動(dòng)與生態(tài)環(huán)境之間的沖突日益加劇，環(huán)境法規(guī)的實(shí)施效果越來越不能令人滿意，其中效率較低的問題尤其突出，以致我國每年的  《中國環(huán)境狀況公報(bào)》的基調(diào)總是“局部好轉(zhuǎn)，總體形勢(shì)仍在惡化”。本文運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，對(duì)影響環(huán)境法實(shí)施效率的因素及其內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行了分析，并據(jù)此提出了提高環(huán)境法規(guī)實(shí)施效率的策略和建議。

一、影響環(huán)境法規(guī)效率的因素

    從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，影響環(huán)境法實(shí)施效率的因素主要包括以下三個(gè)方面:

    首先，個(gè)體在行使其環(huán)境權(quán)利中的“外部性”問題，是影響環(huán)境法實(shí)施效率的重要因素。生態(tài)環(huán)境物品本身是不可分割的，它具有典型的“公共物品”的屬性，個(gè)體的環(huán)境權(quán)利彼此間是相關(guān)聯(lián)的，從本質(zhì)上講是一種公共產(chǎn)權(quán)。隨著人口數(shù)量的急速增長，以及工業(yè)化程度的不斷提高，人類開發(fā)利用自然資源的能力不斷增強(qiáng)，對(duì)環(huán)境的造成了越來越大的壓力，生態(tài)環(huán)境物品日益成為一種稀缺的資源。由于存在負(fù)的外部性，出現(xiàn)了企業(yè)生產(chǎn)的私人成本與社會(huì)成本的差異。(2y r2-;a}為了追求自身經(jīng)濟(jì)利益，企業(yè)往往過度地排放污染物，造成環(huán)境污染、生態(tài)破壞等后果。眾多企業(yè)對(duì)于土地、水資源等環(huán)境資源的爭相利用，對(duì)草地、森林等生態(tài)資源的濫墾、濫砍、濫伐、濫樵，往往導(dǎo)致資源的過度開發(fā)，造成“公地悲劇”。[3](p1243-48〕另一方面，由于環(huán)境物品的公共物品屬性以及個(gè)體環(huán)境權(quán)利的公共產(chǎn)權(quán)屬性，在環(huán)境治理活動(dòng)中，個(gè)體間存在著“搭便車”的動(dòng)機(jī)，大大影響環(huán)境治理的績效。以制止環(huán)境污染為例，為了爭取公共環(huán)境利益，本可聯(lián)合起來與污染者進(jìn)行集體談判以避免效用損失，但作為理性經(jīng)濟(jì)人，每一個(gè)體都希望自己不參與或少參與，盡量地將制止污染的成本轉(zhuǎn)嫁給他人，即企圖通過“搭便車”來實(shí)現(xiàn)自己的環(huán)境權(quán)益，結(jié)果使污染者得以逃避制裁，公共環(huán)境權(quán)益遭到侵害。

    其次，作為人，政府對(duì)于環(huán)境目標(biāo)的偏離甚至背離，也會(huì)影響到環(huán)境法的執(zhí)行效果。環(huán)境效益具有正的外部性。事實(shí)上，由于自然條件和技術(shù)因素的限制，治理者基本不可能向享受者收取費(fèi)用。這意味著治理主體以外的其它個(gè)體可以無須付費(fèi)而免費(fèi)享用環(huán)境利益。因此，要使個(gè)體成為治理主體尚存在相當(dāng)困難。環(huán)境治理必須通過委托人指定的人來進(jìn)行。在現(xiàn)代社會(huì)，政府往往扮演這種人的角色。在委托一關(guān)系下，由于缺少完善的激勵(lì)與約束機(jī)制，人可能違背委托人的意志，形成“道德風(fēng)險(xiǎn)”，使委托人的環(huán)境權(quán)益無法完全實(shí)現(xiàn)。作為人，政府有著多元化的目標(biāo)，除生態(tài)環(huán)境治理目標(biāo)外，政府還不得不兼顧其他諸如經(jīng)濟(jì)增長、就業(yè)、社會(huì)穩(wěn)定等經(jīng)濟(jì)政治目標(biāo)。在決定政府行為的綜合目標(biāo)體系中，并非所有的目標(biāo)都具有同等的重要性。由于人力、物力及財(cái)力資源的稀缺性，它們更多地被用于解決與國計(jì)民生相關(guān)的近期目標(biāo)，當(dāng)眾多發(fā)展目標(biāo)發(fā)生沖突的時(shí)候，地方政府在生態(tài)環(huán)境治理活動(dòng)中有意地采取投機(jī)行為，作為遠(yuǎn)期目標(biāo)的生態(tài)環(huán)境效益往往被忽視。另一方面，在環(huán)境效應(yīng)的外部化的前提下，政府，特別是地方政府為了追求本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)利益，可能以破壞生態(tài)環(huán)境為代價(jià)來獲得gdp的增長。地方政府之間如此博弈的結(jié)果，同樣會(huì)產(chǎn)生“公地悲劇”的結(jié)局。許多跨流域、跨地區(qū)的生態(tài)環(huán)境問題，就是不同地區(qū)政府間的不合作博弈造成的。

    第三，在理性人假定之下，環(huán)境法所提供的行為準(zhǔn)則并非直接決定人們的行為，也不可能強(qiáng)制性地改變環(huán)境破壞者的行為。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，違法者的行為取決于它對(duì)其行為結(jié)果的收益與成本的理性計(jì)算。如果環(huán)境行為收益大于成本，則理性的個(gè)體的選擇必然是行動(dòng);若收益小于成本，則個(gè)體必然選擇放棄。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)人理性的假定，個(gè)體是自身效用最大化的追求者，符合“經(jīng)濟(jì)人”的全部特征。個(gè)體雖不乏對(duì)舒適的環(huán)境和清新的空氣的追求，但在其效用體系中，經(jīng)濟(jì)利益仍居于首位。為了獲得經(jīng)濟(jì)利益，上述個(gè)體會(huì)不惜損害其它人的環(huán)境權(quán)益。雖然無法脫離環(huán)境法的約束，但作為理性的“經(jīng)濟(jì)人”，他們并不只是被動(dòng)地服從法律規(guī)定，也會(huì)與執(zhí)法者進(jìn)行不合作博弈。表現(xiàn)為這些破壞者不僅不服從環(huán)境法，而且會(huì)通過“鉆空子”、逃避制裁等方式有意地實(shí)施違法行為，導(dǎo)致環(huán)境法規(guī)的實(shí)施效率大打折扣，公眾的環(huán)境權(quán)益受到一定程度的損害。

二、環(huán)境法規(guī)實(shí)施過程的機(jī)理

    貝克爾認(rèn)為，犯罪或違規(guī)活動(dòng)不必歸于道德或者個(gè)人的素質(zhì)，它純粹是一種經(jīng)濟(jì)行為。[4](p63)根據(jù)“經(jīng)濟(jì)人”假定，當(dāng)某人從事違法行為的預(yù)期效用超過從事其他活動(dòng)所帶來的效用時(shí)，此人便會(huì)從事違法活動(dòng)。企業(yè)或個(gè)體有意破壞環(huán)境的行為是否會(huì)發(fā)生，同樣取決于其行為的收益與代價(jià)(違法的成本)的對(duì)比。

    假定某一違背環(huán)境法者的違法行為數(shù)量c s;)與其被發(fā)現(xiàn)并被懲罰的可能性(p;)與被判定違規(guī)后接受的懲罰(f)，以及與他從事其它活動(dòng)可得到的收入、逃避被發(fā)現(xiàn)和懲罰、違法意愿等其他變量之間(綜合為混合變量u;)存在著某種關(guān)聯(lián)，這種關(guān)聯(lián)可用下面的函數(shù)形式表示:

  s一藝s;}p}}.}}u})(，，

    因?yàn)橹挥斜话l(fā)現(xiàn)而且被認(rèn)定違背環(huán)境法規(guī)，破壞者才會(huì)受到懲罰，所以對(duì)違規(guī)者而言，違規(guī)是否會(huì)受到懲罰是不確定的:如果判定有罪，那么他將因此而為每次違規(guī)支付關(guān)，否則他將分毫無損，而且還會(huì)因從事違法活動(dòng)而獲益。p，和關(guān)的任何增加都會(huì)減少違法行為的預(yù)期效用，因而減少違法數(shù)量，即:

sp;二as; < o  ap;，及sf二as~-一上<0(2)a};

      一般認(rèn)為，對(duì)于那些對(duì)風(fēng)險(xiǎn)持喜好態(tài)度的違法者而言，他們對(duì)于違規(guī)行為被發(fā)現(xiàn)并被懲罰的可能性的變化的反應(yīng)比對(duì)接受一定懲罰的反應(yīng)更為敏感，違規(guī)行為發(fā)生的數(shù)量對(duì)于被發(fā)現(xiàn)并被懲罰p‘的彈性要大于個(gè)體對(duì)于懲罰本身關(guān)的彈性，

即:

as;>as;ap;    al;-

    另外，綜合變量u‘的某些要素如個(gè)體的收入水平、教育程度以及執(zhí)法過程中的懲罰形式等，也會(huì)影響s;。如果個(gè)體能夠通過合法經(jīng)營和生產(chǎn)活動(dòng)而不是以破壞環(huán)境為代價(jià)來取得經(jīng)濟(jì)收入，那么違法數(shù)量就會(huì)減少;同樣，如果提高個(gè)體的遵紀(jì)守法程度，也可降低違法數(shù)量。

    上述分析表明，要減少違法數(shù)量，提高違法者被發(fā)現(xiàn)并被懲罰的可能性(p})是一種最有效的途徑。但問題在于，受執(zhí)法成本(c)、環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)(t)以及自然條件，如環(huán)境行為者的空間分布(g)等因素的限制，p‘的提高是有限的。

即:

            p}=p; }c} t} g)(3)

    在監(jiān)測(cè)技術(shù)和自然條件確定的前提下，執(zhí)法成本(c)是影響p‘大小的重要變量。如果c增  

    ，._‘、___._.as

大p}將趨于遞減。又由(2’知，蓄<0，則“f將增大，環(huán)境法規(guī)的實(shí)施效率將降低。

      一般說來，違法者屬于風(fēng)險(xiǎn)喜好型。他們對(duì)關(guān)的反應(yīng)彈性要小于對(duì)p‘的反應(yīng)彈性。盡管如此，在環(huán)境法的實(shí)施過程中，關(guān)同樣是改變個(gè)體環(huán)境行為的重要約束條件之一。在不違背“罪罰相當(dāng)”的原則下，適當(dāng)?shù)靥岣邞土P強(qiáng)度是有利于減少違法數(shù)量s‘的。這可以解釋現(xiàn)實(shí)中為什么罰款或行政處罰不能從根本上制止污染和破壞行為，而若將處罰上升為追究刑事責(zé)任，則可大大提高環(huán)境法的威懾力。當(dāng)違法者面對(duì)刑事責(zé)任而不是少量的罰金時(shí)，意味著違法的預(yù)期成本加大。成本—收益計(jì)算的結(jié)果，必然引導(dǎo)個(gè)體的行為符合環(huán)境法要求的規(guī)范。

三、提高環(huán)境法實(shí)施效率的策略

    提高環(huán)境法實(shí)施效率的目標(biāo)，在于通過改變約束條件，使違法行為的數(shù)量最小化。即:  

     min藝s;(，，，f,,u;)(4)

    提高p;大或改變u‘都可以有效地降低違法數(shù)量。其中“，屬于綜合變量，可以視為外部環(huán)境因素。在特定時(shí)期和特定地域條件下，u‘可視為常量，這時(shí)減少違法行為數(shù)量的關(guān)鍵就取決于執(zhí)法者與違法者的博弈。對(duì)執(zhí)法者而言，可以通過調(diào)整pr關(guān)來改變違法者的行為以降低違法數(shù)量，達(dá)到保護(hù)公眾環(huán)境利益的目的。

    提高p，是提高環(huán)境法實(shí)施績效的最為有效的手段。這些手段包括改進(jìn)技術(shù)和手段，擴(kuò)大環(huán)境監(jiān)測(cè)的時(shí)空范圍;強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制，督促執(zhí)法者盡職盡責(zé);通過界定資源的環(huán)境產(chǎn)權(quán)，以市場(chǎng)化的方式調(diào)動(dòng)個(gè)體維護(hù)環(huán)境權(quán)益的積極性等。

    但p‘的提高要受制于執(zhí)法成本c的限制。由于企業(yè)、農(nóng)戶等生產(chǎn)者、消費(fèi)者個(gè)體在空間分布極廣，其環(huán)境破壞行為類型又呈現(xiàn)為多種方式。特別是在執(zhí)法者和違法者之間存在信息不對(duì)稱的現(xiàn)象，導(dǎo)致信息障礙。另外，由于技術(shù)水平和實(shí)施條件所限，大量的生態(tài)環(huán)境事件還處于不可觀察性的狀態(tài)。如對(duì)污染企業(yè)的污染狀況的監(jiān)測(cè)，存在著很多技術(shù)障礙。要實(shí)現(xiàn)對(duì)所有違法者的行為的監(jiān)督與檢查，其成本之高可想可知。當(dāng)生產(chǎn)企業(yè)或農(nóng)戶與執(zhí)法部門進(jìn)行不合作博弈時(shí)，這種成本會(huì)更大。如現(xiàn)實(shí)中環(huán)保部門在對(duì)污染企業(yè)進(jìn)行排污濃度的監(jiān)測(cè)時(shí)，就經(jīng)常遇到巨大的操作困難，企業(yè)往往和環(huán)境監(jiān)測(cè)部門“捉迷藏”，使后者防不勝防，徒喚奈何。

    在這種情形下，通過改變f的方式，如提高對(duì)違法行為的懲罰強(qiáng)度等來影響個(gè)體的環(huán)境行為就成為一種更可行的選擇。在我國環(huán)境法的執(zhí)行實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)以罰款或行政處罰替代執(zhí)法的現(xiàn)象，即對(duì)違規(guī)者只進(jìn)行罰款處理或行政方面的批評(píng)教育，且罰款數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其所產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境破壞的治理成本，根本不能制止違法者的污染和破壞行為，甚至在客觀上還縱容了企業(yè)的破壞行為。如果增大罰款的強(qiáng)度，使違法者承受巨大的經(jīng)濟(jì)懲罰，以至傾家蕩產(chǎn)，或者將懲罰方式改為追究刑事責(zé)任，則必將增加違法者的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期，促使其改變其環(huán)境行為。在這個(gè)意義上，環(huán)境執(zhí)法中實(shí)行“嚴(yán)管重罰”、“殺一做百”，應(yīng)該是一種不錯(cuò)的策略。1997年，我國首次在刑法中規(guī)定了破壞環(huán)境罪，包括污染環(huán)境方面的犯罪、有關(guān)野生動(dòng)物及其制品方面的犯罪、有關(guān)植物方面的犯罪以及破壞資源方面的犯罪等四個(gè)類型共12種破壞環(huán)境資源保護(hù)罪。這無疑標(biāo)志著我國環(huán)境法更趨于科學(xué)和成熟。

第9篇：得失分率范文

關(guān)鍵詞：物流；圖書；分銷效率

中圖分類號(hào)：F270 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2015）04（a）-0000-00

隨著各行業(yè)競爭的不斷加劇，圖書分銷業(yè)想要不斷發(fā)展，就必須有效提高分銷效率，以提高市場(chǎng)競爭力。因此，對(duì)物流視角的圖書分銷效率進(jìn)行實(shí)證研究，是圖書分銷業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的必然趨勢(shì)，對(duì)推動(dòng)圖書分銷業(yè)多元化發(fā)展具有重要影響。

1物流視角的圖書分銷效率指標(biāo)

在商品分銷中，圖書分銷的相關(guān)內(nèi)容很少，使得圖書分銷效率方面的分析更少。根據(jù)市場(chǎng)營銷相關(guān)理論可知，分銷效率主要是分銷績效和流通績效，而在經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)研究中，流通時(shí)間、速度和費(fèi)用等是衡量分銷效率的重要影響因素。因此，圖書分銷效率和物流有著非常密切的聯(lián)系，并且，圖書流通過程中的物流效率，是衡量圖書流通效率低額重要標(biāo)志。由此可見，物流視角的圖書分銷效率指標(biāo)，主要是指實(shí)際銷售過程中的圖書分銷量、流通速度、運(yùn)輸時(shí)間和流通過程的相關(guān)費(fèi)用，是圖書分銷業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的重要影響因素。

2物流視角的圖書分銷效率實(shí)證研究方法

本文通過問卷調(diào)查的方式，對(duì)某市處于圖書銷售排名前列的幾個(gè)公司進(jìn)行相關(guān)調(diào)查，并利用圖書分銷的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)圖書分銷效率的綜合指標(biāo)體系進(jìn)行有效構(gòu)建。目前，物流視角的圖書分銷效率實(shí)證研究，采用較多的研究方法有如下三個(gè)方面：首先，AHP法。根據(jù)相關(guān)分析可知，AHP法指的是層次分析法，對(duì)問卷調(diào)查中的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，主觀方面對(duì)圖書分銷中物流產(chǎn)生的影響進(jìn)行判斷，可以起到一定的作用。因此，將客觀賦權(quán)所得的三級(jí)指標(biāo)權(quán)重按照二級(jí)指標(biāo)的要求進(jìn)行分類和總結(jié)，并對(duì)圖書分銷的相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行調(diào)查，以對(duì)圖書分銷中物流帶來的影響進(jìn)行主觀賦權(quán)，以充分顯示圖書分銷效率中主觀賦權(quán)和客戶賦權(quán)具有的重要性。其次，熵值法。根據(jù)相關(guān)研究可知，熵值法是將多維度指標(biāo)變?yōu)閱我恢笜?biāo)的客觀賦權(quán)方法，充分利用多維指標(biāo)之間存在的各種差異，以體現(xiàn)差異越大的指標(biāo)權(quán)重就越大，以從客觀角度實(shí)現(xiàn)多元指標(biāo)的相關(guān)信息提取的最大化。因此，對(duì)物流視角的圖書分銷效率進(jìn)行實(shí)證研究，采用熵值法對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行賦權(quán)，可以更全面的掌握物流給圖書分銷效率帶來的影響，從而促進(jìn)圖書分銷業(yè)不斷發(fā)展。一般情況下，熵值法的應(yīng)用主要包括標(biāo)準(zhǔn)化和熵值權(quán)重計(jì)算兩個(gè)部分，其中，根據(jù)本文相關(guān)分析采用的標(biāo)準(zhǔn)化方法是均勻分布的極大極小值法，以更好的獲取相關(guān)數(shù)據(jù)信息對(duì)客觀賦權(quán)進(jìn)行數(shù)據(jù)整理。根據(jù)二級(jí)指標(biāo)的相關(guān)特點(diǎn)來看，圖書分銷物流小的相關(guān)評(píng)價(jià)中，流通效率指的是逆指標(biāo)，即指標(biāo)的數(shù)值越小，則圖書分銷的物流效率越高。與此同時(shí)，物流需求是對(duì)圖書分銷績效進(jìn)行準(zhǔn)確衡量的重要指標(biāo)，其數(shù)值越大，則圖書分銷效率和物流效率越快，可以通過相關(guān)公式來對(duì)其維度指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化操作。在進(jìn)行熵值權(quán)才能重的計(jì)算時(shí)，需要遵循一定的原則和計(jì)算順序，才能確保計(jì)算結(jié)果的真實(shí)性和可靠性。最后，信度和效度的相關(guān)檢驗(yàn)。根據(jù)本文采用的問卷調(diào)查方式，對(duì)問卷的有效性、二級(jí)指標(biāo)重要性等進(jìn)行量化確認(rèn)，并對(duì)其信度和效度進(jìn)行全面分析。首先，采用尺度檢驗(yàn)中的相關(guān)值對(duì)問卷調(diào)查相關(guān)問題就有的一致性進(jìn)行合適的判斷，然后，利用因子分析中的相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果對(duì)因子分析的適用性進(jìn)行有效判斷，最后，根據(jù)因子分子中的相關(guān)得分，來對(duì)物流視角的圖書分銷效率情況進(jìn)行量化分析，以對(duì)物流給圖書分銷效率帶來的影響有更深入的了解。

3實(shí)證研究結(jié)果的相關(guān)分析

根據(jù)問卷調(diào)查中幾個(gè)圖書分銷企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，采用熵值法、信度與效度檢驗(yàn)和AHP法進(jìn)行研究，可以對(duì)物流給圖書分銷效率帶來的影響進(jìn)行量化分析，以對(duì)各個(gè)指標(biāo)有更深層的分析，從而為圖書分銷效率不斷提高提供可參考依據(jù)。由于本文的圖書分銷業(yè)績是采用與調(diào)查對(duì)象營業(yè)額、銷售量等相關(guān)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，在充分體現(xiàn)分銷商績效情況的同時(shí)，也是分銷物流需求得到充分展示。并且，根據(jù)多個(gè)相關(guān)負(fù)責(zé)人的分析可知，物流視角的圖書分銷效率與其負(fù)責(zé)人的管理效果有一定關(guān)系。對(duì)流通費(fèi)用、物流運(yùn)輸情況、運(yùn)輸時(shí)間等進(jìn)行綜合分析可知，物流視角的圖書分銷效率可以通過各指標(biāo)的平均值來展示，其中，平均購銷時(shí)間是最重要的衡量指標(biāo)。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國圖書的印刷量和銷售業(yè)績都與物流有著極大聯(lián)系，隨著我國經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，呈現(xiàn)出了逐步上漲的趨勢(shì)，充分展示我國圖書分銷業(yè)有著非常大的發(fā)展空間。因此，不斷提高物流效率，轉(zhuǎn)變物流流通方式，加快物流業(yè)發(fā)展，將其與圖書分銷業(yè)有機(jī)結(jié)合在一起，是促進(jìn)我國圖書分銷業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的重要影響因素。

4結(jié)束語：

在實(shí)踐過程中，圖書分銷的情況與圖書的銷售渠道、零售價(jià)格等有著緊密聯(lián)系，物理視角的圖書分銷效率想要不斷提高，就必須不斷提高圖書分銷物流效率，將物理業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展與圖書分銷業(yè)結(jié)合在一起，才能在增強(qiáng)圖書分銷業(yè)市場(chǎng)競爭力的同時(shí)，推動(dòng)圖書分銷業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱玉珍. 學(xué)術(shù)性圖書營銷的分銷渠道策略探討[J]. 全國商情（理論研究），2014，01：25-26.

[2]魏宏. 學(xué)術(shù)性圖書營銷的分銷渠道策略研究[J]. 中國集體經(jīng)濟(jì)，2014，21：83-84.