會(huì)計(jì)行業(yè)未來(lái)趨勢(shì)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的會(huì)計(jì)行業(yè)未來(lái)趨勢(shì)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：會(huì)計(jì)行業(yè)未來(lái)趨勢(shì)范文

國(guó)內(nèi)學(xué)者馬蘭給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)下了一個(gè)迄今惟一所見(jiàn)的定義，認(rèn)為它是通過(guò)提供競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成本資源、成本結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品研發(fā)、市場(chǎng)份額、經(jīng)營(yíng)策略等財(cái)務(wù)與非財(cái)務(wù)信息，并進(jìn)行深入分析，以幫助管理者進(jìn)行戰(zhàn)略定位，保持相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，獲取超額報(bào)酬的一種現(xiàn)代會(huì)計(jì)管理方法。但是筆者認(rèn)為，從戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)角度和目前競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)的實(shí)施現(xiàn)狀看，也許這樣定義更合適：競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)是戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)的一個(gè)組成部分，它使用一系列評(píng)估競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成本結(jié)構(gòu)的方法和監(jiān)督競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手行為的方法，為企業(yè)戰(zhàn)略管理提供企業(yè)現(xiàn)有職能部門(mén)不能有效提供的信息資源和方法支持。這個(gè)定義可以回答有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)的下列問(wèn)題：從學(xué)科性質(zhì)看，它是戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)的一個(gè)組成部分；所使用的基本方法是評(píng)估方法和監(jiān)督方法；它的研究客體是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的成本結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為；它的目標(biāo)是為企業(yè)戰(zhàn)略管理提供企業(yè)現(xiàn)有職能部門(mén)不能有效提供的信息資源和方法支持。

現(xiàn)有文獻(xiàn)指出，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)具有三個(gè)特征：以“權(quán)變”管理思想為指導(dǎo)的動(dòng)態(tài)性；作為戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)的重要組成部分的外向性；提供的會(huì)計(jì)信息更加強(qiáng)調(diào)相關(guān)性與及時(shí)性。事實(shí)上，這些特征只是對(duì)戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)共性特征的另一種表達(dá)，從應(yīng)用實(shí)踐看，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)還具有其專屬的三個(gè)特征：相對(duì)性、協(xié)同性和權(quán)變性。（1)相對(duì)性。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)關(guān)注于其信息與戰(zhàn)略的相對(duì)相關(guān)性而不是信息的絕對(duì)精確性，因此，在滿足成本效益原則的前提下，只要能達(dá)到對(duì)戰(zhàn)略管理提供信息資源和方法支持的目的，不必要求有統(tǒng)一規(guī)范的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)基本方法、內(nèi)容和程序，不一定要為每一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手建立一個(gè)詳細(xì)的損益賬戶，不必細(xì)致到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手單位成本與企業(yè)相差2%還是3%，不必每月分析一次競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的戰(zhàn)略地位；此外，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)更注重相對(duì)信息而不是絕對(duì)信息，例如，強(qiáng)調(diào)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的相對(duì)成本結(jié)構(gòu)、相對(duì)市場(chǎng)地位、相對(duì)顧客滿意度、相對(duì)戰(zhàn)略定位、關(guān)鍵成功因素的相對(duì)掌握程度等。（2)協(xié)同性。管理會(huì)計(jì)人員對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的分析是在沒(méi)有任何可以參照的情況下進(jìn)行的，涉及到不同渠道信息、不同知識(shí)、不同職能的人員，因此需要同其他部門(mén)和相關(guān)人員一起協(xié)調(diào)工作；對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成本的計(jì)算和戰(zhàn)略地位的測(cè)算是基于一些假設(shè)和估計(jì)之上的，因此要同時(shí)使用幾種不同方法進(jìn)行測(cè)試，并相互驗(yàn)證。（3)權(quán)變性。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)在不同行業(yè)、同一行業(yè)的不同企業(yè)、同一企業(yè)的不同產(chǎn)品生命周期都可能有所不同，重視競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)主要體現(xiàn)在一種觀念上，不是體現(xiàn)在統(tǒng)一規(guī)范的做法上。例如，對(duì)于新行業(yè)或新產(chǎn)品，成本的分析重點(diǎn)要放在研究發(fā)展業(yè)務(wù)上；對(duì)于成長(zhǎng)期的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品，重點(diǎn)放在與市場(chǎng)營(yíng)銷有關(guān)特別是與擴(kuò)大市場(chǎng)份額相關(guān)的費(fèi)用上；在成熟期，重點(diǎn)放在有競(jìng)爭(zhēng)性的價(jià)格上，微小的價(jià)格差異都是非常重要的。

二、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)的基本內(nèi)容及分析方法

國(guó)內(nèi)部分學(xué)者認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)的基本內(nèi)容包括四個(gè)方面，即競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手財(cái)務(wù)狀況分析、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手非財(cái)務(wù)信息分析、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成本分析和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手策略分析；有的則認(rèn)為應(yīng)包括六個(gè)方面，即競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成本分析、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的質(zhì)量和價(jià)格分析、最好的實(shí)務(wù)典范、價(jià)值鏈分析、競(jìng)爭(zhēng)的輪廓（競(jìng)爭(zhēng)地位監(jiān)督）和產(chǎn)業(yè)盈利能力分析。但是，在上述內(nèi)容中，“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手策略分析”和“產(chǎn)業(yè)盈利能力分析”實(shí)際上是戰(zhàn)略管理的內(nèi)容，“最好的實(shí)務(wù)典范”和“價(jià)值鏈分析”則屬于分析的方法；此外，在對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行解釋時(shí)，不少文獻(xiàn)將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分析與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)分析這兩個(gè)雖然有關(guān)但是并一致的內(nèi)容等同起來(lái)，出現(xiàn)了邏輯錯(cuò)誤。澳大利亞學(xué)者Guilding基于對(duì)多個(gè)國(guó)家的企業(yè)進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，在實(shí)際中使用得最多的同時(shí)也是受益度感覺(jué)度高的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)內(nèi)容是：競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成本估計(jì)、競(jìng)爭(zhēng)地位監(jiān)督和基于公開(kāi)財(cái)務(wù)包括的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手評(píng)價(jià)三個(gè)方面。對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)的分析方法，部分國(guó)內(nèi)學(xué)者認(rèn)為有價(jià)值鏈分析法、拆卸分析法和標(biāo)桿管理法。事實(shí)上，這三種常用方法只是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成本估計(jì)的方法，而其他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)內(nèi)容則有其自己的方法。因此，本文只將Guilding的觀點(diǎn)作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)的基本內(nèi)容，并介紹在各部分內(nèi)容之下所使用的分析方法。

1.競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成本估計(jì)及其方法

對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成本的估計(jì)就是定期或不定期地估算競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品的單位成本，它一直是戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)的重要內(nèi)容，也是被視為最能代表競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)的內(nèi)容。例如，著名的戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)研究學(xué)者Bromwich和Bhimani指出，戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)就是“在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，提供和分析關(guān)于公司的產(chǎn)品市場(chǎng)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的成本結(jié)構(gòu)方面的財(cái)務(wù)信息，并監(jiān)控企業(yè)的戰(zhàn)略和市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的戰(zhàn)略”。

競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成本估計(jì)的主要方法有三種。其一，標(biāo)桿管理法。標(biāo)桿管理法的原意是指搜尋其他企業(yè)的最好實(shí)踐活動(dòng)，并以此作為標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)價(jià)企業(yè)的相關(guān)活動(dòng)，以發(fā)現(xiàn)差距并持續(xù)改進(jìn)的過(guò)程。這里則是針對(duì)將本企業(yè)的單位產(chǎn)品成本與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行動(dòng)態(tài)對(duì)比的過(guò)程。如Simmonds提出了根據(jù)“經(jīng)驗(yàn)曲線”計(jì)算競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的相對(duì)成本的方法；Jones以Caterpillar為例，說(shuō)明在進(jìn)行評(píng)估時(shí)，應(yīng)針對(duì)一些關(guān)鍵領(lǐng)域進(jìn)行，包括制造能力、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)能力和與重要政府機(jī)構(gòu)之間的合同等；目標(biāo)成本管理法也含有標(biāo)桿管理的思想。其二，價(jià)值鏈分析法。Shank和Govindarajan將邁克爾?波特的價(jià)值鏈思想納入會(huì)計(jì)領(lǐng)域估計(jì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成本，其基本做法為四步。首先，識(shí)別和描述競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的價(jià)值鏈，確定價(jià)值鏈的具體價(jià)值活動(dòng)構(gòu)成；其次，確定競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在各項(xiàng)價(jià)值活動(dòng)上的成本分布，及占總成本的比例和增長(zhǎng)趨勢(shì)；再次，標(biāo)識(shí)出成本的主要成分和那些占有較小比例而增長(zhǎng)速度較快、最終可能改變成本結(jié)構(gòu)的價(jià)值活動(dòng)；最后，通過(guò)本企業(yè)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的價(jià)值鏈比較，挖掘出可降低成本的信息、機(jī)會(huì)和方法。其三，拆卸分析法。又稱為反向設(shè)計(jì)，是通過(guò)評(píng)價(jià)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品以明確自身產(chǎn)品改進(jìn)可能性的方法，實(shí)質(zhì)上是逆向拆卸與順向整合的有機(jī)結(jié)合。逆向拆卸過(guò)程一般請(qǐng)相關(guān)的技術(shù)專家參與，將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品分解為零部件，以明確其功能、設(shè)計(jì)、成本及生產(chǎn)工序；順向整合過(guò)程是從產(chǎn)品的整個(gè)生命周期出發(fā)推出設(shè)計(jì)方案，并運(yùn)用比較法，使企業(yè)明確自身產(chǎn)品的不足和優(yōu)勢(shì)，在設(shè)計(jì)中揚(yáng)長(zhǎng)避短，以求降低成本，在競(jìng)爭(zhēng)中取得相對(duì)成本優(yōu)勢(shì)。

2.競(jìng)爭(zhēng)地位的監(jiān)督及其方法

對(duì)競(jìng)爭(zhēng)地位的監(jiān)督主要是通過(guò)估計(jì)和監(jiān)視主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的銷售額、市場(chǎng)份額、產(chǎn)量、單位成本和價(jià)格等指標(biāo)的變化趨勢(shì)，分析行業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手地位。它擴(kuò)大了分析的范圍，是一種比“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成本估計(jì)”更強(qiáng)調(diào)整體性的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)模式。

監(jiān)督方法主要有兩種。其一，Simmonds提出的競(jìng)爭(zhēng)地位圖法。用圖的方法繪出企業(yè)相對(duì)于市場(chǎng)領(lǐng)先者和其他重要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在當(dāng)前和未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)地位。指標(biāo)是一些關(guān)鍵變量，如單位成本、價(jià)格、利潤(rùn)率、銷售收入、銷售數(shù)量、市場(chǎng)份額和相對(duì)市場(chǎng)份額、現(xiàn)金流量、資金周轉(zhuǎn)率、未來(lái)需求等；這種方法提供了對(duì)不同競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在各個(gè)方面不同時(shí)期的競(jìng)爭(zhēng)力量漲/落全景圖，可以明確競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在未來(lái)的戰(zhàn)略動(dòng)向。其二，Grundy提出的“戰(zhàn)略健康”指標(biāo)法?！皯?zhàn)略健康”是指企業(yè)相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)于機(jī)會(huì)的把握程度。首先，對(duì)企業(yè)及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的當(dāng)前戰(zhàn)略地位進(jìn)行評(píng)估，當(dāng)前戰(zhàn)略地位從競(jìng)爭(zhēng)硬件（包括產(chǎn)品、質(zhì)量、顧客基礎(chǔ)、營(yíng)銷渠道、生產(chǎn)能力、成本結(jié)構(gòu)等）和競(jìng)爭(zhēng)軟件（包括商標(biāo)、聲譽(yù)、技巧、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避、領(lǐng)導(dǎo)者水平、團(tuán)體精神等）兩個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)；然后，從未來(lái)的機(jī)會(huì)獲取能力和競(jìng)爭(zhēng)壓力兩個(gè)方面評(píng)價(jià)企業(yè)及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)壓力；最后，將前兩步的結(jié)果組合在一起，得出企業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的戰(zhàn)略健康狀態(tài)圖。

3.基于公開(kāi)財(cái)務(wù)報(bào)告的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手評(píng)價(jià)及其方法

這是指基于公開(kāi)財(cái)務(wù)報(bào)告，監(jiān)視競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的銷售收入和利潤(rùn)水平以及資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢(shì)，分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵來(lái)源。

Moon和Bate提出了一種基于公開(kāi)年度報(bào)告進(jìn)行分析的具體方法，包括四個(gè)步驟:第一步是分析企業(yè)內(nèi)外的現(xiàn)狀，包括分析企業(yè)的戰(zhàn)略情況年度報(bào)表，檢查企業(yè)對(duì)行業(yè)關(guān)鍵成功因素的理解是否恰當(dāng)，判斷某一特定市場(chǎng)的外部環(huán)境有無(wú)變化；第二步是利用公開(kāi)的財(cái)務(wù)報(bào)告和產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)對(duì)企業(yè)所在行業(yè)的銷售趨勢(shì)、利潤(rùn)、資產(chǎn)、負(fù)債進(jìn)行檢查分析，以把握市場(chǎng)發(fā)展的一般態(tài)勢(shì)；第三步是進(jìn)行比率分析，使用第一步和第二步中與戰(zhàn)略目標(biāo)相關(guān)的比率對(duì)所有主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行分析，此比率與市場(chǎng)某一方面相關(guān)，與傳統(tǒng)不變的比率不一致；第四步為評(píng)估階段，需要對(duì)上一階段產(chǎn)生的比率進(jìn)行認(rèn)真審視，對(duì)所有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的相應(yīng)地位進(jìn)行評(píng)估，這些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手既包括現(xiàn)有的行業(yè)領(lǐng)先者，也包括未能保持其地位者。

三、結(jié)論與可能的研究方向

盡管競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)十分重要，但是對(duì)其研究只是起步階段，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)其他內(nèi)容的研究，更落后于對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的研究。事實(shí)上，除了Guilding等在1999年、2000年和2006年完成的有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)在不同國(guó)家、不同行業(yè)的使用情況及滿意度調(diào)查外，幾乎沒(méi)有人對(duì)此進(jìn)行更深入的研究；即使出現(xiàn)了一些分析方法，也基本上停留于概念上，缺乏大量的案例和實(shí)證作支撐，而且沒(méi)有更多的進(jìn)一步研究。當(dāng)然，這也為未來(lái)的研究留下了足夠的空間。未來(lái)可能的研究方向包括:使用案例研究法和經(jīng)驗(yàn)研究法，廣泛地（不同國(guó)家和區(qū)域、不同行業(yè)、不同規(guī)模）調(diào)查現(xiàn)實(shí)企業(yè)中使用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)的術(shù)語(yǔ)、方法、涉及的內(nèi)容、對(duì)它的認(rèn)識(shí)程度和認(rèn)同度、在使用中存在的問(wèn)題、管理會(huì)計(jì)人員在其中的角色和作用、與其他職能部門(mén)之間的關(guān)系等；從戰(zhàn)略管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、市場(chǎng)營(yíng)銷學(xué)、行為科學(xué)、社會(huì)學(xué)等多學(xué)科角度而不只是會(huì)計(jì)學(xué)角度對(duì)現(xiàn)實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)實(shí)踐活動(dòng)進(jìn)行解釋和研究；為形成系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)理論體系進(jìn)行準(zhǔn)備。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳麗敏:戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)的核心——競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)[J].產(chǎn)業(yè)科技論壇,2007,（3）:56～57

[2]馬蘭:競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)研究[J].四川會(huì)計(jì),2001,（10）:48～50

[3]夏寬云：戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)——用數(shù)字指導(dǎo)戰(zhàn)略[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2007

[4]Anderson,S.andGuilding,C.:Competitor-FocusedAccountingAppliedtoaHotelContext[J].InternationalJournalofContemporaryHospitalityManagement,2006,(3):206～218

[5]Guilding,petitor-FocusedAccounting:AnExploratoryNote[J].Accounting,OrganizationsandSociety,1999,（7）:583～595

[6]Guilding,C,andCraves,K.S.,MikeTayles,AninternationalComparisonofStrategicManagementAccountingPractices[J].ManagementAccountingResearch,2000,(11):113～135

[7]Moon,P.andBates,K.:CoreAnalysisinStrategicPerformance[J].ManagementAccountingResearch,1993,(4):139～152

[8]Simmonds,K.:TheAccountingAssessmentofCompetitivePosition[J].EuropeanJournalofMarketing,1986,(20):16～31

監(jiān)督方法主要有兩種。其一，Simmonds提出的競(jìng)爭(zhēng)地位圖法。用圖的方法繪出企業(yè)相對(duì)于市場(chǎng)領(lǐng)先者和其他重要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在當(dāng)前和未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)地位。指標(biāo)是一些關(guān)鍵變量，如單位成本、價(jià)格、利潤(rùn)率、銷售收入、銷售數(shù)量、市場(chǎng)份額和相對(duì)市場(chǎng)份額、現(xiàn)金流量、資金周轉(zhuǎn)率、未來(lái)需求等；這種方法提供了對(duì)不同競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在各個(gè)方面不同時(shí)期的競(jìng)爭(zhēng)力量漲/落全景圖，可以明確競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在未來(lái)的戰(zhàn)略動(dòng)向。其二，Grundy提出的“戰(zhàn)略健康”指標(biāo)法。“戰(zhàn)略健康”是指企業(yè)相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)于機(jī)會(huì)的把握程度。首先，對(duì)企業(yè)及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的當(dāng)前戰(zhàn)略地位進(jìn)行評(píng)估，當(dāng)前戰(zhàn)略地位從競(jìng)爭(zhēng)硬件（包括產(chǎn)品、質(zhì)量、顧客基礎(chǔ)、營(yíng)銷渠道、生產(chǎn)能力、成本結(jié)構(gòu)等）和競(jìng)爭(zhēng)軟件（包括商標(biāo)、聲譽(yù)、技巧、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避、領(lǐng)導(dǎo)者水平、團(tuán)體精神等）兩個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)；然后，從未來(lái)的機(jī)會(huì)獲取能力和競(jìng)爭(zhēng)壓力兩個(gè)方面評(píng)價(jià)企業(yè)及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)壓力；最后，將前兩步的結(jié)果組合在一起，得出企業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的戰(zhàn)略健康狀態(tài)圖。

3.基于公開(kāi)財(cái)務(wù)報(bào)告的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手評(píng)價(jià)及其方法

這是指基于公開(kāi)財(cái)務(wù)報(bào)告，監(jiān)視競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的銷售收入和利潤(rùn)水平以及資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢(shì)，分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵來(lái)源。

Moon和Bate提出了一種基于公開(kāi)年度報(bào)告進(jìn)行分析的具體方法，包括四個(gè)步驟:第一步是分析企業(yè)內(nèi)外的現(xiàn)狀，包括分析企業(yè)的戰(zhàn)略情況年度報(bào)表，檢查企業(yè)對(duì)行業(yè)關(guān)鍵成功因素的理解是否恰當(dāng)，判斷某一特定市場(chǎng)的外部環(huán)境有無(wú)變化；第二步是利用公開(kāi)的財(cái)務(wù)報(bào)告和產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)對(duì)企業(yè)所在行業(yè)的銷售趨勢(shì)、利潤(rùn)、資產(chǎn)、負(fù)債進(jìn)行檢查分析，以把握市場(chǎng)發(fā)展的一般態(tài)勢(shì)；第三步是進(jìn)行比率分析，使用第一步和第二步中與戰(zhàn)略目標(biāo)相關(guān)的比率對(duì)所有主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行分析，此比率與市場(chǎng)某一方面相關(guān)，與傳統(tǒng)不變的比率不一致；第四步為評(píng)估階段，需要對(duì)上一階段產(chǎn)生的比率進(jìn)行認(rèn)真審視，對(duì)所有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的相應(yīng)地位進(jìn)行評(píng)估，這些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手既包括現(xiàn)有的行業(yè)領(lǐng)先者，也包括未能保持其地位者。

三、結(jié)論與可能的研究方向

盡管競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)十分重要，但是對(duì)其研究只是起步階段，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)其他內(nèi)容的研究，更落后于對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的研究。事實(shí)上，除了Guilding等在1999年、2000年和2006年完成的有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)在不同國(guó)家、不同行業(yè)的使用情況及滿意度調(diào)查外，幾乎沒(méi)有人對(duì)此進(jìn)行更深入的研究；即使出現(xiàn)了一些分析方法，也基本上停留于概念上，缺乏大量的案例和實(shí)證作支撐，而且沒(méi)有更多的進(jìn)一步研究。當(dāng)然，這也為未來(lái)的研究留下了足夠的空間。未來(lái)可能的研究方向包括:使用案例研究法和經(jīng)驗(yàn)研究法，廣泛地（不同國(guó)家和區(qū)域、不同行業(yè)、不同規(guī)模）調(diào)查現(xiàn)實(shí)企業(yè)中使用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)的術(shù)語(yǔ)、方法、涉及的內(nèi)容、對(duì)它的認(rèn)識(shí)程度和認(rèn)同度、在使用中存在的問(wèn)題、管理會(huì)計(jì)人員在其中的角色和作用、與其他職能部門(mén)之間的關(guān)系等；從戰(zhàn)略管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、市場(chǎng)營(yíng)銷學(xué)、行為科學(xué)、社會(huì)學(xué)等多學(xué)科角度而不只是會(huì)計(jì)學(xué)角度對(duì)現(xiàn)實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)實(shí)踐活動(dòng)進(jìn)行解釋和研究；為形成系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)理論體系進(jìn)行準(zhǔn)備。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳麗敏:戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)的核心——競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)[J].產(chǎn)業(yè)科技論壇,2007,（3）:56～57

[2]馬蘭:競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)研究[J].四川會(huì)計(jì),2001,（10）:48～50

[3]夏寬云：戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)——用數(shù)字指導(dǎo)戰(zhàn)略[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2007

[4]Anderson,S.andGuilding,C.:Competitor-FocusedAccountingAppliedtoaHotelContext[J].InternationalJournalofContemporaryHospitalityManagement,2006,(3):206～218

[5]Guilding,petitor-FocusedAccounting:AnExploratoryNote[J].Accounting,OrganizationsandSociety,1999,（7）:583～595

[6]Guilding,C,andCraves,K.S.,MikeTayles,AninternationalComparisonofStrategicManagementAccountingPractices[J].ManagementAccountingResearch,2000,(11):113～135

[7]Moon,P.andBates,K.:CoreAnalysisinStrategicPerformance[J].ManagementAccountingResearch,1993,(4):139～152

[8]Simmonds,K.:TheAccountingAssessmentofCompetitivePosition[J].EuropeanJournalofMarketing,1986,(20):16～31

第2篇：會(huì)計(jì)行業(yè)未來(lái)趨勢(shì)范文

[關(guān)鍵詞] 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì) 戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì) 管理會(huì)計(jì)

對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的研究由來(lái)已久，但是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)（Competitor-Focused Accounting，CFA）的研究卻是在“戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)”概念出現(xiàn)之后的事。一方面，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)是戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)的重要組成部分，有學(xué)者甚至認(rèn)為是它的核心，因此，加強(qiáng)研究顯然有利于深化對(duì)戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)的研究，也有助于對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的研究；另一方面，盡管對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的研究和對(duì)戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)的研究都是當(dāng)今的熱門(mén)主題，但是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)研究的文獻(xiàn)卻極其有限。本文依據(jù)現(xiàn)有資料，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)的含義、特征、內(nèi)容、方法進(jìn)行了述評(píng)，然后提出了未來(lái)可能的研究方向。

一、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)的含義及特征

國(guó)內(nèi)學(xué)者馬蘭給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)下了一個(gè)迄今惟一所見(jiàn)的定義，認(rèn)為它是通過(guò)提供競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成本資源、成本結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品研發(fā)、市場(chǎng)份額、經(jīng)營(yíng)策略等財(cái)務(wù)與非財(cái)務(wù)信息，并進(jìn)行深入分析，以幫助管理者進(jìn)行戰(zhàn)略定位，保持相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，獲取超額報(bào)酬的一種現(xiàn)代會(huì)計(jì)管理方法。但是筆者認(rèn)為，從戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)角度和目前競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)的實(shí)施現(xiàn)狀看，也許這樣定義更合適：競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)是戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)的一個(gè)組成部分，它使用一系列評(píng)估競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成本結(jié)構(gòu)的方法和監(jiān)督競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手行為的方法，為企業(yè)戰(zhàn)略管理提供企業(yè)現(xiàn)有職能部門(mén)不能有效提供的信息資源和方法支持。這個(gè)定義可以回答有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)的下列問(wèn)題：從學(xué)科性質(zhì)看，它是戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)的一個(gè)組成部分；所使用的基本方法是評(píng)估方法和監(jiān)督方法；它的研究客體是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的成本結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為；它的目標(biāo)是為企業(yè)戰(zhàn)略管理提供企業(yè)現(xiàn)有職能部門(mén)不能有效提供的信息資源和方法支持。

現(xiàn)有文獻(xiàn)指出，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)具有三個(gè)特征：以“權(quán)變”管理思想為指導(dǎo)的動(dòng)態(tài)性；作為戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)的重要組成部分的外向性；提供的會(huì)計(jì)信息更加強(qiáng)調(diào)相關(guān)性與及時(shí)性。事實(shí)上，這些特征只是對(duì)戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)共性特征的另一種表達(dá)，從應(yīng)用實(shí)踐看，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)還具有其專屬的三個(gè)特征：相對(duì)性、協(xié)同性和權(quán)變性。（1)相對(duì)性。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)關(guān)注于其信息與戰(zhàn)略的相對(duì)相關(guān)性而不是信息的絕對(duì)精確性，因此，在滿足成本效益原則的前提下，只要能達(dá)到對(duì)戰(zhàn)略管理提供信息資源和方法支持的目的，不必要求有統(tǒng)一規(guī)范的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)基本方法、內(nèi)容和程序，不一定要為每一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手建立一個(gè)詳細(xì)的損益賬戶，不必細(xì)致到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手單位成本與企業(yè)相差2%還是3%，不必每月分析一次競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的戰(zhàn)略地位；此外，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)更注重相對(duì)信息而不是絕對(duì)信息，例如，強(qiáng)調(diào)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的相對(duì)成本結(jié)構(gòu)、相對(duì)市場(chǎng)地位、相對(duì)顧客滿意度、相對(duì)戰(zhàn)略定位、關(guān)鍵成功因素的相對(duì)掌握程度等。（2)協(xié)同性。管理會(huì)計(jì)人員對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的分析是在沒(méi)有任何可以參照的情況下進(jìn)行的，涉及到不同渠道信息、不同知識(shí)、不同職能的人員，因此需要同其他部門(mén)和相關(guān)人員一起協(xié)調(diào)工作；對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成本的計(jì)算和戰(zhàn)略地位的測(cè)算是基于一些假設(shè)和估計(jì)之上的，因此要同時(shí)使用幾種不同方法進(jìn)行測(cè)試，并相互驗(yàn)證。（3)權(quán)變性。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)在不同行業(yè)、同一行業(yè)的不同企業(yè)、同一企業(yè)的不同產(chǎn)品生命周期都可能有所不同，重視競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)主要體現(xiàn)在一種觀念上，不是體現(xiàn)在統(tǒng)一規(guī)范的做法上。例如，對(duì)于新行業(yè)或新產(chǎn)品，成本的分析重點(diǎn)要放在研究發(fā)展業(yè)務(wù)上；對(duì)于成長(zhǎng)期的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品，重點(diǎn)放在與市場(chǎng)營(yíng)銷有關(guān)特別是與擴(kuò)大市場(chǎng)份額相關(guān)的費(fèi)用上；在成熟期，重點(diǎn)放在有競(jìng)爭(zhēng)性的價(jià)格上，微小的價(jià)格差異都是非常重要的。

二、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)的基本內(nèi)容及分析方法

國(guó)內(nèi)部分學(xué)者認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)的基本內(nèi)容包括四個(gè)方面，即競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手財(cái)務(wù)狀況分析、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手非財(cái)務(wù)信息分析、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成本分析和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手策略分析；有的則認(rèn)為應(yīng)包括六個(gè)方面，即競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成本分析、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的質(zhì)量和價(jià)格分析、最好的實(shí)務(wù)典范、價(jià)值鏈分析、競(jìng)爭(zhēng)的輪廓（競(jìng)爭(zhēng)地位監(jiān)督）和產(chǎn)業(yè)盈利能力分析。但是，在上述內(nèi)容中，“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手策略分析”和“產(chǎn)業(yè)盈利能力分析”實(shí)際上是戰(zhàn)略管理的內(nèi)容，“最好的實(shí)務(wù)典范”和“價(jià)值鏈分析”則屬于分析的方法；此外，在對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行解釋時(shí)，不少文獻(xiàn)將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分析與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)分析這兩個(gè)雖然有關(guān)但是并一致的內(nèi)容等同起來(lái)，出現(xiàn)了邏輯錯(cuò)誤。澳大利亞學(xué)者Guilding基于對(duì)多個(gè)國(guó)家的企業(yè)進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，在實(shí)際中使用得最多的同時(shí)也是受益度感覺(jué)度高的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)內(nèi)容是：競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成本估計(jì)、競(jìng)爭(zhēng)地位監(jiān)督和基于公開(kāi)財(cái)務(wù)包括的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手評(píng)價(jià)三個(gè)方面。對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)的分析方法，部分國(guó)內(nèi)學(xué)者認(rèn)為有價(jià)值鏈分析法、拆卸分析法和標(biāo)桿管理法。事實(shí)上，這三種常用方法只是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成本估計(jì)的方法，而其他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)內(nèi)容則有其自己的方法。因此，本文只將Guilding的觀點(diǎn)作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)的基本內(nèi)容，并介紹在各部分內(nèi)容之下所使用的分析方法。

1.競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成本估計(jì)及其方法

對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成本的估計(jì)就是定期或不定期地估算競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品的單位成本，它一直是戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)的重要內(nèi)容，也是被視為最能代表競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)的內(nèi)容。例如，著名的戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)研究學(xué)者Bromwich和Bhimani指出，戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)就是“在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，提供和分析關(guān)于公司的產(chǎn)品市場(chǎng)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的成本結(jié)構(gòu)方面的財(cái)務(wù)信息，并監(jiān)控企業(yè)的戰(zhàn)略和市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的戰(zhàn)略”。

競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成本估計(jì)的主要方法有三種。其一，標(biāo)桿管理法。標(biāo)桿管理法的原意是指搜尋其他企業(yè)的最好實(shí)踐活動(dòng)，并以此作為標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)價(jià)企業(yè)的相關(guān)活動(dòng)，以發(fā)現(xiàn)差距并持續(xù)改進(jìn)的過(guò)程。這里則是針對(duì)將本企業(yè)的單位產(chǎn)品成本與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行動(dòng)態(tài)對(duì)比的過(guò)程。如Simmonds提出了根據(jù)“經(jīng)驗(yàn)曲線”計(jì)算競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的相對(duì)成本的方法；Jones以Caterpillar為例，說(shuō)明在進(jìn)行評(píng)估時(shí)，應(yīng)針對(duì)一些關(guān)鍵領(lǐng)域進(jìn)行，包括制造能力、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)能力和與重要政府機(jī)構(gòu)之間的合同等；目標(biāo)成本管理法也含有標(biāo)桿管理的思想。其二，價(jià)值鏈分析法。Shank和Govindarajan將邁克爾?波特的價(jià)值鏈思想納入會(huì)計(jì)領(lǐng)域估計(jì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成本，其基本做法為四步。首先，識(shí)別和描述競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的價(jià)值鏈，確定價(jià)值鏈的具體價(jià)值活動(dòng)構(gòu)成；其次，確定競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在各項(xiàng)價(jià)值活動(dòng)上的成本分布，及占總成本的比例和增長(zhǎng)趨勢(shì)；再次，標(biāo)識(shí)出成本的主要成分和那些占有較小比例而增長(zhǎng)速度較快、最終可能改變成本結(jié)構(gòu)的價(jià)值活動(dòng)；最后，通過(guò)本企業(yè)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的價(jià)值鏈比較，挖掘出可降低成本的信息、機(jī)會(huì)和方法。其三，拆卸分析法。又稱為反向設(shè)計(jì)，是通過(guò)評(píng)價(jià)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品以明確自身產(chǎn)品改進(jìn)可能性的方法，實(shí)質(zhì)上是逆向拆卸與順向整合的有機(jī)結(jié)合。逆向拆卸過(guò)程一般請(qǐng)相關(guān)的技術(shù)專家參與，將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品分解為零部件，以明確其功能、設(shè)計(jì)、成本及生產(chǎn)工序；順向整合過(guò)程是從產(chǎn)品的整個(gè)生命周期出發(fā)推出設(shè)計(jì)方案，并運(yùn)用比較法，使企業(yè)明確自身產(chǎn)品的不足和優(yōu)勢(shì)，在設(shè)計(jì)中揚(yáng)長(zhǎng)避短，以求降低成本，在競(jìng)爭(zhēng)中取得相對(duì)成本優(yōu)勢(shì)。

2.競(jìng)爭(zhēng)地位的監(jiān)督及其方法

對(duì)競(jìng)爭(zhēng)地位的監(jiān)督主要是通過(guò)估計(jì)和監(jiān)視主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的銷售額、市場(chǎng)份額、產(chǎn)量、單位成本和價(jià)格等指標(biāo)的變化趨勢(shì)，分析行業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手地位。它擴(kuò)大了分析的范圍，是一種比“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成本估計(jì)”更強(qiáng)調(diào)整體性的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)模式。

監(jiān)督方法主要有兩種。其一，Simmonds提出的競(jìng)爭(zhēng)地位圖法。用圖的方法繪出企業(yè)相對(duì)于市場(chǎng)領(lǐng)先者和其他重要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在當(dāng)前和未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)地位。指標(biāo)是一些關(guān)鍵變量，如單位成本、價(jià)格、利潤(rùn)率、銷售收入、銷售數(shù)量、市場(chǎng)份額和相對(duì)市場(chǎng)份額、現(xiàn)金流量、資金周轉(zhuǎn)率、未來(lái)需求等；這種方法提供了對(duì)不同競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在各個(gè)方面不同時(shí)期的競(jìng)爭(zhēng)力量漲/落全景圖，可以明確競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在未來(lái)的戰(zhàn)略動(dòng)向。其二，Grundy提出的“戰(zhàn)略健康”指標(biāo)法?！皯?zhàn)略健康”是指企業(yè)相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)于機(jī)會(huì)的把握程度。首先，對(duì)企業(yè)及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的當(dāng)前戰(zhàn)略地位進(jìn)行評(píng)估，當(dāng)前戰(zhàn)略地位從競(jìng)爭(zhēng)硬件（包括產(chǎn)品、質(zhì)量、顧客基礎(chǔ)、營(yíng)銷渠道、生產(chǎn)能力、成本結(jié)構(gòu)等）和競(jìng)爭(zhēng)軟件（包括商標(biāo)、聲譽(yù)、技巧、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避、領(lǐng)導(dǎo)者水平、團(tuán)體精神等）兩個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)；然后，從未來(lái)的機(jī)會(huì)獲取能力和競(jìng)爭(zhēng)壓力兩個(gè)方面評(píng)價(jià)企業(yè)及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)壓力；最后，將前兩步的結(jié)果組合在一起，得出企業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的戰(zhàn)略健康狀態(tài)圖。

3.基于公開(kāi)財(cái)務(wù)報(bào)告的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手評(píng)價(jià)及其方法

這是指基于公開(kāi)財(cái)務(wù)報(bào)告，監(jiān)視競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的銷售收入和利潤(rùn)水平以及資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢(shì)，分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵來(lái)源。

Moon和Bate提出了一種基于公開(kāi)年度報(bào)告進(jìn)行分析的具體方法，包括四個(gè)步驟:第一步是分析企業(yè)內(nèi)外的現(xiàn)狀，包括分析企業(yè)的戰(zhàn)略情況年度報(bào)表，檢查企業(yè)對(duì)行業(yè)關(guān)鍵成功因素的理解是否恰當(dāng)，判斷某一特定市場(chǎng)的外部環(huán)境有無(wú)變化；第二步是利用公開(kāi)的財(cái)務(wù)報(bào)告和產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)對(duì)企業(yè)所在行業(yè)的銷售趨勢(shì)、利潤(rùn)、資產(chǎn)、負(fù)債進(jìn)行檢查分析，以把握市場(chǎng)發(fā)展的一般態(tài)勢(shì)；第三步是進(jìn)行比率分析，使用第一步和第二步中與戰(zhàn)略目標(biāo)相關(guān)的比率對(duì)所有主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行分析，此比率與市場(chǎng)某一方面相關(guān)，與傳統(tǒng)不變的比率不一致；第四步為評(píng)估階段，需要對(duì)上一階段產(chǎn)生的比率進(jìn)行認(rèn)真審視，對(duì)所有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的相應(yīng)地位進(jìn)行評(píng)估，這些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手既包括現(xiàn)有的行業(yè)領(lǐng)先者，也包括未能保持其地位者。

三、結(jié)論與可能的研究方向

盡管競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)十分重要，但是對(duì)其研究只是起步階段，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)其他內(nèi)容的研究，更落后于對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的研究。事實(shí)上，除了Guilding等在1999年、2000年和2006年完成的有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)在不同國(guó)家、不同行業(yè)的使用情況及滿意度調(diào)查外，幾乎沒(méi)有人對(duì)此進(jìn)行更深入的研究；即使出現(xiàn)了一些分析方法，也基本上停留于概念上，缺乏大量的案例和實(shí)證作支撐，而且沒(méi)有更多的進(jìn)一步研究。當(dāng)然，這也為未來(lái)的研究留下了足夠的空間。未來(lái)可能的研究方向包括:使用案例研究法和經(jīng)驗(yàn)研究法，廣泛地（不同國(guó)家和區(qū)域、不同行業(yè)、不同規(guī)模）調(diào)查現(xiàn)實(shí)企業(yè)中使用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)的術(shù)語(yǔ)、方法、涉及的內(nèi)容、對(duì)它的認(rèn)識(shí)程度和認(rèn)同度、在使用中存在的問(wèn)題、管理會(huì)計(jì)人員在其中的角色和作用、與其他職能部門(mén)之間的關(guān)系等；從戰(zhàn)略管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、市場(chǎng)營(yíng)銷學(xué)、行為科學(xué)、社會(huì)學(xué)等多學(xué)科角度而不只是會(huì)計(jì)學(xué)角度對(duì)現(xiàn)實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)實(shí)踐活動(dòng)進(jìn)行解釋和研究；為形成系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)理論體系進(jìn)行準(zhǔn)備。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳麗敏:戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)的核心――競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)[J].產(chǎn)業(yè)科技論壇,2007,（3）:56～57

[2]馬蘭:競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)計(jì)研究[J].四川會(huì)計(jì), 2001,（10）:48～50

[3]夏寬云：戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)――用數(shù)字指導(dǎo)戰(zhàn)略[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2007

[4]Anderson,S. and Guilding, C.:Competitor-Focused Accounting Applied to a Hotel Context[J].International Journal of Contemporary Hospitality Management, 2006,(3):206～218

[5]Guilding, C. Competitor-Focused Accounting:An Exploratory Note[J]. Accounting, Organizations and Society,1999,（7）:583～595

[6]Guilding, C, and Craves ,K. S., Mike Tayles, An international Comparison of Strategic Management Accounting Practices[J]. Management Accounting Research, 2000,(11):113～135

第3篇：會(huì)計(jì)行業(yè)未來(lái)趨勢(shì)范文

關(guān)鍵詞：管理會(huì)計(jì) 現(xiàn)狀 發(fā)展趨勢(shì)

一、 我國(guó)管理會(huì)計(jì)的基本現(xiàn)狀 

 

管理會(huì)計(jì)的起源，一般認(rèn)為是20世紀(jì)初西方工業(yè)革命及管理學(xué)的產(chǎn)物。20世紀(jì)初，伴隨著西方工業(yè)革命的成功，經(jīng)濟(jì)得到了飛速的發(fā)展，社會(huì)化大生產(chǎn)程度的提高，生產(chǎn)規(guī)模的日益擴(kuò)大，企業(yè)及市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)加劇，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)已經(jīng)由產(chǎn)品化時(shí)代進(jìn)入市場(chǎng)化時(shí)代，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的復(fù)雜化也隨之加大，對(duì)管理知識(shí)的需求也相應(yīng)增加，管理理論由此而產(chǎn)生，以泰羅為代表的管理學(xué)說(shuō)相繼建立。伴隨著科學(xué)管理理論在實(shí)踐中的廣泛應(yīng)用，作為其組成部分及具體管理方法體系的“標(biāo)準(zhǔn)成本制度”、“全面預(yù)算體系”、“標(biāo)準(zhǔn)差異分析”等，相繼引入到會(huì)計(jì)中來(lái)，形成了管理會(huì)計(jì)的雛形。其后，伴隨著全球經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理復(fù)雜化程度不斷提高，管理會(huì)計(jì)也由早期的應(yīng)用工具，逐步發(fā)展為參與決策，最終上升為戰(zhàn)略管理，成為現(xiàn)代管理的重要學(xué)科理論。 

我國(guó)對(duì)管理會(huì)計(jì)的研究和應(yīng)用起步較晚，約開(kāi)始于20世紀(jì)70年代末、80年代初。短短20年時(shí)間，管理會(huì)計(jì)無(wú)論在理論上還是實(shí)踐上都取得了較大的發(fā)展。很多事實(shí)證明我國(guó)管理會(huì)計(jì)已逐步從數(shù)量、定額管理過(guò)渡到成本、價(jià)值的管理，從項(xiàng)目、部門(mén)管理演變?yōu)槿婀芾?、?zhàn)略管理。隨著理論研究的拓展和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累，現(xiàn)代財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)管理、管理會(huì)計(jì)呈現(xiàn)出日趨融合之態(tài)勢(shì)，人們的目光已從過(guò)去轉(zhuǎn)向現(xiàn)在和未來(lái)，開(kāi)始用全局的觀點(diǎn)、戰(zhàn)略的眼光進(jìn)行財(cái)務(wù)活動(dòng)管理。管理會(huì)計(jì)的發(fā)展對(duì)于指導(dǎo)和改進(jìn)我國(guó)經(jīng)營(yíng)管理、提高宏觀經(jīng)濟(jì)效益發(fā)揮了積極作用。 

但管理會(huì)計(jì)在中國(guó)形成和發(fā)展的時(shí)間畢竟不長(zhǎng)。立足于我國(guó)國(guó)情和社會(huì)主義建設(shè)目標(biāo)，我國(guó)管理會(huì)計(jì)尚存在許多缺陷和不足。管理會(huì)計(jì)的理論結(jié)構(gòu)、研究范圍、實(shí)踐應(yīng)用等方面更待完善和充實(shí)，還存在較大的發(fā)展余地。此外，管理會(huì)計(jì)理論和實(shí)踐脫鉤現(xiàn)象較嚴(yán)重。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，管理會(huì)計(jì)是為內(nèi)部管理服務(wù)的，不注重管理會(huì)計(jì)的應(yīng)用，很難說(shuō)其管理工作會(huì)有多大成效。管理會(huì)計(jì)理論的實(shí)踐化，在我國(guó)還存在一些脫節(jié)。 

 

二、我國(guó)管理會(huì)計(jì)的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì) 

 

大體說(shuō)來(lái)，我國(guó)管理會(huì)計(jì)的發(fā)展方向，應(yīng)是理論體系逐步完善化、實(shí)踐應(yīng)用靈活化、理論與實(shí)際結(jié)合緊密化、管理會(huì)計(jì)在企業(yè)管理和財(cái)務(wù)管理領(lǐng)域的作用明顯化。 

(一)成本計(jì)量目的多元化和成本概念結(jié)構(gòu)多維化 

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和健全，企業(yè)已成為一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)實(shí)體，企業(yè)面臨市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)等經(jīng)營(yíng)管理問(wèn)題，其成本控制、成本考核分析各方面的成本問(wèn)題越來(lái)越多，成本管理的目標(biāo)也自然發(fā)展為融預(yù)測(cè)、決策、計(jì)劃、核算、控制、考核和分析等為一體的多元化體系。為滿足預(yù)測(cè)、決策和計(jì)劃等成本管理要求的計(jì)量目的，預(yù)計(jì)成本分為邊際成本、差量成本、機(jī)會(huì)成本、固定和變動(dòng)成本、目標(biāo)成本等。而為滿足控制、考核和分析等成本管理要求的計(jì)量目的，則要求建立正確的計(jì)劃成本、標(biāo)準(zhǔn)成本、目標(biāo)成本、貢任成本等成本計(jì)量制度，同時(shí)還要求成本計(jì)且能獲取企業(yè)以前年度成本資料和國(guó)內(nèi)外同類行業(yè)的成本資料等。多元成本計(jì)量目的要求相應(yīng)建立多維成本概念，正如楊紀(jì)瑰教授所述:"服務(wù)于不同目的，采用不同方法和包括不同范圍所進(jìn)行的成本計(jì)算的結(jié)果，就可能產(chǎn)生不同的成本概念和成本數(shù)字。"在管理成本的大框架下，各種成本的涵義和外延也有了較大的變化發(fā)展。

(二)作業(yè)成本法和目標(biāo)成本法將成為應(yīng)用主流 

第4篇：會(huì)計(jì)行業(yè)未來(lái)趨勢(shì)范文

一、引言

自2014 年3 月1 日起，我國(guó)正式開(kāi)始實(shí)行新的公司注冊(cè)資本登記制度，重點(diǎn)內(nèi)容包括放寬注冊(cè)資本由原來(lái)的實(shí)繳登記制變更為認(rèn)繳登記制、企業(yè)年度報(bào)告制度替代年度檢驗(yàn)制度以及對(duì)住所（經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所）登記規(guī)定進(jìn)行簡(jiǎn)化等。此次制度的改革旨在降低市場(chǎng)進(jìn)入門(mén)檻，更好的將政府監(jiān)督融入市場(chǎng)，同時(shí)激發(fā)社會(huì)投資熱情。在此制度背景之下，作為與企業(yè)密切相關(guān)的審計(jì)師，其面臨的法律責(zé)任也自然受到了新的挑戰(zhàn)。本文首先介紹了注冊(cè)資本登記制度改革的主要內(nèi)容，并在審計(jì)師法律責(zé)任現(xiàn)狀闡釋的基礎(chǔ)上，分析改革對(duì)審計(jì)師法律責(zé)任的影響，最后對(duì)審計(jì)行業(yè)監(jiān)管未來(lái)發(fā)展方向進(jìn)行預(yù)測(cè)并提出相應(yīng)完善建議。

二、審計(jì)師法律責(zé)任現(xiàn)狀及問(wèn)題

行政處罰是我國(guó)運(yùn)用較為廣泛的制裁手段，其中包括警告、沒(méi)收違法所得、罰款、暫停執(zhí)行等。例如2003 年南京中北審計(jì)失敗案例中，證監(jiān)會(huì)對(duì)立信永華事務(wù)所給予了警告的處罰，并且沒(méi)收了相關(guān)違法所得17.5 萬(wàn)元，同時(shí)罰款20 萬(wàn)元，所有簽字審計(jì)師也給予了每人4-6萬(wàn)的罰款處罰。

在制度方面，民事賠償依據(jù)的法規(guī)包括2003 年我國(guó)最高人民法院的《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》以及2007 年的《關(guān)于審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》，這些法規(guī)從制度層面幫助相關(guān)利益群體提供了指引。

在刑法方面，《中華人民共和國(guó)刑法》第229 條規(guī)定了出具證明文件重大失實(shí)罪、虛假證明文件罪?？傮w上來(lái)說(shuō)，近年來(lái)審計(jì)師被追究刑事責(zé)任的案件越來(lái)越多，審計(jì)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大。雖然審計(jì)師刑事訴訟在我國(guó)并不常見(jiàn)，而且主要集中在中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所中，但最近幾年，相關(guān)案例數(shù)量呈上升趨勢(shì)，說(shuō)明我國(guó)相關(guān)執(zhí)法部門(mén)的監(jiān)管愈趨嚴(yán)格，審計(jì)師法律風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大，法律責(zé)任在不斷增強(qiáng)。

從我國(guó)目前的法律責(zé)任現(xiàn)狀可以看出，我國(guó)目前對(duì)于審計(jì)師的處罰主要集中在行政處罰上，雖然這樣可以使得相關(guān)政府職能部分行政處罰權(quán)利得到最大的強(qiáng)化，但同時(shí)也會(huì)增加案件處理的模糊性，使得審計(jì)失敗案例中的受害方的損失得不到相關(guān)賠償。而且在民事責(zé)任方面，我國(guó)至今還未與此有關(guān)的實(shí)體法律出臺(tái)，現(xiàn)行的相關(guān)法規(guī)中，對(duì)于一些民事責(zé)任追究的細(xì)節(jié)上，我國(guó)不同的法規(guī)存在不同的解釋，例如“虛假陳述是否將重大遺漏包括在內(nèi)”等。對(duì)于審計(jì)師的刑事處罰目前也存在執(zhí)行上的問(wèn)題。

三、注冊(cè)資本登記制度改革對(duì)審計(jì)師法律責(zé)任的影響

（一）會(huì)計(jì)信息披露要求的強(qiáng)化

在過(guò)去，由于公司法對(duì)于非上市公司并沒(méi)有公開(kāi)披露會(huì)計(jì)信息的規(guī)定，使得部分企業(yè)對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)告重視程度不高，投資者、債權(quán)人和企業(yè)之間信息不對(duì)稱性極大，具體來(lái)說(shuō)主要存在會(huì)計(jì)信息披露失真、披露內(nèi)容不完整等問(wèn)題。此次的注冊(cè)資本登記制度改革對(duì)于企業(yè)的會(huì)計(jì)信息披露要求進(jìn)行了強(qiáng)化，這對(duì)非上市企業(yè)來(lái)說(shuō)的影響更為明顯。新的注冊(cè)資本登記制度舍棄了原來(lái)的報(bào)告年檢制度，改為年度報(bào)告制度，企業(yè)將通過(guò)信息系統(tǒng)繼續(xù)報(bào)告的提交，更為重要的是企業(yè)提交的年度報(bào)告完全公開(kāi)，任何人都可以查詢得到，這降低了會(huì)計(jì)信息的不對(duì)稱性，以上提到的會(huì)計(jì)信息披露失真和披露不完整的問(wèn)題可以得到極大的改觀。而且在這種變化之下，過(guò)去企業(yè)常見(jiàn)的以三套賬分別報(bào)送銀行、工商局、稅務(wù)局的現(xiàn)象也將不復(fù)存在，因?yàn)樨?cái)務(wù)數(shù)據(jù)已得到完全的公開(kāi)，這自然也使得審計(jì)師面對(duì)更大的法律責(zé)任，因?yàn)閷徲?jì)報(bào)告中的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)有了比較的標(biāo)準(zhǔn)，一旦報(bào)告信息與公式系統(tǒng)信息不一致，審計(jì)師將面臨很大的法律風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)企業(yè)會(huì)計(jì)信息的公開(kāi)將使得公司財(cái)務(wù)報(bào)告和審計(jì)師出具的審計(jì)報(bào)告關(guān)注度提高，企業(yè)公司造假問(wèn)題被發(fā)現(xiàn)的可能性自然增加，進(jìn)而審計(jì)失敗引起的審計(jì)訴訟風(fēng)險(xiǎn)的提高，這些將使審計(jì)師承擔(dān)法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)增加。

（二）會(huì)計(jì)師事務(wù)所業(yè)務(wù)的沖擊

在審計(jì)師方面，此次改革主要通過(guò)影響會(huì)計(jì)師事務(wù)所業(yè)務(wù)進(jìn)而影響審計(jì)師法律責(zé)任，這點(diǎn)在中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所中尤為凸出。由于在新規(guī)定中，注冊(cè)資本實(shí)繳登記制變更為認(rèn)繳登記制，公司注冊(cè)過(guò)程中工商局不再需要相應(yīng)公司提供驗(yàn)資報(bào)告。而在我國(guó)驗(yàn)資業(yè)務(wù)幾乎占了中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所總業(yè)務(wù)量的35%。以浙江2012年為例，全省審計(jì)行業(yè)全年總收入為38 億元，驗(yàn)資業(yè)務(wù)就有2億元，而且這2 億元中有85%為中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所承接。因此取消驗(yàn)資業(yè)務(wù)將對(duì)中小事務(wù)所收入形成沖擊。

同時(shí)年檢業(yè)務(wù)的取消亦是雪上加霜。這些市場(chǎng)的喪失也將意味著會(huì)計(jì)師事務(wù)所將會(huì)把注意力轉(zhuǎn)向其他的業(yè)務(wù)，例如資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)等，這也必然導(dǎo)致這些有限市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)的加劇，甚至出現(xiàn)惡性競(jìng)爭(zhēng)，這種外在壓力之下很可能使審計(jì)師喪失獨(dú)立性，為了吸引客戶而做出違背職業(yè)道德、違反執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則的事情。

綜上所述，可以看出單就會(huì)計(jì)師事務(wù)所業(yè)務(wù)量來(lái)看，此次注冊(cè)資本登記制度的改革很可能會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)師形成強(qiáng)大的外在業(yè)務(wù)壓力，從而使其喪失獨(dú)立性，承當(dāng)更大的法律責(zé)任和法律風(fēng)險(xiǎn)。

（三）外部監(jiān)管環(huán)境的加劇

審計(jì)師出具的審計(jì)報(bào)告的外部預(yù)期使用者主要包括投資者、市場(chǎng)監(jiān)管者（證監(jiān)會(huì)）和債權(quán)人。此次改革對(duì)于這些報(bào)告預(yù)期使用者的影響通過(guò)以上的分析就可以自然推出，即改革使得企業(yè)會(huì)計(jì)信息變的更為公開(kāi)，由此降低了企業(yè)與報(bào)告預(yù)期使用者之間的信息不對(duì)稱程度，被審計(jì)單位以及審計(jì)師對(duì)于審計(jì)業(yè)務(wù)的所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，即審計(jì)失敗風(fēng)險(xiǎn)將極大提高，這自然會(huì)加大審計(jì)師的法律責(zé)任。

四、審計(jì)行業(yè)監(jiān)管發(fā)展方向以及審計(jì)師應(yīng)對(duì)建議

（一）審計(jì)行業(yè)監(jiān)管發(fā)展方向

1.審計(jì)行業(yè)監(jiān)管法律更加完善。在企業(yè)會(huì)計(jì)信息更加公開(kāi)的情況下，其信息的受眾必將更加廣泛，即會(huì)計(jì)信息的影響范圍也將更大，一旦發(fā)生財(cái)務(wù)造假等案例，也將會(huì)有更多的投資者受到損害，損失涉及的金額自然會(huì)比改革前更多。此時(shí)審計(jì)師的民事責(zé)任將更為巨大，所以在未來(lái)，審計(jì)行業(yè)監(jiān)管者很可能會(huì)完善關(guān)于審計(jì)師民事責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，出臺(tái)正式的法律文件。同時(shí)，在審計(jì)師整體法律責(zé)任提升的新環(huán)境下，監(jiān)管者將也會(huì)提高審計(jì)師的處罰力度，在增加其民事責(zé)任的同時(shí)，刑事責(zé)任也將增加，這點(diǎn)從過(guò)去幾年審計(jì)失敗案例的處罰文件上就可以看出，受刑事處罰的審計(jì)師明顯呈上升趨勢(shì)。

2.審計(jì)行業(yè)監(jiān)管權(quán)利下放。在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中，審計(jì)署、財(cái)政部和證監(jiān)會(huì)是審計(jì)行業(yè)的監(jiān)督者。但在實(shí)際執(zhí)行中其各自力量還是相當(dāng)有限。截止2014 年10 月，我國(guó)境內(nèi)上市公司總共有2584 家，而有資格對(duì)這些上市公司進(jìn)行審計(jì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所只有40 家。市場(chǎng)監(jiān)管者目前面對(duì)這么龐大的監(jiān)管量只有采取抽查的方式，但事實(shí)上這樣的檢查并沒(méi)有收到太好的效果。在注冊(cè)資本登記制度發(fā)生改革，審計(jì)師法律責(zé)任不斷攀升的關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)上，我國(guó)政府應(yīng)該會(huì)考慮將審計(jì)行業(yè)中的政府監(jiān)管和行業(yè)內(nèi)部監(jiān)管有效的結(jié)合起來(lái)，適當(dāng)?shù)膶⒈O(jiān)管的權(quán)利下放給各個(gè)地方的審計(jì)師協(xié)會(huì)，這樣做不僅僅是因?yàn)閷徲?jì)師協(xié)會(huì)在審計(jì)行業(yè)具備更多的專業(yè)勝任能力，而且其對(duì)于當(dāng)?shù)貙徲?jì)行業(yè)的了解也更多，更能根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況制定出更加合適、更加有針對(duì)性的監(jiān)管制度。

（二）審計(jì)師應(yīng)對(duì)建議

面對(duì)未來(lái)審計(jì)行業(yè)監(jiān)管環(huán)境的變化，會(huì)計(jì)師事務(wù)所和審計(jì)師都需要采取措施加以應(yīng)對(duì)。

首先在會(huì)計(jì)師事務(wù)所層次，建立和完善質(zhì)量控制制度是首要任務(wù)。每個(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)該嚴(yán)格按照審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，對(duì)過(guò)去發(fā)現(xiàn)或者未來(lái)發(fā)現(xiàn)的制度漏洞進(jìn)行填補(bǔ)，保證每項(xiàng)業(yè)務(wù)的審計(jì)質(zhì)量。其次需要謹(jǐn)慎選擇客戶，注冊(cè)資本登記制度改革后，公司設(shè)立門(mén)檻降低，創(chuàng)業(yè)成本下降，這也必然導(dǎo)致公司數(shù)量激增，數(shù)量的增長(zhǎng)同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生企業(yè)質(zhì)量的良莠不齊，所以會(huì)計(jì)師事務(wù)所在未來(lái)需要更加注意在承接審計(jì)業(yè)務(wù)之前的初步業(yè)務(wù)活動(dòng)，詳細(xì)了解被審計(jì)單位及其環(huán)境，確定其是否誠(chéng)信，對(duì)不誠(chéng)信的客戶應(yīng)拒絕與其合作。

而對(duì)于審計(jì)師來(lái)說(shuō)，保持獨(dú)立性則是最需要堅(jiān)守的原則。未來(lái)審計(jì)師法律責(zé)任的提升也意味著違法成本的增加，所以審計(jì)師為了一時(shí)的蠅頭小利而喪失獨(dú)立性從而承擔(dān)巨大的法律責(zé)任將是十分不明智的選擇。同時(shí)，審計(jì)師還應(yīng)該不斷更新自身的相關(guān)技能去適應(yīng)環(huán)境的變化，提高自身的專業(yè)勝任能力，審計(jì)師在承接新項(xiàng)目時(shí)，可以向?qū)＜伊私庀嚓P(guān)特定專業(yè)知識(shí)，提高審計(jì)業(yè)務(wù)質(zhì)量。最后，審計(jì)師可以購(gòu)買(mǎi)相關(guān)職業(yè)保險(xiǎn)，規(guī)避其執(zhí)業(yè)中部分風(fēng)險(xiǎn)。如果訴訟無(wú)法避免時(shí)，審計(jì)師應(yīng)該向法律顧問(wèn)咨詢，提高自我保護(hù)能力。

五、結(jié)論

本文以我國(guó)與2014 年3 月1 日起正式實(shí)施的注冊(cè)資本登記制度改革方案為切入點(diǎn)，以審計(jì)業(yè)務(wù)三方關(guān)系（被審計(jì)單位、審計(jì)師和預(yù)期使用者）為主線，分析了其對(duì)審計(jì)師承擔(dān)的法律責(zé)任的影響，從各方面來(lái)看，在改革施行后審計(jì)師承擔(dān)的法律責(zé)任將更加沉重，這也給審計(jì)行業(yè)帶了新的挑戰(zhàn)。面對(duì)這樣的環(huán)境變化，審計(jì)行業(yè)監(jiān)管自然也需要做出改變，本文認(rèn)為在未來(lái)，審計(jì)行業(yè)相關(guān)法規(guī)必將更加完善，而且政府監(jiān)管很可能和行業(yè)內(nèi)部監(jiān)管相互融合，即政府監(jiān)管權(quán)力下放。而作為審計(jì)行業(yè)的主體之一，會(huì)計(jì)師事務(wù)所和審計(jì)師需要清楚行業(yè)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，及時(shí)采取相應(yīng)措施拒絕審計(jì)失敗，規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，避免承擔(dān)法律責(zé)任。

參考文獻(xiàn)：

[1]白瑜欣.美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量監(jiān)督機(jī)制的演變及其啟示[J].財(cái)會(huì)月刊,2006,14:48-49.

[2]封嘉怡.新注冊(cè)資本登記制度下的會(huì)計(jì)信息披露[J].商業(yè)會(huì)計(jì),2014,13:91-92.

第5篇：會(huì)計(jì)行業(yè)未來(lái)趨勢(shì)范文

基于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表具有反應(yīng)單位或企業(yè)財(cái)務(wù)好壞、償債能力、運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)以及經(jīng)濟(jì)效益作用，因而成了相關(guān)利害關(guān)系人（投資者、債權(quán)人以及管理者等）進(jìn)行預(yù)測(cè)以及決策的重要參考依據(jù)，對(duì)其分析對(duì)企業(yè)或單位而言具有重要的作用和意義。具體的作用主要有以下幾點(diǎn)：

對(duì)投資的項(xiàng)目進(jìn)行綜合的評(píng)估我們可以通過(guò)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表了解短期投資之后企業(yè)或單位的償債能力，以及預(yù)測(cè)后期的盈利情況、資金流量以及發(fā)展方向。再者就是借此分析企業(yè)的發(fā)展前景、在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的地位以及對(duì)市場(chǎng)的占有率等。

提升單位或企業(yè)的內(nèi)部管理水平企業(yè)管理者可以通過(guò)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)統(tǒng)計(jì)報(bào)表了解內(nèi)部的運(yùn)營(yíng)狀況，從而合理的調(diào)整工作方案以及安排企業(yè)的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，并處理好獲利與償債之間的關(guān)系，如固定資產(chǎn)的比例、償債的比例以及流動(dòng)資金的比例等，使之達(dá)到最佳的運(yùn)營(yíng)狀態(tài)，并獲得最佳的經(jīng)濟(jì)效益。

對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的財(cái)務(wù)狀況以及盈利情況進(jìn)行有效的評(píng)估通過(guò)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)單位的財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)表進(jìn)行分析，可以充分的評(píng)估它在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中所占的地位、市場(chǎng)占有率、經(jīng)濟(jì)效益以及管理成效等，從而取長(zhǎng)補(bǔ)短，不斷地改進(jìn)和調(diào)整經(jīng)營(yíng)策略，制定出新的高效性的營(yíng)銷方案，從而達(dá)到提升企業(yè)或單位經(jīng)濟(jì)效益以及資產(chǎn)利用率的目的。

借以了解客戶的各項(xiàng)財(cái)務(wù)情況主要可以通過(guò)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表了解現(xiàn)階段企業(yè)或單位的盈利狀況，從而評(píng)估未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，如若呈現(xiàn)遞減或者是虧損狀況，則應(yīng)及時(shí)的回籠資金，以免增加投資的風(fēng)險(xiǎn)。再者就是對(duì)供應(yīng)商的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行綜合評(píng)估，了解它的毛利率以及續(xù)存的能力。

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表的分析種類、具體方法、流程以及內(nèi)容

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表的分析種類財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表的分析種類有很多，主要是根據(jù)分析角度的不同而不同，具體情況如下。

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表根據(jù)分析方式的不同我們可以分為檢查分析、總結(jié)分析、日常分析以及預(yù)測(cè)分析。檢查分析主要是對(duì)調(diào)查的主體進(jìn)行分析研究；總結(jié)分析主要是對(duì)目前的經(jīng)營(yíng)狀況做系統(tǒng)的分析；日常分析主要是對(duì)每日對(duì)任務(wù)的完成情況以及與目標(biāo)的差距或者是超出目標(biāo)的量；預(yù)測(cè)分析主要是針對(duì)未來(lái)發(fā)展的方向和前景。

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表根據(jù)分析主體的不同我們可以分為外部分析以及內(nèi)部分析。外部分析主要指的是關(guān)乎利益關(guān)系的企業(yè)外部單位或個(gè)人對(duì)企業(yè)的分析，分析的內(nèi)容可以局限于某一部分也可以是全部的財(cái)務(wù)狀況。內(nèi)部的分析主要是有企業(yè)的內(nèi)部管理組織或管理者個(gè)人對(duì)各項(xiàng)財(cái)務(wù)情況進(jìn)行的分析，有助于企業(yè)針對(duì)存在的問(wèn)題，不斷地改進(jìn)和完善各項(xiàng)財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)，并為后期各項(xiàng)財(cái)務(wù)情況的開(kāi)展提供參考依據(jù)。

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表根據(jù)分析對(duì)象的不同我們可以分為國(guó)際會(huì)計(jì)報(bào)表以及國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)報(bào)表。國(guó)際會(huì)計(jì)報(bào)表的分析難度要比國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)報(bào)表的復(fù)雜，難度也大的多。主要表現(xiàn)在內(nèi)容、格式、會(huì)計(jì)環(huán)境、會(huì)計(jì)慣例、語(yǔ)言以及專業(yè)術(shù)語(yǔ)等方面。國(guó)際會(huì)計(jì)報(bào)表的資料主要由國(guó)外企業(yè)所提供，而國(guó)內(nèi)的會(huì)計(jì)報(bào)表主要由國(guó)內(nèi)的企業(yè)單位提供。

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表的具體分析方法。分析法主要是指是對(duì)其分析的基本流程一般為：明確分析的目的、收集相關(guān)的分析資料、選則適宜的分析方法、進(jìn)行準(zhǔn)確的分析預(yù)算以及書(shū)寫(xiě)最終的分析報(bào)告。具體情況如下：

明確分析的目的基于不同的對(duì)象對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表的分析具有差異性，即分析的重點(diǎn)或想要達(dá)到的目的不同。因此在分析的時(shí)候必須先明確分析的目的，如管理者對(duì)其分析是為了從中發(fā)現(xiàn)管理工作的不足，并針對(duì)性的改進(jìn)；企業(yè)對(duì)其分析主要是評(píng)估經(jīng)濟(jì)效益；銀行等對(duì)其評(píng)估主要是為了掌握企業(yè)的償債能力并降低投資的風(fēng)險(xiǎn)。

收集相關(guān)的分析資料通過(guò)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表只能片面的了解當(dāng)前的企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況，并不能很好地找出根本的原因，因此，為了借助財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表有效的避免和改善經(jīng)營(yíng)過(guò)程中遇到的問(wèn)題，我們應(yīng)該收集與之相關(guān)的資料，并進(jìn)行綜合性的分析，如行業(yè)信息以及宏觀的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)等。

選則適宜的分析方法不同項(xiàng)目在進(jìn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表分析的時(shí)候，在方法的選擇上也存在一定的差異性。.財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表分析的方法主要有趨勢(shì)分析的方法、比較的分析法以及比率的分析法。其中趨勢(shì)分析法主要是對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)指標(biāo)的趨勢(shì)、會(huì)計(jì)報(bào)表構(gòu)成的趨勢(shì)以及報(bào)表的金額趨勢(shì)進(jìn)行對(duì)比；比較分析法主要是對(duì)實(shí)際指標(biāo)、本企業(yè)與先進(jìn)企業(yè)之間的指標(biāo)以及本期指標(biāo)與最佳水平指標(biāo)之間的對(duì)比；而比率分析法主要是對(duì)相關(guān)比率、構(gòu)成比率以及效率比例的分析。除此之外還有框圖分析法、假設(shè)分析法以及因素替換分析法等。

進(jìn)行準(zhǔn)確的分析預(yù)算其預(yù)算的方法主要是根據(jù)所選擇的分析方法而定，將所收集到的相關(guān)數(shù)據(jù)資料，采用事宜的分析方法進(jìn)行準(zhǔn)確的預(yù)算，從而得出所需要的指標(biāo)，從而更進(jìn)一步的對(duì)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比和分析，達(dá)到最終的分析目標(biāo)。

書(shū)寫(xiě)最終的分析報(bào)告主要是對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行系統(tǒng)、全面的分析和總結(jié)，兵書(shū)寫(xiě)成相關(guān)的分析報(bào)告，必須要把握好以下幾點(diǎn)：做到定性與定量的結(jié)合、動(dòng)態(tài)與靜態(tài)的結(jié)合以及點(diǎn)和面的結(jié)合。

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表分析的內(nèi)容

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表成了當(dāng)前對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)進(jìn)行有效評(píng)估的重要參考依據(jù)，對(duì)管理者、投資者、債權(quán)人以及決策者都具有非常重要的作用和意義。具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

短時(shí)期內(nèi)的償債能力分析。重要是憑借速動(dòng)比率以及流動(dòng)比率指標(biāo)的衡量。一般情況下流動(dòng)資產(chǎn)大于債務(wù)則說(shuō)明具有足夠的償債能力，速動(dòng)比率越低，則說(shuō)明償債能力偏低。

長(zhǎng)期的償債能力分析。其衡量的指標(biāo)主要用利息保障倍數(shù)、資產(chǎn)負(fù)債率以及產(chǎn)權(quán)比率等。其中還包括了對(duì)固定比的分析。固定比主要指的是固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)以及其他資產(chǎn)的累積量所占的總資產(chǎn)比率，其比率越高則說(shuō)明償債能力越差。

.對(duì)運(yùn)營(yíng)能力的分析。對(duì)其進(jìn)行衡量的重要指標(biāo)有總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、營(yíng)業(yè)周期、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、存貨周期率、營(yíng)業(yè)成本費(fèi)、管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用、營(yíng)業(yè)費(fèi)用以及應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率等。并將算得的數(shù)據(jù)同同行業(yè)以及歷年的相對(duì)比，找出差異性和存在的問(wèn)題。

對(duì)盈利能力的分析。主要的衡量標(biāo)準(zhǔn)有銷售凈利率、資產(chǎn)凈利率、銷售毛利率、非經(jīng)營(yíng)性益損比率、關(guān)聯(lián)交易比率、存貨、折舊、營(yíng)業(yè)活動(dòng)收益質(zhì)量、應(yīng)收賬款、凈值報(bào)酬、主營(yíng)業(yè)務(wù)現(xiàn)金以及計(jì)提等。

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表分析需要改進(jìn)的之處

增加對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。每個(gè)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)均伴隨著一定的風(fēng)險(xiǎn)，只有對(duì)這種風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行定量定性的評(píng)估，對(duì)企業(yè)的發(fā)展則將會(huì)起到很好地促進(jìn)效果。

增加指標(biāo)促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展。其增設(shè)的指標(biāo)有以下幾種：對(duì)市場(chǎng)的占有率、職工文化程度的比率、科研費(fèi)用、創(chuàng)新產(chǎn)品的銷售比率以及對(duì)社會(huì)的作用等。

加大表外數(shù)據(jù)的分析力度?？梢酝ㄟ^(guò)分析相關(guān)的資料來(lái)提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)效益，如政策變化對(duì)企業(yè)造成的影響、企業(yè)與同行業(yè)之間的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)率和市場(chǎng)占有率以及企業(yè)宏觀調(diào)控對(duì)未來(lái)發(fā)展的影響。

第6篇：會(huì)計(jì)行業(yè)未來(lái)趨勢(shì)范文

新數(shù)據(jù)和新分析的結(jié)合，正和企業(yè)運(yùn)作的其他深層轉(zhuǎn)變一同改變著商業(yè)局面。企業(yè)變得更加靈活，更具流動(dòng)性，更加開(kāi)放：它們的復(fù)雜性正日益上升。

隨著大數(shù)據(jù)和大數(shù)據(jù)分析的影響帶來(lái)商業(yè)上的轉(zhuǎn)型，財(cái)會(huì)專業(yè)人士的角色也同樣會(huì)發(fā)生變化。那些能夠發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)模式、將其轉(zhuǎn)化為引人注目的戰(zhàn)略故事的專業(yè)人士，將處于21世紀(jì)商業(yè)的核心位置。

會(huì)計(jì)師和財(cái)會(huì)專業(yè)人士已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了大數(shù)據(jù)的潛力。2012～13年ACCA技術(shù)趨勢(shì)調(diào)查顯示，78%的受訪者表示，他們希望未來(lái)兩年內(nèi)大數(shù)據(jù)得到廣泛應(yīng)用。該調(diào)查還表明，在顯著改變商業(yè)和會(huì)計(jì)行業(yè)局面的潛力方面，大數(shù)據(jù)堪稱第二大最具影響力的技術(shù)趨勢(shì)。

要實(shí)現(xiàn)大數(shù)據(jù)在財(cái)會(huì)行業(yè)的廣泛應(yīng)用，需要新能力、新度量和新的思維方式。

新類型的數(shù)據(jù)也將帶來(lái)全新挑戰(zhàn)：未來(lái)十年內(nèi)，衡量和評(píng)估數(shù)據(jù)的新標(biāo)準(zhǔn)將得到發(fā)展，在報(bào)告、建模和預(yù)測(cè)中將采用全新的、更多樣化的數(shù)據(jù)集。同時(shí)也存在不太好衡量的問(wèn)題，例如涉及道德和隱私的問(wèn)題。圍繞這些問(wèn)題的沖擊和影響展開(kāi)的辯論才剛開(kāi)始――但如果不處理好這些問(wèn)題，后果將不堪設(shè)想。

本報(bào)告全面描繪了未來(lái)5至10年內(nèi)大數(shù)據(jù)對(duì)財(cái)會(huì)行業(yè)的影響。核心問(wèn)題是：“未來(lái)5至10年內(nèi)大數(shù)據(jù)將對(duì)企業(yè)產(chǎn)生哪些影響，它將為財(cái)會(huì)行業(yè)帶來(lái)哪些機(jī)遇和挑戰(zhàn)？”作為“未來(lái)思維”的一部分，本報(bào)告并非聲稱預(yù)測(cè)未來(lái)，而是力求確定和研究未來(lái)幾年內(nèi)可能對(duì)全球財(cái)會(huì)行業(yè)產(chǎn)生影響的大數(shù)據(jù)趨勢(shì)。

大數(shù)據(jù)和商業(yè)未來(lái)

大數(shù)據(jù)擁有幾乎改變商業(yè)的各個(gè)方面的潛能――從研發(fā)到銷售和營(yíng)銷再到供應(yīng)鏈管理，還擁有為增長(zhǎng)提供新機(jī)遇的潛力。

然而，要獲得這些效益并非易事。數(shù)據(jù)集能創(chuàng)造價(jià)值，也能摧毀價(jià)值。它們需要有效及專業(yè)的管理，并需要企業(yè)的大力投資。

什么是大數(shù)據(jù)？

大數(shù)據(jù)主要指通過(guò)信用卡、客戶會(huì)員卡、互聯(lián)網(wǎng)、社交媒體以及日漸普及的無(wú)線傳感器和電子卷標(biāo)等設(shè)備和技術(shù)不斷收集的海量資料。大數(shù)據(jù)是一種委婉的說(shuō)法，一種經(jīng)過(guò)仔細(xì)斟酌而決定的簡(jiǎn)稱，它指的是那些數(shù)量之巨大、內(nèi)容之復(fù)雜、變化之迅速到無(wú)法用Microsoft Excel之類的標(biāo)準(zhǔn)軟件來(lái)處理的數(shù)據(jù)集。

Gartner是美國(guó)一家信息技術(shù)研究權(quán)威和咨詢公司，早在2001年就首次開(kāi)發(fā)了大數(shù)據(jù)模型。它的“3V”模型包含“數(shù)量（volume）、速率（velocity）和種類（variety）?！?/p>

Gartner公司在2012年正式作出定義：“大數(shù)據(jù)是指數(shù)量大、變化快和/或多樣化的信息資產(chǎn)，需要新的處理形式，從而強(qiáng)化決策，促進(jìn)洞察力以及優(yōu)化流程”。

同時(shí)，也存在其他不那么正式的定義。隨著大數(shù)據(jù)成為主流，一旦其龐大規(guī)模成為“常態(tài)”，很有可能出現(xiàn)全新的定義特征。

大數(shù)據(jù)的興起

從Gartner的定義可知，大數(shù)據(jù)擁有增值的潛力。企業(yè)正利用商業(yè)智慧和數(shù)據(jù)挖掘工具來(lái)提高效率、發(fā)現(xiàn)新機(jī)遇、為客戶提供更好的產(chǎn)品和服務(wù)，以及預(yù)測(cè)未來(lái)的行為模式。不出所料，“價(jià)值”一詞正被熱捧為Gartner “3V”模型中的一個(gè)新“V”。

機(jī)遇并不專屬于大企業(yè)。Google Analytics和Tableau圖表繪制等以云為基礎(chǔ)的在線平臺(tái)意味著中小企業(yè)無(wú)需進(jìn)行大量資本投資就能夠從大數(shù)據(jù)中挖掘出商業(yè)見(jiàn)解。這些不受大型舊有系統(tǒng)限制的企業(yè)有時(shí)能夠跳過(guò)“舊技術(shù)”，幾乎從一開(kāi)始就使用大數(shù)據(jù)。

大數(shù)據(jù)的商業(yè)潛能如此之大，以至于它如今被譽(yù)為“新型石油”，其在信息領(lǐng)域的作用堪比石油這種曾在19和20世紀(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大影響的自然資源。

這一比喻不無(wú)道理，但尚有缺陷。不像石油，大數(shù)據(jù)幾乎可以無(wú)限量供應(yīng)，且“可再生”。它的數(shù)量每年都在增長(zhǎng)，而且呈數(shù)量級(jí)增長(zhǎng)。十年前，人們談?wù)摰氖乔д鬃止?jié)的資料；現(xiàn)在他們談?wù)搫t是兆兆字節(jié)，整整增加了一千倍。

未來(lái)10年數(shù)據(jù)容量持續(xù)增長(zhǎng)的關(guān)鍵是所謂的“物聯(lián)網(wǎng)”，也稱為“萬(wàn)物互聯(lián)”（IoE）。新技術(shù)――例如調(diào)頻識(shí)別技術(shù)（RFID）和近場(chǎng)通信（NFC）3技術(shù)――正不斷將物體與互聯(lián)網(wǎng)相連，允許信息在二者之間傳遞。紐約市場(chǎng)情報(bào)公司ABI研究預(yù)測(cè)，到2020年將有超過(guò)300億的設(shè)備連接到無(wú)線網(wǎng)絡(luò)（ABI研究，2013）。

大數(shù)據(jù)對(duì)商業(yè)的意義

大數(shù)據(jù)分析除了使企業(yè)能夠著眼于歷史數(shù)據(jù)之外，亦能“審視”新興趨勢(shì)所處的環(huán)境。因此，它有潛力改變新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、市場(chǎng)定位和定價(jià)等流程的成本和效益。

大數(shù)據(jù)被提煉和完善為可付諸實(shí)施的商業(yè)見(jiàn)解，并被細(xì)分和應(yīng)用于每個(gè)細(xì)微的決策過(guò)程，因此成為了兼具商業(yè)性和戰(zhàn)略計(jì)劃特性的工具。

然而，信息不僅是工具：它本身就是一種商業(yè)機(jī)遇。在從專有數(shù)據(jù)中開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品和新服務(wù)的趨勢(shì)中，這點(diǎn)得到了最明顯的體現(xiàn)。

目前，企業(yè)正在通過(guò)出售自己的資料來(lái)創(chuàng)造新的收入來(lái)源。

然而，大數(shù)據(jù)的商業(yè)潛力有其局限性。大數(shù)據(jù)是一項(xiàng)資產(chǎn)，但也有一些缺點(diǎn)。原因有很多：

數(shù)據(jù)會(huì)貶值，將來(lái)的價(jià)值可能不如現(xiàn)在。

挖掘數(shù)據(jù)的價(jià)值可能很困難或很昂貴，具體取決于企業(yè)是否擁有現(xiàn)成的技能或技術(shù)。根據(jù)某項(xiàng)估計(jì)，到2018年，美國(guó)掌握大數(shù)據(jù)分析所需技能的人才缺口可能高達(dá)19萬(wàn)（麥肯錫全球研究院，2011）。

隨著越來(lái)越多的企業(yè)和行業(yè)開(kāi)始利用大數(shù)據(jù)，它的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)將減弱。很有可能將展開(kāi)一場(chǎng)挖掘“暗數(shù)據(jù)”（已收集但尚未使用的數(shù)據(jù)）價(jià)值的角逐。

對(duì)數(shù)據(jù)收集和使用的審查日益嚴(yán)格，且數(shù)據(jù)收集和使用必須遵守不同國(guó)家和地區(qū)的法律法規(guī)。

在這一場(chǎng)挖掘更多新價(jià)值的激烈競(jìng)賽中，人們會(huì)更專注于開(kāi)發(fā)能夠捕捉那些其他人看不到的信息的復(fù)雜分析技術(shù)。換句話說(shuō)，對(duì)技能的爭(zhēng)奪將進(jìn)一步加劇，有可能引發(fā)商業(yè)的“大數(shù)據(jù)分水嶺”。

顯然，只有主動(dòng)管理大數(shù)據(jù)，才能為企業(yè)提供有利可圖的解決方案。

大數(shù)據(jù)與財(cái)會(huì)行業(yè)的未來(lái)：機(jī)遇與挑戰(zhàn)

對(duì)于高級(jí)分析技能日益增長(zhǎng)的需求為會(huì)計(jì)師和財(cái)會(huì)專業(yè)人士帶來(lái)了重要機(jī)遇。

會(huì)計(jì)師和財(cái)會(huì)專業(yè)人士接受過(guò)財(cái)務(wù)信息的組織、收集和分析方面的訓(xùn)練之后，就能夠?qū)⒆约旱暮诵募寄苓\(yùn)用到非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)集和其他數(shù)據(jù)集中，而且至關(guān)重要的是，能夠讓大數(shù)據(jù)變小，變得更結(jié)構(gòu)化。

因此，他們可能為企業(yè)帶來(lái)巨大的價(jià)值增長(zhǎng)。在未來(lái)5至10年內(nèi)，財(cái)務(wù)部門(mén)可能出現(xiàn)從服務(wù)部門(mén)到關(guān)鍵業(yè)務(wù)服務(wù)部門(mén)的質(zhì)變，它將處于戰(zhàn)略決策的核心位置。

對(duì)會(huì)計(jì)師和財(cái)會(huì)專業(yè)人士而言，大數(shù)據(jù)的管理不僅意味著“改變游戲規(guī)則”的機(jī)遇，也意味著全新的挑戰(zhàn)。未來(lái)不僅關(guān)乎技能的“直接”轉(zhuǎn)移，還關(guān)乎新技能的發(fā)展。會(huì)計(jì)師和財(cái)會(huì)專業(yè)人士將需要尋求利用大數(shù)據(jù)評(píng)估企業(yè)業(yè)績(jī)、企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和投資風(fēng)險(xiǎn)的方法。此外，隨著大數(shù)據(jù)對(duì)于商業(yè)的重要性與日俱增，他們需要尋找方法來(lái)評(píng)估大數(shù)據(jù)這一企業(yè)資產(chǎn)的內(nèi)在價(jià)值。

領(lǐng)域1：數(shù)據(jù)資產(chǎn)的估值

作為一項(xiàng)公司資產(chǎn)，大數(shù)據(jù)的重要性正日益突顯，這促進(jìn)了新的數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值方法的發(fā)展。

互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)及智能技術(shù)的傳播已經(jīng)從根本上改變了商業(yè)數(shù)據(jù)的面貌和曝光度。

數(shù)據(jù)被越來(lái)越多地用于提升運(yùn)營(yíng)效率。其所帶來(lái)的一些好處在零售行業(yè)十分明顯，在該行業(yè)，實(shí)時(shí)分析協(xié)助公司更好的適應(yīng)顧客需求和減少物流及分銷成本。例如，紐約時(shí)尚品牌Elie Tahari目前可以使用銷售數(shù)據(jù)提前四個(gè)月預(yù)測(cè)其每項(xiàng)產(chǎn)品的全球需求（IBM 2012）。這些預(yù)測(cè)的細(xì)致程度令人驚嘆：在大數(shù)據(jù)和其相關(guān)工具的幫助下，該公司能夠適時(shí)獲悉到哪些區(qū)域的哪些門(mén)店中，哪些尺碼和顏色搭配最為暢銷。

大數(shù)據(jù)不止是一種用于獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的商業(yè)工具。對(duì)于越來(lái)越多的行業(yè)中越來(lái)越多的公司而言，它還是一種商業(yè)計(jì)劃或商業(yè)模式。

目前已經(jīng)有公司利用大數(shù)據(jù)來(lái)創(chuàng)造收益。谷歌等互聯(lián)網(wǎng)公司已經(jīng)率先利用大數(shù)據(jù)創(chuàng)收，其他行業(yè)的其他公司也緊跟其后。

無(wú)線技術(shù)和“萬(wàn)物互聯(lián)”（IoE）進(jìn)一步擴(kuò)大了數(shù)據(jù)量和數(shù)據(jù)種類，將大數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為價(jià)值的機(jī)會(huì)也將隨之增多至少在短期內(nèi)可以這么說(shuō)。

因此，未來(lái)十年內(nèi)，數(shù)據(jù)將成為一個(gè)重要的財(cái)富創(chuàng)造來(lái)源，并且將越來(lái)越多地被視為一項(xiàng)值得重視的企業(yè)資產(chǎn)，企業(yè)可能需要為其建立專門(mén)的負(fù)責(zé)部門(mén)。

幫助公司為其數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值

關(guān)鍵理念是，那些制定大數(shù)據(jù)衡量指標(biāo)的會(huì)計(jì)師和財(cái)會(huì)專業(yè)人士將突出自己在市場(chǎng)中的差異化優(yōu)勢(shì)。

最近的研究發(fā)現(xiàn)，20%的大型公司已經(jīng)將數(shù)據(jù)作為一項(xiàng)資產(chǎn)編入其資產(chǎn)負(fù)債表中，而在那些總員工超過(guò)1萬(wàn)人的公司，該數(shù)字上升到了30%（Dynamic Markets 2012）。對(duì)于未來(lái)的會(huì)計(jì)師而言，提供數(shù)據(jù)估值服務(wù)可能是一個(gè)區(qū)別于普通會(huì)計(jì)師，獨(dú)具差異化優(yōu)勢(shì)的巨大的機(jī)會(huì)。

然而，為數(shù)據(jù)估值可謂困難重重。在當(dāng)今的知識(shí)經(jīng)濟(jì)中，無(wú)形資產(chǎn)變得日益重要，但在為工業(yè)時(shí)代制定的報(bào)告和治理體系中，無(wú)形資產(chǎn)很容易被忽視。數(shù)據(jù)即使清晰可見(jiàn)，衡量起來(lái)也不容易。其中第一個(gè)挑戰(zhàn)就是貶值的問(wèn)題。數(shù)據(jù)周轉(zhuǎn)速度的提高意味著數(shù)據(jù)過(guò)時(shí)的速度也相應(yīng)加快：隨著新數(shù)據(jù)的出現(xiàn)，舊數(shù)據(jù)的價(jià)值可能很快“消減”。

隨之而來(lái)的問(wèn)題是，數(shù)據(jù)的價(jià)值根據(jù)其相關(guān)性的不同而各不相同，而數(shù)據(jù)相關(guān)性又因數(shù)據(jù)使用者而異。您如何客觀地衡量一個(gè)數(shù)據(jù)集的商業(yè)價(jià)值呢？對(duì)某個(gè)人群沒(méi)有價(jià)值的數(shù)據(jù)，可能對(duì)另外一個(gè)人群相當(dāng)有用。

這些問(wèn)題很可能隨著數(shù)據(jù)集市場(chǎng)的深入開(kāi)發(fā)和流動(dòng)性的增加，以及專業(yè)技術(shù)和知識(shí)的增長(zhǎng)而得到解決，但是圍繞大數(shù)據(jù)仍然存在其他的不確定因素。正如前面部分所述，這些不確定因素包括監(jiān)管、全球治理和隱私權(quán)等問(wèn)題，這些問(wèn)題可能對(duì)大數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值以及公司對(duì)大數(shù)據(jù)的投資力度產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。

為了實(shí)現(xiàn)為大數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值的目的，會(huì)計(jì)師和財(cái)會(huì)專業(yè)人士需要確定哪些數(shù)據(jù)有價(jià)值、選擇一種容易接受的估值方法并確定關(guān)鍵的假設(shè)。

思想聚焦：NINA TAN CPA， ACCA

Trax Technology Solutions首席財(cái)務(wù)官

數(shù)據(jù)的價(jià)值幾何？

Nina Tan 是Trax Technology Solutions的首席財(cái)務(wù)官，該公司通過(guò)圖像識(shí)別技術(shù)來(lái)獲取零售數(shù)據(jù)，從而向快速消費(fèi)品（FMCG）零售商和其銷售代表提供實(shí)時(shí)報(bào)告。該公司的解決方案將產(chǎn)品圖片轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)，用于顯示這些產(chǎn)品對(duì)照各項(xiàng)關(guān)鍵業(yè)績(jī)指標(biāo)（KPI）的業(yè)績(jī)情況。

Tan表示：“數(shù)據(jù)資產(chǎn)的估值仍然處于探索階段。我要與會(huì)計(jì)師同仁們分享來(lái)自史蒂夫?喬布斯的一句名言：“一個(gè)人應(yīng)該求知若渴，虛心若愚。”

“會(huì)計(jì)行業(yè)之前已經(jīng)研究出了一些估值或?qū)徲?jì)的方法，可以作為很好的基礎(chǔ)指南，但是我們需要開(kāi)放思想，跟上科技的發(fā)展，并考慮我們?nèi)绾握{(diào)整和適應(yīng)，以便作為戰(zhàn)略合作伙伴為企業(yè)實(shí)體增加價(jià)值。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，我們必須保持對(duì)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐的渴望，并保持虛心若愚，接受新觀念并與時(shí)俱進(jìn)，從而在不斷成長(zhǎng)的企業(yè)中扮演重要角色?！?/p>

“首席財(cái)務(wù)官應(yīng)該參與到制定大數(shù)據(jù)產(chǎn)品定價(jià)策略的過(guò)程中去?！?/p>

通過(guò)管理與質(zhì)量控制提升數(shù)據(jù)的價(jià)值

這里的一個(gè)關(guān)鍵概念是：會(huì)計(jì)師和財(cái)會(huì)專業(yè)人士能夠幫助企業(yè)提高內(nèi)部數(shù)據(jù)集的安全性和完善度，同時(shí)還能提升數(shù)據(jù)價(jià)值，更有利于數(shù)據(jù)的市場(chǎng)化。

未來(lái)5到10年，會(huì)計(jì)師和財(cái)會(huì)專業(yè)人士的合規(guī)職責(zé)極有可能發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，甚至被重新定義。其職責(zé)將超越“監(jiān)察”財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和賬目，發(fā)展為“管理”企業(yè)資產(chǎn)庫(kù)內(nèi)的所有數(shù)據(jù)。會(huì)計(jì)師和財(cái)會(huì)專業(yè)人士不僅要保證數(shù)據(jù)符合相關(guān)規(guī)范，還要保證數(shù)據(jù)滿足企業(yè)自身要求和企業(yè)的“質(zhì)量保證”標(biāo)準(zhǔn)。

在大型跨國(guó)企業(yè)內(nèi)部，新的管理職責(zé)包括：協(xié)助管理數(shù)據(jù)從原系統(tǒng)到大數(shù)據(jù)系統(tǒng)的轉(zhuǎn)移；與IT、信息管理等部門(mén)密切配合，將分散孤立的內(nèi)部數(shù)據(jù)集進(jìn)行有效整合。這一點(diǎn)尤為重要。這是因?yàn)槿藗儗?duì)實(shí)時(shí)信息的需求越來(lái)越高，而要在正確的時(shí)間、從遺留系統(tǒng)中提取正確的數(shù)據(jù)又困難重重。

會(huì)計(jì)師和財(cái)會(huì)專業(yè)人士的核心職責(zé)是要讓內(nèi)外部的利益相關(guān)方都能對(duì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量和來(lái)源產(chǎn)生信心。他們與首席信息官的協(xié)作會(huì)越來(lái)越頻繁，確保作出重大決定時(shí)所采用的數(shù)據(jù)是完整的，來(lái)源是可靠的。

他們還會(huì)越來(lái)越經(jīng)常地參與到企業(yè)數(shù)據(jù)整理中去，并把數(shù)據(jù)集提供給外部使用。一些首席財(cái)務(wù)官已經(jīng)開(kāi)始在為出售數(shù)據(jù)做鋪墊了。具體做法包括制定績(jī)效目標(biāo)、制定數(shù)據(jù)質(zhì)量KPI等。

由于有越來(lái)越多的公眾對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)遭到濫用表示憂慮，因此質(zhì)量保證必須包含數(shù)據(jù)隱私、數(shù)據(jù)安全等標(biāo)準(zhǔn)。隱私和安全一旦遭到侵犯和破壞，將對(duì)一家企業(yè)的信譽(yù)造成巨大損失。

思想聚焦：IAN BETTS FCCA

殼牌上游、項(xiàng)目及技術(shù)數(shù)據(jù)經(jīng)理

數(shù)據(jù)管理：財(cái)務(wù)職能部門(mén)的新職責(zé)？

殼牌早已將前沿?cái)?shù)據(jù)的質(zhì)量保證問(wèn)題納入一系列企業(yè)流程中，在企業(yè)復(fù)雜的上下游業(yè)務(wù)中均有所體現(xiàn)。其中就包括財(cái)務(wù)流程。這反映出殼牌“質(zhì)量先于數(shù)量”的理念。

數(shù)據(jù)質(zhì)量保證是殼牌努力實(shí)現(xiàn)卓越經(jīng)營(yíng)的一個(gè)重要保障。能否實(shí)現(xiàn)卓越經(jīng)營(yíng)取決于是否使用高質(zhì)量的數(shù)據(jù)。不僅如此，隨著大數(shù)據(jù)“革命”的到來(lái)，殼牌愈發(fā)迫切地追求“合乎目的”的數(shù)據(jù)，而且要能保證企業(yè)的績(jī)效管理切實(shí)有效。

為創(chuàng)造世界一流的業(yè)績(jī)，殼牌將中央化數(shù)據(jù)的質(zhì)量保證工作置于核心，以確保得到高價(jià)值的數(shù)據(jù)。這是財(cái)務(wù)職能部門(mén)的新職責(zé)。該部門(mén)作為數(shù)據(jù)質(zhì)量保證的提供方，負(fù)責(zé)保證各類重要數(shù)據(jù)的質(zhì)量（包括財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)）。財(cái)務(wù)職能部門(mén)內(nèi)部設(shè)有數(shù)據(jù)經(jīng)理，目前負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)質(zhì)量控制工作，與業(yè)務(wù)伙伴一起識(shí)別關(guān)鍵數(shù)據(jù)，并執(zhí)行有效的控制和報(bào)告機(jī)制，保證數(shù)據(jù)變動(dòng)“一次到位”。

根據(jù)殼牌上游數(shù)據(jù)經(jīng)理Ian Betts的介紹，這是財(cái)務(wù)職能的一種自然而然的轉(zhuǎn)變。他說(shuō)：“在殼牌，我們不斷向信息和數(shù)據(jù)集成化管理邁進(jìn)。這就需要控制和保證。（而這項(xiàng)工作）自然而然就落在了財(cái)務(wù)職能部門(mén)的肩上?！?/p>

第7篇：會(huì)計(jì)行業(yè)未來(lái)趨勢(shì)范文

關(guān)鍵詞：資產(chǎn)減值　資產(chǎn)組　運(yùn)用

一、引言

長(zhǎng)期以來(lái)資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)的研究受到了中外學(xué)者的普遍關(guān)注，縱觀國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)政策運(yùn)用情況的現(xiàn)有研究成果來(lái)看，一般存在兩種不同的觀點(diǎn)：國(guó)外學(xué)者M(jìn)cNichols和Wilson(1996)、Helilin和Warfield(1997)、Yoon(2002)、Chen(2004)；國(guó)內(nèi)學(xué)者蔡祥(2002)、朱煒(2003)、鄧川(2004)、趙春光(2006)等通過(guò)研究認(rèn)為由于資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)的運(yùn)用存在較大的空間，從而使其淪為企業(yè)管理層操縱盈余的工具。國(guó)外學(xué)者Rees、Gill和Gore(1996)，F(xiàn)rancis、Huanna和Vincent(1996)；國(guó)內(nèi)學(xué)者陳珩(2003)，王軍會(huì)、李玉萍(2005)，毛新述、戴德明、姚淑瑜(2005)，王躍堂、周雪、張莉(2005)，于李勝(2007)等通過(guò)研究提出相反的觀點(diǎn)，認(rèn)為資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)能更真實(shí)的反映企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值以及企業(yè)獲得的持有資產(chǎn)收益，從而為投資者決策提供了更加有用的信息。上述國(guó)內(nèi)、外關(guān)于資產(chǎn)減值的研究綜合表明，資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)是把“雙刃劍”，資產(chǎn)減值政策對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息的影響具有雙重性，既可能真實(shí)反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和資產(chǎn)狀況，也可能成為企業(yè)盈余管理的工具。而產(chǎn)生這種雙重性的根源在于，資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)可以被分解成兩部分：資產(chǎn)減值的計(jì)提和資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的轉(zhuǎn)回。減值的計(jì)提往往壓縮了資產(chǎn)的水分，有利于真實(shí)反映企業(yè)資產(chǎn)的狀況；但是減值的轉(zhuǎn)回存在較強(qiáng)的主觀判斷性，容易偏離企業(yè)的真實(shí)情況，造成會(huì)計(jì)信息無(wú)法真實(shí)反映企業(yè)的實(shí)際狀況。二者的并行促使了管理層利用此政策進(jìn)行盈余操縱的行為。2006年初，我國(guó)財(cái)政部在充分借鑒IAS36和結(jié)合我國(guó)資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)實(shí)踐的基礎(chǔ)上，頒布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第8號(hào)――資產(chǎn)減值》(以下簡(jiǎn)稱資產(chǎn)減值準(zhǔn)則)，引人公允價(jià)值、現(xiàn)值、可收回金額等多種計(jì)量屬性，明確以單項(xiàng)資產(chǎn)和資產(chǎn)組為基礎(chǔ)進(jìn)行減值測(cè)試的要求，系統(tǒng)的規(guī)范了資產(chǎn)減值的確認(rèn)、計(jì)量和披露，已基本實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際趨同。同時(shí)為了有效地遏制上市公司利用減值準(zhǔn)備調(diào)節(jié)利潤(rùn)的情況，資產(chǎn)減值準(zhǔn)則規(guī)定：資產(chǎn)減值損失一經(jīng)確認(rèn)，在以后期間不得轉(zhuǎn)回。自從20世紀(jì)70年代斯蒂芬?澤費(fèi)提出經(jīng)濟(jì)后果學(xué)說(shuō)后，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的經(jīng)濟(jì)影響性引起人們廣泛的關(guān)注。

二、上市公司資產(chǎn)減值準(zhǔn)則運(yùn)用情況分析

(一)樣本選取和數(shù)據(jù)來(lái)源 為了進(jìn)一步研究2007年上市公司資產(chǎn)減值準(zhǔn)則運(yùn)用情況，尤其是資產(chǎn)組減值測(cè)試、可收回金額確定方法等相關(guān)問(wèn)題。在樣本的選取上，考慮到在實(shí)際工作中，公路橋梁和交通運(yùn)輸行業(yè)企業(yè)的單項(xiàng)資產(chǎn)或資產(chǎn)組涉及現(xiàn)金流量的估計(jì)和分配的實(shí)務(wù)操作比較簡(jiǎn)單，而汽車、船舶、飛機(jī)制造業(yè)的行業(yè)企業(yè)相對(duì)比較復(fù)雜的情況，為此筆者根據(jù)上海證券交易所網(wǎng)站上CSRC行業(yè)分類，將公路橋梁業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)和汽車、船舶、飛機(jī)制造業(yè)作為對(duì)照組，選取滬市A股涉及的上述五個(gè)行業(yè)的9l家上市公司的2005年、2006年年報(bào)資料和2006年半年報(bào)、2007年半年報(bào)的資料，并從中剔除沒(méi)有提供“資產(chǎn)減值明細(xì)表”和未按照準(zhǔn)則要求披露“資產(chǎn)減值明細(xì)表”披露信息上市公司，本次論文統(tǒng)計(jì)分析研究的有效樣本為57家。由于樣本選取了公路橋梁業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、汽車制造業(yè)、飛機(jī)制造業(yè)和船舶制造業(yè)的上市公司，所以樣本公司未涉及生產(chǎn)性生物資產(chǎn)、探明礦區(qū)權(quán)益等特殊資產(chǎn)的減值問(wèn)題。同時(shí)上述57家樣本企業(yè)均未涉及成本模式計(jì)量投資性房地產(chǎn)減值問(wèn)題。此外，由于《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》規(guī)定商譽(yù)納入無(wú)形資產(chǎn)的核算范疇，為此樣本公司2005年、2006年年報(bào)和2006年半年中期報(bào)表資料中無(wú)法獲得商譽(yù)單項(xiàng)資產(chǎn)減值的信息披露。2007年新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則頒布后，由于商譽(yù)不具有無(wú)形資產(chǎn)可辨認(rèn)的確認(rèn)條件，不再納入無(wú)形資產(chǎn)的核算范疇，而作為商譽(yù)項(xiàng)目單列進(jìn)行核算，同時(shí)資產(chǎn)減值準(zhǔn)則明確規(guī)定以定期減值測(cè)試法取代傳統(tǒng)的攤銷法。由樣本公司2007年半年中期報(bào)表資料顯示：執(zhí)行商譽(yù)減值會(huì)計(jì)政策企業(yè)較少，只有江西長(zhǎng)運(yùn)(600561)和巴士股份(600741)兩家樣本企業(yè)存在商譽(yù)的減值問(wèn)題。該減值的期初余額是由于上市公司首次執(zhí)行會(huì)計(jì)制度，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)減值進(jìn)行重分類產(chǎn)生的，并在報(bào)告期內(nèi)未發(fā)生減值金額的增減變動(dòng)。同時(shí)，會(huì)計(jì)報(bào)告未提供追溯調(diào)整后可比會(huì)計(jì)期間商譽(yù)減值的信息。無(wú)法對(duì)商譽(yù)減值的計(jì)提、轉(zhuǎn)回和轉(zhuǎn)銷情況展開(kāi)比較和分析，鑒于上述原因，不將商譽(yù)納入本次論文的研究范圍。為此，本文統(tǒng)計(jì)分析范圍主要包括長(zhǎng)期股權(quán)投資、固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)、在建工程項(xiàng)目的減值問(wèn)題。本文有關(guān)上市公司資產(chǎn)減值的數(shù)據(jù)及其他財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)自《巨潮咨詢網(wǎng)》、《上海證券交易所網(wǎng)站》。

(二)上市公司資產(chǎn)減值準(zhǔn)則運(yùn)用情況的分析 上市公司資產(chǎn)減值準(zhǔn)則的運(yùn)用情況可從以下方面分析：

(1)上市公司資產(chǎn)減值項(xiàng)目的執(zhí)行情況分析。截止2007年底，有關(guān)上市公司的2007年年報(bào)尚未到編制期，只能獲取2007年半年報(bào)資料，為了增加會(huì)計(jì)信息的可比性，筆者將2005年、2006年的年報(bào)資料和2006年、2007年半年報(bào)同期會(huì)計(jì)信息分別按照減值項(xiàng)目分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，具體見(jiàn)(表1)。從執(zhí)行資產(chǎn)減值準(zhǔn)則會(huì)計(jì)政策的上市公司的數(shù)量來(lái)看，通過(guò)對(duì)(表1)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行分析可知，執(zhí)行固定資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)政策的上市公司的數(shù)量最多，2005年與2006年均為38'家，占樣本總數(shù)的66.67％；相對(duì)而言，執(zhí)行無(wú)形資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)政策的上市公司的數(shù)量最少，2005年與2007年中期半年報(bào)均為2家，占樣本總數(shù)的3.51％。2007年半年中期相對(duì)于2006年可比期執(zhí)行資產(chǎn)減值準(zhǔn)則會(huì)計(jì)政策總體數(shù)量有所減少，減少幅度最大仍然是無(wú)形資產(chǎn)減值政策，由2006年中期3家減少到2007年中期2家，減少幅度為33.330／0；而同期采用固定資產(chǎn)減值政策的公司數(shù)出現(xiàn)小幅增長(zhǎng)，由2006年中期35家增加到2007年中期36家，增長(zhǎng)幅度為2.86％，但相對(duì)于2006年年末而言執(zhí)行固定資產(chǎn)減值政策的公司數(shù)仍出現(xiàn)下降趨勢(shì)。從執(zhí)行資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)政策的減值總額來(lái)看，2006年相對(duì)于2005年的減值總額除長(zhǎng)期股權(quán)投資減值呈20.02％的負(fù)增長(zhǎng)外，固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)和在建工程減值的增長(zhǎng)幅度依次為3.67％、16.89％和6.12％。2007年中期相對(duì)于2006年中期的減值總額呈下降趨勢(shì)，其中長(zhǎng)期股權(quán)投資、無(wú)形資產(chǎn)減值下降幅度依次為53.09％和66.99％，下降幅度較大。

(2)上市公司資產(chǎn)減值的計(jì)提、轉(zhuǎn)銷和轉(zhuǎn)回情況分析。進(jìn)一步將執(zhí)行資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)政策的減值總額按照計(jì)提金額、轉(zhuǎn)回金額和轉(zhuǎn)銷金額的項(xiàng)目進(jìn)行分解，并以凈利潤(rùn)為基數(shù)，分別計(jì)算各項(xiàng)目的比率，繪制趨勢(shì)(圖1)。(圖1)中外面折線為轉(zhuǎn)銷金額占凈利潤(rùn)的比

率趨勢(shì)線，轉(zhuǎn)銷金額占凈利潤(rùn)的比率由2005年的2.29％32升到2006年3.07％；由2006年中期的0.36％P升到2007年可比期間的0.79％，呈上升趨勢(shì)。中間折線為計(jì)提金額占凈利潤(rùn)的比率趨勢(shì)線，計(jì)提金額占凈利潤(rùn)的比率由2005年的4.31％下降到2006年1.69％：由2006年中期的0.59％下降到2007年可比期間的0.18％，呈明顯下降趨勢(shì)。里面折線為轉(zhuǎn)回金額占凈利潤(rùn)的比率趨勢(shì)線.轉(zhuǎn)回金額占凈利潤(rùn)的比率由2005年的0.09％上升到2006年0.38％，呈上升趨勢(shì)；由2006年中期的0.0303％下降到2007年可比期間的0.0005％，呈下降趨勢(shì)。

(3)分行業(yè)上市公司資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)政策的執(zhí)行情況分析。由于資產(chǎn)減值測(cè)算過(guò)程中需要對(duì)單項(xiàng)資產(chǎn)或資產(chǎn)組涉及現(xiàn)金流量的估計(jì)和分配，為此在本次研究的樣本選擇上，考慮了兩類企業(yè)：一類是大部分單項(xiàng)資產(chǎn)能夠產(chǎn)生獨(dú)立的現(xiàn)金流量、資產(chǎn)組產(chǎn)生現(xiàn)金流量的數(shù)據(jù)處理比較簡(jiǎn)單的交通運(yùn)輸業(yè)和公路橋梁業(yè)的行業(yè)企業(yè)；另一類是大部分單項(xiàng)資產(chǎn)不能夠產(chǎn)生獨(dú)立的現(xiàn)金流量、資產(chǎn)組產(chǎn)生現(xiàn)金流量的數(shù)據(jù)處理比較復(fù)雜的汽車、船舶、飛機(jī)制造業(yè)的行業(yè)企業(yè)。為此筆者進(jìn)一步將資產(chǎn)減值的計(jì)提、轉(zhuǎn)銷和轉(zhuǎn)回金額按照公路橋梁業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)以及汽車、船舶、飛機(jī)制造業(yè)的行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重分類，具體見(jiàn)(圖2)、(圖3)、(圖4)，對(duì)各行業(yè)的資產(chǎn)減值準(zhǔn)則運(yùn)用情況展開(kāi)分析研究。

一是分行業(yè)資產(chǎn)減值計(jì)提情況分析。由(圖2)中資產(chǎn)減值計(jì)提的柱狀圖縱向?qū)Ρ惹闆r可見(jiàn)，五個(gè)行業(yè)的總體變化趨勢(shì)呈下降趨勢(shì)。但各個(gè)行業(yè)變化缺乏共性特征。由年報(bào)會(huì)計(jì)資料分析可知，其中船舶制造業(yè)未執(zhí)行資產(chǎn)減值準(zhǔn)則。剩余四個(gè)行業(yè)中除交通運(yùn)輸業(yè)2006年較2005年出現(xiàn)了2.3％小幅的增長(zhǎng)外，剩余行業(yè)均出現(xiàn)不同程度的減少趨勢(shì)，其中公路橋梁業(yè)和飛機(jī)制造業(yè)下降幅度分別為80.26％和94.76％，均超過(guò)50％。同時(shí)通過(guò)可比半年期會(huì)計(jì)信息的比較研究發(fā)現(xiàn)總體變化趨勢(shì)與年報(bào)情況基本一致。其中公路橋梁業(yè)和船舶制造業(yè)中期未執(zhí)行資產(chǎn)減值準(zhǔn)則，交通運(yùn)輸業(yè)半年報(bào)的變化趨勢(shì)與年報(bào)呈反向變化，由年報(bào)的小幅增加轉(zhuǎn)變成半年報(bào)大幅減少，降幅高達(dá)55.28％。而汽車制造業(yè)卻由年報(bào)38.24％的減少趨勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)榘肽陥?bào)的4.91％的小幅增長(zhǎng)，但增幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于降幅，總體呈下降趨勢(shì)。由橫向?qū)Ρ惹闆r來(lái)看，鑒于瓷產(chǎn)減值準(zhǔn)則的技術(shù)難度增加，制造業(yè)的資產(chǎn)減值計(jì)提的減少幅度明顯高于公路橋梁業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)。

二是分行業(yè)資產(chǎn)減值轉(zhuǎn)回情況分析。國(guó)內(nèi)許多學(xué)者通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)上市公司利用減值準(zhǔn)備操縱利潤(rùn)的主要類型包括：逃避虧損公司該提不提一“虛盈實(shí)虧”；虧損公司巨額計(jì)提――“休克療法”；扭虧公司巨額沖回――“保牌”；盈利公司加速計(jì)提一“秘密準(zhǔn)備”。從資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)政策的實(shí)施效果來(lái)看，與實(shí)行減值準(zhǔn)備希望壓縮上市公司的利潤(rùn)操縱空間、遏制上市公司操縱利潤(rùn)的出發(fā)點(diǎn)背道而馳，成為上市公司利潤(rùn)操縱的主要手段。鑒于上述原因：2006年財(cái)政部頒布的資產(chǎn)減值準(zhǔn)則中明確規(guī)定：資產(chǎn)減值損失一經(jīng)確定，在以后會(huì)計(jì)期間不得轉(zhuǎn)回。由(圖3)中樣本公司減值轉(zhuǎn)回的柱狀圖縱向?qū)Ρ惹闆r可見(jiàn)。由于財(cái)政部采取有效的措施，要求上市公司對(duì)于2006年的大額資產(chǎn)減值準(zhǔn)備轉(zhuǎn)回，必須向董事會(huì)提供充分表明轉(zhuǎn)回的合理性和資產(chǎn)減值恢復(fù)的證據(jù)。雖然樣本公司在2006年新舊準(zhǔn)則的銜接期五個(gè)行業(yè)減值轉(zhuǎn)回的總體變化趨勢(shì)呈上升趨勢(shì)，但總體金額并不高，占凈利潤(rùn)的比重不大。由年報(bào)會(huì)計(jì)資料分析可知，其中船舶制造業(yè)未執(zhí)行資產(chǎn)減值準(zhǔn)則，剩余四個(gè)行業(yè)中除飛機(jī)制造業(yè)2006年較2005年出現(xiàn)了下降幅度外，剩余三個(gè)行業(yè)均出現(xiàn)不同程度的增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中公路橋梁業(yè)減值轉(zhuǎn)回的金額由2005年無(wú)轉(zhuǎn)回金額到2006年減值轉(zhuǎn)回金額一躍為1600萬(wàn)元，占當(dāng)年凈利潤(rùn)1.94％公司時(shí)交通運(yùn)輸業(yè)和汽車制造業(yè)上升幅度分別高達(dá)219.28％和993.08％，分別占凈利潤(rùn)的0.19％和1.79％，總體占比不高。同時(shí)通過(guò)可比半年期會(huì)計(jì)信息的比較研究發(fā)現(xiàn)總體變化趨勢(shì)與年報(bào)情況大盡相同。其中公路橋梁業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、船舶制造業(yè)中期未執(zhí)行資產(chǎn)減值準(zhǔn)則；汽車制造業(yè)減值轉(zhuǎn)回金額由2006年中期的2060元增加到2007年中期的4263.31元，雖增幅達(dá)到106.96％，但總體金額并不高；同期飛機(jī)制造業(yè)減值轉(zhuǎn)回金額由2006年中期的137260.31元減少到2007年中期的無(wú)轉(zhuǎn)回金額，減幅達(dá)到100％，但兩大行業(yè)增幅和減幅基本持平。由橫向?qū)Ρ惹闆r來(lái)看，鑒于資產(chǎn)減值準(zhǔn)則限制減值轉(zhuǎn)回的規(guī)定，2006年制造業(yè)資產(chǎn)減值轉(zhuǎn)回的增加幅度明顯高于公路橋梁業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)，2007年中期制造業(yè)資產(chǎn)減值轉(zhuǎn)回幅度與公路橋梁業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)基本持平?？傮w來(lái)講，2006年未出現(xiàn)大規(guī)模的轉(zhuǎn)回資產(chǎn)減值損失的現(xiàn)象。同時(shí)，資產(chǎn)減值準(zhǔn)則實(shí)施后2007年中期上市公司轉(zhuǎn)回減值損失的現(xiàn)象明顯減少。

三是分行業(yè)資產(chǎn)減值轉(zhuǎn)銷情況分析。由(圖4)中資產(chǎn)減值轉(zhuǎn)銷的柱狀圖縱向?qū)Ρ惹闆r可見(jiàn)，五個(gè)行業(yè)的總體變化趨勢(shì)呈上升趨勢(shì)。由年報(bào)會(huì)計(jì)資料分析可知，五個(gè)行業(yè)中除汽車制造業(yè)、船舶制造業(yè)2006年的轉(zhuǎn)銷金額較2005年出現(xiàn)了39.40％和100％的下降趨勢(shì)外，剩余行業(yè)均出現(xiàn)不同程度的增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中公路橋梁業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)上升幅度均高達(dá)為805.38％和276.28％。同時(shí)通過(guò)可比半年期會(huì)計(jì)信息的比較研究發(fā)現(xiàn)總體變化趨勢(shì)與年報(bào)情況基本一致。其中船舶制造業(yè)中期未執(zhí)行資產(chǎn)減值準(zhǔn)則；公路橋梁業(yè)和汽車制造業(yè)半年報(bào)的變化趨勢(shì)與年報(bào)呈反向變化，2007年中期轉(zhuǎn)銷金額較2006年中期分別減少43.45％和增加957.17％‘；交通運(yùn)輸業(yè)同期的轉(zhuǎn)銷幅度高達(dá)5336.7％，同時(shí)飛機(jī)制造業(yè)同期的轉(zhuǎn)銷金額由2006年中期無(wú)轉(zhuǎn)銷額增加到2007年中期的71310.7元。但五個(gè)行業(yè)轉(zhuǎn)銷金額的增幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于降幅，總體呈上升趨勢(shì)。由橫向?qū)Ρ惹闆r來(lái)看，公路橋梁業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)資產(chǎn)減值轉(zhuǎn)情的上升幅度明顯高于制造業(yè)?？梢?jiàn)資產(chǎn)減值準(zhǔn)則雖然限制了減值轉(zhuǎn)回，但是上市公司可能利用減值的轉(zhuǎn)銷途徑進(jìn)行交易安排，達(dá)到盈余管理的目的。由于樣本公司未詳細(xì)披露資產(chǎn)減值轉(zhuǎn)銷的會(huì)計(jì)信息，因此無(wú)法進(jìn)一步展開(kāi)深入的研究。

三、上市公司資產(chǎn)減值準(zhǔn)則運(yùn)用中存在的問(wèn)題分析

(一)資產(chǎn)減值損失限制轉(zhuǎn)回 由于近年來(lái)我國(guó)上市公司濫用資產(chǎn)減值轉(zhuǎn)回操縱利潤(rùn)的現(xiàn)象十分嚴(yán)重，在我國(guó)目前強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息可靠性的情況下，我國(guó)資產(chǎn)減值準(zhǔn)則采納了FASB的觀點(diǎn)，即不允許轉(zhuǎn)回減值，是當(dāng)前會(huì)計(jì)環(huán)境下的權(quán)宜之計(jì)。但通過(guò)前文統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，在減值轉(zhuǎn)回方面由于要求上市公司對(duì)于2006年的大額資產(chǎn)減值準(zhǔn)備轉(zhuǎn)回，必須向董事會(huì)提供充分表明轉(zhuǎn)回的合理性和資產(chǎn)減值恢復(fù)的證據(jù)，為此樣本公司2006未出現(xiàn)大規(guī)模的轉(zhuǎn)回資產(chǎn)減值損失的現(xiàn)象。同時(shí)，資產(chǎn)減值準(zhǔn)則實(shí)施后2007年中期上市公司轉(zhuǎn)回減值損失的現(xiàn)象明顯減少。但是同期在減值轉(zhuǎn)銷方面，2006年和2007.年較可比年度均有小幅的增長(zhǎng)，造成對(duì)轉(zhuǎn)銷當(dāng)年的利潤(rùn)產(chǎn)生一定的影響。筆者認(rèn)為，禁止資產(chǎn)減值的轉(zhuǎn)回可能會(huì)導(dǎo)致新的濫用，其主要表現(xiàn)一是利用資產(chǎn)減值轉(zhuǎn)銷的途徑操縱利潤(rùn)。通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析可

以發(fā)現(xiàn)上市公司減值轉(zhuǎn)回金額明顯減少，但是同期減值轉(zhuǎn)銷金額存在一定幅度的增長(zhǎng)。而且利用轉(zhuǎn)銷減值手段較傳統(tǒng)的轉(zhuǎn)回減值調(diào)節(jié)利潤(rùn)的手段更為隱蔽，可能會(huì)給監(jiān)管和外部審計(jì)帶來(lái)更大的困難。二是減值轉(zhuǎn)回途徑并未完全封死。由于資產(chǎn)減值準(zhǔn)則限制減值轉(zhuǎn)回的規(guī)定僅限于長(zhǎng)期資產(chǎn)，但對(duì)于存貨、應(yīng)收賬款等金融資產(chǎn)的減值轉(zhuǎn)回并未受到限制。從國(guó)內(nèi)外大量實(shí)證研究結(jié)果來(lái)看，運(yùn)用存貨、應(yīng)收賬款減值轉(zhuǎn)回調(diào)節(jié)利潤(rùn)是上市公司進(jìn)行盈余管理常用手段之一?？梢?jiàn)，禁止資產(chǎn)減值的轉(zhuǎn)回也并非是提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的上策。

(三)資產(chǎn)組可收回金額的確定方法 黃世忠(2005)撰文認(rèn)為就我國(guó)的企業(yè)管理現(xiàn)狀和上市公司的監(jiān)管機(jī)制看，不適合引入現(xiàn)金產(chǎn)出單元(CGU)。2006年，財(cái)政部頒布資產(chǎn)減值準(zhǔn)則引入“資產(chǎn)組”的概念，并明確指出應(yīng)以單項(xiàng)資產(chǎn)或資產(chǎn)組作為確認(rèn)減值損失的基礎(chǔ)，以可收回金額作為資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)的計(jì)量屬性。通過(guò)前文統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，在減值計(jì)提方面，上市公司執(zhí)行計(jì)提資產(chǎn)減值金額呈下降趨勢(shì)，筆者分析其可能的原因：由于資產(chǎn)減值準(zhǔn)則制定合理，促使上市公司執(zhí)行減值政策更趨謹(jǐn)慎，大大收縮了資產(chǎn)減值計(jì)提與轉(zhuǎn)回調(diào)節(jié)利潤(rùn)的彈性空間，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量；由于資產(chǎn)減值準(zhǔn)則的運(yùn)用尤其是資產(chǎn)組可收回金額的確定涉及會(huì)計(jì)人員的專、lk判斷和現(xiàn)代財(cái)務(wù)知識(shí)運(yùn)用，對(duì)會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)要求較高。鑒于我國(guó)目前1200多萬(wàn)人會(huì)計(jì)從業(yè)人員的素質(zhì)現(xiàn)狀，在目前缺乏詳細(xì)指南和解釋情況下，會(huì)計(jì)人員可能難以在較短的時(shí)間內(nèi)掌握和熟練運(yùn)用資產(chǎn)減值測(cè)試的方法，增加實(shí)務(wù)處理的技術(shù)難度，導(dǎo)致執(zhí)行魚(yú)Ik數(shù)量明顯減少。此外，從資產(chǎn)減值準(zhǔn)則技術(shù)規(guī)范的角度來(lái)看，在資產(chǎn)組可收回金額的確認(rèn)問(wèn)題上，尤其是對(duì)總部資產(chǎn)分?jǐn)倶?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定過(guò)于原則化，折現(xiàn)率的具體選擇方法和選擇順序要求不明確等問(wèn)題，可能會(huì)成為上市公司調(diào)節(jié)資產(chǎn)減值金額和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的新手段。

(三)資產(chǎn)減值信息披露 通過(guò)前文統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，從樣本公司的財(cái)務(wù)報(bào)表附注來(lái)看，比較側(cè)重?cái)?shù)字信息的披露，而實(shí)質(zhì)性的文字說(shuō)明比較少。其中長(zhǎng)期股權(quán)投資減值項(xiàng)目公路橋梁業(yè)2005年未發(fā)生的減值轉(zhuǎn)回，而2006年轉(zhuǎn)回減值1600萬(wàn)元，全部由“贛粵高速”由于資產(chǎn)價(jià)值回升全額轉(zhuǎn)回2005年計(jì)提減值金額，但年報(bào)信息中未披露資產(chǎn)減值轉(zhuǎn)回的具體原因等相關(guān)信息。同時(shí)無(wú)形資產(chǎn)減值項(xiàng)目中“東風(fēng)科技”于2005年計(jì)提無(wú)形資產(chǎn)減值1304529.91元，并于2006年全額轉(zhuǎn)銷該項(xiàng)計(jì)提的減值，但報(bào)表附注中未披露轉(zhuǎn)銷的具體原因。同時(shí)，在數(shù)據(jù)收集中發(fā)現(xiàn)不少上市公司雖然披露了減值計(jì)提、轉(zhuǎn)回和轉(zhuǎn)銷金額、計(jì)提比例、計(jì)提依據(jù)、計(jì)提方法等，但其計(jì)提依據(jù)、計(jì)提方法幾乎只是對(duì)資產(chǎn)減值準(zhǔn)則中相應(yīng)條款的重述，很少結(jié)合企業(yè)自身實(shí)際情況對(duì)具體減值原因進(jìn)行詳細(xì)分析，對(duì)出現(xiàn)的資產(chǎn)減值跡象、資產(chǎn)組的劃分、總部資產(chǎn)的分?jǐn)?、公允價(jià)值確認(rèn)、未來(lái)現(xiàn)金流量的估計(jì)、折現(xiàn)率的選擇、可收回金額確認(rèn)等情況沒(méi)有進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明，缺乏實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，給會(huì)計(jì)監(jiān)管帶來(lái)一定的難度。雖然資產(chǎn)減值準(zhǔn)則定：“對(duì)于重大資產(chǎn)減值損失，應(yīng)當(dāng)在附注中披露導(dǎo)致每項(xiàng)重大資產(chǎn)減值損失的原因和當(dāng)期確認(rèn)的重大資產(chǎn)減值損失的金額、披露資產(chǎn)(或者資產(chǎn)組)可收回金額的確定方法”，但是資產(chǎn)減值準(zhǔn)則中缺乏對(duì)“重大資產(chǎn)減值損失”的具體確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定過(guò)于原則化，可操縱性較強(qiáng)，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息的可理解性比較差，使報(bào)表使用人的無(wú)法獲得充分可靠、相關(guān)的會(huì)計(jì)信息。

四、資產(chǎn)減值準(zhǔn)則完善的建議

(一)關(guān)于資產(chǎn)減值限制轉(zhuǎn)回 限制資產(chǎn)減值的轉(zhuǎn)回，如果從防范公司舞弊的目的來(lái)看，此項(xiàng)規(guī)定尚可理解。但從理論上說(shuō)，禁止轉(zhuǎn)回已確認(rèn)的非商譽(yù)長(zhǎng)期資產(chǎn)減值損失只是滿足了謹(jǐn)慎性的要求，卻使資產(chǎn)偏離了其“未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益”的資產(chǎn)減值的理論內(nèi)涵。筆者建議，應(yīng)在允許資產(chǎn)減值損失轉(zhuǎn)回的同時(shí)對(duì)其做出嚴(yán)格的規(guī)范，如借鑒IASB的做法，規(guī)定企業(yè)在前一次確認(rèn)資產(chǎn)減值損失以后，只有在計(jì)算資產(chǎn)的可收回價(jià)值中所使用的估計(jì)發(fā)生改變時(shí)，才能沖回以前年度已確認(rèn)的資產(chǎn)減值損失，并對(duì)引起資產(chǎn)潛在服務(wù)能力提高的估計(jì)改變做出明確規(guī)定。此外，針對(duì)我國(guó)目前的實(shí)際情況，也可以考慮資產(chǎn)減值損失的沖回暫時(shí)不計(jì)人損益而計(jì)入資本公積，從而賭注了上市公司濫用資產(chǎn)減值調(diào)控利潤(rùn)的渠道。

第8篇：會(huì)計(jì)行業(yè)未來(lái)趨勢(shì)范文

1.難以判斷會(huì)計(jì)估計(jì)事項(xiàng)是否存在

判斷不確定交易或事項(xiàng)是否存在是進(jìn)行會(huì)計(jì)估計(jì)的前提。在日常核算中，有些會(huì)計(jì)估計(jì)事項(xiàng)判斷其是否存在相對(duì)容易。如應(yīng)收款項(xiàng)由于債務(wù)人死亡、破產(chǎn)或失去商業(yè)信用等原因而無(wú)法如數(shù)收回或極少可能收回，固定資產(chǎn)在壽命周期內(nèi)會(huì)隨著使用、技術(shù)進(jìn)步等原因而發(fā)生有形或無(wú)形損耗等，由于這種損失或損耗性質(zhì)簡(jiǎn)單，所以容易判斷。但是也有一些會(huì)計(jì)估計(jì)事項(xiàng)性質(zhì)復(fù)雜、發(fā)生頻率較低、受客觀環(huán)境的難以獲取有關(guān)資料，判斷其是否存在比較困難。如實(shí)物資產(chǎn)應(yīng)否計(jì)提減值準(zhǔn)備，需確定資產(chǎn)的可收回金額，但由于我國(guó)目前市場(chǎng)發(fā)育不完善，同類產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格往往差異較大，且很多資產(chǎn)難以從市場(chǎng)上找到同類或相似的參照物，因此較難確定其是否存在減值準(zhǔn)備。

另外，確定會(huì)計(jì)估計(jì)事項(xiàng)是否存在還受到相關(guān)人員素質(zhì)高低的制約，如專業(yè)判斷能力、職業(yè)敏感性等。由于難以把握會(huì)計(jì)估計(jì)事項(xiàng)是否存在，導(dǎo)致其隨意性加大，利用會(huì)計(jì)估計(jì)有意調(diào)節(jié)利潤(rùn)的現(xiàn)象也大有蔓延之勢(shì)。如對(duì)實(shí)物資產(chǎn)要么不計(jì)提減值準(zhǔn)備，要么計(jì)提巨額減值準(zhǔn)備。這種在一瞬間發(fā)生的巨額減值讓會(huì)計(jì)報(bào)表使用者困惑不已。

2.難以確定會(huì)計(jì)估計(jì)事項(xiàng)的金額

確定交易或事項(xiàng)對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表可能產(chǎn)生的影響金額是會(huì)計(jì)估計(jì)的關(guān)鍵。但要準(zhǔn)確估計(jì)其金額，會(huì)受到許多因素的制約。

首先，受相關(guān)人員專業(yè)判斷能力的制約。如購(gòu)買(mǎi)專利權(quán)，其攤銷年限的合理確定需考慮該技術(shù)的先進(jìn)性、技術(shù)的趨勢(shì)以及可替代性等相關(guān)因素。這就要求相關(guān)人員對(duì)、技術(shù)和市場(chǎng)環(huán)境等進(jìn)行綜合判斷和把握。但受傳統(tǒng)會(huì)計(jì)概念的影響，大多數(shù)企業(yè)財(cái)務(wù)人員更習(xí)慣于做“簿記”，將會(huì)計(jì)工作局限于循規(guī)蹈矩地記錄發(fā)生的會(huì)計(jì)事項(xiàng)，加上與會(huì)計(jì)相關(guān)的知識(shí)相對(duì)貧乏，所以對(duì)這些特殊事項(xiàng)缺乏應(yīng)有的專業(yè)判斷能力。

其次，市場(chǎng)機(jī)制尚不完善的制約。我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比還存在一定差距，許多商品尚不存在活躍的市場(chǎng)，使得財(cái)務(wù)人員難以取得相關(guān)會(huì)計(jì)估計(jì)的基礎(chǔ)資料，或取得后難以進(jìn)行取舍和判斷，因此造成會(huì)計(jì)估計(jì)的計(jì)量困難。如計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備時(shí)要確定資產(chǎn)的可收回金額，按照企業(yè)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，“可收回金額是指資產(chǎn)的銷售凈價(jià)與預(yù)期從該資產(chǎn)的持續(xù)使用和使用壽命結(jié)束時(shí)的處置中形成的預(yù)計(jì)未來(lái)現(xiàn)金流量的現(xiàn)值兩者之中的較高者。”該規(guī)定中所指的“銷售凈價(jià)”是定位于公開(kāi)市場(chǎng)上的交易價(jià)值，即公允價(jià)值。但是按我國(guó)目前的市場(chǎng)狀況，公允價(jià)值難以取得。特別是在建工程、長(zhǎng)期股權(quán)投資等項(xiàng)目，很難在市場(chǎng)上找到相同或類似資產(chǎn)。

再次，受未來(lái)事項(xiàng)估計(jì)金額精確度的制約。如未決訴訟和產(chǎn)品質(zhì)量擔(dān)保等未來(lái)事項(xiàng)在資產(chǎn)負(fù)債表日尚未真實(shí)發(fā)生時(shí)，其結(jié)果要根據(jù)未來(lái)事項(xiàng)的實(shí)現(xiàn)程度予以證實(shí)，再如上述規(guī)定中所指的“預(yù)期從該資產(chǎn)的持續(xù)使用和使用壽命結(jié)束時(shí)的處置中形成的預(yù)計(jì)未來(lái)現(xiàn)金流量的現(xiàn)值”，需建立在對(duì)未來(lái)現(xiàn)金流量準(zhǔn)確預(yù)計(jì)的基礎(chǔ)上。在對(duì)這些金額進(jìn)行估計(jì)時(shí)需考慮市場(chǎng)、、、企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略等諸多因素的影響。由于這些因素存在很大的不確定性，會(huì)影響到未來(lái)事項(xiàng)估計(jì)金額的精確度。

3.難以判斷會(huì)計(jì)估計(jì)的變更是否合理

隨著時(shí)間的推移和環(huán)境的變化，企業(yè)賴以進(jìn)行會(huì)計(jì)估計(jì)的基礎(chǔ)可能發(fā)生了變化，或者企業(yè)取得了新的信息、積累了更多的經(jīng)驗(yàn)，此時(shí)需要對(duì)會(huì)計(jì)估計(jì)進(jìn)行變更。但是，企業(yè)所面臨的、市場(chǎng)、技術(shù)等環(huán)境是不斷變化的，眾多變化的因素會(huì)直接和間接地影響著企業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)估計(jì)的判斷，要從中篩選出能有效支持會(huì)計(jì)估計(jì)變更合理的因素，摒棄不合理的因素是非常困難的。而企業(yè)會(huì)計(jì)制度規(guī)定由企業(yè)根據(jù)實(shí)際情況自行確定各項(xiàng)會(huì)計(jì)估計(jì)政策，給企業(yè)留出了較大的選擇空間。所以目前實(shí)務(wù)中，當(dāng)一些企業(yè)面臨外界壓力、存在利益或其他動(dòng)機(jī)時(shí)，為達(dá)到一定的目的，往往將會(huì)計(jì)估計(jì)變更變成了利潤(rùn)的調(diào)節(jié)器，其自行選擇的會(huì)計(jì)估計(jì)往往與實(shí)際情況大相徑庭。

4.與會(huì)計(jì)估計(jì)相關(guān)的內(nèi)部控制薄弱

由于會(huì)計(jì)估計(jì)涉及的會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目較多，估計(jì)的合理與否對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果有很大影響，要求企業(yè)建立健全與會(huì)計(jì)估計(jì)相關(guān)的內(nèi)部控制制度和相關(guān)控制程序，以減少可能出現(xiàn)的決策失誤或重大遺漏，確保會(huì)計(jì)估計(jì)及其變更，并符合企業(yè)的實(shí)際情況。但由于相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施時(shí)間較短，企業(yè)重視不夠，使得會(huì)計(jì)估計(jì)的內(nèi)部控制不力，甚至很多企業(yè)根本不存在相關(guān)內(nèi)部控制，導(dǎo)致會(huì)計(jì)估計(jì)及其變更缺乏科學(xué)合理的依據(jù)，隨意性較大，很多時(shí)候受人為因素的制約而影響了會(huì)計(jì)估計(jì)處理與披露的合理與適當(dāng)。

注冊(cè)會(huì)計(jì)師的相應(yīng)審計(jì)策略

會(huì)計(jì)估計(jì)涉及對(duì)未來(lái)交易或事項(xiàng)的確認(rèn)和計(jì)量，這些交易或事項(xiàng)的不確定性大大增加了會(huì)計(jì)核算的難度。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在進(jìn)行審計(jì)時(shí)，面臨著同樣的情形，因此需保持更高的職業(yè)謹(jǐn)慎態(tài)度。為了保證審計(jì)質(zhì)量，應(yīng)特別關(guān)注以下審計(jì)程序的實(shí)施：

1.檢查會(huì)計(jì)估計(jì)的內(nèi)部控制制度是否合理、有效

注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)了解被審計(jì)單位會(huì)計(jì)估計(jì)的內(nèi)部控制制度和相關(guān)程序，并對(duì)其合理性和有效性進(jìn)行評(píng)價(jià)。相關(guān)內(nèi)部控制制度一般應(yīng)包括：對(duì)不確定交易或事項(xiàng)做出會(huì)計(jì)估計(jì)或進(jìn)行變更，要經(jīng)董事會(huì)、股東大會(huì)等相關(guān)層次管理當(dāng)局的授權(quán)、批準(zhǔn)；監(jiān)事對(duì)相關(guān)內(nèi)控制度的制定和執(zhí)行情況要進(jìn)行監(jiān)督；做出的會(huì)計(jì)估計(jì)與之后的實(shí)際執(zhí)行結(jié)果應(yīng)相互比較；做出會(huì)計(jì)估計(jì)的人員要具備相當(dāng)?shù)膶I(yè)勝任能力等。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)時(shí)應(yīng)當(dāng)檢查其授權(quán)手續(xù)是否完整，批準(zhǔn)程序是否合法，并索取有關(guān)的書(shū)面證明作為審計(jì)證據(jù)。

2.評(píng)價(jià)作出估計(jì)的相關(guān)假設(shè)是否合理

被審計(jì)單位在進(jìn)行會(huì)計(jì)估計(jì)時(shí)常常要依據(jù)一些假設(shè)，如政府和行業(yè)公布的實(shí)際或預(yù)測(cè)的利率、物價(jià)指數(shù)、市場(chǎng)占有率等數(shù)據(jù)，或者是企業(yè)內(nèi)部編制的客戶信用度、設(shè)備利用效率、市場(chǎng)趨勢(shì)預(yù)測(cè)等特有數(shù)據(jù)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)其依據(jù)的相關(guān)假設(shè)的合理性作出評(píng)估，評(píng)估時(shí)最常用、最有效的是根據(jù)以前期間的實(shí)際執(zhí)行結(jié)果判斷假設(shè)的合理性。

另外，進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)應(yīng)特別關(guān)注：所依據(jù)的假設(shè)是否符合企業(yè)的實(shí)際情況；某一假設(shè)是否與其直接相關(guān)的其他會(huì)計(jì)估計(jì)依據(jù)的假設(shè)相一致；某一事項(xiàng)的假設(shè)是否與企業(yè)在未來(lái)對(duì)該事項(xiàng)擬采取的相關(guān)計(jì)劃相一致等。對(duì)容易變化的、主觀的、敏感度大的假設(shè)，應(yīng)評(píng)價(jià)該假設(shè)的來(lái)源、依據(jù)及決策程序等，必要時(shí)應(yīng)獲取外部資料予以證實(shí)。

3.將會(huì)計(jì)估計(jì)的數(shù)據(jù)與實(shí)際執(zhí)行結(jié)果相比較

會(huì)計(jì)所核算的企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)充滿了風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，因此會(huì)計(jì)的一系列確認(rèn)和計(jì)量要做到完全精確是不可能的，許多項(xiàng)目只能依靠事先的估計(jì)進(jìn)行計(jì)量。而這些事先估計(jì)的事項(xiàng)在實(shí)際發(fā)生后，會(huì)反過(guò)來(lái)證實(shí)事先估計(jì)的合理性和準(zhǔn)確性。因此對(duì)某些連續(xù)發(fā)生的事項(xiàng)，如果前期存在會(huì)計(jì)估計(jì)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以將前期會(huì)計(jì)估計(jì)與其實(shí)際執(zhí)行結(jié)果進(jìn)行比較，通過(guò)差異比較和性質(zhì)來(lái)判斷前期做出的會(huì)計(jì)估計(jì)是否合理。同時(shí)還可結(jié)合本期實(shí)際情況和實(shí)踐中積累的經(jīng)驗(yàn)以及最新取得的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合分析，對(duì)其是否需要變更及如何變更做出合理判斷。

4.將會(huì)計(jì)估計(jì)的數(shù)據(jù)與同行業(yè)相關(guān)資料進(jìn)行比較

當(dāng)會(huì)計(jì)估計(jì)涉及的事項(xiàng)重大或注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為從被審計(jì)單位內(nèi)部獲取的審計(jì)證據(jù)不夠充分時(shí)，可以考慮獲取同行業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)?？梢酝ㄟ^(guò)獲取公開(kāi)市場(chǎng)信息、行業(yè)的信息等資料，在剔除不可比因素后與被審計(jì)單位的相關(guān)會(huì)計(jì)估計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，然后對(duì)產(chǎn)生的差異進(jìn)行分析，以幫助注冊(cè)會(huì)計(jì)師作出判斷，得出相應(yīng)的審計(jì)結(jié)論。

5.利用獨(dú)立估計(jì)判斷被審計(jì)單位會(huì)計(jì)估計(jì)的合理性

獨(dú)立估計(jì)是獨(dú)立于被審計(jì)單位之外的人對(duì)會(huì)計(jì)估計(jì)事項(xiàng)所做的估計(jì)。如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)企業(yè)未建立有關(guān)會(huì)計(jì)估計(jì)的內(nèi)控制度和程序，也無(wú)法采用有關(guān)程序證實(shí)企業(yè)做出的會(huì)計(jì)估計(jì)是否合理的情況下，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以考慮利用獨(dú)立估計(jì)來(lái)獲取審計(jì)證據(jù)，并與企業(yè)做出的會(huì)計(jì)估計(jì)進(jìn)行比較。如果由注冊(cè)會(huì)計(jì)師自己進(jìn)行獨(dú)立估計(jì)，應(yīng)充分考慮自身的專業(yè)勝任能力。對(duì)某些不熟知的領(lǐng)域，或進(jìn)行會(huì)計(jì)估計(jì)涉及的知識(shí)和技術(shù)超越了注冊(cè)會(huì)計(jì)師自身的能力時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮利用專家的工作。如對(duì)未完成合同中的已完成和未完成工作的計(jì)量、特定資產(chǎn)估價(jià)和物質(zhì)狀況的測(cè)定等方面，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以聘請(qǐng)專家做出專門(mén)評(píng)價(jià)和結(jié)論。

6.復(fù)核期后事項(xiàng)以證實(shí)前期發(fā)生的會(huì)計(jì)估計(jì)事項(xiàng)

資產(chǎn)負(fù)債表日至審計(jì)報(bào)告日之間，如果存在能夠證實(shí)前期會(huì)計(jì)估計(jì)的期后事項(xiàng)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以通過(guò)檢查該類期后事項(xiàng)獲取相關(guān)的審計(jì)證據(jù)。如審計(jì)報(bào)告日之前銷售前期已計(jì)提跌價(jià)準(zhǔn)備的存貨，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以將該存貨的實(shí)際變現(xiàn)價(jià)值與前期預(yù)計(jì)的可變現(xiàn)凈值相比較。對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表日存在的未決訴訟、未決索賠的估計(jì)金額，如果年度財(cái)務(wù)報(bào)告尚未批準(zhǔn)報(bào)出之前，相關(guān)事項(xiàng)已經(jīng)作出判決或取得了新的證據(jù)，這時(shí)應(yīng)進(jìn)一步判斷前期會(huì)計(jì)估計(jì)的合理性，必要時(shí)調(diào)整所做的會(huì)計(jì)估計(jì)金額。

7.審慎判斷會(huì)計(jì)估計(jì)變更的合理性

會(huì)計(jì)估計(jì)是依據(jù)現(xiàn)有資料對(duì)未來(lái)所作的判斷。隨著時(shí)間的推移，據(jù)以進(jìn)行估計(jì)的市場(chǎng)、環(huán)境、價(jià)值、信息、經(jīng)驗(yàn)等都會(huì)發(fā)生變化，為更好地計(jì)量和合理表達(dá)會(huì)計(jì)事項(xiàng)，需修正原來(lái)的會(huì)計(jì)估計(jì)方法或金額。注冊(cè)會(huì)計(jì)師進(jìn)行審計(jì)時(shí)，應(yīng)注意變更前后所依據(jù)的基礎(chǔ)資料是否發(fā)生變化，依據(jù)新的估計(jì)基礎(chǔ)做出的會(huì)計(jì)估計(jì)是否能更好地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果，同時(shí)結(jié)合審計(jì)中獲取的其他資料分析企業(yè)利用會(huì)計(jì)估計(jì)變更進(jìn)行利潤(rùn)調(diào)節(jié)的可能性，以合理確信會(huì)計(jì)估計(jì)變更的合理性。

第9篇：會(huì)計(jì)行業(yè)未來(lái)趨勢(shì)范文

[關(guān)鍵詞]

財(cái)務(wù)報(bào)表;會(huì)計(jì)信息

財(cái)務(wù)報(bào)表分析是加強(qiáng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理的一項(xiàng)十分重要的工作，在考察、評(píng)價(jià)、判斷企業(yè)財(cái)務(wù)狀況優(yōu)劣、經(jīng)濟(jì)效益好壞等方面發(fā)揮了極為重要的作用。但是，由于進(jìn)行財(cái)務(wù)分析的分析者及所使用分析方法的局限性，使財(cái)務(wù)報(bào)表分析的作用受到極大的限制。

一、企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表分析存在的問(wèn)題

1. 財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)來(lái)源不完善

（1）以歷史成本報(bào)告，不能代表其現(xiàn)行成本或變現(xiàn)價(jià)值。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，幣值變化已是一個(gè)普遍現(xiàn)象，特別是在持續(xù)、惡性通貨膨脹或通貨緊縮的情況下，物價(jià)變動(dòng)的速度與幅度異乎尋常，從而導(dǎo)致歷史成本會(huì)計(jì)模式所具有的客觀可靠的優(yōu)點(diǎn)蕩然無(wú)存，此時(shí)的財(cái)務(wù)報(bào)表基本上是一張歷史數(shù)據(jù)匯總表，缺乏對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況投資風(fēng)險(xiǎn)的分析。有的企業(yè)，特別是傳統(tǒng)的國(guó)有大型企業(yè)，歷史遺留問(wèn)題較多，很多經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)反映數(shù)數(shù)據(jù)在財(cái)務(wù)賬面幾年甚至十幾都無(wú)變化，造成財(cái)務(wù)賬面反映出的情況與企業(yè)實(shí)際情況相差甚遠(yuǎn)，會(huì)誤導(dǎo)財(cái)務(wù)信息使用者。

（2）忽略非財(cái)務(wù)信息的披露使財(cái)務(wù)報(bào)表反映的信息不夠全面。許多非財(cái)務(wù)信息與企業(yè)未來(lái)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)密切相關(guān)，但財(cái)務(wù)報(bào)表上并無(wú)反映，如：法規(guī)信息、國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策信息、市場(chǎng)環(huán)境信息、行業(yè)信息、人力資源信息等。

2． 財(cái)務(wù)報(bào)表的分析方法不健全

（1）缺乏可比性。在比較分析時(shí)，必須選擇比較的基礎(chǔ)，作為評(píng)價(jià)企業(yè)當(dāng)前實(shí)際數(shù)據(jù)的參與標(biāo)準(zhǔn)，如歷史數(shù)據(jù)、同業(yè)數(shù)據(jù)和計(jì)劃預(yù)算數(shù)據(jù)。用歷史的數(shù)據(jù)去判斷企業(yè)目前甚至將來(lái)的財(cái)務(wù)狀況，往往不切實(shí)際；同行業(yè)之下，不同的自然環(huán)境、科技水平和裝備，顯然不能用一成不變、缺乏代表性的行業(yè)數(shù)據(jù)去評(píng)價(jià)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況；實(shí)際與計(jì)劃的差異分析，以預(yù)算作為比較的基礎(chǔ)，實(shí)際和預(yù)算的差異，有時(shí)是預(yù)算不合理造成的，而不是在執(zhí)行過(guò)程中有什么問(wèn)題。

（2）存在滯后性。傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)分析方法，無(wú)論是比較分析法還是比率分析法都是理想的、靜態(tài)的、所需數(shù)據(jù)需要確定的分析方法，它能夠?qū)v史數(shù)據(jù)進(jìn)行分析找出經(jīng)營(yíng)中存在的問(wèn)題，但對(duì)于企業(yè)的動(dòng)態(tài)管理和及時(shí)管理來(lái)說(shuō)，其應(yīng)用價(jià)值并不大。這種事后分析，對(duì)于分析中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，無(wú)論企業(yè)采取任何對(duì)策都無(wú)法對(duì)過(guò)去加以補(bǔ)救。

二、改進(jìn)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表分析建議

1. 完善財(cái)務(wù)報(bào)表的數(shù)據(jù)來(lái)源

（1）調(diào)整財(cái)務(wù)報(bào)表。財(cái)務(wù)報(bào)表是按歷史成本法編制的，隨著物價(jià)水平的變動(dòng)，它可能已不能反映企業(yè)實(shí)際狀況。為了克服這一弊端，可將用歷史成本法編制的財(cái)務(wù)報(bào)表調(diào)整為現(xiàn)值財(cái)務(wù)報(bào)表。

（2）結(jié)合非財(cái)務(wù)信息分析財(cái)務(wù)報(bào)表。要盡力彌補(bǔ)表外信息攝取量的不足，加大非財(cái)務(wù)信息的披露。第一，分析者必須關(guān)注國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策信息，并從企業(yè)的行業(yè)性質(zhì)、組織形式、經(jīng)營(yíng)方式等方面，分析企業(yè)財(cái)務(wù)狀況與經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的敏感程度；第二，分析者必須關(guān)注各種市場(chǎng)的供求狀況與價(jià)格信息，預(yù)測(cè)市場(chǎng)環(huán)境的變化趨勢(shì)及其對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)可能帶來(lái)的影響；第三，分析者必須關(guān)注行業(yè)先進(jìn)水平、行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的相關(guān)信息、行業(yè)的市場(chǎng)前景信息等。

2. 改進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)表分析方法

(1) 在采用財(cái)務(wù)指標(biāo)比率分析時(shí)要注意與動(dòng)態(tài)分析結(jié)合

各項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)比率分析的數(shù)據(jù)都是企業(yè)過(guò)去或歷史的經(jīng)營(yíng)實(shí)績(jī)，用這些數(shù)據(jù)去分析和預(yù)測(cè)企業(yè)未來(lái)的發(fā)展僅僅是投資分析的一個(gè)方面，還必須根據(jù)行業(yè)背景、企業(yè)自身的特點(diǎn)、經(jīng)營(yíng)條件和宏觀經(jīng)濟(jì)形式，采用連續(xù)的動(dòng)態(tài)分析做出全面的判斷。

(2) 比率與趨勢(shì)分析可以結(jié)合使用

這兩種方法是互相聯(lián)系、相互補(bǔ)充的關(guān)系，同時(shí)也各有局限性，在運(yùn)用時(shí)不能孤立地使用一種方法做出投資判斷。一般的投資者往往只根據(jù)每股收益的凈資產(chǎn)收益率等“單位化”后的指標(biāo)，或僅僅依靠比率分析來(lái)實(shí)現(xiàn)投資策略，很容易走入誤區(qū)。所以無(wú)論采用何種方法來(lái)確定目標(biāo)投資公司，都必須運(yùn)用各種方法進(jìn)行全面的、系統(tǒng)的分析，否則就失去了現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

3. 改進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)表的披露

（1）增加披露內(nèi)容。目前財(cái)務(wù)報(bào)表對(duì)企業(yè)未來(lái)的機(jī)會(huì)風(fēng)險(xiǎn)、表外融資風(fēng)險(xiǎn)、企業(yè)軟資產(chǎn)（如人力資源）、履行社會(huì)責(zé)任等方面披露太少，改進(jìn)后的財(cái)務(wù)報(bào)表附注應(yīng)包括承諾事項(xiàng)、或有事項(xiàng)、期后事項(xiàng)和其它重要事項(xiàng)的披露。

（2）及時(shí)披露。財(cái)務(wù)報(bào)表信息要盡量由“過(guò)去時(shí)”向“現(xiàn)在時(shí)”轉(zhuǎn)變，并同時(shí)要求企業(yè)披露更多的能夠據(jù)以預(yù)測(cè)其未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)和前景的相關(guān)信息，即所謂的“流動(dòng)性趨勢(shì)”。財(cái)務(wù)報(bào)表的披露必須及時(shí)有效，不得延誤，并強(qiáng)調(diào)分析的重點(diǎn)應(yīng)放在內(nèi)容實(shí)質(zhì)的揭示上，而不是表面形式上。

4. 注意對(duì)企業(yè)所處行業(yè)環(huán)境及企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的分析

行業(yè)環(huán)境對(duì)本行業(yè)內(nèi)的所有企業(yè)都起著決定性的重要作用，當(dāng)一個(gè)行業(yè)屬于朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策，受到國(guó)家大力扶持時(shí)，整個(gè)行業(yè)的企業(yè)發(fā)展都會(huì)較好。此時(shí)即使企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表所反映的企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率較高、利潤(rùn)率較低，企業(yè)未來(lái)的發(fā)展前景可能仍然被人們看好。企業(yè)在行業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析為企業(yè)指明了未來(lái)企業(yè)的利潤(rùn)來(lái)源和穩(wěn)定性，一個(gè)行業(yè)的超額利潤(rùn)是短時(shí)間的，當(dāng)一個(gè)行業(yè)存在超額利潤(rùn)率時(shí)將會(huì)吸引大量的外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入，此時(shí)一個(gè)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)于一個(gè)企業(yè)保持穩(wěn)定的利潤(rùn)和現(xiàn)金流量來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。

主要參考文獻(xiàn)

［1］程波.企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表分析［J］.經(jīng)濟(jì)師，2009（5）

［2］張錦紅.淺議企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表分析［J］.經(jīng)濟(jì)師，2006（2）.

［3］馬志平、張志偉.財(cái)務(wù)分析建議［J］.中國(guó)財(cái)經(jīng)，2007（9）