犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)原理精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)原理主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)原理范文

關(guān) 鍵 詞:現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué);教學(xué);特殊性

中圖分類(lèi)號(hào):G642 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1006-3544(2007)03-0047-03

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)(下稱(chēng)經(jīng)濟(jì)學(xué))與一般社會(huì)科學(xué)課程的教學(xué)相比,既有共性也有個(gè)性｡這里只從教什么､如何教､如何學(xué)等三個(gè)教學(xué)的基本問(wèn)題方面,談?wù)劷?jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)的特殊性｡

一､教師教什么

經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)目的是什么?凱恩斯說(shuō)過(guò):“經(jīng)濟(jì)理論并未提供一套立即可用的完整結(jié)論,它不是教條,只是一種方法,一種心靈的器官,一種思維的技巧,幫助擁有它的人導(dǎo)出正確的結(jié)論”｡顯然經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)目的與一般課程不同,不是簡(jiǎn)單地要求學(xué)生掌握課本上的知識(shí),而是要求學(xué)生掌握課本知識(shí)后面所體現(xiàn)出的思考方法或者分析工具,學(xué)了經(jīng)濟(jì)學(xué)就要達(dá)到這樣一種目的,用經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話(huà)來(lái)說(shuō)就是要“像經(jīng)濟(jì)學(xué)家那樣思考”｡正是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)整個(gè)內(nèi)容所體現(xiàn)出來(lái)的方法性或者工具性,這就要求教師在教學(xué)過(guò)程中要將教學(xué)內(nèi)容所體現(xiàn)的思考方法和分析工具揭示出來(lái),講授也應(yīng)該始終圍繞著對(duì)方法和工具的介紹和運(yùn)用來(lái)進(jìn)行,以便讓學(xué)生掌握經(jīng)濟(jì)分析這種“天下之公器”,形成一種被稱(chēng)為“魔術(shù)師頭上的帽子”的經(jīng)濟(jì)性思考｡因此,教師切不可局限于對(duì)教材內(nèi)容的陳述介紹上,介紹內(nèi)容只是手段,目的還是要向?qū)W生傳輸一種思考方法或分析工具｡掌握了這些分析工具和方法,對(duì)提高學(xué)生素質(zhì)和能力或者說(shuō)培養(yǎng)創(chuàng)造性思維大有裨益｡

經(jīng)濟(jì)學(xué)的思考方法或分析工具到底體現(xiàn)在何處呢?經(jīng)濟(jì)學(xué)與其他社會(huì)科學(xué)不同,作為一門(mén)最接近自然科學(xué)的社會(huì)科學(xué),它專(zhuān)注于因果關(guān)系和行為反應(yīng)的揭示,使其具有極強(qiáng)的原理性,經(jīng)濟(jì)學(xué)的整個(gè)分析工具或方法也正是通過(guò)一個(gè)個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理展現(xiàn)出來(lái)的,所以國(guó)外教師非常注重經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的教學(xué)｡一般都會(huì)在教科書(shū)的開(kāi)篇或者新學(xué)期的第一次授課中將經(jīng)濟(jì)學(xué)重點(diǎn)原理列舉出來(lái)｡例如:Mankiw的教材將《經(jīng)濟(jì)學(xué)》原理分為十大類(lèi);Case和Fall的教科書(shū)將經(jīng)濟(jì)分析方法分為三種;而Rhoads在他的著作里將思考方法分為四種;Baumol則在他的作品中強(qiáng)調(diào)了六種學(xué)生必須掌握的分析工具｡盡管這些學(xué)者對(duì)原理的列舉范圍或重點(diǎn)不同,但有一點(diǎn)他們是共同的,就是強(qiáng)調(diào)《經(jīng)濟(jì)學(xué)》教學(xué)的重點(diǎn),就是經(jīng)濟(jì)原理中體現(xiàn)出來(lái)的一種思考方法或分析工具｡所以經(jīng)濟(jì)學(xué)教什么,實(shí)際上就是要求教師通過(guò)一個(gè)個(gè)具體經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的講授,揭示出一種種思考方法或分析工具,以便讓學(xué)生接受和掌握｡

還有很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為:經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)還肩負(fù)著一種重要使命――傳輸一種自由開(kāi)放的理念｡如臺(tái)灣的高希均､熊秉元以及Marshallhe和Samuelson等中外學(xué)者均在他們的教材和教學(xué)中對(duì)此有特別強(qiáng)調(diào)｡其實(shí)一種自由開(kāi)放的理念對(duì)于社會(huì)穩(wěn)定､和諧､繁榮有著非常長(zhǎng)久深遠(yuǎn)的影響,我們的改革開(kāi)放帶來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的巨大變化就是最好的印證｡因此經(jīng)濟(jì)學(xué)教師理應(yīng)承擔(dān)培養(yǎng)學(xué)生自由開(kāi)放理念的重任,這也是教書(shū)育人的要求｡為此教師應(yīng)當(dāng)在整個(gè)講授過(guò)程中,注重將蘊(yùn)涵在經(jīng)濟(jì)學(xué)大量?jī)?nèi)容中的自由開(kāi)放理念展現(xiàn)出來(lái),同時(shí)向?qū)W生強(qiáng)調(diào)這種理念對(duì)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的極端重要性,以使學(xué)生理解和接受只有自由開(kāi)放,社會(huì)才能進(jìn)步,經(jīng)濟(jì)才能發(fā)展的理念｡這是經(jīng)濟(jì)學(xué)在教學(xué)上不同于其他

學(xué)科的一個(gè)顯著特點(diǎn)｡

二､教師如何教

解決了教學(xué)目的問(wèn)題后接下來(lái)的問(wèn)題就是:教師如何教?也就是如何將確定下來(lái)的教學(xué)重點(diǎn),以一種更易為學(xué)生理解和掌握的方式傳輸給學(xué)生｡對(duì)于原理性極強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)分析方法和工具的講授可分為三個(gè)階段:(1)對(duì)原理的介紹｡教師通過(guò)對(duì)教材上原理的詳細(xì)介紹和講解,使學(xué)生對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理有個(gè)基本認(rèn)識(shí)和理解,為理解例子打下一個(gè)基礎(chǔ)｡(2)對(duì)事例的分析｡教師應(yīng)該理論聯(lián)系實(shí)際,講授要從抽象到具體｡事例分析要能體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一種分析工具或思考方法在解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題中的重要作用｡(3)對(duì)原理的總結(jié)｡為了進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)生對(duì)原理的理解和記憶,教師應(yīng)對(duì)所講的原理進(jìn)行一個(gè)歸納和小結(jié),包括對(duì)疑點(diǎn)､難點(diǎn)､重點(diǎn)的強(qiáng)調(diào),對(duì)原理的高度概括｡例如:對(duì)于機(jī)會(huì)成本這個(gè)原理,教師可簡(jiǎn)潔的概括為:不是這樣就是那樣,但不能兩樣都得;對(duì)于邊際分析方法也可概括為:多一點(diǎn)如何,少一點(diǎn)怎樣｡教師還可以利用漢語(yǔ)詞典里豐富的成語(yǔ)來(lái)概括原理,例如:勤能補(bǔ)拙､朝三暮四､覆水難收等等蘊(yùn)涵的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理,通過(guò)這種上口､易記､通俗的口訣般概括,使學(xué)生更容易記憶和理解｡通過(guò)上述三個(gè)步驟的教學(xué),學(xué)生對(duì)原理的認(rèn)識(shí)也相應(yīng)經(jīng)歷了一個(gè)了解――理解――深化的過(guò)程,老師這種帶有一定層次遞進(jìn)性的重復(fù)講授,有助于學(xué)生將原理內(nèi)化到自己的腦海中,提高教學(xué)效果｡

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Sharp認(rèn)為:“教學(xué)的最基本目標(biāo)之一就是激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣”｡因此為了獲得更好的效果,教師還應(yīng)注意激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)動(dòng)力,以提高學(xué)生學(xué)習(xí)的自覺(jué)性和主動(dòng)性｡為此教師又可利用經(jīng)濟(jì)學(xué)“得天獨(dú)厚”的優(yōu)勢(shì)提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣｡

第一,教師應(yīng)強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要性｡教師要讓學(xué)生知道,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)就是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué),也就是常稱(chēng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)｡一般說(shuō)來(lái),作為一名現(xiàn)代人,掌握一門(mén)事關(guān)“柴米油鹽”的現(xiàn)代學(xué)問(wèn),無(wú)疑會(huì)讓人生活的更幸福,正如大文豪肖伯納所言:“經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門(mén)讓人幸福的藝術(shù)”｡更重要的是,經(jīng)濟(jì)學(xué)是所有財(cái)經(jīng)學(xué)科的基礎(chǔ),因此對(duì)于財(cái)經(jīng)類(lèi)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生來(lái)說(shuō),經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門(mén)重要的專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)課,如果沒(méi)有經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ),就無(wú)法進(jìn)入以后的專(zhuān)業(yè)課學(xué)習(xí)｡所以經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要性要求學(xué)生,不僅要學(xué)而且要學(xué)好｡教師也可介紹經(jīng)濟(jì)學(xué)在國(guó)外的重要地位來(lái)讓學(xué)生了解經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要性｡如在美國(guó),經(jīng)濟(jì)學(xué)是幾乎所有專(zhuān)業(yè)都要開(kāi)設(shè)的課程,并且所有大學(xué)都有經(jīng)濟(jì)學(xué)系,所有大公司都有經(jīng)濟(jì)學(xué)家,所有總統(tǒng)都不得不依賴(lài)于總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)｡經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以如此重要,就是因?yàn)槿魏我粋€(gè)人都會(huì)在工作或生活中,或多或少的遇到稀缺性資源的配置問(wèn)題,即使你與世隔絕像魯濱遜那般,一個(gè)人漂落到荒島上,不存在任何法律､政治､社會(huì)等等涉及人與人關(guān)系的問(wèn)題,也一定會(huì)存在稀缺資源分配的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題｡

第二,教學(xué)要體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的趣味性｡與其他許多枯燥的學(xué)科不同,研究人類(lèi)行為選擇的經(jīng)濟(jì)學(xué)按照Samuelson的說(shuō)法,天生就是一個(gè)有著無(wú)窮魅力的“睡美人”,它吸引著無(wú)數(shù)人來(lái)探索和研究,原因除了它的重要性以外,還有一個(gè)就如Pindych所言:“經(jīng)濟(jì)學(xué)是所有學(xué)科里面最生動(dòng)､最有趣的學(xué)科之一”｡因此作為一名教師,要努力在授課過(guò)程中,去展現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的無(wú)窮魅力和引人入勝之處,使學(xué)生體驗(yàn)到學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅不是負(fù)擔(dān)而是一種享受｡為此教師應(yīng)將經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和身邊的生活聯(lián)系起來(lái),去尋找蘊(yùn)涵在食堂､課堂､寢室､圖書(shū)館和運(yùn)動(dòng)場(chǎng)等等學(xué)習(xí)和生活場(chǎng)合中的大量經(jīng)濟(jì)學(xué)事例,向?qū)W生講授身邊的經(jīng)濟(jì)學(xué),使學(xué)生感到經(jīng)濟(jì)學(xué)可親可愛(ài)､可觸可感,甚至教師還可以利用沉沒(méi)成本與選擇的關(guān)系,說(shuō)明過(guò)去的就讓它過(guò)去吧,不要讓小錯(cuò)變大錯(cuò),結(jié)果錯(cuò)上加錯(cuò)之道理,來(lái)詮釋人生之路如何走｡如此這般,不僅有利于激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情和興趣,而且有利于加深學(xué)生對(duì)經(jīng)濟(jì)理論的理解和記憶｡

第三,教師要強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用性｡按照Marshall的觀(guān)點(diǎn):“個(gè)人行為的基礎(chǔ)來(lái)自于兩個(gè)方面,一個(gè)是宗教,一個(gè)是經(jīng)濟(jì)”｡經(jīng)濟(jì)原因是行為選擇的一個(gè)重要考慮,現(xiàn)實(shí)中的各種現(xiàn)象背后,我們都可以找出其經(jīng)濟(jì)原因｡因此經(jīng)濟(jì)理論對(duì)現(xiàn)實(shí)世界具有強(qiáng)大的解釋力,如果學(xué)生掌握了經(jīng)濟(jì)理論,就會(huì)更好地理解生活中的世界｡美國(guó)學(xué)者D.Friedman就認(rèn)為:“經(jīng)濟(jì)學(xué)像一把錘子,當(dāng)你擁有它的時(shí)候,其他的所有東西看起來(lái)都像釘子｡”所以教師在授課過(guò)程中,可以充分利用這把錘子來(lái)釘社會(huì)中的各種“釘子”,例如,歧視､犯罪､婚姻､醫(yī)療､教育等等,以便學(xué)生認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)學(xué)的廣泛應(yīng)用性和強(qiáng)大威力｡如果教師成功地做到了這一點(diǎn),學(xué)生就會(huì)明白經(jīng)濟(jì)學(xué)在經(jīng)邦濟(jì)世中的大學(xué)問(wèn),在衣食住行中的小道理,從而大大激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情｡

三､學(xué)生如何學(xué)

經(jīng)濟(jì)學(xué)與其他課程不同,由于學(xué)生在中學(xué)階段從未接觸過(guò),而且往往對(duì)屬于社會(huì)科學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)中,充滿(mǎn)大量的數(shù)學(xué)和圖形分析感到非常陌生和不適應(yīng),甚至?xí)霈F(xiàn)畏難和膽怯的心理｡為了使學(xué)生真正掌握這門(mén)課程,根據(jù)我長(zhǎng)期從事經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)的經(jīng)驗(yàn),認(rèn)為學(xué)生可從以下三個(gè)方面著手:

一是要了解經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論結(jié)構(gòu)｡根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)､邏輯嚴(yán)密的特點(diǎn),學(xué)生必須了解經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本結(jié)構(gòu)和理論框架,對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的來(lái)龍去脈有一個(gè)整體上的把握｡這樣才有利于學(xué)生更好地理解和記憶,這一點(diǎn)對(duì)提高學(xué)習(xí)效果非常重要｡Case和Fall就說(shuō)過(guò):“一門(mén)學(xué)科如果沒(méi)有清晰的框架,內(nèi)容根本就無(wú)法維系,并且他們很快就會(huì)被學(xué)生遺忘”｡顯然學(xué)生如果掌握了經(jīng)濟(jì)學(xué)清晰的結(jié)構(gòu)和完整的理論框架,就不會(huì)像有些課程(如歷史和語(yǔ)言)那樣死記硬背了,通過(guò)理解性的掌握,可大大提高學(xué)生的學(xué)習(xí)效果｡

二是學(xué)生要重視課后的閱讀和思考｡對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)習(xí)來(lái)說(shuō),無(wú)論教材寫(xiě)的多么詳細(xì),教師講的多么清楚,僅僅聽(tīng)課做筆記是不足以掌握教材內(nèi)容的,教師要特別強(qiáng)調(diào)課后的閱讀和思考,只有這樣學(xué)生才可能對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)有個(gè)真正的領(lǐng)會(huì),才可能將教材寫(xiě)的､老師講的消化吸收成自己的｡所以Rousseau說(shuō):“課后花費(fèi)大量的時(shí)間思考,是徹底消化新內(nèi)容的最好辦法”｡從某個(gè)方面來(lái)說(shuō),學(xué)生自己主動(dòng)的閱讀和思考產(chǎn)生的效果更好｡

三是多作練習(xí)｡按照Samuelson的說(shuō)法:“經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門(mén)介于自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)之間的一門(mén)學(xué)科”｡由此可知經(jīng)濟(jì)學(xué)具有極強(qiáng)的理科屬性,所以人們也常說(shuō)經(jīng)濟(jì)學(xué)家是擺弄數(shù)據(jù)和圖表的人｡為了將來(lái)能夠熟練地運(yùn)用數(shù)據(jù)和圖表,學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中,不能只動(dòng)口不動(dòng)手,而應(yīng)盡可能多的作練習(xí),只有通過(guò)大量的練習(xí)才能避免似懂非懂､似是而非的模糊理解出現(xiàn),才能對(duì)所學(xué)內(nèi)容有個(gè)準(zhǔn)確和深刻的理解,才能熟悉和適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本分析方法,也才能適應(yīng)各種形式考試的需要,這一點(diǎn)老師要特別強(qiáng)調(diào)｡

具有經(jīng)濟(jì)學(xué)“通天曉”､“常青樹(shù)”之稱(chēng)的Samuelson,曾經(jīng)把經(jīng)濟(jì)學(xué)稱(chēng)之為:“社會(huì)科學(xué)皇冠上的一顆明珠”｡那么作為一名普通的經(jīng)濟(jì)學(xué)布道者,若能在教學(xué)過(guò)程中撥開(kāi)學(xué)生眼前的層層迷霧,展現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的真實(shí)面目,無(wú)疑會(huì)讓經(jīng)濟(jì)學(xué)這顆社會(huì)科學(xué)皇冠上的明珠,更加璀璨,更加耀眼｡

參考文獻(xiàn):

[1]William.J.Baumol.ECONOMICS.1991,by Harcourt Brace Jovanovich,Inc.

[2]Karl.E.Case & Ray.C.Fair,PRINCIPLES OF ECONOMICS .1989by Prentice-Hall,Inc.

[3]Steven.E.Rhoads,THE ECONOMIST’ S VIEW OF THE WORLD.1985 by Cambridge University Press.

[4]小羅泊特.B.?？藗惖?經(jīng)濟(jì)理論和方法史[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2001.

[5]高希均,林祖嘉.經(jīng)濟(jì)學(xué)的世界[M].上海:三聯(lián)出版社,1998.

[6]熊毅.沈雅蘭.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)教程[M].海南:海口人民出版社, 1998.

第2篇：犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)原理范文

比如，有人寫(xiě)信詢(xún)問(wèn)，兒子迷上經(jīng)濟(jì)學(xué)，越?jīng)]收經(jīng)濟(jì)學(xué)書(shū)籍，孩子越套從父母的錢(qián)包里偷錢(qián)去買(mǎi)。這位提問(wèn)者哀嘆。誼如何讓孩子過(guò)上正常的生活，像別人一樣經(jīng)常去酒吧?

請(qǐng)注意，這個(gè)提問(wèn)非常不懷好意。提問(wèn)者假設(shè)了幾個(gè)陷阱型前提：迷戀經(jīng)濟(jì)學(xué)的孩子會(huì)偷錢(qián)、迷戀經(jīng)濟(jì)學(xué)的孩子還不如年紀(jì)輕輕去酒吧鬼混的孩子、為人父母者因?yàn)楹⒆用詰俳?jīng)濟(jì)學(xué)感到了屈辱。

你猜蒂姆?哈福德怎么回答?專(zhuān)欄文章繞開(kāi)了前面的幾個(gè)陷阱，而引出“理性上癮理論”將迷戀經(jīng)濟(jì)學(xué)上癮的現(xiàn)象歸入“令人上癮的東西和活動(dòng)”，分析這種迷戀現(xiàn)象的利弊。然后委婉地回答，迷戀經(jīng)濟(jì)學(xué)，既可能屬于正面上癮，也可能屬于負(fù)面上痣，而負(fù)面上癮一般有其謗因，具體到速件事中，很顯然就是逃避父母過(guò)嚴(yán)的管制。在該文最后，蒂姆?哈福德幽默而犀利的指出，“眼睜睜地看到一股對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的誠(chéng)摯熱情被不懂經(jīng)濟(jì)的父母澆滅，什么事情能比這更令人心痛呢?我必須勸你停止這種不明智的禁止政策，而采取更開(kāi)明的放任政策?！?/p>

從此例證可以看出，蒂姆?哈福德的專(zhuān)欄文章，不僅善于一針見(jiàn)血的用適合的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理、假說(shuō)完成對(duì)具體問(wèn)題的方法論定位，繼而悄悄引入經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯，按照效用最大化的原則。括制來(lái)信者的jF理性沖動(dòng)，開(kāi)出部分有悖于人們常識(shí)和習(xí)慣判斷的方案；而且他能夠非常熟練的運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)里多本暢銷(xiāo)書(shū)的例子，也具備時(shí)^們生活和工作各專(zhuān)門(mén)領(lǐng)域的知識(shí)理解。可以說(shuō)這就是一本集生活知識(shí)和語(yǔ)言包裝起來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)行為指南。

一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家所創(chuàng)作的后一類(lèi)讀本，盡管也小心的隱去了過(guò)于繁復(fù)艱深的經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)、公式和圖表。讓著速語(yǔ)言盡可能通俗，但這樣的“軟化”包裝并不能掩飾其視界與大眾生活、心理之間的巨大鴻溝。而《親愛(ài)的臥底經(jīng)濟(jì)學(xué)家》則猶如經(jīng)濟(jì)學(xué)各學(xué)派，流派觀(guān)點(diǎn)組合起來(lái)擺成了“擂臺(tái)”，輕松應(yīng)對(duì)大眾個(gè)性化的稀奇古怪問(wèn)題來(lái)挑戰(zhàn)。

《速度》

作者：【美】塘?雅備布蘇珊?柏格蘭杰夫?考克斯

翻譯：王瑤

出版社：電子工業(yè)出版社

定價(jià)：48.00元

推薦理由：本書(shū)以小說(shuō)的形式講述了科學(xué)的管理理論，包括精益生產(chǎn)、六西格瑪和TOC制約理論，這些幾乎是各種類(lèi)型的公司在尋求持續(xù)改進(jìn)時(shí)都會(huì)遇到的問(wèn)題，告訴企業(yè)管理者如何有效實(shí)現(xiàn)公司的持續(xù)改進(jìn)，如何得到系統(tǒng)的改進(jìn)，并突破績(jī)效改進(jìn)的限制。故事情節(jié)引人入勝，于豐富曲折的情節(jié)中向讀者展示了高深的管理理論，本書(shū)繼承并發(fā)揚(yáng)了高德拉特博士《目標(biāo)》的敘事特點(diǎn)和深入淺出的風(fēng)格，是不可多得的商業(yè)管理小說(shuō)。

《消費(fèi)者行為學(xué)》

作者：【美】邁克爾?R?所羅門(mén)　盧泰宏　楊曉燕

出版社：中國(guó)人民大學(xué)出版社

第3篇：犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)原理范文

    一、合同的解釋

    根據(jù)《合同法》第二條規(guī)定,合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！睹穹ā返谑哒乱?guī)定,合同是當(dāng)事人意思表示一致的協(xié)議。合同是雙方或多方法律行為,須有雙方或多方當(dāng)事人;合同的成立須各方當(dāng)事人相互為意思表示;須當(dāng)事人的意思表示達(dá)成一致。合同訂立的一般程序是要約和承諾。合同的特殊訂立方式是懸賞廣告,招標(biāo)投標(biāo)和拍賣(mài)。根據(jù)《合同法》第五十二條、《民法通則》第五十八條之規(guī)定,一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同,損害國(guó)家利益的合同無(wú)效。

    二、合同欺詐的因素

    從經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的角度研究分析合同欺詐的主要因素有:

    (一)合同欺詐的暴利性。合同欺詐的暴利性是合同欺詐屢禁不止的根本原因。暴利誘發(fā)了大量躍躍欲試的行騙者。他們總是不斷變換行騙方式,推出行騙新名稱(chēng),致使合同欺詐方式越來(lái)越多,手段越來(lái)越隱蔽,欺詐金額也越來(lái)越大。行騙利潤(rùn)越高,則行騙的動(dòng)機(jī)越強(qiáng)。

    (二)合同欺詐的成本低。合同欺詐的成本極低,倍受行騙者青睞。行騙者投資少,風(fēng)險(xiǎn)小,見(jiàn)效快,在此情況下,行騙成本越小,導(dǎo)致行騙動(dòng)機(jī)越強(qiáng)。

    (三)合同欺詐的信息不對(duì)稱(chēng)性。合同欺詐手段隱蔽,刻意強(qiáng)化信息不對(duì)稱(chēng)性,連環(huán)作假,使被騙者防不勝防,難以發(fā)現(xiàn)。而且沒(méi)有效的方法去消除信息差,加之中國(guó)地大人多,求財(cái)心通,因此造成欺詐極易得手。

    (四)行騙者受懲罰力度小。懲罰力度小,導(dǎo)致行騙猖獗,把合同欺詐者受懲罰考慮在內(nèi),欺詐的邊際效益也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)際成本,使得合同欺詐行為越來(lái)越多。

    (五)合同欺詐的破案率低。破案率低,致使違法犯罪分子更加囂張。事實(shí)證明,破案率越高,越能震懾犯罪,合同欺詐案件就越少;破案率越低,越助長(zhǎng)了犯罪分子的囂張氣焰,合同欺詐案件就發(fā)生越多。

    三、合同欺詐的主要形式

    (一)利用偽造、虛構(gòu)、盜用或假信譽(yù)證件騙取合同的簽訂,進(jìn)行合同欺詐。

    (二)利用合同簽約人法律意識(shí)淡薄,合同管理混亂,進(jìn)行合同欺詐,甚至行騙者與一些單位人員串通一氣共同欺詐單位財(cái)產(chǎn)。

    (三)利用市場(chǎng)供求的微妙關(guān)系騙取合同的簽訂,進(jìn)行合同欺詐。一是利用市場(chǎng)供求失衡關(guān)系向?qū)Ψ匠兄Z包供原材料包銷(xiāo)產(chǎn)品,以迎合部份待業(yè)人員,下崗工人和農(nóng)民饑不擇食的心理,騙取合同的簽訂,以達(dá)到欺詐錢(qián)財(cái)?shù)哪康?。二是利用一些企業(yè)急于尋求市場(chǎng)熱點(diǎn),開(kāi)發(fā)高新產(chǎn)品和投資少回報(bào)高的項(xiàng)目急功近利心理,以極具誘惑的承諾,誘騙對(duì)方簽訂合同,騙取預(yù)付款或保證金。

    (四)利用人們盲目的急切致富心強(qiáng),在新行業(yè)、新產(chǎn)品上進(jìn)行合同欺詐。行騙者推出投資少,見(jiàn)效快的生產(chǎn)、加工、種植、養(yǎng)殖、高科技新產(chǎn)品等,與對(duì)方簽訂合同,騙取定金、中介費(fèi)、預(yù)付款等。總之,合同欺詐的伎倆盡管多種多樣,但其方法不外是利用信息不對(duì)稱(chēng)或設(shè)計(jì)出一種不對(duì)稱(chēng)的信息格局,誘使他人做出自以為正確但事實(shí)是受騙的選擇。

    四、合同欺詐的防范

    合同的反欺詐是一項(xiàng)長(zhǎng)期的系統(tǒng)工程,需要全社會(huì)共同參與,針對(duì)其涉及面廣,原因復(fù)雜的特點(diǎn),應(yīng)重點(diǎn)做好以下防范工作:

    (一)加大行騙成本,讓合同欺詐者望而卻步。一是對(duì)合同欺詐者應(yīng)加大經(jīng)濟(jì)處罰力度并繩之以法。國(guó)家應(yīng)進(jìn)一步制定切實(shí)可行的法律法規(guī),依法治騙,除了沒(méi)收欺詐所得外,還應(yīng)加大罰款力度。合同欺詐者的唯一目的是為了追求高額“騙利”,若將其高額騙利轉(zhuǎn)化為高額處罰,則其行騙動(dòng)機(jī)就會(huì)消失。二是設(shè)計(jì)預(yù)防欺詐的合同范本,加大行騙成本和難度,減少或避免合同欺詐。

    (二)消除信息不對(duì)性。一是建立健全合同信譽(yù)公示制度,防止合同欺詐的發(fā)生。二是加大合同的鑒證和公證力度,增強(qiáng)抵御合同欺詐風(fēng)險(xiǎn)的能力。在其它因素一定的情況下,信息對(duì)稱(chēng)度越高,欺詐越少,失誤率越小;信息對(duì)稱(chēng)度越高,防范力越強(qiáng)。

    (三)提高破案率。提高破案率能大量減少合同欺詐的原發(fā)動(dòng)力和數(shù)量,減少納稅人的損失,保護(hù)社會(huì)財(cái)富,這是一項(xiàng)社會(huì)收益極高的事業(yè)。

    (四)加強(qiáng)監(jiān)管。各級(jí)司法機(jī)關(guān),執(zhí)法職能部門(mén)應(yīng)密切配合,齊抓共管,堅(jiān)決打擊合同欺詐行為,維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

第4篇：犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)原理范文

2.閩臺(tái)客家地區(qū)的民主公王信仰福州大學(xué)學(xué)報(bào)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版劉大可，LIUDa-ke

3.限售股減持公告對(duì)市場(chǎng)波動(dòng)率影響的實(shí)證研究馮玲，謝珊霞，F(xiàn)ENGLing，XIEShan-xia

4.基于已實(shí)現(xiàn)波動(dòng)率的長(zhǎng)記憶性分析唐勇，池云果，TANGYong，CHIYun-guo

5.我國(guó)住房需求的稅收調(diào)控策略研究王剛，李淑清，WANGGang，LIShu-qing

6.福建省城鎮(zhèn)居民未來(lái)消費(fèi)熱點(diǎn)與消費(fèi)行為分析吳飛美

7.供應(yīng)鏈橫向競(jìng)爭(zhēng)模型中的定價(jià)分析林志炳，LINZhi-bing

8.空間植入與影視語(yǔ)境下的城市營(yíng)銷(xiāo)盧長(zhǎng)寶，丹，LUChang-bao，WANGDan-dan

9.唐代"古文運(yùn)動(dòng)"概念平質(zhì)莫道才

10.論司馬遷《史記》創(chuàng)作之元?jiǎng)恿ν蹰L(zhǎng)順，WANGChang-shun

11.《儒林外史》人物杜慎卿本事考略——兼論吳敬梓與吳檠之關(guān)系呂賢平

12.《閩小記》中周亮工"七不解"淺釋施曉宇

13.試論創(chuàng)造性思維的直覺(jué)機(jī)制朱衛(wèi)國(guó)，ZHUWei-guo

14.心理資本研究述評(píng)白麗英，鄭新夷，劉微，胡鷺凌

15.論黑格爾的家庭正義觀(guān)及其當(dāng)代價(jià)值鐘貞山，ZHONGZhen-shan

16.烏托邦精神的意蘊(yùn)及其理論與實(shí)踐價(jià)值沈慧芳

17.當(dāng)前教育政策倫理問(wèn)題的原因與矯正石火學(xué)，SHIHuo-xue

18.產(chǎn)學(xué)研結(jié)合與地方高校學(xué)位授權(quán)學(xué)科的建設(shè)李明

19.和平年代對(duì)培養(yǎng)大學(xué)生國(guó)防精神的思考楊育林

20.我國(guó)優(yōu)秀體育經(jīng)紀(jì)人的培養(yǎng)——基于層次分析法的研究林松

21."人文奧運(yùn)"理念對(duì)高校校園體育文化的影響汪焱

1.注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)聯(lián)性研究胡繼榮，詹群，HUJi-rong，ZHANQun

2.管理者過(guò)度自信與公司融資策略的選擇黃蓮琴，傅元略，HUANGLian-qin，F(xiàn)UYuan-lue

3.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和關(guān)系型契約莊智華，ZHUANGZhi-hua

4.政府采購(gòu)尋租行為及對(duì)策探討高誠(chéng)森

5.人民幣實(shí)際有效匯率變動(dòng)對(duì)外貿(mào)影響的實(shí)證分析——以福建為例林筱文，黃劼，宋保慶

6.海外僑民與僑鄉(xiāng)村級(jí)社區(qū)可持續(xù)發(fā)展——以福州長(zhǎng)安村為例甘滿(mǎn)堂，GANMan-tang

7.農(nóng)民外出流動(dòng)動(dòng)因分析羅小鋒，LUOXiao-feng

8.奧爾森理性選擇理論視野下農(nóng)村共同富裕的實(shí)現(xiàn)機(jī)制探析——以中國(guó)十大名村為例董海峰

9.論水域污染公益訴訟法律適用的拓展與展望馬波

10.許霆案重審判決的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——以被害人過(guò)錯(cuò)責(zé)任為視角許志鵬

11.大學(xué)生受教育權(quán)ADR救濟(jì)研究福州大學(xué)學(xué)報(bào)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版施衛(wèi)華，SHIWei-hua

12.網(wǎng)絡(luò)信息傳播的自發(fā)性及其規(guī)制策略楊瑞坤，YANGRui-kun

13.論《五經(jīng)異義》中的"周禮"問(wèn)題黃珊

14.論禪宗語(yǔ)錄之"弄醜"——兼說(shuō)戲劇角色"丑"的得名李小榮，LIXiao-rong

15.宋詞的誤傳與失傳譚新紅，TANXin-hong

16.論張愛(ài)玲創(chuàng)作的悲憫情懷莊超穎

17.60年來(lái)大學(xué)課程體系改革指導(dǎo)思想的轉(zhuǎn)變陳興明，CHENXing-ming

18.大學(xué)校園文化發(fā)展的時(shí)代特征林志凱，LINZhi-kai

19.促進(jìn)義務(wù)教育均衡發(fā)展的支點(diǎn)和動(dòng)力楊立國(guó)

1.臺(tái)灣寺廟管理導(dǎo)入ISO認(rèn)證之研究吳惠巧，WUHui-qiao

2.湯氏之入閩與在閩臺(tái)之播遷湯漳平，TANGZhang-ping

3.海峽兩岸貨幣合作的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)分析——基于非對(duì)稱(chēng)性沖擊角度的研究嚴(yán)佳佳，YANJia-jia

4.服務(wù)業(yè)的模塊化核算設(shè)計(jì)魏瑾瑞，孫秋碧，WEIJin-rui，SUNQiu-bi

5.中國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)居民消費(fèi)和貨幣需求的影響賀書(shū)偉，鄭珍遠(yuǎn)

6.基于ARIMA模型的期貨價(jià)格分析與預(yù)測(cè)陳林，黃章樹(shù)

7.合作創(chuàng)新隱性知識(shí)轉(zhuǎn)移中風(fēng)險(xiǎn)影響因素分析蘇世彬，黃瑞華，SUShi-bin，HuangRui-hua

8.基于高?？蒲薪?jīng)費(fèi)管理模式的科研經(jīng)費(fèi)管理思路林亞男

9.自由自在的生命花朵——論羅蒂后哲學(xué)文化及其效應(yīng)林青

10.淺談科技創(chuàng)新的生態(tài)化歐陽(yáng)光明，丁建華，OUYANGGuang-ming，DINGJian-hua

11.徐(火勃)年表陳慶元

12.歷史的變革與思想的矛盾——對(duì)韓非思想中的矛盾的再思考蔣重躍，JIANGChong-yue

13.《西游記》為"仙石記"試論杜貴晨，DUGui-chen

14."話(huà)語(yǔ)分析"與文藝學(xué)反本質(zhì)主義郭福平

15.用心點(diǎn)校精心結(jié)撰——評(píng)《林雨化詩(shī)文集》點(diǎn)校本江興祐

16.認(rèn)知語(yǔ)用視角下的漢語(yǔ)雙關(guān)解讀機(jī)制林元龍，LINYuan-long

17.結(jié)構(gòu)隱喻在經(jīng)濟(jì)學(xué)語(yǔ)篇中的概念識(shí)解——以"無(wú)形之手"隱喻在曼昆《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》延伸為例王雅慧

18.高校愛(ài)國(guó)主義教育面臨的挑戰(zhàn)和路徑選擇魏金明，WEIJin-ming

19.論大學(xué)生生態(tài)文明素質(zhì)的培養(yǎng)葉志清，俞曉菁

20.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變下高校貧困生充分就業(yè)的新思考李海榕

21.閩臺(tái)區(qū)域合作完善的價(jià)值取向與合作模式——以閩臺(tái)區(qū)域信息產(chǎn)業(yè)人才合作培育為例李瑜芳

1.從《臺(tái)灣文藝叢志》看日據(jù)時(shí)期臺(tái)灣同祖國(guó)大陸的文學(xué)交流呂若淮，LVRuo-huai

2.論臺(tái)灣作家林耀德散文的空間美學(xué)林強(qiáng)，LINQiang

3.供應(yīng)鏈合作伙伴評(píng)價(jià)與選擇新方法及其應(yīng)用向小東，XIANGXiao-dong

4.企業(yè)并購(gòu)整合的財(cái)務(wù)協(xié)同效應(yīng)分析王小英，WANGXiao-ying

5.福建省資本配置效率與行業(yè)差異研究楊廣青，倪李瀾

6.中國(guó)證券市場(chǎng)監(jiān)管效率的實(shí)證分析鄒輝文，黃明星，ZHOUHui-wen，HUANGMing-xing

7.股權(quán)結(jié)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效——基于中國(guó)A股市場(chǎng)股權(quán)分置改革公司的分析盧華，鮑慧

8.貿(mào)易保護(hù)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析及其外部制約——基于利益集團(tuán)的視角唐正明，駱念蓓

9.福建省區(qū)域生鮮蔬果物流中心的構(gòu)建研究劉丹

10.美國(guó)企業(yè)跨國(guó)重組特別反避稅條款的評(píng)析及其借鑒意義林德木，LINDe-mu

11.論美國(guó)公共預(yù)算中的立法控制吳旅燕

12.污染型環(huán)境犯罪因果關(guān)系證明中被告人舉證責(zé)任論要蔣蘭香

13.唐順之的"道器不二"論與歐陽(yáng)修思想的淵源吳正嵐，WUZheng-lan

14.《漢文學(xué)史綱要》之成因及其文學(xué)史意義胡旭，HUXu

15.賦題法與永明體——齊梁陳擬樂(lè)府詩(shī)的革新鄭珊珊

16.服務(wù)型政府視角下公務(wù)員激勵(lì)機(jī)制的缺失與完善黎雅婷，李玲

17.青年公務(wù)員:思想政治教育的重要對(duì)象孫秀艷

18.福州大學(xué)學(xué)報(bào)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版 高等教育大眾化與和諧校園文化構(gòu)建宋雪霞，SONGXue-xia

19.優(yōu)化校園輿論環(huán)境促進(jìn)高校師德建設(shè)婁東生，LOUDong-sheng

20.手機(jī)文化對(duì)大學(xué)生主流意識(shí)形態(tài)的影響和對(duì)策程文忠

1.閩臺(tái)家族移民與保生大帝信仰的傳播林國(guó)平，范正義，LINGuo-ping，F(xiàn)ANZheng-yi

2.民間道教文獻(xiàn)與地方儀式傳統(tǒng)——閩西正一派道教科儀本《大發(fā)表真科》解析魏德毓

3.基于EGARCH-M波動(dòng)模型的KMV信用風(fēng)險(xiǎn)度量研究唐振鵬，TANGZhen-peng

4.基于高階矩的金融資產(chǎn)定價(jià)和配置黃文彬，鄭振龍

5.損失約束下多產(chǎn)品報(bào)童問(wèn)題研究陽(yáng)成虎

6.我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告表外信息披露過(guò)剩問(wèn)題的探討張白，郭芳，ZHANGBai，GUOFang

7.甲骨文與《商頌》江林昌，JIANGLin-chang

8.黃巢《自題像》探賾與索隱——兼論韓國(guó)南羲采《龜磵詩(shī)話(huà)》對(duì)唐詩(shī)的舉證價(jià)值沈文凡，全崴

9.試論柳宗元散文在北宋時(shí)期的接受問(wèn)題湯江浩，TANGJiang-hao

10.林譯小說(shuō)對(duì)中國(guó)敘事文體的影響——以《撒克遜劫后英雄略》的文本視角特點(diǎn)為例潘紅，PANHong

11.農(nóng)民工返鄉(xiāng)、家庭承包經(jīng)營(yíng)與農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)周建鋒，ZHOUJian-feng

12.再析福州地區(qū)非正常移民林勝，王旭東

13.翻譯模因論探析王雪瑜，WANGXue-yu

14.專(zhuān)有名詞存現(xiàn)句的構(gòu)式地位及特征秦亞勛

15.淺析英語(yǔ)新聞的用詞特點(diǎn)魏欣欣，林大津

16.早期《申報(bào)》的政治參與及查禁風(fēng)波盧寧，LUNing

第5篇：犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)原理范文

摘 要 博弈論是研究人們?cè)诟鞣N策略的情況下如何行事，而其中一個(gè)特別重要的博弈稱(chēng)為“囚徒困境”，即在合作使所有人狀況變好時(shí)，人們?cè)谏钪幸餐荒芟嗷ズ献?，這個(gè)博弈說(shuō)明了維持合作的困難。

關(guān)鍵詞 博弈論 囚徒困境 合作 最高利益

一、序言

肯德基和麥當(dāng)勞是洋快餐的巨頭，頗受廣大消費(fèi)者的喜愛(ài)，消費(fèi)者往往要在二者之間做出選擇，因此兩家間的競(jìng)爭(zhēng)很激烈。兩家經(jīng)常于各大街道發(fā)放優(yōu)惠券，價(jià)格優(yōu)惠也相當(dāng)，相繼出了學(xué)生卡，優(yōu)惠程度比優(yōu)惠券的幅度更大。之后，麥當(dāng)勞早在很久之前就推出了15元超值午餐的優(yōu)惠活動(dòng)，包含一個(gè)漢堡、一包薯?xiàng)l和一杯可樂(lè)，于是我們就發(fā)現(xiàn)在前不久，肯德基也隨之推出了15元超值午餐，包含一個(gè)漢堡、一對(duì)雞翅和一杯可樂(lè)，同時(shí)，上塊的價(jià)錢(qián)也降到了同麥當(dāng)勞的麥樂(lè)雞塊一樣的價(jià)錢(qián)。這種現(xiàn)象讓我們不難聯(lián)想到博弈論里一種較為重要的博弈“囚徒困境”。

二、理論

囚徒困境是博弈論的非零和博弈中具代表性的例子，反映個(gè)人最佳選擇并非團(tuán)體最佳選擇。雖然困境本身只屬模型性質(zhì)，但現(xiàn)實(shí)中的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)狀與此很相似。

囚徒困境是博奕論中最典型的案例之一，系由美國(guó)普林斯頓大學(xué)數(shù)學(xué)家阿爾伯特•塔克（Albert tucker）于1950年提出，案例講述的主要內(nèi)容是：兩個(gè)犯罪嫌疑人（甲和乙）作案后被警察抓住，被關(guān)在不同的房間進(jìn)行隔離審訊；警方的政策是：如果兩人都坦白（背叛）則各判8年；如果一人坦白另一人不坦白（沉默），坦白的放出去，不坦白的判10年；如果都不坦白則因證據(jù)不足各判1年。

以上兩個(gè)囚徒為使自己的刑期最短各自會(huì)做出怎樣的選擇呢？

設(shè)想該兩名囚犯均是理性囚徒，又處于隔絕監(jiān)禁，不知道對(duì)方會(huì)做怎樣的選擇，即處于信息不對(duì)稱(chēng)的情況下，如何去選擇一種策略，使自己的利益最大。理性可能會(huì)做出這樣的思考：

如果對(duì)方保持沉默，而我選擇背叛，則我會(huì)被釋放，所以我會(huì)選擇背叛；

如果對(duì)方選擇背叛，而我也選擇背叛，則我會(huì)獲刑較短，所以我也會(huì)選擇背叛。

二名囚犯所面對(duì)的是同樣的情況，所以二人的理性思考的結(jié)果會(huì)做出選擇背叛的同一決擇。背叛是兩種策略之中的支配性策略。因此，這場(chǎng)博弈中唯一可能達(dá)到的納什均衡，就是二名囚犯都背叛對(duì)方，結(jié)果二人同樣服刑8年。

而在這場(chǎng)博弈中，為使全體利益達(dá)到最高，即二名囚犯獲刑期限最短的策略，是二名囚犯均保持沉默，兩人都只會(huì)被判刑1年，總體利益更高，其結(jié)果比兩人均背叛對(duì)方、各判刑8年的情況為佳。但正如前面所述的假設(shè)，二人均為理性的人，追求的均是個(gè)人利益，只會(huì)從自己的角度來(lái)考慮并做決策，從而達(dá)到納什均衡，而非團(tuán)體利益的帕累托最優(yōu)方案，即均選擇背叛，而各判8年。這就是僅從自己的角度考慮，不考慮合作，為追求個(gè)人的最大利益，而結(jié)果是放棄了只有合作才能真正取得的最大利益，這就是“困境”所在。該案例證明了：非零和博弈中，帕累托最優(yōu)和納什均衡是相沖突的。

囚徒困境是兩個(gè)被捕獲囚徒之間的一種特殊“博弈”，說(shuō)明為什么甚至對(duì)合作雙方都有利，保持合作也是困難的。在經(jīng)濟(jì)上，如果兩個(gè)寡頭企業(yè)合作統(tǒng)一定價(jià)的話(huà)，那么兩個(gè)企業(yè)都將獲得最大的利潤(rùn)，可是每個(gè)企業(yè)都想占據(jù)更多的市場(chǎng)份額，于是進(jìn)行價(jià)位的調(diào)整，使得兩個(gè)寡頭企業(yè)都紛紛降價(jià)，直至到某一點(diǎn)利益較大為止，但是仍然沒(méi)有合作的利益大。

三、分析

肯德基和麥當(dāng)勞就相當(dāng)囚徒困境中的兩個(gè)囚徒，他們并不知道對(duì)方會(huì)如何制定營(yíng)銷(xiāo)策略，如何對(duì)價(jià)格進(jìn)行制定，這就好比兩個(gè)囚徒并不知道對(duì)方會(huì)坦白還是會(huì)保持沉默。

肯德基和麥當(dāng)勞可以選擇共同定價(jià)，相互合作，因?yàn)樗麄冊(cè)凇皾h堡”行業(yè)可謂是寡頭企業(yè)，這樣肯德基和麥當(dāng)勞就可以分別得到最大的利益，這就如兩個(gè)囚犯都保持沉默，那么他們?cè)诒O(jiān)獄中所呆的年數(shù)將會(huì)是最少的。

而在真正的市場(chǎng)中，肯德基和麥當(dāng)勞都分別希望自己的產(chǎn)品可以占取更多的市場(chǎng)份額，贏取更多的利益，于是他們就會(huì)分別采取不同的手段來(lái)營(yíng)銷(xiāo)，使自己有獲取更多的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在這里我們稱(chēng)為優(yōu)勢(shì)策略，相對(duì)于囚徒，在考慮再三之后就會(huì)發(fā)現(xiàn)，無(wú)論對(duì)方選擇坦白或者是沉默，對(duì)于自己最有利的選擇就是坦白，所以面對(duì)肯德基和麥當(dāng)勞都想自己獲取更大的市場(chǎng)份額的角度看來(lái)，降價(jià)或者是優(yōu)惠活動(dòng)是必然的。

最后會(huì)在某一價(jià)格上或者優(yōu)惠政策上停止，因?yàn)樵賰?yōu)惠下去，獲取的利潤(rùn)并不會(huì)一直是上升曲線(xiàn)，而是一個(gè)拋物線(xiàn)，有它的最高點(diǎn)，那么肯德基和麥當(dāng)勞就會(huì)在那一點(diǎn)上達(dá)成共識(shí)，價(jià)格也就基本不會(huì)再有太大的波動(dòng)。這個(gè)時(shí)候兩家獲取的利益一定不會(huì)比兩家共同合作獲取的利益多，但是，在分別制定營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略的情況下，已經(jīng)屬于比較共贏的方法了。

通過(guò)對(duì)“囚徒困境”的分析，給企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者以下的啟示：在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行決策時(shí)，應(yīng)放眼遠(yuǎn)光，善于換位思考，做好策略選擇，注重合作，力求雙贏，在為對(duì)方帶來(lái)利益的同時(shí)也為自己帶來(lái)最大利益；而只考慮自己，重利不重義，在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中使他人損失的同時(shí)，也在損失自己，即所謂的惡性競(jìng)爭(zhēng)，兩敗俱傷。與對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程，也是一個(gè)共獲利共發(fā)展的過(guò)程，共謀行業(yè)發(fā)展，合作共贏，企業(yè)才會(huì)有一個(gè)良好的發(fā)展環(huán)境，而長(zhǎng)遠(yuǎn)的做大做強(qiáng)企業(yè)。

參考文獻(xiàn)

[1]魏永哲,周曉靜.基于博弈視角的“萬(wàn)科領(lǐng)跌銷(xiāo)售”分析.現(xiàn)代商業(yè).2009(12).

[2]N格列高里-曼昆.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理.機(jī)械工業(yè)出版社.2006.2.

第6篇：犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)原理范文

論文摘要：環(huán)境法是現(xiàn)代國(guó)家保障公共環(huán)境利益的制度形式之一。受個(gè)體行為、政府行為以及違法人者與執(zhí)法機(jī)構(gòu)之間的不合作博弈等因素影響，環(huán)境法規(guī)實(shí)施的效果往往并不理想。通過(guò)討論破壞行為數(shù)量與執(zhí)法者發(fā)現(xiàn)違法行為的概率、懲罰強(qiáng)度以及其它相關(guān)因素之間的關(guān)系，分析了環(huán)境法規(guī)實(shí)施過(guò)程的內(nèi)在機(jī)理，并據(jù)此提出了提高環(huán)境法規(guī)實(shí)施效率的建議。

環(huán)境法是調(diào)整人類(lèi)在開(kāi)發(fā)利用和保護(hù)環(huán)境中所產(chǎn)生的各種社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總和。[1)(P40)建國(guó)以來(lái)，我國(guó)先后建立起以《環(huán)境保護(hù)法》等為基礎(chǔ)，以包括“三同時(shí)”制度、排污收費(fèi)制度、環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度等在內(nèi)的八項(xiàng)環(huán)境管理制度為核心的環(huán)境法規(guī)體系。這些法規(guī)在遏制生態(tài)環(huán)境危機(jī)，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展等方面發(fā)揮了積極的作用。但是，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的不斷發(fā)展，人類(lèi)活動(dòng)與生態(tài)環(huán)境之間的沖突日益加劇，環(huán)境法規(guī)的實(shí)施效果越來(lái)越不能令人滿(mǎn)意，其中效率較低的問(wèn)題尤其突出，以致我國(guó)每年的《中國(guó)環(huán)境狀況公報(bào)》的基調(diào)總是“局部好轉(zhuǎn)，總體形勢(shì)仍在惡化”。本文運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，對(duì)影響環(huán)境法實(shí)施效率的因素及其內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行了分析，并據(jù)此提出了提高環(huán)境法規(guī)實(shí)施效率的策略和建議。

一、影響環(huán)境法規(guī)效率的因素

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，影響環(huán)境法實(shí)施效率的因素主要包括以下三個(gè)方面:

首先，個(gè)體在行使其環(huán)境權(quán)利中的“外部性”問(wèn)題，是影響環(huán)境法實(shí)施效率的重要因素。生態(tài)環(huán)境物品本身是不可分割的，它具有典型的“公共物品”的屬性，個(gè)體的環(huán)境權(quán)利彼此間是相關(guān)聯(lián)的，從本質(zhì)上講是一種公共產(chǎn)權(quán)。隨著人口數(shù)量的急速增長(zhǎng)，以及工業(yè)化程度的不斷提高，人類(lèi)開(kāi)發(fā)利用自然資源的能力不斷增強(qiáng)，對(duì)環(huán)境的造成了越來(lái)越大的壓力，生態(tài)環(huán)境物品日益成為一種稀缺的資源。由于存在負(fù)的外部性，出現(xiàn)了企業(yè)生產(chǎn)的私人成本與社會(huì)成本的差異。(2yr2-;a}為了追求自身經(jīng)濟(jì)利益，企業(yè)往往過(guò)度地排放污染物，造成環(huán)境污染、生態(tài)破壞等后果。眾多企業(yè)對(duì)于土地、水資源等環(huán)境資源的爭(zhēng)相利用，對(duì)草地、森林等生態(tài)資源的濫墾、濫砍、濫伐、濫樵，往往導(dǎo)致資源的過(guò)度開(kāi)發(fā)，造成“公地悲劇”。[3](P1243-48〕另一方面，由于環(huán)境物品的公共物品屬性以及個(gè)體環(huán)境權(quán)利的公共產(chǎn)權(quán)屬性，在環(huán)境治理活動(dòng)中，個(gè)體間存在著“搭便車(chē)”的動(dòng)機(jī)，大大影響環(huán)境治理的績(jī)效。以制止環(huán)境污染為例，為了爭(zhēng)取公共環(huán)境利益，本可聯(lián)合起來(lái)與污染者進(jìn)行集體談判以避免效用損失，但作為理性經(jīng)濟(jì)人，每一個(gè)體都希望自己不參與或少參與，盡量地將制止污染的成本轉(zhuǎn)嫁給他人，即企圖通過(guò)“搭便車(chē)”來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的環(huán)境權(quán)益，結(jié)果使污染者得以逃避制裁，公共環(huán)境權(quán)益遭到侵害。

其次，作為人，政府對(duì)于環(huán)境目標(biāo)的偏離甚至背離，也會(huì)影響到環(huán)境法的執(zhí)行效果。環(huán)境效益具有正的外部性。事實(shí)上，由于自然條件和技術(shù)因素的限制，治理者基本不可能向享受者收取費(fèi)用。這意味著治理主體以外的其它個(gè)體可以無(wú)須付費(fèi)而免費(fèi)享用環(huán)境利益。因此，要使個(gè)體成為治理主體尚存在相當(dāng)困難。環(huán)境治理必須通過(guò)委托人指定的人來(lái)進(jìn)行。在現(xiàn)代社會(huì)，政府往往扮演這種人的角色。在委托一關(guān)系下，由于缺少完善的激勵(lì)與約束機(jī)制，人可能違背委托人的意志，形成“道德風(fēng)險(xiǎn)”，使委托人的環(huán)境權(quán)益無(wú)法完全實(shí)現(xiàn)。作為人，政府有著多元化的目標(biāo)，除生態(tài)環(huán)境治理目標(biāo)外，政府還不得不兼顧其他諸如經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)、社會(huì)穩(wěn)定等經(jīng)濟(jì)政治目標(biāo)。在決定政府行為的綜合目標(biāo)體系中，并非所有的目標(biāo)都具有同等的重要性。由于人力、物力及財(cái)力資源的稀缺性，它們更多地被用于解決與國(guó)計(jì)民生相關(guān)的近期目標(biāo)，當(dāng)眾多發(fā)展目標(biāo)發(fā)生沖突的時(shí)候，地方政府在生態(tài)環(huán)境治理活動(dòng)中有意地采取投機(jī)行為，作為遠(yuǎn)期目標(biāo)的生態(tài)環(huán)境效益往往被忽視。另一方面，在環(huán)境效應(yīng)的外部化的前提下，政府，特別是地方政府為了追求本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)利益，可能以破壞生態(tài)環(huán)境為代價(jià)來(lái)獲得GDP的增長(zhǎng)。地方政府之間如此博弈的結(jié)果，同樣會(huì)產(chǎn)生“公地悲劇”的結(jié)局。許多跨流域、跨地區(qū)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，就是不同地區(qū)政府間的不合作博弈造成的。

第三，在理性人假定之下，環(huán)境法所提供的行為準(zhǔn)則并非直接決定人們的行為，也不可能強(qiáng)制性地改變環(huán)境破壞者的行為。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，違法者的行為取決于它對(duì)其行為結(jié)果的收益與成本的理性計(jì)算。如果環(huán)境行為收益大于成本，則理性的個(gè)體的選擇必然是行動(dòng);若收益小于成本，則個(gè)體必然選擇放棄。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)人理性的假定，個(gè)體是自身效用最大化的追求者，符合“經(jīng)濟(jì)人”的全部特征。個(gè)體雖不乏對(duì)舒適的環(huán)境和清新的空氣的追求，但在其效用體系中，經(jīng)濟(jì)利益仍居于首位。為了獲得經(jīng)濟(jì)利益，上述個(gè)體會(huì)不惜損害其它人的環(huán)境權(quán)益。雖然無(wú)法脫離環(huán)境法的約束，但作為理性的“經(jīng)濟(jì)人”，他們并不只是被動(dòng)地服從法律規(guī)定，也會(huì)與執(zhí)法者進(jìn)行不合作博弈。表現(xiàn)為這些破壞者不僅不服從環(huán)境法，而且會(huì)通過(guò)“鉆空子”、逃避制裁等方式有意地實(shí)施違法行為，導(dǎo)致環(huán)境法規(guī)的實(shí)施效率大打折扣，公眾的環(huán)境權(quán)益受到一定程度的損害。

二、環(huán)境法規(guī)實(shí)施過(guò)程的機(jī)理

貝克爾認(rèn)為，犯罪或違規(guī)活動(dòng)不必歸于道德或者個(gè)人的素質(zhì)，它純粹是一種經(jīng)濟(jì)行為。[4](P63)根據(jù)“經(jīng)濟(jì)人”假定，當(dāng)某人從事違法行為的預(yù)期效用超過(guò)從事其他活動(dòng)所帶來(lái)的效用時(shí)，此人便會(huì)從事違法活動(dòng)。企業(yè)或個(gè)體有意破壞環(huán)境的行為是否會(huì)發(fā)生，同樣取決于其行為的收益與代價(jià)(違法的成本)的對(duì)比。

假定某一違背環(huán)境法者的違法行為數(shù)量CS;)與其被發(fā)現(xiàn)并被懲罰的可能性(P;)與被判定違規(guī)后接受的懲罰(f)，以及與他從事其它活動(dòng)可得到的收入、逃避被發(fā)現(xiàn)和懲罰、違法意愿等其他變量之間(綜合為混合變量u;)存在著某種關(guān)聯(lián)，這種關(guān)聯(lián)可用下面的函數(shù)形式表示:

S一藝S;}P}}.}}u})(，，

因?yàn)橹挥斜话l(fā)現(xiàn)而且被認(rèn)定違背環(huán)境法規(guī)，破壞者才會(huì)受到懲罰，所以對(duì)違規(guī)者而言，違規(guī)是否會(huì)受到懲罰是不確定的:如果判定有罪，那么他將因此而為每次違規(guī)支付關(guān)，否則他將分毫無(wú)損，而且還會(huì)因從事違法活動(dòng)而獲益。P，和關(guān)的任何增加都會(huì)減少違法行為的預(yù)期效用，因而減少違法數(shù)量，即:

Sp;二as;<oaP;，及Sf二as~-一上<0(2)a};

一般認(rèn)為，對(duì)于那些對(duì)風(fēng)險(xiǎn)持喜好態(tài)度的違法者而言，他們對(duì)于違規(guī)行為被發(fā)現(xiàn)并被懲罰的可能性的變化的反應(yīng)比對(duì)接受一定懲罰的反應(yīng)更為敏感，違規(guī)行為發(fā)生的數(shù)量對(duì)于被發(fā)現(xiàn)并被懲罰P‘的彈性要大于個(gè)體對(duì)于懲罰本身關(guān)的彈性，

即:

as;>as;aP;al;-

另外，綜合變量u‘的某些要素如個(gè)體的收入水平、教育程度以及執(zhí)法過(guò)程中的懲罰形式等，也會(huì)影響S;。如果個(gè)體能夠通過(guò)合法經(jīng)營(yíng)和生產(chǎn)活動(dòng)而不是以破壞環(huán)境為代價(jià)來(lái)取得經(jīng)濟(jì)收入，那么違法數(shù)量就會(huì)減少;同樣，如果提高個(gè)體的遵紀(jì)守法程度，也可降低違法數(shù)量。

上述分析表明，要減少違法數(shù)量，提高違法者被發(fā)現(xiàn)并被懲罰的可能性(P})是一種最有效的途徑。但問(wèn)題在于，受執(zhí)法成本(c)、環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)(t)以及自然條件，如環(huán)境行為者的空間分布(g)等因素的限制，P‘的提高是有限的。

即:

P}=P;}c}t}g)(3)

在監(jiān)測(cè)技術(shù)和自然條件確定的前提下，執(zhí)法成本(c)是影響P‘大小的重要變量。如果c增

，._‘、___._.as

大P}將趨于遞減。又由(2’知，蓄<0，則“f將增大，環(huán)境法規(guī)的實(shí)施效率將降低。

一般說(shuō)來(lái)，違法者屬于風(fēng)險(xiǎn)喜好型。他們對(duì)關(guān)的反應(yīng)彈性要小于對(duì)P‘的反應(yīng)彈性。盡管如此，在環(huán)境法的實(shí)施過(guò)程中，關(guān)同樣是改變個(gè)體環(huán)境行為的重要約束條件之一。在不違背“罪罰相當(dāng)”的原則下，適當(dāng)?shù)靥岣邞土P強(qiáng)度是有利于減少違法數(shù)量s‘的。這可以解釋現(xiàn)實(shí)中為什么罰款或行政處罰不能從根本上制止污染和破壞行為，而若將處罰上升為追究刑事責(zé)任，則可大大提高環(huán)境法的威懾力。當(dāng)違法者面對(duì)刑事責(zé)任而不是少量的罰金時(shí)，意味著違法的預(yù)期成本加大。成本—收益計(jì)算的結(jié)果，必然引導(dǎo)個(gè)體的行為符合環(huán)境法要求的規(guī)范。

三、提高環(huán)境法實(shí)施效率的策略

提高環(huán)境法實(shí)施效率的目標(biāo)，在于通過(guò)改變約束條件，使違法行為的數(shù)量最小化。即:

Min藝S;(，，，f,,u;)(4)

提高P;大或改變u‘都可以有效地降低違法數(shù)量。其中“，屬于綜合變量，可以視為外部環(huán)境因素。在特定時(shí)期和特定地域條件下，u‘可視為常量，這時(shí)減少違法行為數(shù)量的關(guān)鍵就取決于執(zhí)法者與違法者的博弈。對(duì)執(zhí)法者而言，可以通過(guò)調(diào)整Pr關(guān)來(lái)改變違法者的行為以降低違法數(shù)量，達(dá)到保護(hù)公眾環(huán)境利益的目的。

提高P，是提高環(huán)境法實(shí)施績(jī)效的最為有效的手段。這些手段包括改進(jìn)技術(shù)和手段，擴(kuò)大環(huán)境監(jiān)測(cè)的時(shí)空范圍;強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制，督促執(zhí)法者盡職盡責(zé);通過(guò)界定資源的環(huán)境產(chǎn)權(quán)，以市場(chǎng)化的方式調(diào)動(dòng)個(gè)體維護(hù)環(huán)境權(quán)益的積極性等。

但P‘的提高要受制于執(zhí)法成本c的限制。由于企業(yè)、農(nóng)戶(hù)等生產(chǎn)者、消費(fèi)者個(gè)體在空間分布極廣，其環(huán)境破壞行為類(lèi)型又呈現(xiàn)為多種方式。特別是在執(zhí)法者和違法者之間存在信息不對(duì)稱(chēng)的現(xiàn)象，導(dǎo)致信息障礙。另外，由于技術(shù)水平和實(shí)施條件所限，大量的生態(tài)環(huán)境事件還處于不可觀(guān)察性的狀態(tài)。如對(duì)污染企業(yè)的污染狀況的監(jiān)測(cè)，存在著很多技術(shù)障礙。要實(shí)現(xiàn)對(duì)所有違法者的行為的監(jiān)督與檢查，其成本之高可想可知。當(dāng)生產(chǎn)企業(yè)或農(nóng)戶(hù)與執(zhí)法部門(mén)進(jìn)行不合作博弈時(shí)，這種成本會(huì)更大。如現(xiàn)實(shí)中環(huán)保部門(mén)在對(duì)污染企業(yè)進(jìn)行排污濃度的監(jiān)測(cè)時(shí)，就經(jīng)常遇到巨大的操作困難，企業(yè)往往和環(huán)境監(jiān)測(cè)部門(mén)“捉迷藏”，使后者防不勝防，徒喚奈何。超級(jí)秘書(shū)網(wǎng)

在這種情形下，通過(guò)改變f的方式，如提高對(duì)違法行為的懲罰強(qiáng)度等來(lái)影響個(gè)體的環(huán)境行為就成為一種更可行的選擇。在我國(guó)環(huán)境法的執(zhí)行實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)以罰款或行政處罰替代執(zhí)法的現(xiàn)象，即對(duì)違規(guī)者只進(jìn)行罰款處理或行政方面的批評(píng)教育，且罰款數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其所產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境破壞的治理成本，根本不能制止違法者的污染和破壞行為，甚至在客觀(guān)上還縱容了企業(yè)的破壞行為。如果增大罰款的強(qiáng)度，使違法者承受巨大的經(jīng)濟(jì)懲罰，以至傾家蕩產(chǎn)，或者將懲罰方式改為追究刑事責(zé)任，則必將增加違法者的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期，促使其改變其環(huán)境行為。在這個(gè)意義上，環(huán)境執(zhí)法中實(shí)行“嚴(yán)管重罰”、“殺一做百”，應(yīng)該是一種不錯(cuò)的策略。1997年，我國(guó)首次在刑法中規(guī)定了破壞環(huán)境罪，包括污染環(huán)境方面的犯罪、有關(guān)野生動(dòng)物及其制品方面的犯罪、有關(guān)植物方面的犯罪以及破壞資源方面的犯罪等四個(gè)類(lèi)型共12種破壞環(huán)境資源保護(hù)罪。這無(wú)疑標(biāo)志著我國(guó)環(huán)境法更趨于科學(xué)和成熟。

第7篇：犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)原理范文

環(huán)境法是調(diào)整人類(lèi)在開(kāi)發(fā)利用和保護(hù)環(huán)境中所產(chǎn)生的各種社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總和。[1)(P40)建國(guó)以來(lái)，我國(guó)先后建立起以《環(huán)境保護(hù)法》等為基礎(chǔ)，以包括“三同時(shí)”制度、排污收費(fèi)制度、環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度等在內(nèi)的八項(xiàng)環(huán)境管理制度為核心的環(huán)境法規(guī)體系。論文百事通這些法規(guī)在遏制生態(tài)環(huán)境危機(jī)，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展等方面發(fā)揮了積極的作用。但是，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的不斷發(fā)展，人類(lèi)活動(dòng)與生態(tài)環(huán)境之間的沖突日益加劇，環(huán)境法規(guī)的實(shí)施效果越來(lái)越不能令人滿(mǎn)意，其中效率較低的問(wèn)題尤其突出，以致我國(guó)每年的《中國(guó)環(huán)境狀況公報(bào)》的基調(diào)總是“局部好轉(zhuǎn)，總體形勢(shì)仍在惡化”。本文運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，對(duì)影響環(huán)境法實(shí)施效率的因素及其內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行了分析，并據(jù)此提出了提高環(huán)境法規(guī)實(shí)施效率的策略和建議。

一、影響環(huán)境法規(guī)效率的因素

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，影響環(huán)境法實(shí)施效率的因素主要包括以下三個(gè)方面:

首先，個(gè)體在行使其環(huán)境權(quán)利中的“外部性”問(wèn)題，是影響環(huán)境法實(shí)施效率的重要因素。生態(tài)環(huán)境物品本身是不可分割的，它具有典型的“公共物品”的屬性，個(gè)體的環(huán)境權(quán)利彼此間是相關(guān)聯(lián)的，從本質(zhì)上講是一種公共產(chǎn)權(quán)。隨著人口數(shù)量的急速增長(zhǎng)，以及工業(yè)化程度的不斷提高，人類(lèi)開(kāi)發(fā)利用自然資源的能力不斷增強(qiáng)，對(duì)環(huán)境的造成了越來(lái)越大的壓力，生態(tài)環(huán)境物品日益成為一種稀缺的資源。由于存在負(fù)的外部性，出現(xiàn)了企業(yè)生產(chǎn)的私人成本與社會(huì)成本的差異。(2yr2-;a}為了追求自身經(jīng)濟(jì)利益，企業(yè)往往過(guò)度地排放污染物，造成環(huán)境污染、生態(tài)破壞等后果。眾多企業(yè)對(duì)于土地、水資源等環(huán)境資源的爭(zhēng)相利用，對(duì)草地、森林等生態(tài)資源的濫墾、濫砍、濫伐、濫樵，往往導(dǎo)致資源的過(guò)度開(kāi)發(fā)，造成“公地悲劇”。[3](P1243-48〕另一方面，由于環(huán)境物品的公共物品屬性以及個(gè)體環(huán)境權(quán)利的公共產(chǎn)權(quán)屬性，在環(huán)境治理活動(dòng)中，個(gè)體間存在著“搭便車(chē)”的動(dòng)機(jī)，大大影響環(huán)境治理的績(jī)效。以制止環(huán)境污染為例，為了爭(zhēng)取公共環(huán)境利益，本可聯(lián)合起來(lái)與污染者進(jìn)行集體談判以避免效用損失，但作為理性經(jīng)濟(jì)人，每一個(gè)體都希望自己不參與或少參與，盡量地將制止污染的成本轉(zhuǎn)嫁給他人，即企圖通過(guò)“搭便車(chē)”來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的環(huán)境權(quán)益，結(jié)果使污染者得以逃避制裁，公共環(huán)境權(quán)益遭到侵害。

其次，作為人，政府對(duì)于環(huán)境目標(biāo)的偏離甚至背離，也會(huì)影響到環(huán)境法的執(zhí)行效果。環(huán)境效益具有正的外部性。事實(shí)上，由于自然條件和技術(shù)因素的限制，治理者基本不可能向享受者收取費(fèi)用。這意味著治理主體以外的其它個(gè)體可以無(wú)須付費(fèi)而免費(fèi)享用環(huán)境利益。因此，要使個(gè)體成為治理主體尚存在相當(dāng)困難。環(huán)境治理必須通過(guò)委托人指定的人來(lái)進(jìn)行。在現(xiàn)代社會(huì)，政府往往扮演這種人的角色。在委托一關(guān)系下，由于缺少完善的激勵(lì)與約束機(jī)制，人可能違背委托人的意志，形成“道德風(fēng)險(xiǎn)”，使委托人的環(huán)境權(quán)益無(wú)法完全實(shí)現(xiàn)。作為人，政府有著多元化的目標(biāo)，除生態(tài)環(huán)境治理目標(biāo)外，政府還不得不兼顧其他諸如經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)、社會(huì)穩(wěn)定等經(jīng)濟(jì)政治目標(biāo)。在決定政府行為的綜合目標(biāo)體系中，并非所有的目標(biāo)都具有同等的重要性。由于人力、物力及財(cái)力資源的稀缺性，它們更多地被用于解決與國(guó)計(jì)民生相關(guān)的近期目標(biāo)，當(dāng)眾多發(fā)展目標(biāo)發(fā)生沖突的時(shí)候，地方政府在生態(tài)環(huán)境治理活動(dòng)中有意地采取投機(jī)行為，作為遠(yuǎn)期目標(biāo)的生態(tài)環(huán)境效益往往被忽視。另一方面，在環(huán)境效應(yīng)的外部化的前提下，政府，特別是地方政府為了追求本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)利益，可能以破壞生態(tài)環(huán)境為代價(jià)來(lái)獲得GDP的增長(zhǎng)。地方政府之間如此博弈的結(jié)果，同樣會(huì)產(chǎn)生“公地悲劇”的結(jié)局。許多跨流域、跨地區(qū)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，就是不同地區(qū)政府間的不合作博弈造成的。

第三，在理性人假定之下，環(huán)境法所提供的行為準(zhǔn)則并非直接決定人們的行為，也不可能強(qiáng)制性地改變環(huán)境破壞者的行為。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，違法者的行為取決于它對(duì)其行為結(jié)果的收益與成本的理性計(jì)算。如果環(huán)境行為收益大于成本，則理性的個(gè)體的選擇必然是行動(dòng);若收益小于成本，則個(gè)體必然選擇放棄。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)人理性的假定，個(gè)體是自身效用最大化的追求者，符合“經(jīng)濟(jì)人”的全部特征。個(gè)體雖不乏對(duì)舒適的環(huán)境和清新的空氣的追求，但在其效用體系中，經(jīng)濟(jì)利益仍居于首位。為了獲得經(jīng)濟(jì)利益，上述個(gè)體會(huì)不惜損害其它人的環(huán)境權(quán)益。雖然無(wú)法脫離環(huán)境法的約束，但作為理性的“經(jīng)濟(jì)人”，他們并不只是被動(dòng)地服從法律規(guī)定，也會(huì)與執(zhí)法者進(jìn)行不合作博弈。表現(xiàn)為這些破壞者不僅不服從環(huán)境法，而且會(huì)通過(guò)“鉆空子”、逃避制裁等方式有意地實(shí)施違法行為，導(dǎo)致環(huán)境法規(guī)的實(shí)施效率大打折扣，公眾的環(huán)境權(quán)益受到一定程度的損害。

二、環(huán)境法規(guī)實(shí)施過(guò)程的機(jī)理

貝克爾認(rèn)為，犯罪或違規(guī)活動(dòng)不必歸于道德或者個(gè)人的素質(zhì)，它純粹是一種經(jīng)濟(jì)行為。[4](P63)根據(jù)“經(jīng)濟(jì)人”假定，當(dāng)某人從事違法行為的預(yù)期效用超過(guò)從事其他活動(dòng)所帶來(lái)的效用時(shí)，此人便會(huì)從事違法活動(dòng)。企業(yè)或個(gè)體有意破壞環(huán)境的行為是否會(huì)發(fā)生，同樣取決于其行為的收益與代價(jià)(違法的成本)的對(duì)比。

假定某一違背環(huán)境法者的違法行為數(shù)量CS;)與其被發(fā)現(xiàn)并被懲罰的可能性(P;)與被判定違規(guī)后接受的懲罰(f)，以及與他從事其它活動(dòng)可得到的收入、逃避被發(fā)現(xiàn)和懲罰、違法意愿等其他變量之間(綜合為混合變量u;)存在著某種關(guān)聯(lián)，這種關(guān)聯(lián)可用下面的函數(shù)形式表示:

S一藝S;}P}}.}}u})(，，

因?yàn)橹挥斜话l(fā)現(xiàn)而且被認(rèn)定違背環(huán)境法規(guī)，破壞者才會(huì)受到懲罰，所以對(duì)違規(guī)者而言，違規(guī)是否會(huì)受到懲罰是不確定的:如果判定有罪，那么他將因此而為每次違規(guī)支付關(guān)，否則他將分毫無(wú)損，而且還會(huì)因從事違法活動(dòng)而獲益。P，和關(guān)的任何增加都會(huì)減少違法行為的預(yù)期效用，因而減少違法數(shù)量，即:

Sp;二as;<oaP;，及Sf二as~-一上<0(2)a};

一般認(rèn)為，對(duì)于那些對(duì)風(fēng)險(xiǎn)持喜好態(tài)度的違法者而言，他們對(duì)于違規(guī)行為被發(fā)現(xiàn)并被懲罰的可能性的變化的反應(yīng)比對(duì)接受一定懲罰的反應(yīng)更為敏感，違規(guī)行為發(fā)生的數(shù)量對(duì)于被發(fā)現(xiàn)并被懲罰P‘的彈性要大于個(gè)體對(duì)于懲罰本身關(guān)的彈性，

即:

as;>as;aP;al;-

另外，綜合變量u‘的某些要素如個(gè)體的收入水平、教育程度以及執(zhí)法過(guò)程中的懲罰形式等，也會(huì)影響S;。如果個(gè)體能夠通過(guò)合法經(jīng)營(yíng)和生產(chǎn)活動(dòng)而不是以破壞環(huán)境為代價(jià)來(lái)取得經(jīng)濟(jì)收入，那么違法數(shù)量就會(huì)減少;同樣，如果提高個(gè)體的遵紀(jì)守法程度，也可降低違法數(shù)量。

上述分析表明，要減少違法數(shù)量，提高違法者被發(fā)現(xiàn)并被懲罰的可能性(P})是一種最有效的途徑。但問(wèn)題在于，受執(zhí)法成本(c)、環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)(t)以及自然條件，如環(huán)境行為者的空間分布(g)等因素的限制，P‘的提高是有限的。即:P}=P;}c}t}g)(3)在監(jiān)測(cè)技術(shù)和自然條件確定的前提下，執(zhí)法成本(c)是影響P‘大小的重要變量。如果c增，._‘、___._.as大P}將趨于遞減。又由(2’知，蓄<0，則“f將增大，環(huán)境法規(guī)的實(shí)施效率將降低。

一般說(shuō)來(lái)，違法者屬于風(fēng)險(xiǎn)喜好型。他們對(duì)關(guān)的反應(yīng)彈性要小于對(duì)P‘的反應(yīng)彈性。盡管如此，在環(huán)境法的實(shí)施過(guò)程中，關(guān)同樣是改變個(gè)體環(huán)境行為的重要約束條件之一。在不違背“罪罰相當(dāng)”的原則下，適當(dāng)?shù)靥岣邞土P強(qiáng)度是有利于減少違法數(shù)量s‘的。這可以解釋現(xiàn)實(shí)中為什么罰款或行政處罰不能從根本上制止污染和破壞行為，而若將處罰上升為追究刑事責(zé)任，則可大大提高環(huán)境法的威懾力。當(dāng)違法者面對(duì)刑事責(zé)任而不是少量的罰金時(shí)，意味著違法的預(yù)期成本加大。成本—收益計(jì)算的結(jié)果，必然引導(dǎo)個(gè)體的行為符合環(huán)境法要求的規(guī)范。

三、提高環(huán)境法實(shí)施效率的策略

提高環(huán)境法實(shí)施效率的目標(biāo)，在于通過(guò)改變約束條件，使違法行為的數(shù)量最小化。即:

Min藝S;(，，，f,,u;)(4)

提高P;大或改變u‘都可以有效地降低違法數(shù)量。其中“，屬于綜合變量，可以視為外部環(huán)境因素。在特定時(shí)期和特定地域條件下，u‘可視為常量，這時(shí)減少違法行為數(shù)量的關(guān)鍵就取決于執(zhí)法者與違法者的博弈。對(duì)執(zhí)法者而言，可以通過(guò)調(diào)整Pr關(guān)來(lái)改變違法者的行為以降低違法數(shù)量，達(dá)到保護(hù)公眾環(huán)境利益的目的。

提高P，是提高環(huán)境法實(shí)施績(jī)效的最為有效的手段。這些手段包括改進(jìn)技術(shù)和手段，擴(kuò)大環(huán)境監(jiān)測(cè)的時(shí)空范圍;強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制，督促執(zhí)法者盡職盡責(zé);通過(guò)界定資源的環(huán)境產(chǎn)權(quán)，以市場(chǎng)化的方式調(diào)動(dòng)個(gè)體維護(hù)環(huán)境權(quán)益的積極性等。

但P‘的提高要受制于執(zhí)法成本c的限制。由于企業(yè)、農(nóng)戶(hù)等生產(chǎn)者、消費(fèi)者個(gè)體在空間分布極廣，其環(huán)境破壞行為類(lèi)型又呈現(xiàn)為多種方式。特別是在執(zhí)法者和違法者之間存在信息不對(duì)稱(chēng)的現(xiàn)象，導(dǎo)致信息障礙。另外，由于技術(shù)水平和實(shí)施條件所限，大量的生態(tài)環(huán)境事件還處于不可觀(guān)察性的狀態(tài)。如對(duì)污染企業(yè)的污染狀況的監(jiān)測(cè)，存在著很多技術(shù)障礙。要實(shí)現(xiàn)對(duì)所有違法者的行為的監(jiān)督與檢查，其成本之高可想可知。當(dāng)生產(chǎn)企業(yè)或農(nóng)戶(hù)與執(zhí)法部門(mén)進(jìn)行不合作博弈時(shí)，這種成本會(huì)更大。如現(xiàn)實(shí)中環(huán)保部門(mén)在對(duì)污染企業(yè)進(jìn)行排污濃度的監(jiān)測(cè)時(shí)，就經(jīng)常遇到巨大的操作困難，企業(yè)往往和環(huán)境監(jiān)測(cè)部門(mén)“捉迷藏”，使后者防不勝防，徒喚奈何。

在這種情形下，通過(guò)改變f的方式，如提高對(duì)違法行為的懲罰強(qiáng)度等來(lái)影響個(gè)體的環(huán)境行為就成為一種更可行的選擇。在我國(guó)環(huán)境法的執(zhí)行實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)以罰款或行政處罰替代執(zhí)法的現(xiàn)象，即對(duì)違規(guī)者只進(jìn)行罰款處理或行政方面的批評(píng)教育，且罰款數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其所產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境破壞的治理成本，根本不能制止違法者的污染和破壞行為，甚至在客觀(guān)上還縱容了企業(yè)的破壞行為。如果增大罰款的強(qiáng)度，使違法者承受巨大的經(jīng)濟(jì)懲罰，以至傾家蕩產(chǎn)，或者將懲罰方式改為追究刑事責(zé)任，則必將增加違法者的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期，促使其改變其環(huán)境行為。在這個(gè)意義上，環(huán)境執(zhí)法中實(shí)行“嚴(yán)管重罰”、“殺一做百”，應(yīng)該是一種不錯(cuò)的策略。1997年，我國(guó)首次在刑法中規(guī)定了破壞環(huán)境罪，包括污染環(huán)境方面的犯罪、有關(guān)野生動(dòng)物及其制品方面的犯罪、有關(guān)植物方面的犯罪以及破壞資源方面的犯罪等四個(gè)類(lèi)型共12種破壞環(huán)境資源保護(hù)罪。這無(wú)疑標(biāo)志著我國(guó)環(huán)境法更趨于科學(xué)和成熟。

最后，可調(diào)整改變綜合變量u‘來(lái)提高環(huán)境法規(guī)的實(shí)施效率。如通過(guò)轉(zhuǎn)移支付、稅收優(yōu)惠等形式，提高或改善貧困地區(qū)農(nóng)戶(hù)的經(jīng)濟(jì)水平，減小他們對(duì)于生態(tài)環(huán)境壓力，加強(qiáng)環(huán)境法規(guī)的宣傳普及工作，努力促成良好的環(huán)境倫理和道德規(guī)范等。

綜上所述，提高P或f，以及改變綜合變量u，是提高環(huán)境法規(guī)實(shí)施效率的可行途徑。但由于執(zhí)法過(guò)程難免產(chǎn)生相應(yīng)的執(zhí)法成本，如果發(fā)現(xiàn)并確認(rèn)個(gè)體違法行為的成本過(guò)高，或者執(zhí)行懲罰的成本過(guò)高，以至于執(zhí)法成本超過(guò)了實(shí)施法規(guī)所產(chǎn)生的收益，則環(huán)境法規(guī)將不是最佳的制度選擇，以其它制度形式取代環(huán)境法規(guī)這一強(qiáng)制性制度安排就成為必要的了。

一般認(rèn)為，對(duì)于那些對(duì)風(fēng)險(xiǎn)持喜好態(tài)度的違法者而言，他們對(duì)于違規(guī)行為被發(fā)現(xiàn)并被懲罰的可能性的變化的反應(yīng)比對(duì)接受一定懲罰的反應(yīng)更為敏感，違規(guī)行為發(fā)生的數(shù)量對(duì)于被發(fā)現(xiàn)并被懲罰P‘的彈性要大于個(gè)體對(duì)于懲罰本身關(guān)的彈性，

即:

as;>as;aP;al;-

另外，綜合變量u‘的某些要素如個(gè)體的收入水平、教育程度以及執(zhí)法過(guò)程中的懲罰形式等，也會(huì)影響S;。如果個(gè)體能夠通過(guò)合法經(jīng)營(yíng)和生產(chǎn)活動(dòng)而不是以破壞環(huán)境為代價(jià)來(lái)取得經(jīng)濟(jì)收入，那么違法數(shù)量就會(huì)減少;同樣，如果提高個(gè)體的遵紀(jì)守法程度，也可降低違法數(shù)量。

上述分析表明，要減少違法數(shù)量，提高違法者被發(fā)現(xiàn)并被懲罰的可能性(P})是一種最有效的途徑。但問(wèn)題在于，受執(zhí)法成本(c)、環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)(t)以及自然條件，如環(huán)境行為者的空間分布(g)等因素的限制，P‘的提高是有限的。即:

P}=P;}c}t}g)(3)

在監(jiān)測(cè)技術(shù)和自然條件確定的前提下，執(zhí)法成本(c)是影響P‘大小的重要變量。如果c增

，._‘、___._.as

大P}將趨于遞減。又由(2’知，蓄<0，則“f將增大，環(huán)境法規(guī)的實(shí)施效率將降低。

一般說(shuō)來(lái)，違法者屬于風(fēng)險(xiǎn)喜好型。他們對(duì)關(guān)的反應(yīng)彈性要小于對(duì)P‘的反應(yīng)彈性。盡管如此，在環(huán)境法的實(shí)施過(guò)程中，關(guān)同樣是改變個(gè)體環(huán)境行為的重要約束條件之一。在不違背“罪罰相當(dāng)”的原則下，適當(dāng)?shù)靥岣邞土P強(qiáng)度是有利于減少違法數(shù)量s‘的。這可以解釋現(xiàn)實(shí)中為什么罰款或行政處罰不能從根本上制止污染和破壞行為，而若將處罰上升為追究刑事責(zé)任，則可大大提高環(huán)境法的威懾力。當(dāng)違法者面對(duì)刑事責(zé)任而不是少量的罰金時(shí)，意味著違法的預(yù)期成本加大。成本—收益計(jì)算的結(jié)果，必然引導(dǎo)個(gè)體的行為符合環(huán)境法要求的規(guī)范。

三、提高環(huán)境法實(shí)施效率的策略

提高環(huán)境法實(shí)施效率的目標(biāo)，在于通過(guò)改變約束條件，使違法行為的數(shù)量最小化。即:

Min藝S;(，，，f,,u;)(4)

提高P;大或改變u‘都可以有效地降低違法數(shù)量。其中“，屬于綜合變量，可以視為外部環(huán)境因素。在特定時(shí)期和特定地域條件下，u‘可視為常量，這時(shí)減少違法行為數(shù)量的關(guān)鍵就取決于執(zhí)法者與違法者的博弈。對(duì)執(zhí)法者而言，可以通過(guò)調(diào)整Pr關(guān)來(lái)改變違法者的行為以降低違法數(shù)量，達(dá)到保護(hù)公眾環(huán)境利益的目的。

提高P，是提高環(huán)境法實(shí)施績(jī)效的最為有效的手段。這些手段包括改進(jìn)技術(shù)和手段，擴(kuò)大環(huán)境監(jiān)測(cè)的時(shí)空范圍;強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制，督促執(zhí)法者盡職盡責(zé);通過(guò)界定資源的環(huán)境產(chǎn)權(quán)，以市場(chǎng)化的方式調(diào)動(dòng)個(gè)體維護(hù)環(huán)境權(quán)益的積極性等。

但P‘的提高要受制于執(zhí)法成本c的限制。由于企業(yè)、農(nóng)戶(hù)等生產(chǎn)者、消費(fèi)者個(gè)體在空間分布極廣，其環(huán)境破壞行為類(lèi)型又呈現(xiàn)為多種方式。特別是在執(zhí)法者和違法者之間存在信息不對(duì)稱(chēng)的現(xiàn)象，導(dǎo)致信息障礙。另外，由于技術(shù)水平和實(shí)施條件所限，大量的生態(tài)環(huán)境事件還處于不可觀(guān)察性的狀態(tài)。如對(duì)污染企業(yè)的污染狀況的監(jiān)測(cè)，存在著很多技術(shù)障礙。要實(shí)現(xiàn)對(duì)所有違法者的行為的監(jiān)督與檢查，其成本之高可想可知。當(dāng)生產(chǎn)企業(yè)或農(nóng)戶(hù)與執(zhí)法部門(mén)進(jìn)行不合作博弈時(shí)，這種成本會(huì)更大。如現(xiàn)實(shí)中環(huán)保部門(mén)在對(duì)污染企業(yè)進(jìn)行排污濃度的監(jiān)測(cè)時(shí)，就經(jīng)常遇到巨大的操作困難，企業(yè)往往和環(huán)境監(jiān)測(cè)部門(mén)“捉迷藏”，使后者防不勝防，徒喚奈何。新晨

在這種情形下，通過(guò)改變f的方式，如提高對(duì)違法行為的懲罰強(qiáng)度等來(lái)影響個(gè)體的環(huán)境行為就成為一種更可行的選擇。在我國(guó)環(huán)境法的執(zhí)行實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)以罰款或行政處罰替代執(zhí)法的現(xiàn)象，即對(duì)違規(guī)者只進(jìn)行罰款處理或行政方面的批評(píng)教育，且罰款數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其所產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境破壞的治理成本，根本不能制止違法者的污染和破壞行為，甚至在客觀(guān)上還縱容了企業(yè)的破壞行為。如果增大罰款的強(qiáng)度，使違法者承受巨大的經(jīng)濟(jì)懲罰，以至傾家蕩產(chǎn)，或者將懲罰方式改為追究刑事責(zé)任，則必將增加違法者的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期，促使其改變其環(huán)境行為。在這個(gè)意義上，環(huán)境執(zhí)法中實(shí)行“嚴(yán)管重罰”、“殺一做百”，應(yīng)該是一種不錯(cuò)的策略。1997年，我國(guó)首次在刑法中規(guī)定了破壞環(huán)境罪，包括污染環(huán)境方面的犯罪、有關(guān)野生動(dòng)物及其制品方面的犯罪、有關(guān)植物方面的犯罪以及破壞資源方面的犯罪等四個(gè)類(lèi)型共12種破壞環(huán)境資源保護(hù)罪。這無(wú)疑標(biāo)志著我國(guó)環(huán)境法更趨于科學(xué)和成熟。

第8篇：犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)原理范文

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法；大數(shù)據(jù)時(shí)代；法治本土化；法律移植；法律制度

經(jīng)濟(jì)法，顧名思義，是調(diào)整在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中，現(xiàn)代民主政治國(guó)家及其政府為了修正市場(chǎng)缺陷、實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體效益的可持續(xù)發(fā)展而履行各種現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)管理職能時(shí)與各種市場(chǎng)主體發(fā)生的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。伴隨著中國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，社會(huì)的急劇變化改變了傳統(tǒng)的社會(huì)結(jié)構(gòu)；科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步極大的改善了人們的生活，也沖擊了原有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期和大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)交流產(chǎn)生了較大影響，這在一定程度上打破了原有社會(huì)中制約違法犯罪的機(jī)制，同時(shí)也帶來(lái)了社會(huì)規(guī)范的沖突。這使得人們無(wú)所適從甚或“無(wú)法無(wú)天”，在一定程度上失去了法律的合理預(yù)期，與此改變的還有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的各主體利益格局。面對(duì)數(shù)據(jù)和技術(shù)驅(qū)動(dòng)的新經(jīng)濟(jì)形態(tài)給傳統(tǒng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)帶來(lái)的影響和沖擊，作為一個(gè)舶來(lái)品的經(jīng)濟(jì)法該如何在探索在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新背景下剛?cè)岵?jì)優(yōu)勢(shì)地以發(fā)揮的策略并為我國(guó)的社會(huì)主義現(xiàn)代化助力呢？

不可否認(rèn)的是，法律對(duì)于人們的行為和社會(huì)法律文化的形成具有指導(dǎo)意義，這就要求我們?cè)诮梃b和移植國(guó)外法律時(shí)，應(yīng)充分考察本土資源，并進(jìn)行一定的適當(dāng)變通，從而使得社會(huì)主義法制體系更加高效和適用。正如哈耶克所指出，在一個(gè)傳統(tǒng)和慣例使人們行為在很大程度上都可預(yù)期的社會(huì)中，國(guó)家的強(qiáng)制力可以降到最低限度。從歷史的角度來(lái)看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展演變歷史實(shí)際就是一個(gè)不斷回應(yīng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變、回應(yīng)政府與市場(chǎng)關(guān)系變化的過(guò)程。大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)帶來(lái)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)，關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的概念，目前尚未有統(tǒng)一的界定。OECD認(rèn)為“數(shù)字經(jīng)濟(jì)是一個(gè)涵蓋性術(shù)語(yǔ)，被用來(lái)描述聚焦于數(shù)字技術(shù)一系列市場(chǎng)，包括通過(guò)電子商務(wù)實(shí)現(xiàn)的信息產(chǎn)品和服務(wù)的貿(mào)易。數(shù)字經(jīng)濟(jì)是以依賴(lài)分層技術(shù)通過(guò)獨(dú)立的數(shù)據(jù)傳輸和應(yīng)用得以運(yùn)轉(zhuǎn)的”。因此，經(jīng)濟(jì)法要想在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)揮作用，就必須與中國(guó)的本土國(guó)情和實(shí)際結(jié)合起來(lái)，積極去應(yīng)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的沖擊，并靈活的做出調(diào)整和改變。

其實(shí)，無(wú)論哪一種法律制度當(dāng)中，始終都存在著一個(gè)努力協(xié)調(diào)法律的確定性與滯后性之間關(guān)系的制度機(jī)制，這個(gè)機(jī)制協(xié)調(diào)著社會(huì)的變化和法律確定性的矛盾，也正是法律的適應(yīng)性機(jī)制，使得法律能夠不斷滿(mǎn)足紛繁復(fù)雜、變動(dòng)不居的社會(huì)生活需要，并成為法律生命力的源泉，經(jīng)濟(jì)法作為一個(gè)重要的部門(mén)法自然也不能例外。其實(shí)，立足于中國(guó)現(xiàn)實(shí)來(lái)看，一些在外國(guó)得以切實(shí)有效實(shí)行的經(jīng)濟(jì)法制度和一些出發(fā)點(diǎn)很好的法律制度在中國(guó)施行困難的原因，主要在于沒(méi)有很好的尊重中國(guó)歷史上留下的法律傳統(tǒng)，這就導(dǎo)致了中國(guó)老百姓的不適應(yīng)乃至排斥，而這種抵觸，有時(shí)甚至超過(guò)了法律里面的協(xié)調(diào)機(jī)制所能達(dá)到的最大限度。因此，這就要求經(jīng)濟(jì)法在社會(huì)的不斷調(diào)整和改變的過(guò)程中，立足中國(guó)實(shí)際，重視中國(guó)的法律傳統(tǒng)，尊重法律文化的多元化，從中國(guó)五千年的歷史中汲取營(yíng)養(yǎng)，在遼闊的中華大地的社會(huì)實(shí)踐中獲取經(jīng)驗(yàn)。切實(shí)重視法律本土化進(jìn)程，走出一條立足于本土的道路。

就目前來(lái)看，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法存在著相關(guān)保護(hù)范圍和力度的缺陷和不足，有關(guān)法律法規(guī)不夠完善、缺乏可執(zhí)行性和缺少本土化等不足。與此同時(shí)，在大數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)的沖擊下，本有的市場(chǎng)主體、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、供給與需求關(guān)系又受到了沖擊，使得原本就有缺陷的我國(guó)經(jīng)濟(jì)法在一定程度上不能實(shí)現(xiàn)其作用和發(fā)揮其本位價(jià)值。就我國(guó)而言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)法的本位是社會(huì)主義基本國(guó)情和人文主義、結(jié)合民本精神的文化傳統(tǒng)和其具有的社會(huì)性的屬性?？梢哉f(shuō)，因經(jīng)濟(jì)法同時(shí)擔(dān)負(fù)著規(guī)制市場(chǎng)失靈和匡正政府失靈的雙重任務(wù)，有學(xué)者從經(jīng)濟(jì)法的適應(yīng)性角度認(rèn)為，市場(chǎng)失靈和政府失靈，歸根結(jié)底是法律失靈。對(duì)此，我國(guó)也采取了一些措施來(lái)應(yīng)對(duì)，例如為應(yīng)對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代在信息與技術(shù)層面帶來(lái)的變化，我國(guó)還專(zhuān)門(mén)成立了有關(guān)經(jīng)濟(jì)法貫徹與執(zhí)行的機(jī)構(gòu)，并在實(shí)際貫徹施行中強(qiáng)調(diào)對(duì)現(xiàn)代計(jì)算機(jī)技術(shù)和信息技術(shù)的應(yīng)用。這些舉措雖然起到了一定的作用，但是還是不足以應(yīng)對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代及與之伴隨而來(lái)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)，就其實(shí)際效果來(lái)看，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)法仍有一定差距。

那么，我們要從哪些方面繼續(xù)完善經(jīng)濟(jì)法，做好經(jīng)濟(jì)法的升級(jí)之路并有效的發(fā)揮其作用呢？在筆者看來(lái)，大數(shù)據(jù)時(shí)代，市場(chǎng)規(guī)制方式應(yīng)更多地借助數(shù)據(jù)收集與分析得出結(jié)論，進(jìn)而產(chǎn)生某種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，從而決定該市場(chǎng)主體的行為的是否應(yīng)當(dāng)受到規(guī)制以及如何規(guī)制更為有效，這也會(huì)經(jīng)濟(jì)法的實(shí)質(zhì)正義理念是一致的。結(jié)合上述數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的一系列變化，針對(duì)不同類(lèi)型的市場(chǎng)缺陷，可以結(jié)合我國(guó)實(shí)踐中的具體的不同主體、不同情形、不同問(wèn)題實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)規(guī)制。而數(shù)據(jù)資源的豐富和信息成本的降低也為針對(duì)特定化規(guī)制提供了可能。具體看來(lái)：

一、通過(guò)市場(chǎng)與政府的結(jié)合，積極總結(jié)在中國(guó)大地上的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并對(duì)中國(guó)目前經(jīng)濟(jì)法中存在的一些問(wèn)題和缺陷進(jìn)行及時(shí)的調(diào)整。同時(shí)，為了應(yīng)對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代和國(guó)外思想文化等的沖擊并堅(jiān)持社會(huì)主義關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的制度的基本原則和國(guó)策，這就需要使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用的同時(shí)，協(xié)調(diào)性發(fā)揮政府的宏觀(guān)調(diào)控等管治作用，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，按勞分配為主體、多種分配方式并存，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制等社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度并結(jié)合經(jīng)濟(jì)法等相關(guān)法律積極調(diào)整和緩和社會(huì)矛盾。

二、在尊重中國(guó)法律傳統(tǒng)和法律多元化的基礎(chǔ)上，重視本土實(shí)踐，結(jié)合外國(guó)的既有制度和思想，對(duì)經(jīng)濟(jì)法的不足進(jìn)行調(diào)整。這要求我們必須正確理解和把握經(jīng)濟(jì)法的基本原理，立法價(jià)值，從而可以在對(duì)外國(guó)經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行同時(shí)結(jié)合中國(guó)國(guó)情和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，走出一條適合中國(guó)的道路。

三、針對(duì)既有的漏洞，進(jìn)行積極的立法實(shí)踐工作，與此同時(shí)，注重降低法治改革的“交易成本”，使其具有可行性、可操作性。經(jīng)濟(jì)法只有在維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定的同時(shí)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)展和減少司法和商事活動(dòng)中的不必要交易成本才能稱(chēng)得上是符合現(xiàn)實(shí)需求。這需要我們?cè)诰S護(hù)法律的穩(wěn)定性和結(jié)合中國(guó)實(shí)際國(guó)情的同時(shí)，積極借鑒國(guó)外法律制度中有關(guān)于大數(shù)據(jù)等高科技方面和經(jīng)濟(jì)法施行完善等的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)并且結(jié)合一些經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，使得法律可以更為高效的施行運(yùn)轉(zhuǎn)的同時(shí)減少一些不必要的司法、守法和執(zhí)法的成本。

四、經(jīng)濟(jì)法的完善過(guò)程中，注意保持經(jīng)濟(jì)法的穩(wěn)定性，注重保護(hù)民眾對(duì)于法律的合理預(yù)期。經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的法律關(guān)系事關(guān)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈，從而也事關(guān)人民生活的方方面面，因此不可隨意或任意變更。這需要不斷地完善立法程序和審慎實(shí)行立法活動(dòng)。雖然現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)法在面對(duì)著科學(xué)技術(shù)以及社會(huì)變遷的沖擊的同時(shí)需要通過(guò)立法實(shí)踐不斷發(fā)展和完善，但也應(yīng)該注意保護(hù)人民的合理預(yù)期，配套多種宣傳普法工作以維護(hù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)制度的穩(wěn)定性。

最后，借用蘇力教授在《法治及其本土資源》的序言中的一段話(huà)：“就過(guò)去的一百年來(lái)說(shuō)，中國(guó)無(wú)論在自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)還是人文學(xué)科（特別是前兩個(gè)學(xué)科），都主要從外國(guó)、特別是從西方發(fā)達(dá)國(guó)家借用了大量的知識(shí)，甚至連這些學(xué)科劃分方式本身也是進(jìn)口的——盡管它現(xiàn)在已成為我們無(wú)法擺脫、也不想擺脫的生活世界的一部分。然而，在借鑒了這一切外來(lái)的知識(shí)之后，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)或之后，世界也許會(huì)發(fā)問(wèn)：以理論、思想和學(xué)術(shù)表現(xiàn)出來(lái)的對(duì)于世界的解說(shuō)，什么是你——中國(guó)——的貢獻(xiàn)？”其實(shí)，現(xiàn)在我想說(shuō)，我們正在路上，經(jīng)濟(jì)法及其他部門(mén)法律的中國(guó)本土化正是我們給世界的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)，我們正在走出一條法治建設(shè)的中國(guó)道路。雖然任重而道遠(yuǎn)，但也希望我國(guó)法律人的努力能夠?yàn)槭澜缈吹?，能為世界的法制留下濃墨重彩的一筆。

參考文獻(xiàn)：

[1]《經(jīng)濟(jì)法教程》，顧功耘主編，第三版

劉懌，張梁.數(shù)字經(jīng)濟(jì)興起下經(jīng)濟(jì)法的變與不變.重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）

[2]張莉莉.后危機(jī)時(shí)代虛擬經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)法的適應(yīng)性問(wèn)題分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2011（01）：48-51

[3]趙曄.大數(shù)據(jù)時(shí)代經(jīng)濟(jì)法的完善升級(jí)路徑分析

第9篇：犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)原理范文

關(guān)鍵詞:律師;豁免權(quán);法庭;辯論

中圖分類(lèi)號(hào):D92文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2010)04-0065-04

長(zhǎng)期以來(lái),由于法律規(guī)范在保護(hù)律師執(zhí)業(yè)豁免權(quán)方面的缺位,中國(guó)律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中一直面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn),成為律師行業(yè)揮之不去的陰影。2007年10月28日修訂,并于2008年6月1日起正式實(shí)施的《律師法》對(duì)律師法庭辯論豁免權(quán)作出了明確規(guī)定,為改善中國(guó)律師執(zhí)業(yè)環(huán)境,充分發(fā)揮律師的職能提供了有力的法律保障。

一、律師法庭辯論豁免權(quán)的內(nèi)涵

“豁免權(quán)是一種不受某種后果約束或不受某種法律規(guī)范管轄的狀態(tài)。”[1]在羅馬法中,享有豁免權(quán)的人,即不受法定義務(wù)約束之權(quán)利主體。作為一種法律上的特權(quán),豁免權(quán)乃是法律賦予某種具有特殊身份的人(如外交人員、人大代表)在一定時(shí)間和空間范圍內(nèi)因職務(wù)需要所為之特定行為免受法律責(zé)任追究之權(quán)利。具體到律師行業(yè),此類(lèi)豁免權(quán)是律師豁免權(quán)。根據(jù)中國(guó)現(xiàn)行《律師法》的規(guī)定,律師豁免權(quán)僅指的是律師法庭辯論豁免權(quán),具體而言,就是指律師在刑事、行政和民事案件的過(guò)程中,因正當(dāng)職業(yè)之需要而在法庭上發(fā)表的、辯護(hù)意見(jiàn)不受法律追究的權(quán)利。

中國(guó)《律師法》第37條規(guī)定,“律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中的人身權(quán)利不受侵犯。律師在法庭上發(fā)表的、辯護(hù)意見(jiàn)不受法律追究,但是,發(fā)表危害國(guó)家安全,惡意誹謗他人,嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的言論除外?！备鶕?jù)此一法律條文,律師法庭辯論豁免權(quán)的內(nèi)涵包括如下三個(gè)方面的內(nèi)容:

其一,從權(quán)利享有的主體來(lái)看,應(yīng)當(dāng)對(duì)該條文里的“律師”作廣義理解,將其擴(kuò)大解釋為包括法律工作者在內(nèi)的所有人或辯護(hù)人。有學(xué)者認(rèn)為,律師執(zhí)業(yè)豁免權(quán)的主體是指實(shí)施律師職業(yè)活動(dòng)的人員,即必須是通過(guò)國(guó)家統(tǒng)一司法考試、在律師事務(wù)所實(shí)習(xí)的實(shí)習(xí)律師或?qū)嵙?xí)期滿(mǎn)取得律師執(zhí)照的律師 [2]。這似乎忽視了《律師法》之所以規(guī)定律師法庭辯論豁免權(quán)的立法初衷,也與中國(guó)目前的司法現(xiàn)狀不符。法律之所以規(guī)定律師法庭辯論豁免權(quán),乃是為了使得作為當(dāng)事人合法利益維護(hù)者的人或辯護(hù)人,能夠在法律允許的范圍內(nèi)無(wú)所顧慮,充分發(fā)揮其職能而免受非難,即使出于職業(yè)正當(dāng)需要不得已而損害第三人的權(quán)利亦可得免責(zé)?；诖朔N價(jià)值,狹義上的律師較之于其他人或辯護(hù)人并沒(méi)有獲得法律優(yōu)先保護(hù)的特殊性與正當(dāng)性,法律理應(yīng)對(duì)兩者一體保護(hù)。另一方面,從司法現(xiàn)狀的角度看,由于中國(guó)現(xiàn)階段法治建設(shè)的特殊國(guó)情,現(xiàn)實(shí)中實(shí)際從事法律事務(wù)的法律工作者群體的規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于所謂真正的律師群體,他們?cè)谥袊?guó)社會(huì)主義法治建設(shè)的進(jìn)程中起著不可忽視的作用,因此,對(duì)這個(gè)群體的保護(hù)有著巨大的現(xiàn)實(shí)意義。

其二,從律師法庭辯論豁免權(quán)的權(quán)利內(nèi)容看,律師在庭審過(guò)程中發(fā)表的、辯護(hù)意見(jiàn)既包括刑事責(zé)任的豁免,又包括民事責(zé)任的豁免。在刑事案件中,由于被指控人往往被采取了某種刑事強(qiáng)制措施,處于喪失人身自由的羈押狀態(tài),難以真正實(shí)現(xiàn)自我辯護(hù)的目的,再加之現(xiàn)代法律的專(zhuān)業(yè)化和復(fù)雜化,使得律師辯護(hù)成為維護(hù)被控告人合法權(quán)益不可或缺之途徑。然而,現(xiàn)實(shí)中律師辯護(hù)權(quán)長(zhǎng)期以來(lái)都得不到保障,站在法庭上慷慨陳詞的辯護(hù)律師都不得不面臨隨時(shí)被追究刑事責(zé)任的威脅,基于此,規(guī)定律師法庭辯論豁免權(quán),最迫切、最核心的無(wú)疑是律師刑事責(zé)任的豁免。而律師民事責(zé)任的豁免問(wèn)題,則關(guān)系到法律對(duì)律師自由辯護(hù)權(quán)的保護(hù)與對(duì)公民人格權(quán)(名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等)保護(hù)之間的平衡問(wèn)題。人在法庭這個(gè)特定空間出于職業(yè)需要,在為正當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人利益的情境下發(fā)表的言論難免會(huì)對(duì)他人隱私權(quán)等人身權(quán)益造成不利影響,法律不應(yīng)因保護(hù)公民的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)而造成對(duì)律師言論自由進(jìn)行不當(dāng)限制,當(dāng)然,亦不應(yīng)容許律師濫用言論自由損害公民名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)。所以,現(xiàn)行《律師法》第37條規(guī)定的律師法庭辯論豁免權(quán)所包括的民事責(zé)任的豁免,應(yīng)以不超出一般社會(huì)容許限度為標(biāo)準(zhǔn),防止律師濫用法庭辯論豁免權(quán)。

二、律師法庭辯論豁免權(quán)的理論基礎(chǔ) ①

(一)律師法庭辯論豁免權(quán)的法理基礎(chǔ)

1.權(quán)利來(lái)源。律師法庭辯論豁免權(quán)由律師辯護(hù)權(quán)所派生,并最終源于被指控人的辯護(hù)權(quán)。首先必須明確的是,律師法庭辯論豁免權(quán)最直接的權(quán)利基礎(chǔ)在于律師辯護(hù)權(quán)。規(guī)定律師法庭辯論豁免權(quán),首要目的在于保障律師辯護(hù)權(quán),使得律師在辯護(hù)當(dāng)中為保護(hù)當(dāng)事人利益敢于據(jù)理力爭(zhēng),無(wú)所顧慮。因此,律師辯護(hù)權(quán)并不是一種本源意義上的權(quán)利,被指控人的辯護(hù)權(quán)是第一性的權(quán)利,律師辯護(hù)權(quán)則是第二性的權(quán)利 [3]。律師辯護(hù)權(quán)依附于被指控人的辯護(hù)權(quán)。就此而言,律師豁免權(quán)的正當(dāng)性,最終決定于被指控人的辯護(hù)權(quán)。由于被指控人的辯護(hù)權(quán)利是被指控人最核心的權(quán)利,在整個(gè)刑事辯護(hù)制度中具有關(guān)鍵性的地位和價(jià)值,“從刑事辯護(hù)制度產(chǎn)生的那一天起,它就是為保護(hù)被追訴人(被控告人)的合法權(quán)利服務(wù)的。”[4]因此,律師法庭辯論權(quán)具有結(jié)實(shí)的權(quán)利基礎(chǔ)。

2.權(quán)利性質(zhì)。首先,律師法庭辯論豁免權(quán)具有派生性。從權(quán)利來(lái)源上看,律師法庭辯論豁免權(quán)由律師辯護(hù)權(quán)所派生,從屬于律師辯護(hù)權(quán),并隨律師辯護(hù)權(quán)的產(chǎn)生而產(chǎn)生,隨其消亡而消亡,不具有獨(dú)立性;從權(quán)利行使的目的看,律師法庭辯論豁免權(quán)自始至終都是為了保障律師辯護(hù)權(quán)的順利實(shí)現(xiàn),具有價(jià)值目的上的依附性。其次,律師法庭辯論豁免權(quán)是不可放棄、不可剝奪的權(quán)利。除非當(dāng)事人同意或法律另有規(guī)定,任何機(jī)關(guān)和個(gè)人不得剝奪律師的此一權(quán)利。此外,律師法庭辯論豁免權(quán)還具有法定性,為中國(guó)現(xiàn)行《律師法》第37條所明確規(guī)定。

3.權(quán)利的必要性。律師法庭辯論豁免權(quán)的必要性有二:其一,律師辯護(hù)權(quán)天然就存在被侵害的威脅,特別是來(lái)自國(guó)家公權(quán)力機(jī)關(guān)的侵害。中國(guó)刑事訴訟模式歷來(lái)深受職權(quán)主義的影響,其訴訟價(jià)值取向往往過(guò)分強(qiáng)調(diào)社會(huì)效益,強(qiáng)調(diào)有效地懲治犯罪。在這種情況下,律師的刑事辯護(hù)職能被錯(cuò)誤地看成迅速處理案件的一種障礙,相當(dāng)一部分的檢察官對(duì)辯護(hù)權(quán)持排斥態(tài)度,甚至將律師辯護(hù)看做是對(duì)控制犯罪的一種障礙。因此,為保護(hù)律師辯護(hù)權(quán)免受?chē)?guó)家公權(quán)力機(jī)關(guān)的侵害,規(guī)定律師相應(yīng)豁免權(quán)有著現(xiàn)實(shí)的必要性。其二,考察刑事訴訟中控辯雙方的地位,面對(duì)強(qiáng)大的國(guó)家公權(quán)力,辯方處于絕對(duì)的弱勢(shì)地位當(dāng)無(wú)異議,被控告人由于如前所述的特殊境遇,其權(quán)利的維護(hù)全然仰仗于辯護(hù)律師,“如果律師因?yàn)楫?dāng)事人的利益與國(guó)家司法機(jī)關(guān)對(duì)抗,而隨時(shí)都有可能因?qū)Ψ絾?dòng)追訴權(quán)而使自己淪為被追訴者,那么沒(méi)有一個(gè)律師會(huì)去與司法機(jī)關(guān)對(duì)抗,也沒(méi)有一個(gè)律師愿意擔(dān)任刑事案件的辯護(hù)人。這樣的后果只能是刑事案件的辯護(hù)形同虛設(shè)或者沒(méi)有辯護(hù),顯然,現(xiàn)代的刑事訴訟已經(jīng)不能容忍這種倒退?！盵5]

(二)律師法庭辯論豁免權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析

任何法律除了追求正義、公平等價(jià)值以外,效率的價(jià)值亦不可忽視。經(jīng)濟(jì)學(xué)作為研究法律的一種有效分析工具,在對(duì)《律師法》規(guī)定律師法庭辯論豁免權(quán)的問(wèn)題上,亦可發(fā)揮重要作用?！?律師職業(yè)不同于官方法律職業(yè),它具有業(yè)務(wù)性,即其所從事的是一種業(yè)務(wù)活動(dòng)而非職務(wù)活動(dòng)。律師向當(dāng)事人提供法律服務(wù)是有償?shù)?表現(xiàn)為一種等價(jià)交換關(guān)系?！?[6] 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的律師,無(wú)不以實(shí)現(xiàn)自身利益最大化為主要的目標(biāo),這顯然符合經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)理性人的理論預(yù)設(shè),而現(xiàn)代國(guó)家中司法系統(tǒng)的運(yùn)行也當(dāng)然要求追求效率價(jià)值。因此,我們完全可以借助于經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法對(duì)律師豁免權(quán)規(guī)定的必要性進(jìn)行探討。

經(jīng)濟(jì)人考慮成本―收益。律師在選擇做刑事辯護(hù)人時(shí),自然會(huì)將成本納入考慮的范圍。沉沒(méi)成本是首先應(yīng)當(dāng)考慮的。所謂沉沒(méi)成本,就是指已經(jīng)投入而又無(wú)法收回的成本 [7]。一名律師在成長(zhǎng)過(guò)程中因受教育所支付的巨額費(fèi)用,構(gòu)成了律師執(zhí)業(yè)的主體沉沒(méi)成本。同時(shí),律師選擇做刑事辯護(hù)人的機(jī)會(huì)成本亦不可忽視,即律師在選擇為被控告人辯護(hù)的同時(shí)意味著失去了去作其他民事案件或非訟案件的機(jī)會(huì)。由是觀(guān)之,律師的成本本來(lái)就不菲,倘若在辯護(hù)過(guò)程中沒(méi)有豁免權(quán)的庇護(hù),隨時(shí)背負(fù)著被追究刑事責(zé)任的包袱,就意味著律師的總成本在原有的基礎(chǔ)上又加上了高昂的風(fēng)險(xiǎn)成本,再加之律師根本無(wú)法預(yù)知何時(shí)將被檢察官追究控訴,這種不確定性使得人身風(fēng)險(xiǎn)之預(yù)期成本大大增加。如此一來(lái),律師擔(dān)任刑事辯護(hù)人的激勵(lì)必然會(huì)隨之減小,擔(dān)任刑事辯護(hù)律師的積極性也就會(huì)受到抑制。

同時(shí),如果缺乏對(duì)律師豁免權(quán)的制度性保障,市場(chǎng)激勵(lì)機(jī)制最終可能導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的司法不公。前面已經(jīng)分析了律師在刑事案件辯護(hù)中的成本相當(dāng)高昂,根據(jù)均衡理論,在市場(chǎng)條件一定、價(jià)格水平不變的情況下,愿意接受當(dāng)事人委托的律師趨向于越來(lái)越少,原來(lái)的均衡不斷被打破,繼而對(duì)被控告人來(lái)說(shuō),聘請(qǐng)律師的價(jià)格就會(huì)隨之不斷上漲。在律師費(fèi)愈加高昂的情境下,自然只有少數(shù)經(jīng)濟(jì)富裕的被控告人才請(qǐng)得起律師,而一般的被控告人就只能自我辯護(hù)。概言之,不保障律師豁免權(quán),將導(dǎo)致律師總成本大大增加,導(dǎo)致律師費(fèi)用的居高不下,導(dǎo)致只有富人才請(qǐng)得起律師的現(xiàn)象。如此一來(lái),司法公正只能是“海市蜃樓”而已。

(三)律師法庭辯論豁免權(quán)的比較法分析

“律師制度有其本土性的一面,即要求律師制度必須要適應(yīng)本國(guó)的政體、司法制度及相關(guān)意識(shí)形態(tài),符合本民族的文化、傳統(tǒng)和習(xí)慣;律師制度又有國(guó)際性的一面,即要求各國(guó)律師制度相互接軌。”[8]中國(guó)現(xiàn)行《律師法》明確規(guī)定律師法庭辯論豁免權(quán),與世界大多數(shù)國(guó)家的律師制度相銜接,順應(yīng)了法治發(fā)展之時(shí)代潮流,正如學(xué)者所言,現(xiàn)行《律師法》的出臺(tái)是中國(guó)法律國(guó)際化的一個(gè)產(chǎn)物 [9]。

賦予律師法庭辯論豁免權(quán)是國(guó)際上通行的做法。 1990年,第八屆聯(lián)合國(guó)預(yù)防犯罪和罪犯待遇大會(huì)通過(guò)的《關(guān)于律師作用的基本原則》第20條對(duì)律師的豁免權(quán)作了專(zhuān)門(mén)規(guī)定,“律師對(duì)于其書(shū)面或口頭辯護(hù)時(shí)所發(fā)表的有關(guān)言論或作為職責(zé)任務(wù)出現(xiàn)于某一法院,法庭或其他法律或行政當(dāng)局之前所發(fā)表的有關(guān)言論,應(yīng)享有民事和刑事豁免權(quán)?！薄队⒏裉m和威爾士出庭律師行為準(zhǔn)則》規(guī)定,“在通常情況下,律師對(duì)他在法庭辯論中的言論享有豁免權(quán)。”法國(guó)1881年7月29日實(shí)施的《刑法典》第41條規(guī)定,“不得對(duì)律師在法庭上發(fā)言或向法院提交的訴訟文書(shū)提起誹謗、侮辱或蔑視法庭的訴訟”。此外,德國(guó)、荷蘭、盧森堡、中國(guó)香港等國(guó)家和地區(qū)均規(guī)定了律師法庭辯論豁免權(quán)。由此觀(guān)之,律師法庭辯論豁免權(quán)目前已得到世界各國(guó)的普遍認(rèn)同,但同時(shí)也都被予以一定的限制。這些都是值得中國(guó)借鑒的經(jīng)驗(yàn)。

三、律師法庭辯論豁免權(quán)的適用

1.律師法庭辯論豁免權(quán)的邊界。在肯定律師享有法庭辯論豁免權(quán)的同時(shí),有必要明確此豁免權(quán)的邊界,以防止權(quán)利的不當(dāng)膨脹和濫用?，F(xiàn)行《律師法》第37條同時(shí)在權(quán)利的內(nèi)涵和外延兩方面對(duì)律師法庭辯論豁免權(quán)的適用作出了必要的限制。

從內(nèi)涵方面,現(xiàn)行《律師法》第37條對(duì)律師法庭辯論豁免權(quán)適用的例外情形作出了規(guī)定,即律師發(fā)表的危害國(guó)家安全、惡意誹謗他人、嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的言論,不屬于律師法庭辯論豁免權(quán)的范圍。這里的限制主要集中在辯護(hù)內(nèi)容的合法性,既包括國(guó)家利益及社會(huì)公共利益,也包括他人的正當(dāng)權(quán)益,具體表現(xiàn)為:一是律師在辯護(hù)發(fā)言時(shí)不能攻擊國(guó)家的根本制度、危害國(guó)家安全;二是不得惡意誹謗他人;三是在辯護(hù)發(fā)言時(shí)不得侮辱法官、擾亂法庭秩序。不難看出,現(xiàn)行《律師法》對(duì)例外情形的立法規(guī)定屬于概括性限制,在適用上具有相當(dāng)?shù)膹椥?然而也存在標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于模糊的弊端,在司法實(shí)踐中可能被用來(lái)架空律師法庭辯論豁免權(quán),因?yàn)榫烤购螢槲：?guó)家安全,擾亂法庭秩序到底怎樣才算嚴(yán)重,均有含糊之嫌。

從外延方面,現(xiàn)行《律師法》從三個(gè)維度對(duì)律師的此項(xiàng)豁免權(quán)進(jìn)行了限定:在行使權(quán)利的形式上,僅限于庭審中的口頭、書(shū)面言論,而不包括律師的具體身體行為;在時(shí)間上,僅限于庭審當(dāng)中,而不包括偵查和審查階段;在空間上,僅限于律師在法庭這個(gè)特定的空間,而不包括法庭之外。從這些限制上足以看出立法者的審慎,該規(guī)定也因此而成為現(xiàn)行《律師法》實(shí)施一年多來(lái)眾多律師、學(xué)者所詬病之處。

2.律師法庭辯論豁免權(quán)的適用困境。律師法庭辯論豁免權(quán)雖然已為現(xiàn)行《律師法》所明確規(guī)定,然而質(zhì)疑之聲自始未曾中斷,悲觀(guān)者不乏其人,抱怨其不夠徹底之人有之,懷疑其現(xiàn)實(shí)效果之人亦有之。究其原因,主要是律師法庭辯論豁免權(quán)在適用上確實(shí)存在不可忽視的法律困境,這集中體現(xiàn)在關(guān)于現(xiàn)行《律師法》第37條的規(guī)定如何與現(xiàn)行《刑法》第306條之間協(xié)調(diào)的問(wèn)題。

現(xiàn)行《刑法》第306條的規(guī)定可能使得現(xiàn)行《律師法》保護(hù)律師法庭辯論豁免權(quán)的效果大打折扣。該條所規(guī)定的辯護(hù)人、訴訟人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪(亦被律師界戲稱(chēng)為律師偽證罪),具體包括三種行為:一是毀滅、偽造證據(jù);二是幫助當(dāng)事人共謀毀滅、偽造證據(jù);三是威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證。不難看出,前兩種行為特征均相對(duì)明確,至少在內(nèi)容上并無(wú)不妥,問(wèn)題在于“引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證”的規(guī)定,不僅在內(nèi)容上含混不清,易被混淆乃至濫用,欠缺實(shí)體法上的確定性,而且在程序上大大加劇了控辯雙方力量的失衡,這對(duì)于本來(lái)就極其脆弱的律師辯護(hù)不啻為雪上加霜!而且,該條款以律師作為特定主體,“本身就明顯帶有對(duì)律師行為特別規(guī)制的價(jià)值判斷與價(jià)值選擇的色彩,在實(shí)踐中極易被一些公安、檢察機(jī)關(guān)人為地曲解,成為追究律師‘引誘’、‘威脅’證人的法律責(zé)任的根據(jù)?！?[10] 面對(duì)隨時(shí)都可能因《刑法》第306條而成為被控告人的現(xiàn)實(shí)威脅,中國(guó)現(xiàn)行《律師法》所規(guī)定的律師法庭辯論豁免制度應(yīng)該重構(gòu)。

四、中國(guó)律師法庭辯論豁免權(quán)的構(gòu)建

1.觀(guān)念層面。任何權(quán)利在從應(yīng)然狀態(tài)到實(shí)然狀態(tài)轉(zhuǎn)化的過(guò)程當(dāng)中,都是以觀(guān)念上的轉(zhuǎn)變?yōu)橄葘?dǎo)的。中國(guó)司法實(shí)踐中歷來(lái)殘存著權(quán)力至上的官本位思想,國(guó)家公權(quán)力機(jī)關(guān)往往以高高在上的管理者自居,習(xí)慣性地俯視甚至藐視其他私權(quán)的存在。因此,要真正實(shí)現(xiàn)律師法庭辯論豁免權(quán),司法人員首先應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變權(quán)力本位的觀(guān)念,同時(shí)必須認(rèn)識(shí)到,賦予律師一定的豁免權(quán),“并非是給律師什么逃避法律制裁的特權(quán),而是為了給律師職業(yè)提供可靠的保障,使其放開(kāi)手腳進(jìn)行執(zhí)業(yè)活動(dòng),這不僅有利于專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)公正處理案件,也有利于維護(hù)委托人的合法權(quán)益?！盵11]另外,就律師自身而言,也應(yīng)當(dāng)樹(shù)立良好的職業(yè)倫理觀(guān)念,加強(qiáng)自身約束,不能利用自己專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)玩弄法律,恣意濫用律師法庭辯論豁免權(quán),置國(guó)家利益、社會(huì)利益及他人正當(dāng)權(quán)益于不顧。

2.制度層面。應(yīng)當(dāng)構(gòu)建中國(guó)法律職業(yè)共同體,建立法律職業(yè)互通制度。所謂法律職業(yè)共同體,就是由包括法官、檢察官、律師在內(nèi)的法律人所構(gòu)成的團(tuán)體。法律職業(yè)共同體的組成成員具有高度同質(zhì)性,他們有著共同的知識(shí)、共同的語(yǔ)言、共同的思維、共同的精神信仰和價(jià)值追求,因而他們?cè)诟旧蠎?yīng)當(dāng)是統(tǒng)一、協(xié)作的關(guān)系,而非彼此對(duì)立甚至對(duì)抗的關(guān)系。所以,法律職業(yè)者彼此之間應(yīng)互相理解和尊重,在分工的基礎(chǔ)上進(jìn)行良好的功能性協(xié)作。然而現(xiàn)實(shí)中由于中國(guó)司法干部和律師來(lái)自不同的階層,不存在共同的職業(yè)背景,導(dǎo)致法官、檢察官對(duì)律師往往缺乏職業(yè)認(rèn)同,甚至濫用公權(quán)力對(duì)其人身進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)。有鑒于此,律師法庭辯論豁免權(quán)“要想真正能在司法實(shí)踐中得到實(shí)施,有賴(lài)于從根本上建立中國(guó)法律職業(yè)互通制度,以避免和減少來(lái)自這些部門(mén)(司法機(jī)關(guān))對(duì)律師的職業(yè)報(bào)復(fù)和打擊?！盵12]

3.法律層面。法律層面的問(wèn)題主要是如何正確對(duì)待現(xiàn)行《刑法》第306條,這關(guān)系到律師法庭辯論豁免權(quán)最終能否實(shí)現(xiàn)。對(duì)此,可以從以下兩方面進(jìn)行完善:一方面,從實(shí)體內(nèi)容上看,需要對(duì)該條文本身作出一定的修改。其基本思路為,對(duì)律師偽證罪中的引誘作限制解釋,指利誘,即以利益引誘,而不包括以誘導(dǎo)性發(fā)問(wèn)的方法使證人改變證言 [3]。因?yàn)槿绻麑⒁T性發(fā)問(wèn)納入引誘范圍之中,辯護(hù)人在法庭辯論中不得不考慮因言獲罪之憂(yōu)患,從而戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,畏首畏尾,無(wú)法充分為被控告人的權(quán)利行使辯論權(quán),甚至使整個(gè)法庭上的控辯雙方愈加失衡。另一方面,在《律師法》與《刑法》適用順位上,宜采納新法優(yōu)于舊法的原則,優(yōu)先適用《律師法》。在牽涉到律師法庭辯論豁免權(quán)的保護(hù)與律師偽證罪的認(rèn)定上,將《律師法》視為對(duì)《刑法》在不違背刑法基本精神和基本原則基礎(chǔ)上的補(bǔ)充和完善。

參考文獻(xiàn):

[1]朱金明,鐘靜怡.論建立律師豁免權(quán)的法律保障機(jī)制[J].福建法學(xué),1997,(2).

[2]馬秀娟.論律師執(zhí)業(yè)豁免權(quán)[J].西部法律評(píng)論,2008,(4).

[3]陳興良.為辯護(hù)權(quán)辯護(hù)――刑事法治視野中的辯護(hù)權(quán)[J].法學(xué),2004,(1).

[4]田文昌.刑事辯護(hù)學(xué)[M].北京:群眾出版社,2001:129.

[5]徐家力,徐美君.讓司法公正不再殘缺――在立法中應(yīng)確立律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)[J].中國(guó)律師,2002,(2).

[6]陳興良.為辯護(hù)權(quán)辯護(hù)――刑事法治視野中的辯護(hù)權(quán)[J].法學(xué),2004,(1).

[7][美]曼昆.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理:第4版[M].梁小民,譯.北京:北大出版社,2006:298.

[8]尹鴻偉.從新律師法看律師職業(yè)豁免權(quán)[EB/OL].,最后訪(fǎng)問(wèn)時(shí)間:2009-09-12.

[9]王晶.新《律師法》與《刑事訴訟法》的沖突解決途徑:第2卷[J].法商論叢,2009:144.

[10]支果.刑事辯護(hù)的價(jià)值與律師豁免權(quán)探析:第20卷[J].四川理工學(xué)院學(xué)報(bào),2005,(1).

[11]馬秀娟.論律師執(zhí)業(yè)豁免權(quán)[J].西部法律評(píng)論,2008,(4).

[12]岳文婷.論中國(guó)律師職業(yè)豁免權(quán)的構(gòu)建[J].山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2007,(12).

On Lawyer’s Right of Immunity on Court Debate

――The new “Law Law”P(pán)erspective

PENG Dong-fang

(Hunan Dong-Fang-Ming Law Firm, Shaoyang 422000, China)