區(qū)域經(jīng)濟(jì)史論文精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的區(qū)域經(jīng)濟(jì)史論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)史論文范文

關(guān)鍵詞:時(shí)序立體數(shù)據(jù)表全局主成分分析雷達(dá)圖

在重慶市“一圈兩翼”發(fā)展戰(zhàn)略中,三峽庫區(qū)被稱為“渝東北翼”,它包括11個(gè)區(qū)縣,幅員面積占全市總面積的41.1%;2007年末常住人口847.01萬人,占全市總?cè)丝诘?0.01%(重慶統(tǒng)計(jì)年鑒2008),由于受自然地理因素的制約和歷史條件的影響,三峽庫區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱,經(jīng)濟(jì)總量偏小,農(nóng)業(yè)人口多,投入產(chǎn)出偏低,貧困人口集中,是重慶市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“短板”,因此分析研究三峽庫區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)發(fā)展?fàn)顩r,對破解發(fā)展失衡,搞好城鄉(xiāng)統(tǒng)籌,協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展,成為一個(gè)迫切的問題(張婕、蘇維詞,2009;馮維波、彭麗,2009)。本文應(yīng)用全局主成分分析方法和雷達(dá)圖分析方法對三峽庫區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)發(fā)展水平進(jìn)行實(shí)證分析。

變量、樣本的選取及研究方法

(一)變量的選取

根據(jù)三峽庫區(qū)的實(shí)際和特點(diǎn),本文選取12個(gè)指標(biāo)作為變量來刻畫,它們是:X1:地區(qū)生產(chǎn)總值(億元);X2:人均地區(qū)生產(chǎn)總值(元);X3:全社會固定資產(chǎn)投資總額(萬元);X4:全社會消費(fèi)品零售總額(萬元);X5:地方財(cái)政收入(萬元);X6:農(nóng)村居民人均純收入(元);X7:城鄉(xiāng)居民人均儲蓄存款余額(元);X8:每萬人衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)(張);X9:每萬人專業(yè)技術(shù)人員數(shù)(個(gè));X10:第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重;X11:城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)單位職工年平均工資(元);X12:人口城鎮(zhèn)化率。

(二)樣本的選取

變量確定后,選取2003年、2005年、2007年三峽庫區(qū)所包括的萬州區(qū)、梁平縣、城口縣、豐都縣、墊江縣、忠縣、開縣、云陽縣、奉節(jié)縣、巫山縣、巫溪縣共11個(gè)區(qū)縣的12個(gè)指標(biāo)值的動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)為樣本(重慶統(tǒng)計(jì)年鑒2008、2006、2004),構(gòu)成三峽庫區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)發(fā)展的時(shí)序立體數(shù)據(jù)表。

(三)研究方法

對已構(gòu)成的時(shí)序立體數(shù)據(jù)表進(jìn)行主成分分析,得到統(tǒng)一的主成分子空間,該子空間保證了系統(tǒng)分析的統(tǒng)一性、整體性和可比性,進(jìn)而對整個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行比較和評估,解決了采用橫截面數(shù)據(jù),不能動(dòng)態(tài)反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的問題,彌補(bǔ)了采用單一統(tǒng)計(jì)指標(biāo)分析問題,無法全面反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體狀況的缺陷。這種分析方法就是全局主成分分析,然后用雷達(dá)圖的方法對區(qū)域經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)發(fā)展水平給以更直觀、更清楚的刻畫。

實(shí)證分析

本文對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,使各變量之間具有可比性。

(一)全局主成分分析

對上述時(shí)序立體數(shù)據(jù)表進(jìn)行主成分分析,把多個(gè)指標(biāo)轉(zhuǎn)換成較少的幾個(gè)互不相關(guān)的綜合指標(biāo),得到統(tǒng)一的主成分公因子,提取立體表的絕大部分信息,從而對樣本進(jìn)行分析、評價(jià)。

1.多重共線性檢驗(yàn)。調(diào)用SPSS的“DataReduction”中的“Factor”過程進(jìn)行主成分分析(張文彤,2002),計(jì)算出樣本的相關(guān)系數(shù)矩陣,并對是否適合進(jìn)行主成分分析,進(jìn)行KMO檢驗(yàn)和巴列特球度檢驗(yàn),結(jié)果顯示,樣本數(shù)據(jù)適合進(jìn)行主成分分析,見表1。

2.主成分分析。以方差累計(jì)貢獻(xiàn)率大于80%為原則提取主成分,在SPSS軟件中計(jì)算結(jié)果為提取前三個(gè)主成

分Z1,Z2,Z3累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到87.65%,分析過程從略;其中Z1貢獻(xiàn)率是66.04%,主要反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總量水平;Z2貢獻(xiàn)率是11.72%,是從人均經(jīng)濟(jì)占有量方面來衡量社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平;Z3貢獻(xiàn)率是9.90%,是反映社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的科技衛(wèi)生因子;這樣用三個(gè)主成分就能反映原始變量的87.65。

由SPSS軟件計(jì)算所得的主成分得分系數(shù)矩陣構(gòu)成三個(gè)主成分的計(jì)算公式,計(jì)算得各區(qū)縣的主成分得分(略),它們從三個(gè)方面綜合反映了三峽庫區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)發(fā)展水平,但是單獨(dú)使用某個(gè)主成分,并不能對各區(qū)縣經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)發(fā)展水平做出綜合評價(jià),因此本文以Z1,Z2,Z3的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重,加權(quán)求和構(gòu)成衡量各區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合評價(jià)得分函數(shù):

Y=0.6604Z1+0.1172Z2+0.0990Z3并計(jì)算Y值,如表2所示。

從表2看到:2003、2005、2007年綜合得分排在前3名的是:萬州區(qū)、開縣和墊江縣,其中萬州區(qū)領(lǐng)先優(yōu)勢明顯,各項(xiàng)指標(biāo)也排在前列,2007年地區(qū)生產(chǎn)總值在190億元以上,是三峽庫區(qū)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū);忠縣的名次發(fā)生了位次變化,由2003年的第8名到2005年的第7名再上升到2007年的第4名,這是由于該縣從承接“一圈”,傳遞“兩翼”,建設(shè)三峽庫區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)帶出發(fā),在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施、機(jī)制創(chuàng)新等方面積極與“一圈”全方位對接,借“一圈”發(fā)展之勢,實(shí)施工業(yè)強(qiáng)縣,實(shí)現(xiàn)了全縣經(jīng)濟(jì)社會在三峽庫區(qū)率先加快發(fā)展。相反2007年綜合得分排第7名的云陽,在2003年和2005年都排在第3名,是由于這幾年別的區(qū)縣抓住機(jī)遇得到快速的發(fā)展,使得原來基礎(chǔ)較好的云陽落后了。城口縣、巫山縣、巫溪縣綜合得分排在最后,這幾個(gè)縣都屬于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主的地區(qū),農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)成分較大,綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力弱,工業(yè)經(jīng)濟(jì)比較落后,對GDP貢獻(xiàn)較小。

(二)雷達(dá)圖分析

1.繪制綜合得分雷達(dá)圖。在綜合得分值的基礎(chǔ)上,繪制綜合得分雷達(dá)圖。其步驟如下:首先作一個(gè)圓,并把圓周分為11等分;其次,連結(jié)圓心和各分點(diǎn)得到11條輻射狀的半徑,即為11個(gè)區(qū)縣的坐標(biāo)軸。然后,將各區(qū)縣2007年的綜合得分值映射到相應(yīng)坐標(biāo)軸上,再把坐標(biāo)軸上對應(yīng)的點(diǎn)依次連接起來,得到11邊形,即為平面表示的11維雷達(dá)圖(見圖1)(付、方德英,2007)。它清楚地反映出三峽庫區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)發(fā)展的“姿態(tài)”。

2.雷達(dá)圖分析。從雷達(dá)圖1看到,閉環(huán)上點(diǎn)的位置越靠外,則該區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高;越靠內(nèi),則經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越低。這樣雷達(dá)圖清晰地給出了各個(gè)區(qū)縣在三峽庫區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)對比中的相對經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低。

在圖1中,萬州區(qū)相應(yīng)點(diǎn)的位置最靠外,表明該區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高,它在三峽庫區(qū)的中心地位突出,其綜合得分值遙遙領(lǐng)先,與其它區(qū)縣形成較大的落差;其次是開縣、墊江縣、忠縣、梁平縣,它們經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭良好,但是與本區(qū)域的萬州區(qū)相比有很大的差距,需要加快發(fā)展縮小差距,以形成三峽庫區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的城市群;最靠內(nèi)的是巫溪縣、巫山縣兩個(gè)縣,其經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后,需要高度關(guān)注,加以積極的幫扶,使經(jīng)濟(jì)得到較快的發(fā)展。

結(jié)論

第一,三峽庫區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)近年來得到了穩(wěn)步發(fā)展,特別是萬州區(qū)、忠縣等區(qū)縣發(fā)展更快,他們在把重慶加快建設(shè)成為西部地區(qū)的重要增長極、長江上游地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的直轄市,為在西部地區(qū)率先實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)小康社會發(fā)揮了“助推”的作用。

第二,在加快三峽庫區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中,要注重發(fā)展的統(tǒng)籌性,要加快開縣、墊江縣、忠縣、梁平縣的發(fā)展,縮小與萬州區(qū)及主城各區(qū)的差距,逐步形成三峽庫區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的城市群;并且把三峽庫區(qū)的發(fā)展與“一圈”建設(shè)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)起來,通過優(yōu)先發(fā)展“一圈”,增強(qiáng)對三峽庫區(qū)的反哺能力,并加強(qiáng)對三峽庫區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展的扶持,增強(qiáng)其自我發(fā)展能力。

第三,在加快三峽庫區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中,要依據(jù)三峽庫區(qū)的自身特色,充分發(fā)揮長江水道大通道優(yōu)勢,增強(qiáng)要素聚散能力,發(fā)展通道經(jīng)濟(jì),發(fā)展壯大現(xiàn)代綠色農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游業(yè)、鹽氣化工、新型材料等支柱產(chǎn)業(yè),形成長江上游特色經(jīng)濟(jì)走廊、長江三峽國際黃金旅游帶、長江流域重要生態(tài)屏障。

這樣在重慶市“一圈”“火車頭”的帶動(dòng)下,三峽庫區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)“提速提檔”、“做特做優(yōu)”,盡快達(dá)到我國中西部地區(qū)平均發(fā)展水平,實(shí)現(xiàn)重慶市經(jīng)濟(jì)又快又好的發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

1.張婕,蘇維詞.基于產(chǎn)業(yè)集群的萬州區(qū)產(chǎn)業(yè)專型研究[J].重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)),2009(1)

2.馮維波,彭麗.后發(fā)優(yōu)勢與渝東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展分析[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2009(1)

第2篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)史論文范文

海南國際旅游島是中國與國際接軌前言化的象征，該地景區(qū)代表著中國的國家形象，其品牌視覺設(shè)計(jì)需要根植本地地域文化進(jìn)行建設(shè)和提升，景區(qū)品牌的視覺設(shè)計(jì)涉及的范圍非常廣泛，是一套系統(tǒng)的、嚴(yán)格的視覺體系。它主要是品牌在建設(shè)初期的標(biāo)志設(shè)計(jì)、VI視覺設(shè)計(jì)的導(dǎo)入與執(zhí)行、終端系統(tǒng)形象的建立等。具體包含品牌的標(biāo)志設(shè)計(jì)、VI設(shè)計(jì)、廣告設(shè)計(jì)、網(wǎng)站設(shè)計(jì)等諸多方面。海南少數(shù)民族創(chuàng)造了豐富多彩的地域文化，而海南國際旅游島品牌形象則是對海南省多元文化的集體結(jié)晶。各類景區(qū)品牌通過其系統(tǒng)的視覺設(shè)計(jì)所呈現(xiàn)出的外在形象，能使消費(fèi)者及社會公眾對品牌有一個(gè)更加完整的認(rèn)知與評價(jià)。

(一)海南景區(qū)項(xiàng)目的導(dǎo)入

海南國際旅游島的建設(shè)開發(fā)，吸引了國內(nèi)外大量的游客，該地著名景點(diǎn)主要有天涯海角、南山寺、鹿回頭、南灣猴島、火山口、文筆峰、美麗之冠、博鰲、東坡書院、落筆洞等，目前大部分景區(qū)以自然景觀為主，其品牌形象不完善或不統(tǒng)一，跟不上國際旅游島的發(fā)展節(jié)拍。在品牌形象的視覺設(shè)計(jì)過程中，有必要堅(jiān)持“戰(zhàn)略性設(shè)計(jì)”的原則，即“強(qiáng)烈的視覺沖擊、精確的概念傳達(dá)、獨(dú)特的識別記憶”。［3］故景區(qū)的視覺形象建設(shè)需要重塑或者提升，使之成為海南國際旅游島品牌的形象亮點(diǎn)。

(二)學(xué)生主體需求的關(guān)注

1．以興趣為前提的合作團(tuán)隊(duì)根據(jù)海南國際旅游島景區(qū)品牌的不同方向，改變傳統(tǒng)的“教師臺上教、學(xué)生臺下學(xué)”的教學(xué)模式，讓學(xué)生從中找尋自己的興趣方向，并組成興趣小組，將全班座位按小組重新分區(qū)安排，方便小組成員之間學(xué)習(xí)探討、分工以及合作完成各項(xiàng)任務(wù)。以此種方式激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)潛能和創(chuàng)新意識，同時(shí)培養(yǎng)學(xué)生的團(tuán)隊(duì)合作精神。同時(shí)教師適當(dāng)設(shè)問引導(dǎo)，參與到各組的討論，聽取學(xué)生的意見，鼓勵(lì)小組成員從不同的角度提出不同看法，積極爭辯，有的問題先在小組內(nèi)部找到解決的方法。2．以能力為本的項(xiàng)目教學(xué)圍繞景區(qū)品牌項(xiàng)目為方向，學(xué)生建立項(xiàng)目興趣小組后，以游客、設(shè)計(jì)師和決策者的視角去景區(qū)進(jìn)行具體品牌實(shí)地調(diào)研、問卷調(diào)查、5W分析和4WOAT分析，挖掘本土的黎苗文化、疍家文化等，繼而根據(jù)景區(qū)目標(biāo)市場、競爭品牌、差異重點(diǎn)、風(fēng)格形象進(jìn)行景區(qū)品牌定位，再制定出景區(qū)品牌的設(shè)計(jì)策略，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行景區(qū)品牌視覺設(shè)計(jì)和品牌視覺推廣等項(xiàng)目技術(shù)路線。目前，學(xué)生通過課程的引導(dǎo)、學(xué)習(xí)和探討，自發(fā)挖掘和設(shè)計(jì)的主要景區(qū)項(xiàng)目有:“鹿回頭”景區(qū)形象識別系統(tǒng)設(shè)計(jì)、“落筆洞”景區(qū)品牌視覺設(shè)計(jì)。小組分工后，學(xué)生積極性較高，“鹿回頭”景區(qū)設(shè)計(jì)小組的同學(xué)發(fā)現(xiàn)這個(gè)老景區(qū)門票不高但游客呈現(xiàn)下滑減少的局面，經(jīng)過調(diào)研和分析獲知該景區(qū)雖然有相關(guān)的形象設(shè)計(jì)，但是整體形象不系統(tǒng)不完善，沒有主題訴求，同時(shí)導(dǎo)向性不強(qiáng)，沒有形成鮮明的品牌印象?？紤]到“鹿回頭”是本土家喻戶曉的愛情傳說，故景區(qū)形象以黎苗文化和情愛文化為品牌定位的切入點(diǎn)，進(jìn)行核心元素的挖掘、提煉和重構(gòu)，展開品牌形象系統(tǒng)的重塑。而“落筆洞”景區(qū)設(shè)計(jì)小組的同學(xué)發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)未開發(fā)的景區(qū)，但是“落筆洞”的傳說是海南家喻戶曉的傳說，需要以此為方向，從景觀開發(fā)和視覺識別系統(tǒng)設(shè)計(jì)同步進(jìn)行積極的設(shè)想和創(chuàng)建設(shè)計(jì)，在這個(gè)過程中體現(xiàn)出同學(xué)們駕馭知識、運(yùn)用知識的能力，不管是創(chuàng)建品牌形象還是重塑品牌形象，在后期的設(shè)計(jì)成果評價(jià)中得到了較好地體現(xiàn)和證實(shí)。3．以互動(dòng)為模式的探討交流以該課程中局部的具體內(nèi)容為基礎(chǔ)展開平等提問、討論、交流。如品牌調(diào)研中的問卷調(diào)查、5W分析和4WOAT分析，進(jìn)行“鹿回頭”景區(qū)形象識別系統(tǒng)設(shè)計(jì)、“落筆洞”景區(qū)品牌視覺設(shè)計(jì)策略的思考;通過優(yōu)秀案例講解、案例實(shí)踐的形式幫助學(xué)生對課程中的部分內(nèi)容加深體會，提高學(xué)習(xí)效果，它可以使學(xué)生對看似深?yuàn)W、枯燥的課程內(nèi)容充滿學(xué)習(xí)和挑戰(zhàn)的激情。每周各小組指派一名成員，用PPT的方式在講臺上講解、演示匯報(bào)一周的工作進(jìn)程，同時(shí)將遇到的問題和下個(gè)周期的任務(wù)提出來，其它小組扮演客戶方和游客從各個(gè)角度提出客觀的意見和建議。在各組方案進(jìn)程的交流互動(dòng)中，教師只在最后的總結(jié)中，將不同的意見作綜合的比較，讓各組找到最適合本組的建議，教師的意見不再是標(biāo)準(zhǔn)答案，其作用主要是引導(dǎo)各組如何發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、解決問題。4．以角色互扮為形式的身份體驗(yàn)各小組同學(xué)是本組項(xiàng)目的策劃設(shè)計(jì)者，也是其他小組項(xiàng)目的客戶決策者、旅游觀光者，在整個(gè)景區(qū)品牌形象設(shè)計(jì)課題中互相扮演不同的身份，以不同的視角提出各種尖銳客觀的問題，而項(xiàng)目組同學(xué)必須根據(jù)問題給出中肯的答案。學(xué)生實(shí)地景區(qū)考察，以不同的身份去體驗(yàn)景區(qū)給人留下的心理印象，以此鍛煉提出問題、解決問題的能力，激發(fā)學(xué)生的不同視角看事物的能力，提升設(shè)計(jì)思維。

(三)海南地域文化的挖掘

海南地域文化是指在海南島境內(nèi)的自然環(huán)境、歷史文化、社會心理共同構(gòu)成的綜合因素，包括海南省北緯18°的海岸自然地理特征、歷史文化特征、少數(shù)民族民俗特征、海洋文化特征和現(xiàn)代時(shí)尚文化特征等多方面，呈現(xiàn)出多樣性、綜合性、獨(dú)特性的特點(diǎn)。出色的景區(qū)品牌視覺設(shè)計(jì)是本土地域文化與設(shè)計(jì)藝術(shù)的巧妙契合體。地域文化是藝術(shù)設(shè)計(jì)的根基和底蘊(yùn)，有生命力的設(shè)計(jì)元素來源于地域文化的提煉。只有挖掘到海南地域文化差異性，才能讓景區(qū)品牌形象具備獨(dú)特識別性、藝術(shù)創(chuàng)新性、系統(tǒng)規(guī)范性等特點(diǎn)，才能讓旅游者對海南國際旅游島留下獨(dú)特、有序統(tǒng)一的視覺印象。在海南國際旅游島景區(qū)品牌視覺設(shè)計(jì)地域文化的挖掘中，比較突出的有黎苗文化、疍家文化，同時(shí)鹿回頭、大力神、黎母說、椰子說等民間傳說也賦予了海南島地方色彩。這些深層的地域性元素就是海南國際旅游島的“地方精神”“地方意識”“地方認(rèn)同感和歸屬感”。旅游者來海南景區(qū)旅游本身是一個(gè)心靈放松、感知景區(qū)品牌形象、留下深刻印象的過程。因此景區(qū)品牌形象設(shè)計(jì)必須深入提煉地域文化，挖掘出符合人們的審美需求和體現(xiàn)景區(qū)特色的獨(dú)有元素。

二、教學(xué)效果與評價(jià)

以“海南地域文化為根基的景區(qū)”為中心的品牌視覺設(shè)計(jì)實(shí)踐教學(xué)研究探索與實(shí)驗(yàn)，是教師在實(shí)施研究過程中尊重學(xué)生個(gè)體差異、發(fā)揮學(xué)生的主觀能動(dòng)性，在課程實(shí)踐的基礎(chǔ)上展開的，應(yīng)該說品牌視覺設(shè)計(jì)項(xiàng)目實(shí)踐的過程就是不斷探索的過程。教學(xué)實(shí)驗(yàn)效果與評價(jià)如下:

(一)學(xué)生創(chuàng)新能力明顯提高

本次景區(qū)品牌視覺設(shè)計(jì)課程教學(xué)實(shí)踐中，以“鹿回頭”和“落筆洞”為2個(gè)主題方向，以海南地域文化與現(xiàn)代設(shè)計(jì)結(jié)合為切入點(diǎn)展開。這兩個(gè)主題方向在景區(qū)調(diào)研分析和景區(qū)品牌策略定位后，每個(gè)同學(xué)創(chuàng)作出了不同的景區(qū)品牌視覺的方案，體現(xiàn)出在總目標(biāo)定位后，設(shè)計(jì)思維呈現(xiàn)出多樣化的特征。特別是“鹿回頭”小組在集體調(diào)研分析和定位后，出來了4個(gè)比較有代表性的設(shè)計(jì)方案。

(二)學(xué)生主觀能動(dòng)性明顯增強(qiáng)

通過強(qiáng)調(diào)師生之間、設(shè)計(jì)小組之間的溝通與探討，學(xué)生與景區(qū)機(jī)構(gòu)之間的交流，學(xué)生積極主動(dòng)地有計(jì)劃、有系統(tǒng)地對市場需求、競爭對手、品牌策略等進(jìn)行全面研究分析，大部分學(xué)生的學(xué)習(xí)目標(biāo)性和積極性明顯提高，獨(dú)立思考的能力也增強(qiáng)?！奥够仡^”景區(qū)品牌視覺形象設(shè)計(jì)小組的王曉婷同學(xué)，在參與小組景區(qū)的調(diào)研和定位中確立為民族氣息的情愛文化，設(shè)計(jì)系統(tǒng)要素的設(shè)計(jì)中突出表現(xiàn)吉祥物，并設(shè)想了一些婚禮、情人節(jié)等活動(dòng)在景區(qū)展開以提高人氣，同時(shí)根據(jù)活動(dòng)主題選用不同色彩的彩球，運(yùn)用編織、捆扎、纏繞、鑲嵌、粘貼、空飄等方法，而構(gòu)造出不同的平面、立體的文字和圖形。如拱門、迎賓短柱、球鏈、愛心、壽桃、星星、桌上花、路邊花、吊飾、卡通人、巨龍、心心相印等來活躍景區(qū)氣氛。該課程結(jié)束后，該同學(xué)專門學(xué)習(xí)魔術(shù)氣球的設(shè)計(jì)和制作，以創(chuàng)建某品牌魔術(shù)氣球進(jìn)行創(chuàng)業(yè)，并在海南國際旅游島的賽事活動(dòng)、景區(qū)、商務(wù)會展、公司活動(dòng)、婚慶等場合市場推廣。體現(xiàn)出課程對學(xué)生能力的促進(jìn)和積極思考的延續(xù)性。

(三)品牌視覺設(shè)計(jì)體系觀念和團(tuán)隊(duì)精神提升

《品牌視覺設(shè)計(jì)》課程是視覺傳達(dá)設(shè)計(jì)專業(yè)中綜合性非常強(qiáng)的課程，涵蓋了標(biāo)識設(shè)計(jì)、包裝設(shè)計(jì)、廣告設(shè)計(jì)、VI設(shè)計(jì)、網(wǎng)頁設(shè)計(jì)、商業(yè)插畫設(shè)計(jì)等前期課程。要求學(xué)生以品牌為方向，具備全局和整體的設(shè)計(jì)思維。在各設(shè)計(jì)小組共同調(diào)研、策劃、設(shè)計(jì)、制作過程中，學(xué)生對于景區(qū)品牌視覺設(shè)計(jì)的項(xiàng)目流程和項(xiàng)目體系觀念增加，景區(qū)標(biāo)志、景區(qū)導(dǎo)示系統(tǒng)、景區(qū)吉祥物、景區(qū)紀(jì)念品、景區(qū)網(wǎng)站等可以系統(tǒng)全盤考慮。同時(shí)進(jìn)一步培養(yǎng)了學(xué)生發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、解決問題的能力。同學(xué)們根據(jù)課題有了工作日程安排的觀念，也改善了以往自己閉門造車的設(shè)計(jì)模式，互相提問互相點(diǎn)評互相促進(jìn)，同時(shí)團(tuán)隊(duì)精神得以提升。

(四)教學(xué)效果明顯改善

在品牌視覺設(shè)計(jì)教學(xué)實(shí)踐中，為了使學(xué)生了解現(xiàn)代設(shè)計(jì)教學(xué)必須適應(yīng)時(shí)展、市場需要，在7周教學(xué)時(shí)間中按品牌形象策劃(20%)、品牌設(shè)計(jì)定位(20%)、品牌形象要素設(shè)計(jì)(30%)、品牌應(yīng)用與推廣(15%)、品牌提案與評估(15%)5個(gè)周期進(jìn)行項(xiàng)目進(jìn)展匯報(bào)和周期小結(jié)。設(shè)計(jì)小組每周匯報(bào)方案進(jìn)展的時(shí)候，教師和各組成員都及時(shí)做好記錄和評分，再根據(jù)實(shí)際情況定期分析及時(shí)調(diào)整方案。本次教學(xué)實(shí)踐最后的環(huán)節(jié)就是舉辦教學(xué)成果匯報(bào)展和視覺傳達(dá)設(shè)計(jì)專業(yè)的品牌視覺設(shè)計(jì)教學(xué)教改研討會。在教學(xué)過程評價(jià)中，90%的同學(xué)對本次品牌視覺設(shè)計(jì)教學(xué)表示滿意，在學(xué)生評價(jià)中前三名都是將設(shè)計(jì)定位于海南民族民間藝術(shù)與現(xiàn)代設(shè)計(jì)相結(jié)合的方案。不同目標(biāo)課題的小組從景區(qū)案例調(diào)研分析和地域文化挖掘分析之后，展開了景區(qū)標(biāo)志、標(biāo)準(zhǔn)色彩系統(tǒng)、導(dǎo)示系統(tǒng)、交通設(shè)備視覺形象、公共服務(wù)設(shè)施、區(qū)吉祥物、網(wǎng)站、景區(qū)戶外廣告、紀(jì)念品等方面的形象設(shè)計(jì)。在教師的集體評價(jià)中，效果最好的是“鹿回頭”品牌視覺設(shè)計(jì)組。本組同學(xué)最后形成了4個(gè)比較有針對性的設(shè)計(jì)方案，特別是王杰同學(xué)設(shè)計(jì)的鹿回頭景區(qū)形象，把黎錦元素和黎族船型屋元素作為創(chuàng)意源點(diǎn)，從創(chuàng)意源點(diǎn)展開以“鹿回頭”景區(qū)標(biāo)志為核心的系統(tǒng)設(shè)計(jì)，形成了有自身特色的整體形象系統(tǒng)。景區(qū)標(biāo)志(見圖1)以黎錦圖案構(gòu)成鹿的造型，色彩采用大面積鮮艷的綠色和和小面積橙色搭配，體現(xiàn)本土黎苗族的自然風(fēng)光生態(tài)之美和愛情文化的蔥郁;該景區(qū)導(dǎo)示系統(tǒng)(見圖2)以船型屋的造型和元素進(jìn)行導(dǎo)示牌和警示牌的設(shè)計(jì)，并在此基礎(chǔ)上繪制了特色的旅游線路圖，導(dǎo)示系統(tǒng)功能突出且有地域特色;同時(shí)景區(qū)交通工具視覺形象、公共服務(wù)設(shè)施、吉祥物、品牌網(wǎng)站、戶外廣告、紀(jì)念品都以鹿回頭景區(qū)標(biāo)志風(fēng)格為核心，進(jìn)行系統(tǒng)延展，著重體現(xiàn)鹿回頭公園的黎族文化、情愛文化和生態(tài)展示，給游客以溫馨的情感氛圍和審美感受。與之相比，“落筆洞”品牌視覺設(shè)計(jì)小組中有2個(gè)方案視覺沖擊力則不是很到位。從根本上來說，通過師生評價(jià)，效果最好的都是將設(shè)計(jì)定位于民族文化、體現(xiàn)地域特色的品牌視覺設(shè)計(jì)。應(yīng)該說本次海南地域文化視野下的景區(qū)品牌視覺設(shè)計(jì)實(shí)踐教學(xué)研究的探索獲得成功。

三、結(jié)語

第3篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)史論文范文

1模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)分析

1．1指標(biāo)選取與研究方法

作者嘗試從2001、2006、2011這3年入手，對江蘇省近10年來現(xiàn)有的49個(gè)縣級市的投資環(huán)境進(jìn)行縱向分析比較，基于GIS技術(shù)、空間分析建模技術(shù)，從經(jīng)濟(jì)地理的角度出發(fā)，采用主成分分析法，運(yùn)用SPSS13．0以及MicrosoftExcel2003等軟件，對江蘇省49個(gè)縣級市的投資環(huán)境進(jìn)行分析比較．在遵守系統(tǒng)性、綜合性、全面性、可比性、差異性等原則的基礎(chǔ)上，選取了涉及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施狀況、人力資源與科技教育狀況以及市場開放程度與消費(fèi)狀況這4個(gè)層面的27個(gè)因子，構(gòu)成指標(biāo)體系，其指標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，來源于2002年、2007年、2012年江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒．

1．2研究方法與數(shù)據(jù)處理

主成分分析方法采用降維的思想，將研究對象的多個(gè)相關(guān)變量綜合概括為少數(shù)幾個(gè)不相關(guān)的變量，反映原變量提供的主要信息．本文對選用的指標(biāo)體系進(jìn)行主成分分析時(shí)需要各個(gè)因子之間具有綜合性，然而各因子由于性質(zhì)、計(jì)量單位不同，往往缺乏綜合性．解決各指標(biāo)的數(shù)值可綜合性的問題，避免當(dāng)各指標(biāo)間的水平相差很大并直接將原始指標(biāo)數(shù)值進(jìn)行分析時(shí)，數(shù)值較高的指標(biāo)作用過于明顯，使得各個(gè)指標(biāo)等全參與運(yùn)算分析，需要對各指標(biāo)數(shù)值進(jìn)行無量綱化處理［10］．

1．3實(shí)證檢驗(yàn)—主成分分析

運(yùn)用SPSS軟件對標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析，設(shè)定主成分提取條件為特征值大于1，主成分得分采用回歸方法得到．同時(shí)設(shè)定分析結(jié)果，給出KMO檢驗(yàn)，根據(jù)KMO檢驗(yàn)的結(jié)果判斷方法的適用性．這3年的KMO統(tǒng)計(jì)量值分別為0．845、0．880、0．890，較為接近1，表明變量之間有較多的共同因子，數(shù)據(jù)適合作主成分分析．成分分析．這3年數(shù)據(jù)的特征值大于1的主成分的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率分別達(dá)到了86．250%、86．687%、89．004%，說明這3組數(shù)據(jù)的主成分包含了原始變量的大部分信息，可以用這3個(gè)主成分替代原來的變量．主成分1的方差貢獻(xiàn)率分別達(dá)到61．237%、67．752%、67．422%，說明各指標(biāo)因子在這個(gè)主成分上的載荷較多．結(jié)果分析．將總方差解釋表對各個(gè)變量作為主成分的特征值進(jìn)行了計(jì)算．由于采用的方法為主成分分析法，因此，抽取的因素就是主成分．在特征值大于1的條件下2001年可以抽取4個(gè)因素，而2006年及2011年只能抽取3個(gè)因素，鑒于以下分析需統(tǒng)一口徑，并且只有少許因素在2001年的主成分4載荷值較高，又因?yàn)橛?jì)算綜合得分時(shí)權(quán)重影響較小，因而對于2001年的主成分也只抽取前3個(gè)．當(dāng)抽取3個(gè)因素作為主成分時(shí)，其主成分的貢獻(xiàn)率已經(jīng)分別達(dá)到82．125%、86．687%、89．004%，故使用這3個(gè)主成分的解釋率已經(jīng)很高了，得出表1．根據(jù)表2分析得出結(jié)論:在主成分1上載荷值較大的主要是反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相關(guān)的指標(biāo)，可以概括為經(jīng)濟(jì)實(shí)力指標(biāo)，由此可推斷出主成分2主要反映的是人力資源指標(biāo)，主成分3反映的是市場開放程度與消費(fèi)狀況指標(biāo)．

1．4得分與綜合排名

在主成分分析后得出3個(gè)主成分的基礎(chǔ)上，要對江蘇省各縣級市區(qū)域投資環(huán)境進(jìn)行深入分析，需要針對上述3個(gè)主成分得分作簡單加權(quán)處理，計(jì)算2001年、2006年、2011年49個(gè)縣級市的綜合得分．具體公式為:wi=∑wijDj其中，wi為江蘇省個(gè)縣級市的綜合得分，wij表示第個(gè)城市第j個(gè)主成分得分，Dj表示第j個(gè)主成分的方差貢獻(xiàn)率與各年分主成分方差累積貢獻(xiàn)率之比．最后，運(yùn)用ArcGIS進(jìn)行描述分析，按照大于1的為優(yōu)越地區(qū)、大于等于0．5小于1的為較優(yōu)地區(qū)、大于等于0小于0．5的為良好地區(qū)、大于等于－0．5小于0的為較良地區(qū)、小于－0．5的為一般地區(qū)，對2001年、2006年、2011年各市的得分進(jìn)行劃分，得到投資環(huán)境評價(jià)成果圖。

2結(jié)果分析與評價(jià)

根據(jù)各縣級市投資環(huán)境綜合得分，對其進(jìn)行聚類分析，得到的結(jié)果大致如圖4．本研究使用主成分分析法，對江蘇省49個(gè)現(xiàn)有縣級市的投資環(huán)境進(jìn)行了評估和分析，出了城市綜合得分和排名．根據(jù)各地區(qū)的評價(jià)成果進(jìn)行深入的分析，在于強(qiáng)調(diào)研究區(qū)域內(nèi)部的差異，體現(xiàn)投資環(huán)境空間演變的規(guī)律，為決策者的選址決策提供微觀層面的參考依據(jù)．

2．1對投資者的建議

(1)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人力資源、基礎(chǔ)設(shè)施、社會服務(wù)設(shè)施均占優(yōu)勢的優(yōu)越地區(qū)都位于蘇南，可以看出主成分1在區(qū)域投資環(huán)境中突顯的重要性．蘇南地區(qū)地理位置優(yōu)越，屬于長江三角洲腹地，深受上海大都市經(jīng)濟(jì)圈的輻射影響;加上其水陸空各種交通運(yùn)輸特別發(fā)達(dá);政府積極引入外資，改善人文環(huán)境，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，其投資環(huán)境相當(dāng)優(yōu)越．(2)根據(jù)49個(gè)縣級市3年縱向的評價(jià)成果來看，區(qū)域投資的優(yōu)劣并不是與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈對應(yīng)關(guān)系．可見，在區(qū)域投資環(huán)境評價(jià)的體系中，還有其他影響因子是不容忽視的．從3年的成果圖中可以看出，邳州、沭陽等蘇北城市的排名逐步提升，區(qū)域投資環(huán)境逐步得到改善．近年來，政府對蘇北的扶持政策，為蘇北地區(qū)引進(jìn)投資創(chuàng)造了良好的政策優(yōu)勢．蘇北地區(qū)經(jīng)過近幾年的發(fā)展，已經(jīng)不是“窮鄉(xiāng)僻壤”，其基礎(chǔ)設(shè)施得到了極大的改善，再者，蘇南地區(qū)較高的土地和勞動(dòng)力價(jià)格，使得蘇北地區(qū)的投資優(yōu)勢逐步突顯出來．江蘇省49個(gè)現(xiàn)有縣級市的投資環(huán)境相差甚遠(yuǎn)，蘇北有政策扶持具有后發(fā)優(yōu)勢，蘇南擁有得天獨(dú)厚的先發(fā)優(yōu)勢，蘇中好像成了個(gè)真空地帶，總體上呈現(xiàn)出蘇南—蘇北—蘇中的分布特征．從圖4可以看出排名退步的城市主要集中在蘇中地區(qū)．蘇中各級政府要積極與蘇南地區(qū)銜接發(fā)展，吸取蘇南地區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn)以及學(xué)習(xí)蘇北地區(qū)進(jìn)步的方法，使得自己擺脫區(qū)位優(yōu)勢薄弱的陰影，抓住機(jī)遇，調(diào)整區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策，形成獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)．(3)從圖4中可以看出，江蘇省縣級市的個(gè)數(shù)從2001年的58個(gè)到2006年的52個(gè)再到2011年的49個(gè)，呈現(xiàn)出逐步減少的趨勢，相應(yīng)地，市轄區(qū)的范圍在逐步擴(kuò)大，體現(xiàn)出各個(gè)地區(qū)隨著各項(xiàng)政策制度的變化，城鄉(xiāng)發(fā)展二元結(jié)構(gòu)的模式逐步淡化，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的趨勢日顯明顯，城市化進(jìn)程快速發(fā)展．(4)像常熟、江陰、溧水、溧陽等地區(qū)在過去10年的發(fā)展趨勢顯得很不穩(wěn)定，可見區(qū)域投資環(huán)境的影響因子并不是一成不變的．盡管這些城市位處蘇南地區(qū)，其主成分1的優(yōu)勢較為明顯，但是在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊下還是沒能保持其原本的發(fā)展趨勢，對于影響投資環(huán)境的新因素適應(yīng)性不是很強(qiáng)，應(yīng)對突發(fā)事件的能力有待加強(qiáng)．

2．2對引資者的建議

第4篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)史論文范文

二戰(zhàn)后，作為戰(zhàn)敗國的日本由于成功實(shí)施了以政府主導(dǎo)性、出口擴(kuò)張性為主要特征的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，國民經(jīng)濟(jì)在戰(zhàn)爭的廢墟上得以迅速恢復(fù)和發(fā)展。隨著日本經(jīng)濟(jì)在戰(zhàn)后的重振，從20世紀(jì)60年代開始，特別是70、80年代以來，作為在東亞地區(qū)唯一的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家，日本開始逐步向東亞地區(qū)進(jìn)行直接投資，在東亞地區(qū)建立了以自己為核心的“東亞雁行國際分工體系”，并在此基礎(chǔ)上形成了“東亞雁行發(fā)展模式”。

“雁行模式”的提法起源于日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要的“雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)論”。在這一理論模式中，赤松要認(rèn)為，日本的產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際上經(jīng)歷了進(jìn)口、進(jìn)口替代、出口、重新進(jìn)口四個(gè)階段，因?yàn)檫@四個(gè)階段呈倒"V"型，在圖表上酷似依次展飛的大雁故得此名。

20世紀(jì)80年代以來，一些日本學(xué)者引用赤松要“雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)論”，將戰(zhàn)后東亞地區(qū)國際分工體系和經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程也喻為一種“雁行形態(tài)”或“雁行模式”。東亞傳統(tǒng)“雁行模式”的基本內(nèi)涵是：戰(zhàn)后以來，率先實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的日本依次把成熟了的或者具有潛在比較劣勢的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到“亞洲四小龍”，后者又將其成熟的產(chǎn)業(yè)依次轉(zhuǎn)移到東盟諸國（泰國、馬來西亞、菲律賓、印度尼西亞等），80年代初，中國東部沿海地區(qū)也開始參與東亞國際分工體系，勾勒出一幅以日本為“領(lǐng)頭雁”的東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雁行圖景，在他們之間形成了技術(shù)密集與高附加值產(chǎn)業(yè)－資本技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)－勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的階梯式產(chǎn)業(yè)分工體系。

隨著東亞區(qū)域雁行國際分工體系的逐步建立，東亞地區(qū)各經(jīng)濟(jì)體之間的相互依存程度日益深。縱觀整個(gè)東亞地區(qū)，就地區(qū)對外貿(mào)易來看，東亞區(qū)域內(nèi)相互出口由20世紀(jì)80年代后期的30.2%增加到90年代前期的38.3%，同期的相互進(jìn)口由28.2%增加到34.5%。1994年，整個(gè)東亞地區(qū)內(nèi)部相互貿(mào)易的比重已占全部貿(mào)易的43%。而東南亞金融危機(jī)之所以能在短時(shí)間迅速波及到其他東亞國家（地區(qū)），也充分反映了東亞地區(qū)各經(jīng)濟(jì)體之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的緊密程度。

由于東亞地區(qū)各經(jīng)濟(jì)體基于傳統(tǒng)雁行分工體系之上的經(jīng)濟(jì)相互依存程度的加深，加之地緣上相近，文化傳統(tǒng)上相親，因此，二戰(zhàn)以后，在東亞地區(qū)實(shí)際上形成了一個(gè)以日本為核心的非制度性經(jīng)濟(jì)圈。

二、20世紀(jì)90年代以來東亞傳統(tǒng)“雁行模式”的逐漸式微和弊端顯露

客觀地說，二戰(zhàn)以后以日本為核心的東亞“雁行模式”的建立以及在市場機(jī)制作用下東亞經(jīng)濟(jì)圈的自發(fā)形成，的確帶動(dòng)和促進(jìn)了東亞地區(qū)在戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)起飛和高速增長。在這個(gè)自發(fā)形成的經(jīng)濟(jì)圈中，日本已經(jīng)成為較成熟的發(fā)達(dá)國家，“四小龍”已向中等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體邁進(jìn)，泰國、馬來西亞等也步入了準(zhǔn)新興工業(yè)國之列。然而，進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來，東亞傳統(tǒng)的以垂直型國際分工為主的“雁行模式”大有式微之勢，特別是1997年東亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以后，傳統(tǒng)東亞“雁行模式”的一些弊端開始集中顯露，目前東亞地區(qū)正處于一個(gè)對傳統(tǒng)發(fā)展模式進(jìn)行深刻反省與重新定位的關(guān)鍵時(shí)期。

1.20世紀(jì)90年代以來東亞傳統(tǒng)“雁行模式”的逐漸式微

東亞經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)雁行發(fā)展模式在本質(zhì)上是一種以垂直型分工為主的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與傳遞體系，其建立與維持的前提是東亞地區(qū)各經(jīng)濟(jì)體發(fā)展水平的差異性與層次性。但是，這個(gè)前提正在發(fā)生巨大的變化，首先，20世紀(jì)90年代以來，日本經(jīng)濟(jì)已經(jīng)持續(xù)10余年處于蕭條和低迷的局面，至今無法自拔，其在經(jīng)濟(jì)趕超時(shí)期曾經(jīng)發(fā)揮過巨大效能的政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)體制深陷于“制度疲勞”之中，在當(dāng)前以創(chuàng)新為主要推動(dòng)力的信息技術(shù)革命的浪潮中落伍了。日本經(jīng)濟(jì)的黯然衰落，使其在東亞傳統(tǒng)雁行分工體系中的領(lǐng)頭雁地位開始發(fā)生動(dòng)搖。其次，東亞其他國家和地區(qū)正在加速進(jìn)行經(jīng)濟(jì)趕超。如今，在經(jīng)濟(jì)全球化與信息革命浪潮的背景下，東亞其他各國和地區(qū)特別是亞洲四小龍正在逐步擺脫逐級跟進(jìn)的傳統(tǒng)模式的障礙，開始跳躍式地進(jìn)入知識技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。日本與“四小龍”之間的分工層次差距日益縮小，同時(shí)，近20多年來中國經(jīng)濟(jì)迅速崛起，加之其初步形成的從基礎(chǔ)技術(shù)到中間技術(shù)再到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的完整的國民經(jīng)濟(jì)體系，在未來也有望形成一個(gè)與日本并行的產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)板塊?？傊?，由于領(lǐng)頭雁的迷失方向，“群雁”的正在加速趕上，東亞傳統(tǒng)“雁行模式”必然逐漸式微。

2.東亞傳統(tǒng)“雁行模式”的弊端開始集中顯現(xiàn)

1997年爆發(fā)的東亞金融危機(jī)，使東亞傳統(tǒng)“雁行模式”的弊端開始集中暴露與顯現(xiàn)，主要表現(xiàn)在以下幾方面：

(1)東亞發(fā)展中各經(jīng)濟(jì)體在資本、技術(shù)市場上對于日本與美國的過度依賴。傳統(tǒng)雁行模式下，東亞各個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體一方面依賴于區(qū)內(nèi)外先進(jìn)國家（主要是日本與美國）以直接投資的方式向其自身進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與傳遞，另一方面東亞洲各個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體（除中國大陸外）由于內(nèi)部市場的相對狹小，又必然依賴于外部市場需求（主要是美國）對其產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行支撐，這種很強(qiáng)的依賴性是東亞傳統(tǒng)雁行模式的本質(zhì)與特征所決定的。因此，在傳統(tǒng)“雁行模式”中，東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體具有“進(jìn)口對日依存，出口對美依存”的重要特征，隨之也就帶來了傳統(tǒng)模式在運(yùn)行中的脆弱性與波動(dòng)性。20世紀(jì)90年代后期，由于匯率波動(dòng)與市場需求等原因，美國對于東亞產(chǎn)品的進(jìn)口規(guī)模開始下降，這成為1997年東亞金融（經(jīng)濟(jì)）危機(jī)的導(dǎo)火索之一。另外，90年代以來，由于日本經(jīng)濟(jì)的長期低迷，減少了其從東亞地區(qū)的進(jìn)口和對該地區(qū)的直接投資，對于東亞經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和危機(jī)后的恢復(fù)也造成了沉重的打擊。

(2)區(qū)域內(nèi)部處于同一發(fā)展層次的經(jīng)濟(jì)體在對外出口上的競爭加劇。在傳統(tǒng)垂直型分工為主的雁行模式中，處于相同和相近經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平層次上的國家如中國與東盟諸國之間，東亞四小龍以及四小龍與日本之間在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與出口結(jié)構(gòu)上出現(xiàn)了不同程度的雷同性，這就帶來了各國之間經(jīng)濟(jì)競爭的壓力與矛盾。以東盟與中國的競爭為例，由于雙方勞動(dòng)力資源豐富，因此雙方在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品如服裝、紡織、鞋類以及組裝類電子產(chǎn)品出口方面的競爭有加劇之勢。本地區(qū)同一層次國家之間在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口結(jié)構(gòu)上的雷同性和競爭性，對于東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)在未來的穩(wěn)定增長是極其不利的，最終可能帶來一種你死我活、兩敗俱傷的局面。

(3)傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的非制度性特征阻礙了區(qū)域內(nèi)貿(mào)易與投資的進(jìn)一步擴(kuò)大。二戰(zhàn)以后，傳統(tǒng)東亞雁行國際分工體系的組立和東亞經(jīng)濟(jì)圈的形成，是各國企業(yè)在市場機(jī)制的作用下，考慮到地緣相近與文化相親的優(yōu)勢，以投資與貿(mào)易相互循環(huán)的形式自發(fā)形成的。這種自發(fā)性固然顯示了東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作有著堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，但是，不容忽視的是，制度性合作因素的缺乏也在一定程度上阻礙了區(qū)域內(nèi)貿(mào)易與投資關(guān)系的進(jìn)一步擴(kuò)大。例如，日本由于經(jīng)濟(jì)蕭條的影響，在農(nóng)林產(chǎn)品上的貿(mào)易保護(hù)主義趨勢增強(qiáng)，中日貿(mào)易摩擦有加劇的趨勢。2001年4月23日，日本農(nóng)水省對中國大蔥等3種農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口實(shí)行200天緊急“設(shè)限”，6月8日，日方又宣布，全面禁止從中國進(jìn)口所有家禽及禽類產(chǎn)品。中方則針鋒相對，對日本產(chǎn)的汽車、手持和車載無線電話、空調(diào)3種進(jìn)口商品加征100%的特別關(guān)稅。以上事例說明，由于傳統(tǒng)東亞經(jīng)濟(jì)圈的非制度性特征，使得具有傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系的東亞各個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間繼續(xù)保持較高的貿(mào)易壁壘，而且無法通過制度性的途徑避免發(fā)生貿(mào)易摩擦或公正合理地及時(shí)解決貿(mào)易摩擦，這些弊端都嚴(yán)重阻礙了東亞地區(qū)貿(mào)易與投資的進(jìn)一步擴(kuò)大。

三、“后雁行模式”時(shí)期的東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化

如上所述，目前，東亞地區(qū)傳統(tǒng)“雁行模式”逐漸式微，傳統(tǒng)雁行分工體系的弊端開始暴露，那么，如何對當(dāng)前東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作與國際分工的態(tài)勢進(jìn)行判斷與定位呢，筆者認(rèn)為，比較符合實(shí)際的提法應(yīng)該是東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于“后雁行模式”時(shí)期。

所謂“后雁行模式”時(shí)期，包括兩個(gè)方面的含義：第一，目前東亞區(qū)域分工與經(jīng)濟(jì)發(fā)展本質(zhì)上仍然是傳統(tǒng)“雁行模式”的延緩，這是由當(dāng)前東亞各國（地區(qū)）之間依然存在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異性和層次性所決定的，特別是東亞的越南、老撾、緬甸和柬埔寨等國以及中國的西部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍然很低，所以傳統(tǒng)“雁行模式”仍然會在相當(dāng)大的范圍，相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)在東亞地區(qū)有繼續(xù)存在的條件與基礎(chǔ)，而且這在客觀上也有助于東亞地區(qū)各經(jīng)濟(jì)體特別是相對落后的國家（地區(qū)）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級與經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。第二，目前東亞區(qū)域國際分工體系正逐步向新的水平型網(wǎng)絡(luò)化區(qū)域國際分工體系過渡。這種新型國際分工體系的特點(diǎn)是：在宏觀上，日本，四小龍、東盟諸國與中國之間相互的水平分工關(guān)系正逐漸增強(qiáng)并最終會占據(jù)主導(dǎo)地位；在微觀上則存在著以日本、四小龍跨國企業(yè)為核心的，在東亞地區(qū)構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)化跨國生產(chǎn)體系，即通過企業(yè)內(nèi)部國際分工，將產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、研究開發(fā)、生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)在本地區(qū)進(jìn)行區(qū)位上的優(yōu)化配置。相應(yīng)地，建立在東亞地區(qū)未來的這種新的水平型網(wǎng)絡(luò)化國際分工體系基礎(chǔ)上的發(fā)展模式，與雁行模式相對，更是可以形象地將其比喻為各國之間相互超越、相互牽引的“群馬模式”。

面對東亞“后雁行模式”時(shí)期的現(xiàn)實(shí)，當(dāng)前東亞各國（地區(qū)）的任務(wù)無疑是采取措施，盡量避免現(xiàn)有“雁行模式”的弊端，并采取措施促使區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展順利走進(jìn)新的“群馬模式”時(shí)代。而要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，筆者認(rèn)為，有必要改變東亞地區(qū)傳統(tǒng)的非制度性合作的形式，“以合作求多贏，以互惠防俱傷”，加快推進(jìn)以制度性合作為特征的東亞地區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。

具體說來，積極推動(dòng)?xùn)|亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，可以在以下方面產(chǎn)生積極的作用：

1.可以促進(jìn)東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易與投資關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展和深化，保證未來地區(qū)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展

東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，同時(shí)也是區(qū)域內(nèi)各國（地區(qū)）取消或降低貿(mào)易與投資壁壘的貿(mào)易自由化過程。東亞地區(qū)在過去10年中，區(qū)域內(nèi)貿(mào)易有所增長，但是由于缺乏制度性的貿(mào)易自由化協(xié)議與安排，因此只能進(jìn)行功能性的經(jīng)濟(jì)合作。以中國、日本和韓國三國之間的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易為例，2000年區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的比重只有19.8%，大大低于北美自由貿(mào)易區(qū)的46.5%，相比之下，中日韓三國間直接投資水平更低，2000年，韓國和日本對華直接投資比例分別只占各自對外直接投資的8.3%和2.0%，而韓國與日本間相互直接投資也均只占各自對外直接投資的1.7%。因此，東亞區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程可以將東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易與投資的潛力極大地釋放出來，可以緩解乃至最終擺脫目前東亞各經(jīng)濟(jì)體對日美等發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)的過分依賴的不利局面。特別是對一些經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)而對外部市場依賴性又較強(qiáng)的東亞經(jīng)濟(jì)體，（如新加坡、香港、臺灣、韓國等）來說，擴(kuò)大對區(qū)內(nèi)其他經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易與投資更是明智之舉。隨著中國經(jīng)濟(jì)的屺起，國民收入的提高，可以預(yù)見，其吸納東亞產(chǎn)品的能力將進(jìn)一步增強(qiáng)，而日本在這一進(jìn)程中也可以加速突破國內(nèi)保護(hù)主義的障礙，向東亞其他經(jīng)濟(jì)體開放其國內(nèi)市場?？傊?，隨著東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的推進(jìn)，區(qū)域內(nèi)各國（地區(qū)）之間的貿(mào)易與投資潛力將會得到深度挖掘，從而保證地區(qū)經(jīng)濟(jì)在未來的穩(wěn)定發(fā)展。

2.可以化解區(qū)域內(nèi)各經(jīng)濟(jì)體在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口結(jié)構(gòu)的競爭性矛盾，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展

隨著東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與出口結(jié)構(gòu)上雷同的各方可以在區(qū)域內(nèi)廣泛開展產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工與重組，從而化解當(dāng)前的不利競爭局面。以中國與東盟為例，假設(shè)A和B兩種均為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，且都具有規(guī)模成本遞減的特征。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化前，在中國與東盟都生產(chǎn)A、B兩種產(chǎn)品，并且在出口上相互競爭。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程開始后，在市場競爭機(jī)制的作用下，（或者進(jìn)行區(qū)域內(nèi)協(xié)議分工），對于A商品的投資、生產(chǎn)、出口開始集中于中國，對于B商品的投資、生產(chǎn)、出口開始集中于東盟，這不僅可以化解雙方原有的不利競爭局面，而且各自專業(yè)化生產(chǎn)帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，還可以使A和B兩種產(chǎn)品在成本下降的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步擴(kuò)大向區(qū)域內(nèi)外的出口?？傊?，東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，可以促進(jìn)區(qū)內(nèi)專業(yè)化分工格局的形成，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)各國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)的共同協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.有利于降低投資成本，避免重復(fù)投資，為跨國企業(yè)在本地區(qū)構(gòu)建新型的國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系創(chuàng)造更為有利條件

第5篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)史論文范文

根據(jù)筆者目前的認(rèn)識，公元10世紀(jì)因第二寒冷期的到來而導(dǎo)致的自然生態(tài)環(huán)境的變化是其時(shí)經(jīng)濟(jì)格局變遷的初始動(dòng)因；而草場南移作為氣候變遷的結(jié)果又持續(xù)擠壓中原地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)板塊，顯然這是晚唐以降黨項(xiàng)、契丹、女真等周邊部族與天水一朝爭奪生存空間的經(jīng)濟(jì)動(dòng)因；在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)板塊向東南方向收縮的同時(shí)，由于黃河流域生態(tài)環(huán)境惡化和戰(zhàn)亂的壓力。中原士民在晚唐五代和兩宋之際扶老攜幼、持續(xù)南移．導(dǎo)致勞動(dòng)力分布和國家賦稅重心移往長江下游地區(qū)；而江南地區(qū)特別是東南沿海一帶，隨著人口密度的增加，除向湖海要田(圩田、涂田)之外，日益增多的農(nóng)業(yè)剩余人口轉(zhuǎn)向工商業(yè)領(lǐng)域謀生，江南經(jīng)濟(jì)區(qū)于是不僅在量上(人口、耕地、賦役征取)，而且在質(zhì)上(商品貨幣經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)程度)全面超越中原經(jīng)濟(jì)區(qū)．我國傳統(tǒng)社會的區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局于是顯現(xiàn)出嶄新的面貌。至于交通網(wǎng)絡(luò)的變化則從一個(gè)側(cè)面反映經(jīng)濟(jì)格局變遷的脈絡(luò)及其具象，亦須攬人視野。本文即挾此認(rèn)識，將學(xué)界關(guān)于唐宋之際經(jīng)濟(jì)格局變遷的成果歸納為五個(gè)方面，即自然環(huán)境的變遷、農(nóng)牧經(jīng)濟(jì)板塊的錯(cuò)動(dòng)、經(jīng)濟(jì)重心的南移、交通網(wǎng)絡(luò)的變化以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)的盛衰，扼要加以介紹．

一、自然環(huán)境變遷研究

自然環(huán)境是人類賴以生存的基本條件，其變遷必然會對人類社會經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。在自然環(huán)境諸要素中，與唐宋之際經(jīng)濟(jì)格局變遷關(guān)系至為密切的三方面當(dāng)是氣候變遷、森林植被變遷和水系變遷。

關(guān)于氣候變遷。氣候?qū)θ祟惿鏍顩r的影響重大而深遠(yuǎn)．特別是氣溫升降和干濕狀況的變化對于人類經(jīng)濟(jì)行為的選擇之影響尤為突出．竺可楨《中國歷史上氣候之變遷》(《東方雜志》22：3．1925．2)為研究歷史時(shí)期氣溫變遷的較早成果。1972年．竺氏又在《考古學(xué)報(bào)》第1期發(fā)表《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》，認(rèn)為唐宋之際正處于物候時(shí)期由第三個(gè)溫暖期(公元600年到1000年)向第三個(gè)寒冷期(公元1000年到1200年)轉(zhuǎn)變的階段，年平均氣溫持續(xù)下降，致使生物分布亦出現(xiàn)較：丈變化。張家誠等《我國氣候變遷的初步探討》(《科學(xué)通報(bào)》19：4，1974)、任振球《中國近五千年來氣候的異常期及其天文成因》(《農(nóng)業(yè)考古》1986．1)等文，又做進(jìn)一步申論．龔高法等《歷史時(shí)期我國氣候帶的變遷及生物分布界限的推移》(《歷史地理》第5輯．1987)認(rèn)為，隋唐溫暖時(shí)期，亞熱帶北界位置較之現(xiàn)代北移1個(gè)多緯度；而宋代寒冷時(shí)期，亞熱帶北界位置較之現(xiàn)在則南移1個(gè)緯度以上。

也有部分學(xué)者從區(qū)域研究角度對竺氏觀點(diǎn)作局部的修正和補(bǔ)充。張?zhí)祺搿堕L江三角洲歷史時(shí)期氣候的初步研究》(《華東師大學(xué)報(bào)》1982．4)認(rèn)為，長江三角洲在公元500年至850年處于暖期，公元850年至1200年處于冷期。王開發(fā)等《根據(jù)孢粉組合推斷上海西部三千年來的植被、氣候變化》(《歷史地理》第6輯，1988)認(rèn)為上海西部在公元550年至1100年期間氣溫處于上升階段。李一蘇《江西唐代以來的冷暖振動(dòng)》(《農(nóng)業(yè)考古》1990．1)認(rèn)為，北宋初期的江西繼唐代之后更加溫暖。盛福堯《初探河南省歷史時(shí)期的寒暖》(《歷史地理》第7輯，1990)推斷河南省在隋唐時(shí)期以暖為主．自9世紀(jì)起轉(zhuǎn)寒；五代至宋初，暖情占優(yōu)勢，溫度有所回升；11世紀(jì)寒情顯著．滿志敏《唐代氣候冷暖分期及各期氣候冷暖特征的研究》、《黃淮海平原北宋至元中葉的氣候冷暖狀況》(分見《歷史地理》第8輯，1990；第11輯，1993)指出，唐代氣候以8世紀(jì)中葉為界可分為前后兩個(gè)時(shí)期．前期氣候冷暖的總體特征與現(xiàn)代相近，后期氣候明顯轉(zhuǎn)寒．氣候帶要比現(xiàn)代南退1個(gè)緯度。而在五代北宋之際至元中葉．包括黃淮海平原在內(nèi)的我國東部地區(qū)大部分時(shí)間都有偏暖的跡象．陳家其《江蘇近二千年來氣候變化研究》(《地理科學(xué)》1998．3)指出唐代中期以前很少有冷冬記載．何業(yè)恒《近五千年來華南氣候冷暖的變遷》(《中國歷史地理論叢》1999．1)認(rèn)為，唐至北宋，華南氣溫較高，北宋末年氣溫逐漸降低．程遂營《唐宋開封的氣候和自然災(zāi)害》(《中國歷史地理論叢》2002．1)認(rèn)為，在公元1000年以前，北宋東京仍處于隋唐以來的第三個(gè)溫暖期；但到了公元1000年以后，頻繁的雪災(zāi)預(yù)示著寒冷氣候的到來．

總體說來，竺可楨關(guān)于唐宋之際氣候變遷的論斷，迄今仍為學(xué)界的主流觀點(diǎn)，并為眾多歷史地理教科書所采納，如王育民《中國歷史地理概論(上、下)》(人民教育，1987；1988)，張步天《中國歷史地理(上、下)》(湖南大學(xué)．1987；1988)，史念?！吨袊鴼v史地理綱要(上、下)》(山西人民．1991)，鄒逸麟《中國歷史地理概述》(福建人民．1993)，張全明、張翼之《中國歷史地理論綱》(華中師范大學(xué)．1995)等。

關(guān)于干濕狀況．竺可楨《中國歷史上氣候之變遷》(前揭)根據(jù)對比中國歷代旱災(zāi)和雨災(zāi)的統(tǒng)計(jì)資料，認(rèn)為唐代旱災(zāi)相對較少。徐近之《黃淮平原氣候歷史記載的初步整理》(《地理學(xué)報(bào)》1955．2)認(rèn)為長江流域一般較黃河流域濕潤．黃河中游早多于澇。1977年，鄭斯中等《我國東南地區(qū)近兩千年氣候濕潤狀況的變化》(《氣候變遷和超長期預(yù)報(bào)文集》，科學(xué))指出，自公元初以來，我國東部地區(qū)存在著水災(zāi)相對減少而旱災(zāi)相對增加的趨勢，公元1000年以前早期持續(xù)時(shí)間短，濕潤期持續(xù)時(shí)間長．其后則恰恰相反。王鄉(xiāng)、王松梅《近五千年我國中原氣候在降水量方面的變化》(《中國科學(xué)》B輯，1987,1)指出，公元630年到834年這200多年是中原地區(qū)近3000年來歷時(shí)最長的多雨期．張步天《中國歷史地理(下)》(前揭)認(rèn)為，東部地區(qū)的干濕狀況大致與氣溫對應(yīng)，唐中期至北宋中葉為最長濕期．持續(xù)約240年(811年-1050年)。而且淮河以北地區(qū)旱多于撈，淮河以南地區(qū)則相反．劉俊文《唐代水災(zāi)史論》(《北大學(xué)報(bào)》1983．2)根據(jù)唐代降水旱情的統(tǒng)計(jì)分析，認(rèn)為氣候特征以溫濕為主。

關(guān)于森林植被。史念?！稓v史時(shí)期黃河中游的森林》(《河三集·二集》，三聯(lián)．1981)認(rèn)為，唐宋時(shí)期黃河中游的森林地區(qū)繼續(xù)縮?。降厣质艿絿?yán)重破壞，丘陵地區(qū)的森林也有變化。宋代的破壞更遠(yuǎn)較隋唐時(shí)期劇烈，所破壞的地區(qū)也更為廣泛。林鴻榮《歷史時(shí)期四川森林的變遷(續(xù))》(《農(nóng)業(yè)考古》]985．2)指出，唐宋時(shí)期四川森林的變遷進(jìn)入漸變時(shí)期，表現(xiàn)為盆地、丘陵的原始森林基本消失．偏遠(yuǎn)山區(qū)森林受到一定程度摧殘，部分地區(qū)手工業(yè)的發(fā)展也使林區(qū)受到破壞。張靖濤《甘肅森林的歷史變遷》(《農(nóng)業(yè)考古》1986．2)指出．唐宋時(shí)期森林采伐的規(guī)模很大，時(shí)為農(nóng)耕區(qū)的黃土高原上的森林日益遭到嚴(yán)重破壞．隴南山地森林覆蓋率仍然較高．李繼華《山東森林的歷史演變》(《農(nóng)業(yè)考古》1987．1)認(rèn)為唐宋時(shí)期山東森林日益減少。朱士光《歷史時(shí)期我國東北地區(qū)的植被變遷》(《中國歷史地理論叢》1992．4)認(rèn)為唐宋時(shí)期該地區(qū)森林未受明顯破壞。植被方面。朱士光《歷史時(shí)期農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境變遷初探》(《地理學(xué)與國土研究》1990．2)認(rèn)為，黃土高原上植被的嚴(yán)重破壞是唐宋以來的事．其后果是助長或促進(jìn)了鄂爾多斯高原和河套西部的三個(gè)沙漠的形成與發(fā)展．史念?！稓v史時(shí)期森林變遷的研究》(《中國歷史地理論叢》，1988．3)和《論歷史時(shí)期我國植被的分布及其變遷》(《中國歷史地理論叢》1991．2)兩文，認(rèn)為黃河流域、長江流域、珠江流域及東北地區(qū)的森林植被的減少大多始于唐宋之際。趙永復(fù)《歷史時(shí)期黃淮平原南部的地理環(huán)境變遷》(《歷史地理研究》第2輯，1991)指出，唐宋以后，隨本地區(qū)植被的銳減．湖澤陂塘逐漸淤成一片平陸。水早災(zāi)害加重．鄒逸麟《前揭書》認(rèn)為，唐宋之際華北平原的次生草地和灌木叢漸為大片栽培植被替代，黃河中游地區(qū)植被破壞嚴(yán)重，太行山區(qū)森林至北宋已為童山．秦嶺大巴山區(qū)森林仍然茂密。林鴻榮《隋唐五代森林述略》(《農(nóng)業(yè)考古》1995．1)指出，唐代北方森林面積進(jìn)一步縮小，不少林區(qū)殘敗，生態(tài)后果遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于南方．而南方自然條件優(yōu)越，生態(tài)環(huán)境良好．程民生《宋代林業(yè)簡論》(《農(nóng)業(yè)考古》1995．1)指出．宋代的天然林帶主要分布于山區(qū)．如南方的四川、湖南、江東和兩廣、福建北部，北方則主要集中于秦嶺山脈和京西路的部分地區(qū)以及太行山區(qū)．

關(guān)于水系和湖泊。唐宋之際東部平原水系變遷較大，而尤以黃河中下游水系和長江中下游水系變遷對經(jīng)濟(jì)格局影響至為明顯。鄭肇經(jīng){中國水利史)(商務(wù)，1．939)較早涉足水系變遷問題。岑仲勉《黃河變遷史》(人民，1957)為探討黃河變遷的最早專著。譚其驤《何以黃河在東漢以后會出現(xiàn)一個(gè)長期安流的局面》(《學(xué)術(shù)月刊》1962．2)認(rèn)為．安史亂后，由于生態(tài)環(huán)境的惡化，黃河下游河患增多．五代以降，河患更是愈演愈烈．史念?！队蓺v史時(shí)期黃河的變遷探討今后治河的方略》(《中國歷史地理論叢》1981．1)指出．唐代后期黃河中下游河道泥沙大量增多．宋代淤泥更為嚴(yán)重，河道頻繁改易．張含英《歷代治河方略探討》(水利．1982)介紹了黃河下游在北宋初至中葉前后的五次改道情況．周魁一《隋唐五代時(shí)期黃河的一些情況》(見《黃河史論叢》．復(fù)旦大學(xué)，1986)認(rèn)為．唐末下游河道漸趨淤高，曾于河口段改道，五代時(shí)期53年內(nèi)決溢19次，11世紀(jì)初又出現(xiàn)了懸河現(xiàn)象。鄒逸麟(前揭)認(rèn)為至唐末以前黃河下游河道相對穩(wěn)定．此后黃河下游進(jìn)入變遷紊亂時(shí)期．湖泊方面，鄒逸麟《歷史時(shí)期華北大平原湖沼變遷述略》(《歷史地理》第5輯，1987)認(rèn)為，從6世紀(jì)至]o世紀(jì)，華北大平原上的湖沼雖有一部分消失或縮小，但整個(gè)湖招的布局似無根本性的變化。北宋時(shí)期，由于主要河流頻繁改道，華北大平原湖沼逐漸發(fā)生了較大的變遷．部分湖泊開始淤廢。

關(guān)于長江中下游水系的變遷．王育民、張步天、鄒逸麟(前揭)在學(xué)界研究成果的基礎(chǔ)上．分別進(jìn)行了概述。他們認(rèn)為，唐宋時(shí)代云夢澤已淤成平陸；下荊江統(tǒng)一河床形成，河床不斷淤積．逐步深化為河曲，北宋河患始見頻仍；洞庭湖進(jìn)一步下沉，湖面向西部擴(kuò)展；鄱陽湖因彭蠡澤迅速向東南方向擴(kuò)展，迫近鄱陽縣城。太湖平原湖泊廣布，太湖水系中之太湖至北宋復(fù)歸淤淺．泛濫時(shí)有發(fā)生，而吳淞江雖在人宋以后漸淤，但經(jīng)北宋中葉整治，情形有所改觀．李文瀾《唐代長江中游水患與生態(tài)環(huán)境諸問題的歷史啟示》(《江漢論壇》1999．1)認(rèn)為唐代是長江中游水患頻率最低的歷史時(shí)期．湖泊方面，張修桂《洞庭湖演變的歷史過程》(《歷史地理》創(chuàng)刊號，1982年)認(rèn)為，唐宋時(shí)期洞庭湖仍處于沉降擴(kuò)展之中．譚其驤、張修桂《鄱陽湖演變的歷史過程》(《復(fù)旦學(xué)報(bào)》1982．2)指出，唐末五代至北宋初期大體奠定了鄱陽湖未來的范圍和形態(tài)．

二，農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)板塊錯(cuò)動(dòng)研究

在自然環(huán)境諸要素中，氣候變遷是影響我國北部農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)板塊發(fā)生錯(cuò)動(dòng)的重要原因之一。張家誠《氣候變化對中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)影響的初探》(《地理學(xué)報(bào)》1982．2)認(rèn)為，若其他條件不變，年均氣溫下降1℃，糧食單位產(chǎn)量即會較常年下降10%；年均降水量下降100毫米，糧食產(chǎn)量也會下降10％。程洪《新史學(xué)一一來自自然科學(xué)的挑戰(zhàn)》(《晉陽學(xué)刊》1982．6)認(rèn)為，若其他因素不變，某地區(qū)平均氣溫降低1℃，相當(dāng)于將該地區(qū)向高緯度推進(jìn)200到300公里；若年降水量減少100毫米．我國北方農(nóng)業(yè)區(qū)則將向南退縮100到500公里。龔高法等《氣候寒暖變化及其對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響》(《紀(jì)念科學(xué)家竺可楨論文集》，科學(xué)普及，1982)認(rèn)為，唐五代溫暖濕潤期農(nóng)作物的生長期比現(xiàn)在長10天以上．翁經(jīng)方等《中國歷史上民族遷徙的氣候背景》(《華東師大學(xué)報(bào)》1987．4)認(rèn)為，如果年平均氣溫下降2℃，生物的分布區(qū)域就要向南移緯度2‘至40C，反之亦然．倪根全《論氣候變遷對中國古代北方農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響》(《農(nóng)業(yè)考古》1988．1)認(rèn)為，歷史時(shí)期氣候變冷變干造成我國北方濕潤區(qū)和半濕潤區(qū)由北向南退縮，農(nóng)業(yè)地區(qū)隨之不斷南退。

關(guān)于唐宋之際的農(nóng)牧業(yè)分布，史念?！饵S土高原及其農(nóng)林牧分布地區(qū)的變遷》(《歷史地理》創(chuàng)刊號，1982)指出．隴東、陜北和晉西北地區(qū)，從隋唐開始逐漸由牧區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)區(qū)，農(nóng)牧區(qū)之間的界限則處在變動(dòng)之中。趙永復(fù)《歷史時(shí)期河西走廊的農(nóng)牧業(yè)變遷》(《歷史地理》第4輯．1986)認(rèn)為，河西走廊自唐安史亂后至北宋，處于畜牧業(yè)生產(chǎn)占優(yōu)勢的歷史時(shí)期。史念海《隋唐時(shí)期黃河上中游的農(nóng)牧業(yè)地區(qū)》(《唐史論叢》第2輯，陜西人民，1987)指出，唐初牧馬地原在隴右，鄂爾多斯高原也在唐初開始成為游牧區(qū)．河隴各地在吐蕃占領(lǐng)時(shí)，也均為牧場．唐后期馬政漸趨廢弛，原牧馬區(qū)仍為半農(nóng)半牧區(qū)。史念?！短拼颖钡辣辈哭r(nóng)牧地區(qū)的分布》(《唐史論叢》第3輯，陜西人民．1987)說，“燕山以南，在唐代已經(jīng)都成為農(nóng)耕地區(qū)，司馬遷所規(guī)定的碣石龍門間的農(nóng)牧地區(qū)分界線，這時(shí)應(yīng)北移到燕山之上”?！把嗌奖钡纳８珊又杏魏托桌呛恿饔?。就是當(dāng)時(shí)的媯州和營州。仍當(dāng)是半農(nóng)半牧地區(qū)”。韓茂莉《唐宋牧馬業(yè)地理分布論析》(《中國歷史地理論叢》，987．2)和《宋代農(nóng)業(yè)地理》(山西古籍，1993)指出，唐后期牧馬區(qū)由前期的集中于隴右、關(guān)內(nèi)、河?xùn)|三道，轉(zhuǎn)向河淮一帶分散。而且牧馬區(qū)域穩(wěn)定程度漸差．人宋以來，河牧監(jiān)內(nèi)移，良田被占，河北路農(nóng)耕地僅為該地區(qū)總土地面積的十分之四．河?xùn)|路山區(qū)及澤、潞、遼等州軍，農(nóng)牧混雜。陜西路地處農(nóng)耕區(qū)西界，西、北兩面均為半農(nóng)半牧區(qū)．程民生《宋代畜牧業(yè)略述》(《河北學(xué)刊》1990．4)指出，因失去北方及西北牧場．宋代畜牧業(yè)總量較唐代為小，但在其他地域畜牧業(yè)的發(fā)展卻超過唐代。杜瑜《甘肅、寧夏黃土高原歷史時(shí)期農(nóng)牧業(yè)發(fā)展研究》(《黃河流域地理環(huán)境演變與水沙運(yùn)行規(guī)律研究文集》第五集，海洋，1993)認(rèn)為，自唐宋時(shí)期開始，該地區(qū)由以往的半農(nóng)半牧狀態(tài)向農(nóng)業(yè)地區(qū)轉(zhuǎn)化。雍際春《宋代以前隴中黃土高原農(nóng)牧業(yè)的分布及其變遷》(《中國歷史地理論叢》1995．2)認(rèn)為．中唐以后，隴中牧業(yè)衰退，農(nóng)業(yè)也呈不平衡發(fā)展。唐代后期肇始的濫墾之風(fēng)更使草原牧場加速退化。張澤咸認(rèn)為，西域在吐蕃占領(lǐng)期間，畜牧業(yè)有顯著振興，農(nóng)業(yè)亦未見衰落；歸義軍時(shí)代河西農(nóng)業(yè)仍稱發(fā)達(dá)(分見《漢唐間西域地區(qū)的農(nóng)牧生產(chǎn)述略》?！短蒲芯俊匪?，1998；《漢唐間河西走廊地區(qū)農(nóng)牧生產(chǎn)述略》，《中國史研究》1998．1)．史念海《隋唐時(shí)期農(nóng)牧地區(qū)的變遷及其對王朝盛衰的影響》(見《唐代歷史地理研究》，中國社科．1999)認(rèn)為，唐代農(nóng)牧業(yè)界線為農(nóng)耕區(qū)與半農(nóng)半牧區(qū)的界線．較漢代有所北移．東段北移到燕山山脈以上，西南端達(dá)至隴山之西，東北端伸向遼水下游．而半農(nóng)半牧區(qū)的界線則由陰山山脈西達(dá)居延海，東達(dá)燕山山脈．葛金芳《中國經(jīng)濟(jì)通史(第五卷)》(湖南人民，2002)指出．宋遼夏金時(shí)期的農(nóng)牧分界線由從外長城(即秦漢所建長城)退縮到內(nèi)長城(即明代長城)一線，即從位于東北方向的碣石向西南蜿蜒伸到龍門一線．此線以西以北，大片農(nóng)田化為牧地，除燕云一帶的部分地區(qū)外，多以畜牧業(yè)為主。就是此線以東以南的農(nóng)耕區(qū)中．草場牧監(jiān)也為數(shù)不少．

研究唐宋之際北部中國的農(nóng)牧業(yè)分布情況．尚須關(guān)注遼和西夏轄區(qū)。契丹(遼朝)南境之南京道(治今北京)、西京道(治今山西大同)地處今河北北部和山西北部，屬華北大平原的北半部。陳述《契丹社會經(jīng)濟(jì)史稿》(三聯(lián)，1963)認(rèn)為。契丹北境草原以牧業(yè)居多，分布著“插花田”；而毗鄰漢區(qū)的南部地帶定居放牧的成分也逐漸增加，燕山以南則是傳統(tǒng)農(nóng)耕區(qū)．鄒逸麟《遼代西遼河流域的農(nóng)業(yè)開發(fā)》(《遼金史論集》第2輯．書目文獻(xiàn)，1987)認(rèn)為．自10世紀(jì)始．西遼河流域分布著墨點(diǎn)農(nóng)家村莊．遼代以后．該地成為半農(nóng)半牧區(qū)，或稱農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)。林榮貴《遼朝經(jīng)營與開發(fā)北疆》(中國社科．1988)指出，北部、西北地區(qū)和潢河(西拉木倫河)流域一帶為傳統(tǒng)畜牧業(yè)區(qū)；潢河與土河(老哈河)匯流處及其周圍地區(qū)．分布著零星的墾殖點(diǎn)；在上京道的東部、南部和中部還分布著一些草原式的“插花田”．由于在草原地區(qū)開辟農(nóng)業(yè)區(qū)，又在農(nóng)業(yè)地區(qū)開辟牧場或放牧點(diǎn)．故遼代農(nóng)牧業(yè)的總體發(fā)展方向是，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向北拓展，畜牧業(yè)生產(chǎn)向南推進(jìn)。顏亞玉《契丹統(tǒng)治下的燕云農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)》(《中國社會經(jīng)濟(jì)史研究》1989．3)指出，唐末至五代初該地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)堪稱發(fā)達(dá)，其后又有起伏，但仍以增長為主。鄭川水等《歷史時(shí)期遼河流域的開發(fā)與地理環(huán)境關(guān)系》(《歷史地理》第10輯．1992)認(rèn)為．在10世紀(jì)初遼河中下游平原重新出現(xiàn)點(diǎn)線分布的農(nóng)田與居民點(diǎn)。漆俠、喬幼梅《遼夏金經(jīng)濟(jì)史》(河北大學(xué)，1994)指出，契丹人所在的草原地區(qū)以畜牧業(yè)為主，穿插一點(diǎn)農(nóng)業(yè)；大定府以南奚人居住的部分草原和燕山山區(qū)．畜牧業(yè)與農(nóng)業(yè)相間．燕山以南至白溝以北．西達(dá)東北．東至遼東．則以農(nóng)業(yè)為主，雜以部分畜牧業(yè)和果樹業(yè)。鄧輝《遼代燕北地區(qū)農(nóng)牧業(yè)的空間分布特點(diǎn)》(《歷史地理》第14輯．1998)認(rèn)為．遼代燕山以北到大興安嶺東南麓．是一個(gè)非常寬闊的農(nóng)牧交錯(cuò)地帶，農(nóng)業(yè)集中于赤峰市以南的中京地區(qū)，赤峰以北的上京地區(qū)則以游牧為主．農(nóng)業(yè)區(qū)的北界大約位于隆化縣北到赤峰市一帶，再向東穿過奈曼、庫倫二旗南部的黃土臺地北緣。韓茂莉《遼金農(nóng)業(yè)地理》(中國社科，1999)指出契丹立國之前以畜牧業(yè)為主，還未形成固定的農(nóng)業(yè)墾殖區(qū)，漢城主要分布于西拉木倫河、大凌河、灤河流域。遼建立后，主要農(nóng)業(yè)區(qū)分布于西拉木倫河流域、醫(yī)巫閶山北端以及中京周圍，遼東、燕云地區(qū)亦以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，畜牧業(yè)區(qū)以北疆和東北疆最為廣泛，半農(nóng)半牧區(qū)的典型區(qū)域?yàn)楹訓(xùn)|、代北一帶。

西夏轄區(qū)在今甘肅、寧夏一帶。江一鳴《歷史時(shí)期寧夏地區(qū)農(nóng)林牧分布及其變遷》(《中國歷史地理論叢》]988．3)研究了寧夏地區(qū)或農(nóng)或牧的變遷過程。漆俠、喬幼梅(前揭)認(rèn)為，除夏州一帶的毛烏素沙漠地區(qū)外，西夏境內(nèi)皆適宜畜牧業(yè)．農(nóng)業(yè)區(qū)集中于靈州、橫山天都山一帶的片段土地．以及河西走廊。韓茂莉《西夏農(nóng)業(yè)區(qū)域的形成及其發(fā)展》(《歷史地理》第l0輯．1992)指出，西夏農(nóng)耕業(yè)最為成熟與穩(wěn)固的地區(qū)是銀川平原及宋、夏交界處的丘陵山地，河西走廊附近的農(nóng)業(yè)亦有一定發(fā)展，但不占重要地位。杜建錄《西夏經(jīng)濟(jì)史》(中國社科，2002)認(rèn)為，西夏的農(nóng)業(yè)區(qū)為興靈平原和內(nèi)蒙古河套平原，荒漠與半荒漠牧區(qū)由鄂爾多斯與阿拉善兩大高原組成，農(nóng)牧相間的半農(nóng)半牧生態(tài)區(qū)主要分布在河西走廊與宋夏沿邊山界．

三、經(jīng)濟(jì)重心南移研究

唐宋經(jīng)濟(jì)重心南移問題的提出。始見于張家駒《中國社會中心的轉(zhuǎn)移》(《食貨》2：11，1935)，其后張氏又相繼發(fā)表《宋室南渡前夕的中國南方社會》(《食貨》4：1，1936)和《宋代社會中心南遷史(上)》(商務(wù)，1942)重申自己的觀點(diǎn)。半個(gè)多世紀(jì)以來．學(xué)術(shù)界就此進(jìn)行了激烈的討論，焦點(diǎn)主要集中于對經(jīng)濟(jì)重心的理解、南移完成的時(shí)間、南移的判定標(biāo)準(zhǔn)，以及南移的具體內(nèi)容等方面．

在對經(jīng)濟(jì)重心的理解上，韓國磐《隋唐五代史綱》(人民．1977)提出安史亂后唐代財(cái)賦重心在江南的說法．冀胡鼎《中國歷史上的基本經(jīng)濟(jì)區(qū)與水利事業(yè)的發(fā)展》(中國社科，1981)提出基本經(jīng)濟(jì)區(qū)的概念，認(rèn)為隋唐時(shí)期，長江流域取代黃河流域．已取得了基本經(jīng)濟(jì)區(qū)的地位。袁莢光、李曉路《唐代財(cái)政重心的南移與兩稅法的產(chǎn)生》(《北京師院學(xué)報(bào)》1985．3)提出財(cái)政重心的說法，但認(rèn)為唐代后期財(cái)政重心的南移并不等同于經(jīng)濟(jì)重心的南移。鄭學(xué)檬《中國古代經(jīng)濟(jì)重心南移的若干問題探討》(《光明日報(bào)》1988．6．15；《農(nóng)業(yè)考古》1991．3)贊同．財(cái)賦重心”的提法．趙德馨《我們想寫一部怎樣的<中國經(jīng)濟(jì)通史<》(《中國社會經(jīng)濟(jì)史研究》1997．3)，則區(qū)分了．經(jīng)濟(jì)重心地區(qū)”與．經(jīng)濟(jì)中心地區(qū)”的不同，認(rèn)為．經(jīng)濟(jì)重心地區(qū)”是指經(jīng)濟(jì)較其他地區(qū)發(fā)達(dá)、財(cái)富較其他地區(qū)多的地區(qū)，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、財(cái)富分布不平衡的結(jié)果。

在南移時(shí)間的看法上．學(xué)界存有較大分歧。依各家意見提出的先后次序而盲，第一種是“南宋說”．張家駒(前揭文)認(rèn)為，中唐以后．南方社會的發(fā)達(dá)已漸漸超過北方。及至宋代．東南已完全成為國家根本。而南宋時(shí)代更為中國社會經(jīng)濟(jì)中心轉(zhuǎn)變的最大關(guān)鍵．其所撰《兩宋經(jīng)濟(jì)重心的南移》(湖北人民．1957)再次強(qiáng)調(diào)，宋王朝的南渡標(biāo)志著南方經(jīng)濟(jì)的空前發(fā)展．這一時(shí)期是我國歷史上經(jīng)濟(jì)重心完成南移行程的時(shí)代。鄭學(xué)檬《中國古代經(jīng)濟(jì)重心南移和唐宋江南經(jīng)濟(jì)研究》(岳麓，1996)認(rèn)為．經(jīng)濟(jì)重心南移至北宋后期已接近完成．至南宋則全面實(shí)現(xiàn)。第二種是．隋代說”。全漢升《唐宋帝國與運(yùn)河》(重慶商務(wù)，1944)認(rèn)為，中古之經(jīng)濟(jì)重心在隋代業(yè)已南移．第三種是“晚唐五代說．，韓國磐《五代時(shí)南中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其限度》(《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)》1956．1)認(rèn)為，五代時(shí)南中國的農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、商業(yè)的發(fā)展均較北方發(fā)達(dá)．曹爾琴《唐代經(jīng)濟(jì)重心的轉(zhuǎn)移》(《歷史地理》第2輯，1982)認(rèn)為．唐代后期經(jīng)濟(jì)重心從我國北方轉(zhuǎn)向南方。童超《東晉南朝時(shí)期的移民浪潮與土地開發(fā)》(《歷史研究》1987．4)認(rèn)為。經(jīng)濟(jì)重心南移始于東晉南朝，終于唐五代。唐長孺《魏晉南北朝隋唐史三論》(武漢大學(xué)，1992)認(rèn)為，安史亂后．經(jīng)濟(jì)重心加速向南方傾斜．終南移于長江流域。翁俊雄《唐代區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究》(首都師大，2001)認(rèn)為唐代后期經(jīng)濟(jì)的總體水平大大超過唐前期。尤其是長江流域。寧可主編《隋唐五代經(jīng)濟(jì)卷》(經(jīng)濟(jì)日報(bào)，2000)指出。大體上從安史亂后，南方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平超過北方，全國的經(jīng)濟(jì)重心轉(zhuǎn)移到南方。第四種是“宋代說”，李劍農(nóng)《宋元明經(jīng)濟(jì)史稿》(三聯(lián)，1957)說，“宋以后之經(jīng)濟(jì)重心遂移于東南”。漆俠《宋代經(jīng)濟(jì)史(上、下)》(上海人民．1987，1988)認(rèn)為宋代經(jīng)濟(jì)水平整體上是“北不如南．西不如東”。葛金芳《宋遼夏金經(jīng)濟(jì)研析》(武漢，1991年)根據(jù)《元豐九域志》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，認(rèn)為北宋熙豐年間(1068年-1085年)耕地和勞動(dòng)力資源重心的南移過程已經(jīng)完成．近在《中國經(jīng)濟(jì)通史(第五卷)》(前揭)中又重申了這個(gè)觀點(diǎn)．但程民生《宋代北方經(jīng)濟(jì)及其地位新探》(《中國經(jīng)濟(jì)史研究》1987．3)認(rèn)為，北宋時(shí)我國的經(jīng)濟(jì)重心似仍在北方。程撰《宋代糧食生產(chǎn)的地域差異》(《歷史研究》1991．2)中甚至認(rèn)為宋代“北方地位比南方有過之而無不及”。稍后又在專著《宋代地域經(jīng)濟(jì)》(河南大學(xué)，1992)中說，”宋代南北經(jīng)濟(jì)各有特色。經(jīng)濟(jì)重心從發(fā)展趨勢上看正在南移，但從歷史現(xiàn)狀上看還未完成．．五是“六朝說．．羅宗真《六朝時(shí)期全國經(jīng)濟(jì)重心的南移》(《江海學(xué)刊》1984．3)為其代表。

在經(jīng)濟(jì)重心南移完成的判斷標(biāo)準(zhǔn)上．學(xué)界認(rèn)識有一個(gè)逐步深化的過程。多數(shù)學(xué)者是從人口分布人手，易曼暉《唐代的人口》(《食貨》3：6．1936)指出，天寶以后，北方南徙人口大抵集中于江南道．黃盛璋《唐代的戶口與分布》(《歷史研究》1980．6)認(rèn)為，安史亂后人口比重發(fā)生變化，黃河中下游讓位于長江中下游，汴河兩岸讓位于漢江襄鄂等州，沿海港市戶口猛增．林立平《唐后期的人口南遷及其影響》(《江漢論壇》1983．9)認(rèn)為，經(jīng)過安史之亂的人口南遷．江南人口密度已居各道之冠．我國古代的人口分布重心也由此基本上從黃河流域轉(zhuǎn)向了江南．胡煥庸《中國人口地理(上)》(華東師大，1984)指出，安史亂后．人口分布格局發(fā)生重大變化．南方遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過北方。胡道修《開皇天寶之間人口的分布與變遷》(《中國史研究》1984．4)亦認(rèn)為安史之亂是南北人口升降的主要轉(zhuǎn)折點(diǎn)．費(fèi)省《論唐代的人口分布》(《中國歷史地理論叢》1988．2)認(rèn)為．元和時(shí)期的淮河以南及江南地區(qū)為大面積的人口密集區(qū)．人口占全國三分之一。凍國棟《唐代人口問題研究》(武大，1993)指出，安史亂后人口南遷與經(jīng)濟(jì)重心南移同時(shí)發(fā)生，黃河中下游地區(qū)失去了傳統(tǒng)的人口重心地位。翁俊雄《唐后期政區(qū)與人口》(首都師大，1999)指出，安史亂后，長江流域民戶日趨增多．宋史領(lǐng)域，胡道修《宋代人口的分布與變遷》(《宋遼金史論叢》第2輯，中華，1991)認(rèn)為宋初人口分布的最大特點(diǎn)為北方人口的減少和南方人口的增加。人口增加之區(qū)主要分布在東南、江淮一帶，這是南方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、中國經(jīng)濟(jì)重心南移的表現(xiàn)。吳松弟《中國人口史(第三卷)》(復(fù)旦大學(xué)，2000)指出，遼宋初期無疑是南北人口分布的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，此前北方人口占優(yōu)，此后南方人口逐漸確立了絕對優(yōu)勢，并一直維持到明清時(shí)期。

后來漸涉農(nóng)田水利、蠶絲紡織、自然生產(chǎn)力和城市分布等諸多方面。論者們普遍認(rèn)為，南方水利事業(yè)在中唐以后的大規(guī)模興修，是促使南方經(jīng)濟(jì)趕超北方經(jīng)濟(jì)的重要原因之一．鄒逸麟《從唐代水利建設(shè)看與當(dāng)時(shí)社會經(jīng)濟(jì)有關(guān)的兩個(gè)問題》(《歷史教學(xué)問題》1959．3)指出．在唐前期138興修的163項(xiàng)水利建設(shè)中，北方五道有101項(xiàng)，占全數(shù)三分之二．唐后期101項(xiàng)工程中，南方五道就有76項(xiàng)，以江南道為最多，竟占49項(xiàng)．因此安史亂后，是我國古代經(jīng)濟(jì)重心南移局面的初步形成期，至于其鞏固與發(fā)展．則在10世紀(jì)以后的宋代。闡明同一主旨的成果極多．其中頗具代表性的有：李燦文《唐代水利事業(yè)與南北經(jīng)濟(jì)重心的轉(zhuǎn)移》(《新亞書院歷史系系刊》4．1978)．黃耀能《隋唐時(shí)代農(nóng)業(yè)水利事業(yè)經(jīng)營的歷史意義》(《中山學(xué)術(shù)文化集刊》30．1983)．周魁一《中國古代的農(nóng)田水利(續(xù))》(《農(nóng)業(yè)考古》1986．2)，楊蔭樓《秦漢隋唐間我國水利事業(yè)的發(fā)展趨勢與經(jīng)濟(jì)區(qū)域重心的轉(zhuǎn)移》(《中國農(nóng)史》1989．2)，鈕海燕《唐代水利發(fā)展的因素及其影響》(《歷史地理》第10輯．1992)，屈弓《關(guān)于唐代水利工程的統(tǒng)計(jì)》(《西南師大學(xué)報(bào)》1994．1)等．

紡織業(yè)方面，孫運(yùn)郅從絲織業(yè)角度考察，認(rèn)為絲織業(yè)中心的南移完成于唐宋之交(《絲綢之路和我國絲織業(yè)中心的遷移》?！度A東師大學(xué)報(bào)》1981．1)．黃世瑞《我國歷史上蠶業(yè)中心南移問題的探討》(《農(nóng)業(yè)考古》]985．2；1986．1)認(rèn)為我國蠶業(yè)中心的南移開始于唐末五代．完成于南宋．陶緒《論宋代私營絲織業(yè)的生產(chǎn)形態(tài)及地理分布》(《中國經(jīng)擠史研究》1990．2)認(rèn)為宋代南方私營絲織業(yè)的發(fā)展速度高于北方．邢鐵《我國古代絲織業(yè)重心南移的原因分析》(《中國經(jīng)濟(jì)史研究》1991．2)認(rèn)為，在兩宋三百年間絲織業(yè)的生產(chǎn)重心尚未轉(zhuǎn)移．鄒逸麟亦指出，唐宋以后我國絲織業(yè)南盛北衰的局面逐漸形成(《有關(guān)我國歷史上蠶桑業(yè)的幾個(gè)歷史地理問題》，《選堂文史論苑》，上海古籍．1994)．

董咸明從自然生產(chǎn)力角度探討，認(rèn)為唐代北方自然災(zāi)害遠(yuǎn)較南方頻繁．對經(jīng)濟(jì)的破壞程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于南方(《唐代自然生產(chǎn)力與經(jīng)濟(jì)重心南移》，《云南社會科學(xué)》1985．6)。鄭學(xué)檬、陳衍德《略論唐宋時(shí)期自然環(huán)境的變化對經(jīng)濟(jì)重心南移的影響》(《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)》1991．4)認(rèn)為南方經(jīng)濟(jì)超過北方是自然環(huán)境的優(yōu)劣互為逆轉(zhuǎn)的結(jié)果。

林立平從城市分布角度加以闡述．認(rèn)為唐宋之際的中國都城已由長安而洛陽而開封地向東遷徙，中國城市分布重心也從黃河流域移到了長江下游的江淮及太湖區(qū)域，也表明全國的經(jīng)濟(jì)重心已移到長江下游地區(qū)(《試論唐宋之際城市分布重心的南移》，《暨南學(xué)報(bào)》1989．2)．近有鄭學(xué)檬(前揭)將經(jīng)濟(jì)重心完成南移的判斷標(biāo)準(zhǔn)歸納為三個(gè)方面：第一，經(jīng)濟(jì)重心所在地區(qū)生產(chǎn)發(fā)展的廣度和深度超過其它地區(qū)．表現(xiàn)為人口眾多．勞力充足；主要生產(chǎn)部門的產(chǎn)量與質(zhì)量名列前茅；商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)。第二，經(jīng)濟(jì)重心所在地區(qū)生產(chǎn)發(fā)展具有持久性和穩(wěn)定性．不只是在一個(gè)較短的時(shí)期居優(yōu)勢地位．而是有持續(xù)占優(yōu)勢的趨勢．就是其優(yōu)勢為后世所繼承。第三，新的經(jīng)濟(jì)中心取代了舊的經(jīng)濟(jì)中心后．封建政府在經(jīng)濟(jì)上倚重新的經(jīng)濟(jì)中心，并在政治上有所反映。

四，交通網(wǎng)絡(luò)變遷研究

唐宋交通網(wǎng)絡(luò)由國內(nèi)陸路、水路和通向域外路線三方面組成．目前最具代表性的著述．仍是嚴(yán)耕望《唐代的交通與都市》(《大陸雜志》8：4，1954)、《隋唐五代人文地理(上、下)》(中華文化出版事業(yè)委員會．1954)、《唐代交通圖考》(《歷史語言研究所集刊》83，1985．1986)，和青山定雄《唐宋朝代的交通和地志圖研究》(吉川弘文館，1963)，兩人對復(fù)原唐代、宋代的交通路線貢獻(xiàn)尤巨．日野開三郎對《五代時(shí)期南北中國的陸上交通道路》(《日野開三郎東洋史學(xué)論集》12．三一書房．1989)作過研究．王文楚《古代交通地理叢考》(中華，1997)中也有六篇關(guān)于唐宋交通道路的考證文章．

先看陸路。白壽彝《中國交通史》(商務(wù)，1937)列舉出唐代以長安為中心向四周展開的六條陸路交通干線．在所開鑿的新道中．又以大庾嶺山路為最重要。宋代陸路干線改以開封為中心。陳偉明《唐五代嶺南道交通路線述略》、《宋代嶺南交通路線變化考略》(分見《學(xué)術(shù)研究》1987．1；1989．3)認(rèn)為，唐代以廣州為中心向四方延伸的各條交通路線中．北路較南路發(fā)達(dá)，西路較東路發(fā)達(dá)。宋代嶺南交通基本格局除沿襲唐代，但其功能開始由唐代的政治型、軍事型向經(jīng)濟(jì)型轉(zhuǎn)變，嶺南道成為真正意義上的經(jīng)濟(jì)動(dòng)脈．李孝聰《公元十一十二世紀(jì)華北平原北部亞區(qū)交通與城市地理的研究》(《歷史地理》第9輯，1990)認(rèn)為．宋遼驛道的開辟，使得大名府、澄州、澶州為代表的一批地方中心城市地位的上升．宋遼邊界形成了一條新的城市帶。蔡良軍《唐宋嶺南聯(lián)系內(nèi)地交通線路的變遷與該地區(qū)經(jīng)濟(jì)重心的轉(zhuǎn)移》(《中國社會經(jīng)濟(jì)史研究》1992．3)敘述了唐宋時(shí)期嶺南以廣州為中心聯(lián)系內(nèi)地的三條道路，即桂州路、郴州路和大庾嶺路，認(rèn)為自唐代完成對大庾新路的開鑿后，該路成為人嶺南的最佳線路，嶺南交通重心亦因此東移至郴州路和大庾嶺路．韓茂莉《宋代嶺南地區(qū)農(nóng)業(yè)地理初探》(《歷史地理》第l1輯，1993)指出，宋代由內(nèi)地進(jìn)入兩廣的道路自西向東主要有三條．湘桂道(水路)、騎田道、大庾道，而以后者路途較為通暢。張澤咸《唐代工商業(yè)》(中國社科，1995)指出，安史亂后西線中的荊襄段因汴水通航受阻而變得格外重要。曹家齊《唐宋時(shí)期南方地區(qū)交通研究》(《宋史研究通訊》2002．2)指出，唐代南北交通干線主要有兩條．一為長安東南行至嶺南道；一為洛陽東南行至汴州．經(jīng)運(yùn)河至福建、嶺南道．宋代人閩路進(jìn)一步開辟，幾條南北干線之間聯(lián)系進(jìn)一步加強(qiáng)，杭州與淮西地區(qū)聯(lián)系進(jìn)一步密切。

再看水路。白壽彝(前揭)指出唐代的運(yùn)河較江河等水道所居地位要高，唐代中葉后大運(yùn)河南段地位更見重要．北宋汴河(通濟(jì)渠)在交通上居于睥睨一切的地位。而在唐宋之際，所開浚的河渠中作用較大的還有嘉陵江、新源水、蔡河、廣濟(jì)河、金水河、荊南漕河、深州新河等．但地位均無法與運(yùn)河相比。全漢升《唐宋帝國與運(yùn)河》(前揭)認(rèn)為．運(yùn)河聯(lián)結(jié)著北方的軍事政治重心和南方的經(jīng)濟(jì)重心。導(dǎo)致唐宋帝國的經(jīng)濟(jì)地理發(fā)生劇烈變動(dòng)．李劍農(nóng)指出，安史亂后．除江淮汴道地位見重外．由湘、贛二水人江，溝通江以南與嶺表，又顧流人揚(yáng)州．經(jīng)汴淮以達(dá)于河，由湘出者至鄂州人漢、漢沔經(jīng)陸路至長安。此亦有唐一代內(nèi)河南北交通之要道．就沿海航線而言，唐代海舶，由交廣北航經(jīng)泉州．北以江都為終點(diǎn)；揚(yáng)子江口以北至白河口之線．幾無定泊之港。然在宋時(shí)，已由交廣閩浙江淮擴(kuò)至密州(《魏晉南北朝隋唐經(jīng)濟(jì)史稿》，《宋元明經(jīng)濟(jì)史稿》，前揭)?！堕L江水利史略》(長江流域規(guī)劃辦公室《長江水利史略》編寫組，水利電力，1979)指出．北宋時(shí)期，與長江干流密切相關(guān)的運(yùn)河有三個(gè)系統(tǒng)：其一為江北運(yùn)河，聯(lián)系黃河、長江的汴運(yùn)潁運(yùn)等；其二為江南運(yùn)河，聯(lián)系江浙；其三為荊襄運(yùn)河，聯(lián)系長江、漢水。馮漢鏞《宋代國內(nèi)海道考》(《文史》26．1986)，對宋代沿海各地，包括長江口外、錢塘江口外、閩江口、珠江口外、黃淮以北的海道，進(jìn)行了詳細(xì)考察．王興淮《我國歷史上的江漢運(yùn)河》(《中國水運(yùn)史研究》?？?，1987)指出，北宋是江漢運(yùn)河曾經(jīng)發(fā)揮過積極作用的歷史時(shí)期之一．王力平《唐肅、代、德時(shí)期的南路運(yùn)輸》(見《古代長江中游的經(jīng)濟(jì)開發(fā)》，武漢，1988)認(rèn)為，中晚唐水陸交通中。穿過秦嶺．經(jīng)漢、沔水系，溝通關(guān)中地區(qū)與江漢流域以及整個(gè)東南地區(qū)水陸聯(lián)系的南路，肅、代、德時(shí)期運(yùn)輸非?；钴S．承平之際即告蕭條．王力平《唐后期淮潁(蔡)水運(yùn)的利用與影響》(《河北學(xué)刊》1991．2)說，“北宋的惠民河與唐時(shí)的淮穎(蔡)水運(yùn)相比，已不再是臨時(shí)性、替代性的運(yùn)道，而成為了固定運(yùn)輸線．”張澤咸(前揭)認(rèn)為，有唐一代，珠江、長江、淮河、黃河等都有商船通行，沿海自南海至渤海的海上交通亦有發(fā)展．

域外交通又分陸、海兩路。白壽彝(前揭)較早據(jù)《新唐書·地理志》列舉唐代通四夷的七條重要道路，除登州海行人高麗渤道、廣州通海夷道外，其余五條為陸路，自唐天寶亂后，西域交通漸形衰落，雖北宋盛時(shí)也不能完全恢復(fù)。烏廷玉《隋唐時(shí)期的國際貿(mào)易》(《歷史教學(xué)》1957．2)、陳守忠《北宋通西域四條道路的探索》(《西北師院學(xué)報(bào)》1988．1)分別考察了隋唐和北宋的通西域道路。藍(lán)勇《唐宋南方陸上“絲綢之路．的轉(zhuǎn)輸貿(mào)易》(《中國社會經(jīng)濟(jì)史研究》1990．4)認(rèn)為，南方陸路主要有川滇道、邕州道、滇緬印道．

港口與海上交通．開創(chuàng)者當(dāng)屬桑原騭藏《蒲壽庚考》(陳裕青譯．中華．1929)和《唐宋貿(mào)易港研究》(楊煉譯，商務(wù)．1935)．兩書據(jù)伊本．胡爾達(dá)茲比《道程及郡國志》記載，指出交州、廣州、泉州、揚(yáng)州為唐宋四大貿(mào)易港．此外潮州、福州、溫州、明州、松江亦為沿海貿(mào)易港。白壽彝(前揭)指出，隋唐宋時(shí)代的域外交通，較前為特別進(jìn)展并歷時(shí)最久的，是南海上的交通。烏廷玉(前揭文)認(rèn)為．唐代從廣州出發(fā)可至大食波斯及南洋諸國；對日本的商路則有兩條，一為北路，即由登州出海；一為南路．從明州出發(fā)．兩宋海外貿(mào)易路線經(jīng)馮承鈞(《諸蕃志校注》，中華．1956)、蘇繼頃(《島夷志略校釋》．中華，1981)和章巽(《我國古代的海上交通》．商務(wù)．1986)等諸多先生的持續(xù)努力，現(xiàn)已清楚有四條航線。東海起航線是從明、杭等州出發(fā)東渡高麗、日本；南海起航線是從廣、泉等州出發(fā)．有三條．一是經(jīng)三佛齊(今蘇門答臘)轉(zhuǎn)航閹婆(今爪哇)、渤泥(今加里曼丹)、麻逸(今菲律賓群島)等地．二是經(jīng)蘭無里(今印尼亞齊)再橫渡印度洋去阿拉伯半島上的大食諸國．三是從蘭無里出發(fā)橫渡細(xì)蘭海到故臨(今印度奎隆)．在此換乘小船，沿近海西北向駛?cè)氩ㄋ垢?、亞丁灣。與此同時(shí)，也有更多的沿海港口被發(fā)掘出來。陳高華、吳泰《宋元時(shí)期的海外貿(mào)易》(天津人民．1981)指出，宋代東海航路中有登州、密州、明州、杭州、華亭、溫州等港；南海航路中的廣州、雷州、徐聞、瓊州等港；介于東海和南海航路間的有泉州、福州、漳州等港。章巽(前揭)指出，北宋時(shí)期，長江口以北的通、楚、海諸州．以及長江口以南的越、臺、福、漳、潮、雷、瓊諸州，也都是通航的海港。沿渤海灣的登州、萊州、滄州、平州、都里鎮(zhèn)諸地，亦有海舶往來．關(guān)履權(quán)《宋代廣州的海外貿(mào)易》(廣東人民．1987)認(rèn)為，廣州是唐代最為繁榮的貿(mào)易港，宋代與之通商的海外國家較唐代為多．海外貿(mào)易也超過了唐代．蔣致潔《唐宋之際絲路貿(mào)易與海路貿(mào)易的消長變化》(《社會科學(xué)戰(zhàn)線》1993．5)認(rèn)為，自唐宋以降，在中國古代對外貿(mào)易中．陸路(絲路貿(mào)易)地位日趨下降。海路貿(mào)易逐漸占據(jù)優(yōu)勢．基本上處于主導(dǎo)、支配地位。陸韌《宋代廣西海外貿(mào)易興起初探》(《海交史研究》1997．1)認(rèn)為，宋代廣西海港得到了極好的發(fā)展機(jī)遇。一躍成為西南地區(qū)貿(mào)易重地和出海門戶。黃純艷《宋代海外貿(mào)易》(社會科學(xué)文獻(xiàn)，2003)認(rèn)為，宋代貿(mào)易港較唐代有明顯增長，北自京東路．南至海南島．港口以十?dāng)?shù)．形成多層次結(jié)構(gòu)，大致可分為廣南、福建、兩浙三個(gè)相對而言自成體系的區(qū)域．

五、區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究

此項(xiàng)研究源起于20世紀(jì)30年代的《食貨》雜志．進(jìn)入80年代后，關(guān)注者益多。漆俠對兩宋區(qū)域經(jīng)濟(jì)的研究堪稱詳盡具體．他認(rèn)為從整體看是“北不如南．西不如東”(《宋代經(jīng)濟(jì)史(下)》．上海人民。1988)。葛金芳在《中國經(jīng)濟(jì)通史(第五卷)》(前揭)中．從動(dòng)態(tài)角度將其發(fā)展趨勢概括為“東強(qiáng)西弱．南升北降”，并將各區(qū)域經(jīng)濟(jì)的特色歸納為：中原經(jīng)濟(jì)頑強(qiáng)發(fā)展、一波三折，東南經(jīng)濟(jì)蓬勃興起、后來居上．西川經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展，中南經(jīng)濟(jì)困頓停滯，廣南經(jīng)濟(jì)地曠人稀、起點(diǎn)過低。

中原經(jīng)濟(jì)區(qū)。該區(qū)位于黃河中下游地區(qū)，唐代大體包括關(guān)內(nèi)、河?xùn)|、河北、河南四道，以及山南道北部地區(qū)．宋代則為京畿、河北、京東、河?xùn)|、陜西、京西北路六路．學(xué)界普遍認(rèn)為，關(guān)中地區(qū)自唐中葉后經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭受重創(chuàng)，人宋以后漸次恢復(fù)。楊德泉《北宋關(guān)中社會經(jīng)濟(jì)試探》(《宋史研究論文集》，浙江人民．1987)指出，從農(nóng)業(yè)和手工業(yè)看，較之唐代．宋代陜西經(jīng)濟(jì)地位明顯低落。韓茂莉《北宋黃河中下游地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的地域特征》(《中國歷史地理論叢》，1989．1)認(rèn)為，中原地區(qū)以河南的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為高；陜西則次之．雖本地農(nóng)業(yè)區(qū)僅限于關(guān)中，但仍能達(dá)到較高水平；河?xùn)|略有余糧；唯河北一路糧食最為短缺。程民生《論宋代河北路經(jīng)濟(jì)》(《河北大學(xué)學(xué)報(bào)》]990．3)認(rèn)為．宋代河北路經(jīng)濟(jì)仍然發(fā)達(dá)，實(shí)力雄厚．邢鐵《宋代河北的絲織業(yè)》(《河北學(xué)刊》1990．5)認(rèn)為河北的絲織業(yè)仍較發(fā)達(dá)，絲織業(yè)的重心似仍在北方．程民生《論宋代陜西路經(jīng)濟(jì)》(《中國歷史地理論叢》1994．1)認(rèn)為宋代陜西的經(jīng)濟(jì)發(fā)展屈從于國防利益，但手工業(yè)門類齊全．商業(yè)也異?；钴S．

東南經(jīng)濟(jì)區(qū)。該區(qū)泛指長江下游地區(qū)，尤其以太湖流域?yàn)橹匦模谔拼笾聻榛茨?、江南道東部地區(qū)．宋代大致為淮南東西路、江南東西路和福建沿海地區(qū)。該區(qū)在兩宋時(shí)期發(fā)展迅速，故成果較多．陶希圣《五代的都市與商業(yè)》(《食貨》1：10，1935)指出，五代時(shí)，各地商業(yè)繁榮．都市繁盛。尤以淮河以南最足稱道．楊章宏《歷史時(shí)期寧紹地區(qū)的土地開發(fā)及利用》(《歷史地理》第3輯．1983)認(rèn)為，唐后期，該地區(qū)已成為全國最富庶的地區(qū)之一。至宋代，更成為全國的糧食基地之一。方如金分析了《北宋兩浙社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及其原因》(《漸江師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1984．1)．彭友良《兩宋時(shí)代福建農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》(《農(nóng)業(yè)考古》1985．1)指出兩宋時(shí)代福楚農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)得到了很大的發(fā)展，表現(xiàn)為土地的墾辟，耕地迅速增加；水利的開發(fā)和興修；各種物產(chǎn)豐富；對外貿(mào)易的崛起。梁加龍《宋代江西蠶業(yè)發(fā)展初探》(《農(nóng)業(yè)考古》1985．2)．文士丹、吳旭霞《試論北宋時(shí)期江西農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展》(《農(nóng)業(yè)考古》1988．1)和吳旭霞《宋代江西農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》(《江西社會科學(xué)》1990．6)等．分別從不同角度探討了江西的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。謝元魯《論“揚(yáng)一益二”》(《唐史論叢》第3輯．陜西人民，1987年)認(rèn)為．揚(yáng)州在唐以后的衰落不過是東南地區(qū)內(nèi)部中心城市轉(zhuǎn)移的一種表現(xiàn)．杜瑜《歷史地理變遷與揚(yáng)州城市興盛的關(guān)系》(《平準(zhǔn)學(xué)刊》第4輯上．光明日報(bào)．1989)指出．唐代后期江淮地區(qū)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，為揚(yáng)州發(fā)展提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，揚(yáng)州亦因其優(yōu)越的地理?xiàng)l件很快發(fā)展為全國最大經(jīng)濟(jì)都市。楊希義《唐代絲綢織染業(yè)述論》(《中國社會經(jīng)濟(jì)史研究》l990．3)指出江南地區(qū)的絲織業(yè)到唐代后期已超過北方．林汀水《兩宋期間福建的礦冶業(yè)》(《中國社會經(jīng)濟(jì)史研究》1992．1)認(rèn)為福建的礦冶業(yè)初興于唐代．至宋極盛．成為全國重要的礦區(qū)之一，出產(chǎn)金、銀、鋼、鐵、水銀、錫和礬等礦。方亞光《論唐代江蘇地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力》(《中國史研究》1993．1)認(rèn)為，唐代中葉以后，從生產(chǎn)工具水平、手工業(yè)技術(shù)、商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度而盲，該地區(qū)均處于全國領(lǐng)先地位．韓茂莉論述了《宋代東南丘陵地區(qū)的農(nóng)業(yè)開發(fā)》(《農(nóng)業(yè)考古》1993．3)。方健《唐宋茶產(chǎn)地和產(chǎn)量考》(《中國經(jīng)濟(jì)史研究》1993．2)認(rèn)為，若從唐宋茶的產(chǎn)量而言，江南路居首位，次則四川，荊湖第三，兩浙第四，淮南13山場至北宋盛極，福建茶產(chǎn)量雖遜于以上各路．但以品質(zhì)優(yōu)良著稱．兩廣產(chǎn)量甚微．周生春《論宋代太湖地區(qū)農(nóng)業(yè)的發(fā)展》(《中國史研究》1993．3)認(rèn)為北宋崇寧以后太湖地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展達(dá)到北宋后期最高水平．龍登高《宋代東南市場研究》(云南大學(xué)，1994年)通過分析和比較，認(rèn)為宋代的經(jīng)濟(jì)與市場發(fā)展程度最高的地區(qū)在東南的兩浙、福建、江東、江西四路。鄭學(xué)檬《中國古代經(jīng)濟(jì)重心南移和唐宋江南經(jīng)濟(jì)研究》(前揭)指出．太湖地區(qū)自晚唐五代以來，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展最為突出；手工業(yè)以制茶、制鹽、紡織、竹編、葦編、瓷器、釀酒、造紙、藥材等為主．水平較高。江西經(jīng)濟(jì)開發(fā)自五代始大大加速，有特色的產(chǎn)品主要是稻米、豬、牛、禽、魚等副食品資源、木材、礦產(chǎn)、蔬果、烏血等經(jīng)濟(jì)林等等；手工業(yè)品則以瓷器最出名。宋代福建農(nóng)業(yè)發(fā)展最快的地區(qū)是沿海平原，在許多方面與兩浙有共同之處，它也代表當(dāng)時(shí)中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的水平。而從總體來看，五代時(shí)期南北方農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡．長江流域及其以南地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)無論在深度和廣度上，都超過了北方，但本地區(qū)內(nèi)部亦不平衡。方健《兩宋蘇州經(jīng)濟(jì)考略》(《中國歷史地理論叢》1998．4)一文，認(rèn)為宋代蘇州經(jīng)濟(jì)居當(dāng)時(shí)全國的領(lǐng)先地位，與中唐以來經(jīng)濟(jì)重心南移的趨勢相一致．周懷宇《論隋唐五代淮河流域城市的發(fā)展》(《安徽大學(xué)學(xué)報(bào)》2001．3)認(rèn)為，隋唐五代是淮河流域城市發(fā)展史上的一個(gè)快速成長期，揚(yáng)州、開封為兩大龍頭城市，而沿運(yùn)河相繼涌現(xiàn)出的新城市中較為突出的有宋、楚、泗、壽、潁、濠、宿、廬等州．陳國燦《宋代江南城市研究》(中華，2002)認(rèn)為．北宋時(shí)期，兩浙路的城鎮(zhèn)發(fā)展最為顯著，已達(dá)到乃至超過了北方發(fā)達(dá)地區(qū)的水平；江南東路次之．接近北方發(fā)達(dá)地區(qū)的水平；江南西路雖較宋代以前有顯著的發(fā)展，但由于起點(diǎn)較低，直到北宋中后期，仍與兩浙、江東地區(qū)有相當(dāng)大的差距．葛金芳《兩宋東南沿海地區(qū)海洋發(fā)展路向論略》(《湖北大學(xué)學(xué)報(bào)》2003．3)認(rèn)為，人宋以后，隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，海外貿(mào)易的興盛，促使東南沿海地區(qū)開放型市場崛起，進(jìn)而在本地區(qū)出現(xiàn)海洋發(fā)展路向，其具體表征有五：其一．東南沿海眾多外貿(mào)港口，從南到北連成一片；其二，海外貿(mào)易范圍大為擴(kuò)展，構(gòu)成當(dāng)日世界性貿(mào)易圈的兩大軸心之一；其三．進(jìn)出口商品中，分別以初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品為主；其四，中外商人隊(duì)伍壯大，出海經(jīng)商風(fēng)氣盛行；其五，對域外世界的認(rèn)識遠(yuǎn)較漢唐豐寓詳贍。此前，也有專文討論福建地區(qū)的海外貿(mào)易問?，如林汀水《略談泉州港興衰的主要原因》(《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)》1984．1)，韓振華《五代福建對外貿(mào)易》(《中國社會經(jīng)濟(jì)史研究》1986．3)．胡滄澤《宋代福建海外貿(mào)易的興起及其對社會生活的影響》(《中國社會經(jīng)濟(jì)史研究》1995．1)．廖大珂《唐代福州的對外交通和貿(mào)易》(《海交史研究》1994．2)等．

西川經(jīng)濟(jì)區(qū)。該區(qū)大致指唐代的劍南道，北宋的成都府和梓州、利州、羹州這四路．關(guān)于唐宋時(shí)期四川經(jīng)濟(jì)的發(fā)展．先后有兩部專著予以討論，賈大泉《宋代四川經(jīng)濟(jì)述論》(四川省社會科學(xué)院．1985)認(rèn)為，自10世紀(jì)后期至北宋中葉，本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，在全國占有重要地位。李敬洵《唐代四川經(jīng)濟(jì)》(四川省社會科學(xué)院。1988)指出中唐以后四川成為全國經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的兩個(gè)地區(qū)之一。賈大泉《宋代四川的紡織業(yè)》、《宋代農(nóng)村商品生產(chǎn)》、《宋代四川城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》(分見《宋史研究論文集》1982年年會會刊．河南人民，1984；《西南師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1985．1；《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1986．2)認(rèn)為，宋代本地的紡織業(yè)在前代的基礎(chǔ)上又有長足發(fā)展，農(nóng)村地區(qū)的商品化生產(chǎn)的專業(yè)分工現(xiàn)象極為普遍．在蠶桑紡織業(yè)、茶葉種植業(yè)、甘蔗種植業(yè)和制糖業(yè)、藥材種植業(yè)、釀酒業(yè)、井鹽業(yè)、水果生產(chǎn)方面均有體現(xiàn)，從而促進(jìn)了本地區(qū)商品經(jīng)濟(jì)的日趨活躍。城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展貌似繁榮。但在封建勢力的干擾和戰(zhàn)爭的沖擊下，很難持續(xù)．謝元魯《宋代成都經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)試探》(《中國社會經(jīng)濟(jì)史研究》1983．3)、《論“揚(yáng)一益二”》(前揭)認(rèn)為，宋代成都的經(jīng)濟(jì)十分繁榮．在全國占有重要地位．韓茂莉《宋代川峽地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)述論》(《中國史研究》1992．4)認(rèn)為．川峽四路的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展很不平街，川西成都平原是全國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，川東地區(qū)卻仍然較為落后．林文勛《宋代四川與中原內(nèi)地的貿(mào)易》(《宋代經(jīng)濟(jì)史研究》，云南大學(xué)．1994)認(rèn)為．時(shí)至宋代，四川地區(qū)已發(fā)展成為我國西部區(qū)域的經(jīng)濟(jì)中心區(qū)．

中南經(jīng)濟(jì)區(qū)．該區(qū)大致措庸代山甫道南部和江南道西部一帶，宋代的京西南路和荊湖南北路。鄭學(xué)檬《試論唐五代長江中游經(jīng)濟(jì)發(fā)晨的動(dòng)向》(見《古代長江中游的經(jīng)濟(jì)開發(fā)》，武漢。1988)指出，唐五代長江中游(今湖北、湖南、江西三省)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展加速．使地區(qū)聯(lián)系日趨緊密，由此江南經(jīng)濟(jì)正在向超過北方的方向發(fā)展。韓茂莉《宋代荊湖地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)述論》(《歷史地理》第12輯．1995)認(rèn)為，宋代荊湖南、北路尚未得到全面開發(fā)．尚未處于粗放經(jīng)營階段。楊果《宋代兩湖平原地理研究》(湖北人民，2001)認(rèn)為．兩宋時(shí)期是兩湖平原市鎮(zhèn)在空間上迅速擴(kuò)展的一個(gè)重要時(shí)期，其中值得特別注意的又是縣以下鎮(zhèn)、市的擴(kuò)展．

廣南經(jīng)擠區(qū)．該區(qū)大致指唐代的嶺南道，北宋的廣南東西二路．徐俊鳴《古代廣州及其附近地區(qū)的手工業(yè)》(《歷史地理》創(chuàng)刊號，1982)認(rèn)為，唐宋時(shí)期本地區(qū)手工業(yè)較為發(fā)達(dá)．諸如造船、紡織、食品加工、陶瓷、制紙、礦冶等均帶有濃厚的地方特色。陳偉明《宋代嶺南主棱與經(jīng)濟(jì)作物的生產(chǎn)經(jīng)營》(《中國農(nóng)史》1990．1)認(rèn)為宋代嶺南地區(qū)初步形成了獨(dú)立的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)。關(guān)履權(quán)《宋代廣東歷史發(fā)晨趨向與農(nóng)業(yè)商品化》(《廣東社會科學(xué)》1991．1)認(rèn)為工商業(yè)和海外貿(mào)易對廣東歷史發(fā)展起了催化劑作用．韓茂莉《宋代嶺南地區(qū)農(nóng)業(yè)地理初探》(《歷史地理》第11輯．1993)分析了宋代嶺南地區(qū)的人口構(gòu)成及其分布，認(rèn)為蠻人集中分布的廣西和海南島生產(chǎn)方式還很落后．指出宋代內(nèi)地移民是嶺南地區(qū)重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)力。內(nèi)地移民集中的南嶺南坡地帶，以及珠江三角洲，是嶺南農(nóng)業(yè)開發(fā)程度較高的地區(qū)．也是嶺南最重要的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)．但與內(nèi)地相比．嶺南大多地區(qū)的生產(chǎn)方式仍很落后．

筆者自知，對于學(xué)界在長達(dá)近一個(gè)世紀(jì)的時(shí)段中所做的有關(guān)唐宋經(jīng)濟(jì)格局研究的成果，是無論如何也不可能在此文中一一盡述的．因取舍眼光和目的所限．即使部分較為重要的成果，間或亦有遺漏．在對經(jīng)濟(jì)格局的研究成果進(jìn)行了上述梳理后．筆者認(rèn)為要使此課題的研究進(jìn)一步走向深入，還須從如下幾方面著手：

第一，確立貫遇研究的思路，打破朝代分野．即以唐宋變革期學(xué)說為指導(dǎo)．改變過去以朝代為中心的敘述模式，將晚唐至宋的經(jīng)濟(jì)格局變動(dòng)視作整體予以考察，關(guān)注趨勢的演變特征，以期反映出其時(shí)經(jīng)濟(jì)格局變動(dòng)的總體面貌。

第二，明確經(jīng)濟(jì)格局變遷的內(nèi)涵，切實(shí)把握其所涉及到的各個(gè)方面．經(jīng)濟(jì)格局當(dāng)以自然環(huán)境、農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)重心、交通網(wǎng)絡(luò)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)為主體構(gòu)成部分．這也理應(yīng)成為學(xué)界探討此課題的側(cè)重點(diǎn)．

第6篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)史論文范文

所謂"選精法"，即從有關(guān)史料中選取一兩種據(jù)信是最重要者（或是最典型、最有代表性者），以此為據(jù)來概括全面。在建構(gòu)"宋代江南農(nóng)業(yè)革命"說時(shí)，這是最常見的方法之一。

在以前宋代江南畝產(chǎn)量研究中，使用"選精法"頗不少見。有關(guān)宋代江南畝產(chǎn)量的記錄為數(shù)不少，僅斯波義信《宋代江南史研究》中所收集者即達(dá)180余例之多（如果把各例中所包含的畝產(chǎn)量數(shù)字都列出來，總數(shù)還更多得多）（注：斯波義信：《宋代江南經(jīng)濟(jì)史の研究》，第140-141頁。其中的一例（1237年常熟縣學(xué)田籍）就包含了114個(gè)產(chǎn)量數(shù)字。）。這些數(shù)字彼此相差甚大，且有顯著的時(shí)空分布差異（注：如斯波氏所列出者中，低者僅0.13石，高者則達(dá)5石，相差竟達(dá)37倍之多。又，斯波氏收集的185例畝產(chǎn)量記載，從時(shí)間分布來看，北宋僅有5例，其余都是南宋的（其中又特別集中于南宋后期）；從地域分布來看，秀州（嘉興）只有2例，湖州有15例，常州有58例，而蘇州則多達(dá)110例。）。一些學(xué)者在研究畝產(chǎn)量時(shí)，通常是從這些記載中挑選出一兩條，以此為據(jù)來推導(dǎo)出其結(jié)論。例如前引余也非對兩宋江南畝產(chǎn)量的估計(jì)和顧吉辰對北宋江南畝產(chǎn)量進(jìn)行估計(jì)時(shí)，都只列出了一條證據(jù)。漆俠估計(jì)南宋太湖流域畝產(chǎn)量為六七石，因其未注明史料依據(jù)，茲可不論（注：漆俠在論文《宋代生產(chǎn)力的及其在古代經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的地位》及專著《宋代經(jīng)濟(jì)史》（第2、26、175頁）中，多次說到太湖流域畝產(chǎn)六七石，但均未注明史料來源。查該論文的"中國封建各時(shí)期畝產(chǎn)量數(shù)字表"及該專著第135-137頁的"宋代各地畝產(chǎn)量數(shù)字表"，畝產(chǎn)六七石的記錄均只有一條（即政和7年明州畝產(chǎn)量的記載）。此條史料原文為"訊之老農(nóng)，以謂湖（明州廣德湖--引者）未廢時(shí)，七鄉(xiāng)民田，每畝收谷六七石，今所收不及前日之半，以失湖水灌溉之利故也"。但這已明說是谷。在前一表中，漆氏未注明此條史料說的是米還是谷；但在后一表中已注明是谷而非米。因此漆氏關(guān)于南宋江南畝產(chǎn)六七石的估計(jì)依據(jù)的肯定不是這條史料。但究竟依據(jù)什么史料，因漆氏未加注明，因此不知據(jù)何而得。）。他又認(rèn)為南宋江浙畝產(chǎn)五六石，而閔宗殿已明確指出漆氏此說所憑只有一條史料，即高斯得《恥堂存稿》卷五《寧國府勸農(nóng)文》中說到的"浙人治田，……其熟也，上田收五六石"（注：閔宗殿：《宋明清時(shí)期太湖地區(qū)水稻畝產(chǎn)量的探討》。）。畝產(chǎn)五六石的記錄在宋代史籍中僅此一見，也是宋代史料中可見到的最高產(chǎn)量記錄（注：吳慧：《中國歷代糧食畝產(chǎn)量研究》，第160頁。）。因此漆氏實(shí)際上是選取宋代水稻最高畝產(chǎn)量的惟一例子，以此作為江南的普遍畝產(chǎn)量。余氏、顧氏等對史料的掌握情況如何不得而知，但從漆氏《宋代經(jīng)濟(jì)史》中對田?租（特別是官田、學(xué)田田租）進(jìn)行時(shí)所引用的史料來源看，斯波氏所收集的史料，漆氏也都掌握。從這么多的史料中挑選出一條，當(dāng)然是使用"選精法"了。

"選精法"也被常常用于對技術(shù)進(jìn)步的研究中。如前引伊懋可、斯波義信、大澤正昭等人所作的所示，宋代江南農(nóng)業(yè)技術(shù)有多方面的進(jìn)步。許多學(xué)者就是從這些進(jìn)步中挑選出一兩種，作為導(dǎo)致"農(nóng)業(yè)革命"的主導(dǎo)因素的。典型的例子之一是占城稻的引進(jìn)。何炳棣、張德慈(T.T.Chang)、加藤繁、天野元之助、周藤吉之等都認(rèn)為占城稻的引進(jìn)引起了宋代農(nóng)業(yè)革命（注：參閱游修齡《占城稻質(zhì)疑》。）。其中又以何炳棣的表述最有代表性。他認(rèn)為：占城稻早熟而且耐旱，而這些正是傳統(tǒng)中國水稻品種的不足。因此占城稻引進(jìn)后，導(dǎo)致了稻作向供水較緊的高田地區(qū)擴(kuò)展，并引起農(nóng)民致力于培育早熟品種。早熟品種的進(jìn)一步發(fā)展，又大大保證了一年二熟制的成功，從而成為過去一千年間中國土地利用和糧食生產(chǎn)的第一次長期的革命。何氏并指出：南宋時(shí)期的蘇南、浙江、福建和江西，是古城稻傳播的主要地區(qū)；在這些地區(qū)，占城稻對糧食生產(chǎn)和人口的已經(jīng)明顯（注：何炳棣(Ho，Ping-ti):Studies on the Population of China，1368-1953，Harvard University Press 1959年版，第8章第1節(jié)。）。因此，盡管何氏并未特別加以強(qiáng)調(diào)，但是從上面的引文中可以看到：占城稻的引進(jìn)，乃是引起宋代江南農(nóng)業(yè)革命的關(guān)鍵因素（注：如前所述，在大澤正昭對以往學(xué)界宋代江南農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的研究所作的總結(jié)中，"占城稻的廣泛種植以及一年二作制的普及"也被許多學(xué)者視為最重要的因素之一。）。與此相類的是漆俠對江東犁所起作用的評價(jià)。他認(rèn)為"曲轅犁的發(fā)明，對宋代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展起了重要作用"，而"兩浙路所使用的是當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的曲轅犁"（即唐代陸龜蒙《耒耜經(jīng)》所記述的江東犁）；"從北宋仁宗時(shí)候朱長文的《吳郡圖經(jīng)續(xù)志》到南宋孝宗初年范成大的《吳郡志》都原封不動(dòng)地照抄了《耒耜經(jīng)》，稱吳地的'農(nóng)器甚備'，為全國之最，無怪乎兩浙路農(nóng)業(yè)生產(chǎn)居全國首位了"。同時(shí)他在以太湖流域?yàn)橹行牡膬烧懵?，由于有?最好的耕犁"和因"人多地少"導(dǎo)致的充足勞動(dòng)力，因此"精耕細(xì)作方法發(fā)展到一個(gè)新的高度"，產(chǎn)量既高且穩(wěn)，成為宋代著名的糧產(chǎn)區(qū)（注：漆俠：《宋代經(jīng)濟(jì)史》第110、178頁。）。由此可見，江東犁在宋代江南農(nóng)業(yè)發(fā)展中起了極為重要的作用。像"宋代江南農(nóng)業(yè)革命"（假如真有的話）這樣一個(gè)重大現(xiàn)象的出現(xiàn)，原因當(dāng)然極其復(fù)雜。從眾多的原因中選出一兩個(gè)來對這個(gè)歷史現(xiàn)象進(jìn)行解釋，當(dāng)然是因?yàn)橛嘘P(guān)學(xué)者認(rèn)為這一兩個(gè)原因是關(guān)鍵，因此他們使用的也是"選精法"。

盡管以上學(xué)者在有關(guān)研究中投入了很大精力，而且也提出了不少頗有見地的看法（例如新作物品種引入對中國農(nóng)業(yè)的影響），但是如果對他們使用"選精法"所得出的結(jié)果進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)上面所列舉的結(jié)論都十分脆弱。例如在畝產(chǎn)量研究中，我們并不否認(rèn)宋代江南某些地方、某些時(shí)候曾有過高產(chǎn)的情況。然而在于：在任何時(shí)代和任何地區(qū)，個(gè)別的高產(chǎn)記錄都不難找到；但對于一個(gè)地區(qū)的一般畝產(chǎn)量的研究而言，這種個(gè)別的高產(chǎn)記錄并沒有多大意義（注：游修齡指出：一般而言，最高產(chǎn)量的記錄往往是平均產(chǎn)量的3-5倍。見游修齡《太湖地區(qū)稻作的起源及其傳播和發(fā)展問題》，原刊于1985年，后收于游氏《稻作史論文集》，中國農(nóng)業(yè)技術(shù)出版社1993年版。）。如果只憑一兩個(gè)高產(chǎn)記錄就能斷言一個(gè)地區(qū)畝產(chǎn)量普遍很高，那么就會得出該地區(qū)的畝產(chǎn)量在幾百年、上千年中都沒有變化可言的結(jié)論來。就江南來說，早在孫吳時(shí)代就已有畝產(chǎn)3石的例子（折為宋制相當(dāng)于畝產(chǎn)1.3石）（注：據(jù)《三國志》卷六《鐘離牧傳》，會稽鐘離牧在永興種稻田20余畝，以稻與縣人，縣人"率妻子舂所取稻得六十斛米"，以還牧。換算為宋制，相當(dāng)于畝）產(chǎn)1.3石米（換算標(biāo)準(zhǔn)參見李伯重《唐代江南農(nóng)業(yè)的發(fā)展》，第10-13頁。），比上述南宋常熟、嘉定、平江府的學(xué)田、職田和官田上的絕大多數(shù)畝產(chǎn)記錄都要高出很多。但是難道我們可以據(jù)此認(rèn)為孫吳時(shí)江南的畝產(chǎn)量就已超過一千年后常熟、嘉定、平江府的畝產(chǎn)量水平了嗎？可見，選取一兩個(gè)例子作為代表來評估一個(gè)地區(qū)的平均畝產(chǎn)量是十分不妥的。

在關(guān)于技術(shù)進(jìn)步對農(nóng)業(yè)變化的影響方面，使用"選精法"所得出的結(jié)論也都同樣經(jīng)不起推敲。例如就受到大多數(shù)學(xué)者肯定的占城稻引入這一重要技術(shù)進(jìn)步而言，姑假定這種稻種確實(shí)優(yōu)秀（這種稻種自身的問題在下面還要討論）而且被引種到了江南，也不一定能夠?qū)λ未限r(nóng)業(yè)發(fā)生重大影響。從斯波義信收集的宋代江南關(guān)于占城稻的記載來看，當(dāng)時(shí)占城稻主要是種在蘇、湖兩州某些地方的"高田"上，種植非常有限（注：見渡部忠世、櫻井由躬雄主編《中國江南の稻作文化--その學(xué)際的研究》，日本放送出版協(xié)會1984年版，第120、122-124頁。）。如果占城稻種植并未在大范圍內(nèi)得到普及，就說有一個(gè)以占城稻引進(jìn)為中心的農(nóng)業(yè)革命，當(dāng)然很難有說服力。同樣地，姑假定江東犁確實(shí)是一種最好的或最先進(jìn)的耕犁（該耕犁的缺陷在下面還要討論），它要在宋代江南農(nóng)業(yè)發(fā)展中起重大作用，也必須以得到普遍運(yùn)用為前提。但是在宋代史料中，我們并未發(fā)現(xiàn)使用這種耕犁的證據(jù)（注：漆俠認(rèn)為這種耕犁得到普遍使用，其證據(jù)是：《吳郡圖經(jīng)續(xù)志》和《吳郡志》都原封不動(dòng)照抄了《耒耜經(jīng)》，并稱吳中"農(nóng)器甚備"。但是《耒耜經(jīng)》的有關(guān)文字在明清江南方志中經(jīng)常被抄錄，而據(jù)《天工開物》等史籍，我們知道至少自明代后期以來江南就很少用牛犁。因此抄錄前人著作并不能作為江東犁使用的證據(jù)。）。宋代兩浙地區(qū)所使用的耕犁，今天惟一可以看到具體形狀者是樓璹《耕織圖》中的耕犁，但這種耕犁在構(gòu)造、大小以及牽挽方式上均與江東犁有很大不同（注：樓璹：《耕織圖》中的耕犁不僅比江東犁小得多（只需一牛牽挽），而且在結(jié)構(gòu)上也有所不同（沒有策額、壓镵）。參閱大澤正昭《唐宋變革期農(nóng)業(yè)社會史研究》，第74頁。）。因此宋代兩浙耕犁顯然與江東犁不是同一物（前者是否為后者的改進(jìn)形式也尚難斷定）。更何況樓璹《耕織圖》中所反映的浙西山區(qū)的生產(chǎn)情況，與江南平原有頗大的差別（注：參閱大澤正昭《陳旉農(nóng)書の研究》，第40-44頁；同氏《唐宋變革期農(nóng)業(yè)社會史研究》，第239、242、248頁；足立啟二：《宋代兩浙におけゐ水稻作の生產(chǎn)力水準(zhǔn)》。），因此這種耕犁是否曾使用于江南平原也還有待研究。由于宋代江南到底使用什么樣的耕犁至今還不清楚，因此說江東犁的運(yùn)用對宋代江南農(nóng)業(yè)發(fā)展起了重大作用是缺乏根據(jù)的。

由于"選精法"將問題看得過分簡單，因而本身也包含著自我毀滅的成分：倘若它所選出的那一兩個(gè)例證經(jīng)不住推敲，那么由此推導(dǎo)出來的整個(gè)結(jié)論也就不攻自破了。就畝產(chǎn)量而言，顧吉辰賴以得出"北宋蘇州一帶畝產(chǎn)米4石"的估數(shù)的惟一根據(jù)，是郟dǎn亶《水利書》中的一段話（注：此段文字為："國朝之法，一夫之田為四十畝，出米四石，則十八萬夫之田，可出米七十二萬石矣。"）。而閔宗殿已指出顧氏因未讀懂此段文字而對其義作了錯(cuò)誤的理解，所以根據(jù)這種誤解而得出的結(jié)論也就失去了根據(jù)（注：閔宗殿：《宋明清時(shí)期太湖地區(qū)水稻畝產(chǎn)量的探討》。）。漆氏說南宋以太湖流域?yàn)橹行牡膬烧懵樊€產(chǎn)高達(dá)5-6石，所依據(jù)的只是高斯得所言。但天野元之助早已指出高斯得所說的產(chǎn)量是谷而不是米；如果折為米，就只有一半（即2.5-3石）（注：天野元之助：《中國農(nóng)業(yè)史研究》增補(bǔ)版，御茶の水書房1979年版，第256頁。）。而閔宗殿更已明確指出漆氏在此問題上是弄錯(cuò)了（注：閔宗殿《宋明表時(shí)期太湖地區(qū)水稻畝產(chǎn)量的探討》。令人不解的是，閔氏已于1984年指出漆氏的錯(cuò)誤，但漆氏在1986、1987年刊出的著作中，卻依舊堅(jiān)持上述錯(cuò)誤。）。這個(gè)錯(cuò)誤對畝產(chǎn)量評估的影響當(dāng)然是非常大的，因?yàn)槭敲走€是谷，二者相差大約一倍之多。況且這條史料已明說這是上田的產(chǎn)量而非一般產(chǎn)量。至于漆氏所說這一地區(qū)南宋時(shí)畝產(chǎn)達(dá)到6-7石米，如果依據(jù)的是關(guān)于政和七年明州廣德湖周圍七鄉(xiāng)的記載的話，那么也是犯了同樣的錯(cuò)誤，更何況這條材料是否可靠，也還成問題（注：首先，該條史料已明說這是"訊之老農(nóng)"，而老農(nóng)又是回憶多年以前的情況。因此所說的畝產(chǎn)六七石谷不是當(dāng)時(shí)可以查考的情況，而只是一種關(guān)于過去的傳言。其次，南宋初期該地（廣德湖周圍）營田的田租，上田為4斗米，中田3.6斗，下田3斗（漆俠對上田田租作過校正，見漆氏《宋代經(jīng)濟(jì)史》第312頁）。換言之，當(dāng)時(shí)該地上田畝產(chǎn)量只有0.8石。北宋后期畝產(chǎn)量可能高些，但是要說一般畝產(chǎn)量（六七石谷，折米約3-3.5石）要比南宋初年的上田畝產(chǎn)量高出3倍，顯然是不太可能的。）。

在技術(shù)進(jìn)步的問題上情況亦然。關(guān)于占城稻，游修齡已指出：首先，古人關(guān)于占城稻的記述頗多紊亂不清之處，而近代學(xué)者在使用這些記述時(shí)并未從農(nóng)學(xué)的角度出發(fā)進(jìn)行甄別，因此他們關(guān)于占城稻問題所做出的結(jié)論當(dāng)然也就很成問題了。其次，關(guān)于占城稻所起的作用，以往學(xué)者所論也有錯(cuò)誤之處。占城稻的基本優(yōu)占是耐旱和對土地肥力要求不高，而這兩個(gè)優(yōu)點(diǎn)對于低濕多水、土壤肥沃的江南平原農(nóng)田來說，并沒有很大的意義。第三，一般認(rèn)為占城稻還有一個(gè)重要優(yōu)點(diǎn)--生產(chǎn)期短，并認(rèn)為這個(gè)優(yōu)點(diǎn)使得稻麥兩作成為可能。但是把占城稻都說成是早熟稻，是不正確的（注：游修齡：《占城稻質(zhì)疑》。）。姑不論此，即使占城稻真的都是早熟稻，它也不可能引起稻麥二作制在江南的普及（注：早稻的栽插時(shí)間早于夏麥的成熟時(shí)間，因此在同一塊土地上，在麥未收割以前，決不可能整地、插秧（參閱李伯重《"天"、"地"、"人"的變化與明清江南的水稻生產(chǎn)》）。此外，大澤正昭也指出：憑南宋江南的水稻和麥的品種（除傳統(tǒng)的黃綠谷外），要進(jìn)行稻麥一年二作是十分困難的。因此之故，《陳旉農(nóng)書》并未積極提倡稻麥復(fù)種（大澤正昭：《陳旉農(nóng)書の研究》，第75-76頁）。）。關(guān)于江東犁，情況也一樣。這種耕犁一向受到許多學(xué)者的高度評價(jià)，但其實(shí)用性究竟如何，則討論不多。事實(shí)上，這種耕犁顯然不很適合江南水田生產(chǎn)條件。首先，其規(guī)制十分龐大，必須雙牛才能牽挽（注：按照《耒耜經(jīng)》中所說的尺寸，該犁長達(dá)2.3丈，比近代寧波一帶使用的曲轅犁長出三分之一，超過今日河西走廊還在使用的二牛抬杠長直轅犁，與唐代南詔地區(qū)使用的二牛抬杠長直轅犁相近。見李伯重《唐代江南農(nóng)業(yè)的發(fā)展》，第94頁。）。在田塊狹小的江南水田中作業(yè)，顯然并不很實(shí)用（注：賈思勰說：若犁身長大，則轉(zhuǎn)彎幅度必大，"回轉(zhuǎn)至難、費(fèi)力"（《齊民要術(shù)耕田第一》）。王禎則說："中原地皆平曠，旱田陸地，一犁必用兩牛、三?；蛩呐！！戏剿锬喔涮锔呦?、闊狹不等，一犁用一牛挽之，作業(yè)回旋，惟人所便。此南北地勢之異宜也"（《王禎農(nóng)書》卷二《墾種篇第四》）。）。其次，它在結(jié)構(gòu)上也還有缺陷，需要加以改進(jìn)（例如精簡策額、壓镵）（注：參閱大澤正昭《唐宋變革期農(nóng)業(yè)社會史研究》，第74頁。）。而且，陳恒力和游修齡都已指出：江南（特別是太湖地區(qū)）的水田土壤粘重，一般牛耕既淺而又不勻。如用鐵搭，雖然功效較低，但可翻得更深；因此牛犁的效果明顯不如鐵搭（注：陳恒力：《補(bǔ)農(nóng)書研究》增訂本，農(nóng)業(yè)出版社1963年版，第129-130頁：游修齡：《中國稻作史》，中國農(nóng)業(yè)出版社1995年版，第146頁。）。因此，既然占城稻、江東犁并不具有以往所認(rèn)為的那些優(yōu)點(diǎn)，建立于其上的"宋代江南農(nóng)業(yè)革命"說也就不攻自破了。

四、"集粹法"：導(dǎo)致"虛像"的另一主要

為了避免"選精法"這種弊病，許多學(xué)者力求使用更多的證據(jù)，以便對現(xiàn)象進(jìn)行更全面的。而這里所說的"集粹法"，就是一種常用來替代"選精法"的研究方法。

所謂"集粹法"，就是在對發(fā)生于一個(gè)較長的時(shí)期或／和一個(gè)較大的地區(qū)中的重大歷史現(xiàn)象進(jìn)行研究時(shí)，將與此現(xiàn)象有關(guān)的各種史料盡量搜尋出來，加以取舍，從中挑選出若干最重要（或最典型、最有代表性）者，集中到一起，合成一個(gè)全面性的證據(jù)，然后以此為根據(jù)，勾畫出這個(gè)重大歷史現(xiàn)象的全貌。

在宋代江南農(nóng)業(yè)史研究中，"集粹法"在畝產(chǎn)量研究中運(yùn)用最為普遍。典型的做法是：從大量的畝產(chǎn)量記錄中，選出幾個(gè)具有代表性者，由此而推導(dǎo)出關(guān)于該地區(qū)平均畝產(chǎn)量的一般性結(jié)論。例如閔宗殿對宋代太湖地區(qū)的畝產(chǎn)量記載進(jìn)行了篩選，摒棄了最高和最低的極端例子，從比較"中間"的記錄中挑選出了范仲淹、方回、陳傅良、高斯德以及王炎等人對江南水稻畝產(chǎn)量的估計(jì)（這些估計(jì)都在2-3石之間），以此作為依據(jù)，得出宋代江南太湖地區(qū)畝產(chǎn)米2.5石的結(jié)論（注：閔宗殿：《宋明清時(shí)期太湖地區(qū)水稻畝產(chǎn)量的探討》。）。閔氏之所以挑選這幾個(gè)例子，當(dāng)然是由于他認(rèn)為它們是較好的證據(jù)。在此意義上可以說，他所用的就是"集粹法"。

在農(nóng)業(yè)技術(shù)研究中運(yùn)用"集粹法"的典型例子，可見于梁庚堯?qū)δ纤蔚咀骷夹g(shù)的研究。梁氏將周藤吉之、天野元之助、趙雅書、陳良佐等所指出的南宋農(nóng)業(yè)技術(shù)各方面的進(jìn)步作了綜合，認(rèn)為在南宋"江、浙、閩、蜀等人口稠密地區(qū)"的稻作技術(shù)，大致包括以下：(1)整地除用犁外，又使用耙、耖多次打、壓田土；(2)經(jīng)過浸種、催芽、育苗等過程，然后才移植秧苗于田間；(3)致力于肥料的搜集和處理，重視施肥；(4)增加除草的次數(shù)；(5)中期排水，然后再車水入田；(6)重視灌溉，如水車的使用、灌溉設(shè)施的建設(shè)和維護(hù)等（注：梁庚堯：《南宋的經(jīng)濟(jì)》，臺北聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司1984年版，第155-156頁。）。梁氏所列出的這些技術(shù)，確實(shí)代表了宋代（特別是南宋）南方水稻栽培技術(shù)中最優(yōu)秀者，由這些進(jìn)步所構(gòu)成的總體圖像，是"精耕稻作技術(shù)已達(dá)于純熟"。在另一著作中，梁氏又明確指出：南宋蘇州農(nóng)民，必須和江、浙、閩、蜀等地狹人稠地區(qū)的農(nóng)民一樣，投入大量勞力于整地、育苗、施肥、插秧、除草、灌溉等工作，甚或尤有過之，因此到南宋晚期，蘇州在精耕細(xì)作方面，已具有超出其他地狹人稠地區(qū)的特殊地位（注：梁庚堯：《宋元蘇州的農(nóng)業(yè)》。）。因此他前面歸納出來的那種已達(dá)于純熟的精耕稻作技術(shù)，自然主要是江南（特別是蘇州）所普遍使用的技術(shù)了。然而這里要指出的是，梁氏所列出的這些技術(shù)，若逐一來看，卻是出自不同地區(qū)。因此，梁氏實(shí)際上是將南宋各地出現(xiàn)的各種最佳單項(xiàng)技術(shù)集中到一起，作為南宋江、浙、閩、蜀等人口稠密地區(qū)（特別是以蘇州為中心的江南地區(qū)）農(nóng)民所普遍使用的技術(shù)。由此可見，他所使用的方法，屬于"集粹法"無疑。

從表面看，"集粹法"克服了"選精法"看過分簡單化的弊端。但是對這種方法做進(jìn)一步的分析，可以發(fā)現(xiàn)依然存在嚴(yán)重的問題。

首先，盡管使用"集粹法"的學(xué)者力圖選取具有較有代表性（或普遍性）的例證作為分析的基礎(chǔ)，但事實(shí)上他們卻往往未必能夠做到這一點(diǎn)。這種情況在畝產(chǎn)量研究中最為明顯。例如閔宗殿在對宋代江南畝產(chǎn)量作估計(jì)時(shí)避免使用最高或最低的極端性例子，但是對他所選取的例證進(jìn)行仔細(xì)分析，可以看到這些例證仍然存在問題。首先，陳傅良、高斯德所言，并不一定是本文所說的江南（或閔氏所說的太湖地區(qū)）的情況，茲可不考慮（注：陳、高二人所言，均出自其所作勸農(nóng)文。而大澤正昭指出：宋代（主要是勸農(nóng)文），說"浙間"、"閩、浙"，并不能說就是"浙西"（特別是江南平原），而更可能是指"浙東"。見大澤正昭《唐宋變革期農(nóng)業(yè)史研究》，第242頁。）。其次，余下的范仲淹、方回、王炎所言，分別是北宋中期蘇州、南宋后期湖州以及嘉興魏塘一帶的情況。其中，魏塘是一很小地域，其情況在較大范圍內(nèi)未必具有普遍意義，茲可從略。就蘇、湖二州兩個(gè)較大地域的情況而言，我們可以看到：即使在同時(shí)、同地記載畝產(chǎn)量的史料中，也不難發(fā)現(xiàn)與閔氏所用例證大相異趣的證據(jù)。例如北宋中期蘇州的畝產(chǎn)量，范仲淹本人也說過中田畝產(chǎn)量為1石，樂全的說法也與此相同，而且還得到稍后熙寧八年記載的支持（注：《范文正公集》卷八《上資政晏侍郎書》；《樂全集》卷一四《芻堯論》；《續(xù)資治通鑒長編》卷二六七，熙寧八年八月戊午記事。參閱斯波義信《宋代江南經(jīng)濟(jì)史の研究》，第140-141頁。）；南宋后期湖州的畝產(chǎn)量，據(jù)比較具體而準(zhǔn)確的13個(gè)寺田的地租量推算，也僅在0.6-1.9石之間（注：《兩浙金石志》卷一五《長興州修建東岳行宮記》。參閱斯波義信《宋代江南經(jīng)濟(jì)史の研究》，第140-141頁。）。也就是說，更多的史料中所記載的畝產(chǎn)量，都明顯低于閔氏所選取的例子中所記載的畝產(chǎn)量。對于這些差異以及為何要采用高數(shù)而非低數(shù)，閔氏未作出解釋。因此，盡管他避免使用最高或最低的畝產(chǎn)量數(shù)字，但是他所選取的例證實(shí)際上仍然屬于偏高的一類，因此其結(jié)論也難免會偏高。

其次，使用"集粹法"的學(xué)者在例證的使用上，還常常忽視所選例證的時(shí)空局限性。這在技術(shù)進(jìn)步問題上尤其明顯。我們知道，任何一個(gè)時(shí)代的農(nóng)民，都只能使用一種具體的方法耕作，而這種方法常常也只適用于某一具體的地區(qū)。因此，梁氏所描繪的那種精耕稻作技術(shù)，如果真存在的話，那么還需要舉出證據(jù)，說明它到底運(yùn)用于哪個(gè)確切的地方。他說蘇州在精耕稻作方面領(lǐng)先于其他地區(qū)，因此含蓄地認(rèn)為這種技術(shù)的運(yùn)用以蘇州最為典型，不過對此卻未提供具體的證據(jù)。事實(shí)上，如果仔細(xì)分析梁氏所說的各項(xiàng)進(jìn)步，可以發(fā)現(xiàn)有許多實(shí)際上與蘇州以及江南并無關(guān)系。例如，使用耖的記載雖然出現(xiàn)于南宋初年，但僅見于樓璹在于潛縣令任上寫的《耕織圖說》，尚未有證據(jù)表明其運(yùn)用范圍已超出了于潛縣所在的浙西山區(qū)。在肥料的使用與收集方面，雖然從《陳旉農(nóng)書》所記來看，南宋江浙肥料種類頗不少，肥料加工技術(shù)也頗有進(jìn)步，但是《陳旉農(nóng)書》所反映的是江南平原以西"高田地帶"的生產(chǎn)情況，而與江南平原的生產(chǎn)情況有明顯不同。在江南，大田基本上不施基肥，而追肥也只是耘田時(shí)將所耘雜草按入田泥中，使之腐爛作肥而已（注：李伯重：《宋末至明初江南農(nóng)業(yè)技術(shù)的變化》。）。至于農(nóng)民收集肥料，宋代江南文獻(xiàn)中也僅有一條記載，說的是南宋蘇州農(nóng)民撈取河泥（注：即毛栩的《吾竹小詠吳門田家十詠》中一首詩。）。而在北宋，甚至連這樣的記載也未發(fā)現(xiàn)。這并不奇怪，因?yàn)閺暮竺嬉玫健秴强ぶ尽肪硪痪潘隙械囊欢斡浭鰜砜?，?dāng)時(shí)蘇州農(nóng)民常常采用"易田"之法進(jìn)行休耕，并讓洪水淹沒田地，從而從沉淀下來的泥土中獲得肥力。這些都表明了宋代肥料生產(chǎn)與使用技術(shù)的落后。據(jù)此，宋代江南農(nóng)民并未"使用耙、耖多次打、壓田土"和"致力于肥料的搜集和處理，重視施肥"，其精耕稻作技術(shù)也尚未純熟。足立啟二、大澤正昭等的研究也證實(shí)：在江南"低田地帶"，稻作技術(shù)仍然頗為粗放，與江南以西寧鎮(zhèn)丘陵和浙西山地"高田地帶"所使用的、以《陳旉農(nóng)書》和《耕織圖詩》為代表精細(xì)稻作技術(shù)，恰成鮮明對比。因此，梁氏所描繪的那種技術(shù)，在江南平原上并未得到運(yùn)用。如前所述，構(gòu)成梁氏所描述的南宋稻作技術(shù)的各項(xiàng)具體進(jìn)步，大多分見于不同的地方；而在所涉及的地方中，很少有一個(gè)地方擁有一項(xiàng)以上的上述進(jìn)步。由此推論，就一個(gè)地區(qū)而言，稻作技術(shù)的進(jìn)步實(shí)際上也是由一兩項(xiàng)具體的進(jìn)步所導(dǎo)致的。這又回到了"選精法"的老路上去了。

五、"選精法"和"集粹法"為何會導(dǎo)致"虛像"？

由上分析可見，"宋代江南農(nóng)業(yè)革命"這個(gè)與事實(shí)不符的"虛像"，很大程度上是"選精"與"集粹"兩種方法的產(chǎn)物。那么，為什么這兩種方法會導(dǎo)致"虛像"呢？

"集粹法"與"選精法"兩者在本質(zhì)上并無大異，都是同一方法的不同表現(xiàn)。二者的差別只不過在于前者比較簡單，而后者則使用史料較多而已。這種方法的主要特點(diǎn)，是通過從史料中選取具有代表性的例證來推導(dǎo)出結(jié)論。因此取證是否得當(dāng)，對結(jié)論的正確與否就具有決定性的意義。而取證是否得當(dāng)，又決定于所選取的例證是否真正具有代表性，能夠代表普遍情況。

每位使用"選精法"或"集粹法"的學(xué)者都相信其所選出的例子具有代表性，但對于什么是"代表性"和什么樣的例子才具有"代表性"的問題，卻未見有人作出明確的說明。由于這種含混不清，所以在選取例證時(shí)并沒有一種真正的方法。這一點(diǎn)在畝產(chǎn)量研究方面表現(xiàn)得最為明顯。大體而言，以往選取具有"代表性"的畝產(chǎn)量例證的方法，不外乎以下兩種：(1)根據(jù)某種成說（如"宋代農(nóng)業(yè)革命"）來選取，(2)采取"中庸"的辦法，或者舍棄最高和最低的極端例子，或?qū)⑺占降娜繑?shù)字作算術(shù)平均，然后采取中間的數(shù)字。但是這些方法并不能說是很科學(xué)的。例如，如果是根據(jù)某種成說來取證，所選出的例證不免有先驗(yàn)性。結(jié)論在先，論證在后，自然很難做到客觀。如果采取中間性的數(shù)字，則由于現(xiàn)存的古代畝產(chǎn)量記錄存在的問題（如現(xiàn)存有關(guān)記錄在地域分布與時(shí)間分布方面的不均衡、記錄本身的質(zhì)量問題、今日對這些記錄理解的問題等），所得結(jié)果也不一定能真正反映真實(shí)情況。正是因?yàn)樯鲜龇椒y以選取到真正具有代表性的例證，所以在研究宋代江南畝產(chǎn)量時(shí)，往往也就沒有一個(gè)沒有一個(gè)客觀的取舍標(biāo)準(zhǔn)。盡管大家使用的都是同一范圍內(nèi)的史料，而且主觀上也都力求選取具有代表性的例證，但事實(shí)上各人根據(jù)所選例證得出來的宋代江南畝產(chǎn)量卻千差萬別，從斯波義信的1石（北宋初）-2石（南宋后期）到漆俠的2-3石（北宋中期）、5-6石或6-7石（南宋晚期），彼此相差竟達(dá)兩三倍。在對宋代江南畝產(chǎn)量增長幅度的評估方面情況也一樣：閔宗殿認(rèn)為兩宋時(shí)期江南畝產(chǎn)量并無增長，而漆俠則認(rèn)為增加了120%。對同一對象的數(shù)量評估如此懸殊，很難令人相信有一個(gè)客觀的情況存在。由此可見，要用上述兩種方法得出正確的結(jié)果，確實(shí)十分困難。

那么，什么樣的例證才具有代表性呢？我們知道，任何現(xiàn)象都是具體的，因而都有其特定的局限性。脫離了其賴以存在的各種具體條件，這個(gè)現(xiàn)象就喪失了真實(shí)性，不再具有意義。當(dāng)然，確有一些現(xiàn)象在各自的特定條件方面具有較大的相似性，因而在某種意義上可以說，其中某一個(gè)現(xiàn)象能夠表現(xiàn)出這些現(xiàn)象所具有的共同之處。換言之，對于這些現(xiàn)象而言，這個(gè)現(xiàn)象具有代表性。反之，如果這些現(xiàn)象之間并不具有這種相似性，那么用一個(gè)現(xiàn)象去"代表"其他現(xiàn)象，實(shí)際上就是取消這個(gè)現(xiàn)象的特定局限性，從而也就沒有意義了，正如吳承明引用馬克思的話指出的那樣："抽象本身離開了現(xiàn)實(shí)的歷史就沒有任何價(jià)值。"（注：吳承明：《經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)史研究》，刊于《中國經(jīng)濟(jì)史研究》1992年第1期。）因此，在將某一現(xiàn)象作為具有代表性的現(xiàn)象去概括其他現(xiàn)象之前，必須首先對所涉及的各個(gè)現(xiàn)象作認(rèn)真的分析，看看它們各自的具體情況是否確實(shí)具有相似性。使用"選精法"與"集粹法"之所以往往導(dǎo)致錯(cuò)誤的結(jié)論，就是在選取例證時(shí)忽視了這一點(diǎn)，將某一或某些例證所反映的現(xiàn)象普遍化。由于該現(xiàn)象被普遍化后即喪失了真實(shí)性，所以得出來的結(jié)果自然不能反映真實(shí)的情況。例如，據(jù)《吳郡志》卷一九《水利上二》中的一個(gè)注，"吳人以一易、再易之田，謂之'白涂田'，所收倍于常稔之田。而所納租米亦依舊數(shù)，故租戶樂于間年淹沒也"。這表明北宋蘇州佃農(nóng)使用讓洪水淹沒田地的"易田"法，可以獲得倍于"常稔"的產(chǎn)量。但我們要注意到這種高產(chǎn)量的特定的局限性：首先，它不是每年性的，而是每二年或三年才能獲得一次的；其次，這種高產(chǎn)量是靠粗放耕作獲得的，與"宋代江南農(nóng)業(yè)革命"論者所說的那種精耕細(xì)作毫不相干。如果拿走這些局限性，將這種產(chǎn)量當(dāng)做每年性的并認(rèn)為這是農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果，那么就要導(dǎo)致錯(cuò)誤的結(jié)論。

將某一具體的歷史現(xiàn)象普遍化，還意味著將此現(xiàn)象從其所賴以存在的具體環(huán)境中剝離出來，使之脫離與之有密切關(guān)系的各種有關(guān)現(xiàn)象。我們知道，任何一個(gè)歷史現(xiàn)象，都包含并涉及眾多的方面，而且這些方面又彼此相關(guān)，互相，互相制約，情況極為復(fù)雜。如果忽視其他的相關(guān)現(xiàn)象以及各現(xiàn)象之間的關(guān)聯(lián)性而對某現(xiàn)象加以過分的渲染，實(shí)際上是割裂了事物內(nèi)部各個(gè)方面之間的聯(lián)系，破壞了事物的整體性。以此為基礎(chǔ)作出的結(jié)論，當(dāng)然也難成立。而使用"選精法"與"集粹法"來處理有關(guān)例證，往往正是將這些例證作為超然的例子，從而使之脫離了其所賴以存在的具體環(huán)境（或脫離與之有密切關(guān)系的具體條件）。因此之故，游修齡強(qiáng)調(diào)不宜過分渲染占城稻的引進(jìn)對江南農(nóng)業(yè)發(fā)展的作用，因?yàn)?農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是一個(gè)非常復(fù)雜的系統(tǒng)，它兼受自然環(huán)境、社會條件的制約"（注：游修齡：《占城稻質(zhì)疑》。）。同樣地，某種先進(jìn)農(nóng)具（如江東犁）的作用也不宜孤立地強(qiáng)調(diào)。新農(nóng)具的發(fā)明是技術(shù)進(jìn)步的重要內(nèi)容，但是這些新農(nóng)具要能夠普遍運(yùn)用并對經(jīng)濟(jì)發(fā)生重大影響，還取決于它們本身是否已經(jīng)完善、是否能夠適應(yīng)某一特定地區(qū)的生產(chǎn)條件、必須和其他哪些進(jìn)步相配合才能真正發(fā)揮作用。如果使用"選精法"或"集粹法"，即使選到了某種重要的技術(shù)進(jìn)步的例證，也會因?yàn)楣铝⒌乜创蜻^分夸大這種技術(shù)進(jìn)步而割裂了事物內(nèi)部的和有關(guān)現(xiàn)象之間的聯(lián)系，從而不能夠正確地評價(jià)這種技術(shù)進(jìn)步的真正作用。

"選精法"與"集粹法"這兩種錯(cuò)誤的方法為什么會在經(jīng)濟(jì)史研究中得到廣泛運(yùn)用呢？

經(jīng)濟(jì)史學(xué)是史學(xué)的一個(gè)分支，因此經(jīng)濟(jì)史研究的基本方法當(dāng)然是史學(xué)方法。吳承明指出：史學(xué)研究使用的主要方法是歸納法，即從分散的、零星的史料入手，從個(gè)別的、具體的事例中尋找?guī)в衅毡樾曰蛐缘臇|西。但是歸納法本身有缺陷，其中最顯著的是：除非規(guī)定范圍，所得結(jié)論都是單稱命題，難以概括全體；雖然可以用概率論方法作些補(bǔ)救，但難用于歷史。因此之故，盡管我們在治史中常用"舉例子"的方法，但這種方法是危險(xiǎn)的。他并引用列寧的話說："社會生活現(xiàn)象極其復(fù)雜，隨時(shí)都可以找到任何數(shù)量的例子或個(gè)別的材料來證實(shí)任何一個(gè)論點(diǎn)。"（注：吳承明：《論歷史主義》，刊于《中國經(jīng)濟(jì)史研究》1993年第2期；同氏《中國經(jīng)濟(jì)史研究的方法論問題》，刊于《中國經(jīng)濟(jì)史研究》1992年第1期。）"選精法"與"集粹法"都依靠傳統(tǒng)的史學(xué)方法，通過從史料中收集和選取例證，以"舉例子"的方法來推導(dǎo)結(jié)論，因此要避免歸納法的缺陷是很困難的。

為了克服歸納法本身的缺陷，我們必須從其他學(xué)科中借用合理的方法。吳承明說："就方法論而言，有新、老學(xué)派之分，但很難說有高下、優(yōu)劣之別"；"新方法有新的功能，以至開辟新的研究領(lǐng)域；但就歷史研究而言，我不認(rèn)為有什么方法是太老了，必須放棄"；"我以為，在方法論上不應(yīng)抱有傾向性，而是根據(jù)所論問題的需要和資料等條件的可能，作出選擇"。史料學(xué)和考據(jù)學(xué)的方法、歷史唯物主義的方法、經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)的方法、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法、區(qū)域經(jīng)濟(jì)史的方法、社會學(xué)的方法，乃至系統(tǒng)論的方法等等，都在選擇之列。由于治史可因?qū)ο?、條件之不同而采取不同的方法，因此可以說"史無定法"（注：吳承明：《中國經(jīng)濟(jì)史研究的方法論問題》。）。這就是我們在研究經(jīng)濟(jì)史時(shí)所應(yīng)采取的正確態(tài)度。只有如此，我們才能真正拋棄"選精法"和"集粹法"等方法，使得我們的經(jīng)濟(jì)史研究避免可能的偏差。