市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的利弊精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的利弊主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的利弊范文

1.資金回流受阻。以發(fā)行離岸人民幣債券為基礎(chǔ)而獲得的資金，在回流到內(nèi)地所經(jīng)過的渠道主要包括以下幾種：人民幣出口結(jié)算；人民幣投資；以三類機(jī)構(gòu)為主體實(shí)現(xiàn)境內(nèi)銀行之間債券市場(chǎng)的投資，或者以境外合格機(jī)構(gòu)的投資者為主體，利用人民幣的額度進(jìn)行境內(nèi)債市、股市的投資。雖然境外人民幣資金的回流渠道非常多，但是不代表所有的人民幣都能回流成功，因?yàn)槿嗣駧胚€沒有完全實(shí)現(xiàn)自由兌換，對(duì)于境外發(fā)行的人民幣債券來說，不管是市場(chǎng)直接發(fā)行還是通過特定渠道發(fā)行，所籌集到的資金只有經(jīng)過監(jiān)管部門審核之后才能回流到境內(nèi)，可見資金回流存在一定的阻礙，是否能夠回流成功還存在較強(qiáng)的不確定性。2.融資成本較高。一般情況下，為了確保債券的順利發(fā)行，承銷商會(huì)降低單筆發(fā)行的額度，從而致使人民幣債券單筆發(fā)行的額度過小，融資成本過高。實(shí)際上，離岸人民幣債券單筆發(fā)行的額度控制在5～15億元人民幣左右，5億元以下的額度也經(jīng)常出現(xiàn)。如果單筆債券的發(fā)行費(fèi)用已經(jīng)確定，那么發(fā)行額度越小，分?jǐn)偟陌l(fā)行費(fèi)用就會(huì)越高，導(dǎo)致人民幣債券的發(fā)行成本也明顯提高。另外，離岸人民幣債券市場(chǎng)的基準(zhǔn)利率還沒有確定，一些銀行正在采用shibor加點(diǎn)定價(jià)方式實(shí)現(xiàn)債券的發(fā)行，大部分債券都是通過固定票面利率的方式來進(jìn)行定價(jià)。所謂固定票面利率，就是不管基準(zhǔn)率如何變化，票面利率都不會(huì)改變，其額度也不會(huì)變，為發(fā)行人安排資金提供了相應(yīng)保障。但是，在這種降息的情況下，借款人的利率風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)增加，其融資成本也會(huì)越來越高，對(duì)離岸人民幣債券市場(chǎng)的發(fā)展造成了嚴(yán)重影響。3.回報(bào)率逐漸下降。近年來，通過分析離岸人民幣債券市場(chǎng)的發(fā)展情況，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)投資回報(bào)率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，雖然這種情況對(duì)企業(yè)境外融資積極性的提高有很大意義，但是會(huì)在某種程度上限制投資人的投資。2013年，香港總共發(fā)行了29筆期限是三年的人民幣債券，平面票面的利率在5.2%左右，其中票面利率最高的是金輪天地控股所發(fā)行的6億元債券，票面利率高達(dá)11.3%。近兩年，債券的票面利率呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，在這種情況下，投資人員對(duì)發(fā)行人的信用程度有了更高的要求，債券的發(fā)行難度也會(huì)有所增加，不利于離岸人民幣債券市場(chǎng)的良好發(fā)展。

二、離岸人民幣債券市場(chǎng)的發(fā)展前景

1.回流機(jī)制的不斷完善。目前，我國(guó)資本項(xiàng)目的管制力度比較大，所有境內(nèi)企業(yè)要想發(fā)行債券籌資回流，一定要通過相關(guān)部門的批準(zhǔn)和審核，一些企業(yè)為了躲避監(jiān)管部門的審核，一般情況下會(huì)選擇海外投資的方式。但是，境外人民幣資金回流受阻對(duì)海外發(fā)行債券的積極性造成了嚴(yán)重的影響，制約著我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。針對(duì)這種情況，我國(guó)監(jiān)管部門優(yōu)化了離岸人民幣債券的發(fā)行流程，通過直接投資、債權(quán)投資等能夠?qū)崿F(xiàn)資金回流渠道的擴(kuò)展，從而加快人民幣的回流速度，實(shí)現(xiàn)了人民幣境內(nèi)外的有效循環(huán)。對(duì)于境內(nèi)企業(yè)而言，境外人民幣回流審核流程越簡(jiǎn)單、回流渠道越豐富，其通過發(fā)行債券所籌集的資金就會(huì)越多，當(dāng)資金回流到境內(nèi)，只要進(jìn)行有效引導(dǎo)，將其利用在新興企業(yè)中，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有非常重要的意義。2.改進(jìn)定價(jià)方式。對(duì)于國(guó)際債券市場(chǎng)而言，其定價(jià)方式主要以基準(zhǔn)利率加點(diǎn)浮息定價(jià)方式為主，而離岸人民幣債券由于缺少可供參考的基準(zhǔn)利率，其定價(jià)方式主要為固定利率計(jì)息。2013年，香港先行推出了人民幣香港銀行拆借利率的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，為離岸人民幣債券市場(chǎng)提供了一個(gè)依據(jù)，隨后國(guó)家開發(fā)銀行在香港拆借利率的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上發(fā)行了19億元人民幣的利率債券。由此可見，在香港市場(chǎng)人民幣交易量增加的同時(shí)，定價(jià)方式發(fā)生了相應(yīng)改變，有利于離岸人民幣債券市場(chǎng)的良好發(fā)展。3.境外人民幣流動(dòng)性的提升。人民幣流出的渠道隨著跨境人民幣結(jié)算手續(xù)和審核流程的優(yōu)化、未來跨境個(gè)人人民幣業(yè)務(wù)的開展實(shí)現(xiàn)了有效的擴(kuò)展，人民幣跨境結(jié)算的速度越快，境外人民幣的流動(dòng)性就會(huì)越快。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)表明，2016人民幣跨境結(jié)算額已經(jīng)達(dá)到了6萬億元左右，而2009年的結(jié)算額僅有40億元左右，7年的時(shí)間增加了1500倍。由此可見，人民幣跨境結(jié)算的速度對(duì)境外人民幣存款市場(chǎng)的發(fā)展也具有非常重要的促進(jìn)作用，截至2016年下半年，臺(tái)灣、澳門、新加坡以及香港四個(gè)地區(qū)的人民幣存款已經(jīng)高達(dá)3萬億元左右，韓國(guó)、巴黎等地區(qū)的存款也有所提升。其中，除了香港人民幣存款的增長(zhǎng)率比較小，其他地區(qū)的增長(zhǎng)率勢(shì)頭非常足，特別是韓國(guó)，要高出往年的好幾十倍。境外人民幣流動(dòng)性的提升，為人民幣債券的發(fā)行提供了相應(yīng)保障，促進(jìn)了離岸人民幣債券市場(chǎng)的有效發(fā)展。

綜上所述，自從2014以來，離岸人民幣債券市場(chǎng)就實(shí)現(xiàn)了非常迅速的發(fā)展，其發(fā)行額度也增長(zhǎng)為原來的兩倍左右。因此，我們一定要對(duì)離岸人民幣債券市場(chǎng)的發(fā)展情況進(jìn)行關(guān)注，針對(duì)實(shí)際情況規(guī)劃好未來的發(fā)展前景，實(shí)現(xiàn)離岸人民幣債券市場(chǎng)的持續(xù)發(fā)展。

作者:王琳 單位:云南省昭通市財(cái)貿(mào)學(xué)校

參考文獻(xiàn)：

第2篇：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的利弊范文

【關(guān)鍵詞】城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力；熵值法；蘇錫常

當(dāng)今，經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域一體化成為時(shí)展的兩大主題，城市之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作在兩大潮流中的影響程度也與日俱增。城市要想在區(qū)域中立于不敗之地，唯有不斷提高自身城市競(jìng)爭(zhēng)力和影響力，才能在區(qū)域中相較于其他城市更具有吸引、爭(zhēng)奪、擁有、控制和轉(zhuǎn)化資源，爭(zhēng)奪、占領(lǐng)和控制市場(chǎng)，以創(chuàng)造價(jià)值，為其居民提供福利的能力[1]。然而，城市競(jìng)爭(zhēng)力的概念和評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系一直眾說紛紜，沒有定論，所以一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)、城市規(guī)劃學(xué)相關(guān)學(xué)者以及政府決策者共同討論的話題。

1城市競(jìng)爭(zhēng)力研究進(jìn)展

國(guó)際上，城市競(jìng)爭(zhēng)力研究起始于二十世紀(jì)八十年代，早期側(cè)重于國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究，直至九十年代城市競(jìng)爭(zhēng)力的研究才興起，研究的主要內(nèi)容包括城市競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生的背景、城市競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)以及競(jìng)爭(zhēng)力提升策略等方面，尤以波特的“鉆石模型” [2]和瑞士洛桑國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院（IMD）的城市競(jìng)爭(zhēng)力分析影響較大。國(guó)內(nèi)關(guān)于城市競(jìng)爭(zhēng)力的研究起步于上世紀(jì)九十年代，始于南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院。主要側(cè)重于城市競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生的背景、內(nèi)涵，城市競(jìng)爭(zhēng)力的衡量測(cè)度和評(píng)價(jià)指標(biāo)，以及提升城市競(jìng)爭(zhēng)力的建議和措施等[3]。其中對(duì)于城市競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵概念方面，郝壽義、安虎森、倪鵬飛、仇保興[4-5]各自發(fā)表了不同的見解。城市競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系方面，倪鵬飛[1]曾提出城市競(jìng)爭(zhēng)力概念框架的“弓、弦、箭”模型，認(rèn)為城市競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)由硬系統(tǒng)和軟系統(tǒng)組成。寧越敏[6]等人結(jié)合波特模型和IMD的城市競(jìng)爭(zhēng)力分析模型提出以產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、科技實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)力核心因素的城市競(jìng)爭(zhēng)力模型。實(shí)踐方面，上海市社科院于2001年對(duì)中國(guó)是個(gè)最具代表性的城市首次進(jìn)行了城市競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)分析。徐學(xué)強(qiáng)[7]、石憶邵[8]等分別對(duì)珠江三角洲城市群、長(zhǎng)江三角洲城市群城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了綜合分析并提出提升城市競(jìng)爭(zhēng)力的建議和措施。

綜合以上分析內(nèi)容，無論是在城市競(jìng)爭(zhēng)力的概念內(nèi)涵的確定還是評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的確定，直至目前為止尚無統(tǒng)一的城市競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵界定和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在內(nèi)涵方面，筆者對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力有以下幾點(diǎn)理解：（1）城市競(jìng)爭(zhēng)力具有系統(tǒng)性。城市所在區(qū)域大小的不同可以將其分為國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力和地方競(jìng)爭(zhēng)力。城市競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系也是有不同層級(jí)的指標(biāo)所組成，每一層次的指標(biāo)都附屬于上一層次，系統(tǒng)地對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的量化評(píng)價(jià)起作用。（2）城市競(jìng)爭(zhēng)力具有相對(duì)性。他是通過與其他城市橫向比較或與自身縱向比較而彰顯出來的。（3）城市競(jìng)爭(zhēng)力具有綜合性，他不僅包括經(jīng)濟(jì)方面的競(jìng)爭(zhēng)力，還涉及社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)等影響城市發(fā)展的各個(gè)方面。但值得一提的是與城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力以及城市可持續(xù)發(fā)展能力內(nèi)涵又有不同。（4）城市競(jìng)爭(zhēng)力具有動(dòng)態(tài)性。城市是不斷發(fā)展的，影響城市發(fā)展的因素也在不斷變化，這必將導(dǎo)致城市競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵也處在動(dòng)態(tài)變化之中，隨著信息時(shí)代的到來又將會(huì)形成適合信息時(shí)展特征的城市競(jìng)爭(zhēng)力。（5）城市競(jìng)爭(zhēng)力具有歷史性。處于不斷發(fā)展中的城市，區(qū)域中的城市之間的競(jìng)爭(zhēng)力量對(duì)比總是在不斷變化的。過去競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的城市，隨著時(shí)間的推移，當(dāng)其喪失某些優(yōu)勢(shì)如資源優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)，其競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)下降，反之依然。當(dāng)然在某一時(shí)間段內(nèi)，城市競(jìng)爭(zhēng)力也有其相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立上，無論是借助波特的鉆石模型，還是IMD城市競(jìng)爭(zhēng)力模型和測(cè)量指標(biāo)體系，以及自創(chuàng)的城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，主要存在兩種觀點(diǎn)，一種是少而精，另一種是詳細(xì)而全面。但是兩種在應(yīng)用上都存在爭(zhēng)議，過少的指標(biāo)會(huì)被認(rèn)為不全面，而過多的指標(biāo)會(huì)因?yàn)橹笜?biāo)的相關(guān)性導(dǎo)致關(guān)系復(fù)雜，指標(biāo)綜合結(jié)果無法正確反應(yīng)各指標(biāo)的重要性。

2研究?jī)?nèi)容、方法及指標(biāo)體系的構(gòu)建、數(shù)據(jù)來源

2.1研究?jī)?nèi)容

蘇州、無錫、常州是長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)左翼重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中心。2002年1月18日，經(jīng)過專家論證、江蘇省和國(guó)務(wù)院的批準(zhǔn)，《蘇錫常都市圈規(guī)劃》正式開始實(shí)施，這標(biāo)志著蘇錫常都市圈一體化發(fā)展的開端。本文主要是選取2010年蘇州、無錫、常州三市經(jīng)濟(jì)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施、科教文化、對(duì)外開放、生活質(zhì)量5個(gè)方面25個(gè)指標(biāo)作為研究對(duì)象，在都市圈一體化背景下對(duì)三市城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合分析。 主要數(shù)據(jù)均來源于來源于江蘇省建設(shè)廳和江蘇省建設(shè)發(fā)展咨詢中心編制的2011年度《江蘇城市（縣城）建設(shè)統(tǒng)計(jì)年報(bào)》和江蘇省統(tǒng)計(jì)局和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局江蘇調(diào)查總隊(duì)編制，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社出版的2011年的《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》。

第3篇：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的利弊范文

以下，我們根據(jù)液晶和等離子電視發(fā)展的最新現(xiàn)狀和消費(fèi)者使用和選購(gòu)中所關(guān)注的問題，為液晶與等離子電視的指標(biāo)和性能的對(duì)比賦予更新的含義。

全高清分辨率面板技術(shù)的成功

突破為等離子帶來新生和希望

由于液晶電視面板六、七代生產(chǎn)線的紛紛投產(chǎn)，在42寸以上級(jí)尺寸面板切割效率的不斷提高，產(chǎn)量不斷加大，成本不斷下降，導(dǎo)致了大尺寸的液晶電視以更優(yōu)越的性價(jià)比占據(jù)了平板電視市場(chǎng)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)， 2006年3月開始的高清數(shù)字電視產(chǎn)品高清認(rèn)證，讓通常所有的32寸以上的液晶、50寸以上等離子順利過關(guān)。而42寸級(jí)等離子因采用清一色標(biāo)清級(jí)分辨率面板，而使之無一例外地被擋在“高清”門檻之外，加上等離子在2006年之前一直沒能在42、50寸級(jí)屏幕上上實(shí)現(xiàn)1920×1080的全高清物理分辨率，從而讓等離子陣營(yíng)步入完全邊緣化的境地，國(guó)內(nèi)外電視廠商紛紛倒向液晶陣營(yíng)，只有松下、日立、LG、飛利浦、三星和長(zhǎng)虹、海信仍堅(jiān)守著等離子這塊領(lǐng)地， 2005年，在平板電視市場(chǎng)占有份額上，液晶和等離子電視的比例是7：3；2006年，液晶和等離子的比重更達(dá)到8：2，等離子產(chǎn)業(yè)在空前的市場(chǎng)低谷狀態(tài)下終于積蓄了反撲的動(dòng)能，2007年，松下正式推出了42、50、58、65寸分辨率1920×1080的全高清等離子電視面板，富士通―日立也推出了37寸、50寸和65寸共計(jì)三種尺寸的分辨率達(dá)到1920×1080的ALIS（隔行交錯(cuò)掃描）全高清等離子面板（但由于采用ALIS全高清等離子面板，觀看時(shí)會(huì)覺察到明顯的畫面閃爍。），從而標(biāo)志著等離子在分辨率上成功實(shí)現(xiàn)1920×1080全高清顯示，讓這一長(zhǎng)久以來制約等離子發(fā)展的技術(shù)瓶頸得以突破，在面板方面，松下等離子通過開發(fā)新的更小的像素柵格、更薄的柵格間壁和采用磷光質(zhì)涂層材料，確保了在高像素?cái)?shù)的條件下的放電單元仍具有較大的空間；通過全新的旨在穩(wěn)定驅(qū)動(dòng)更加細(xì)微的放電單元的技術(shù)，確保了所有像素點(diǎn)上的氣體放電所激發(fā)的彩色光強(qiáng)的穩(wěn)定；配合新開發(fā)的高速驅(qū)動(dòng)技術(shù)以縮短每幀之間的尋址時(shí)間，從而延長(zhǎng)發(fā)光時(shí)間，確保了亮度；另外，通過引入新材料和新工藝，讓面板前所附加的隔離電磁輻射的濾光鏡和玻璃更薄、更輕、透光性能更好，減少了面板前玻璃表面所帶來的反光、重影，進(jìn)一步提高了亮度和對(duì)比度。在實(shí)現(xiàn)面板物理分辨率全高清（1920×1080）的同時(shí)，開口率同步提高50％，亮度和對(duì)比度分別達(dá)到了1500cd/m2的10000：1。我們?cè)谟^看松下50PZ700C等離子電視的畫面表現(xiàn)時(shí)，其黑色的純正和抑制屏幕前玻璃的反光技術(shù)都是可圈可點(diǎn)的。

技術(shù)的進(jìn)步為等離子的從新崛起注入了新的活力，進(jìn)入今年9月份，不僅大屏幕等離子電視的全高清浪潮襲來，而且32、37寸等離子電視的上市也打破了小尺寸市場(chǎng)的堅(jiān)冰，等離子開始從“高空”（大屏幕全高清）和地面（32寸小屏幕）展開對(duì)液晶陣營(yíng)的全面轟炸，一場(chǎng)對(duì)決正式展開，讓長(zhǎng)久以來沉悶的等離子市場(chǎng)為之一振。

在等離子對(duì)決液晶陣營(yíng)的“地面”戰(zhàn)中，由于目前生產(chǎn)32寸等離子顯示屏的廠家只有LG，與液晶電視眾多的上游面板廠家形成極大反差，致使產(chǎn)量太小，無法滿足國(guó)產(chǎn)廠家定貨的需求。盡管海爾、創(chuàng)維和海信國(guó)內(nèi)生產(chǎn)廠家的32寸等離子電視已降到了4000-5000元的水平，但終究因?yàn)橐?guī)模的限制而最終沒有對(duì)同尺寸的液晶電視構(gòu)成威脅。

在等離子對(duì)決液晶陣營(yíng)的“高空”戰(zhàn)中，日立率先推出的型號(hào)為P50X101C的50寸全高清等離子，而且上市伊始就走低價(jià)路線，最初價(jià)格在2萬元左右，國(guó)慶節(jié)更降至16500元左右，松下緊跟日立，也推出全高清等離子。松下全高清的尺寸涵蓋范圍更廣，包括42、50、58和65寸多個(gè)尺寸。42寸型號(hào)為42PZ700C，國(guó)慶節(jié)售價(jià)降至在13000元左右；50寸型號(hào)為50PZ700C，國(guó)慶期間最低價(jià)格一度突破2萬元，只售19000元左右，因此無論日立還是松下的50寸全高清等離子電視，和國(guó)產(chǎn)52寸液晶電視2萬元的價(jià)格相比，在價(jià)格和性能上都居明顯優(yōu)勢(shì)，在國(guó)慶節(jié)市場(chǎng)銷售中，更以驕人的成績(jī)名列40寸以上平板電視銷量排行的前列。

2007年，液晶電視發(fā)展前進(jìn)的步伐沒有停止，在更大尺寸、更低價(jià)格上擴(kuò)展優(yōu)勢(shì)，由于第六、七代面板生產(chǎn)線的產(chǎn)量供過于求，第八代面板生產(chǎn)線的大規(guī)模量產(chǎn)，讓液晶電視不僅在尺寸上實(shí)現(xiàn)從46、47向52寸全高清的跨越，而且使40、42、46、47寸的電視價(jià)格出現(xiàn)雪崩，國(guó)慶期間，40、42跌破萬元，46、47寸紛紛跌破1.5萬元；但是，隨著50寸全高清等離子電視的性價(jià)比已完全具備與52寸全高清液晶電視抗衡的能力，因此液晶電視陣營(yíng)與等離子陣營(yíng)的決戰(zhàn)的分水嶺從早期的42寸轉(zhuǎn)移到50寸領(lǐng)域，也標(biāo)志著等離子電視反攻液晶電視陣營(yíng)的戰(zhàn)斗正式打響。

新技術(shù)條件下液晶與等離子電視

的性能指標(biāo)再PK

等離子電視與液晶電視相比，孰優(yōu)孰劣，已經(jīng)是一個(gè)老生常談的話題，在亮度、對(duì)比度、分辨率、動(dòng)態(tài)清晰度、色彩還原能力、層次表現(xiàn)、運(yùn)動(dòng)畫面的響應(yīng)時(shí)間及功耗等指標(biāo)、性能的表現(xiàn)常常是人們關(guān)注的焦點(diǎn)，那么，在目前最新發(fā)展的技術(shù)條件下，這些指標(biāo)、性能的表現(xiàn)又如何呢？

1、亮度和對(duì)比度

如果我們把平板電視比作有無數(shù)“窗格子”組成的“窗戶”，顯然“格子”之間的隔壁越?。此^的開口率越高），亮度就會(huì)越高。除此之外，對(duì)被動(dòng)發(fā)光的液晶電視，投射到“窗格子”上的背光燈亮度越高，屏幕亮度也會(huì)提高?！按案褡印钡臄?shù)目即屏幕物理分辨率對(duì)亮度同樣產(chǎn)生影響，格子越多，有效發(fā)光區(qū)域越小，亮度越低。所以一定尺寸的屏幕物理分辨率越高屏幕亮度指標(biāo)提升就難。所以背光燈亮度（對(duì)液晶電視）、屏幕開口率和物理分辨率決定了平板電視的亮度指標(biāo)。對(duì)同樣一幅圖像適當(dāng)?shù)奶岣吡炼瓤梢约訌?qiáng)畫質(zhì)效果，我們觀看電視時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)在低亮度下的畫面層次感和清晰度較高（液晶電視例外），而過高的亮度會(huì)使畫面的層次感和色彩的表現(xiàn)水平大大降低，嚴(yán)重?fù)p失了細(xì)節(jié)。

由液晶的工作原理可知，液晶電視是由背光源發(fā)射的光通過偏振片后，再經(jīng)過液晶分子偏轉(zhuǎn)控制透射光強(qiáng)度來形成圖像的。也就是說液晶電視的亮度取決于通過液晶屏的和彩色濾光膜的光量（由液晶屏液晶像素的透過率和彩色濾光膜的透光率決定）及背光源的亮度。因此，目前最新的液晶電視從提高TFT像素的開口率、彩色濾光膜的透光率和背光源亮度幾方面著手改善亮度指標(biāo)，通過增加背光燈管的數(shù)量（達(dá)20多根）提高了背光源亮度，通過改變液晶分子的排列方式，對(duì)像素柵格的薄型化處理（例如厚度由0.51mm變?yōu)?.15mm），提高了TFT像素的開口率，最大程度地實(shí)現(xiàn)了"無縫透光",在固有分辨率不變的條件下，屏幕的透光率由70%提高到93%。種種措施讓液晶的亮度指標(biāo)高達(dá)550cd/m2,而且實(shí)際的亮度已超過等離子電視，但與此同時(shí)又帶來另外的負(fù)面效果，長(zhǎng)時(shí)間觀看會(huì)出現(xiàn)刺眼和眼睛疲勞，進(jìn)而造成視力下降。這與液晶上市之初所倡導(dǎo)的保護(hù)視力的健康理念是相悖的，這一點(diǎn)我們?cè)谟^看液晶電腦顯示器與CRT顯示器時(shí)體驗(yàn)最為明顯，原因在于液晶在顯示每幀圖像時(shí)所有像素點(diǎn)同時(shí)發(fā)光，特別是液晶在顯示連續(xù)高亮度場(chǎng)景的圖像幀的過程中，相應(yīng)場(chǎng)景區(qū)域的像素在幀切換過程中持續(xù)點(diǎn)亮，相當(dāng)于背光燈管所發(fā)射的無焦點(diǎn)的平行直射光（焦點(diǎn)在無窮遠(yuǎn)處）直接對(duì)眼睛造成“沖擊”。

等離子電視的亮度在1000-1500cd/m2，但我們看到的等離子電視的亮度卻并不刺眼，這主要與等離子所具有的優(yōu)越的峰值亮度的控制特性有關(guān)，等離子電視由于采取主動(dòng)發(fā)光，具有自動(dòng)峰值亮度控制能力，可實(shí)現(xiàn)局部亮度控制。因此在大面積白場(chǎng)畫面時(shí)能自動(dòng)降低整個(gè)屏幕的平均亮度，而對(duì)大面積暗場(chǎng)的畫面，不僅能兼顧暗場(chǎng)背景的黑色深沉，又能對(duì)其中的局部高亮度區(qū)域提高其峰值亮度，從而得到了舒適、清晰、層次豐富和對(duì)比強(qiáng)烈的圖像；另外目前等離子電視通過改進(jìn)面板結(jié)構(gòu)，成功解決了實(shí)現(xiàn)全高清分辨率與亮度減小之間的矛盾，而保證了全高清條件下的亮度指標(biāo)的優(yōu)化。而液晶要提高局部區(qū)域的峰值亮度，就不得不提高整個(gè)屏幕背光亮度，使本來就漏光的液晶屏漏光更加嚴(yán)重，這樣一來黑色場(chǎng)景就無法保證足夠黑，高亮度場(chǎng)景卻更刺眼，盡管廠家通過諸如創(chuàng)維的“屏變”方式對(duì)背光燈的亮度進(jìn)行控制，因改變的仍然是整個(gè)屏幕的亮度，因此無法像等離子那樣很輕易解決在同一畫面上的黑暗區(qū)域與高光區(qū)域之間的矛盾，導(dǎo)致了液晶對(duì)比度和灰度層次不足的缺陷。

平板電視對(duì)比度的調(diào)整，對(duì)液晶電視而言，則是通過控制“窗格子”的開啟比率，對(duì)等離子電視則是通過控制“窗格子”內(nèi)的熒光粉的發(fā)光明暗程度來實(shí)現(xiàn)的。高對(duì)比度可以使畫面的層次感、色彩的飽和度增強(qiáng)，立體感更強(qiáng)，液晶電視的對(duì)比度仍然是一個(gè)弱項(xiàng)，圖像效果給人以浮雕感和平面感，其暗態(tài)漏光的存在導(dǎo)致夜晚在室內(nèi)觀看必需開燈，否則漆黑的環(huán)境更襯托出液晶“泛白”的黑色背景。而等離子電視圖像以“刀刻線描”般清晰和層次豐富的立體感，給人以“置身其境”般舒感覺，尤其是在展示景深的深遠(yuǎn)和黑位的純正上優(yōu)勢(shì)明顯，目前平板電視的面板主要通過提高黑色再現(xiàn)能力提高對(duì)比度，所以選購(gòu)時(shí)，要注意觀察沒有畫面信號(hào)時(shí)，屏幕畫面越“黑”越好，液晶電視由于暗態(tài)漏光存在導(dǎo)致黑色表現(xiàn)力與等離子相比有一定差距，從而導(dǎo)致圖像的暗部細(xì)節(jié)損失嚴(yán)重，所以要分辨液晶電視的真實(shí)對(duì)比度表現(xiàn)能力，就需要你加倍的細(xì)心和耐心了。為綜合檢驗(yàn)平板電視的對(duì)比度，我們可以通過Display X軟件來測(cè)試完成，您購(gòu)機(jī)時(shí)只要攜帶裝有Display X軟件的筆記本電腦和一根VGA線，整機(jī)圖像控制水平的檢測(cè)便可輕松搞定，以下為通過Display X檢測(cè)平板電視畫質(zhì)各項(xiàng)指標(biāo)的圖形界面，檢測(cè)項(xiàng)處對(duì)比度以外，還包括對(duì)平板電視所適用的灰度還原能力、色純、色彩通透性、垂直、水平干擾檢測(cè)等。

我們看到從2005年以來，液晶電視對(duì)比度指標(biāo)紛紛與等離子攀比“接軌”，液晶電視的出現(xiàn)了Dynamic Contrast Ratio (DCR：動(dòng)態(tài)對(duì)比度)的名詞表述，指標(biāo)高達(dá)3000:1，動(dòng)態(tài)對(duì)比度指標(biāo)衡量的方法是，在很亮和很暗的環(huán)境下，通過調(diào)整背光燈的亮度將對(duì)比度調(diào)整范圍提高，已呈現(xiàn)清晰亮麗的畫質(zhì)。但真實(shí)的對(duì)比度仍為幾百比一的水平，

2、色彩還原能力

我們知道液晶本身沒有色彩，液晶屏幕上的圖像色彩是由液晶單元表面上覆蓋的RGB 彩色濾光膜過濾背光源透射的白光后所形成的三基色合成的，由于CCFL冷陰管為核心的背光源系統(tǒng)所發(fā)出的光是色純度不高的白光，經(jīng)過彩色濾光膜所分離的RGB三基色的色純度自然大打折扣，因此液晶電視的三基色在“身世”上的先天不足，就造成了其色域范圍（色彩還原能力）較窄的最大缺陷；在視頻領(lǐng)域，人們一般用NTSC作為衡量視頻設(shè)備的色彩還原特性的標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)指標(biāo)是指在整個(gè)色彩空間內(nèi)，顯示設(shè)備能在各種色彩上顯示到何種飽和度，就是能夠顯示到什么程度的藍(lán)色、綠色、紅色。等離子的發(fā)光原理是在真空玻璃管中注入惰性氣體，利用加電壓方式，使氣體產(chǎn)生“等離子”效應(yīng)，通過釋放出的紫外線來激發(fā)RGB三種不同的熒光粉，產(chǎn)生三基色的可見光；顯然，就基色純度而言，液晶電視從白光中分離的三基色光的純度就自然不如等離子的三基色熒光粉所獨(dú)立產(chǎn)生的基色光的純度，因此色域范圍就比不上等離子電視，從而導(dǎo)致了液晶電視在色階方面表現(xiàn)不佳，直接表現(xiàn)就是色彩飽和度不如等離子，據(jù)測(cè)試，采用CCFL背光只能實(shí)現(xiàn)NTSC色域的65-78%，而等離子和CRT的色域能達(dá)到NTSC標(biāo)準(zhǔn)的85%左右。為擴(kuò)大色域范圍，三星S-LCD面板利用廣色域的冷陰管（WCG-CCFL）作為背光燈，通過在背光燈管里的熒光粉添加磷來擴(kuò)展色彩空間，提升色彩表現(xiàn)范圍和色彩飽和度，尤其使紅色和綠色更加鮮艷。但由于廣色域冷陰管仍然存在色純度不高的痼疾，因此色域范圍的提升受限，最新的大屏幕液晶電視雖然通過采用更高位數(shù)的面板（如10bit）來改善色階的表現(xiàn)，讓色彩從淺到深（由明到暗）的過渡更加平滑，但并不能從根本上解決液晶電視色域表現(xiàn)范圍窄的弊端。

至今，我們?nèi)詫?duì)2005年平板電視在色彩數(shù)上比拼戰(zhàn)記憶猶新，不斷刷新色彩數(shù)紀(jì)錄，成了當(dāng)時(shí)一道亮麗的風(fēng)景，三星等離子電視達(dá)5490億色，日立的等離子電視 42PD7900TC等為686億色；三星液晶電視高達(dá)64億色，松下86億色的美麗，讓人眼花繚亂，我們知道，圖像的色彩數(shù)是由每種基色（R、G、B）信號(hào)數(shù)字化A/D轉(zhuǎn)換、量化后的最大灰階相互疊加所形成的，通常所稱的8位A/D轉(zhuǎn)換器則表示數(shù)字基色（R、G、B）信號(hào)量化標(biāo)準(zhǔn)是8bit，每個(gè)基色可產(chǎn)生28=256個(gè)灰階，因此三種顏色的組合可產(chǎn)生28（R）×28（G）×28（B）=1677萬色彩，我們稱之為16.7M色真彩，它的基色數(shù)字化A/D轉(zhuǎn)換器與面板驅(qū)動(dòng)均采用了8位，稱之為8bit面板，8bit面板為2006年之前的液晶電視所普遍采用，因此可以說2006年之前的液晶電視所表現(xiàn)真彩數(shù)最多也只有16.7M色；目前最新的液晶電視聲稱采用10bit面板，顯然它所還原的色彩數(shù)最高也只能達(dá)10.7億色，也稱之為10.7億色真彩面板，那么當(dāng)初所謂的用8bit面板如何能顯示出高達(dá)86億、687億和5490億的色彩數(shù)呢？如今的平板電視為何不在色彩數(shù)上大比拼呢？

既然2006年之前的采用的面板為8bit（16.7M色）真彩面板，那么當(dāng)初所謂的實(shí)現(xiàn)86億色、687億色和5490億色必然是偽彩，它是通過采用11位、12位和13位基色數(shù)字化A/D轉(zhuǎn)換處理系統(tǒng)和8bit真彩面板驅(qū)動(dòng)顯示的。偽彩的實(shí)現(xiàn)方法是通過“抖動(dòng)”插補(bǔ)技術(shù)產(chǎn)生的高彩色數(shù)的仿色，增強(qiáng)了畫面細(xì)節(jié)和層次的表現(xiàn),例如日立等離子電視42PD7900TC就是一例。它是在視頻A/D轉(zhuǎn)換器提供的低位數(shù)RGB灰階等級(jí)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用高位數(shù)灰階校正技術(shù)實(shí)現(xiàn)的。其686億色彩數(shù)是通過采用10位視頻A/D轉(zhuǎn)換器和12位數(shù)字伽瑪校正得到的，即對(duì)視頻A/D轉(zhuǎn)換器提供的10位RGB色進(jìn)行高達(dá)12位的灰階校正處理，除1級(jí)黑色灰階外，將其余1023級(jí)的每一級(jí)細(xì)分為4個(gè)等級(jí)進(jìn)行處理(插補(bǔ)3個(gè)灰階)，即將RGB每種基色由1024級(jí)通過插補(bǔ)成為4093等級(jí)，最后產(chǎn)生4093×4093×4093=686億色（如圖3）。

我們不得不承認(rèn)抖動(dòng)插補(bǔ)技術(shù)從一定程度上解決了面板顏色先天不足的問題，但與12位色彩數(shù)的面板相比，每個(gè)基色仍然丟失了4093, 4094 和40955 這三種灰階，能夠顯示出來的色彩也只有0 到4093 灰階的三原色。盡管如此，通過偽彩插補(bǔ)處理后的平板電視在色彩飽和度以及細(xì)節(jié)和層次的表現(xiàn)上有所提高的，如圖4所示兩種型號(hào)三星等離子電視的對(duì)照?qǐng)D，在顯示同一幅圖像的條件下，顯然采用10bit灰階處理（10.7億色）的PS42d4SK(左) 比采用13bit灰階處理（5490億色）的PS42d5S（右）在色彩飽和度以及細(xì)節(jié)和層次的表現(xiàn)上要有所遜色。

如今的平板電視之所以沒有在色彩數(shù)上進(jìn)行攀比，原因在于最新面板也只有最高10bit色階表現(xiàn)能力的秘密被徹底攤牌，所以任何高于10.7億色的色彩數(shù)只能是虛偽的“偽彩”。

3、動(dòng)態(tài)清晰度

動(dòng)態(tài)清晰度是指在播放動(dòng)態(tài)圖像時(shí)畫面的分辨率、清晰度，具體表現(xiàn)為在動(dòng)態(tài)畫面無拖尾、影像無重疊情況下的最大清晰度，清晰度是指人眼宏觀看到的圖像的清晰程度，是描述圖像細(xì)節(jié)表現(xiàn)能力的物理量，它是由系統(tǒng)和設(shè)備的客觀性能的綜合結(jié)果造成的人們對(duì)最終圖像的主觀感覺。它表達(dá)的是相鄰影像之間邊界的清晰程度，通常用可以分辨的黑白相間的線條（即電視線TVL）的數(shù)量來衡量。電視本身的響應(yīng)速度決定了其動(dòng)態(tài)清晰度，需要注意的是響應(yīng)速度這個(gè)概念一般是針對(duì)液晶電視而言。如果我們用液晶電視播放靜止畫面信號(hào)，它所表現(xiàn)的清晰度是很高的，這也是液晶適合于用作電腦顯示屏的一個(gè)原因，但是實(shí)際在用電視機(jī)時(shí)我們更多的是看到活動(dòng)信號(hào)。目前市場(chǎng)上即使在灰階8毫秒以下、甚至4毫秒響應(yīng)速度的液晶電視，也產(chǎn)生明顯的拖尾現(xiàn)象。而等離子電視的響應(yīng)速度高達(dá)2－3微秒，完全不存在運(yùn)動(dòng)圖像的拖尾的問題。松下全高清等離子電視50PZ700C更以高達(dá)900線動(dòng)態(tài)清晰度而讓同尺寸級(jí)的液晶望塵莫及，并因此表現(xiàn)出酣暢淋漓、干凈利落的動(dòng)態(tài)影像，這也是全高清等離子以高動(dòng)態(tài)清晰度取勝而在國(guó)慶黃金周市場(chǎng)取得“攻城掠地”的赫赫戰(zhàn)功的原因。

從目前的液晶顯示技術(shù)發(fā)展來看，通過采用過驅(qū)動(dòng)技術(shù)，灰階響應(yīng)時(shí)間不斷改善，從8ms降至4ms，最新的120Hz插幀倍頻技術(shù)，通過在傳統(tǒng)的兩幀圖像之間加插一幀運(yùn)動(dòng)補(bǔ)償幀，將普通平板電視的60Hz刷新率提升至120Hz。這樣，運(yùn)動(dòng)畫面更加清晰流暢，優(yōu)于4毫秒響應(yīng)效果，將圖像拖尾降至人眼難以感知的程度。目前普遍采用的插幀技術(shù)為先進(jìn)的ME/MC運(yùn)動(dòng)預(yù)測(cè)與運(yùn)動(dòng)補(bǔ)償算法。在CEATEC2007展會(huì)上，JVC展出了更新的180Hz液晶面板驅(qū)動(dòng)技術(shù)。和120Hz驅(qū)動(dòng)相比，180Hz驅(qū)動(dòng)技術(shù)在2幅原始幀之間加入了2幅重新演算來的中間幀，能提供更加平滑流暢的影像。如果再配合更快響應(yīng)速度的液晶面板，效果會(huì)更好。但目前采用120Hz技術(shù)的液晶電視良莠不齊，其中有的120Hz液晶電視在電路上僅具有120Hz視頻處理能力，而沒有采用120Hz液晶面板；或者僅具有120Hz液晶面板，而沒有采用120Hz視頻處理芯片；這些都不是真正的120Hz液晶電視；只采用120Hz驅(qū)動(dòng)芯片的液晶電視，運(yùn)動(dòng)畫面依然會(huì)出現(xiàn)間歇性閃爍現(xiàn)象；只采用120Hz液晶屏而沒有120Hz驅(qū)動(dòng)芯片的液晶電視，運(yùn)動(dòng)圖像拖尾依然明顯。而既有120Hz信號(hào)處理能力又采用120Hz液晶面板的液晶電視才是真正的120Hz液晶電視，無論從畫面的運(yùn)動(dòng)圖像清晰度還是圖像的層次及細(xì)節(jié)表現(xiàn)都優(yōu)于普通的60Hz液晶電視，筆者在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)比康佳普通液晶42BT26和真正的120Hz液晶電視42CT36AC的畫質(zhì)表現(xiàn)時(shí)有切身的體驗(yàn)。目前市場(chǎng)上真正的120Hz液晶電視主要限于1366×768分辨率的液晶電視，即具有1920×1080全高清，又擁有真正的120Hz技術(shù)的液晶電視還沒有上市，第二代120HZ技術(shù)液晶電視預(yù)計(jì)將在今年春節(jié)上市，它具有真正的“1920×1080全高清+120HZ”技術(shù)，同時(shí)擁有能在1080P信號(hào)下實(shí)現(xiàn)運(yùn)動(dòng)預(yù)測(cè)與運(yùn)動(dòng)補(bǔ)償?shù)牡诙鶰E/MC。

但不可否認(rèn)的是，受液晶電視工作原理所限，液晶分子偏轉(zhuǎn)的“時(shí)滯”永遠(yuǎn)存在，決定了其運(yùn)動(dòng)圖像拖尾問題難以從根本上消除。實(shí)驗(yàn)表明液晶電視的運(yùn)動(dòng)圖像拖尾，在溫度較低時(shí)（下降到10度以下）會(huì)更加嚴(yán)重。所以液晶電視不適合在寒冷的環(huán)境使用，不過由于液晶電視的背光燈對(duì)液晶面板有輔助的加熱作用，一般情況下我們并不覺察而已。

由于目前等離子電視的場(chǎng)頻為60Hz，沒有達(dá)到人眼完全感覺不到閃爍的72Hz場(chǎng)頻，所以畫面也存在細(xì)微的閃爍，因此目前的120Hz技術(shù)同樣也為最新的等離子電視所采用。

4、觀看有線電視

目前購(gòu)買平板甚至全高清平板電視的用戶，真正用來看高清節(jié)目的少之又少，即使開通數(shù)字電視和高清頻道服務(wù)的城市，其中多數(shù)也都是標(biāo)清節(jié)目，僅有有限的的幾個(gè)高清頻道，所以在目前的過渡階段，平板電視主要功能就是用來觀看模擬有線電視頻道，液晶看有線電視，用“畫面慘不忍睹”來比喻可能并不為過，因色彩還原能力的不足，所以色斑現(xiàn)象非常明顯；由于有線節(jié)目的圖像質(zhì)量不高，亮度高帶來的刺眼更為明顯；透射成像的原理會(huì)產(chǎn)生類似“影子”的畫面，出現(xiàn)干擾模糊，浮雕感嚴(yán)重；液晶的拖尾更劣化了本已信號(hào)質(zhì)量不佳的有線電視畫面，致使動(dòng)態(tài)畫質(zhì)表現(xiàn)不佳、碎像；面板漏光讓黑色透白，進(jìn)而犧牲暗部細(xì)節(jié)。而等離子看有線電視優(yōu)點(diǎn)突出，畫質(zhì)相對(duì)較好，無拖尾，黑色深沉純正，色彩層次豐富，立體感強(qiáng)，畫面通透性好。但總體仍不如CRT電視，另外，等離子有時(shí)會(huì)所出現(xiàn)的雪花或輕微重影，主要是由于等離子電視機(jī)的全流程數(shù)字化處理所帶來量化噪聲、時(shí)間抖動(dòng)噪聲和空間噪聲，在顯示較暗圖像時(shí)，這些噪聲對(duì)圖像干擾較明顯。另外，在選購(gòu)平板電視時(shí)，如果你主要用于目前觀看有線電視，標(biāo)清分辨率的平板電視是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，因?yàn)槊姘宓奈锢矸直媛试礁?，信?hào)源分辨率格式的上轉(zhuǎn)必然損失了細(xì)節(jié)較多，因此越接近信號(hào)源分辨率的面板畫面顯示效果越好，液晶的物理分辨率普遍比等離子高，這也是我們感覺液晶看低分辨率有線電視節(jié)目不如等離子的另外一個(gè)原因。因?yàn)槠桨咫娨晫?duì)有線信號(hào)的質(zhì)量要求較高，所以為改善平板電視播放有線電視節(jié)目的圖像效果；有線電視信號(hào)傳輸質(zhì)量必須予以保證。

必須注意的是，我們?cè)趯?duì)比等離子和液晶電視觀看有線電視的效果時(shí)，應(yīng)在同等尺寸下、同等分辨率下比較，例如用全高清52寸液晶和50寸的等離子比，另外有線電視信號(hào)較差的時(shí)候，由于平板電視對(duì)非標(biāo)信號(hào)的適應(yīng)性差異也會(huì)使畫面效果受到影響。

5、屏幕的抗沖擊性

在屏幕的抗沖擊性方面，等離子明顯強(qiáng)于液晶，在CEATEC展會(huì)上，松下公司演繹了一場(chǎng)用重達(dá)半斤的鐵球砸向等離子電視玻璃屏幕的驚人的一幕！結(jié)果是等離子屏絲毫未損；用事實(shí)證明了等離子屏在家庭使用中對(duì)抗“意外”傷害的能力，這對(duì)于有小孩的家庭來說無疑是一件好事，當(dāng)然，液晶可以通過加裝玻璃外屏強(qiáng)化抗砸能力，但是這會(huì)引起比等離子還嚴(yán)重的“反光”問題。而等離子電視用的玻璃底板比較厚、面板前面的玻璃底板粘貼有防EMI和防反射的光學(xué)薄膜，而且玻璃底板為強(qiáng)化玻璃，所以抗砸和反光都得到了良好的控制。

6、等離子的殘影和屏幕灼傷

不可否認(rèn)，等離子面板的制作工藝和結(jié)構(gòu)特點(diǎn)所導(dǎo)致的殘影和屏幕灼傷問題，是消費(fèi)者最為關(guān)注的，等離子確實(shí)會(huì)出現(xiàn)殘影，但一般不會(huì)造成永久灼傷，一般等離子連續(xù)觀看3個(gè)小時(shí)后，畫面上靜止的部分（如臺(tái)標(biāo)或非標(biāo)準(zhǔn)16：9的黑色遮幅邊緣）會(huì)出現(xiàn)殘影，但在5-10分鐘后會(huì)消失；等離子的智能像素移動(dòng)技術(shù)（例如每隔5分鐘移動(dòng)一次，人眼難以察覺）已完全能夠杜絕燒屏問題的產(chǎn)生。但反觀液晶面板的壞點(diǎn)卻是一個(gè)不可小視的問題，盡管3個(gè)以內(nèi)的壞點(diǎn)仍屬合格產(chǎn)品，但消費(fèi)期待自己的產(chǎn)品應(yīng)是白璧無瑕。

6、功耗

在功耗方面，最新全高清大屏幕等離子功耗過大，松下50PZ700C高達(dá)632W，日立50X101C盡管是隔行顯示，也有564W。這樣不但耗電量大，而且還需要更好的解決散熱的措施，這都是全高清等離子不能回避的問題。目前先鋒公司在解決全高清等離子的功耗問題上技術(shù)領(lǐng)先一步。在談到普通等離子和液晶的功耗對(duì)比方面的話題時(shí)，多數(shù)人傾向于液晶比等離子更省電，這一點(diǎn)我們從同尺寸的液晶與電視的實(shí)際功率參數(shù)上便顯而易見，其實(shí)等離子標(biāo)注的是最大峰值功率，實(shí)際功耗和同尺寸液晶相當(dāng)?shù)?，甚至某些情況下（播放大面積的暗場(chǎng)畫面）比液晶更省電，而普通液晶無論在畫面明暗背光燈的亮度卻是不變的，所以平均功耗大，盡管最新的采用動(dòng)態(tài)背光控制技術(shù)液晶電視耗電有所減少。筆者在觀察創(chuàng)維屏變液晶42L18HC處于光感屏變狀態(tài)時(shí)的耗電狀況時(shí)，將位于前面板底邊中部位置的光傳感器用手指捂住時(shí)（全黑環(huán)境），發(fā)現(xiàn)檢測(cè)電視機(jī)的數(shù)字功率計(jì)顯示的消耗功率由平時(shí)的210W左右變?yōu)樽畹?20W左右，耗電明顯減少，這主要是由于光傳感器在檢測(cè)到暗環(huán)境狀態(tài)時(shí)將背光燈的亮度調(diào)低所致，畫面僅有細(xì)微地變暗，這樣我們?cè)谝归g觀看電視時(shí)，既可以觀看到清晰而不刺眼的畫面又可以節(jié)約大量電能，可謂一舉兩得。但實(shí)際的情況是，由于在全黑環(huán)境下觀看液晶會(huì)讓面板的漏光表現(xiàn)得更為明顯，在適度的燈光下觀看較為適宜，這就必然導(dǎo)致屏變液晶并非工作在最低的功耗狀態(tài)下，節(jié)能效果就不明顯了。

第4篇：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的利弊范文

論文關(guān)鍵詞：內(nèi)涵發(fā)展,職業(yè)教育,必由之路,棗莊經(jīng)濟(jì)學(xué)校,職教理念,課堂教學(xué)

基于以上五個(gè)方面的考量，棗經(jīng)人開始認(rèn)真閱讀戴士弘的著作。不但讀了而且考了。去年暑假的一天，全體教師走進(jìn)考場(chǎng)，認(rèn)真地作了一張?jiān)嚲?---學(xué)習(xí)理解戴士弘課程教學(xué)改革的測(cè)試卷。

寧波經(jīng)驗(yàn)在棗莊土壤上開始茁芽生長(zhǎng)，這是棗經(jīng)人向榜樣學(xué)習(xí)努力走出職業(yè)教育怪圈的一個(gè)新的嘗試。

《職業(yè)教育課程教學(xué)改革》問世以來，棗經(jīng)人也許是最早接觸到它的群體之一，而改革的腳步自2007年學(xué)校決定走內(nèi)涵發(fā)展的道路開始時(shí)，就一直沒有停下。先是將改革的目標(biāo)指向教材統(tǒng)整，首先解決教材脫離學(xué)生實(shí)際的問題。以機(jī)電一體化、電子技術(shù)與應(yīng)用和數(shù)控技術(shù)與應(yīng)用三專業(yè)為龍頭，對(duì)其教學(xué)計(jì)劃、課程教材實(shí)施統(tǒng)整，并成立相關(guān)課題組，著眼于職業(yè)學(xué)校學(xué)生畢業(yè)后的發(fā)展成立了數(shù)學(xué)、英語、體育等基礎(chǔ)課程統(tǒng)整小組，素質(zhì)和能力相結(jié)合，雙管齊下。教育專家、中央教科所姜大源教授曾明確贊同用課程教課，贊同用課程教課的老師才是好老師。著眼于學(xué)生職業(yè)能力的培養(yǎng)、用先進(jìn)職業(yè)教育理念授課、符合學(xué)生未來發(fā)展的三點(diǎn)一面的長(zhǎng)遠(yuǎn)設(shè)想，棗經(jīng)人開始按照這樣的思路，以培養(yǎng)能力為突破口，從學(xué)校實(shí)際出發(fā)，鉆研適合本校學(xué)生實(shí)際的校本教材。經(jīng)過兩年多的努力，以《學(xué)會(huì)學(xué)習(xí)》為代表的學(xué)校系列校本教材共計(jì)18冊(cè)，已經(jīng)編排完畢并投入使用。

教材問題解決之后教師成為突出的瓶頸。這方面，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)準(zhǔn)一個(gè)道理：專業(yè)教師是學(xué)校最為寶貴的財(cái)富，要解決職業(yè)教育教師問題，首先要對(duì)專業(yè)教師進(jìn)行培訓(xùn)。而培訓(xùn)最好最便捷的途徑就是讀書。為此，學(xué)校兩度安排全員讀書活動(dòng)，要求：中層以上干部將讀書學(xué)習(xí)的重點(diǎn)放在教育理論和管理理論上；專任教師學(xué)習(xí)的重點(diǎn)放在現(xiàn)代職業(yè)教育理論方面；職員以師德專著和工作方法理論為主；采用“定時(shí)、定地、定內(nèi)容、定主講人、定檢查、定評(píng)比”的六定學(xué)習(xí)方法，學(xué)習(xí)結(jié)束后安排一次理論考試，以測(cè)檢學(xué)習(xí)效果。于是，就有了前面全體教師走進(jìn)考場(chǎng)一幕的出現(xiàn)。

到2009年下半年，棗莊經(jīng)濟(jì)學(xué)校教學(xué)改革已經(jīng)進(jìn)入到第三階段----課堂設(shè)計(jì)及課堂教學(xué)全員達(dá)標(biāo)。這是該校以寧波經(jīng)驗(yàn)為依托所進(jìn)行的改革的攻堅(jiān)工程，也是按照新的職業(yè)教育教學(xué)規(guī)律改革課堂教學(xué)的試點(diǎn)，因此，可以說，寧波經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)開始在棗莊大地上生根發(fā)芽。

走內(nèi)涵發(fā)展的道路是時(shí)代的必然，教學(xué)改革的目的是培養(yǎng)一支不但學(xué)歷層次高而且要更具備動(dòng)手能力有眼界大視野的專業(yè)教師隊(duì)伍。

這次課堂教學(xué)設(shè)計(jì)改革的宗旨是：內(nèi)涵發(fā)展，專業(yè)帶動(dòng)，校本為主，棗莊特色。教改活動(dòng)共分為三個(gè)階段。前面兩階段是統(tǒng)整教材、校本研發(fā)和內(nèi)涵突破、專業(yè)發(fā)展，改革的主要落腳點(diǎn)在教材和教師上。設(shè)計(jì)理念是：如果進(jìn)行符合職業(yè)教育特點(diǎn)的課堂教學(xué)，首先要解決的應(yīng)是教材和教師的問題，這也符合戴氏職教理論的要求，所以，在過去的兩年里，該校共完成涉及各專業(yè)近二十種教材的校本改造，全體教師參加校本培訓(xùn)以及選拔優(yōu)秀教師參加國(guó)家級(jí)省部級(jí)骨干教師培訓(xùn)等工作也已順利完成。

學(xué)校請(qǐng)來高校和職教界的專家,對(duì)全體任課教師的課程設(shè)計(jì)進(jìn)行了評(píng)比，并提出修改意見。在此基礎(chǔ)上，老師們根據(jù)學(xué)校再次修訂的《棗莊經(jīng)濟(jì)學(xué)校課程設(shè)計(jì)達(dá)標(biāo)課評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)》和每人的單元教學(xué)設(shè)計(jì)上一堂達(dá)標(biāo)課。課程設(shè)計(jì)三上三下，刪繁就簡(jiǎn)，力臻至美。專家學(xué)者從旁協(xié)助，點(diǎn)睛挈領(lǐng)，務(wù)求教改達(dá)到設(shè)計(jì)目的。學(xué)校要求：分期分批，務(wù)必人人達(dá)標(biāo)，初次不達(dá)標(biāo)者需要重新設(shè)計(jì)、重新上課，直到達(dá)標(biāo)為止。至此，教學(xué)改革第三階段的序幕正式拉開。

課堂教學(xué)改革是職業(yè)教育充滿活力的首要前提，提高教師課堂教學(xué)能力是職業(yè)教育達(dá)到最高境界的入門級(jí)工作。

進(jìn)入第三階段，學(xué)校業(yè)務(wù)部門在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上，結(jié)合學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀活動(dòng)的開展，認(rèn)真分析教學(xué)工作的現(xiàn)狀，將課堂教學(xué)達(dá)標(biāo)工作分作四個(gè)批次進(jìn)行。第一批次：各教研組長(zhǎng)和部分骨干教師。第二批次：青年教師。第三批次：中年教師。第四批次：所有的未參加前三個(gè)批次的教師。

為了表示對(duì)此次教改的重視及權(quán)威性，學(xué)校邀請(qǐng)市教育局職教室及校外專家與該校校級(jí)領(lǐng)導(dǎo)一起組成了達(dá)標(biāo)驗(yàn)收委員會(huì)進(jìn)行評(píng)審，顯示了學(xué)校對(duì)課堂達(dá)標(biāo)工作的重視和決心。各批次參加達(dá)標(biāo)課驗(yàn)收的老師，認(rèn)真進(jìn)行單元設(shè)計(jì)，精心制做課件，周到準(zhǔn)備各種實(shí)訓(xùn)材料，在課堂教學(xué)中發(fā)揮出色，受到了專家評(píng)委的好評(píng)。將分批次達(dá)標(biāo)活動(dòng)上成了一次優(yōu)質(zhì)課的競(jìng)賽。至此，寧波經(jīng)驗(yàn)首次在棗莊大地上開出了絢麗的花朵。

第5篇：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的利弊范文

[論文摘要]政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的作用是不容忽視的，但政府對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)只有在一定的范圍內(nèi)才是有效的。目前，我國(guó)正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)階段，需要政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中起到一定作用，但政府的作用不應(yīng)過于積極，其作用的主要著力點(diǎn)應(yīng)在于彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈以及通過制度和秩序建設(shè)來促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善等方面。

一、政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用

(一)關(guān)于政府經(jīng)濟(jì)職能的各種觀點(diǎn)

本文主要論述在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用，因此首先對(duì)政府的經(jīng)濟(jì)職能進(jìn)行討論。長(zhǎng)期以來，關(guān)于政府經(jīng)濟(jì)職能問題的研究一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要課題。盡管不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于這一問題有著不同的看法，但歸結(jié)起來，主要有三種觀點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)自由主義的觀點(diǎn)，政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)以及介于兩者之間的“調(diào)和主義”的觀點(diǎn)。

1、經(jīng)濟(jì)自由主義的觀點(diǎn)

經(jīng)濟(jì)自由主義主張最大限度地利用價(jià)格機(jī)制和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，完全由市場(chǎng)來調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活。政府只充當(dāng)“守夜人”的角色。這派觀點(diǎn)認(rèn)為市場(chǎng)(“看得見的手”)可以自動(dòng)調(diào)節(jié)供給和需求，能使各種資源達(dá)到最優(yōu)配置，從而使經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)保持平衡。因此除市場(chǎng)之外的任何制度安排都是無效的，政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)是不合理的，也是不必要的。主要代表人物為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的斯密、薩伊和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的馬歇爾等。

2、政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)理論

所謂政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)理論指的是主張削弱市場(chǎng)作用的范圍和力度，加強(qiáng)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)的思想。這一觀點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)自由主義只要市場(chǎng)而無需政府干預(yù)的結(jié)論是建立在競(jìng)爭(zhēng)充分、信息完全、交易成本為零等假設(shè)條件基礎(chǔ)上的，而在現(xiàn)實(shí)生活中這些假設(shè)條件根本不存在，所以他們得出的結(jié)論也是不科學(xué)的。此外由于市場(chǎng)在外部性、公共物品的提供、社會(huì)公平和壟斷等問題上存在著其固有缺陷，因此經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)不能通過市場(chǎng)自動(dòng)達(dá)到平衡，相反現(xiàn)實(shí)生活中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)供需失衡、經(jīng)濟(jì)危機(jī)等現(xiàn)象。這就需要政府通過一系列政策對(duì)經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行干預(yù)。主要代表人物為李斯特、凱恩斯等。

3、“調(diào)和主義”的觀點(diǎn)

凱恩斯學(xué)派的出現(xiàn)意味著經(jīng)濟(jì)自由主義的坍塌，而20世紀(jì)70年代的石油危機(jī)和“滯脹”現(xiàn)象的出現(xiàn)又是政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)理論無法解釋的。因此，一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖將這兩個(gè)理論體系調(diào)和起來，即把政府干預(yù)和市場(chǎng)機(jī)制結(jié)合起來。這就出現(xiàn)以薩繆爾森為主要代表人物的“新古典綜合派”。薩繆爾森把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)分為“公有經(jīng)濟(jì)”和“私有經(jīng)濟(jì)”兩個(gè)部分?！八接薪?jīng)濟(jì)”部分主要依靠市場(chǎng)機(jī)制來調(diào)節(jié)，“公有經(jīng)濟(jì)”部分由政府進(jìn)行干預(yù)，“公有”部分的作用可以改正“私有”部分的缺點(diǎn)，從而使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行。

(二)對(duì)政府經(jīng)濟(jì)職能的思考

通過對(duì)各派觀點(diǎn)的介紹以及對(duì)歷史和現(xiàn)實(shí)生活的思考，我們可以清楚地認(rèn)識(shí)到：市場(chǎng)和政府都不是完美的，兩者各有利弊。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是市場(chǎng)和政府共同作用的結(jié)果。問題不在于政府要不要在經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮作用，而在于政府發(fā)揮作用的范圍和力度。

在認(rèn)識(shí)市場(chǎng)和政府的關(guān)系時(shí)，我們應(yīng)該把握住幾個(gè)原則：一是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，對(duì)資源配置起基礎(chǔ)作用的是市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)生活的大部分領(lǐng)域都應(yīng)該交給市場(chǎng)機(jī)制來調(diào)節(jié)，二是政府的作用只是對(duì)“市場(chǎng)失靈”或市場(chǎng)固有缺陷的糾正，其作用的范圍應(yīng)該是單純依靠市場(chǎng)無法使其順利運(yùn)行的領(lǐng)域；三是政府作用的準(zhǔn)確界限是沒有的，不同的國(guó)家、不同的地區(qū)在不同的發(fā)展階段政府的作用范圍也是不相同的，政府究竟應(yīng)該起什么作用也不存在固定的模式。

二、產(chǎn)業(yè)政策的有效性

(一)產(chǎn)業(yè)政策的含義及實(shí)質(zhì)

迄今為止，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)于產(chǎn)業(yè)政策的概念及其所包含的內(nèi)容尚未達(dá)成共識(shí)。在這里，為了論述方便，我們傾向于從寬泛的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)政策進(jìn)行定義，即產(chǎn)業(yè)政策是政府為了實(shí)現(xiàn)某種經(jīng)濟(jì)和社會(huì)目標(biāo)而制定的有特定產(chǎn)業(yè)指向的政策的總和。產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)質(zhì)是政府通過其壟斷性的權(quán)力直接對(duì)資源配置進(jìn)行干預(yù)，有目的地對(duì)某一產(chǎn)業(yè)的活動(dòng)進(jìn)行援助或管制，屬于政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的范圍。

(二)產(chǎn)業(yè)政策的有效性

由于產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)質(zhì)是政府對(duì)資源配置的直接干預(yù)，屬于政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的范疇，因此討論產(chǎn)業(yè)政策的有效性就像討論政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的有效性一樣，不能一概而論，而應(yīng)區(qū)別對(duì)待不同領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)政策。

對(duì)于那些“外部性”較強(qiáng)和對(duì)市場(chǎng)導(dǎo)向的靈敏度較差而本身又對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要作用的領(lǐng)域，如公共部門、基礎(chǔ)設(shè)施和基礎(chǔ)工業(yè)領(lǐng)域，政府為主體的資源配置應(yīng)居于主導(dǎo)地位。由于這些產(chǎn)業(yè)部門的“外部性”較強(qiáng)，對(duì)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重大的促進(jìn)作用，而本身卻投資巨大、盈利性低、資本回收期長(zhǎng)，對(duì)市場(chǎng)導(dǎo)向的敏感性較差，完全依靠市場(chǎng)的力量無法在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)這些部門的發(fā)展，可以說這些部門的落后很可能成為整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“瓶頸”。因此，需要政府通過補(bǔ)貼、貸款、稅收等工具來實(shí)施產(chǎn)業(yè)傾斜政策，以促進(jìn)其快速發(fā)展。而對(duì)于那些對(duì)市場(chǎng)導(dǎo)向反應(yīng)比較靈敏的部門，如大部分的工業(yè)部門和服務(wù)性部門等，政府就不應(yīng)該也沒必要進(jìn)行太多的干預(yù)或?yàn)槠渲贫ㄌ囟ǖ漠a(chǎn)業(yè)政策。這些部門的資源配置問題應(yīng)主要交給市場(chǎng)，由市場(chǎng)決定其優(yōu)勝劣汰。

相對(duì)于其他宏觀經(jīng)濟(jì)政策，產(chǎn)業(yè)政策具有更主動(dòng)、更深刻地干預(yù)資源配置的特點(diǎn)，其實(shí)施可能會(huì)扭曲價(jià)格(市場(chǎng))配置資源的規(guī)律，使市場(chǎng)機(jī)制的作用受到限制。可以說，產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)施在一定程度上破壞了市場(chǎng)的價(jià)格機(jī)制和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，是以犧牲市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用為代價(jià)的。因此，一個(gè)國(guó)家的政府在確定產(chǎn)業(yè)政策作用的范圍時(shí)。一定要權(quán)衡利弊，綜合考慮。

三、我國(guó)政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用

通過前兩部分對(duì)政府經(jīng)濟(jì)職能和產(chǎn)業(yè)政策有效性的分析，我們認(rèn)為中國(guó)政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中應(yīng)該起到一定作用，但其作用不應(yīng)該過于積極，以防止政府干預(yù)破壞市場(chǎng)調(diào)節(jié)。政府作用的主要著力點(diǎn)應(yīng)在于市場(chǎng)做不到(市場(chǎng)失靈)、市場(chǎng)做不好的領(lǐng)域以及通過制度和秩序建設(shè)來促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善。此外，政府還需要進(jìn)行必要的宏觀指導(dǎo)、宏觀調(diào)節(jié)、宏觀監(jiān)督和宏觀管理。

(一)彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈和市場(chǎng)做不好的領(lǐng)域

經(jīng)過幾百年的選擇，在計(jì)劃和市場(chǎng)之間，人們最終選擇了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本模式。應(yīng)該說市場(chǎng)是迄今為止最有效的資源配置手段，沒有市場(chǎng)是萬萬不能的。但同時(shí)我們也要承認(rèn)，市場(chǎng)又不是萬能的。由于壟斷、公共產(chǎn)品、外部性、信息不對(duì)稱等問題的存在，市場(chǎng)機(jī)制又存在其固有的缺陷，僅僅依靠市場(chǎng)機(jī)制是無法避免壟斷行為、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、基礎(chǔ)設(shè)施投資不足、環(huán)境污染等現(xiàn)象的存在。因此。政府需要通過采取一系列措施(包括制定法律、政策等)來限制壟斷的發(fā)生和蔓延，促進(jìn)有效競(jìng)爭(zhēng)的形成，加速基礎(chǔ)設(shè)施和基礎(chǔ)工業(yè)的建設(shè)和公共產(chǎn)品的提供。防止和治理環(huán)境污染和生態(tài)失衡，以克服市場(chǎng)固有的缺陷。

在第二部分談到產(chǎn)業(yè)政策的有效性時(shí)，我們把基礎(chǔ)工業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施等產(chǎn)業(yè)部門劃定為產(chǎn)業(yè)政策有效發(fā)揮作用的范圍。在這里，需要單獨(dú)指出農(nóng)業(yè)部門，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)在各個(gè)國(guó)家，尤其在中國(guó)有著特殊重要的地位，涉及到包括社會(huì)公平、經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展等更為廣泛的問題。應(yīng)該說，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，每個(gè)產(chǎn)業(yè)都希望資源流向自己所處的領(lǐng)域，農(nóng)業(yè)也不例外。但由于農(nóng)業(yè)本身的低盈利性、弱質(zhì)性等特征，使得農(nóng)業(yè)在吸收資源的產(chǎn)業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)中同工業(yè)相比存在劣勢(shì)，因此，對(duì)這個(gè)對(duì)中國(guó)的發(fā)展有著基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性作用而本身又存在著明顯弱勢(shì)的產(chǎn)業(yè)來說，需要政府制定特殊的產(chǎn)業(yè)傾斜政策來促進(jìn)其更快發(fā)展。

(二)通過制度和秩序建設(shè)完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制

什么是“制度”呢?應(yīng)該說在經(jīng)濟(jì)學(xué)界，對(duì)制度有著不同的定義。比如，根據(jù)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家諾思的界定，“制度是社會(huì)的博弈規(guī)則，或更為嚴(yán)格地說，是人類的設(shè)計(jì)制約人們相互行為的約束條件?！笔鏍柎恼J(rèn)為，制度是涉及到社會(huì)、經(jīng)濟(jì)及政治的行為規(guī)則。撇開這些定義的不同點(diǎn)。我們可以找到其中的共同點(diǎn)，即制度是社會(huì)游戲的規(guī)則，人們根據(jù)這些規(guī)則做出自己的選擇。

合理的制度安排有利于降低人們之間進(jìn)行交易的成本，可以為人們的合作創(chuàng)造條件，可以提供有效的激勵(lì)機(jī)制，有助于抑制人們的機(jī)會(huì)主義行為，對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著巨大的促進(jìn)作用。發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明，要想建立成熟完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，必須要有與之相配套的制度環(huán)境。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯所指出的：“尚未出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的國(guó)家的法律和慣例往往不適合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，花許多時(shí)間來為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造比較適合的新的法律和行政機(jī)構(gòu)是大有裨益的?！倍c這些發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)缺乏的就是一個(gè)有利于市場(chǎng)機(jī)制不斷完善的制度環(huán)境。因此，我們需要建立一個(gè)有利于公平競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)完善的制度環(huán)境。那么如何形成這樣的制度環(huán)境呢?

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為制度形成(變遷)有兩種類型，一種是需求引致型，一種是供給主導(dǎo)型。前者主要由市場(chǎng)需求自發(fā)形成，后者則需要政府來提供。對(duì)于有著長(zhǎng)期集權(quán)而且市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的中國(guó)來說，供給主導(dǎo)型的制度變遷將是其主要作用。針對(duì)目前我國(guó)市場(chǎng)秩序混亂問題以及建立現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的要求，我國(guó)政府建立有效的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度和秩序應(yīng)主要包括：形成統(tǒng)一、開放、競(jìng)爭(zhēng)、有序的現(xiàn)代市場(chǎng)體系；不斷完善土地、勞動(dòng)力、資本等生產(chǎn)要素市場(chǎng)；打破行業(yè)壟斷和地區(qū)壟斷，促進(jìn)商品和生產(chǎn)要素在全國(guó)市場(chǎng)中自由流動(dòng)，健全現(xiàn)代市場(chǎng)體系所需要的社會(huì)信用體系等。

(三)政府須對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行必要的宏觀調(diào)控

歷史和現(xiàn)實(shí)都告訴我們，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)從來都是由私人企業(yè)的預(yù)期錯(cuò)誤、對(duì)利潤(rùn)的強(qiáng)烈追求動(dòng)機(jī)推動(dòng)而產(chǎn)生的。因此在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中，需要政府進(jìn)行必要的宏觀指導(dǎo)、宏觀調(diào)節(jié)、宏觀監(jiān)督和宏觀管理，以保證經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。政府應(yīng)該根據(jù)國(guó)家的實(shí)際情況制定短期和長(zhǎng)期的產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)，對(duì)總供給和總需求進(jìn)行調(diào)節(jié)以實(shí)現(xiàn)總量平衡，制定合理的政策來引導(dǎo)各個(gè)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)健康發(fā)展。

第6篇：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的利弊范文

曾小彬 

內(nèi)容提要:市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制是兩種既具有一定可替代性又不可完全相互替代的經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制;對(duì)二者的選擇不是非此即彼的互斥選擇,而是對(duì)其一定組合的選擇;選擇的依據(jù)是:使達(dá)到既定調(diào)控目標(biāo)所付出的成本代價(jià)最小或支出既定成本代價(jià)所獲得調(diào)控收益最大;因二者的利弊得失相對(duì)不同的調(diào)控客體有不同的情形,故對(duì)其作用的評(píng)價(jià)應(yīng)在針對(duì)具體調(diào)控對(duì)象作具體分析之后,而不應(yīng)在此之前。 

關(guān)鍵詞:市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制政府調(diào)控機(jī)制等調(diào)控成本線等調(diào)控收益線 

作者簡(jiǎn)介:廣東商學(xué)院城市經(jīng)濟(jì)管理系主任、副教授。 

     不同國(guó)別、不同區(qū)域、不同環(huán)境條件下的現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制,按照調(diào)控主體的不同,大致可歸為兩大類,一類是市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制,一類是政府調(diào)控機(jī)制。這兩類經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制到底是一種什么關(guān)系?依據(jù)何標(biāo)準(zhǔn)對(duì)它們進(jìn)行選擇方為適宜?這既是國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家長(zhǎng)期爭(zhēng)論不休、至今未能徹底解決的重要理論課題,也是亟待解決的重大實(shí)踐問題。 

   一、市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制的可替代性與不可替代性 

   市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制存在著顯著的差異。 

    市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制,其作用基點(diǎn)是各個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)主體經(jīng)濟(jì)利益的獨(dú)立性、差異性;調(diào)控信號(hào)是包括工資、利率、產(chǎn)權(quán)價(jià)格、生產(chǎn)資料價(jià)格與產(chǎn)品價(jià)格等在內(nèi)的一系列通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成的價(jià)格信號(hào);調(diào)控方式是各微觀經(jīng)濟(jì)主體在獲利目標(biāo)的驅(qū)動(dòng)下,根據(jù)變動(dòng)著的價(jià)格信號(hào)所提供的市場(chǎng)供求信息,對(duì)自身經(jīng)濟(jì)活動(dòng)作出調(diào)整,進(jìn)而引起經(jīng)濟(jì)資源在各地區(qū)、各部門、各企業(yè)之間流動(dòng),使經(jīng)濟(jì)資源的宏觀配置趨于均衡。簡(jiǎn)言之,市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制作用的本質(zhì)在于各微觀經(jīng)濟(jì)主體活動(dòng)的相互依存、相互作用、相互制約與相互協(xié)調(diào)所表現(xiàn)出的整體的合目的性。從這種意義上說,市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制,是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種內(nèi)在的、自動(dòng)的自我調(diào)控機(jī)制。由于價(jià)格信號(hào)所提供的供求信息往往是即時(shí)信息、短期信息,便決定了市場(chǎng)機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的調(diào)控結(jié)果具有即時(shí)均衡、短期均衡的性質(zhì)。 

    政府調(diào)控機(jī)制,其作用基點(diǎn)是各個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)主體經(jīng)濟(jì)利益的共同性、一致性;調(diào)控信號(hào)是政府、各級(jí)經(jīng)濟(jì)管理部門特別是計(jì)劃部門發(fā)出的各項(xiàng)行政指令與法律部門的各種法律條文;調(diào)控方式是各個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)主體出于對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體利益的認(rèn)可與維護(hù),按照政府部門的指令、指向及法律所規(guī)定的范圍,對(duì)自身的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行調(diào)整,進(jìn)而引起各種經(jīng)濟(jì)資源在各地區(qū)、各部門、各企業(yè)之間流動(dòng),使經(jīng)濟(jì)資源的宏觀配置趨于均衡。在政府調(diào)控機(jī)制下,政府是作為一個(gè)凌駕于一切微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之上的國(guó)民經(jīng)濟(jì)總體利益的代表者實(shí)施對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的組織、協(xié)調(diào)與控制,因而政府調(diào)控機(jī)制不是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種內(nèi)在的自動(dòng)的自我調(diào)控機(jī)制,而是一種外在的、具有一定強(qiáng)制性的非自我調(diào)控機(jī)制。經(jīng)濟(jì)資源宏觀配置趨于均衡,在政府調(diào)控機(jī)制下,使經(jīng)濟(jì)資源宏觀配置趨于均衡,則必然離不開事先設(shè)定的調(diào)控目標(biāo)。從這種意義上來說,政府調(diào)控是一種事先的自覺調(diào)控。由于政府調(diào)控目標(biāo)是事先設(shè)定的,這一目標(biāo)不過是作為調(diào)控主體的政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可能性空間及其長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)的預(yù)測(cè)與自覺意識(shí)的外化,故政府調(diào)控從本質(zhì)上來說是一種長(zhǎng)期調(diào)控,而非即時(shí)調(diào)控、短期調(diào)控。 

    市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制本質(zhì)上是各市場(chǎng)微觀經(jīng)濟(jì)主體的相互依存、相互作用、相互制約、相互協(xié)調(diào)的關(guān)系,經(jīng)濟(jì)資源宏觀配置均衡是這種機(jī)制運(yùn)作的必然結(jié)果,因此,市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與生俱來的,其存在的必然性是毋庸置疑的。至于政府調(diào)控機(jī)制,雖然伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體地位的確立與市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制的完善,政府對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的調(diào)控作用曾一度減弱,并退居為充當(dāng)守夜人的角色,但不能由此得出市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制可完全替代政府調(diào)控機(jī)制的結(jié)論。歷史的辯證法是:伴隨著商品經(jīng)濟(jì)更高階段的發(fā)展,市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制的缺陷、局限性正在充分地暴露出來,而政府調(diào)控機(jī)制得以發(fā)揮作用所必需的條件與手段卻日趨成熟。人類的經(jīng)濟(jì)生活正步入一個(gè)嶄新的階段,在這個(gè)階段里,市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制各以對(duì)方的存在作為自己的補(bǔ)充,從而實(shí)現(xiàn)二者有機(jī)的辯證的融合。二者的相互補(bǔ)充性,也就是二者的非相互替代性。從市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制二者作用的最終結(jié)果看,二者都是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)資源宏觀優(yōu)化配置的方式、手段,故表明二者又存在一定的相互替代性。市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制的不可替代性,才決定現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的調(diào)控是多元的,而不是單一的,也正是因?yàn)閮煞N調(diào)控機(jī)制具有可替代性,才存在一個(gè)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制的選擇與配置問題。因此,對(duì)市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制和政府調(diào)控機(jī)制的選擇,不可能是非此即彼、或非彼即此的選擇,而只能是二者不同組合的選擇。 

    二、對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制進(jìn)行選擇與配置的標(biāo)準(zhǔn) 

    對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制的選擇,必須依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)不同,選擇的結(jié)果也必然存在差異。我國(guó)在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)體制下,推崇政府調(diào)控機(jī)制,貶低市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制,其重要的原因,是人們對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制的評(píng)價(jià)與選擇,依據(jù)的不是經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn),而是政治標(biāo)準(zhǔn)或倫理標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為市場(chǎng)調(diào)控不可避免地會(huì)帶來兩極分化與貧富差距,有悖于廣大勞動(dòng)階層的利益,故必須摒棄。隨著改革開放的深入進(jìn)行,人們逐漸認(rèn)識(shí)到,對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制的選擇,必須符合經(jīng)濟(jì)的本性及其發(fā)展要求,依據(jù)政治標(biāo)準(zhǔn)或倫理標(biāo)準(zhǔn)對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制進(jìn)行選擇的做法是不足取的。由此人們開始從對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展利弊得失分析的角度去尋找選擇經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制的依據(jù)。這種做法顯然是正確的。但由于這種利弊得失的分析尚停留在定性分析層次,未能深入到定量分析層次,故仍難為經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制的選擇提供科學(xué)明晰的依據(jù)。 

     筆者認(rèn)為對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制進(jìn)行科學(xué)選擇與合理配置的依據(jù),只能從經(jīng)濟(jì)調(diào)控活動(dòng)相關(guān)的成本與收益量的對(duì)比分析中去尋找。人們要對(duì)各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行調(diào)控的目的是為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)資源宏觀配置的均衡,以獲得盡可能高的宏觀經(jīng)濟(jì)效率。由經(jīng)濟(jì)調(diào)控活動(dòng)所帶來的宏觀經(jīng)濟(jì)效率的提高,可視為是經(jīng)濟(jì)調(diào)控活動(dòng)的產(chǎn)出或收益。進(jìn)行任何經(jīng)濟(jì)調(diào)控活動(dòng),都要有一定的投入,這種投入是為獲得經(jīng)濟(jì)調(diào)控收益而支付的經(jīng)濟(jì)調(diào)控成本。經(jīng)濟(jì)調(diào)控收益扣除經(jīng)濟(jì)調(diào)控成本后的余額,即為經(jīng)濟(jì)調(diào)控凈收益。對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制進(jìn)行科學(xué)選擇與合理配置的實(shí)質(zhì),就在于找到一種經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制組合,通過其運(yùn)行,使所獲得的經(jīng)濟(jì)調(diào)控凈收益最大。 

     為了進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)控成本與收益分析,有必要引進(jìn)市場(chǎng)調(diào)控成本與政府調(diào)控成本、市場(chǎng)調(diào)控收益與政府調(diào)控收益、等調(diào)控成本線與等調(diào)控收益線三對(duì)范疇。 

    市場(chǎng)調(diào)控成本,即采用市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行調(diào)控所付出的代價(jià)。由于市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制的本質(zhì)在于各微觀經(jīng)濟(jì)主體的相互作用,經(jīng)濟(jì)資源宏觀配置的均衡不過是這種相互作用的結(jié)果,因而市場(chǎng)調(diào)控成本必然包括各微觀經(jīng)濟(jì)主體間的交易成本(比如純粹流通費(fèi)用、信息費(fèi)用與契約費(fèi)用等)和市場(chǎng)調(diào)控?fù)p失(比如由信息的不完備性、短期性與調(diào)控時(shí)滯的存在所造成的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)性損失,由市場(chǎng)的過度競(jìng)爭(zhēng)所導(dǎo)致的人力、物力與財(cái)力的浪費(fèi)等)。 

    政府調(diào)控成本,即采用政府調(diào)控機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行調(diào)控所付出的代價(jià)。政府調(diào)控活動(dòng)是一種通過行政指令而實(shí)施的調(diào)控活動(dòng)。就某一調(diào)控活動(dòng)的全過程而言,政府調(diào)控成本包括指令的擬定與費(fèi)用;指令的傳遞與接收費(fèi)用;對(duì)指令執(zhí)行的監(jiān)督、協(xié)調(diào)控制與激勵(lì)費(fèi)用;指令執(zhí)行反饋信息的收集、整理與分析費(fèi)用四大部分。政府調(diào)控成本還應(yīng)包括政府調(diào)控?fù)p失,比如由于政府官員的主觀原因或決策信息的不完備而錯(cuò)誤指令所造成的損失;由于指令在傳遞過程中的失真或不能正確地被理解所造成的損失;由于指令的強(qiáng)制性而對(duì)指令執(zhí)行者創(chuàng)造性、主動(dòng)性的抑制所造成的經(jīng)濟(jì)效率的損失等等。市場(chǎng)調(diào)控收益,即采用市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制對(duì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)調(diào)控總體目標(biāo)所作的貢獻(xiàn)。 

    政府調(diào)控收益,即采用政府調(diào)控機(jī)制對(duì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)調(diào)控總體目標(biāo)所作的貢獻(xiàn)。 

   市場(chǎng)調(diào)控成本與政府調(diào)控成本之和為經(jīng)濟(jì)調(diào)控總成本。在經(jīng)濟(jì)調(diào)控總成本既定的前提下,市場(chǎng)調(diào)控成本與政府調(diào)控成本存在此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。就一般情況而言,由于市場(chǎng)調(diào)控成本、政府調(diào)控成本分別與市場(chǎng)調(diào)控力度、政府調(diào)控力度正相關(guān),故市場(chǎng)調(diào)控成本與政府調(diào)控成本的此消彼長(zhǎng),便意味著市場(chǎng)調(diào)控力度與政府調(diào)控力度的此消彼長(zhǎng)。假設(shè)總調(diào)控成本為E,市場(chǎng)調(diào)控力度為X,為維持單位市場(chǎng)調(diào)控力度的成本支出為a,政府調(diào)控力度為Y,為維持單位政府調(diào)控力度的成本支出為b,則Z=aX+bY。等調(diào)控成本線就是Z=aX+bY在平面直角坐標(biāo)系中的投影,亦即經(jīng)濟(jì)調(diào)控總成本既定前提下的市場(chǎng)調(diào)控力度與政府調(diào)控力度不同組合的軌跡。同一直角坐標(biāo)系中可以有無數(shù)條互相平行的等調(diào)控成本線,等調(diào)控成本線越遠(yuǎn)離原點(diǎn),總調(diào)控成本額越高;反之,等調(diào)控成本線越接近原點(diǎn),總調(diào)控成本額越低(見圖1)。 

    市場(chǎng)調(diào)控收益與政府調(diào)控收益之和為經(jīng)濟(jì)調(diào)控總收益,即市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制綜合運(yùn)行對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控總目標(biāo)實(shí)現(xiàn)所作的貢獻(xiàn)。等調(diào)控收益線,就是在總調(diào)控收益既定的前提下,市場(chǎng)調(diào)控力度與政府調(diào)控力度的不同組合點(diǎn)的軌跡。經(jīng)驗(yàn)事實(shí)表明,市場(chǎng)調(diào)控收益(或政府調(diào)控收益)與市場(chǎng)調(diào)控力度(或政府調(diào)控力度)呈非線性相關(guān)變動(dòng)。具體說來,隨著市場(chǎng)調(diào)控力度增強(qiáng)(在經(jīng)濟(jì)總調(diào)控力度既定的情況下意味著政府調(diào)控力度減弱),其邊際市場(chǎng)調(diào)控收益遞減(邊際政府調(diào)控收益遞增);反之亦然。故此,等調(diào)控收益線是一條從左上方向右下方傾斜,且凸向原點(diǎn)的曲線。這條曲線的斜率ΔYΔX(ΔY表示政府調(diào)控力度增量,ΔX表示市場(chǎng)調(diào)控力度增量)是處處不相等的。它表明對(duì)應(yīng)于不同的市場(chǎng)調(diào)控力度與政府調(diào)控力度組合,市場(chǎng)調(diào)控力度與政府調(diào)控力度具有不同的相互替代率。隨著市場(chǎng)調(diào)控力度(或政府調(diào)控力度)的增強(qiáng),單位市場(chǎng)調(diào)控力度可替代的政府調(diào)控力度(或單位政府調(diào)控力度可替代的市場(chǎng)調(diào)控力度)越來越小(越來越大);反之亦然。在同一直角坐標(biāo)系中,同樣可以有無數(shù)條互不相交的等調(diào)控收益線。等調(diào)控收益線越遠(yuǎn)離原點(diǎn),總調(diào)控收益越高;反之,等調(diào)控收益線越接近原點(diǎn),總調(diào)控收益越低(見圖2)。 

    對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析的目的,在于確定市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制的最佳組合。所謂最佳組合,或者是可使獲得等量調(diào)控收益所支出的總調(diào)控成本最小,或者是可使支付等量調(diào)控成本所獲得的總調(diào)控收益最大。根據(jù)等調(diào)控成本線與等調(diào)控收益線的關(guān)系,可找到這一最佳組合點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)調(diào)控目標(biāo)一經(jīng)確定,所要獲得的調(diào)控收益值及等調(diào)控收益線也就隨之確定。這條等調(diào)控收益線必然與同一直角坐標(biāo)系中的無數(shù)條等調(diào)控成本線中的一條相切,其切點(diǎn)就是使既定經(jīng)濟(jì)調(diào)控目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)的市場(chǎng)調(diào)控力度與政府調(diào)控力度的最佳組合點(diǎn)(見圖3)。 

    在圖3中,R為等調(diào)控收益線,它與等調(diào)控成本線C1、C2分別相切與相交。E2與E1點(diǎn)由于位于同一條等調(diào)控收益線上,故其代表的市場(chǎng)調(diào)控力度與政府調(diào)控力度的兩種組合均能實(shí)現(xiàn)所設(shè)定的調(diào)控目標(biāo),但E2組合所需支出的總調(diào)控成本無疑高于E1組合所需支出的總調(diào)控成本。E3與E1點(diǎn)由于位于同一等調(diào)控成本線上,故其代表的市場(chǎng)調(diào)控力度與政府調(diào)控力度的兩種組合所需支出的總調(diào)控成本是相等的,但E3組合所獲得的調(diào)控收益卻低于E1組合所獲得的調(diào)控收益。唯有等調(diào)控收益線R與等調(diào)控成本線C1的切點(diǎn)E1所代表的市場(chǎng)調(diào)控力度與政府調(diào)控力度組合,才是以最低的調(diào)控總成本實(shí)現(xiàn)預(yù)定的調(diào)控目標(biāo)的最佳點(diǎn)。設(shè)市場(chǎng)的邊際調(diào)控成本與邊際調(diào)控收益分別為MCm與MRm,政府的邊際調(diào)控成本與邊際調(diào)控收益分別為MCG與MRG,維持單位市場(chǎng)調(diào)控力度所需支出的成本為ACm,維持單位政府調(diào)控力度所需支出的成本為ACG,總調(diào)控成本為C,則最佳組合點(diǎn)E1滿足下列條件:ACmX+ACGY=CMRmMCm=MRGMCG線性也就是說,市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制的最佳組合點(diǎn)是在總調(diào)控成本既定的前提下,增加支出一單位貨幣所獲得市場(chǎng)調(diào)控收益與政府調(diào)控收益相等的點(diǎn)。 

     在對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析時(shí),應(yīng)該注意由于不同類型的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或處于不同發(fā)展階段的同類型經(jīng)濟(jì)活動(dòng)因其自身的性質(zhì)與所依存的環(huán)境條件的不同,對(duì)同一力度的市場(chǎng)調(diào)控或政府調(diào)控,往往會(huì)作出不同的反應(yīng)。換言之,不同類型的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或處于不同發(fā)展階段的同類型經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的等調(diào)控成本線與等調(diào)控收益線是各不相同的,進(jìn)而兩種調(diào)控機(jī)制調(diào)控力度的最佳組合點(diǎn)也是各不相同的。有鑒于此,在對(duì)市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制作用的利弊得失進(jìn)行評(píng)價(jià)與對(duì)其組合作出選擇時(shí),切忌一概而論,而必須針對(duì)不同類型的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或同類型經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不同發(fā)展階段作出具體分析。 

    三、幾點(diǎn)結(jié)論 

   1 相對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而言,市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制是兩種既具有一定的可替代性又不可完全相互替代的經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制,因此,對(duì)市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制的選擇,就不是一種非此即彼或非彼即此的互斥選擇,而只能是對(duì)二者調(diào)控力度最佳組合點(diǎn)的確定。 

   2 無論是市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制,還是政府調(diào)控機(jī)制,都有其利弊得失。它們既不是只獲益無需支付成本代價(jià)的,也不是只有成本代價(jià)而無益處的。因而,對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制的選擇,應(yīng)樹立經(jīng)濟(jì)觀念,嚴(yán)格遵循經(jīng)濟(jì)合理性原則,進(jìn)行成本———效益分析。選擇的依據(jù)只能是“使達(dá)到既定的調(diào)控目標(biāo)所付出的成本代價(jià)最小,或支出既定的成本代價(jià)所獲得的調(diào)控收益最大”。背棄經(jīng)濟(jì)合理性原則是不科學(xué),不足取的。 

第7篇：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的利弊范文

【關(guān)鍵詞】財(cái)會(huì) 會(huì)計(jì) 雙重計(jì)量

2006年，我國(guó)財(cái)政部推出了新的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，將公允價(jià)值重新納入我國(guó)會(huì)計(jì)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)與國(guó)際會(huì)計(jì)經(jīng)濟(jì)相接軌的發(fā)展模式，但是，由于我國(guó)當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還處于初始階段，公允價(jià)值計(jì)量模式在我國(guó)的運(yùn)用還不熟練，很多運(yùn)用模式均處于摸索階段。在我國(guó)社會(huì)不斷進(jìn)步和發(fā)展的新時(shí)代下，我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)計(jì)量模式也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，選用適合當(dāng)今時(shí)代的計(jì)量模式，以往單一的會(huì)計(jì)計(jì)量模式已經(jīng)無法滿足現(xiàn)在的時(shí)代，所以雙重計(jì)量模式是最好的選擇。鑒于此，積極探討雙重計(jì)量模式不僅可以提高個(gè)體企業(yè)的經(jīng)濟(jì)良好運(yùn)轉(zhuǎn)，同時(shí)也能夠有效促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康可持續(xù)發(fā)展。

一、雙重計(jì)量模式應(yīng)用現(xiàn)狀

首先，雙重計(jì)量模式應(yīng)用過程中涉及大量的數(shù)據(jù)核算和會(huì)計(jì)計(jì)量，需要依賴會(huì)計(jì)人員進(jìn)行詳細(xì)記錄和分析。在雙重計(jì)量的會(huì)計(jì)人員中，如果其自身職業(yè)素質(zhì)不高的話，那么將導(dǎo)致雙重計(jì)量模式中的公正價(jià)值缺乏主觀性，會(huì)直接影響會(huì)計(jì)計(jì)量的質(zhì)量。目前我國(guó)會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)問題有所差異，這個(gè)問題對(duì)于雙重計(jì)量模式的可持續(xù)運(yùn)行會(huì)有所影響，應(yīng)引起相關(guān)管理部門的格外重視。

其次，公允價(jià)值計(jì)量在無形中增加了企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，比如，在一些金融行業(yè)及房地產(chǎn)行業(yè)中，公允價(jià)值的使用大大的增大了企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)中的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)檫@些行業(yè)主要是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的變化來變化的，對(duì)其中造成的風(fēng)險(xiǎn)值也有不確定性，尤其是經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)的時(shí)候，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)對(duì)于此類行業(yè)就會(huì)造成巨大的影響。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的變化將在很大程度上影響企業(yè)雙重計(jì)量模式應(yīng)用的財(cái)務(wù)處理。

二、財(cái)會(huì)會(huì)計(jì)計(jì)量模式下的雙重計(jì)量模式應(yīng)對(duì)策略

（一）提高我國(guó)會(huì)計(jì)人員的道德素質(zhì)

據(jù)了解，我國(guó)會(huì)計(jì)人員的整體道德素質(zhì)都有所差異，所受文化程度也參差不齊，這一問題的解決可以建立一個(gè)專門培訓(xùn)會(huì)計(jì)人員技能的機(jī)構(gòu)，聘請(qǐng)專業(yè)的人員為其講解知識(shí)，加強(qiáng)會(huì)計(jì)人員的專業(yè)技能的學(xué)習(xí)，尤其是對(duì)于公允價(jià)值計(jì)量方面，對(duì)于涉及此類問題居多的公司中的會(huì)計(jì)人員更是要嚴(yán)格培訓(xùn)。在學(xué)習(xí)會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)的基礎(chǔ)上，還有對(duì)于會(huì)計(jì)人員的道德素養(yǎng)進(jìn)行加強(qiáng)，培養(yǎng)會(huì)計(jì)人員公平公正及愛崗敬業(yè)的職業(yè)操守，對(duì)于一些違法行為要加緊懲治，建立我國(guó)高素質(zhì)、高涵養(yǎng)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員。

（二）創(chuàng)建有效的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)

會(huì)計(jì)雙重計(jì)量主要是靠著有效的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)機(jī)制來進(jìn)行的，其市場(chǎng)機(jī)制越有效，那么雙重計(jì)量的運(yùn)用價(jià)值就越高，所以創(chuàng)建有效的市場(chǎng)機(jī)制是尤為關(guān)鍵的。主要可以從這幾方面創(chuàng)建：其一，促進(jìn)市場(chǎng)的需求和供給之間的信息達(dá)成有效的對(duì)稱性；其二，完善金融市場(chǎng)的運(yùn)行及時(shí)及構(gòu)建多面化的金融市場(chǎng)體系，推動(dòng)金融市場(chǎng)對(duì)外開放；其三，加強(qiáng)市場(chǎng)中的監(jiān)管制度，保證市場(chǎng)監(jiān)管制度的公平公正，打造虛假市場(chǎng)。

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)就是要提供一個(gè)真實(shí)有效的會(huì)計(jì)內(nèi)容，為了會(huì)計(jì)內(nèi)容使用者可以有效的進(jìn)行決定。所以對(duì)于會(huì)計(jì)計(jì)量中的問題要不斷的探索和研究，使會(huì)計(jì)提供的信息能夠更加的準(zhǔn)確可靠。雙重計(jì)量中存在的一些問題也要不斷的改正及創(chuàng)新，朝著可持續(xù)的方向發(fā)展，提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，使財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)可以完成其目標(biāo)。

（三）重視歷史成本計(jì)量和公允價(jià)值計(jì)量的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)

歷史成本是企業(yè)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的原始憑證，而在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，采用原始憑證所提供的信息比較可靠，能夠有效反應(yīng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)中所發(fā)生和完成的各項(xiàng)事物。另外，企業(yè)在進(jìn)行會(huì)計(jì)核算的過程中需要經(jīng)過各部門相關(guān)人員簽字，這能夠在一定程度上增加會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性，也能夠?qū)ζ髽I(yè)經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)記錄以及賬面流程進(jìn)行有效監(jiān)督。而公允價(jià)值作為企業(yè)比較真實(shí)的資產(chǎn)和負(fù)債即時(shí)價(jià)值，能夠?yàn)槠髽I(yè)投資者提供與決策有關(guān)的會(huì)計(jì)計(jì)量信息，在一定程度上避免了企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，而公允價(jià)值信息的使用也有助于企業(yè)決策者更好的掌握語企業(yè)的運(yùn)營(yíng)情況，對(duì)其未來資金投資方向的規(guī)范化指導(dǎo)具有積極的影響作用。公允價(jià)值計(jì)量在某個(gè)層面還能夠及時(shí)反應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的變化情況。而傳統(tǒng)歷史成本計(jì)量模式并不具有反應(yīng)真實(shí)動(dòng)態(tài)信息的作用，歷史成本計(jì)量和公允價(jià)值計(jì)量各有利弊，相對(duì)于公允價(jià)值而言，歷史成本計(jì)量模式在計(jì)量過程中所得信息的成本較低，因此，在為了更好的提高雙重計(jì)量模式的良性循環(huán)應(yīng)用，應(yīng)重視兩種計(jì)量模式的聯(lián)合應(yīng)用。

（四）加強(qiáng)資產(chǎn)資產(chǎn)評(píng)估在雙重計(jì)量中的應(yīng)用

公允價(jià)值實(shí)際就是在一個(gè)比較透明和成熟的環(huán)境里，以當(dāng)前的市場(chǎng)為依據(jù)來確定資產(chǎn)或者是負(fù)債的價(jià)值。如果沒有市場(chǎng)價(jià)格，則是需要綜合使用各種各樣的估價(jià)技術(shù)來確定價(jià)值的。這樣就會(huì)為報(bào)表的使用者提供更為精準(zhǔn)的信息。我們從公允價(jià)值實(shí)際的應(yīng)用來看，它基本上都是憑借著企業(yè)的外部審計(jì)人員或者是企業(yè)的內(nèi)部人員來對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行判斷，然后再確定其價(jià)值和計(jì)量的可靠性。但是這些技術(shù)的應(yīng)用效果卻并不理想。歷史成本計(jì)量首先需要了解基本成本價(jià)值，歷史成本是指在獲取資源交易的實(shí)際價(jià)格時(shí)，應(yīng)將各項(xiàng)物質(zhì)資產(chǎn)發(fā)生交易時(shí)的價(jià)格進(jìn)行詳細(xì)記錄，并在歷史成本計(jì)量的模式下，將最初的交易價(jià)格作為賬面價(jià)值。通過采用聯(lián)合公允價(jià)值計(jì)量和傳統(tǒng)成本計(jì)量模式，能夠更加有效的發(fā)揮雙重計(jì)量模式的應(yīng)用價(jià)值。

綜上所述，在當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)多元化發(fā)展的背景下，采用雙重計(jì)量模式對(duì)其企業(yè)財(cái)會(huì)會(huì)計(jì)的有效運(yùn)轉(zhuǎn)具有積極的影響作用。對(duì)于流動(dòng)性較強(qiáng)的資產(chǎn)而言，比較適用于公允價(jià)值計(jì)量模式，而歷史成本計(jì)量在流動(dòng)性較差的資產(chǎn)計(jì)量中具有較高的應(yīng)用價(jià)值，雙重計(jì)量模式能夠同時(shí)滿足投資的決策需求，也能夠在一定程度上避免市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，有助于提高整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的穩(wěn)定性，具有積極的應(yīng)用價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]周夢(mèng)宇.稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的異同及協(xié)調(diào)機(jī)理研究[J].財(cái)政研究， 2015，（4）.

第8篇：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的利弊范文

[關(guān)鍵詞]價(jià)格戰(zhàn) 利弊分析 非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng) 市場(chǎng)營(yíng)銷

隨著市場(chǎng)的演進(jìn)，企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)的程度日趨激烈，一場(chǎng)場(chǎng)價(jià)格戰(zhàn)席卷全國(guó)，其激烈程度也日趨上升。但隨著市場(chǎng)的成長(zhǎng)和成熟，價(jià)格戰(zhàn)已難以發(fā)揮往日的威力，這迫使企業(yè)重新認(rèn)識(shí)價(jià)格戰(zhàn)，重新認(rèn)識(shí)競(jìng)爭(zhēng)，以便采取更積極而有意義的競(jìng)爭(zhēng)策略。

一、價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的利弊分析

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)可以分為價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)兩種方式。價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是指企業(yè)運(yùn)用價(jià)格手段，通過價(jià)格的提高、維持或降低，以及對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者定價(jià)或變價(jià)的靈活反應(yīng)等，來與競(jìng)爭(zhēng)者爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額的一種競(jìng)爭(zhēng)方式。長(zhǎng)期以來，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)一直深受商品生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者重視。甚至一談到競(jìng)爭(zhēng)，就會(huì)想到削價(jià)。在一定條件下，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是必要的。但是，把價(jià)格看成決定交易成敗的唯一因素，難免會(huì)造成價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的泛濫。事實(shí)上，單純依賴價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，有很多弊?。?1)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手易于仿效的一種方式，很容易招致競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以牙還牙的報(bào)復(fù)，以致兩敗俱傷，最終不能提高經(jīng)濟(jì)效益，在國(guó)際貿(mào)易中還可能導(dǎo)致反傾銷；(2)純粹以削價(jià)為手段來招攬顧客，雖然可以吸引顧客于一時(shí)，但一旦恢復(fù)正常價(jià)格，銷售額也將隨之大大減少；(3)商品定價(jià)太低，從表現(xiàn)上看價(jià)格便宜，可吸引顧客，其實(shí)在一定的生產(chǎn)力條件下，往往迫使產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量下降，以致失去買主，損害企業(yè)聲譽(yù)；(4)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)往往使資金力量雄厚的大企業(yè)能繼續(xù)生存，而資金短缺、競(jìng)爭(zhēng)能力脆弱的小企業(yè)將蒙受更多不利；(5)隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，人們生活水平的提高，并不是價(jià)格越便宜的商品就越有人要，主要是物有所值。因此，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)必須慎重，要綜合權(quán)衡利弊。

二、非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)將成為市場(chǎng)營(yíng)銷主流

從市場(chǎng)營(yíng)銷環(huán)境看，經(jīng)濟(jì)、技術(shù)各方面的發(fā)展，也為非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造了良好的條件。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，消費(fèi)層次的提高，使得購(gòu)買者的注意力并不僅僅停留在商品價(jià)格上，不再是價(jià)格越低的商品越暢銷，而是越能滿足某種特定市場(chǎng)需要的越好賣。科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，使得企業(yè)與消費(fèi)者能夠更有效地從商品自身構(gòu)造包括質(zhì)量、功能、商標(biāo)、包裝、服務(wù)等上區(qū)別競(jìng)爭(zhēng)商品。

所謂非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，是指企業(yè)運(yùn)用價(jià)格以外的營(yíng)銷手段，使本企業(yè)產(chǎn)品與競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品相區(qū)別，并使之具備差別優(yōu)勢(shì)，以推動(dòng)產(chǎn)品銷售的競(jìng)爭(zhēng)方式。非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)策略主要有：

1.差異化競(jìng)爭(zhēng)策略

與無序的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)相反，差異化競(jìng)爭(zhēng)容忍對(duì)手的存在，通過提供與競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品在造型、花色、性能等方面具有不同特征的產(chǎn)品，來爭(zhēng)取消費(fèi)者選購(gòu)的差異，以擴(kuò)大本企業(yè)產(chǎn)品銷售。差異化競(jìng)爭(zhēng)策略并非無中生有，它建立在科學(xué)的市場(chǎng)細(xì)分基礎(chǔ)上，而市場(chǎng)細(xì)分又是建立于顧客需求的差異上。推行差異化戰(zhàn)略要求企業(yè)具備更成熟的營(yíng)銷技巧，有足夠的實(shí)力影響和調(diào)節(jié)市場(chǎng)需求。同時(shí)，企業(yè)應(yīng)從本行業(yè)的特點(diǎn)出發(fā)，選取為顧客特別重視的幾個(gè)特點(diǎn)，加以發(fā)揮，使本企業(yè)處于別出心裁出奇制勝的地位，從而建立差異化，形成企業(yè)別具一格的創(chuàng)新形象，以獲取高額利潤(rùn)，創(chuàng)造企業(yè)效益。實(shí)施差異化競(jìng)爭(zhēng)策略應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：一是把質(zhì)量與別具一格混為一談，認(rèn)為質(zhì)量好就是別具一格；二是差異的實(shí)施對(duì)成本驅(qū)動(dòng)的影響；三是過分追求差異而忽視整個(gè)價(jià)格鏈。這些都會(huì)造成企業(yè)的重大失誤。

2.戰(zhàn)略聯(lián)盟

所謂戰(zhàn)略聯(lián)盟，是指兩家或兩家以上公司為了達(dá)到某些共同的戰(zhàn)略目標(biāo)而結(jié)成的一種網(wǎng)絡(luò)式聯(lián)盟，聯(lián)盟成員各自發(fā)揮自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，相互合作，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，在完成共同的戰(zhàn)略目標(biāo)后，這種聯(lián)盟一般都會(huì)解散，其后為了新的戰(zhàn)略目標(biāo)，公司又可能與新的合作者結(jié)成新的聯(lián)盟。戰(zhàn)略聯(lián)盟反映了一種適應(yīng)市場(chǎng)環(huán)境變化的新型競(jìng)爭(zhēng)觀念，它以一種合作的態(tài)度來對(duì)待競(jìng)爭(zhēng)者。通過建立雙方的信任關(guān)系，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，借助對(duì)方來加強(qiáng)各自的競(jìng)爭(zhēng)力，在合作的基礎(chǔ)上展開競(jìng)爭(zhēng)，從而不斷提高競(jìng)爭(zhēng)的水平，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的進(jìn)步。

3.情感營(yíng)銷策略

隨著人們生活水平的提高，高技術(shù)、高價(jià)值、高檔次不斷增加，產(chǎn)品的差別化、個(gè)性化特征越來越明顯。消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的認(rèn)識(shí)不僅包括質(zhì)量、價(jià)格等理性層面的理解，而且越來越強(qiáng)調(diào)以文化知識(shí)、個(gè)性、品位等為主要內(nèi)容的情感因素，消費(fèi)者的情感性消費(fèi)不斷增加。現(xiàn)代營(yíng)銷應(yīng)適應(yīng)消費(fèi)者從“量的需求階段”和“質(zhì)的需求”階段向“情感”需求階段的轉(zhuǎn)變，從設(shè)計(jì)、包裝、商標(biāo)、廣告、公關(guān)、服務(wù)、環(huán)境等方面進(jìn)行情感設(shè)計(jì)，把傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)引入到一個(gè)全新的情感營(yíng)銷領(lǐng)域。對(duì)于企業(yè)家和經(jīng)營(yíng)者來說，應(yīng)有針對(duì)性地推出產(chǎn)品或改變銷售方式，提供超值服務(wù)，使產(chǎn)品散發(fā)出來的氣氛、情感和趣味與眾不同，從而達(dá)到促銷產(chǎn)品的目的。

4.商業(yè)科普競(jìng)爭(zhēng)策略

商業(yè)科普是以高知識(shí)含量為特征的服務(wù)過程。它通過把商品知識(shí)傳授給顧客，使顧客產(chǎn)生認(rèn)同，從而實(shí)現(xiàn)以知識(shí)創(chuàng)造市場(chǎng)。

企業(yè)通過科普活動(dòng)實(shí)現(xiàn)以知識(shí)創(chuàng)造市場(chǎng)，是一個(gè)貫徹于經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)始終的過程。在這個(gè)過程中，企業(yè)可以采取各種形式提高營(yíng)銷活動(dòng)的知識(shí)含量，同顧客建立結(jié)構(gòu)性的層次關(guān)系。

商業(yè)科普的形成，應(yīng)從商業(yè)科普環(huán)境、商業(yè)科普服務(wù)、商業(yè)經(jīng)營(yíng)科普、商業(yè)管理科普、社會(huì)公益科普等方面，提高消費(fèi)者的科技素質(zhì)。商業(yè)科普策略的運(yùn)用，必將帶來巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和文化價(jià)值。

最后需要指出的是，成功的市場(chǎng)營(yíng)銷有賴于產(chǎn)品、價(jià)值、渠道、促銷等營(yíng)銷組合因素的綜合運(yùn)用而不應(yīng)顧此失彼。

第9篇：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的利弊范文

 

關(guān)鍵詞：政府  管理  創(chuàng)新  市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

    20世紀(jì)80年代以來，西方發(fā)達(dá)國(guó)家普遍掀起了一場(chǎng)政府改革運(yùn)動(dòng)。政府再造、政府管理創(chuàng)新成為一段時(shí)期內(nèi)各國(guó)政界、學(xué)界乃至社會(huì)各界所津津樂道的熱門話題。與之相對(duì)應(yīng)的是，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革和政治體制改革取得了顯著的成效，政府管理面臨的國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境和任務(wù)也發(fā)生了深刻變化，這些為政府管理創(chuàng)新提供了廣泛的實(shí)踐和理論背景，然而我國(guó)的政府管理創(chuàng)新并非一帆風(fēng)順，在管理創(chuàng)新的重點(diǎn)、方向、步驟和目標(biāo)的選擇上，表現(xiàn)出敏感性和復(fù)雜性。因此，有必要對(duì)政府管理創(chuàng)新的原則進(jìn)行分析。

    一、政府管理創(chuàng)新要堅(jiān)持社會(huì)主義方向

    政府管理創(chuàng)新是指由于行政環(huán)境、行政任務(wù)的變化引起的行政職能、行政方式、行政作風(fēng)、政府政策法規(guī)、行政體制等各方面的一系列新變化〔1]。從總體和一般的角度來考察，政治、經(jīng)濟(jì)體系的運(yùn)行邏輯是，經(jīng)濟(jì)上的每一點(diǎn)相對(duì)重大的變化都可能改變政治運(yùn)行狀態(tài)乃至改變政治運(yùn)行規(guī)則，而政治上的這種良性回應(yīng)也推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和進(jìn)步。黨的以來，隨著國(guó)家主導(dǎo)意識(shí)形態(tài)的“與時(shí)俱進(jìn)”的不斷調(diào)整和改革，中國(guó)政府管理經(jīng)濟(jì)的模式在經(jīng)歷了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主市場(chǎng)調(diào)節(jié)為輔的歷史階段之后，轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)從確立到完善在探索中朝著成熟的目標(biāo)不斷邁進(jìn)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷深化決定了政府管理必須從傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的管制運(yùn)行狀態(tài)中解脫出來，與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全面對(duì)接，建立服務(wù)市場(chǎng)主體的“親市場(chǎng)”的現(xiàn)代政府，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身也給政府管理創(chuàng)新提供了壓力和啟發(fā)。其實(shí)，綜觀當(dāng)前世界各主要國(guó)家的政府改革，莫不是對(duì)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的回應(yīng)，同時(shí)也無不廣泛借鑒了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的諸多原則和方法。正是在這個(gè)意義上，我們說我國(guó)的政府管理創(chuàng)新同樣是以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深人為邏輯起點(diǎn)的。

    社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心是建立市場(chǎng)制度，而政府管理創(chuàng)新是建立市場(chǎng)制度的關(guān)鍵。從管理創(chuàng)新的總體趨勢(shì)來看，削弱管理職能，加強(qiáng)服務(wù)職能是一個(gè)大方向和總體目標(biāo)。政府管理創(chuàng)新在于:首先，保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沿著社會(huì)主義方向發(fā)展。我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，必須堅(jiān)持社會(huì)主義方向。但是，市場(chǎng)機(jī)制不能自發(fā)產(chǎn)生社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，不能有效地鞏固社會(huì)主義制度，也不能很好地堅(jiān)持為大多數(shù)人謀福利和走共同富裕之路。因此，政府必須高度重視在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中如何保證社會(huì)主義方向，這也是社會(huì)主義政府管理創(chuàng)新所要解決的問題之一。從理論上講，政府和市場(chǎng)作為兩種基本的制度安排，各有利弊?！笆袌?chǎng)與政府之間的選擇并非是一個(gè)在完善與不完善之間的選擇，而是在不完善的程度和類型之間、在缺陷的程度和類型之間的選擇。在許多情況中，它們可能僅僅是一個(gè)在不合意和無法容忍之間的選擇【2]。從實(shí)踐上看，盡管不同國(guó)家、不同地區(qū)，甚至同一國(guó)家的不同歷史時(shí)期，所選擇的政府與市場(chǎng)的結(jié)合點(diǎn)是不同的，但人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上“絕大多數(shù)成功的發(fā)展范例，不論是近期的還是歷史上的，都是政府與市場(chǎng)形成合作關(guān)系從而糾正市場(chǎng)失靈而不是取代市場(chǎng)”[3]。基于對(duì)政府與市場(chǎng)二者缺陷的理性認(rèn)識(shí)，理智的選擇不是追求完善的市場(chǎng)機(jī)制或者完善的市場(chǎng)干預(yù)，只能是在不完善的市場(chǎng)和不完善的政府之間，構(gòu)建一種有效的協(xié)調(diào)機(jī)制，  尋求政府與市場(chǎng)的最佳結(jié)合點(diǎn)，以實(shí)現(xiàn)政府與市場(chǎng)二元機(jī)制的最優(yōu)結(jié)合。

      其次，堅(jiān)持社會(huì)主義方向才能更好促進(jìn)社會(huì)公平  分配和實(shí)現(xiàn)政府的宏觀調(diào)控。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，沛  場(chǎng)機(jī)制自發(fā)調(diào)節(jié)收人分配的作用是極其有限的，由于市場(chǎng)的作用和人們對(duì)利潤(rùn)的瘋狂追逐，必然引起收六分配嚴(yán)重不公平。只有通過政府的調(diào)控作用才能維擴(kuò)勞動(dòng)者正當(dāng)?shù)膭趧?dòng)收人，規(guī)范不正當(dāng)經(jīng)營(yíng)或過高的}!潤(rùn)收人，從而促進(jìn)收人分配公平化。同時(shí)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)曠發(fā)展，市場(chǎng)機(jī)制的自發(fā)作用，不可避免地引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，出現(xiàn)周期性的衰退或高漲，甚至產(chǎn)生嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。實(shí)現(xiàn)宏觀調(diào)控是社會(huì)主義國(guó)家職能一項(xiàng)繁重的任務(wù)，在穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)方面發(fā)揮著極其重要的作用。通過建立有效的制度，引導(dǎo)資源配置，調(diào)整國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的平衡和穩(wěn)定金融秩序，減少資本市場(chǎng)過度投機(jī)，減少經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不穩(wěn)定因素，克服經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的盲目性和不確定性。

   最后，堅(jiān)持社會(huì)主義方向有利于我國(guó)政府職能的實(shí)現(xiàn)。由于市場(chǎng)失靈和市場(chǎng)有效之間，公共產(chǎn)品與私人產(chǎn)品之間并非截然對(duì)立，并且隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場(chǎng)化程度的提高，公、私之間的界限可能會(huì)發(fā)生變化，這就增加了界定政府職能的難度。由于我國(guó)國(guó)情的特殊性，我國(guó)政府必須把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家經(jīng)過幾百年建立和不斷發(fā)展完善、政府分階段完成的各種職能集中在一個(gè)較短的時(shí)間內(nèi)完成，這就決定了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下政府職能轉(zhuǎn)變的特殊性和艱巨性。這種特殊性和艱巨性要求政府一并執(zhí)行和實(shí)現(xiàn)多重職能:(1)創(chuàng)造有效率的良好市場(chǎng)環(huán)境;(2)為市場(chǎng)提供必要的規(guī)則和制度框架，維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性和規(guī)則性;(3)駕馭市場(chǎng)化進(jìn)程，糾正市場(chǎng)失靈和彌補(bǔ)市場(chǎng)缺陷，著力培育市場(chǎng)，完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制;(4)提高政府的有效性，加強(qiáng)宏觀調(diào)控，適度干預(yù)經(jīng)濟(jì);(5)解決計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期遺留的大量問題，尤其是清除高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制留下的弊端;(6)解決轉(zhuǎn)軌國(guó)家普遍面臨的轉(zhuǎn)軌性衰退問題，并促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與穩(wěn)定;(7)完成十分艱巨的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改造和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整任務(wù)等仁4]0