區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的利弊精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的利弊主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的利弊范文

一、東亞區(qū)域合作的內(nèi)部動(dòng)力和外部影響因素

首先分析一下外部因素：(1)由于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程飛速發(fā)展，導(dǎo)致國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)與風(fēng)險(xiǎn)加劇，特別是在金融市場(chǎng)國(guó)際化進(jìn)程中，由于巨額游資充斥其間，如果某個(gè)國(guó)家金融體系不夠完善、金融機(jī)構(gòu)的管理水平不夠高，就有可能使投機(jī)者有機(jī)可乘，從而給該國(guó)乃至全球金融市場(chǎng)造成動(dòng)蕩。而東亞地區(qū)大部分國(guó)家還處在發(fā)展中國(guó)家水平，其金融制度、法律法規(guī)不夠完善，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中會(huì)面臨較大的風(fēng)險(xiǎn)，1997年發(fā)生的亞洲金融危機(jī)就是一個(gè)很好的詮釋。在經(jīng)濟(jì)全球化的挑戰(zhàn)面前，東亞任何一國(guó)都顯得有些力不從心，迫切需要緊密合作來共同面對(duì)機(jī)遇與挑戰(zhàn)。(2)作為上世紀(jì)末經(jīng)濟(jì)全球化浪潮過渡和補(bǔ)充的世界范圍內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作浪潮洶涌澎湃，加上歐盟和北美自由貿(mào)易區(qū)所取得的巨大成就，這大大激發(fā)了東亞國(guó)家加強(qiáng)區(qū)域合作的積極性，增強(qiáng)了它們對(duì)區(qū)域合作的信心。當(dāng)初北美自由貿(mào)易區(qū)的建成使該地區(qū)形成了約3.6億人口的大市場(chǎng)，內(nèi)部貿(mào)易額達(dá)到2250億美元，年進(jìn)出口貿(mào)易總額達(dá)到1-2萬億美元，約占世界貿(mào)易總額的30％。而東亞地區(qū)如果能形成這樣的自由貿(mào)易區(qū)，則會(huì)形成約19億人口的更大市場(chǎng)，內(nèi)部貿(mào)易額必定會(huì)大幅度上升，運(yùn)行良好的話就有可能會(huì)取得超過NAFTA的成就，這極大地誘惑了東亞各國(guó)。

在外部因素驅(qū)動(dòng)的同時(shí)，東亞各國(guó)自身對(duì)區(qū)域合作意識(shí)的加強(qiáng)也起到了至關(guān)重要的作用。

首先，“東亞整體意識(shí)”在區(qū)域內(nèi)達(dá)成了共識(shí)，尋求區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力已成為各國(guó)的共同目標(biāo)。很長(zhǎng)一段時(shí)間，東亞被“割裂”為東南亞和東北亞，兩者之間來往很少，個(gè)體意識(shí)較強(qiáng)，東南亞國(guó)家更多的是尋求內(nèi)部合作。從1967年成立東南亞國(guó)家聯(lián)盟到1992年實(shí)施東盟自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃，到如今東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)行得有聲有色，其內(nèi)部貿(mào)易確實(shí)做得不錯(cuò)，但其在金融危機(jī)爆發(fā)之前與東北亞國(guó)家的合作卻十分有限，危機(jī)爆發(fā)后，東盟國(guó)家發(fā)現(xiàn)東北亞國(guó)家也被波及，這讓它們了解到東亞各國(guó)的經(jīng)濟(jì)依存度其實(shí)是較高的，加上中國(guó)在危機(jī)期間毫不猶豫地向東南亞受災(zāi)國(guó)伸出援手以及所表現(xiàn)出的一種負(fù)責(zé)任的大國(guó)姿態(tài)，讓東盟國(guó)家轉(zhuǎn)變了地域觀念，將自身置于東亞整體區(qū)域之內(nèi)，轉(zhuǎn)而謀求區(qū)域合作機(jī)制以提高整體競(jìng)爭(zhēng)力，這種主觀意識(shí)的轉(zhuǎn)變奠定了區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的基礎(chǔ)。

其次，由于美國(guó)在1997年金融危機(jī)中表現(xiàn)出一種漠不關(guān)心的姿態(tài)以及操縱IMF對(duì)援助方案提出苛刻條件的所作所為，讓受災(zāi)國(guó)從慘痛的經(jīng)歷中意識(shí)到必須依靠東亞內(nèi)部自身的合作才能生存發(fā)展，外部的力量并不一定靠得住。而在2001年美國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退導(dǎo)致以美國(guó)為主要市場(chǎng)的東亞國(guó)家遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，這更加深了東亞國(guó)家對(duì)上述觀點(diǎn)的認(rèn)識(shí)。正是由于這些主觀因素的影響才造成了如今東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的熱潮。

二、關(guān)于東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化具體形式問題的分析

現(xiàn)在東亞區(qū)域合作的主形式是“10+3”模式，即東盟10國(guó)與中日韓三國(guó)的交互合作方式，但這僅僅只是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的過渡階段，并非真正地實(shí)現(xiàn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，假使這一階段過渡得很成功，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作要朝著一體化層次發(fā)展，那么可能會(huì)表現(xiàn)為哪種一體化形式呢?

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化按層次高低分為：優(yōu)惠貿(mào)易安排、自由貿(mào)易區(qū)、關(guān)稅同盟、共同市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟和完全的經(jīng)濟(jì)一體化。不同的形式會(huì)給成員國(guó)帶來不同收益，但也需要其讓渡不同程度的國(guó)家，因此，各成員國(guó)會(huì)謹(jǐn)慎權(quán)衡自己的利弊得失，相互協(xié)調(diào)以做出抉擇。

由于在東亞區(qū)域內(nèi)，既存在中國(guó)這樣的大國(guó)，又有東盟的一些小國(guó)家，況且東亞各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、金融政策更是千差萬別，也就是說上述X指標(biāo)在東亞各國(guó)間差異很大，因而可以認(rèn)為在東亞區(qū)域進(jìn)行貨幣合作的成本是相當(dāng)高的，這就大大降低了各國(guó)組成貨幣聯(lián)盟的可能性，也就是說在東亞區(qū)域內(nèi)采取經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟這種一體化形式幾乎是不可能的。

而建立自由貿(mào)易區(qū)會(huì)給各國(guó)帶來一些看得見的利益：如果自由貿(mào)易區(qū)能夠建立，會(huì)形成一個(gè)世界上人口最多的大市場(chǎng)，由于取消了關(guān)稅和一些同等效力的限制措施，內(nèi)部貿(mào)易額肯定會(huì)大幅度上升，這樣就能夠通過促進(jìn)各國(guó)外貿(mào)額的增長(zhǎng)帶動(dòng)其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。最重要的是該形式并不妨礙各成員國(guó)針對(duì)非自由貿(mào)易區(qū)成員采取其它的貿(mào)易政策，即沒有要求各國(guó)進(jìn)行國(guó)家的轉(zhuǎn)讓，這使得東亞國(guó)家比較容易接受。

三、東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化實(shí)現(xiàn)的阻礙

根據(jù)上述分析，似乎在理論上建立自由貿(mào)易區(qū)給各國(guó)帶來的收益大于其付出的成本，比較容易實(shí)行，但來自經(jīng)濟(jì)理論之外的因素卻給自由貿(mào)易區(qū)的形成造成了不小的障礙。

這些負(fù)面影響來自區(qū)域內(nèi)和區(qū)域外兩個(gè)方面。外部因素主要是來自美國(guó)方面的阻礙，由于之前歐盟的高速發(fā)展已經(jīng)開始威脅美國(guó)的經(jīng)濟(jì)霸主地位，美國(guó)不愿再看到一個(gè)潛力巨大的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體的崛起對(duì)其造成影響，同時(shí)更擔(dān)心被其認(rèn)為是潛在對(duì)手的中國(guó)會(huì)借助區(qū)域合作的力量增強(qiáng)自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，因而其會(huì)阻止東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程，加上日韓均是美國(guó)的盟國(guó)，美國(guó)的干擾無疑會(huì)產(chǎn)生較大的影響。1990年馬來西亞總理馬哈蒂爾提出建立“東亞經(jīng)濟(jì)核心論壇”與1997年日本提出建立AMF均因美國(guó)的反對(duì)而未成功就是這方面的例證。

同時(shí)，區(qū)域內(nèi)的不和諧因素也對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作構(gòu)成了干擾。主要表現(xiàn)為：(1)作為“10+3”主要推動(dòng)者的東盟由于擔(dān)心其內(nèi)部合作會(huì)被區(qū)域合作體制所吞噬，近年來對(duì)推進(jìn)全區(qū)域范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作已熱情不在，有回到原先那種僅在東南亞小范圍內(nèi)實(shí)行合作的趨勢(shì)，此點(diǎn)由2000年第四屆“10+3”會(huì)議上新加坡總理吳作棟的發(fā)言可見一斑。(2)歐盟的成功經(jīng)驗(yàn)證明，一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織能夠順利實(shí)施，大國(guó)之間必須要相互協(xié)調(diào)配合。但是占東亞13國(guó)經(jīng)濟(jì)總量絕大部分的中日兩國(guó)卻由于特殊的歷史矛盾以及一些領(lǐng)土的爭(zhēng)執(zhí)近年來政治關(guān)系跌至低谷，這種相互的不信任使得雙方難以協(xié)調(diào)配合，從而影響到東亞區(qū)域合作的局勢(shì)。(3)比之世界上其它區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織，東亞各國(guó)之間無論在社會(huì)制度、還是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平方面都存在著巨大的差異，在這種巨大差異面前，即使是自由貿(mào)易區(qū)這種低層次的區(qū)域合作，也會(huì)由于一些國(guó)家擔(dān)心本國(guó)市場(chǎng)受到外來的強(qiáng)大沖擊等原因而變得舉步維艱。(4)公認(rèn)的東亞區(qū)域合作最重要的缺陷是內(nèi)部缺少一個(gè)核心力量來推動(dòng)一體化進(jìn)程，成功的一體化組織無論是歐盟還是北美自由貿(mào)易區(qū)都擁有自身的主導(dǎo)力量，而東亞國(guó)家或者因?yàn)閷?shí)力不濟(jì)或者因?yàn)椴辉赋鲱^而無人擔(dān)當(dāng)主導(dǎo)力量，這就導(dǎo)致目前的合作只停留在論壇層面而無法就更深層次的事項(xiàng)作出決策安排，使得一體化進(jìn)程受挫。

第2篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的利弊范文

關(guān)鍵詞：TPP 成員規(guī)模 發(fā)展前景

跨太平伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP）12個(gè)現(xiàn)有成員國(guó)中，既有經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的國(guó)家，又有經(jīng)濟(jì)特別不發(fā)達(dá)的國(guó)家，還有經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家。TPP成員國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異懸殊，不同的經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)所堅(jiān)持的立場(chǎng)也不同。此外，各個(gè)成員國(guó)國(guó)情不同，加入TPP的意圖也不同，從而決定了TPP未來的發(fā)展前景難以簡(jiǎn)單揣測(cè)，尤其是在成員國(guó)規(guī)模的擴(kuò)展方面。

一、TPP 組織的競(jìng)爭(zhēng)方案分析

在世界貿(mào)易組織難以擔(dān)當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作引導(dǎo)者的情況下，亞太地區(qū)各重要或重大經(jīng)濟(jì)體大多都將選擇通過參與區(qū)域性貿(mào)易組織來維護(hù)本國(guó)的貿(mào)易發(fā)展。從競(jìng)爭(zhēng)角度看，目前在亞太地區(qū)的區(qū)域合作方面，與TPP這樣一個(gè)泛太平洋地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作構(gòu)想具有競(jìng)爭(zhēng)力的方案共有三個(gè)，如下表所示。其中，“亞太自由貿(mào)易區(qū)（FTAAP）”構(gòu)想、亞太共同體構(gòu)想和TPP一樣設(shè)想的最終主導(dǎo)方都是美國(guó)，然而美國(guó)目前一直致力于TPP的推動(dòng)，而對(duì)這兩種設(shè)想?yún)s并沒有付出努力。 而且，這兩種設(shè)想最終設(shè)想的重要成員國(guó)比當(dāng)前的TPP更多，設(shè)立的目標(biāo)也不低于當(dāng)前的TPP更高，因此實(shí)現(xiàn)難度也比TPP更大，其競(jìng)爭(zhēng)力也低于TPP的競(jìng)爭(zhēng)力。

“東亞共同體”構(gòu)想與TPP相比，其優(yōu)勢(shì)十分明顯。首先該構(gòu)想當(dāng)前的參與方之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距、文化差距都遠(yuǎn)低于TPP，合作基礎(chǔ)比較完善。其次是東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)的發(fā)展為“東亞共同體”構(gòu)想提供了良好的實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)。第一，東盟和6個(gè)合作伙伴之間都已經(jīng)訂立了6個(gè)“10+1”自貿(mào)協(xié)定。第二，在2011年11月的東盟“10+6”經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)會(huì)議上，東盟提議的“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系”（RCEP）已經(jīng)正式啟動(dòng)談判，且進(jìn)展順利。第三，中國(guó)、日本和韓國(guó)也于2012年開始加緊了內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)合作回話，并于今年3月28日結(jié)束了第一輪關(guān)于建立自由貿(mào)易區(qū)的談判。再次是該合作方案確定的談判指導(dǎo)原則和預(yù)期目標(biāo)盡量將各成員國(guó)的舒適度、執(zhí)行能力考慮在內(nèi)，以漸進(jìn)性和過渡性加大各成員國(guó)對(duì)該合作方案的接受程度。最后，一旦東亞自由貿(mào)易區(qū)能夠成功建立起來，其成員國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)模將超過當(dāng)前的TPP，對(duì)其它非成員國(guó)的吸引力也將大于TPP。

通過以上亞太區(qū)域合作構(gòu)想模式的對(duì)比分析可知，目前TPP最重要的區(qū)域合作構(gòu)想競(jìng)爭(zhēng)模式是“東亞共同體”，但隨著東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的發(fā)展，美國(guó)也可能參與到“東盟10+6”倡導(dǎo)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作模式中，使“東亞共同體”構(gòu)想升級(jí)為“亞太共同體”，并逐漸吸引更多的國(guó)家參與其中，從而使區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作得到更進(jìn)一步的發(fā)展。

二、TPP潛在成員國(guó)分析

1.TPP重大非成員國(guó)加入TPP的可能性分析

在TPP的非成員國(guó)中，韓國(guó)、俄羅斯、印度尼西亞和中國(guó)這四個(gè)國(guó)家對(duì)待TPP的態(tài)度將直接影響TPP的發(fā)展前景。

最近，美國(guó)方面開始采用各種方式向韓國(guó)施壓，希望其加入TPP，然而對(duì)韓國(guó)而言，是否相應(yīng)美國(guó)的號(hào)召卻是兩難的選擇。一方面，韓國(guó)在外交方面一直與美國(guó)聯(lián)系緊密，并在多方面受到美國(guó)的扶持與保護(hù)，去年又與美國(guó)簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定，不得不考慮美國(guó)的呼吁。另一方面，中國(guó)目前是韓國(guó)最大的貿(mào)易伙伴國(guó)，如果韓國(guó)加入TPP，則很可能影響韓國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易和政治關(guān)系。而且，目前韓國(guó)已經(jīng)TPP諸多成員國(guó)已經(jīng)或正在簽訂FTA，這些FTA為韓國(guó)獲取貿(mào)易自由化方面的利益提供了保障，再加入TPP可能獲得的利益增長(zhǎng)并不是很大。相比之下，如果東盟“10+6”的RCEP能夠談判成功，那么韓國(guó)在其中的獲益將由于付出代價(jià)小而遠(yuǎn)大于在TPP中的獲益。因此，最終韓國(guó)做出何種選擇都有可能，但更希望RCEP談判成功并加入其中。然而，如果韓國(guó)最終選擇了加入TPP，則將使得TPP成員國(guó)間的GDP總量和貿(mào)易總量都再度擴(kuò)大，影響力也將進(jìn)一步擴(kuò)大，也很可能將使得APEC中的TPP非成員國(guó)對(duì)“東亞共同體”建設(shè)的信心進(jìn)一步下降，向TPP傾斜的可能性增加。

對(duì)于俄羅斯而言，目前加入TPP并沒有太大必要。俄羅斯當(dāng)前最主要的貿(mào)易伙伴是歐盟國(guó)家與APEC成員國(guó)。即使TPP談判能夠獲得成功，在短期內(nèi)對(duì)俄羅斯的外貿(mào)出口也不會(huì)帶來較大的影響，因此俄羅斯參與當(dāng)前TPP談判的可能性不大。從俄羅斯近期的行動(dòng)上來看，俄羅斯正在積極進(jìn)行與APEC 成員國(guó)之間的合作經(jīng)濟(jì)合作并致力于東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的推動(dòng)，對(duì)于TPP協(xié)定沒有表示出加入的意愿，預(yù)期俄羅斯在中短期內(nèi)不會(huì)加入TPP。

印度尼西亞作為東南亞最重要的經(jīng)濟(jì)體和世界第四大人口大國(guó)，也一直被認(rèn)為是TPP發(fā)展中的一個(gè)重要國(guó)家。然而根據(jù)印尼各大媒體的報(bào)道和眾多政界人士和專家學(xué)者的言論來看，印尼國(guó)內(nèi)人員認(rèn)為印尼當(dāng)前并不具備加入TPP的條件，若強(qiáng)行加入必定會(huì)對(duì)本國(guó)造成不利影響。由此推斷，印尼對(duì)加入TPP的興趣也不大，預(yù)計(jì)短期內(nèi)印尼不會(huì)加入TPP，而是會(huì)致力于東盟內(nèi)部的聯(lián)合和東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作。

中國(guó)作為亞洲地區(qū)的頭號(hào)大國(guó)和東亞經(jīng)濟(jì)一體化的重要支持者和領(lǐng)導(dǎo)者，一旦加入TPP，則意味著正在與TPP競(jìng)爭(zhēng)的“東亞共同體”方案失去了重要的支撐，東亞其它中小國(guó)家也就別無選擇，只能接受并試圖加入到TPP中來防止自身被世界隔離和淘汰。目前中國(guó)對(duì)加入TPP的利弊分析還沒有完成，就是否應(yīng)該加入TPP還沒有定論。而且，中國(guó)現(xiàn)在正在致力于中日韓經(jīng)濟(jì)合作建設(shè)以及東盟“10+6”經(jīng)濟(jì)合作的協(xié)議談判和推動(dòng)發(fā)展，最終是否會(huì)加入TPP尚需考慮，短時(shí)間之內(nèi)應(yīng)該不會(huì)做出選擇。

2.亞太地區(qū)TPP的潛在成員國(guó)分析

在亞太地區(qū)國(guó)家中，除了韓國(guó)加入TPP的可能性比較大之外，菲律賓和泰國(guó)。近幾年，菲律賓官方言論中表示加入TPP的意愿十分明顯，而且國(guó)內(nèi)各方面也一直在為加入TPP做準(zhǔn)備。此外，菲律賓與墨西哥的產(chǎn)品具有極高的相似性，如果菲方不加入TPP，那么菲方在TPP成員國(guó)原有的市場(chǎng)份額很可能會(huì)被墨西哥搶占。由此推斷，菲律賓在未來成為TPP成員國(guó)的可能性極大。

泰國(guó)在美國(guó)的拉攏下對(duì)加入TPP也表示出了濃厚的興趣，而且迫于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手新加坡、越南和馬來西亞都已加入TPP的壓力，也不得不考慮加入TPP。另一方面，由于TPP框架下的市場(chǎng)比東盟經(jīng)濟(jì)共同體的市場(chǎng)開放程度更高，泰國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面基礎(chǔ)比較薄弱，因此泰國(guó)還需要考慮國(guó)內(nèi)多個(gè)服務(wù)業(yè)可能受到的影響和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題。目前泰國(guó)政府還在就加入TPP進(jìn)行利弊分析和廣泛聽取各方的意見。在亞太總體形勢(shì)不變的情況下，泰國(guó)加入TPP很可能也只是時(shí)間早晚的問題而已。

三、結(jié)論

在成員國(guó)數(shù)量的擴(kuò)展方面，對(duì)TPP的影響較大的非成員國(guó)主要有韓國(guó)、印度尼西亞、俄羅斯和中國(guó)，預(yù)期其中的俄羅斯、印度尼西亞在短期內(nèi)都不會(huì)加入TPP，韓國(guó)是否加入TPP的概率相當(dāng)，中國(guó)的選擇尚需時(shí)間考察。其它亞太地區(qū)的TPP非成員國(guó)中，菲律賓近期加入TPP的可能性最大，印度加入的態(tài)度也基本明確。日本的加入使TPP的影響力進(jìn)一步擴(kuò)大，如果韓國(guó)也成為TPP的成員國(guó)，那么TPP就囊括了世界最大的經(jīng)濟(jì)體和亞洲兩大經(jīng)濟(jì)體，“東亞共同體”的構(gòu)想就只能靠中國(guó)、俄羅斯和部分東盟國(guó)家的推動(dòng)，從表面上來看，TPP對(duì)其它非成員國(guó)的吸引力將超過進(jìn)一步擴(kuò)大“東亞共同體”的構(gòu)想。但隨著TPP成員國(guó)數(shù)量的不斷增加，成員國(guó)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距大的矛盾也將進(jìn)一步擴(kuò)大，TPP最初暢想與現(xiàn)實(shí)可能需要的讓步之間的沖突也將進(jìn)一步擴(kuò)大，而TPP談判成果的不確定性又會(huì)阻礙其他國(guó)家參與TPP的積極性。雖然韓國(guó)可能也會(huì)和日本一樣加入到TPP中，但可以預(yù)期的是，日本和韓國(guó)在加入TPP后都不得不與美國(guó)就各自的利益而展開激烈的斗爭(zhēng)，如果美國(guó)與日韓都不能作出讓步，那么TPP的推進(jìn)將被拖延甚至擱淺，當(dāng)TPP不能滿足他們的利益需求時(shí)，他們隨時(shí)都有可能再度把目光投向東亞共同體。可見，未來TPP的發(fā)展前景與最終的TPP協(xié)議能否滿足各成員國(guó)的利益還有很大關(guān)系。如果未來中國(guó)也加入到TPP中并接受了TPP當(dāng)前成員國(guó)已經(jīng)協(xié)商完成的貿(mào)易規(guī)則，那么其他東亞共同體的推動(dòng)力量將失去核心領(lǐng)導(dǎo)者而變得孤立無援，此時(shí)TPP必然會(huì)成為大勢(shì)所趨。歸納來講，TPP成員國(guó)數(shù)量短期內(nèi)仍會(huì)繼續(xù)擴(kuò)張大，至少有望擴(kuò)展到14個(gè)，未來能否進(jìn)一步擴(kuò)大，取決于韓國(guó)和中國(guó)對(duì)待TPP的態(tài)度。

參考文獻(xiàn)：

[1]何力.TPP與中美日經(jīng)濟(jì)一體化戰(zhàn)略[J].上海海關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（3）.

[2]趙晉平.泛太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定與中國(guó)的自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略[J].國(guó)際貿(mào)易，2011（4）.

[3]易誠(chéng).TPP 談判進(jìn)程中的不確定因素[J].吉林金融研究，2012（9）.

[4]王天龍.中國(guó)可考慮適時(shí)參與TPP談判[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2012（1）.

[5]盛斌.亞太區(qū)域合作的新動(dòng)向：來自競(jìng)爭(zhēng)性構(gòu)想的洞察[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2010（3）.

第3篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的利弊范文

關(guān)鍵詞:歐盟東擴(kuò);中國(guó)對(duì)外貿(mào)易;貿(mào)易合作關(guān)系

中圖分類號(hào):F752文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1674-1145(2009)27-0003-02

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化高度發(fā)展的今天，歐洲聯(lián)盟作為最有影響的集團(tuán)組織，在全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域占據(jù)舉足輕重的地位。

一、歐盟的發(fā)展歷史以及歐盟東擴(kuò)的背景

(一)歐盟的發(fā)展歷史

1951年，法國(guó)、聯(lián)邦德國(guó)、意大利、荷蘭、比利時(shí)和盧森堡在巴黎簽訂了《巴黎條約》， “歐洲煤鋼共同體”正式成立。1957年，上述六國(guó)又在羅馬簽訂了《羅馬條約》，“歐洲經(jīng)濟(jì)共同體”和“歐洲原子能共同體”正式成立。經(jīng)過不斷發(fā)展，六國(guó)于1965年簽署了1967年7月1日正式生效的《布魯塞爾條約》，將三個(gè)共同體機(jī)構(gòu)合并，統(tǒng)稱“歐洲共同體”(European Communities)，簡(jiǎn)稱“歐共體”(EC)。

1991年，歐共體在荷蘭馬斯特里赫特召開首腦會(huì)議，通過了以建立歐洲經(jīng)濟(jì)貨幣聯(lián)盟和歐洲政治聯(lián)盟為目標(biāo)的《歐洲聯(lián)盟條約》。1993年11月1日條約生效，歐洲聯(lián)盟(European Union)正式成立，簡(jiǎn)稱“歐盟”，是當(dāng)今世界一體化程度最高的區(qū)域政治、經(jīng)濟(jì)集團(tuán)組織。

(二)歐盟東擴(kuò)的政治、經(jīng)濟(jì)原因

東歐劇變后，隨著華沙條約組織的解散，世界政治經(jīng)濟(jì)格局呈現(xiàn)美國(guó)一方獨(dú)霸的局面。世界各國(guó)都希望能夠建立多極化的政治經(jīng)濟(jì)新格局，在這種情況下，歐洲聯(lián)盟不斷發(fā)展壯大，力爭(zhēng)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域成為能夠與美國(guó)抗衡的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。1999年，歐元投入使用，經(jīng)過幾年的發(fā)展，成為了金融領(lǐng)域能夠與美元相提并論的一種貨幣，歐洲經(jīng)濟(jì)一體化日趨成熟。作為歐洲一部分的東歐諸國(guó)希望能夠通過加入歐盟而達(dá)到快速發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)的目的，而歐盟成員國(guó)則希望進(jìn)一步擴(kuò)大歐盟的規(guī)模，使之真正成為與美國(guó)抗衡的政治經(jīng)濟(jì)組織。歐盟有史以來最大規(guī)模的壯大使其自身的人口、經(jīng)濟(jì)實(shí)力等各方面均達(dá)到與美國(guó)持衡的狀態(tài)。

二、中國(guó)與歐盟長(zhǎng)期的良好關(guān)系以及中國(guó)與東歐各國(guó)的經(jīng)濟(jì)交往

自從歐洲經(jīng)濟(jì)共同體成立以來，中國(guó)與歐洲一直保持良好的合作關(guān)系。歐盟成立后，與中國(guó)的關(guān)系更是日趨親密。此外，中國(guó)也與歐盟早起成員國(guó)以外的其他歐洲國(guó)家保持了良好的經(jīng)濟(jì)交往，互惠互利，共同發(fā)展。

(一)中國(guó)與歐盟長(zhǎng)期以來的良好關(guān)系

1975年5月6日，中國(guó)與歐洲經(jīng)濟(jì)共同體建立正式關(guān)系。1983年11月1日，中國(guó)與歐共體實(shí)現(xiàn)全面建交。歐盟正式成立后，明確提出“歐洲和中國(guó)應(yīng)建立一種長(zhǎng)期的合作關(guān)系以保證實(shí)現(xiàn)雙方共同的目標(biāo)”，強(qiáng)調(diào)歐盟對(duì)華關(guān)系的全面性、獨(dú)立性和長(zhǎng)期性。1998年，歐盟進(jìn)一步采取了一些改善對(duì)華關(guān)系的措施:修改反傾銷規(guī)則，將中國(guó)從“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”國(guó)家名單中刪除;支持中國(guó)加入世貿(mào)組織。進(jìn)入21世紀(jì)以來，中歐政治關(guān)系良好，高層互訪頻繁，各級(jí)政治磋商活躍。

據(jù)我國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2003年中歐雙邊貿(mào)易額1252.2億美元，首次突破千億美元，在美國(guó)、日本之后，是中國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴。自2004年，歐盟成為我國(guó)第一大貿(mào)易伙伴;發(fā)展至2008年，在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響下，雙邊貿(mào)易額仍然迅猛發(fā)展，達(dá)到4255.8億美元。

(二)中國(guó)與新加入歐盟的12個(gè)東歐國(guó)家以往的經(jīng)濟(jì)交往

中國(guó)自改革開放以來，與諸多歐洲國(guó)家保持了良好的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來關(guān)系。其中也包括最后加入歐盟的12國(guó):波蘭、匈牙利、捷克、斯洛文尼亞、斯洛伐克、羅馬尼亞、保加利亞、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、塞浦路斯和馬耳他。在這里，僅以波蘭和馬耳他為例，淺述中國(guó)與東歐諸國(guó)以往的經(jīng)濟(jì)交往。

中波及中馬經(jīng)貿(mào)關(guān)系均始于20世紀(jì)50年代。在雙方的共同努力下，雙邊貿(mào)易額長(zhǎng)足發(fā)展，逐年遞增。其中波蘭已成為我國(guó)在中東歐地區(qū)最大的貿(mào)易伙伴，而我國(guó)與馬耳他的貿(mào)易交往以我國(guó)出口增幅占主導(dǎo)地位。

同時(shí)，我們也注意到波蘭在加入歐盟之前對(duì)汽車制造、冶金、石化等工業(yè)的進(jìn)口產(chǎn)品征收較高關(guān)稅;對(duì)我國(guó)出口的自行車、打火機(jī)、鞋和電熨斗曾采取反傾銷調(diào)查、征收關(guān)稅附加稅等措施，以保護(hù)波蘭本國(guó)生產(chǎn)制造商。

而馬耳他市場(chǎng)，所需生產(chǎn)和生活資料的絕大部分均依賴進(jìn)口，我國(guó)出口產(chǎn)品在該國(guó)適銷對(duì)路，價(jià)格和質(zhì)量均有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其次，馬耳他地處地中海中部，據(jù)南歐、北非和中東三地海上要沖，海上交通便利，其獨(dú)特的地理位置和港口設(shè)施優(yōu)勢(shì)是向周邊，尤其是北非國(guó)家發(fā)展轉(zhuǎn)口業(yè)務(wù)的有利條件。

三、歐盟東擴(kuò)對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的利弊

2003年5月1日，東歐12國(guó)正式加入歐盟，從而形成一個(gè)規(guī)模與美國(guó)不相上下的統(tǒng)一大市場(chǎng)。東擴(kuò)后的歐盟對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易來講有利有弊。

(一)歐盟東擴(kuò)對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易有利的因素

東歐諸國(guó)加入歐盟后，對(duì)中國(guó)來講，有以下幾點(diǎn)優(yōu)勢(shì):

1.更為廣闊的歐盟大市場(chǎng)。從總體和長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，歐盟東擴(kuò)之后對(duì)中歐經(jīng)貿(mào)合作帶來了新的機(jī)遇。隨著東歐諸國(guó)的加盟，新歐盟整體規(guī)模與美國(guó)不相上下。貨物、服務(wù)、資本和勞動(dòng)力在各國(guó)內(nèi)實(shí)現(xiàn)自由流通，如此規(guī)模的一個(gè)統(tǒng)一的大市場(chǎng)，是任何外部企業(yè)都無法忽視的。歐盟市場(chǎng)容量和規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大，有利于我國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品擴(kuò)大對(duì)歐盟出口，帶動(dòng)我國(guó)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2.普惠制待遇。歐盟的擴(kuò)大，意味著中國(guó)可以從更多的國(guó)家獲得普惠制待遇。普惠制下的出口產(chǎn)品關(guān)稅平均要比最惠國(guó)稅率低約1/3左右。歐盟擴(kuò)大后，所有新成員國(guó)都給予中國(guó)出口的制成品、半制成品普惠制待遇，這對(duì)中國(guó)企業(yè)享受關(guān)稅優(yōu)待、擴(kuò)大出口、提高出口效益有一定好處。

3.統(tǒng)一關(guān)稅政策。歐盟作為歐洲經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)一體對(duì)外實(shí)行統(tǒng)一的稅率政策，歐盟擴(kuò)大最直接的好處，便是這些新成員國(guó)關(guān)稅稅率的降低。新成員國(guó)的進(jìn)口關(guān)稅較歐盟普遍偏高。例如，波蘭及匈牙利對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品實(shí)施的平均進(jìn)口關(guān)稅，原為19.9%和9.8%，而歐盟的平均水平只有7.4%。關(guān)稅的降低，無疑有助于中國(guó)企業(yè)擴(kuò)大出口。因入盟關(guān)系關(guān)稅調(diào)降而特別受惠的產(chǎn)品主要有鐘表、玩具、游戲、運(yùn)動(dòng)用品和人造首飾。

4.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，有利于中國(guó)企業(yè)占領(lǐng)歐洲市場(chǎng)。歐盟作為歐洲經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)一體，對(duì)外實(shí)行一致的政策標(biāo)準(zhǔn)。也就是說，只要根據(jù)歐盟標(biāo)準(zhǔn)獲得認(rèn)證的中國(guó)產(chǎn)品，就會(huì)在所有成員國(guó)得到認(rèn)可。舉例而言，歐盟東擴(kuò)前，即使中國(guó)產(chǎn)品已通過歐盟認(rèn)證，但如想出口到東歐國(guó)家，仍需獲得這些國(guó)家有關(guān)當(dāng)局的特別審批;東擴(kuò)后實(shí)施統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品可以同時(shí)在西歐和東歐市場(chǎng)銷售而取得更大的規(guī)模效益。

5.自由貿(mào)易區(qū)和關(guān)稅同盟擴(kuò)大。根據(jù)世貿(mào)組織規(guī)則，關(guān)稅同盟或自由貿(mào)易區(qū)成員，對(duì)第三方實(shí)行的關(guān)稅與其他貿(mào)易法規(guī)，總體上不得高于或嚴(yán)于關(guān)稅同盟或自由貿(mào)易區(qū)建立之前的水平，否則受害國(guó)有權(quán)要求補(bǔ)償。這就意味著，擴(kuò)大后的歐盟，如果在關(guān)稅上對(duì)中國(guó)企業(yè)做出了有違世貿(mào)組織規(guī)定的行為，中國(guó)企業(yè)有權(quán)要求歐盟進(jìn)行補(bǔ)償。

(二)歐盟東擴(kuò)對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易不利的影響

中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展中存在的問題主要有:反傾銷調(diào)查、技術(shù)壁壘、數(shù)量限制等;還應(yīng)注意到普惠制中的“畢業(yè)機(jī)制”，歐盟國(guó)家會(huì)利用這種機(jī)制削弱中國(guó)產(chǎn)品在歐盟市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)能力以及紡織品雙邊配額管理等。

1.反傾銷調(diào)查:歐盟是對(duì)華實(shí)施反傾銷措施最多的地區(qū)。歐盟對(duì)我出口產(chǎn)品實(shí)施反傾銷措施累計(jì)百余起，還對(duì)我國(guó)多種產(chǎn)品實(shí)施了保障措施。這些反傾銷案例涉及我五礦、化工、紡織、機(jī)電、土畜等多行業(yè)的產(chǎn)品。新入盟的成員國(guó)，會(huì)逐步引入歐盟的反傾銷措施。

2.歐盟統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)紛繁復(fù)雜:歐盟使用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)是一把雙刃劍，對(duì)中國(guó)企業(yè)有利亦有弊。由于中國(guó)產(chǎn)品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較低，原來我國(guó)可向東歐各國(guó)出口的產(chǎn)品，現(xiàn)在必須達(dá)到歐盟統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)后才能進(jìn)入。

3.歐盟內(nèi)部保護(hù):我國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)與中東歐國(guó)家比較接近，競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)。西歐國(guó)家為利用東歐廉價(jià)的勞動(dòng)力、東西歐地理接近等優(yōu)勢(shì)，大量到東歐國(guó)家投資設(shè)廠，更加劇了東歐國(guó)家在工業(yè)制成品方面與中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)。東歐諸國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱，但會(huì)為了自身的利益，推動(dòng)擴(kuò)大后的歐盟對(duì)非成員國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口設(shè)置更多障礙。

四、中國(guó)對(duì)外貿(mào)易應(yīng)對(duì)利弊應(yīng)采取的舉措

為了最大限度地利用歐盟東擴(kuò)給中國(guó)對(duì)外貿(mào)易帶來的有利因素，降低其不良影響，我國(guó)政府和企業(yè)應(yīng)采取各種措施積極應(yīng)對(duì)。

(一)發(fā)揮各行業(yè)協(xié)會(huì)作用

如前所述，根據(jù)世貿(mào)組織規(guī)則:關(guān)稅同盟或自由貿(mào)易區(qū)成員，對(duì)第三方實(shí)行的關(guān)稅與其他貿(mào)易法規(guī)，總體上不得高于或嚴(yán)于關(guān)稅同盟或自由貿(mào)易區(qū)建立之前的水平。這也意味著，如果歐盟東擴(kuò)對(duì)中國(guó)企業(yè)產(chǎn)生不利影響，中國(guó)有權(quán)要求歐盟進(jìn)行補(bǔ)償。在歐美國(guó)家，行業(yè)協(xié)會(huì)在維護(hù)本行業(yè)利益，制定相關(guān)法規(guī)，影響政府決策方面發(fā)揮著重要作用。而中國(guó)目前的行業(yè)協(xié)會(huì)很多屬于準(zhǔn)政府部門，并非企業(yè)自發(fā)自愿組成，能發(fā)揮的作用相當(dāng)有限。

此外，在反傾銷案應(yīng)訴方面，我國(guó)也應(yīng)該發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)作用，積極應(yīng)訴，避免我國(guó)眾多企業(yè)遭受經(jīng)濟(jì)損失。

(二)提高產(chǎn)品質(zhì)量，增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

為應(yīng)對(duì)歐盟統(tǒng)一的、高標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)要求，我國(guó)企業(yè)應(yīng)積極提高產(chǎn)品質(zhì)量，以適應(yīng)歐盟國(guó)家進(jìn)口產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，爭(zhēng)取早日占據(jù)歐盟這個(gè)巨大的市場(chǎng)。誠(chéng)然，提高產(chǎn)品質(zhì)量、嚴(yán)格產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)需要我國(guó)企業(yè)進(jìn)行一定的資金投入，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來講，產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)一旦符合歐盟成員國(guó)的要求，產(chǎn)品便能夠占據(jù)廣大的歐洲市場(chǎng)，利益是不容忽視的。

(三)加強(qiáng)與歐盟各國(guó)的交往

隨著歐盟一體化進(jìn)程的加速，中國(guó)應(yīng)當(dāng)與歐盟加大交往力度，以增進(jìn)彼此的了解;建立招商網(wǎng)絡(luò)，利用當(dāng)?shù)刂薪闄C(jī)構(gòu)，利用使領(lǐng)館以及友好城市拓寬招商渠道;發(fā)展與歐盟有實(shí)力公司的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系;充分利用中國(guó)自身的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，在新一輪的對(duì)外開放中增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，我國(guó)有志于發(fā)展歐盟貿(mào)易的企業(yè)和個(gè)人也應(yīng)主動(dòng)“走出去”，了解歐盟各國(guó)，尤其是新成員國(guó)的政策，針對(duì)歐盟政策實(shí)施相應(yīng)措施，促進(jìn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的推進(jìn)，以達(dá)到預(yù)期經(jīng)濟(jì)目的。

參考文獻(xiàn)

[1]環(huán)球時(shí)報(bào).2004年03月01日，第十七版.

[2]周八駿.邁向新世紀(jì)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化[M].上海人民出版社，1999.

[3]徐松.評(píng)自由貿(mào)易區(qū)對(duì)全球貿(mào)易體系的影響[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2000，(12).

[4]王林生.經(jīng)濟(jì)全球化與中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易(二)[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2003，(11).

[5]中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì).中國(guó)網(wǎng)，2003年4月2日.

第4篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的利弊范文

關(guān)鍵詞：TPP；影響；對(duì)策

2015年10月5日跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）在美國(guó)亞特蘭大最終達(dá)成一致意見，TPP已成為涵蓋范圍最廣的區(qū)域自貿(mào)協(xié)定。TPP協(xié)定使得從汽車到大米等多種交易品實(shí)現(xiàn)了全額或部分關(guān)稅減免，并在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、勞工待遇等方面統(tǒng)一了規(guī)范，這一協(xié)定的形成必將給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來影響。

一、TPP起源，發(fā)展及特征

（一）TPP的起源及發(fā)展

2005年，由亞太經(jīng)濟(jì)合作會(huì)議成員新西蘭、新加坡、智利、文萊四國(guó)發(fā)起的跨太平洋合作伙伴關(guān)系協(xié)定正式生效，旨在促進(jìn)亞太地區(qū)貿(mào)易自由化。2009年美國(guó)正式宣布加入，并邀請(qǐng)秘魯、澳大利亞一同加入談判，TPP實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展。2010年，TPP首次談判在澳大利亞舉行，共8個(gè)成員國(guó)參與談判，此次談判主要涉及關(guān)稅、非關(guān)稅貿(mào)易壁壘、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面。隨后日本、墨西哥等國(guó)都相繼加入或者明確表達(dá)了加入的意愿，TPP規(guī)模上升到12個(gè)成員國(guó)。截至2015年10月，美國(guó)、日本等12國(guó)已成功結(jié)束TPP談判，達(dá)成TPP的貿(mào)易協(xié)定。根據(jù)TPP貿(mào)易協(xié)定，貿(mào)易范圍在原有的基礎(chǔ)上得到了進(jìn)一步的擴(kuò)大，主要包括貨物貿(mào)易、服務(wù)、勞工、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)壁壘、動(dòng)植物檢疫措施、政府采購(gòu)等方面，旨在實(shí)現(xiàn)各國(guó)雙邊進(jìn)口零關(guān)稅、擴(kuò)大各國(guó)間政府采購(gòu)、取消國(guó)內(nèi)金融及服務(wù)貿(mào)易管制、增強(qiáng)各成員國(guó)技術(shù)合作。

（二）TPP的特征

1、涵蓋范圍廣。TPP協(xié)定不僅涉及貨物貿(mào)易、服務(wù)、勞工、環(huán)境、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)壁壘、動(dòng)植物檢疫措施、政府采購(gòu)等方面；還延伸到食品安全、氣候變化、政策透明度等當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)與全球化發(fā)展中出現(xiàn)的極具時(shí)代性的議題，要求各國(guó)在透明度、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)制合作等方面做出承諾。

2、標(biāo)準(zhǔn)程度高。TPP規(guī)定其成員國(guó)逐步實(shí)現(xiàn)貿(mào)易產(chǎn)品的零關(guān)稅，同時(shí)在服務(wù)、投資、金融等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)自由化，保障成員國(guó)在既定范圍內(nèi)的全面競(jìng)爭(zhēng)，更好的保證了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家同步推進(jìn)貿(mào)易自由化。

二、TPP對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)

當(dāng)前，TPP的快速發(fā)展，推進(jìn)了亞太經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程，TPP不僅向世界展示了一種區(qū)域合作的嶄新范式，更可能在未來為區(qū)域內(nèi)的國(guó)家的貿(mào)易自由化發(fā)揮巨大的作用。我國(guó)作為世界第一貿(mào)易大國(guó)，TPP對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)和政治兩方面產(chǎn)生了挑戰(zhàn)。

（一）TPP對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)

TPP嚴(yán)重影響了中國(guó)的外貿(mào)市場(chǎng)，具體體現(xiàn)在在貿(mào)易流向和市場(chǎng)份額上，無論中國(guó)是否加入TPP，還會(huì)給中國(guó)帶來了制度上的挑戰(zhàn)。

首先，TPP協(xié)議執(zhí)行之后，一些發(fā)展中國(guó)家和中國(guó)的發(fā)展水平相當(dāng)，產(chǎn)品替代性較強(qiáng)，由于成員國(guó)之間實(shí)行零關(guān)稅，貿(mào)易在TPP各成員國(guó)之間進(jìn)行會(huì)降低交易成本，這就使得貿(mào)易流向發(fā)生了改變，導(dǎo)致中國(guó)市場(chǎng)份額大幅減少，降低了中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

其次，自從加入WTO，中國(guó)實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展，以中國(guó)為核心的東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作格局逐漸形成，美國(guó)失去了對(duì)東盟的絕對(duì)控制，所以美國(guó)企圖借助TPP重返亞洲，削弱中國(guó)的影響力，限制中國(guó)的發(fā)展。根據(jù)美國(guó)商務(wù)部的數(shù)據(jù)，美國(guó)與TPP各成員國(guó)的貿(mào)易總額僅占美國(guó)與中國(guó)貿(mào)易額的小部分，TPP成員國(guó)自身市場(chǎng)規(guī)模狹小，并不能滿足美國(guó)增加出口的需求，足以見得美國(guó)推進(jìn)TPP有較強(qiáng)的政治目的。

（二）TPP對(duì)中國(guó)的政治挑戰(zhàn)

TPP使中國(guó)同周邊各國(guó)的關(guān)系發(fā)生了變化，中國(guó)需謹(jǐn)慎處理；同時(shí)，TPP也對(duì)國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)形成壓力，影響中國(guó)未來的發(fā)展。

首先，自加入WTO后，中國(guó)積極開展同周邊各國(guó)的合作，實(shí)現(xiàn)了快速的發(fā)展。但隨著中國(guó)綜合實(shí)力的增強(qiáng)，使美國(guó)感到擔(dān)憂，由其主導(dǎo)推進(jìn)的TPP的根本目的是為了平衡中國(guó)?？傊?，我們應(yīng)該對(duì)TPP背后的政治化傾向持謹(jǐn)慎態(tài)度，這也是TPP對(duì)中國(guó)帶來政治上的挑戰(zhàn)的根源。

其次，拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車――消費(fèi)，投資和進(jìn)出口中，進(jìn)出口占較大的份額，金融危機(jī)影響全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)也必須調(diào)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)向發(fā)展國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，拉動(dòng)內(nèi)需。但相對(duì)中國(guó)龐大的經(jīng)濟(jì)體，調(diào)結(jié)構(gòu)不是短期內(nèi)可以實(shí)現(xiàn)的，目前仍依賴出口，中國(guó)目前的出口市場(chǎng)無法達(dá)到TPP貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)重影響了中國(guó)國(guó)內(nèi)的政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

三、面對(duì)TPP中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略

（一）提高出口產(chǎn)品質(zhì)量和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量水平無法達(dá)到TPP規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，在國(guó)際市場(chǎng)上缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，所以必須以TPP為標(biāo)準(zhǔn)保證產(chǎn)品的質(zhì)量水平，加大科技研發(fā)的投入，促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)興起，提高科技成果的轉(zhuǎn)化率，加強(qiáng)我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易水平，盡快實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的保護(hù)。

（二）調(diào)整出口結(jié)構(gòu)

根據(jù)TPP的貿(mào)易協(xié)定，貿(mào)易范圍在原有的基礎(chǔ)上得到了進(jìn)一步的擴(kuò)大，主要包括貨物貿(mào)易、勞工、環(huán)境、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)壁壘、動(dòng)植物檢疫措施、政府采購(gòu)等方面，旨在實(shí)現(xiàn)各國(guó)雙邊進(jìn)口零關(guān)稅、擴(kuò)大各國(guó)間政府采購(gòu)、取消國(guó)內(nèi)金融及服務(wù)貿(mào)易管制、增強(qiáng)各成員國(guó)技術(shù)合作等。但我國(guó)目前的出口結(jié)構(gòu)單一，出口產(chǎn)品種類較少，無法滿足加入TPP成員國(guó)的要求，所以我國(guó)應(yīng)根據(jù)TPP的要求調(diào)整出口結(jié)構(gòu)，保障出口的產(chǎn)品質(zhì)量。

（三）積極主動(dòng)加入TPP

隨著美國(guó)加入TPP，TPP給各成員國(guó)不僅帶來了巨大的市場(chǎng)，還帶來了充足的資金。作跨太平洋地區(qū)最大的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)大國(guó)，中國(guó)要主動(dòng)加入其中，WTO的經(jīng)驗(yàn)充分證明了只有早一步加入TPP，才能成為貿(mào)易規(guī)則的制定者，最大程度的體現(xiàn)自身的要求，切實(shí)維護(hù)自身的經(jīng)濟(jì)及政治利益。中國(guó)必須主動(dòng)開展TPP領(lǐng)域的學(xué)習(xí)，掌握TPP談判議題，研究參與TPP所帶來的利弊，了解TPP的協(xié)商機(jī)制，根據(jù)國(guó)際形勢(shì)及地區(qū)格局的變化，選擇合適時(shí)機(jī)果斷加入，并積極推動(dòng)TPP向更廣范圍區(qū)域內(nèi)擴(kuò)展。（作者單位：中國(guó)海洋大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]張琳達(dá).跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP）對(duì)中國(guó)未來對(duì)外貿(mào)易影響分析.吉林大學(xué)，2013.

[2]段艷文.跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP）進(jìn)程及其對(duì)東亞區(qū)域合作的挑戰(zhàn).山東大學(xué)，2012.

[3]李昕，姚陽.TPP對(duì)中國(guó)外貿(mào)與投資短期內(nèi)影響不大.北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院簡(jiǎn)報(bào)，2011

[4]須明.中國(guó)盡早加入TPP利大于弊.開放導(dǎo)報(bào)，2013

[5]吳穎妮.應(yīng)對(duì)TPP：中國(guó)的機(jī)遇和挑戰(zhàn).國(guó)際經(jīng)濟(jì)觀察，2013

[6]朱永剛.TPP對(duì)中國(guó)政治及經(jīng)濟(jì)影響研究[M].山東大學(xué)，2013.

[7]劉中偉，沈家文：《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP）研究前沿與架構(gòu)》，當(dāng)代亞太，2012.

第5篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的利弊范文

【關(guān)鍵詞】江西；城市化；經(jīng)濟(jì)

【中圖分類號(hào)】F299．27 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673―291X(2006)06-0124一03

城市化是由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)所引起的人口不斷由農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移、城市規(guī)模不斷擴(kuò)大、質(zhì)量不斷提高、城市在一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中的地位日益重要的過程。在工業(yè)化已經(jīng)進(jìn)入中期階段的江西，以工業(yè)化促進(jìn)城市化，積極推進(jìn)江西的城市化進(jìn)程，對(duì)于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)和區(qū)域發(fā)展，促進(jìn)江西在中部地區(qū)崛起，全面建設(shè)小康社會(huì)具有十分重要的戰(zhàn)略意義。

一、江西城市化現(xiàn)狀

江西城市化滯后主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1．城市數(shù)量少、規(guī)模小、實(shí)力弱。目前，全國(guó)共有城市660個(gè)，而江西省只有21個(gè)城市，城市數(shù)量?jī)H占全國(guó)的3．2％。其中，特大城市1個(gè)(南昌)；大城市1個(gè)(2004年，九江城市人口突破50萬，跨入大城市的行列)；中等城市9個(gè)，平均每萬平方公里0．54個(gè)，與東部的廣東(中等城市34個(gè)，平均每萬平方公里1．91個(gè))，山東(中等城市28個(gè)，平均每萬平方公里1．82個(gè))，江蘇(中等城市25個(gè)，平均每萬平方公里2．44個(gè))相比，差距很大；與同為中部的湖北(中等城市18個(gè)，平均每萬平方公里0．97個(gè))，河南(中等城市17個(gè)，平均每萬平方公里1．2個(gè))，安徽(中等城市14個(gè)，平均每萬平方公里1個(gè))等相比，也有較大差距。

2．城市化發(fā)展不平衡，南北差距大。江西城鎮(zhèn)群體的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)具有南北差距明顯，北重南輕的特點(diǎn)。以浙贛鐵路路線為界，縱觀江西省的城市空間分布，江西21個(gè)設(shè)市城市16個(gè)在浙贛線以北，占76．2％，城鎮(zhèn)密度達(dá)每萬平方公里50個(gè)，南部只有5個(gè)城市，城鎮(zhèn)平均密度每萬平方公里35個(gè)；該線以北的地區(qū)，2002年城市化水平為34．67％，接近全國(guó)平均水平，以南地區(qū)為28．59％，比全國(guó)平均水平低8．4個(gè)百分點(diǎn)；北部的南昌市城市化水平達(dá)44．41％，景德鎮(zhèn)、新余、萍鄉(xiāng)城市化水平也在35％左右，而南部的吉安和贛州城市化水平為29．5％和28．96％，與北部相差十幾個(gè)百分點(diǎn)。此外，通過對(duì)浙贛線以北、以南地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量、市場(chǎng)發(fā)育程度、基礎(chǔ)設(shè)施水平、投資環(huán)境等指標(biāo)綜合分析，結(jié)果也證明江西北部的城市化水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于南部，區(qū)域間差異明顯。

3．城市化滯后于工業(yè)化進(jìn)程。改革開放以來，江西省農(nóng)村勞動(dòng)力得到了大解放，農(nóng)村勞動(dòng)力不再被束縛在土地上，農(nóng)民有了自，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)得到較大的發(fā)展。但在另一方面，以“離土不離鄉(xiāng)”、“進(jìn)廠不進(jìn)城”為特征的發(fā)展模式，導(dǎo)致農(nóng)村人口就業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)村人口的空間轉(zhuǎn)移錯(cuò)位，城市化滯后于工業(yè)化進(jìn)程。2004年，全省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中，二、三產(chǎn)業(yè)所占比重達(dá)到79．6％，也就是說，全省工業(yè)化比例高出同期城市化水平(41．7％)37．9個(gè)百分點(diǎn)。這一方面說明江西的工業(yè)發(fā)展沒有相應(yīng)促進(jìn)農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)集中，工業(yè)吸納農(nóng)村人口的能力有限；另一方面，說明江西經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)由傳統(tǒng)型向現(xiàn)代型轉(zhuǎn)變的過程中，沒有帶動(dòng)社會(huì)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)同步轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展缺乏協(xié)調(diào)性。大量人口集中在農(nóng)村，會(huì)固化和加劇城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的矛盾，從而嚴(yán)重制約江西經(jīng)濟(jì)順利進(jìn)入新的成長(zhǎng)階段。

4．城市經(jīng)濟(jì)功能不強(qiáng)，輻射帶動(dòng)作用弱。江西城市經(jīng)濟(jì)職能普遍不強(qiáng)，加工型城市偏少，農(nóng)區(qū)城市數(shù)量較多。農(nóng)區(qū)城市即原屬行政公署所在地城市，后改市但仍承擔(dān)地區(qū)行政中心的職能，由于歷史、政策等方面的原因，城市行政色彩較重，經(jīng)濟(jì)職能和功能較弱。從城市GDP和人均GDP來看，2004年，江西城市的GDP為1331．59億元，占同期全省的比重為38．09％，而同期江蘇、福建城市的GDP分別占全省的47．7％和42．5％。從人均GDP看，江蘇、福建城市人均GDP在3萬元以上，江西城市人均GDP僅為1．5萬元，只有江蘇、福建城市人均水平的一半左右。由于中心城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力不強(qiáng)，輻射帶動(dòng)區(qū)域范圍較小。南昌雖然進(jìn)入了特大城市行列，但缺少大城市與之匹配，使得特大城市在省際經(jīng)濟(jì)交往中獲得的大量信息和能量不能有效輻射到省內(nèi)城鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)。由于地緣文化的原因，歷史上南昌從來沒有成為江西的經(jīng)濟(jì)文化中心，盡管南昌作為省會(huì)城市本應(yīng)發(fā)揮中心城市的作用，但其經(jīng)濟(jì)輻射和影響的范圍并沒能波及全省各個(gè)地區(qū)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，南昌市的輻射距離為205．86公里，影響力主要在贛中北。而九江、贛州、景德鎮(zhèn)、新余、萍鄉(xiāng)、上饒等作為次區(qū)域中心，自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力也不很強(qiáng)，輻射帶動(dòng)作用更弱。九江市的輻射距離為34．73公里；景德鎮(zhèn)、新余輻射距離分別為14．65和14．21公里；上鐃、贛州、鷹潭、撫州、吉安和宜春等城市的輻射距離均在10公里以下，基本上不構(gòu)成城市輻射力。

5．城市間沒有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，尚未形成帶動(dòng)作用強(qiáng)大的城市群或城市帶。從世界范圍看，伴隨著一批特大城市和超級(jí)城市的出現(xiàn)，相繼出現(xiàn)了若干以特大或超級(jí)城市為核心，組成人口規(guī)模逾千萬、地理空間相互毗連、社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)融為一體、影響力舉足輕重的城市群或城市帶。這些城市群或城市帶，有力地推動(dòng)和支撐著區(qū)域經(jīng)濟(jì)及世界經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。而江西城市間仍存在“各自為政”和產(chǎn)業(yè)趨同現(xiàn)象，城市之間還是一種松散型的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系，真正意義上的城市區(qū)域分工、協(xié)作尚未形成，影響了產(chǎn)業(yè)集約化和城市經(jīng)濟(jì)功能的發(fā)揮。

6．城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后。改革開放特別是“九五”以來，江西省加大了城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的力度，隨著一大批防洪、供水、供電、供氣、道路、環(huán)衛(wèi)等設(shè)施投入使用，基礎(chǔ)設(shè)施的“瓶頸”制約已有所緩解。但由于歷史原因，城市基礎(chǔ)設(shè)施還遠(yuǎn)不能滿足城市生產(chǎn)和生活的需要，普遍存在交通擁擠、供水不足、居住水平低、文化設(shè)施落后和環(huán)境污染嚴(yán)重等問題。如江西城市人口用水普及率92．24％，在全國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)中列28位；城市燃?xì)馄占奥?0．15％，人均擁有鋪裝道路面積、人均公共綠地面積、人均居住面積分別為8．76平方米、7．37平方米和9．27平方米，在全國(guó)排位均在20名之后。

7．小城鎮(zhèn)發(fā)展較慢。江西省小城鎮(zhèn)發(fā)展動(dòng)力不足，特色經(jīng)濟(jì)不突出，人口聚集程度不高?？h城和縣級(jí)市常住人口平均為5．2萬人，縣以下建制鎮(zhèn)平均建成區(qū)面積0．67平方公里，平均鎮(zhèn)區(qū)人口在2萬人以下的建制鎮(zhèn)全省仍有一半左右，鎮(zhèn)區(qū)人口1萬人以上的建制鎮(zhèn)全省也只有133個(gè)。由于規(guī)模小，布點(diǎn)

散亂，不利于規(guī)劃建設(shè)，不利于集約使用土地等資源，不能充分發(fā)揮對(duì)人口和產(chǎn)業(yè)的吸納作用，更難以服務(wù)于周邊的農(nóng)村。

二、加快江西城市化進(jìn)程的對(duì)策與建議

1．制定江西城市化總體戰(zhàn)略。要針對(duì)江西經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，城市聚集效益為依據(jù)，引導(dǎo)江西的城市化發(fā)展，正確處理城市與農(nóng)村、工業(yè)化與農(nóng)業(yè)的關(guān)系，綜合考慮人口流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)選擇、科技進(jìn)步、外向型經(jīng)濟(jì)以及可持續(xù)發(fā)展的需要，制訂促進(jìn)江西城市化的城市發(fā)展總體戰(zhàn)略。也就是加快城市體制改革，以發(fā)揮城市綜合經(jīng)濟(jì)效益為依據(jù)，統(tǒng)一規(guī)劃，調(diào)整和改善城市基礎(chǔ)設(shè)施，建設(shè)城市經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)、地區(qū)協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、環(huán)境效益的統(tǒng)一。

2．調(diào)整城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，建設(shè)南北兩個(gè)一級(jí)增長(zhǎng)中心。珠三角和長(zhǎng)三角是我國(guó)兩個(gè)最具活力的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中心，江西是我國(guó)唯一受到兩個(gè)一級(jí)增長(zhǎng)中心輻射的省份。江西在未來要得到快速發(fā)展，就要積極參與這兩個(gè)一級(jí)增長(zhǎng)中心的分工體系，積極接受它們的輻射，贛北接受長(zhǎng)三角的輻射，贛南接受珠三角的輻射。接受長(zhǎng)三角輻射的能力，主要取決于以南昌為中心的城市群的功能與規(guī)模；接受珠三角輻射的能力，則主要取決于以贛州為中心的城市群的功能與規(guī)模。因此，從城市結(jié)構(gòu)體系的戰(zhàn)略布局上考慮，贛北地區(qū)要構(gòu)建形成以南昌為中心的九江、景德鎮(zhèn)、鷹潭等“環(huán)鄱陽湖城市群”，而贛南則要培育以贛州為中心的吉安、瑞金等城市群，使贛州與南昌一起成為未來江西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一級(jí)中心，從而推動(dòng)贛南的城市化進(jìn)程。

3．做大做強(qiáng)中心城市，增強(qiáng)城市吸引力和帶動(dòng)作用。按照“發(fā)揮優(yōu)勢(shì)、突出特色、分工合作、協(xié)調(diào)發(fā)展”的原則，著力培育和壯大一批具有特色的富有綜合競(jìng)爭(zhēng)力的中心城市，以此提升江西城市化水平，提高江西經(jīng)濟(jì)的集中度。(1)強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)支撐，增強(qiáng)中心城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。首先，要以工業(yè)為主導(dǎo)，并通過工業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。各中心城市要明確自己的產(chǎn)業(yè)定位，培育和壯大自己的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，并且注意城市間產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)與配套，避免明顯的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)和低水平的重復(fù)建設(shè)。如南昌應(yīng)充分發(fā)揮省會(huì)城市的主導(dǎo)作用，重點(diǎn)發(fā)展汽車、電子、機(jī)械、食品等傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)和生物制藥、信息工程等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，帶動(dòng)全省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；北部的九江應(yīng)加快港口航運(yùn)業(yè)和鄰港型工業(yè)發(fā)展；贛西的萍鄉(xiāng)、新余應(yīng)發(fā)揮自己已有的資源和工業(yè)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步加快工礦企業(yè)的發(fā)展；南部的贛州市則應(yīng)優(yōu)先發(fā)展具有一定比較優(yōu)勢(shì)的有色金屬加工業(yè)和農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)，促進(jìn)城市化進(jìn)程。其次，要大幅度提高城市第三產(chǎn)業(yè)的比重，不斷提升服務(wù)業(yè)發(fā)展水平。南昌作為省會(huì)城市，應(yīng)實(shí)現(xiàn)城市功能的轉(zhuǎn)型，從生產(chǎn)型專業(yè)化城市向多功能的綜合性城市轉(zhuǎn)變?(2)深化行政管理體制改革，增加中心城市的經(jīng)濟(jì)功能。一是改革“地級(jí)市”行政管理體制，增強(qiáng)“地級(jí)市”和“縣級(jí)市”的經(jīng)濟(jì)功能。要把行政區(qū)劃改革放到重要位置，應(yīng)權(quán)衡利弊，適時(shí)推進(jìn)市縣、市市合并，以理順行政管理體制，二是深化財(cái)政體制改革，建立有利于城市自我積累、自我壯大的新機(jī)制。要積極研究省、市、縣三級(jí)財(cái)政體制，從有利于城市化出發(fā)，對(duì)大、中、小城市有針對(duì)性地采取相應(yīng)財(cái)政政策措施，增強(qiáng)中心城市的自我發(fā)展能力。

4．建立多元化投入機(jī)制，拓寬城市建設(shè)資金“瓶頸”。城市基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和發(fā)展，對(duì)于提升城市功能，充分發(fā)揮城市在江西經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的聚集效益和擴(kuò)散效益具有特別重要的意義和作用，而城市基礎(chǔ)設(shè)施的完善依賴于加大投入。由于江西財(cái)政資金拮據(jù)，因此，必須打破單一的政府投資主體格局，尋求多元化的資金籌集渠道，拓寬城市建設(shè)資金“瓶頸”，為江西城市功能的提升提供良好的外部環(huán)境。對(duì)于市場(chǎng)機(jī)制失靈的純公共品，由政府部門供給。對(duì)于具有某些市場(chǎng)特征，需要有償使用，有良好的經(jīng)濟(jì)同報(bào)的準(zhǔn)公共品，可采取發(fā)行城市建設(shè)債券、股票、銀行貸款、項(xiàng)目融資等靈活多樣的方式籌集資金。

5．加強(qiáng)區(qū)域分工與協(xié)作，提升各城市的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力。一是從全省角度出發(fā)，合理確定各市域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)和模式，加強(qiáng)和協(xié)調(diào)各城市經(jīng)濟(jì)區(qū)的各個(gè)部門聯(lián)系，搞好大城市與中小城市的產(chǎn)業(yè)鏈銜接和配套，發(fā)揮省域中心城市對(duì)地域中心城市的輻射帶動(dòng)作用。二是主動(dòng)承接?xùn)|部和南部沿海城市的產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移，并做好相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)配套。三是從產(chǎn)業(yè)起點(diǎn)和加工深度不斷提升城市區(qū)域分工地位。四是推進(jìn)贛北地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)一體化。南昌、九江、景德鎮(zhèn)三市之間可謀求建立專業(yè)化功能互補(bǔ)、基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)調(diào)、加工制造業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)合作的復(fù)合型區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心城市群，以中心城市為主體，加快城市間基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)一體化、產(chǎn)業(yè)配套一體化和市場(chǎng)一體化進(jìn)程。

第6篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的利弊范文

1.德國(guó)的古典區(qū)位幾何學(xué)

德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家運(yùn)用地租學(xué)說和比較成本學(xué)說，創(chuàng)立了古典區(qū)位理論。

(1)馮·屠能(VonThünen)的農(nóng)業(yè)區(qū)位論

18世紀(jì)末至19世紀(jì)初，德國(guó)仍然是一個(gè)封建割據(jù)的農(nóng)業(yè)國(guó)，英法等國(guó)卻已走上工業(yè)化道路。英國(guó)工業(yè)化前后，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲，一些目光敏捷的德國(guó)農(nóng)場(chǎng)主通過與英國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易而獲利，于是盡量多買土地，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，德國(guó)農(nóng)業(yè)開始向大型化商品化過渡。為了研究德國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式和產(chǎn)業(yè)化問題，馮·屠能潛心經(jīng)營(yíng)農(nóng)莊十載，收集了極為詳細(xì)的資料，于1826年撰寫了巨著《孤立國(guó)同農(nóng)業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系》（簡(jiǎn)稱《孤立國(guó)》）。馮·屠能設(shè)想了一個(gè)孤立于世界之外，四周為荒地所包圍的孤立國(guó)，其中心是一個(gè)大城市，這個(gè)城市是孤立國(guó)制造品的唯一供給者，而城市的食品則完全由四周的土地（一個(gè)農(nóng)業(yè)大平原）供給；孤立國(guó)內(nèi)各地自然條件和運(yùn)輸條件相同，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的利潤(rùn)V=P-(C+T)，其中P為農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，C為成本，T為運(yùn)費(fèi)。馮·屠能以利潤(rùn)最大化為目標(biāo)函數(shù)，得出這樣的結(jié)論：為了利潤(rùn)最大化目標(biāo)，農(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)的品種選擇與經(jīng)營(yíng)方式的首要決定因素是距離，即生產(chǎn)地與市場(chǎng)的距離。農(nóng)場(chǎng)種植什么作物獲利最大，主要不是由自然條件決定的，而與特定農(nóng)場(chǎng)（或地塊）與中心城市（農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)）的遠(yuǎn)近密切相關(guān)；農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模，也與距離密切相關(guān)，增加投入必須使價(jià)格與邊際成本之差能償付追加的成本與運(yùn)費(fèi)。當(dāng)生產(chǎn)成本一定時(shí)，離中心城市越近，追加的運(yùn)費(fèi)越低；邊際產(chǎn)量需償付的越少，生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大的可能性就越大。

馮·屠能研究的是農(nóng)業(yè)區(qū)位問題，他的理論離不開對(duì)土地利用和地租的研究（注：克魯格曼在《發(fā)展、地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)理論》一書中總結(jié)歸納了經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的五大傳統(tǒng)，他將馮·屠能的思想列為第五個(gè)傳統(tǒng)“地租和土地利用”。其他四大傳統(tǒng)是：德國(guó)幾何學(xué)、社會(huì)物理學(xué)、積累因果夫系、當(dāng)?shù)赝獠拷?jīng)濟(jì)。）。馮·屠能認(rèn)為地租與距離是負(fù)相關(guān)的，可以想像從中心城市向平面延伸，隨著可耕地與市場(chǎng)的距離的不斷增大，可耕地的地租是不斷下降的，這樣便可形成一個(gè)個(gè)以城市為中心的同心圓環(huán)，半徑距離小的環(huán)上土地昂貴，宜種植運(yùn)輸成本大或單位面積產(chǎn)值高的作物，而半徑距離大的環(huán)上則種植土地密集型或運(yùn)輸成本大的作物。于是他設(shè)計(jì)了孤立國(guó)六層農(nóng)作物圈層結(jié)構(gòu)（注：馮·屠能設(shè)計(jì)的孤立國(guó)六層農(nóng)作物圈層結(jié)構(gòu)為：第一圈層為自由農(nóng)作圈，主要生產(chǎn)鮮菜、牛奶；第二圈層為林業(yè)圈，主要生產(chǎn)木材；第三圈層為輪作物圈，主要生產(chǎn)谷物；第四圈層為谷草農(nóng)作圈，主要生產(chǎn)谷物、畜產(chǎn)品，以谷物為重點(diǎn)；第五圈層為三圃農(nóng)作圈，主要生產(chǎn)谷物、牧產(chǎn)品，以畜牧為重點(diǎn)；第六圈層是荒野。），這就是著名的圈層布局論。當(dāng)時(shí)德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的基本觀點(diǎn)是：農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式應(yīng)該全面地從粗放經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)向集約經(jīng)營(yíng)，集約化程度越高越好：農(nóng)業(yè)布局方面則應(yīng)根據(jù)自然要素稟賦的不同，各地應(yīng)種植最適合本地生長(zhǎng)的作物。馮·屠能的理論使人耳目一新：農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式上，并不是集約程度越高越好，離中心城市越近，集約化程度越高，離中心城市越遠(yuǎn)，經(jīng)營(yíng)越粗放；農(nóng)業(yè)布局上，并不是哪個(gè)地方適合種什么就種什么，與距離有關(guān)的地租、運(yùn)費(fèi)倒是最重要的決定因素。

(2)勞恩哈特(W.Launhardt)和韋伯(A.Weber)的工業(yè)區(qū)位理論

19世紀(jì)末，德國(guó)已完成了第一次產(chǎn)業(yè)革命，并迅速成為第二次產(chǎn)業(yè)革命的策源地之一，產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展，使得產(chǎn)業(yè)遷徙和工業(yè)布局問題為學(xué)者們重視。勞恩哈特利用幾何學(xué)和微積分，將網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)分析方法應(yīng)用于工廠的布局，在德國(guó)《工程師協(xié)會(huì)期刊》上發(fā)表“確定工商業(yè)的合理區(qū)位”(1882)一文，第一個(gè)提出了在資源供給和產(chǎn)品銷售約束下，使運(yùn)輸成本最小化的廠商最優(yōu)定位問題及其嘗試性的解法。他構(gòu)造了一個(gè)區(qū)位三角形，尋找使“里程運(yùn)費(fèi)在生產(chǎn)的區(qū)位中必須保持平衡”的最小值點(diǎn)，即區(qū)位三角形的極點(diǎn)。他的這種尋求最優(yōu)化的“極點(diǎn)原理”方法被喬治·皮克(GeorgPick)給出規(guī)范的更為一般的數(shù)學(xué)證明（注：?jiǎn)讨巍てた藨?yīng)韋伯之邀，為韋伯的《工業(yè)區(qū)位論》（第194-215頁(yè)）寫了一個(gè)“數(shù)學(xué)附錄”，以“梗概出一些對(duì)理解區(qū)位問題來說很必要的普通數(shù)學(xué)公式”，其中提到勞恩哈特的工作。于爾格·尼漢斯(Jurg.Niehans)認(rèn)為：勞恩哈特的分析遠(yuǎn)比后來韋伯在《工業(yè)區(qū)位論》中的分析高超得多。這大概是指勞恩哈特的數(shù)學(xué)分析方法。）。作為一名建筑工程師，勞恩哈特把網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃應(yīng)用于公路、鐵路運(yùn)輸最優(yōu)化問題和工廠成本最小化定位問題，而他在1885年發(fā)表的《經(jīng)濟(jì)學(xué)的數(shù)學(xué)基捶一文，奠定了他在經(jīng)濟(jì)分析史上的顯著地位。他研究運(yùn)輸對(duì)生產(chǎn)和消費(fèi)的影響而建立了“勞恩哈特漏斗”，為解決異質(zhì)雙頭壟斷問題而建立了后來被稱之為的“勞恩哈特-霍特林”解法。先于霍特林44年，勞恩哈特便研究了如下問題：兩個(gè)位于街道不同地點(diǎn)的競(jìng)爭(zhēng)供貨商，在假定對(duì)方銷售價(jià)已定的情況下如何使自己盈利最大。他還對(duì)位于同一地點(diǎn)的不同商品的銷售商進(jìn)行了類似的分析，表明他們的環(huán)形市場(chǎng)區(qū)域是如何由運(yùn)輸費(fèi)用決定的。于爾格·尼漢斯認(rèn)為，在19世紀(jì)的最后30年里，勞恩哈特的工作是德國(guó)最重要的、實(shí)際上也是唯一有意義的對(duì)“邊際革命”的貢獻(xiàn)。在對(duì)運(yùn)輸和區(qū)位經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方面，這一貢獻(xiàn)直至20世紀(jì)30年代都沒有被人超過（注：參見《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》第三卷，第151-153頁(yè)。）。

阿爾弗雷德·韋伯則是中國(guó)讀者更為熟悉的一位工業(yè)區(qū)位論的創(chuàng)始者（注：韋伯為我國(guó)學(xué)者們更為熟悉，因?yàn)樗拿豆I(yè)區(qū)位論》（亦譯為《工業(yè)區(qū)位純理論》或《純粹區(qū)位理論》）于1997年由商務(wù)印書館翻譯成中文并出版發(fā)行。而勞恩哈特的著作全部用德文寫成，甚至沒有被譯成英文，而且他的第一身份是建筑工程師和道路、鐵路和橋梁學(xué)教授而不是經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，他是德國(guó)漢諾威高等技術(shù)大學(xué)的第一任校長(zhǎng)。他的工作顯示了120年前一個(gè)有能力的、注意經(jīng)濟(jì)問題且懂一些數(shù)學(xué)的工程專家在經(jīng)濟(jì)學(xué)上可以做些什么（以及不能做到什么）。他在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)學(xué)以及經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)分析方法上均有建樹，可惜他的有些出版物已很難找到，其出色的獨(dú)創(chuàng)性的工作的重要性至今還沒有得到經(jīng)濟(jì)學(xué)界應(yīng)有的承認(rèn)。）。他在集前人研究基礎(chǔ)上于1909年撰寫了《工業(yè)區(qū)位論》。在這部名著中，韋伯系統(tǒng)地建立了一系列概念、原理和規(guī)則，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乇硎隽艘话愕膮^(qū)位理論。當(dāng)看到制造業(yè)規(guī)模龐大的遷徙，韋伯試圖回答：什么原因使某個(gè)工業(yè)從一個(gè)區(qū)垃移至另一個(gè)區(qū)位呢？決定遷徙的一般經(jīng)濟(jì)規(guī)律是什么？韋伯將影響工業(yè)區(qū)位的因素分為兩類：區(qū)域性因素和集聚因素。工業(yè)是如何布局于各個(gè)區(qū)域的，受區(qū)域性因素影響；而在工業(yè)區(qū)域內(nèi)，廠商為什么集中于此地而非彼處，則受集聚因素影響。工業(yè)在某個(gè)地方集中是集聚力和分散力相互作用直至均衡的結(jié)果。集聚力受技術(shù)發(fā)展、勞動(dòng)力組織變化、市場(chǎng)化因素及經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素影響，分散力則可歸結(jié)為伴隨工業(yè)集聚而帶來的地租增長(zhǎng)的影響。韋伯設(shè)計(jì)了一個(gè)集聚函數(shù)，精確地表達(dá)大工業(yè)單元對(duì)小工業(yè)單元的吸引程度（注：韋伯定義每種商品的生產(chǎn)構(gòu)成一個(gè)“單元”，這些單元能夠并確實(shí)參與相互間的競(jìng)爭(zhēng)，這種競(jìng)爭(zhēng)最終也影響單元的區(qū)位。），用公式來表示，其中M為大工業(yè)單元的日生產(chǎn)量，R為集聚的擴(kuò)散半徑，A是工業(yè)區(qū)位重（注：韋伯將生產(chǎn)原料分為地方原料和廣布原料，前者只產(chǎn)生于某一特定地點(diǎn)，而后者則是到處都容易得到的。不論是廣布原料還是地方原料都有可能又是“純?cè)稀焙汀笆е卦稀?，前者是指?jīng)加工后全部重量都完全轉(zhuǎn)移于產(chǎn)品之中的原料，后者是指在生產(chǎn)過程中必?fù)p失部分重量的原料（韋伯的這一思想對(duì)今天人們?cè)趪?guó)際貿(mào)易中常見到的“冰山成本”的定義有顯然的借鑒意義）。韋伯定義需要運(yùn)輸?shù)牡胤皆吓c產(chǎn)品重量之比為“原料指數(shù)”，而運(yùn)輸單位產(chǎn)品的總重量稱為“區(qū)位重”。），s為運(yùn)輸價(jià)格。韋伯在分析廠商的定位決策時(shí)繼承和擴(kuò)展了勞恩哈特的方法（注：韋伯本人在《工業(yè)區(qū)位論》中只字未提勞恩哈特。馬釘貝克曼(MartinBeckmann)認(rèn)為韋伯的這本書“確立了他繼馮·屠能之后在區(qū)位理論方面的領(lǐng)先地位，盡管他的理論模型被勞恩哈特?fù)屜纫徊桨l(fā)表”（見《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》第四卷PP958）。）一個(gè)廠商靠一個(gè)或多個(gè)供應(yīng)商提供投入品，也為一個(gè)或多個(gè)市場(chǎng)提品，所以涉及的區(qū)位不少于三個(gè)，他將勞恩哈特著名的“區(qū)位三角形”概念，一般化為區(qū)位多邊形。韋伯也考慮了生產(chǎn)成本中的勞動(dòng)費(fèi)用，它和運(yùn)輸費(fèi)用同樣是影響廠商定位的重要因素。至于工廠規(guī)模大小，韋伯認(rèn)為衡量最優(yōu)規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)，一個(gè)是單位產(chǎn)品的成本最低，一個(gè)是企業(yè)總利潤(rùn)最大，在考慮區(qū)位的情況下，用這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)確定的最優(yōu)規(guī)模是不一致的，可見區(qū)位對(duì)最優(yōu)規(guī)模決策的重要作用。韋伯用聚集經(jīng)濟(jì)來描述企業(yè)外部經(jīng)濟(jì)，并指出聚集能否產(chǎn)生效益，既取決于聚集的企業(yè)種類與結(jié)構(gòu)，也取決于聚集的規(guī)模?！豆I(yè)區(qū)位論》對(duì)以后的區(qū)位理論、經(jīng)濟(jì)地理研究和發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。至于區(qū)位理論的重要性，奧林曾經(jīng)大膽預(yù)言“國(guó)際貿(mào)易上除了國(guó)際區(qū)位理論外沒有別的什么了”（注：轉(zhuǎn)引自《工業(yè)區(qū)位論》英譯者序言“區(qū)位理論與地租理論的關(guān)系”，該書pp16注解3。）。

2.新古典區(qū)位理論

(1)沃爾特·克里斯塔勒(WalterChristaller)的中心地區(qū)理論

克里斯塔勒于1933年出版了《德國(guó)南部的中心地區(qū)》一書，系統(tǒng)地闡明了中心地區(qū)理論(CentralPlaceTheory)，它基本說明了城鎮(zhèn)為什么存在，決定城鎮(zhèn)發(fā)展的因素是什么，以及它們?cè)趨^(qū)域的次序排列是如何產(chǎn)生的?？死锼顾占僭O(shè)有一塊勻質(zhì)平原，資源、人口密度均勻，運(yùn)輸費(fèi)用不變，消費(fèi)者偏好相同。廠商的定位原則需要考慮需求界限（滿足正常利潤(rùn)的最低限度的需求界限），考慮市場(chǎng)范圍（代表外部的地理限制，超出這個(gè)限制，消費(fèi)者寧愿光顧其它較近的市場(chǎng)）。這樣就會(huì)形成商品市場(chǎng)的地理分布范圍，形成若干大小不同的“中心地”。在一個(gè)區(qū)域內(nèi)，高級(jí)的中心地只有一個(gè)，次一級(jí)的中心地較多，等級(jí)愈小的中心地越多，規(guī)模越校每一中心地的相對(duì)重要性取決于它所提供的商品和服務(wù)的數(shù)量與等級(jí)。雖然中心地區(qū)理論從一開始就不斷地受到批評(píng)，主要是認(rèn)為模型的假設(shè)不現(xiàn)實(shí)（注：關(guān)于經(jīng)濟(jì)理論研究模型假設(shè)的現(xiàn)實(shí)性問題的討論可參見：尤斯凱利·梅基，“假設(shè)問題的重新定向”（載羅杰.E.巴克豪斯編《經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的新趨勢(shì)》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，第311-335頁(yè)），梁琦，“比較優(yōu)勢(shì)說之反例的批評(píng)”（南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系“斯密論壇”討論稿）），譬如統(tǒng)一的人口分布和線性運(yùn)輸成本的假設(shè)是不現(xiàn)實(shí)的，有相同的偏好和相同的自然資源分布的假設(shè)也是不現(xiàn)實(shí)的，但是克里斯塔勒首創(chuàng)了以城市聚落為中心進(jìn)行市場(chǎng)面與網(wǎng)絡(luò)分析的理論，因而受到理論界的重視，勒施是最早試圖對(duì)克里斯塔勒嚴(yán)格地按幾何方法去描述市場(chǎng)規(guī)模重新進(jìn)行系統(tǒng)闡述的人。中心地區(qū)理論被認(rèn)為是一個(gè)靜態(tài)的新古典構(gòu)架。

(2)奧古斯特·勒施(AugustLosch)的區(qū)位經(jīng)濟(jì)理論

前面所討論的農(nóng)業(yè)區(qū)位理論、工業(yè)區(qū)位理論及中心地理論，探討的是都是靜態(tài)局部均衡問題。1939年，勒施出版了《區(qū)位經(jīng)濟(jì)學(xué)》（注：該書原名為《空間體系經(jīng)濟(jì)學(xué)》，于1954年在美國(guó)以TheEconomicsofLocation為名翻譯出版。）。勒施以最概括性的描述將一般均衡理論應(yīng)用于空間，距離本身成為中心。勒施從局部均衡轉(zhuǎn)向一般均衡，并且研究區(qū)域的結(jié)構(gòu)而不是把它作為既定的，這涉及到一系列一般化的假設(shè)代替通常的“其它條件不變”的假設(shè)。在勞恩哈特和韋伯等人的模型中，市場(chǎng)位置、原材料和人口都是給定的外生變量；而在勒施的模型中，他假設(shè)人口和原材料是均等地分布，這是非常簡(jiǎn)單地一般化假定。在勞恩哈特和韋伯等人的模型中，并不考慮競(jìng)爭(zhēng)者的影響，而勒施認(rèn)為工業(yè)布局首先會(huì)受到競(jìng)爭(zhēng)者的影響，其次會(huì)受到消費(fèi)者和供應(yīng)商的影響。他認(rèn)為在布局問題是一個(gè)經(jīng)濟(jì)單位互動(dòng)過程，如果考慮各種影響因素，找出各經(jīng)濟(jì)單位布局的相互關(guān)系，就要尋求整個(gè)區(qū)位系統(tǒng)的平衡。為此，勒施提出了區(qū)位的一般方程，由五組平衡方程表示，分別反映五組均衡條件。如何實(shí)現(xiàn)這種均衡呢？勒施建立了市場(chǎng)區(qū)位理論（這個(gè)市場(chǎng)區(qū)位理論與中心地理論在市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)體系上的觀點(diǎn)一致），并研究了市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)對(duì)工業(yè)區(qū)位的作用。勒施表明僅靠競(jìng)爭(zhēng)力量自身將建立一個(gè)包括工業(yè)區(qū)、經(jīng)濟(jì)區(qū)和市場(chǎng)區(qū)的區(qū)位體系，這個(gè)區(qū)位體系反過來既可以被理解為生產(chǎn)集聚也可以被理解為或多或少的聚會(huì)中心地交叉，三個(gè)區(qū)位同時(shí)決定。勒施建立和發(fā)展了工業(yè)區(qū)位理論、經(jīng)濟(jì)區(qū)理論和市場(chǎng)區(qū)位理論。

(3)奧林(Ohlin,B.G.)的區(qū)際貿(mào)易和生產(chǎn)布局理論

當(dāng)奧林獲得1977年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)時(shí)，他的名著《區(qū)際貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易》(InterregionalandInternationalTrade,1933)被提名為他的主要貢獻(xiàn)。這是第一本力圖把貿(mào)易與布局問題結(jié)合起來的著作。奧林在該書第一版序言中明確表示，他將致力于解決四個(gè)方面的問題，其中第二個(gè)問題是：證實(shí)國(guó)際貿(mào)易理論僅僅是一般布局理論的一部分，對(duì)價(jià)格的空間（或區(qū)域）方面予以充分的考慮，對(duì)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素的供應(yīng)和運(yùn)輸費(fèi)用方面的地區(qū)差別的影響予以適當(dāng)?shù)目紤]。奧林首先在商品在國(guó)際間可以自由流動(dòng)（無運(yùn)費(fèi)）而生產(chǎn)要素不能自由流動(dòng)的假定條件下，討論生產(chǎn)要素的豐欠如何決定商品相對(duì)價(jià)格和貿(mào)易格局；繼而放棄商品貿(mào)易無運(yùn)費(fèi)的簡(jiǎn)單假設(shè)，討論進(jìn)口稅和運(yùn)費(fèi)對(duì)貿(mào)易的影響，此外，他還討論了地理位置、規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)貿(mào)易的影響，并研究了資本移動(dòng)的因果關(guān)系；最后，他放棄了生產(chǎn)要素不能自由流動(dòng)的假設(shè)，討論要素流動(dòng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。書中第十章和第十一章專門討論了一般布局理論，第十二章討論了作為區(qū)位理論的區(qū)際貿(mào)易理論。奧林在書中附錄“對(duì)當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易理論的看法”中提到：國(guó)際貿(mào)易理論是一個(gè)“多邊市場(chǎng)理論”，尤其重要的是，國(guó)際貿(mào)易理論是接近于布局理論的。布局理論比國(guó)際貿(mào)易理論更為廣泛，貿(mào)易理論的一大部分可以看作是布局理論的一小部分。當(dāng)把各種運(yùn)輸條件的影響和大規(guī)模生產(chǎn)的優(yōu)點(diǎn)結(jié)合起來時(shí)，關(guān)于生產(chǎn)布局以及國(guó)際貿(mào)易的性質(zhì)和影響所做出的結(jié)論，同只考慮生產(chǎn)要素的稀缺性所得出的結(jié)論就有很大的不同（注：參見貝蒂爾·奧林：《地區(qū)間貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易》，第382-391頁(yè)。）。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界認(rèn)為該書不僅是對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的一大貢獻(xiàn)，而且還對(duì)布局理論做出了貢獻(xiàn)，開拓了貿(mào)易與生產(chǎn)布局關(guān)系的新領(lǐng)域。

二、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展

1.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的旁枝——區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)與城市經(jīng)濟(jì)學(xué)

四十多年前，艾薩德(IsardW.)就抨擊經(jīng)濟(jì)學(xué)分析是“在一個(gè)沒有空間維度的空中樓閣中”進(jìn)行的。1956年，他出版了《LocationandSpace-Economy》一書，將馮·屠能、韋伯、克里斯塔勒、勒施等人的模型整合為一個(gè)統(tǒng)一的易駕馭的框架，把區(qū)位問題重新表述為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的替代問題：廠商可以被看作是在權(quán)衡運(yùn)輸成本與生產(chǎn)成本，正如它們做出其它任何成本最小化或利潤(rùn)最大化的決策一樣。這是一種開創(chuàng)性的貢獻(xiàn)。但艾薩德也未能將空間問題帶入經(jīng)濟(jì)理論的核心，其原因是艾薩德并沒有提出一個(gè)一般區(qū)位均衡的理論，他的模型沒有考慮規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)，只是一個(gè)殘缺不全的空間模型，他沒有對(duì)這個(gè)空間模型進(jìn)行深入的理論研究，相反，他開創(chuàng)了一個(gè)折衷的應(yīng)用領(lǐng)域——區(qū)域科學(xué)。艾薩德定義區(qū)域科學(xué)是研究”確定可在某一區(qū)域有效地從事生產(chǎn)并獲取利潤(rùn)的單個(gè)或集團(tuán)產(chǎn)業(yè)；改善區(qū)域內(nèi)居民的福利；如何提高區(qū)域內(nèi)人均收入水平，改善收入分配，更有效地衡量收入等；區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)的集聚和分散，獲得區(qū)域內(nèi)資源的最有效的利用。”當(dāng)把區(qū)域的劃分看作空間資源經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，而不是把行政劃分作為考察的限制條件，區(qū)域內(nèi)資源具有近似性，其相互關(guān)系是一個(gè)空間中的密切的經(jīng)濟(jì)協(xié)作關(guān)系，那么自由貿(mào)易區(qū)（如北美自由貿(mào)易區(qū)NAFTA）、關(guān)稅同盟、共同市嘗經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟（如歐盟）等可以看作是大區(qū)域概念，它是一種以空間資源為基礎(chǔ)的國(guó)家或地區(qū)的集合。為什么二戰(zhàn)之后的世界經(jīng)濟(jì)獲得前所未有的飛速發(fā)展，卻兩極分化更嚴(yán)重，各國(guó)之間、區(qū)域之間的差距更大了？這種區(qū)域經(jīng)濟(jì)的研究有助于我們回答這些實(shí)際問題，也有助于我們認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)一體化和全球化。但是，區(qū)域科學(xué)不是一個(gè)統(tǒng)一的學(xué)科，它缺乏一個(gè)完整的理論（注：克魯格曼指出：“區(qū)域科學(xué)不是一個(gè)統(tǒng)一的學(xué)科。準(zhǔn)確地說，它是一個(gè)工具收藏箱，其中一些工具非常原始，而另一些則相當(dāng)先進(jìn)，它可以幫助人們解決實(shí)際中出現(xiàn)的涉及空間的問題，而無需等到我們有了一個(gè)出色的理論才來解決。我認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)家們應(yīng)該給予這種松散、但已盡力而為的理論化的工作更多的關(guān)注和尊敬。但同時(shí)，被標(biāo)榜為區(qū)域科學(xué)的那種折衷作法絕對(duì)不能取代一個(gè)真正完整的理論；艾薩德所做的偉大工作未形成一個(gè)完整的理論?！币娯愻敻衤栋l(fā)展、地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)理論》，北京大學(xué)出版社，第60頁(yè)。）。

1969年，Jacbos出版了《TheEconomyofCities》一書，新城市經(jīng)濟(jì)學(xué)在20世紀(jì)60年代末70年代初風(fēng)靡一時(shí)。它的研究對(duì)象是城市系統(tǒng)，城市的內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)（注：20世紀(jì)80年代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)排出的“經(jīng)濟(jì)學(xué)分類表”將城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)劃分為一類，城市經(jīng)濟(jì)學(xué)含城市經(jīng)濟(jì)學(xué)與公共政策、住宅建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)學(xué)。）。但是，城市是如何形成的呢？沒有很好的解釋。這樣的文獻(xiàn)有著和馮·屠能的經(jīng)典模型同樣的基本缺點(diǎn)，那就是假設(shè)存在一個(gè)中心，但沒有解釋為什么存在一個(gè)中心商業(yè)區(qū)，在它的周圍形成了城市，盡管也可以用集聚經(jīng)濟(jì)來做些說明；但總不是那么令人滿意。特別是關(guān)于單中心城市的假設(shè)，與現(xiàn)實(shí)世界偏離太大，使得這類模型的現(xiàn)實(shí)解釋力很差。

2.新經(jīng)濟(jì)地理和空間經(jīng)濟(jì)學(xué)

空間經(jīng)濟(jì)研究的是關(guān)于資源在空間的配置和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間區(qū)位問題，盡管區(qū)位理論擁有長(zhǎng)久的歷史，但是，與時(shí)間不同，空間一直也沒有能夠成功地納入經(jīng)濟(jì)學(xué)主流。

1991年和1995年，麻省理工學(xué)院連續(xù)出版了克魯格曼的新著《地理和貿(mào)易》、《發(fā)展、地理和經(jīng)濟(jì)理論》，這是克魯格曼在美國(guó)和比利時(shí)幾所大學(xué)所作的系列講座的內(nèi)容。他用“地理”而不用“區(qū)位”為書名，是因?yàn)椤皡^(qū)位理論是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)這個(gè)更加廣闊領(lǐng)域的一部分”?？唆敻衤x的經(jīng)濟(jì)地理，是指“生產(chǎn)的空間區(qū)位”，它研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)生在何處且為什么發(fā)生在此處。為什么研究這種經(jīng)濟(jì)地理是非常重要的？克魯格曼以三個(gè)理由說明之：首先，國(guó)家內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位本身就是一個(gè)重要的主題，對(duì)于美國(guó)這樣的大國(guó)來說，生產(chǎn)的區(qū)位是和國(guó)際貿(mào)易一樣重要的問題；其次，在一些重要的情形中，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的界線變得越來越模糊了，譬如用標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際貿(mào)易范式來談歐盟成員國(guó)之間的關(guān)系就越來越?jīng)]有意義了；第三，這是最重要的原因，20世紀(jì)80年代的新貿(mào)易理論和新增長(zhǎng)理論，告訴人們一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)學(xué)世界觀，卻很難從貿(mào)易、增長(zhǎng)和商業(yè)周期中找出令人信服的證據(jù)，來說明這就是世界經(jīng)濟(jì)實(shí)際運(yùn)行方式，但研究國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位時(shí)，這樣的證據(jù)就不難找到，因此，經(jīng)濟(jì)地理為新貿(mào)易理論、新增長(zhǎng)理論等提供了一個(gè)思想和實(shí)證的實(shí)驗(yàn)室。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間區(qū)位對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要作用在過去的十年中異乎尋常地重新引起人們的高度重視，克魯格曼引導(dǎo)了經(jīng)濟(jì)地理和空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的復(fù)興。

1999年，麻省理工學(xué)院又出版了克魯格曼的新作（與MasahisaFujita和FujitaVenables合著）：TheSpatialEconomy:Cities,Regions,andInternationalTrade（《空間經(jīng)濟(jì)：城市、區(qū)域和國(guó)際貿(mào)易》）。該書概述了過去十年來關(guān)于空間經(jīng)濟(jì)及與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系的最新成果，不僅將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間定位與克魯格曼早期的“新貿(mào)易理論”聯(lián)系起來，而且也建立了嚴(yán)謹(jǐn)而精致的空間基本模型。在這之前的關(guān)于空間的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，都有一個(gè)致命的缺陷：沒有明確說明市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，那種存在收益遞增時(shí)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。他們的模型均是在規(guī)模報(bào)酬不變和完全竟?fàn)庍@些便利假設(shè)條件下的分析，沒有找到某種方式來處理規(guī)模經(jīng)濟(jì)和寡頭壟斷的問題，這使得空間問題過去一直是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)盲點(diǎn)?？唆敻衤侵髁鹘?jīng)濟(jì)學(xué)派的衣缽傳人和捍衛(wèi)者，又是經(jīng)濟(jì)學(xué)的建模大師，他不僅常常極富原創(chuàng)性地先于他人注意到重要的經(jīng)濟(jì)問題，而且還會(huì)對(duì)其建立起令人驚嘆的深刻而簡(jiǎn)潔優(yōu)雅的模型，等待后來者的進(jìn)一步研究，他常常是新領(lǐng)域的開拓者和引路人。最近十年來克魯格曼等人關(guān)于空間的研究工作，意味著空間經(jīng)濟(jì)將成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要研究領(lǐng)域。

3.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本特點(diǎn)、近期發(fā)展與應(yīng)用前景

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象是消費(fèi)者（家庭）、廠商、產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)，研究這些經(jīng)濟(jì)單元的存在、活動(dòng)和相互作用?？臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)更強(qiáng)調(diào)的是廠商的地點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)的區(qū)位，雖然勞動(dòng)力既是廠商投入的要素，又構(gòu)成產(chǎn)品消費(fèi)的市場(chǎng)，作為廠商存在的基礎(chǔ)是不言而喻的，但空間經(jīng)濟(jì)學(xué)只是把消費(fèi)者（家庭）作為研究平臺(tái)的基座，而不是擺在研究平臺(tái)上。因此空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中廠商、產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)構(gòu)成三位一體的研究單元，人的定位不在研究范疇中，而公司的定位是問題的焦點(diǎn)。

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)與我國(guó)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)存在著很大的差異。在我國(guó)，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是大學(xué)地理學(xué)系人文地理專業(yè)下屬的一個(gè)分支，經(jīng)濟(jì)學(xué)界也有研究經(jīng)濟(jì)地理的，區(qū)域經(jīng)濟(jì)和城市經(jīng)濟(jì)實(shí)際上成了其代名詞。區(qū)域系統(tǒng)或城市系統(tǒng)的構(gòu)成是十分復(fù)雜的，它包括人類社會(huì)本身以及與人類社會(huì)有關(guān)的各種基本要素、關(guān)系和行為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)或城市經(jīng)濟(jì)必然與人口經(jīng)濟(jì)、資源經(jīng)濟(jì)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)和社會(huì)學(xué)有較高的重疊，以致于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)究竟是屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)科，還是屬于地理學(xué)科有爭(zhēng)議，有些定義為介于經(jīng)濟(jì)學(xué)與地理學(xué)之間的邊緣學(xué)科。盡管克魯格曼的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的模型研究中也涉及到區(qū)域和城市的概念，但那是空間與經(jīng)濟(jì)單位的融合。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和城市經(jīng)濟(jì)學(xué)將區(qū)域或城市看成是既定的，研究這些既定的現(xiàn)存的系統(tǒng)運(yùn)行狀態(tài)和可持續(xù)發(fā)展，而空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是廠商、產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)三位一體的活動(dòng)和相互作用，經(jīng)濟(jì)區(qū)域和城市的形成是這些活動(dòng)和相互作用的過程和結(jié)果，不是既定的假設(shè)存在，而是內(nèi)生變量。

第7篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的利弊范文

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易理論；發(fā)展中國(guó)家；高科技產(chǎn)業(yè)

中圖分類號(hào)：F740 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2014）02-0008-02

一、傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論

傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論產(chǎn)生于18 世紀(jì)中葉，完成于20 世紀(jì)30 年代初期。以亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論、李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論和赫克歇爾—俄林的要素稟賦理論為三個(gè)代表。

絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的主要內(nèi)容是：在兩個(gè)國(guó)家生產(chǎn)兩種商品的情況下，其中一國(guó)在一種商品的生產(chǎn)中具有較高效率，另一國(guó)在另一種商品的生產(chǎn)中具有較高效率，則兩國(guó)在不同商品的生產(chǎn)上分別擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，此時(shí)如果兩國(guó)根據(jù)各自的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行專業(yè)化分工，并相互進(jìn)行交換，雙方均能從中獲益。李嘉圖將絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)一步發(fā)展，他認(rèn)為：每個(gè)國(guó)家不一定要生產(chǎn)各種商品，而應(yīng)集中力量生產(chǎn)那些利益較大或不利較小的商品，然后通過國(guó)際交換，在資本和勞動(dòng)力不變的情況下，生產(chǎn)總量將增加，如此形成的國(guó)際分工對(duì)貿(mào)易各國(guó)都有利?？梢院?jiǎn)單概括為“兩優(yōu)取重，兩劣取輕”，這就是經(jīng)典的比較優(yōu)勢(shì)理論。亞當(dāng)·斯密與李嘉圖的貿(mào)易理論是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的一部分，被稱為古典貿(mào)易理論。古典國(guó)際貿(mào)易理論建立在勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)上，假定勞動(dòng)是唯一的生產(chǎn)要素，生產(chǎn)技術(shù)是給定的，生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬不變。

20 世紀(jì)初，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林提出了要素稟賦理論。要素稟賦理論用各國(guó)生產(chǎn)要素稟賦的差異來解釋國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因。認(rèn)為：各國(guó)生產(chǎn)要素稟賦不同，供求關(guān)系不同，導(dǎo)致兩國(guó)間要素的價(jià)格差異，而投入要素價(jià)格的差異導(dǎo)致兩國(guó)商品生產(chǎn)成本的差異，生產(chǎn)成本的差異形成不同國(guó)家商品的價(jià)格差異，進(jìn)而導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生。貿(mào)易可以使各國(guó)生產(chǎn)要素的優(yōu)勢(shì)得到比較充分的發(fā)揮。在H-O 定理中，俄林將貿(mào)易模式進(jìn)一步表述為：一國(guó)出口的應(yīng)該是那些密集地使用本國(guó)較為豐裕的要素生產(chǎn)的產(chǎn)品，而進(jìn)口的是那些需要在生產(chǎn)上密集地使用本國(guó)相對(duì)稀缺要素生產(chǎn)的產(chǎn)品。因此，其結(jié)論與亞當(dāng)·斯密和李嘉圖一樣，認(rèn)為自由貿(mào)易對(duì)于各個(gè)貿(mào)易參加國(guó)都是有利的。赫克歇爾和俄林的貢獻(xiàn)在于進(jìn)一步豐富了傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論體系。在俄林的模型中，勞動(dòng)不再是唯一的投入，但生產(chǎn)的技術(shù)條件及規(guī)模報(bào)酬仍然不變。要素稟賦理論被稱為新古典貿(mào)易理論，曾經(jīng)在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)成為國(guó)際貿(mào)易的主流理論。

從“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論”到“比較優(yōu)勢(shì)理論”，進(jìn)而到H-O 四大定理，傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展一直遵循著完全競(jìng)爭(zhēng)、報(bào)酬不變、同質(zhì)產(chǎn)品等古老的假定?？傮w看來，傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論沒有脫離比較優(yōu)勢(shì)的理論框架。

二、國(guó)際貿(mào)易的新發(fā)展

在第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)以后，隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步、發(fā)展中國(guó)家的出現(xiàn)以及國(guó)際分工的重要發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易達(dá)到任何時(shí)間都沒有達(dá)到的發(fā)展。然而，與經(jīng)典貿(mào)易模型所預(yù)測(cè)不相符合的是戰(zhàn)后的貿(mào)易模式并與傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論相違背。美籍學(xué)者瓦西里·里昂惕夫首先發(fā)現(xiàn)這樣問題。他運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)資料對(duì)模型進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)美國(guó)的貿(mào)易有悖于H-O 理論。這就是著名的“里昂惕夫之謎”?！袄锇禾璺蛑i”的出現(xiàn)挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論，也加速促使戰(zhàn)后一系列重要的國(guó)際貿(mào)易理論的誕生。包括新要素貿(mào)易理論、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論、國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)品的生命周期理論等等。這些理論的誕生都依托戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易中出現(xiàn)的一些新現(xiàn)象，戰(zhàn)后的國(guó)際貿(mào)易理論也在解釋新出現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)問題中不斷完善和發(fā)展。

當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易中出現(xiàn)了發(fā)達(dá)國(guó)家之間的“水平貿(mào)易”發(fā)展、區(qū)域集團(tuán)內(nèi)部貿(mào)易發(fā)展、制造業(yè)內(nèi)部貿(mào)易發(fā)展、跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易增長(zhǎng)、加工貿(mào)易和軟件外包等新的貿(mào)易方式出現(xiàn)。這些新的貿(mào)易方式與過去時(shí)貿(mào)易理論不完全相吻合。針對(duì)現(xiàn)實(shí)中國(guó)際貿(mào)易大量存在的同類產(chǎn)業(yè)內(nèi)部這一現(xiàn)象，從20 世紀(jì)70 年代末，保羅·克魯格曼提出“規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生原因”的解釋。他了傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論中完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)不變的假設(shè)，建立了一個(gè)不完全市場(chǎng)、存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品異質(zhì)性的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型。闡述了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系，成功的解釋了戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易的新格局和這新新型產(chǎn)業(yè)在貿(mào)易發(fā)展過程中的作用和機(jī)制。由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，20世紀(jì)80 年代以來許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家陸續(xù)建立模型對(duì)這一問題從不同角度進(jìn)行進(jìn)一步的探討。20 世紀(jì)90 年代，跨國(guó)公司的進(jìn)一步發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化浪潮的出現(xiàn)以及加工貿(mào)易、外包業(yè)務(wù)的出現(xiàn)，推動(dòng)了包括跨國(guó)公司內(nèi)貿(mào)易理論、一體化貿(mào)易理論以及產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易理論有了進(jìn)一步發(fā)展。當(dāng)然在貿(mào)易發(fā)展的過程中也要注重食品藥品等涉及人類生活方面的安全。這是人道主義的基本要求。

三、貿(mào)易理論的新發(fā)展

20 世紀(jì)90 年代中期以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象的關(guān)注代表著貿(mào)易理論進(jìn)一步微觀化趨勢(shì)。產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易是由垂直專業(yè)化引起的中間投入品貿(mào)易，加工貿(mào)易是產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易主要的表現(xiàn)形式。經(jīng)濟(jì)學(xué)家從垂直專業(yè)化的角度對(duì)國(guó)際貿(mào)易內(nèi)容進(jìn)行了新的劃分，并且在古典貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論、新貿(mào)易理論以及產(chǎn)業(yè)組織與契約理論等不同理論下對(duì)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行研究。在以產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易為對(duì)象的理論框架下對(duì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易理論體系進(jìn)行新的理論整合和補(bǔ)充，將國(guó)際貿(mào)易理論的分析框架延伸到了產(chǎn)品生產(chǎn)的工序和區(qū)段層面。經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，在生產(chǎn)分工日益細(xì)化的背景下，全球貿(mào)易投資一體化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)， 企業(yè)規(guī)模、利潤(rùn)和國(guó)際經(jīng)營(yíng)行為有諸多異質(zhì)性，因此需要研究企業(yè)個(gè)體特征在企業(yè)國(guó)際擴(kuò)張選擇中的作用。然而，由于新貿(mào)易理論采用對(duì)稱性企業(yè)假設(shè)， 一體化均衡下同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)定價(jià)、產(chǎn)量、利潤(rùn)、收益和外貿(mào)參與程度相同，企業(yè)無任何差異，因而它無法解釋20世紀(jì)90 年代以后獲得的微觀數(shù)據(jù)，這就迫切需要一種新的摒棄技術(shù)對(duì)稱以及研究企業(yè)異質(zhì)性作用的貿(mào)易理論。

四、總結(jié)

中國(guó)現(xiàn)階段還是發(fā)展中國(guó)家，在世界貿(mào)易中有著重大的作用，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是我國(guó)發(fā)展的首要任務(wù)。因此無論是自由貿(mào)易的政策還是戰(zhàn)略性貿(mào)易保護(hù)的政策，選擇的依據(jù)都是如何使本國(guó)的利益最大化，這種利益不僅從靜態(tài)上評(píng)估，也要從動(dòng)態(tài)上考慮對(duì)什么產(chǎn)業(yè)采取什么政策都要有精確地利弊分析，國(guó)際貿(mào)易新理論不是告訴我們應(yīng)不應(yīng)該保護(hù)的問題，而是為了我們貿(mào)易政策的選擇給予更多的考慮問題。我們應(yīng)該在優(yōu)勢(shì)上取得經(jīng)濟(jì)上的突破性的發(fā)展，大力發(fā)展科技新型產(chǎn)業(yè)，為全面建成小康社會(huì)打下經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 才國(guó)偉，舒 元.我國(guó)對(duì)外貿(mào)易與世界技術(shù)擴(kuò)散[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2009（11）.

第8篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的利弊范文

一、國(guó)際視野課選用案例教學(xué)法的必要性

1.幫助學(xué)生真正理解宏觀層面的理論

國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系類課程的最終目標(biāo)是通過分析國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)組織的發(fā)展演變掌握國(guó)際關(guān)系的和國(guó)際治理的規(guī)律，從而更好地服務(wù)于國(guó)家甚或人類利益。它所涉及的內(nèi)容遠(yuǎn)離學(xué)生的日常生活，超出大眾的關(guān)注范圍，學(xué)生通過傳統(tǒng)講授課堂很難真正理解和掌握課程理論。受時(shí)代和教學(xué)條件的限制，學(xué)生又不能親臨現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研學(xué)習(xí)。案例教學(xué)法則能較好地拉近微觀與宏觀的距離，克服時(shí)代和教學(xué)條件的局限，虛擬國(guó)際情景，效仿國(guó)際組織，參與國(guó)際治理。通過案例教學(xué)法，使學(xué)生成為國(guó)際行為主體的參與者和決策者，身臨其境地解決國(guó)際關(guān)系問題，治理國(guó)際社會(huì)，從而深刻領(lǐng)會(huì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)組織與國(guó)家利益的結(jié)合規(guī)律。

2.利于培養(yǎng)學(xué)生的綜合素質(zhì)

國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系類課程的目的在于通過學(xué)習(xí)當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的形成與發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化背景下國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的形成與功能發(fā)揮、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展趨勢(shì)、中國(guó)與主要大國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展趨勢(shì)等，以拓展學(xué)生的視野，培養(yǎng)學(xué)生的宏觀思維能力，增強(qiáng)學(xué)生的綜合素質(zhì)。

采用傳統(tǒng)教學(xué)法上國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系類課，通常是老師在課堂上“滿堂灌”，介紹國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)組織的形成和發(fā)展，不同時(shí)期的特征和問題，國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的功能和作用，國(guó)際治理的趨勢(shì)等。學(xué)生在課堂上只是被動(dòng)的聽者，對(duì)于遠(yuǎn)離生活而鮮有涉及的內(nèi)容，猶如霧里看花，水中望月，懵懵懂懂，似懂非懂。對(duì)于理解都很困難的理論和內(nèi)容，何談?wù)莆?、消化，外化于行，改變學(xué)生的思維，增強(qiáng)學(xué)生的素質(zhì)就更無可能。

案例教學(xué)法打破傳統(tǒng)教學(xué)法“老師為主，學(xué)生為輔”、“教師主動(dòng)，學(xué)生被動(dòng)”的局面，讓學(xué)生直接參與到教學(xué)的各個(gè)環(huán)節(jié)中，使學(xué)生成為教學(xué)的主體，激發(fā)學(xué)生的主動(dòng)性和積極性，在案例準(zhǔn)備、互動(dòng)討論、解決問題、撰寫報(bào)告等活動(dòng)中，讓學(xué)生在真正掌握國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系和國(guó)際治理規(guī)律的同時(shí)，改變學(xué)生觀察問題的視野，增強(qiáng)學(xué)生客觀分析問題解決問題的能力素養(yǎng)，增強(qiáng)自信心，提高溝通能力，發(fā)揚(yáng)團(tuán)隊(duì)合作精神。國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系與經(jīng)濟(jì)組織課程中絕大部分是關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織（包括國(guó)際貿(mào)易組織、國(guó)際金融組織、區(qū)域一體化經(jīng)濟(jì)組織）作為重要國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的行為體參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)治理的內(nèi)容。這些經(jīng)濟(jì)組織是具體存在的，但要選課學(xué)生都去這些組織調(diào)研或?qū)嵺`，根本不具可操作性。如果只采用傳統(tǒng)講授教學(xué)法，老師分別介紹各組織的建立、發(fā)展、機(jī)制運(yùn)作、功能作用等，學(xué)生無法真正認(rèn)知到這些經(jīng)濟(jì)組織的作用，甚至連這些組織的存在也很快淡忘。如果采取案例教學(xué)法，選擇各經(jīng)濟(jì)組織參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，推進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)治理的實(shí)例，讓同學(xué)們進(jìn)行討論，分析，總結(jié)利弊，就能取得顯著的教學(xué)效果。

二、案例教學(xué)法實(shí)施的關(guān)鍵步驟

案例教學(xué)法要達(dá)到預(yù)設(shè)的教學(xué)效果，有一定的教學(xué)步驟，每一步都必須認(rèn)真設(shè)計(jì)和操作。下面將以世界銀行參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)治理為例來講解國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系與國(guó)際金融組織這一章的內(nèi)容。

1.課前準(zhǔn)備

實(shí)施案例教學(xué)，課前準(zhǔn)備要全面周到。只有在充分準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上，案例教學(xué)才能順利進(jìn)行。

首先要將班級(jí)學(xué)生分組。國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)組織是門基礎(chǔ)性選修課，通常選修的學(xué)生都比較多。要將每位學(xué)生都調(diào)動(dòng)起來積極主動(dòng)地學(xué)習(xí)，最好將學(xué)生按人數(shù)平均分成幾個(gè)小組，這也有利于課堂的分組討論或分組辯論等活動(dòng)。每一小組織委任或推選一名組長(zhǎng)，負(fù)責(zé)組織和督促小組的學(xué)習(xí)工作。

其次是案例的選擇。案例選擇是案例教學(xué)法中非常重要的一步。在選擇案例時(shí)，要先確定該章節(jié)的教學(xué)任務(wù)和目標(biāo)，要緊緊圍繞教學(xué)目標(biāo)來選擇案例和組織教學(xué)。國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系與國(guó)際金融組織這一章所涉及的經(jīng)濟(jì)組織有世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織、國(guó)際清算銀行和其它地區(qū)性開發(fā)銀行。案例教學(xué)法需要較多的課時(shí)，因此不宜將每個(gè)國(guó)際金融組織都用案例教學(xué)法來進(jìn)行講解，可從中選擇一個(gè)功能作用比較典型的組織采用案例教學(xué)。然后再根據(jù)歸納演繹總結(jié)出所有國(guó)際金融組織參與國(guó)際治理的規(guī)律和存在的問題。世界銀行就是當(dāng)今很典型的國(guó)際金融組織，世界上絕大部分國(guó)家都是其會(huì)員國(guó)，業(yè)務(wù)范圍十分廣泛。世界銀行最初成立的目的是幫助二戰(zhàn)后的西方國(guó)家快速重建和恢復(fù)發(fā)展。這一目標(biāo)很快完成。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展，世界銀行的宗旨也逐漸轉(zhuǎn)變成減少貧困，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展繁榮。中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，自1981年恢復(fù)在世行的代表權(quán)以來，總計(jì)授受了世行560多億美元的貸款，額度居世行債務(wù)國(guó)前列。中國(guó)與世行的合作也非常成功。另外，我們的學(xué)生對(duì)自己的國(guó)家了解最多，也最為關(guān)注。因此，選擇世界銀行對(duì)中國(guó)貸款、援助案例比較合適。

中國(guó)自1981年恢復(fù)在世界銀行的代表權(quán)，認(rèn)購(gòu)的股金占總投票權(quán)的2.71%，這一數(shù)字經(jīng)2010年世行通過的發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移投票權(quán)的改革方案后提升為4.42%，中國(guó)也隨之成為居美國(guó)和日本之后的世行第三大股東。

世行與中國(guó)的合作主要分成貸款合作和知識(shí)合作兩大類。到2010年為止，世行對(duì)中國(guó)的貸款承諾有470多億美元，支持了300多個(gè)項(xiàng)目。項(xiàng)目涉及的區(qū)域覆蓋了除的所有省、自治區(qū)、直轄市，主要集中在交通、農(nóng)業(yè)、城建和環(huán)境、能源、工業(yè)、教育和衛(wèi)生等領(lǐng)域。世行的貸款不僅幫助了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，還在體制、技術(shù)創(chuàng)新方面也發(fā)揮了巨大作用。比如工程方面的競(jìng)爭(zhēng)性招標(biāo)機(jī)制、工 程師監(jiān)理機(jī)制、業(yè)主負(fù)責(zé)制，水資源保護(hù)方面的供水、污水收費(fèi)制度，衛(wèi)生體制方面的區(qū)域衛(wèi)生資源規(guī)劃、醫(yī)療扶貧基金等。世行與中國(guó)的知識(shí)合作主要包括技術(shù)援助、經(jīng)濟(jì)分析、政策咨詢等，對(duì)我國(guó)建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制起到了推進(jìn)作用。另外，世界銀行對(duì)我國(guó)的環(huán)保、能源、財(cái)政金融、交通、社會(huì)保障、教育、企業(yè)改革等諸多領(lǐng)域進(jìn)行的專門調(diào)研對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)管理和行業(yè)改革具有重要參考價(jià)值。

當(dāng)然，中國(guó)與世行的合作也不是一帆風(fēng)順，在某種程度上會(huì)受到強(qiáng)權(quán)政治的影響。如 1989 年到 1992 年間，世界銀行對(duì)我國(guó)的貸款明顯下降，1990 財(cái)年僅為5.9 億美元，而1989 財(cái)年是 13.5 億美元。

案例編寫好后，提前發(fā)放給學(xué)生，讓他們熟悉案例，以案例為基礎(chǔ)發(fā)現(xiàn)問題并尋求解答。這也是開啟學(xué)生主動(dòng)學(xué)習(xí)，拓展思維的重要環(huán)節(jié)。

2.課堂討論

課堂討論是案例教學(xué)法非常重的環(huán)節(jié)之一。討論可以分為自由討論和主題討論兩步。

先讓同學(xué)們按小組自由討論，綜合小組觀點(diǎn)和問題，并按組陳述。通過學(xué)生的發(fā)言不僅能夠了解學(xué)生對(duì)世界銀行參與國(guó)際治理的規(guī)律是否有所洞察，老師還能掌握學(xué)生的認(rèn)知程度，偏好，觀察問題的視野和立場(chǎng)等。對(duì)于學(xué)生的發(fā)言，老師要進(jìn)行記錄，便于后面歸納總結(jié)。

主題討論是老師圍繞教學(xué)內(nèi)容結(jié)合案例提出一些能體現(xiàn)世行參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)治理規(guī)律的問題，讓學(xué)生討論并進(jìn)行回答。比如就上面世行與中國(guó)的合作案例可以提出以下問題：

第一，為什么1981年前世行沒有與中國(guó)合作？（針對(duì)世行的成立與其揮之不去的西方中心主義）

第二，世行為什么會(huì)給中國(guó)大量貸款？（針對(duì)世行的宗旨）

第三，中國(guó)為什么盡量爭(zhēng)取向世行貸款？（針對(duì)世行貸款的優(yōu)勢(shì)及援質(zhì)）

第四，中國(guó)與世行項(xiàng)目合作中的得與失？（可以推導(dǎo)出世行參與國(guó)際治理的功能和它自身存在問題）

第五，世行對(duì)中國(guó)的貸款在1989-1992年間為什么會(huì)大幅下降？（針對(duì)世行作為政府間國(guó)際組織難以擺脫主導(dǎo)國(guó)家的影響）

討論結(jié)束后，老師要進(jìn)行歸納總結(jié)。將本章的重要理論觀點(diǎn)結(jié)合案例清晰地提出并加以強(qiáng)調(diào)。同時(shí)，對(duì)學(xué)生們的努力要給予充分肯定，并糾正學(xué)生持有的不正確立場(chǎng)和觀點(diǎn)。最后老師要給學(xué)生留下相關(guān)的課后練習(xí)，以鞏固所學(xué)內(nèi)容，進(jìn)一步增強(qiáng)學(xué)生理論聯(lián)系實(shí)際的能力。

三、應(yīng)用案例教學(xué)法應(yīng)注意的問題

案例教學(xué)法的使用也有需要注意的地方，比如哪些內(nèi)容適合案例教學(xué)法，如何才能保證案例教學(xué)的順利進(jìn)行及達(dá)到教學(xué)的目的，案例教學(xué)法不等于講授教學(xué)法中“事例教學(xué)”等。

1.課前準(zhǔn)備要充分

案例教學(xué)法要求投入相當(dāng)多的時(shí)間，大學(xué)里每次課通常兩節(jié)課，不可能將案例教學(xué)的每個(gè)環(huán)節(jié)都放在課堂上來進(jìn)行，就算是課堂上的討論、辯論、自主發(fā)言等都需要老師給予引導(dǎo)，不讓話題跑得太遠(yuǎn)太偏。

上課時(shí)間有限，那就要在課前做充分的準(zhǔn)備，尤其是案例的選擇要深思熟慮，能步步為營(yíng)地推導(dǎo)出要求學(xué)生掌握的理論觀點(diǎn)和知識(shí)。要做到這一點(diǎn)，要求任課老師對(duì)主題的掌握不僅要有深度，還得有廣度并關(guān)注時(shí)勢(shì)，為捕捉恰當(dāng)信息，編撰案例打基礎(chǔ)。另外，案例的編寫最好還應(yīng)生動(dòng)有趣，以吸引學(xué)生。這要求老師還應(yīng)有較高的寫作技能和巧妙的構(gòu)思，并能靈活運(yùn)用學(xué)生們喜愛的表達(dá)方式和展現(xiàn)方式。

案例教學(xué)法的實(shí)施還需要學(xué)生也做好充分地課前準(zhǔn)備。課前詳讀案例，并能圍繞案例深入思考，發(fā)現(xiàn)問題，并查閱資料尋求解答。只有這樣，課堂討論才能順利進(jìn)行。否則，在了解甚少的情況下，學(xué)生不是信口開河，就是沉默寡言，老師很難將學(xué)生引導(dǎo)到理論認(rèn)知上來。這樣的案例教學(xué)也就是失敗的。

2.角色定位要清楚

案例教學(xué)法的角色定位上與傳統(tǒng)講授法有巨大差異。傳統(tǒng)教學(xué)法是老師主動(dòng)，學(xué)生被動(dòng)，整堂課都是老師在講授，學(xué)生坐在教室聽老師講，偶爾會(huì)有提問。案例教學(xué)法遵循的是“學(xué)生主體，老師主導(dǎo)”原則。老師主導(dǎo)，是指整個(gè)教學(xué)的各個(gè)環(huán)節(jié)中，老師居于掌控全局的地位。學(xué)生主體，是指在課堂上主要由學(xué)生討論，發(fā)言，講解，通過學(xué)生的主動(dòng)參與，推導(dǎo)出案例背后的理論，或者根據(jù)所學(xué)的理論來分析案例，而不是老師“滿堂灌”。

3.教學(xué)方法要靈活

案例教學(xué)法在激發(fā)學(xué)生的主動(dòng)性，幫助學(xué)生深刻理解理論，牢固掌握知識(shí)方面雖然效果很好，但它也有耗時(shí)長(zhǎng)，傳授的知識(shí)缺乏系統(tǒng)性等不足。如果老師和學(xué)生水平不夠的話，還有可能無法順利進(jìn)行，或跑題。因此，在教學(xué)過程中最好是靈活運(yùn)用各種教學(xué)方法來彌補(bǔ)案例教學(xué)法的不足。

4.案例教學(xué)和事例教學(xué)要區(qū)分

案例教學(xué)不能簡(jiǎn)單地等同于事例教學(xué)，它們是兩種教學(xué)方法，事例教學(xué)屬于講授教學(xué)法，是老師在課堂講授時(shí)為了幫助學(xué)生理解舉的一個(gè)例子。案例教學(xué)法不僅要將抽象概念具體化，更重要的是“要引起討論，協(xié)助學(xué)生從多元的觀點(diǎn)，發(fā)展出分析問題的技能，并連結(jié)理論與實(shí)際，產(chǎn)生問題解決方案”，是圍繞案例展開的一套完整的教學(xué)方法，是一個(gè)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)生成過程。

參考文獻(xiàn)

[1]趙平.高校思想政治理論課案例教學(xué)研究[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（3）：228

[2]何曼青，馬仁真.世界銀行集團(tuán)[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004（10）

[3]蘇瑩.世界銀行對(duì)華援助及績(jī)效研究[J].天津財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011（5）

第9篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的利弊范文

關(guān)鍵詞：外貿(mào)依存度；影響；路徑

一、外貿(mào)依存度的影響

（一）積極影響

第一，促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，外貿(mào)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“發(fā)動(dòng)機(jī)”。近年來，外貿(mào)已成為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的主要因素之一。據(jù)測(cè)算，目前出口對(duì)我國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)達(dá)四分之一左右，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)達(dá)五分之一左右。

第二，推動(dòng)了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。一方面，通過進(jìn)口國(guó)內(nèi)亟需的先進(jìn)技術(shù)、設(shè)備，推動(dòng)了我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步；另一方面，國(guó)內(nèi)企業(yè)通過外貿(mào)活動(dòng)了解了國(guó)際市場(chǎng)信息，引進(jìn)了先進(jìn)的管理技術(shù)，增加了模仿和創(chuàng)新能力。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，我國(guó)企業(yè)加快了戰(zhàn)略重組和技術(shù)創(chuàng)新步伐。外資企業(yè)的技術(shù)“溢出”效應(yīng)也推動(dòng)了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

第三，增加了財(cái)政收入。海關(guān)稅收是中央財(cái)政收入的重要來源之一。近年來，隨著外貿(mào)的快速增長(zhǎng)，我國(guó)每年海關(guān)稅收都超過2000億元，2003年更高達(dá)3712億元，比2002年同期增長(zhǎng)43%，占當(dāng)年財(cái)政收入的17%左右，大大提高了中央財(cái)政的支付能力。

第四，增加了外匯儲(chǔ)備。近年來我國(guó)外貿(mào)一直順差，外匯儲(chǔ)備不斷增加，到2004年3月底，外匯儲(chǔ)備已達(dá)4400億美元左右，不僅滿足了進(jìn)口支付的需要，維護(hù)了人民幣匯率的穩(wěn)定，同時(shí)還支持了金融體制改革。如2003年國(guó)務(wù)院動(dòng)用450億美元外匯儲(chǔ)備，支持中國(guó)銀行和中國(guó)建設(shè)銀行進(jìn)行股份制改革試點(diǎn)，為維護(hù)金融穩(wěn)定做出了貢獻(xiàn)。

（二）消極影響

第一，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)風(fēng)險(xiǎn)增加。外貿(mào)依存度高意味著我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更加依賴于國(guó)際市場(chǎng)。國(guó)際市場(chǎng)上的突發(fā)事件都可能直接影響到我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有可能影響到我國(guó)經(jīng)濟(jì)決策的能力。我國(guó)進(jìn)出口市場(chǎng)過于集中且產(chǎn)品結(jié)構(gòu)過于單一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)受到美國(guó)、日本、歐盟等貿(mào)易伙伴國(guó)內(nèi)經(jīng)的影響，也就會(huì)影響到我國(guó)對(duì)這些國(guó)家的外貿(mào)進(jìn)出口。尤其是美國(guó)，其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況以及經(jīng)濟(jì)決策，不僅會(huì)對(duì)我國(guó)的出口產(chǎn)生重要影響，也會(huì)影響到我國(guó)對(duì)其他國(guó)家的進(jìn)出口。

第二，對(duì)外貿(mào)易摩擦增加。我國(guó)是世界上遭受反傾銷調(diào)查案件最多的國(guó)家，其涉及領(lǐng)域不僅包括貿(mào)易領(lǐng)域，還涉及到環(huán)境、勞動(dòng)、服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域。我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展及外貿(mào)依存度高，國(guó)外肆意炒作“中國(guó)”，以此為借口擴(kuò)大貿(mào)易摩擦。由于我國(guó)出口產(chǎn)品大多是勞動(dòng)密集型，廉價(jià)的勞動(dòng)力使成本較低，在國(guó)際市場(chǎng)上具有很大的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，這樣就會(huì)導(dǎo)致進(jìn)口國(guó)家處處設(shè)限以保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)。在貿(mào)易摩擦中，尤以中美摩擦為重。在中美貿(mào)易中，由于我國(guó)處于順差地位，美國(guó)為了減少逆差，制定實(shí)施一系列措施，先后對(duì)我國(guó)紡織品、家電等商品進(jìn)行反傾銷調(diào)查，向我國(guó)政府施壓要求人民幣匯率升值，這些都是我國(guó)外貿(mào)依存度提高的結(jié)果。

第三，對(duì)戰(zhàn)略資源的依賴威脅國(guó)家安全。經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展需要消耗大量資源，而近年來國(guó)內(nèi)資源已經(jīng)滿足不了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，于是需要從國(guó)外大量進(jìn)口原材料，其中對(duì)石油的進(jìn)口尤為明顯。從1993年開始，我國(guó)由原油凈出口國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)檫M(jìn)口國(guó)，而隨著國(guó)內(nèi)需求的不斷增加，進(jìn)口量也不斷攀升，我國(guó)已經(jīng)成為了全球第二大石油消費(fèi)國(guó)。

第四，對(duì)我國(guó)就業(yè)格局產(chǎn)生影響。外貿(mào)依存度的快速提高改變了我國(guó)的外貿(mào)結(jié)構(gòu)，對(duì)未來的就業(yè)格局也將產(chǎn)生一定的影響。對(duì)外貿(mào)易不僅能夠帶動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且還能帶動(dòng)相關(guān)行業(yè)的就業(yè)。根據(jù)測(cè)算，每出口1億元的產(chǎn)品可為1.2萬人提供就業(yè)機(jī)會(huì)。然而從另一方面看，外貿(mào)依存度過高也說明了我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的落后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展不合理，第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性系數(shù)較低。隨著外貿(mào)依存度的變化，我國(guó)的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)將會(huì)作進(jìn)一步調(diào)整，整體就業(yè)格局也會(huì)發(fā)生一定程度的變化。

二、權(quán)衡我國(guó)外貿(mào)依存度的路徑分析

（一）發(fā)展國(guó)內(nèi)貿(mào)易，擴(kuò)大內(nèi)需

只有是內(nèi)需的產(chǎn)品，才能確保出口。只有不斷擴(kuò)大內(nèi)需才能確保出口的進(jìn)行。這種出口的穩(wěn)定增加是不會(huì)增加貿(mào)易摩擦，同時(shí)也確保國(guó)內(nèi)企業(yè)的正常運(yùn)行，在這種條件下對(duì)外貿(mào)易依存度是最佳的。中國(guó)人口眾多，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是非常大的，并且中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)在近些年來發(fā)生了巨大的變化，一直都處于增長(zhǎng)階段，其具有巨大的潛在市場(chǎng)需求，這一特點(diǎn)或者優(yōu)勢(shì)是其他國(guó)家都不可比擬的。在國(guó)內(nèi)需求穩(wěn)定的前提下，適當(dāng)調(diào)整國(guó)外需求，處理好國(guó)內(nèi)需求和國(guó)外需求之間的關(guān)系，促進(jìn)國(guó)內(nèi)的消費(fèi)與投資，這樣不僅可以使中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度得以降低，而且還可以在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和外資競(jìng)爭(zhēng)中搶占市場(chǎng)。

（二）加大開放力度，提升產(chǎn)品結(jié)構(gòu)

國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，第三產(chǎn)業(yè)在GDP構(gòu)成中的比重越高，外貿(mào)依存度就越低服務(wù)貿(mào)易是未來最具潛力的產(chǎn)業(yè)，且一國(guó)服務(wù)貿(mào)易在GDP 中占的的比重越大，該國(guó)的外貿(mào)依存度一般也較低。所以發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，不僅可以優(yōu)化一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大GDP的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，降低了外貿(mào)依存度，同時(shí)，服務(wù)貿(mào)易的出口又提升了貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)比重低，發(fā)展空間非常大，所以應(yīng)該大力發(fā)展第三業(yè)，這樣不僅有利于提升整體的國(guó)民經(jīng)濟(jì)質(zhì)量，帶動(dòng)貨物貿(mào)易的增長(zhǎng)，而且有利于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，規(guī)避經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，服務(wù)業(yè)發(fā)展長(zhǎng)期都沒有被重視，這是引起中國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度近年來連續(xù)攀升的一個(gè)原因。第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在全國(guó)GDP中比重僅占1/3左右，而發(fā)達(dá)國(guó)家在這方面做得比較好，其第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在GDP中比重都在70%左右。因此，中國(guó)要想降低對(duì)外貿(mào)易依存度，大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易是一個(gè)很好的策略，這樣也能夠提高服務(wù)貿(mào)易占全國(guó)貿(mào)易出口總額的比重。在未來最具增長(zhǎng)潛力的領(lǐng)域就是服務(wù)貿(mào)易，從一些發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來看，這些國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化在一定程度上是由服務(wù)貿(mào)易作保障的，這樣也使GDP的經(jīng)濟(jì)規(guī)模得以擴(kuò)展，同時(shí)也使對(duì)外貿(mào)易依存度有所降低。中國(guó)也可以借鑒這一經(jīng)驗(yàn)，來擴(kuò)大發(fā)展服務(wù)業(yè)。

（三）加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)

進(jìn)一步推進(jìn)市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略，積極開拓新市場(chǎng)在鞏固以發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)為主的基礎(chǔ)上，積極開拓一些新的市場(chǎng)如亞洲、非洲、拉丁美洲等，將成為貿(mào)易自由化進(jìn)程中必不可少的手段。實(shí)施多元化戰(zhàn)略，積極開拓新市場(chǎng)，這有助于我國(guó)分散貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，減少貿(mào)易摩擦，擺脫傳統(tǒng)市場(chǎng)的限制，擴(kuò)大我國(guó)出口產(chǎn)品的規(guī)模，加強(qiáng)我國(guó)與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來，提高我國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)地位。與此同時(shí)，還要把國(guó)內(nèi)各地去的經(jīng)濟(jì)在社會(huì)分工和商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的基礎(chǔ)上融合成一個(gè)互相依存的有機(jī)統(tǒng)一的市場(chǎng)，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，打破行業(yè)壟斷和地區(qū)封鎖，建設(shè)統(tǒng)一完善的市場(chǎng)交易法律制度，從而建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)。

（四） 建立和完善重要資源保障制度

堅(jiān)持“走出去”與緩解國(guó)內(nèi)短缺資源相結(jié)合，抓緊研究境外資源開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制及其他政策鼓勵(lì)措施，鼓勵(lì)企業(yè)從事境外資源開發(fā)。加大對(duì)外工作力度，充分利用高層互訪及多邊經(jīng)貿(mào)聯(lián)系機(jī)制和磋商機(jī)制，支持和推動(dòng)各類企業(yè)參與境外資源開發(fā)合作。積極探討境外資源開發(fā)新模式，把境外資源開發(fā)與對(duì)外承包工程、對(duì)外援助、進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)合起來，進(jìn)一步探索“以工程換資源”、“債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)”、“以債抵租”等新型合作方式，開發(fā)境外油氣、固體礦產(chǎn)等戰(zhàn)略資源，保障國(guó)家資源安全。

（五）完善國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)核算制度

加強(qiáng)對(duì)外貿(mào)依存度的研究，盡快建立和完善外貿(mào)評(píng)價(jià)體系，尤其是要完善進(jìn)出口全口徑監(jiān)控預(yù)警系統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)損害預(yù)警系統(tǒng)。同時(shí)，要充分利用世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制，全方位、多層面地積極應(yīng)對(duì)和化解貿(mào)易摩擦，維護(hù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)安全。