直接投資的特征精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的直接投資的特征主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：直接投資的特征范文

【關(guān)鍵詞】對(duì)外直接投資（OFDI） 流量和存量 資本流出 投資轉(zhuǎn)型

一、中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的特征

對(duì)外直接投資OFDI（Outward Foreign Direct Investment）是指國(guó)內(nèi)的投資者在國(guó)外或境外設(shè)立、購(gòu)買(mǎi)國(guó)（境）外企業(yè)，并以控制該企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)為核心的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

（一）我國(guó)對(duì)外投資行業(yè)分布多元化、地區(qū)分布不均衡

當(dāng)前我國(guó)對(duì)外直接投資覆蓋了國(guó)民經(jīng)濟(jì)所有行業(yè)類(lèi)別，體現(xiàn)了對(duì)外直接投資主體的多元化。但其中租賃與商業(yè)服務(wù)、金融業(yè)、采礦業(yè)、批發(fā)和零售以及制造業(yè)五大行業(yè)占了整個(gè)對(duì)外投資行業(yè)類(lèi)別比重的絕大部分。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度來(lái)看，主要以第三產(chǎn)業(yè)為主，偏重初級(jí)加工產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，而科研與技術(shù)服務(wù)、信息傳輸和計(jì)算機(jī)軟件業(yè)等技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)投資比重較小。

中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的地區(qū)分布是不均衡的，對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體投資增長(zhǎng)不盡理想。OFDI主要分布在亞洲和拉丁美洲，兩者占比高達(dá)八成。對(duì)亞洲地區(qū)的投資主要集中于香港（中國(guó)）地區(qū)；對(duì)拉丁美洲的投資分布主要在英屬維爾京群島和開(kāi)曼群島；香港（中國(guó)）、英屬維爾京群島和開(kāi)曼群島的投資分布如此集中，源于這三個(gè)地區(qū)十分發(fā)達(dá)的離岸金融體系，其對(duì)資本流動(dòng)限制少，稅收政策也比國(guó)內(nèi)優(yōu)惠。

（二）國(guó)際投資地位成功轉(zhuǎn)型

中國(guó)的國(guó)際投資地位已經(jīng)從單純的資本輸入成功轉(zhuǎn)型為資本輸入輸出趨于平衡，這說(shuō)明我國(guó)從主要依靠出口貿(mào)易和引進(jìn)外資的格局發(fā)生了重大的轉(zhuǎn)變。參考英國(guó)著名國(guó)際投資專(zhuān)家鄧寧（J.H.Dunning）提出的對(duì)外投資發(fā)展階段論，我國(guó)正處于對(duì)外投資發(fā)展階段論中的第三階段向第四階段轉(zhuǎn)折的時(shí)點(diǎn)。到了第四階段，凈對(duì)外投資額將不斷擴(kuò)展，對(duì)外直接投資流出量將高于流入量。

（三）非國(guó)有企業(yè)對(duì)外投資活躍度增加

在我國(guó)進(jìn)行海外投資的企業(yè)類(lèi)型當(dāng)中，非國(guó)有企業(yè)的對(duì)外投資占比不斷擴(kuò)大，而國(guó)有企業(yè)對(duì)外投資的流量占比降至四成。民營(yíng)企業(yè)對(duì)外投資活躍，國(guó)家政策也鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)、中小企業(yè)“走出去”，走向國(guó)際化經(jīng)營(yíng)和競(jìng)爭(zhēng)。

二、中國(guó)對(duì)外投資熱潮的導(dǎo)因分析

（一）經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的必然要求

對(duì)外投資加速是我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的必然要求。中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的重要時(shí)期，平穩(wěn)的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境為對(duì)外直接投資提供了良好契機(jī)。另外，國(guó)內(nèi)的勞動(dòng)力成本逐漸上升，資源環(huán)境的壓力也逐漸增大，企業(yè)此時(shí)將目光移至海外，可加強(qiáng)利用多國(guó)資源和市場(chǎng)。

（二）國(guó)內(nèi)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高

我國(guó)國(guó)有、民營(yíng)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是呈逐漸上升趨勢(shì)的，其國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的意愿和能力也在不斷變強(qiáng)。在美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家海默提出的壟斷優(yōu)勢(shì)理論中，企業(yè)具有的壟斷優(yōu)勢(shì)是其選擇對(duì)外投資的重要原因。具有這種優(yōu)勢(shì)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)企業(yè)能夠克服各種社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、地理位置等方面存在的困難。

（三）示好的對(duì)外投資前景

一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家有良好的投資環(huán)境。投資發(fā)達(dá)國(guó)家能形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，吸收世界領(lǐng)先的科技優(yōu)勢(shì)與發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。另一方面，欠發(fā)達(dá)國(guó)家有良好的投資機(jī)遇。亞洲、非洲、南美洲一些發(fā)展中國(guó)家、欠發(fā)達(dá)國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中需要大量引進(jìn)國(guó)外的資本和技術(shù)，巨大的需求量預(yù)示著巨大的機(jī)遇。

（四）政府的不斷鼓勵(lì)與支持

中國(guó)政府推行“走出去”戰(zhàn)略，鼓勵(lì)有條件的企業(yè)對(duì)外投資、跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，并加大了對(duì)跨國(guó)企業(yè)的信貸、保險(xiǎn)、外匯支持力度。商務(wù)部的新修訂《境外投資管理辦法》中一個(gè)最大亮點(diǎn)在于切實(shí)落實(shí)企業(yè)對(duì)外投資自，有利于落實(shí)企業(yè)自主進(jìn)行投資決策，推進(jìn)境外投資便利化進(jìn)程。

（五）國(guó)外相關(guān)優(yōu)惠政策的鼓勵(lì)

經(jīng)濟(jì)的高度一體化令許多國(guó)家在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中推出了一些優(yōu)惠政策以鼓勵(lì)、吸引外商直接投資（FDI），以推動(dòng)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。歐債危機(jī)后，許多歐洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展徘徊不前，出于拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)考慮，都表示將給予稅收減免等投資優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)國(guó)外投資者進(jìn)行投資。亞洲市場(chǎng)也不斷在推行鼓勵(lì)外商直接投資的政策措施。

三、中國(guó)企業(yè)海外投資擴(kuò)張的對(duì)策及建議

（一）加大政策支持，完善相關(guān)法律體系

堅(jiān)持“走出去”發(fā)展戰(zhàn)略，制定相關(guān)戰(zhàn)略規(guī)劃，鼓勵(lì)、支持及引導(dǎo)我國(guó)企業(yè)的跨國(guó)公司健康發(fā)展。提高對(duì)跨國(guó)企業(yè)的金融支持，有助于其擴(kuò)張海外融資渠道。盡快建立并完善符合國(guó)際慣例的相關(guān)法律法規(guī)體系，加強(qiáng)對(duì)國(guó)際慣例規(guī)則的研究工作。

（二）企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級(jí)，注重與東道國(guó)文化環(huán)境的融合

首先，應(yīng)借鑒國(guó)際知名企業(yè)的管理經(jīng)驗(yàn)，重視提高國(guó)內(nèi)企業(yè)的品牌價(jià)值，吸收其先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，注重提高企業(yè)的海外市場(chǎng)占有率及投資回報(bào)率，保持其持久的競(jìng)爭(zhēng)力。其次，要有國(guó)際化經(jīng)營(yíng)意識(shí)，具備創(chuàng)新意識(shí)，持續(xù)更新經(jīng)營(yíng)觀念，形成具有自身特色的企業(yè)國(guó)際化、經(jīng)營(yíng)管理機(jī)制和企業(yè)文化。再者，注重公司本土文化與投資國(guó)當(dāng)?shù)氐奈幕尘跋嗳诤稀?/p>

（三）具備風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，做到未雨綢繆

跨國(guó)投資包含機(jī)遇也有挑戰(zhàn)，對(duì)外投資并不一定代表高收益。面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際投資環(huán)境，中國(guó)企業(yè)在進(jìn)行海外擴(kuò)張的過(guò)程中要真正落實(shí)到實(shí)地考察，增強(qiáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任感和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，做足市場(chǎng)分析并明確定位，深度思考投資行為中包含的潛在利弊，能夠快速識(shí)別環(huán)境和市場(chǎng)的變化并做出迅速的反應(yīng)。做到理智分析、謹(jǐn)慎行事，防患于未然，培育出有品牌，有實(shí)力，規(guī)模與質(zhì)量雙優(yōu)的大型跨國(guó)企業(yè)。

參考文獻(xiàn)

[1]Thilo Hanemann.Chinese direct investment in the EU and the US：a comparative view [J/OL].Asia Europe Journal.8 April 2014.

[2]楊挺.2013-2014年中國(guó)對(duì)外直接投資特征及趨勢(shì)[J].《國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作》2014年第1期.

[3]李玉梅.國(guó)際投資規(guī)則比較、趨勢(shì)與中國(guó)對(duì)策[J].《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》2014第1期.

第2篇：直接投資的特征范文

教育部人文社科基金項(xiàng)目(05JA790024)

作者簡(jiǎn)介：

胡小娟(1963-)，女，湖南長(zhǎng)沙人。湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院教授，主要研究方向?yàn)閲?guó)際投資與貿(mào)易。

摘要：文章運(yùn)用大量數(shù)據(jù)分別考察了美國(guó)在華直接投資的結(jié)構(gòu)特征與中國(guó)對(duì)美國(guó)出口商品的結(jié)構(gòu)特征，發(fā)現(xiàn)它們之間存在顯著相關(guān)性。通過(guò)計(jì)量方法進(jìn)一步論證了美國(guó)在華直接投資每增加一個(gè)百分點(diǎn)可帶動(dòng)勞動(dòng)密集型和資本密集型產(chǎn)品及低、中、高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)美國(guó)出口的不同出口效果，據(jù)此說(shuō)明美國(guó)在華直接投資對(duì)中國(guó)向美國(guó)出口的商品結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了極大的影響。

關(guān)鍵詞：美國(guó)；直接投資；出口商品結(jié)構(gòu)

中圖分類(lèi)號(hào)：F830.59

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1002-0594(2007)12-0053-04　收稿日期：2007-09-26

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)，美國(guó)在華直接投資與中美貿(mào)易之間的關(guān)系日益增強(qiáng)。在美國(guó)對(duì)華直接投資迅速增長(zhǎng)的同時(shí)，中美貿(mào)易也出現(xiàn)了同步上升趨勢(shì)。截至2005年底，美國(guó)成為僅次于香港的第二大對(duì)華直接投資的地區(qū)，同時(shí)成為中國(guó)第二大貿(mào)易伙伴。在中美貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)大的背后，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)也得到了不斷優(yōu)化。一方面，工業(yè)制成品所占的比重越來(lái)越大，另一方面，在工業(yè)制成品內(nèi)部，資本技術(shù)密集型產(chǎn)品出口超過(guò)了勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口。此外，高技術(shù)產(chǎn)品在中國(guó)對(duì)美國(guó)出口中占據(jù)越來(lái)越重要的地位。那么美國(guó)在華直接投資的增加是否是中國(guó)對(duì)美國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化的原因?在改善中國(guó)對(duì)美國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)上美國(guó)在華直接投資是否發(fā)揮了積極作用?

Muchielli&Chedor(1999)指出，對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行投資的外國(guó)資本，擁有國(guó)內(nèi)企業(yè)所不具備的國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)、更完善的國(guó)際銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)、更先進(jìn)的技術(shù)及管理經(jīng)驗(yàn)，因此外商直接投資可以大大提高東道國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，在長(zhǎng)時(shí)間里還可能改變東道國(guó)出口商品的結(jié)構(gòu)。Wang,Buckley&Clegg(2002)利用回歸分析方法考察了外商直接投資對(duì)中國(guó)出口的影響，發(fā)現(xiàn)外商直接投資對(duì)中國(guó)出口的擴(kuò)張做出了重大貢獻(xiàn)，同時(shí)出口商品中制成品和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品所占份額的上升表明外商直接投資提升了中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)。江小涓(2002)通過(guò)分別計(jì)算外商投資企業(yè)機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品出口在全國(guó)出口總額及外資企業(yè)出口總額中所占比重，發(fā)現(xiàn)外商投資企業(yè)對(duì)機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品出口貢獻(xiàn)突出，說(shuō)明外商投資企業(yè)提升了中國(guó)出口商品的結(jié)構(gòu)。楊迤(2000)、許和連和賴(lài)明勇(2001)、奚君羊和劉衛(wèi)江(2002)分別使用相關(guān)分析、協(xié)整分析技術(shù)和誤差修正模型、回歸分析方法分析了外商直接投資對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響，均指出外商直接投資對(duì)中國(guó)工業(yè)制成品出口的促進(jìn)作用明顯，對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的出口推動(dòng)作用很小，說(shuō)明外商直接投資改善了中國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)。關(guān)于美國(guó)在華直接投資與中美貿(mào)易之間的關(guān)系的文獻(xiàn)有王洪慶、張浩、朱榮林(2005)、田銀華、朱文蔚(2005)和許祥云、秦士先(2006)，他們運(yùn)用協(xié)整分析方法進(jìn)行研究，得出一致的結(jié)論：美國(guó)在華直接投資促進(jìn)了中美貿(mào)易的發(fā)展，美國(guó)在華直接投與中美貿(mào)易之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。

第3篇：直接投資的特征范文

【關(guān)鍵詞】對(duì)外直接投資 現(xiàn)狀

一、中國(guó)對(duì)外直接投資的規(guī)模特點(diǎn)

（一）中國(guó)對(duì)外直接投資穩(wěn)步增長(zhǎng)

從對(duì)外投資流量方面分析，2002年對(duì)外直接投資流量?jī)H為27億美元，2002年到2011年以年均44.6%的比率穩(wěn)步上升，實(shí)現(xiàn)了年度數(shù)據(jù)以來(lái)連續(xù)十年的增長(zhǎng)。對(duì)外投資存量一直以來(lái)都呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭，從2002年的299億美元猛增至2011年的4247.8億美元，10年時(shí)間增長(zhǎng)了約13倍，年均增長(zhǎng)率達(dá)到31.48%。

（二）與主要發(fā)達(dá)國(guó)家相比對(duì)外投資規(guī)模仍然偏小

2011年中國(guó)對(duì)外直接投資占全球當(dāng)年流量的4.4%，居于全球當(dāng)年外國(guó)直接投資流量排名的第六位。不過(guò)同發(fā)達(dá)國(guó)家差距仍然顯著，以2011年為例，美國(guó)、日本、英國(guó)的對(duì)外直接投資流量分別為中國(guó)的5.31倍、1.53倍、1.43倍。2011年全球外國(guó)直接投資年末存量為21.17萬(wàn)億美元，占全球當(dāng)年存量的2%，居于全球第13位。存量規(guī)模遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家，2011年中國(guó)對(duì)外直接投資存量分別相當(dāng)于美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)對(duì)外投資存量的9.43%、24.53%、29.46%。

（三）當(dāng)前中國(guó)對(duì)外直接投資以非金融類(lèi)為主

2011年中國(guó)非金融類(lèi)對(duì)外直接投資685.8億美元，同比增長(zhǎng)14%。其中境外企業(yè)實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入10448億美元，同比增長(zhǎng)47.1%；境內(nèi)投資者通過(guò)境外企業(yè)實(shí)現(xiàn)的進(jìn)出口額為1845億美元，較上年增長(zhǎng)35%。2011年末非金融類(lèi)對(duì)外直接投資存量為3573.9億美元，金融類(lèi)對(duì)外直接投資存量673.9億美元。

二、中國(guó)對(duì)外直接投資的區(qū)位分布特點(diǎn)

（一）中國(guó)對(duì)外直接投資主要集中在亞洲、拉丁美洲

2011年，中國(guó)企業(yè)投資流量相對(duì)來(lái)說(shuō)比較集中，從地區(qū)分布來(lái)看，主要集中區(qū)域?yàn)閬喼?、拉丁美洲，所占比例分別為62%、16%。中國(guó)對(duì)歐洲的投資實(shí)現(xiàn)連續(xù)三年高速增長(zhǎng)，占流量總額11.1%；中國(guó)對(duì)大洋洲的投資為33.2億美元；對(duì)非洲的投資快速增長(zhǎng)，達(dá)到31.7億美元；對(duì)北美洲的投資略有下降，為24.8億美元。

（二）中國(guó)對(duì)外直接投資主要流向中國(guó)香港、英屬維爾京群島、開(kāi)曼群島

按照資金投向的東道國(guó)來(lái)看，2011年中國(guó)對(duì)外直接投資主要投向的國(guó)家或地區(qū)及其分布比例為：中國(guó)香港所占比重為47.8%，英屬維爾京群島和開(kāi)曼群島等避稅地所占比重為分別為8.3%、6.6%，世界其他地區(qū)所占比重為31%，資金主要流向法國(guó)新加坡、澳大利亞、美國(guó)、英國(guó)等國(guó)家。

（三）中國(guó)對(duì)外投資八成以上流向發(fā)展中國(guó)家

2011年，中國(guó)對(duì)外直接投資流向發(fā)展中國(guó)或地區(qū)的投資為612.3億美元，所占比重為82%，流向發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體的投資為134.2億美元，所占比重為18%。中國(guó)對(duì)主要經(jīng)濟(jì)體投資快速增長(zhǎng)，其中對(duì)歐盟的投資為75.61億美元；對(duì)東盟的投資為59.05億美元；對(duì)澳大利亞投資為31.65億美元；對(duì)美國(guó)投資18.11億美元；對(duì)俄羅斯投資7.16億美元。

三、中國(guó)外直接投資行業(yè)分布特點(diǎn)

（一）中國(guó)對(duì)外直接投資行業(yè)分布多元化

2011年末，中國(guó)對(duì)外直接投資覆蓋了國(guó)民經(jīng)濟(jì)所有行業(yè)類(lèi)別，其中租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、采礦業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、制造業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)六個(gè)行業(yè)累計(jì)投資存量為3779.9億美元，占我國(guó)對(duì)外直接投資存量總額的89%。從行業(yè)分布上看，中國(guó)對(duì)外直接投資存量中所占比重最大的依然是租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)；排在第二的行業(yè)是金融業(yè)；采礦業(yè)以微弱的差距排在第三位；排在第四位的是批發(fā)和零售業(yè)。

（二）中國(guó)對(duì)世界主要經(jīng)濟(jì)體直接投資的行業(yè)分布

中國(guó)對(duì)外直接投資在行業(yè)分布方面覆蓋面廣且集中程度高。對(duì)外投資最集中的六個(gè)行業(yè)中，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)是所有行業(yè)中所占比重最高的，投資存量達(dá)到1070.2億美元，主要流向中國(guó)香港和歐盟；金融業(yè)在投資存量中所占比重位居第二；排在第三位的是批發(fā)和零售業(yè)。采礦業(yè)以微弱差距名列第四位。

四、中國(guó)對(duì)外直接投資主體的特征

（一）境內(nèi)投資者逐漸多元化

2011年末，中國(guó)對(duì)外直接投資者達(dá)到13500家，將境內(nèi)投資者按照登記注冊(cè)類(lèi)型分類(lèi)，從企業(yè)數(shù)量上看，有限責(zé)任公司數(shù)量在對(duì)外投資企業(yè)中所占比重最大，為60.4%。位列第二的是國(guó)有企業(yè)，所占比重為11.1%。從境內(nèi)投資者的行業(yè)分布看，制造業(yè)是開(kāi)展對(duì)外投資最為活躍的行業(yè)，所占比重為42.7%；其次是批發(fā)和零售業(yè)，占 22.9%；；再次為租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，占5.2%。

（二）境外投資者多集中在亞洲地區(qū)

2011年，中國(guó)境外企業(yè)覆蓋率為72%。其中在亞洲和非洲地區(qū)境外企業(yè)覆蓋率最高，分別達(dá)到90%、85%；其次是北美洲和歐洲，投資覆蓋率分別為75%和71.2%；再次是拉丁美洲和大洋洲，投資覆蓋率分別為57.1%、40%。

參考文獻(xiàn)

[1]2011年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)[R].中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社.

[2]王雯雯.中國(guó)對(duì)外直接投資現(xiàn)狀、機(jī)遇與策略研究[D].外交學(xué)院碩士學(xué)位論文，2010.

第4篇：直接投資的特征范文

（一）假設(shè)前提（1）FC模型是2×2×2模型，即兩區(qū)域、兩部門(mén)、兩種生產(chǎn)要素。假設(shè)世界上只有兩個(gè)國(guó)家——A國(guó)和B國(guó)，兩國(guó)的消費(fèi)者偏好、生產(chǎn)技術(shù)和市場(chǎng)開(kāi)放度是對(duì)稱(chēng)的，但是要素稟賦分為對(duì)稱(chēng)和不對(duì)稱(chēng)兩種情況，而相對(duì)應(yīng)地為對(duì)稱(chēng)FC模型和非對(duì)稱(chēng)FC模型。相關(guān)變量上標(biāo)“*”代表B國(guó)的變量，用上標(biāo)“w”表示世界水平的變量。（2）兩種生產(chǎn)要素是資本K和勞動(dòng)L，并且假定資本是可以跨區(qū)域流動(dòng)的，而勞動(dòng)力是不可流動(dòng)的。資本收益必須在資本所有者原所在地進(jìn)行消費(fèi)。設(shè)定sL=L/LW，s*L=L*/LW，sK=K/KW，s*K=K*/KW，即sL和s*L表示A國(guó)和B國(guó)的勞動(dòng)力稟賦占世界總勞動(dòng)力稟賦的比例，sK和s*K表示兩國(guó)資本稟賦占比。另外，由于資本的可流動(dòng)性，用sN和s*N代表兩國(guó)生產(chǎn)過(guò)程中使用的資本份額。（3）兩個(gè)部門(mén)為工業(yè)部門(mén)M和農(nóng)業(yè)部門(mén)A。其中，假定農(nóng)業(yè)部門(mén)是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、規(guī)模報(bào)酬不變，每生產(chǎn)一單位農(nóng)業(yè)產(chǎn)品只投入aA單位的勞動(dòng)力；而工業(yè)部門(mén)是壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、規(guī)模報(bào)酬遞增，使用兩種生產(chǎn)要素K和L。企業(yè)成本函數(shù)寫(xiě)為c=π+aMwx，其中x為產(chǎn)出。另外，假設(shè)兩個(gè)地區(qū)的企業(yè)個(gè)數(shù)分別為n和n*，則nW=n+n*。在D-S框架下，每個(gè)企業(yè)只生產(chǎn)一種產(chǎn)品，每個(gè)企業(yè)生產(chǎn)一種產(chǎn)品只使用一單位資本投入，因此有sN=n/nW，s*N=n*/nW，nW=KW。（4）假設(shè)工業(yè)部門(mén)國(guó)內(nèi)交易不存在交易成本，但存在跨國(guó)界的交易成本，并采用“冰山運(yùn)輸成本”的形式。即如果從A國(guó)運(yùn)輸τ（τ³1）單位工業(yè)產(chǎn)品到B國(guó)，到達(dá)B國(guó)并進(jìn)行銷(xiāo)售的產(chǎn)品為1單位，τ-1單位的產(chǎn)品在運(yùn)輸過(guò)程中“融化”掉了，也就是運(yùn)輸成本。

（二）消費(fèi)者行為以A國(guó)為例，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的效用函數(shù)可以表示為。

（三）生產(chǎn)者行為由前面的假設(shè)條件，農(nóng)業(yè)部門(mén)不存在交易成本，因此兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格是相等的，即aAw=PA=P*A=aAw*，因此兩國(guó)的工資水平是相等的。兩國(guó)的勞動(dòng)力不能流動(dòng)，那么兩國(guó)都會(huì)生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品，即農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)是非專(zhuān)業(yè)化分工形式。

（四）長(zhǎng)期均衡根據(jù)假設(shè)條件，資本是可以自由流動(dòng)的，但資本收益必須在資本所有者原所在地進(jìn)行消費(fèi)，那么資本的流動(dòng)取決于兩個(gè)國(guó)家的資本收益率。因此，將資本流動(dòng)方程表示為DsN=(π-π*)sN(1-sN)。當(dāng)π=π*時(shí)，兩國(guó)資本收益率相等，不存在新的資本流動(dòng)，達(dá)到長(zhǎng)期均衡；另外，當(dāng)sN=0或sN=1時(shí)，資本都集聚在一個(gè)國(guó)家，也不存在資本流動(dòng)，達(dá)到長(zhǎng)期均衡。由以上的推導(dǎo)可知，當(dāng)滿(mǎn)足（14）式或者（20）式時(shí)，經(jīng)濟(jì)達(dá)到長(zhǎng)期均衡，即沒(méi)有資本流動(dòng)。這兩個(gè)式子說(shuō)明企業(yè)（資本）的空間分布是由支出的空間分布決定的，也是由國(guó)家的資本和勞動(dòng)力要素稟賦決定的。另外，如果兩國(guó)的要素稟賦是對(duì)稱(chēng)的，即sL=1/2，sK=1/2，那么，sE=1/2，sN=1/2，此時(shí)企業(yè)的空間分布已經(jīng)形成，并且不會(huì)發(fā)生變動(dòng)，沒(méi)有資本流動(dòng)，經(jīng)濟(jì)達(dá)到長(zhǎng)期均衡。即使受到外來(lái)的沖擊，受到要素稟賦的影響也會(huì)恢復(fù)到這種均衡狀態(tài)。

（五）資本流動(dòng)和參數(shù)變動(dòng)基于本文討論的對(duì)外直接投資區(qū)位問(wèn)題，筆者將重點(diǎn)討論非均衡模型，即兩國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模、要素稟賦不對(duì)稱(chēng)情形。首先，筆者將考察資本流動(dòng)和企業(yè)空間分布、支出分布之間的關(guān)系。由前面的分析可知，資本的流動(dòng)取決于兩個(gè)國(guó)家的資本收益率，設(shè)Dπ=π-π*，利用（12）式、（13）式考察Dπ和sN之間的關(guān)系。從（22）式可以看出，其偏導(dǎo)數(shù)符號(hào)的正負(fù)取決于sE的大小，當(dāng)sE<12時(shí)，企業(yè)的投資收益會(huì)隨著企業(yè)（資本）在本國(guó)的集聚而增加，當(dāng)sE>12時(shí)，企業(yè)的投資收益會(huì)隨著企業(yè)（資本）在本國(guó)的集聚而減少。從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上說(shuō)，如果本國(guó)市場(chǎng)規(guī)模不是很大，企業(yè)在本國(guó)的集聚可以實(shí)現(xiàn)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)、減少信息成本等使得企業(yè)投資收益增加，進(jìn)而吸引更多的企業(yè)進(jìn)入，這也是Krugman（1991）本地市場(chǎng)效應(yīng)的體現(xiàn)；相反，如果市場(chǎng)規(guī)模很大，太多的企業(yè)集中在本國(guó)市場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)的加劇、資源的爭(zhēng)奪會(huì)使得企業(yè)的投資收益下降，進(jìn)而使企業(yè)向國(guó)外轉(zhuǎn)移，即出現(xiàn)市場(chǎng)擁擠效應(yīng)。同時(shí)，式（23）說(shuō)明，在企業(yè)（資本）分布給定的情形下，本國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模越大，企業(yè)在兩國(guó)的資本收益率的差異就越大。

（六）結(jié)論（1）上述理論模型中，當(dāng)東道國(guó)市場(chǎng)規(guī)模沒(méi)有非常大時(shí)，前期分布于該國(guó)的我國(guó)對(duì)外直接投資越多，企業(yè)的資本收益就越大，進(jìn)而吸引更多的外資企業(yè)進(jìn)入。實(shí)際上，每個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)規(guī)模都是相對(duì)有限的，我國(guó)在某東道國(guó)的先期投資會(huì)吸引更多的直接投資流入。（2）當(dāng)考察非均衡模型的情形，如果假定當(dāng)前已經(jīng)發(fā)生資本的集聚，即本國(guó)使用的資本比例超過(guò)1/2，此時(shí)本地勞動(dòng)力要素稟賦越豐裕、資本要素越豐裕、市場(chǎng)規(guī)模越大、貿(mào)易自由度越大，則分布于本國(guó)的企業(yè)（資本）比例越大，即越多的企業(yè)（或資本）集聚于本國(guó)市場(chǎng)。

二、實(shí)證模型

（一）假說(shuō)的提出將上面的A國(guó)看作是我國(guó)對(duì)外直接投資的東道國(guó)，B國(guó)看作是我國(guó)，通過(guò)以上理論模型的結(jié)論分析，可以提出以下幾個(gè)假說(shuō)。假說(shuō)1：我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的區(qū)位分布傾向于市場(chǎng)規(guī)模較大的國(guó)家。假說(shuō)2：我國(guó)企業(yè)的對(duì)外直接投資空間分布傾向于勞動(dòng)力要素稟賦豐裕的國(guó)家。假說(shuō)3：我國(guó)企業(yè)的對(duì)外直接投資空間分布傾向于資本要素稟賦豐裕的國(guó)家。假說(shuō)4：我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資傾向于分布在雙邊貿(mào)易自由度較大的國(guó)家。假說(shuō)5：對(duì)于需求結(jié)構(gòu)差異較大的國(guó)家或地區(qū)，其豐裕的資本要素稟賦會(huì)吸引更多的我國(guó)直接投資；而在需求結(jié)構(gòu)類(lèi)似的國(guó)家或地區(qū)，其豐裕的勞動(dòng)力要素稟賦會(huì)吸引更多的我國(guó)直接投資。

（二）基準(zhǔn)模型的設(shè)定眾所周知，對(duì)外直接投資區(qū)位理論并沒(méi)有形成一個(gè)系統(tǒng)框架，各個(gè)理論都可以在一定程度上對(duì)對(duì)外直接投資區(qū)位分布作出解釋。因此，本文在討論我國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位分布的影響因素時(shí)，將新經(jīng)濟(jì)地理因素作為核心變量，并且納入一些傳統(tǒng)國(guó)際直接投資區(qū)位因素和影響直接投資區(qū)位的雙邊因素作為控制變量。建立的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型如下：根據(jù)對(duì)外直接投資影響因素的相關(guān)理論分析以及本文第三部分（一）提出的相關(guān)假說(shuō)，新經(jīng)濟(jì)地理因素包括市場(chǎng)規(guī)模、資本豐裕度、勞動(dòng)豐裕度、貿(mào)易自由度、技術(shù)水平①；傳統(tǒng)對(duì)外直接投資區(qū)位理論因素包括自然資源稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施、宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、商業(yè)環(huán)境、政治風(fēng)險(xiǎn)；影響對(duì)外直接投資區(qū)位分布的雙邊因素包括雙邊匯率、雙邊投資協(xié)定、雙邊貿(mào)易、雙邊地理距離和雙邊文化距離。計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的形式設(shè)定為：

（三）計(jì)量模型的估計(jì)結(jié)果和分析本文使用計(jì)量軟件stata作為分析工具，應(yīng)用靜態(tài)面板模型進(jìn)行估計(jì)。首先，Hausman檢驗(yàn)結(jié)果顯示適用于隨機(jī)效應(yīng)模型；其次，通過(guò)對(duì)各個(gè)解釋變量容忍度和方差膨脹因子的檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性；最后，經(jīng)查驗(yàn)該模型解釋變量間存在序列自相關(guān)。表2中的m1表示固定效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果，m2表示隨機(jī)效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果，m3給出的是糾偏后得到的估計(jì)結(jié)果。由回歸結(jié)果可以看出，模型的設(shè)定是比較好的，筆者選定的解釋變量能夠解釋我國(guó)對(duì)外直接投資近80%的區(qū)位分布變化。在新經(jīng)濟(jì)地理因素中，東道國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模和技術(shù)水平可以用來(lái)解釋我國(guó)對(duì)外直接投資的區(qū)位分布。其中，市場(chǎng)規(guī)模的系數(shù)為0.00256，說(shuō)明東道國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模每擴(kuò)大一個(gè)百分點(diǎn)會(huì)使我國(guó)在該地投資存量比重上升0.00256個(gè)百分點(diǎn)；類(lèi)似地，東道國(guó)的技術(shù)水平每擴(kuò)大一個(gè)百分點(diǎn)就可以使我國(guó)在該地投資存量比重上升0.00447個(gè)百分點(diǎn)。而勞動(dòng)力要素稟賦、資本要素稟賦和貿(mào)易自由度對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位分布的影響不顯著。以上的分析表明，我國(guó)對(duì)外直接投資從整體上體現(xiàn)出了市場(chǎng)尋求和技術(shù)尋求的特征。市場(chǎng)尋求型ODI的出現(xiàn)主要是因?yàn)橐恍﹪?guó)家或地區(qū)增加了貿(mào)易壁壘作為進(jìn)口替代的一部分，為了繞過(guò)這些貿(mào)易壁壘，其他國(guó)家或地區(qū)便通過(guò)對(duì)其直接投資的形式進(jìn)入這些市場(chǎng)，進(jìn)而市場(chǎng)尋求型ODI也就發(fā)展起來(lái)了。我國(guó)作為制造大國(guó)，相當(dāng)一部分產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)已經(jīng)接近飽和，很多企業(yè)轉(zhuǎn)向國(guó)外市場(chǎng)。然而在貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大的同時(shí)，我國(guó)出口商品遭遇的技術(shù)貿(mào)易壁壘、反傾銷(xiāo)訴訟等貿(mào)易壁壘的情況越來(lái)越多，僅靠出口帶動(dòng)增長(zhǎng)的空間又很有限。較大的市場(chǎng)規(guī)模意味著較大的市場(chǎng)需求，因此，在對(duì)外直接投資區(qū)位選擇時(shí)，我國(guó)企業(yè)會(huì)傾向于進(jìn)入市場(chǎng)規(guī)模大的目標(biāo)市場(chǎng)進(jìn)行直接投資，規(guī)避東道國(guó)或地區(qū)貿(mào)易壁壘的同時(shí)，拓展和占領(lǐng)更大規(guī)模的海外銷(xiāo)售市場(chǎng)。另外，我國(guó)的技術(shù)水平、技術(shù)轉(zhuǎn)化和研發(fā)創(chuàng)新等方面的能力與發(fā)達(dá)國(guó)家還有一定的差距。事實(shí)上，我國(guó)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)并且有較強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的核心技術(shù)不多，這也是我國(guó)高新技術(shù)類(lèi)對(duì)外直接投資企業(yè)數(shù)量少、比例低的原因?，F(xiàn)階段我國(guó)對(duì)外直接投資企業(yè)更多地是尋求技術(shù)而不是輸出技術(shù)。同時(shí)，很多發(fā)達(dá)國(guó)家具有雄厚的科技實(shí)力和管理經(jīng)驗(yàn)，但是一些國(guó)家對(duì)先進(jìn)技術(shù)保護(hù)嚴(yán)格，限制高新技術(shù)的出口，我國(guó)對(duì)外直接投資企業(yè)通過(guò)跨國(guó)并購(gòu)的形式可以繞過(guò)這些壁壘而擁有先進(jìn)技術(shù)。因此，我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資傾向于選擇技術(shù)水平較高的國(guó)家或地區(qū)。貿(mào)促會(huì)《中國(guó)企業(yè)對(duì)外投資現(xiàn)狀及意向調(diào)查報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，高達(dá)81.7%的企業(yè)認(rèn)為東道國(guó)比國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模大。同時(shí)，參與調(diào)查的企業(yè)中有超過(guò)一半的企業(yè)均認(rèn)同“在東道國(guó)獲取創(chuàng)新所需要的技術(shù)比國(guó)內(nèi)難度低”的觀點(diǎn)。這也從微觀角度佐證了估計(jì)結(jié)果。此外，東道國(guó)的勞動(dòng)力要素、資本要素豐裕度以及貿(mào)易自由度并不是我國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位分布的決定因素。以東道國(guó)工資水平（勞動(dòng)力要素價(jià)格）的倒數(shù)衡量的勞動(dòng)力要素豐裕度對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位分布的影響不顯著，即我國(guó)對(duì)外直接投資效率尋求特征不明顯，這似乎和一般的理論預(yù)期不符。同時(shí)，一些研究和調(diào)查也表明東道國(guó)獲取資金比國(guó)內(nèi)難度低，貿(mào)易開(kāi)放度的增加可以吸引外來(lái)投資，但是估計(jì)結(jié)果也沒(méi)有支持這些結(jié)論。筆者認(rèn)為，這和我國(guó)對(duì)外直接投資的特點(diǎn)是密切相關(guān)的。我國(guó)對(duì)外直接投資越來(lái)越多地表現(xiàn)出多元化，包括目標(biāo)的多元化和區(qū)位的多元化等。效率尋求型的對(duì)外直接投資企業(yè)主要以垂直型為主，多是遵循“雁形模式”將產(chǎn)業(yè)鏈下端或者附加值較低的勞動(dòng)密集型工作和環(huán)節(jié)以對(duì)外直接投資的方式轉(zhuǎn)移到國(guó)外。因此，他們會(huì)較多地將具有廉價(jià)的原材料和生產(chǎn)要素的國(guó)家作為投資對(duì)象，具體到我國(guó)，會(huì)投資于蒙古、贊比亞、尼日利亞等國(guó)家，但畢竟我國(guó)對(duì)這些國(guó)家的投資占比不是很大，因此相應(yīng)地效率尋求特征表現(xiàn)得就不明顯。

三、結(jié)論和政策建議

（一）結(jié)論首先，本文的理論基礎(chǔ)起源于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。新經(jīng)濟(jì)地理理論以及同它具有相同基礎(chǔ)的新貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)了不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，新經(jīng)濟(jì)地理理論的興起和發(fā)展彌補(bǔ)和豐富了傳統(tǒng)國(guó)際直接投資區(qū)位理論。通過(guò)對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理理論的歸納總結(jié)和梳理，發(fā)現(xiàn)自由資本模型（FCModel）可以用來(lái)解釋國(guó)際直接投資的區(qū)位分布問(wèn)題。因此，筆者對(duì)FC模型進(jìn)行推導(dǎo)，加之自身的理解和對(duì)模型參數(shù)的進(jìn)一步分析，得出了有關(guān)我國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位分布的五個(gè)假說(shuō)。在理論模型和相關(guān)假說(shuō)的基礎(chǔ)上，筆者對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位分布的影響因素進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。通過(guò)靜態(tài)面板模型的估計(jì)，發(fā)現(xiàn)我國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位分布受到新經(jīng)濟(jì)地理因素、傳統(tǒng)對(duì)外直接投資區(qū)位因素和影響對(duì)外直接投資區(qū)位分布的雙邊因素的共同影響。具體而言，東道國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模、技術(shù)水平、自然資源稟賦、良好的商業(yè)環(huán)境、對(duì)東道國(guó)的出口、較近的地理距離對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位分布具有顯著的正向影響。這也表明，總體上我國(guó)對(duì)外直接投資表現(xiàn)出明顯的市場(chǎng)尋求、技術(shù)尋求、資源尋求和出口拉動(dòng)的特征。

第5篇：直接投資的特征范文

一、關(guān)于企業(yè)國(guó)際直接投資動(dòng)機(jī)的理論研究

企業(yè)通過(guò)國(guó)際直接投資獲得迅速發(fā)展是20世紀(jì)中后期全球經(jīng)濟(jì)最顯著的現(xiàn)象之一。其中，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家企業(yè)國(guó)際直接投資的動(dòng)機(jī)是否相同，可以籍由理論研究的比較反映出實(shí)踐中存在的差異。

（一）傳統(tǒng)國(guó)際直接投資動(dòng)機(jī)的相關(guān)理論

國(guó)際直接投資的傳統(tǒng)理論主要是從發(fā)達(dá)國(guó)家的視角出發(fā)進(jìn)行研究，如壟斷優(yōu)勢(shì)理論、內(nèi)部化理論與國(guó)際生產(chǎn)折衷理論等都闡述了在不確定性的國(guó)際環(huán)境中，降低營(yíng)運(yùn)成本是企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的獨(dú)特動(dòng)機(jī)。其中，壟斷優(yōu)勢(shì)理論以結(jié)構(gòu)性市場(chǎng)的非完全性和企業(yè)的特定優(yōu)勢(shì)為前提，認(rèn)為市場(chǎng)非完全性是企業(yè)獲得壟斷優(yōu)勢(shì)的根源，壟斷優(yōu)勢(shì)是企業(yè)開(kāi)展國(guó)際直接投資的動(dòng)機(jī)；內(nèi)部化理論以Coase的產(chǎn)權(quán)理論為基礎(chǔ)，將制度分析推廣到國(guó)際范疇，認(rèn)為中間產(chǎn)品市場(chǎng)的不完全性以及尋求交易費(fèi)用的節(jié)約是企業(yè)進(jìn)行國(guó)際直接投資的主要?jiǎng)訖C(jī)；國(guó)際生產(chǎn)折衷理論認(rèn)為，決定企業(yè)國(guó)際直接投資的基本因素有三方面，即所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)以及內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)，這就是著名的OLI范式；Knickerbocker的寡占反應(yīng)論則從寡頭之間的博弈行為來(lái)分析跨國(guó)公司之間的交叉直接投資行為；Caves提出匯率與對(duì)外直接投資相互關(guān)系論，認(rèn)為對(duì)外直接投資短期巨大波動(dòng)主要與匯率變化有關(guān)，強(qiáng)幣國(guó)的資本化率要高于弱幣國(guó)。因此，假定其他條件不變，強(qiáng)貨幣國(guó)家具有較高資本化優(yōu)勢(shì)的廠商將向弱貨幣國(guó)家進(jìn)行直接投資。

以上理論較多關(guān)注國(guó)際直接投資過(guò)程中的營(yíng)運(yùn)成本或交易成本，而忽視了跨國(guó)公司全球營(yíng)運(yùn)網(wǎng)絡(luò)本身可能產(chǎn)生的利益與機(jī)會(huì)。Kogut提出了多國(guó)網(wǎng)絡(luò)理論假設(shè)，著重分析了企業(yè)通過(guò)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)所提供的營(yíng)運(yùn)彈性而產(chǎn)生的相對(duì)于東道國(guó)企業(yè)較多的優(yōu)勢(shì)；Buckley和Casson指出，彈性不僅是公司戰(zhàn)略的一部分，而且是區(qū)位優(yōu)勢(shì)的主要因素。根據(jù)多國(guó)網(wǎng)絡(luò)假設(shè)理論，國(guó)際化涉入效果的評(píng)估是通過(guò)衡量企業(yè)持有的具有價(jià)值的實(shí)質(zhì)選擇權(quán)的組合；Doukas & Travlos主張，這些選擇權(quán)只能由跨國(guó)公司取得并運(yùn)用，卻不能被投資人取得并買(mǎi)賣(mài)。因此公司的價(jià)值應(yīng)該增加以反映這些選擇價(jià)值權(quán)的增加。由于這些實(shí)質(zhì)選擇權(quán)數(shù)目的增加，跨國(guó)公司的價(jià)值應(yīng)該隨著更高的國(guó)際化水平而增加。

從有關(guān)企業(yè)國(guó)際直接投資動(dòng)機(jī)理論的發(fā)展來(lái)看，內(nèi)部化理論和多國(guó)網(wǎng)絡(luò)理論得到了國(guó)外諸多學(xué)者和文獻(xiàn)的支持。

（二）發(fā)展中國(guó)家國(guó)際直接投資動(dòng)機(jī)的相關(guān)理論

隨著發(fā)展中國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)與國(guó)際直接投資的興起，研究發(fā)展中國(guó)家企業(yè)國(guó)際直接投資動(dòng)機(jī)的成果也逐漸豐富和完善起來(lái)。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Louis R.Wells所提出的小規(guī)模技術(shù)理論，被學(xué)術(shù)界認(rèn)為是研究發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)公司的開(kāi)創(chuàng)性成果。Wells認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)在市場(chǎng)容量比較小的發(fā)展中國(guó)家無(wú)法取得規(guī)模優(yōu)勢(shì)，因此發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)公司的主要競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)自于兩個(gè)方面：一是與母國(guó)市場(chǎng)特征密切相關(guān)的低生產(chǎn)成本及低價(jià)策略；二是為小市場(chǎng)需要服務(wù)的小規(guī)模生產(chǎn)技術(shù)。因此，即使是技術(shù)、規(guī)模在全球不具有比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家，也可以通過(guò)技術(shù)引進(jìn)、技術(shù)改造和技術(shù)創(chuàng)新等技術(shù)再生途徑參與國(guó)際直接投資。此外該理論還指出種族紐帶和保護(hù)出口市場(chǎng)也是發(fā)展中國(guó)家企業(yè)國(guó)際直接投資的重要原因，民族文化的特點(diǎn)成為發(fā)展中國(guó)家對(duì)外投資的一個(gè)重要特征。

Wells的小規(guī)模技術(shù)理論對(duì)發(fā)展中國(guó)家企業(yè)開(kāi)展國(guó)際直接投資活動(dòng)具有十分積極的意義。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Sanjaya Lall進(jìn)一步指出，盡管發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)公司的技術(shù)特征表現(xiàn)為規(guī)模小、標(biāo)準(zhǔn)化和勞動(dòng)密集型，但這種技術(shù)的形成卻包含著企業(yè)內(nèi)在的創(chuàng)新活動(dòng)，所以本質(zhì)上不同于從發(fā)達(dá)國(guó)家引進(jìn)的源技術(shù)。因此，發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)公司在小規(guī)模生產(chǎn)條件、相似市場(chǎng)需求與相同收入水平國(guó)家中具有一定的特有優(yōu)勢(shì)，這些優(yōu)勢(shì)不僅可以帶動(dòng)對(duì)其他發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際直接投資，甚至通過(guò)對(duì)成熟技術(shù)的創(chuàng)新還可以促進(jìn)其對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的直接投資。

二、關(guān)于企業(yè)國(guó)際直接投資運(yùn)營(yíng)階段的理論研究

國(guó)際直接投資理論主要是伴隨著戰(zhàn)后跨國(guó)公司海外擴(kuò)張的步伐發(fā)展起來(lái)的，隨著企業(yè)國(guó)際直接投資方式的不斷深入與多樣化發(fā)展，諸多學(xué)者陸續(xù)對(duì)國(guó)際直接投資的運(yùn)營(yíng)階段進(jìn)行了深入的理論分析和研究。

（一）傳統(tǒng)國(guó)際直接投資運(yùn)營(yíng)階段的相關(guān)理論

美國(guó)學(xué)者Vernon Raymond創(chuàng)建的國(guó)際產(chǎn)品生命周期模型是該領(lǐng)域中最具影響力的理論之一。Vernon認(rèn)為，當(dāng)產(chǎn)品特性基本趨于穩(wěn)定，生產(chǎn)成本趨于下降時(shí)，從國(guó)內(nèi)生產(chǎn)、國(guó)內(nèi)消費(fèi)進(jìn)一步擴(kuò)展至國(guó)內(nèi)生產(chǎn)、海外消費(fèi)，最終發(fā)展到國(guó)外生產(chǎn)、國(guó)外消費(fèi)是有利可圖的。因此，企業(yè)生產(chǎn)地點(diǎn)的選擇會(huì)隨著產(chǎn)品生命周期的發(fā)展有所變化，尤其是后兩個(gè)階段中國(guó)際直接投資將取代國(guó)際貿(mào)易成為企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的必然結(jié)果，從而繞開(kāi)貿(mào)易壁壘，充分利用東道國(guó)當(dāng)?shù)叵鄬?duì)較低的生產(chǎn)成本。

Bartlett和Ghoshal提出了“產(chǎn)品創(chuàng)新――接近市場(chǎng)――通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)降低成本”三位一體的跨國(guó)投資模式，進(jìn)一步完善了國(guó)際產(chǎn)品生命周期理論。這一模式修正了傳統(tǒng)國(guó)際投資理論，驗(yàn)證了發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)基于產(chǎn)品、技術(shù)、核心競(jìng)爭(zhēng)力在國(guó)際間轉(zhuǎn)移的特征，對(duì)生產(chǎn)運(yùn)作本土化戰(zhàn)略、產(chǎn)品差異與本土化改造及在東道國(guó)建立研發(fā)基地等從理論上進(jìn)行了論證和歸納，探討了通過(guò)全球生產(chǎn)、標(biāo)準(zhǔn)化和合理化降低成本的跨國(guó)投資模式。

日本一橋大學(xué)小島清教授以日本中小企業(yè)的國(guó)際直接投資實(shí)踐為研究對(duì)象，提出了邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張論。小島清認(rèn)為，國(guó)際直接投資應(yīng)該從投資國(guó)已經(jīng)處于或即將處于比較劣勢(shì)的邊際產(chǎn)業(yè)依次進(jìn)行，從而有利于利用東道國(guó)相對(duì)廉價(jià)的勞動(dòng)力繼續(xù)原來(lái)的出口導(dǎo)向型生產(chǎn)，并進(jìn)一步促進(jìn)投資國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和優(yōu)化。小島清的國(guó)際直接投資理論與雁行模式理論有密切的聯(lián)系。后者說(shuō)明了在一個(gè)由發(fā)展水平各不相同的國(guó)家組成的地區(qū)中，較先進(jìn)的國(guó)家如何通過(guò)依次轉(zhuǎn)移逐漸失去比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，從而推動(dòng)本國(guó)和東道國(guó)的工業(yè)化。日本學(xué)者山田榮作在比較美國(guó)和日本企業(yè)全球化過(guò)程時(shí)，依據(jù)Vernon 學(xué)說(shuō)把美國(guó)的企業(yè)全球化過(guò)程具體劃分為在發(fā)達(dá)的國(guó)外市場(chǎng)設(shè)立銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)、在發(fā)達(dá)的國(guó)外市場(chǎng)設(shè)立生產(chǎn)網(wǎng)點(diǎn)、在發(fā)展中的國(guó)外市場(chǎng)設(shè)立銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)以及在發(fā)展中的外國(guó)市場(chǎng)設(shè)立生產(chǎn)網(wǎng)點(diǎn)四個(gè)階段。

（二）發(fā)展中國(guó)家國(guó)際直接投資運(yùn)營(yíng)階段的相關(guān)理論

20世紀(jì)80年代以后，理論界有關(guān)國(guó)際直接投資運(yùn)營(yíng)階段的研究逐漸涉及到發(fā)展中國(guó)家。約翰?鄧寧提出和發(fā)展了“投資發(fā)展周期理論”，這被看作是國(guó)際生產(chǎn)折衷理論在發(fā)展中國(guó)家的運(yùn)用和延伸。鄧寧認(rèn)為，國(guó)際直接投資取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與OLI范式兩個(gè)方面。具體來(lái)說(shuō)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人均GDP水平的提高，一國(guó)的凈對(duì)外直接投資(即直接投資輸出減直接投資輸入之差) 具有周期性規(guī)律，其間將經(jīng)歷四至五個(gè)階段。

第一階段，人均GDP在400美元以下。處于這一階段的國(guó)家只接受較少的國(guó)際直接投資，完全沒(méi)有對(duì)外直接投資，凈直接投資為0或負(fù)數(shù)。第二階段，人均GDP在400-2000美元之間，對(duì)外直接投資量仍然是零或很少，凈對(duì)外直接投資呈負(fù)數(shù)增長(zhǎng)。第三階段，人均GDP在2000-4750美元之間。在這一階段，本國(guó)吸引的國(guó)際直接投資量仍然大于其對(duì)外直接投資，不過(guò)兩者之間的差距縮小，凈直接投資為0或負(fù)數(shù)。第四階段，人均GDP在4750美元以上。此時(shí)國(guó)家OLI范式中的優(yōu)勢(shì)明顯，其凈對(duì)外直接投資必然呈正數(shù)增長(zhǎng)，并呈現(xiàn)逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)。第五階段的凈對(duì)外直接投資額仍然大于零， 但絕對(duì)值已經(jīng)開(kāi)始下降。與前四個(gè)階段相比，第五個(gè)階段受經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的影響程度大大減弱， 而更多地取決于發(fā)達(dá)國(guó)家之間的交叉投資。鄧寧指出，發(fā)展中國(guó)家從第二或第三階段開(kāi)始，可以從本身的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)出發(fā)，進(jìn)行國(guó)際直接投資。

Cantwell和Tolentino進(jìn)一步從微觀形態(tài)研究發(fā)展中國(guó)家國(guó)際直接投資活動(dòng)，并提出技術(shù)累積――技術(shù)改變理論，從技術(shù)累積角度出發(fā)解釋發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際直接投資行為，從而把對(duì)外投資動(dòng)態(tài)化和階段化。他們認(rèn)為，技術(shù)積累和技術(shù)創(chuàng)新是一國(guó)生產(chǎn)、企業(yè)發(fā)展的根本動(dòng)力，而發(fā)展中國(guó)家在技術(shù)創(chuàng)新方面具備特有的學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)和組織能力優(yōu)勢(shì)，其技術(shù)累積效應(yīng)的發(fā)揮與國(guó)際直接投資的累積增長(zhǎng)相關(guān)聯(lián)，即隨著發(fā)展中國(guó)家技術(shù)能力的穩(wěn)定提高和擴(kuò)大，其國(guó)際直接投資流出不僅總量增長(zhǎng)，而且速度加快、時(shí)間提前。同時(shí)，Cantwell和Tolentino認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外直接投資遵循下面的發(fā)展順序：首先是在周邊國(guó)家利用種族聯(lián)系進(jìn)行直接投資；隨著海外投資經(jīng)驗(yàn)的積累，種族因素重要性下降，逐步從周邊向其他發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)展直接投資；最后，在經(jīng)驗(yàn)積累的基礎(chǔ)上為獲得更為復(fù)雜的技術(shù)，開(kāi)始向發(fā)達(dá)國(guó)家投資。

小澤輝智的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)投資理論認(rèn)為，各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有階梯形的等級(jí)結(jié)構(gòu)，發(fā)展中國(guó)家的跨國(guó)投資模式必須結(jié)合工業(yè)化戰(zhàn)略，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際直接投資三種因素進(jìn)行綜合分析。為了激發(fā)國(guó)家現(xiàn)有和潛在的比較優(yōu)勢(shì)，并使其最大化，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)從純吸引外資轉(zhuǎn)變?yōu)橄蚝Ｍ膺M(jìn)行直接投資，這種轉(zhuǎn)換過(guò)程分為四個(gè)階段：第一階段是單純吸引外國(guó)直接投資；第二階段是外資流入并向國(guó)際直接投資轉(zhuǎn)型；第三階段是從勞動(dòng)力導(dǎo)向型、貿(mào)易支持型的海外投資向技術(shù)支持型的國(guó)際直接投資過(guò)渡；第四階段是資本密集型的資金流入和資本導(dǎo)向型對(duì)外投資交叉發(fā)展階段。該理論不僅強(qiáng)調(diào)發(fā)展中國(guó)家在不同發(fā)展階段以不同模式參與跨國(guó)投資的必要性，并提出了具體的選擇原則和實(shí)現(xiàn)步驟，進(jìn)一步豐富了發(fā)展中國(guó)家企業(yè)國(guó)際直接投資運(yùn)營(yíng)階段的相關(guān)理論。

三、發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家國(guó)際直接投資的理論比較

綜上所述，國(guó)外國(guó)際直接投資的相關(guān)理論一般會(huì)因母國(guó)性質(zhì)的不同而有所差異，即發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家國(guó)際直接投資兩種視角。以20世紀(jì)80年代為分界線，之前的理論更多的關(guān)注發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的國(guó)際直接投資，之后的視角則逐漸延伸并適用到發(fā)展中國(guó)家。

（一）發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家企業(yè)國(guó)際直接投資動(dòng)機(jī)的比較

發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)際直接投資的相關(guān)理論在投資動(dòng)機(jī)方面更為關(guān)注全球市場(chǎng)與比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)此，國(guó)內(nèi)學(xué)者趙景華認(rèn)為，跨國(guó)公司依其動(dòng)機(jī)不同可劃分為市場(chǎng)開(kāi)拓型、生產(chǎn)基地型、資源獲取型、知識(shí)提取型、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型和利潤(rùn)重心型六種不同類(lèi)型。馮雁秋也把國(guó)際直接投資分為優(yōu)勢(shì)型FDI和學(xué)習(xí)型FDI兩類(lèi)。優(yōu)勢(shì)型FDI是以發(fā)揮相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、轉(zhuǎn)移邊際產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)調(diào)整為目的進(jìn)行的投資，主要針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際企業(yè)。學(xué)習(xí)型境外投資是以汲取國(guó)外先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)、帶動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)、創(chuàng)造新的比較優(yōu)勢(shì)為目的而進(jìn)行的投資，主要針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際企業(yè)。

（二）發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家企業(yè)國(guó)際直接投資運(yùn)營(yíng)階段的比較

從企業(yè)國(guó)際直接投資的運(yùn)營(yíng)階段來(lái)看，鄧寧認(rèn)為國(guó)際直接投資取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與OLI范式兩個(gè)方面。發(fā)達(dá)國(guó)家多處于第四或第五個(gè)階段，國(guó)際直接投資增長(zhǎng)迅速，發(fā)達(dá)國(guó)家之間的交叉投資較為普遍。發(fā)展中國(guó)家盡管從第二或第三個(gè)階段進(jìn)行基于OLI范式的國(guó)際直接投資，但其凈直接投資仍為0或負(fù)數(shù)。對(duì)此，國(guó)內(nèi)學(xué)者劉紅忠、高敏雪和李穎俊、儲(chǔ)小俊根據(jù)中國(guó)對(duì)外直接投資的歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資進(jìn)行了趨勢(shì)分析和模型分析，驗(yàn)證了中國(guó)正處于對(duì)外投資發(fā)展周期的第二階段而非按GDP對(duì)應(yīng)的第三發(fā)展階段，并指出中國(guó)企業(yè)目前應(yīng)該大力發(fā)展國(guó)際直接投資。

此外，發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)際直接投資主要是基于產(chǎn)品、技術(shù)、核心競(jìng)爭(zhēng)力在國(guó)際間轉(zhuǎn)移的特征，通過(guò)全球生產(chǎn)、標(biāo)準(zhǔn)化和合理化降低成本進(jìn)行跨國(guó)投資，并依次轉(zhuǎn)移逐漸失去比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，從而推動(dòng)本國(guó)和東道國(guó)的工業(yè)化。而發(fā)展中國(guó)家國(guó)際直接投資主要是基于特有的學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)和組織能力優(yōu)勢(shì)，逐漸實(shí)現(xiàn)從勞動(dòng)力導(dǎo)向型、貿(mào)易支持型的海外投資向技術(shù)支持型的國(guó)際直接投資過(guò)渡，因此其投資區(qū)位的發(fā)展順序往往與發(fā)達(dá)國(guó)家呈相反的態(tài)勢(shì)。

四、對(duì)中國(guó)企業(yè)國(guó)際直接投資的啟示

作為發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)企業(yè)開(kāi)展國(guó)際直接投資的時(shí)間較晚，深度和廣度也相差甚遠(yuǎn)。但毋庸置疑的是，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和企業(yè)改革的不斷深化，國(guó)際直接投資已成為中國(guó)企業(yè)發(fā)展的重要推動(dòng)力量。

（一）加快中國(guó)企業(yè)國(guó)際直接投資的發(fā)展

近幾年來(lái)，我國(guó)企業(yè)境外投資發(fā)展很快，已成為發(fā)展中國(guó)家中流量最大的國(guó)家之一，截至2006年底，中國(guó)5000多家境內(nèi)投資主體共在全球172個(gè)國(guó)家（地區(qū)）設(shè)立境外直接投資企業(yè)近萬(wàn)家，國(guó)際直接投資累計(jì)凈額（簡(jiǎn)稱(chēng)存量）906.3億美元，其中非金融類(lèi)750.2億美元。

可見(jiàn)，單就總量而言中國(guó)國(guó)際直接投資凈額與發(fā)達(dá)國(guó)家存在較大差距，如果考慮到GDP因素，中國(guó)與發(fā)展中國(guó)家也存在著顯著差距。2006年，中國(guó)國(guó)際直接投資分別相當(dāng)于全球流量、存量的2.72%和0.85%，位于全球國(guó)家（地區(qū)）排名的第13位，這與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位并不相稱(chēng)。因此，進(jìn)一步加快中國(guó)企業(yè)“走出去”的步伐仍是該領(lǐng)域的重點(diǎn)。

（二）識(shí)別并利用多國(guó)網(wǎng)絡(luò)的營(yíng)運(yùn)彈性

根據(jù)傳統(tǒng)的國(guó)際直接投資理論，市場(chǎng)的不完全性能夠?yàn)槠髽I(yè)海外投資提供更多的系統(tǒng)化優(yōu)勢(shì)，因此對(duì)所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)以及內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)的關(guān)注能夠顯著降低企業(yè)國(guó)際直接投資過(guò)程中的營(yíng)運(yùn)成本或交易成本。

同時(shí)，中國(guó)企業(yè)必須重視跨國(guó)公司全球營(yíng)運(yùn)網(wǎng)絡(luò)本身可能產(chǎn)生的利益與機(jī)會(huì)。這種營(yíng)運(yùn)彈性主要包括：通過(guò)不同國(guó)家間的資源轉(zhuǎn)移、決定某些生產(chǎn)要素的輸入來(lái)源以及利潤(rùn)分配的地點(diǎn)，而在不同的部門(mén)間或具有市場(chǎng)不完全性的國(guó)家間產(chǎn)生的套利能力。從2005年開(kāi)始，中國(guó)對(duì)拉美地區(qū)的直接投資開(kāi)始超過(guò)亞洲地區(qū)其他國(guó)家，躍居第一，占流量總額的52.6%，投資主要流向開(kāi)曼群島、英屬維爾京群島等傳統(tǒng)避稅地就能說(shuō)明這一問(wèn)題。另一方面，2006年我國(guó)企業(yè)90%的非金融類(lèi)投資分布在拉丁美洲和亞洲，從區(qū)域分布看過(guò)于集中，不利于更為廣泛的利用全球區(qū)位優(yōu)勢(shì)，也限制了通過(guò)多國(guó)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)運(yùn)彈性來(lái)獲利的能力。

（三）選擇穩(wěn)健的國(guó)際直接投資運(yùn)營(yíng)策略

一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)海外投資的目標(biāo)市場(chǎng)往往從鄰近國(guó)家開(kāi)始，然后依據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政治文化差異以及地理位置遠(yuǎn)近等因素依次向外擴(kuò)散直至最遠(yuǎn)和差異最大的國(guó)家。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，發(fā)展中國(guó)家國(guó)際直接投資更重要的以技術(shù)積累為內(nèi)在動(dòng)力，以投資區(qū)位拓展為基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)階段性發(fā)展。

第6篇：直接投資的特征范文

【關(guān)鍵詞】 顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù) 產(chǎn)業(yè)靜態(tài)集聚指數(shù) 產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)

西方標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)外直接投資（FDI）理論在解釋工業(yè)化國(guó)家跨國(guó)投資動(dòng)因及其行為特征等方面，為研究中國(guó)的對(duì)外直接投資提供了一系列重要依據(jù)。但是，這些理論基本上沒(méi)有涉及或很少涉及廠商開(kāi)展對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑問(wèn)題，而是一種以“企業(yè)選擇”為重點(diǎn)的理論范式，在中國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇上并沒(méi)有提供多少有價(jià)值的建議。

中國(guó)對(duì)外直接投資尚處于起步階段，對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇既關(guān)系到一國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的宏觀經(jīng)濟(jì)效益，也關(guān)系到投資者的微觀經(jīng)濟(jì)收益。隨著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的不斷深化，中國(guó)現(xiàn)階段的對(duì)外直接投資規(guī)模將不斷擴(kuò)大。制定合理的產(chǎn)業(yè)選擇方案，是優(yōu)化中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)質(zhì)量的必要理論前提。從深遠(yuǎn)意義說(shuō)，中國(guó)FDI產(chǎn)業(yè)選擇的科學(xué)性與合理性，將直接決定著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放總體發(fā)展戰(zhàn)略的政策績(jī)效，決定中國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)期參與國(guó)際分工的利益分配。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇問(wèn)題進(jìn)行了相關(guān)研究。如江小涓（2005）指出今后一段時(shí)期內(nèi)中國(guó)對(duì)外直接投資的重點(diǎn)行業(yè)是中檔加工組裝制造業(yè)、紡織與服裝業(yè)、研究與開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)和中小型高新技術(shù)企業(yè)、油田和其他重要資源開(kāi)發(fā)；聶名華（2001）總結(jié)了我國(guó)境外投資產(chǎn)業(yè)選擇的決定因素，并提出應(yīng)將具有比較優(yōu)勢(shì)的制造業(yè)列為境外投資重點(diǎn)，同時(shí)要有選擇地投資進(jìn)口替代型的資源開(kāi)發(fā)業(yè)；宋偉良（2005）在分析與產(chǎn)業(yè)選擇相關(guān)理論后認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，重點(diǎn)支持資源開(kāi)發(fā)業(yè)、服務(wù)業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)密集型和成熟適用技術(shù)產(chǎn)業(yè)的境外投資。另外趙春明（2002）、邢建國(guó)（2003）等學(xué)者也對(duì)該問(wèn)題提出了自己的觀點(diǎn)。但是從目前已有的研究來(lái)看，大多數(shù)研究成果偏重于理論研究和定性研究，對(duì)于產(chǎn)業(yè)選擇的依據(jù)和基準(zhǔn)也只停留在理論表述，沒(méi)有對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇提供可參考的指標(biāo)體系，對(duì)于產(chǎn)業(yè)選擇的實(shí)證研究也較少見(jiàn)到。

鑒于此，本文將以顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)、產(chǎn)業(yè)靜態(tài)集聚指數(shù)和產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)等指標(biāo)實(shí)證分析中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)選擇的發(fā)展方向和發(fā)展空間，深入探尋中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)選擇的潛力。

一、顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)

1、投資競(jìng)爭(zhēng)力與顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)的提出

盧進(jìn)勇（2003）在研究企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念時(shí)，首次提到投資競(jìng)爭(zhēng)力的概念。他認(rèn)為，目前存在的一些企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力或企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力概念基本上都沒(méi)有考慮投資或?qū)ν馔顿Y問(wèn)題，所下定義僅僅顧及了貿(mào)易或?qū)ν赓Q(mào)易方面，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，在當(dāng)今國(guó)與國(guó)之間經(jīng)濟(jì)交往方式日趨多樣化，國(guó)際直接投資和跨國(guó)公司所發(fā)揮的作用越來(lái)越大的情況下，這樣的定義是不全面的。

因此，他認(rèn)為有必要將企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力劃分為國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)方面，正式提出企業(yè)國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力的概念。國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力類(lèi)似于已有的關(guān)于企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念。國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力是指企業(yè)開(kāi)展對(duì)外投資過(guò)程中較其他投資者更強(qiáng)的投資決策、項(xiàng)目運(yùn)作和企業(yè)管理能力。國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力的側(cè)重點(diǎn)不同，前者的側(cè)重點(diǎn)是產(chǎn)品、價(jià)格、質(zhì)量、服務(wù)、營(yíng)銷(xiāo)和品牌等方面的競(jìng)爭(zhēng)力，后者則側(cè)重在項(xiàng)目投融資、技術(shù)、管理和品牌競(jìng)爭(zhēng)力等方面。但是盧進(jìn)勇在界定概念后，沒(méi)有在文章中對(duì)于國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行進(jìn)一步分析和使用，無(wú)法領(lǐng)略到它更深層次的意義。

由于國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有相似之處，只是側(cè)重點(diǎn)不同，筆者認(rèn)為可以模仿現(xiàn)有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析的指標(biāo)，創(chuàng)造出國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力的分析指標(biāo)，對(duì)中國(guó)各產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的競(jìng)爭(zhēng)狀況進(jìn)行定量分析，更好地指導(dǎo)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇。為了方便進(jìn)行產(chǎn)業(yè)選擇，也考慮到數(shù)據(jù)的可得性，本文模仿顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，創(chuàng)設(shè)顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealed Investment Advantage，RIA）進(jìn)行分析，即：

RIAia=（Xia/Xit）/（Xwa/Xwt）

式中，Xia是國(guó)家i在a產(chǎn)業(yè)上的對(duì)外直接投資額，Xwa是a產(chǎn)業(yè)在世界市場(chǎng)上的對(duì)外直接投資額，Xit是國(guó)家i在t時(shí)期的對(duì)外直接投資總額，Xwt是世界市場(chǎng)上t時(shí)期的對(duì)外直接投資總額。

這一指標(biāo)反映了一國(guó)某產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資與世界平均對(duì)外直接投資水平相比而言的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。它剔除了國(guó)家總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響，較好地反映了不同產(chǎn)業(yè)投資的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。一般而言，若RIAia＜1，則該國(guó)在該產(chǎn)業(yè)上處于比較劣勢(shì)；若RIAia＞1，則處于比較優(yōu)勢(shì)，取值越大比較優(yōu)勢(shì)越大。

2、顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析

（1）數(shù)據(jù)選取。中國(guó)各產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資額來(lái)自于2003—2008年《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2003年關(guān)于對(duì)外直接投資行業(yè)分布的數(shù)據(jù)是目前能夠查到的最早數(shù)據(jù)，使用的是各產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資流量和比例。世界對(duì)外直接投資總額和各產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)使用的是《2009年世界投資報(bào)告》中并購(gòu)（M&A）的銷(xiāo)售總額和各產(chǎn)業(yè)的并購(gòu)額，選擇流量進(jìn)行計(jì)算。由于中國(guó)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑在2006年以后基本一致，而這之前的數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)劃分不盡相同，本文進(jìn)行了適當(dāng)?shù)恼?，但仍有部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失。世界對(duì)外直接投資分產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)是在原數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上根據(jù)中國(guó)公布的產(chǎn)業(yè)分類(lèi)進(jìn)行了合并整理所得。另外世界投資報(bào)告中沒(méi)有公布批發(fā)零售業(yè)的并購(gòu)數(shù)據(jù)，雖然中國(guó)該產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資所占比重較大，但無(wú)法計(jì)算顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)，所以無(wú)法用該指標(biāo)界定中國(guó)某產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的競(jìng)爭(zhēng)力。

（2）指標(biāo)分析。表1對(duì)數(shù)據(jù)基本齊全并且有實(shí)際意義的若干產(chǎn)業(yè)的RIA指數(shù)進(jìn)行了具體分析。

從各年度的顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)可以看出，在以上的各產(chǎn)業(yè)中，中國(guó)對(duì)外直接投資具有明顯優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)是農(nóng)林漁業(yè)，RIA值基本在12以上；具有一定優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的是商業(yè)服務(wù)業(yè)、建筑與房地產(chǎn)業(yè)，RIA值在3—8之間；只具有微弱優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)是采礦業(yè)；交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)的RIA值波動(dòng)較大，投資競(jìng)爭(zhēng)力不穩(wěn)定；其他產(chǎn)業(yè)的投資競(jìng)爭(zhēng)力不明顯。

從各產(chǎn)業(yè)的年度變動(dòng)來(lái)看，商業(yè)服務(wù)業(yè)和農(nóng)林漁業(yè)的投資競(jìng)爭(zhēng)力處于增長(zhǎng)狀態(tài)，采礦業(yè)和制造業(yè)有所下降，交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)雖然指標(biāo)值有波動(dòng)，但總體呈上漲的趨勢(shì)，建筑與房地產(chǎn)業(yè)以及電力煤水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)指標(biāo)值跨度大，趨勢(shì)不明顯，但也有下降的變動(dòng)。

因此從顯示性投資優(yōu)勢(shì)指標(biāo)看，我國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力總體不強(qiáng)，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)仍集中在農(nóng)林漁業(yè)和商業(yè)服務(wù)業(yè)，采礦業(yè)的優(yōu)勢(shì)也存在，但2007—2008年的產(chǎn)業(yè)投資競(jìng)爭(zhēng)力與前幾年比較起來(lái)已經(jīng)明顯下降，這與現(xiàn)實(shí)情況基本符合。制造業(yè)對(duì)外投資比例不高，只占總額的10%。

二、對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)靜態(tài)集聚指數(shù)

對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)靜態(tài)集聚度可通過(guò)以下公式計(jì)算得出：

其中Si表示投資國(guó)在i產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的靜態(tài)集聚指數(shù)，ai表示對(duì)外投資國(guó)在i產(chǎn)業(yè)上對(duì)外直接投資存量規(guī)模，ai表示對(duì)外直接投資存量的總體規(guī)模，i=1，2，…n表示n個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)進(jìn)行對(duì)外直接投資。

該靜態(tài)指數(shù)反映的是投資國(guó)在一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的對(duì)外直接投資在其全部對(duì)外直接投資中的地位和比重，是衡量目前投資國(guó)對(duì)外直接投資在不同產(chǎn)業(yè)分布的存量指標(biāo)。其數(shù)值等于各產(chǎn)業(yè)投資額占對(duì)外直接投資總額的比率。

根據(jù)這個(gè)計(jì)算公式，筆者依然選取2003—2008年的中國(guó)對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)作為計(jì)算對(duì)象（數(shù)據(jù)選取來(lái)源同上），得出中國(guó)近6年的對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)靜態(tài)集聚指數(shù)水平，如表2所示。

根據(jù)各年的產(chǎn)業(yè)靜態(tài)集聚指數(shù)情況看出，商業(yè)服務(wù)業(yè)和批發(fā)零售業(yè)值最高，兩者之和在50%左右，這種趨勢(shì)在5年內(nèi)都沒(méi)有改變，因此，我們可以明顯看到，商業(yè)服務(wù)業(yè)和零售業(yè)是中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，雖然2007年兩者所占的比例小于50%，但主要是因?yàn)橛胁糠謹(jǐn)?shù)據(jù)被分離出去單獨(dú)計(jì)算，因此并不影響它的總體趨勢(shì)變化。另外，近兩年制造業(yè)的投資比例已經(jīng)遠(yuǎn)低于10%，總體水平連年下降，可以看出制造業(yè)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的地位逐漸消失。制造業(yè)對(duì)外投資平均比例不高，只占總額的8.1%，而出口貿(mào)易的90%是工業(yè)制成品，其中近60%是外商投資企業(yè)的出口產(chǎn)品，可見(jiàn)我國(guó)貿(mào)易投資行業(yè)一體化程度較低。這可能是因?yàn)橄鄬?duì)于服務(wù)業(yè)和批發(fā)零售業(yè)而言，制造業(yè)的對(duì)外直接投資需要較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力做后盾，如發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)外直接投資中，制造業(yè)就占有很大比重。與制造業(yè)相對(duì)比，最近幾年交通運(yùn)輸與倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、采礦業(yè)和金融業(yè)對(duì)外直接投資的比重逐漸增加，都超過(guò)10%。 轉(zhuǎn)貼于

三、對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)

對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚度表示為：

其中Di(0-t）為時(shí)間段（0-t）內(nèi)在i產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資動(dòng)態(tài)聚集指數(shù)。bi(0-t）為時(shí)間段（0-t）內(nèi)投資國(guó)在i產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的增長(zhǎng)速度，bi(0-t）為投資國(guó)在時(shí)間段（0-t）內(nèi)對(duì)外直接投資的平均增長(zhǎng)速度。

若bi(0-t）＞0，則表明時(shí)間段（0-t）內(nèi)投資國(guó)對(duì)i產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資規(guī)模在不斷擴(kuò)大，該產(chǎn)業(yè)為投資國(guó)對(duì)外直接投資的擴(kuò)展性產(chǎn)業(yè)，若bi(0-t）＜0則表明時(shí)間段（0-t）內(nèi)投資國(guó)在i產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資規(guī)模在不斷減少，該產(chǎn)業(yè)為投資國(guó)對(duì)外直接投資的收縮性產(chǎn)業(yè)。

當(dāng)i(0-t）＞0，若Di(0-t）＞1，則表明在時(shí)間段（0-t）內(nèi)投資國(guó)的對(duì)外直接投資向i產(chǎn)業(yè)集聚，若Di(0-t）＜0，則表明在時(shí)間段（0-t）內(nèi)投資國(guó)的對(duì)外直接投資從i產(chǎn)業(yè)向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；若0＜Di(0-t）＜1，則表明在時(shí)間段（0-t）內(nèi)投資國(guó)的對(duì)外直接投資流量在i產(chǎn)業(yè)縱向比較有所增加，但增長(zhǎng)速度小于其對(duì)外直接投資的平均增長(zhǎng)速度，相對(duì)來(lái)說(shuō)投資國(guó)的對(duì)外直接投資由該產(chǎn)業(yè)向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

當(dāng)bi(0-t）＜0時(shí)，若Di(0-t）＞0，則bi(0-t）＜0，表明在時(shí)間段（0-t）內(nèi)投資國(guó)的對(duì)外直接投資從i產(chǎn)業(yè)向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；Di(0-t）＜0，則bi(0-t）＞0，表明在時(shí)間段（0-t）內(nèi)投資國(guó)的對(duì)外直接投資向i產(chǎn)業(yè)集聚。

與靜態(tài)的集聚指數(shù)不同，動(dòng)態(tài)的集聚指數(shù)是反映在一定時(shí)間內(nèi)投資國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)集聚和轉(zhuǎn)移的流量指標(biāo)，體現(xiàn)了投資國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移方向和速度。使用對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)可以在靜態(tài)分析的基礎(chǔ)上更準(zhǔn)確地測(cè)量產(chǎn)業(yè)的集聚趨勢(shì)和轉(zhuǎn)移方向，體現(xiàn)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)選擇方面的潛力。

根據(jù)計(jì)算公式，筆者依然選取2003—2008年的中國(guó)對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)作為計(jì)算對(duì)象（數(shù)據(jù)選取來(lái)源同上），在表2數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，求出2004—2008年各產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的增長(zhǎng)速度與產(chǎn)業(yè)平均增長(zhǎng)速度，最后得出15個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)，如表3所示。

對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行比較分析可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚有以下幾個(gè)特征：第一，中國(guó)各產(chǎn)業(yè)多年來(lái)基本保持增長(zhǎng)的趨勢(shì)，連續(xù)四年產(chǎn)業(yè)平均增長(zhǎng)速度都在10%以上，2004年的平均增長(zhǎng)率甚至高達(dá)46.7%；第二，從單個(gè)產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，每一年都基本體現(xiàn)出正的動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)，可以看出每個(gè)產(chǎn)業(yè)都能連續(xù)保持增長(zhǎng)的勢(shì)頭，只是增長(zhǎng)的速度有所不同，只有采礦業(yè)在2007年開(kāi)始出現(xiàn)了明顯的負(fù)增長(zhǎng)，表明了明顯的發(fā)散趨勢(shì)；第三，中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)在2007—2008年向商業(yè)服務(wù)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)、科研技術(shù)服務(wù)地質(zhì)勘探業(yè)以及農(nóng)林漁業(yè)聚集，從縱向比較看，交通運(yùn)輸業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)、科研技術(shù)服務(wù)地質(zhì)勘探業(yè)以及農(nóng)林漁業(yè)四大產(chǎn)業(yè)基本一直保持Di(0-t）＞1，出現(xiàn)明顯的產(chǎn)業(yè)集聚；第四，在采礦業(yè)出現(xiàn)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，制造業(yè)的Di(0-t）由大于1轉(zhuǎn)為小于1，這表明制造業(yè)的集聚趨勢(shì)不再明顯，增速減緩，已經(jīng)低于各產(chǎn)業(yè)的平均增長(zhǎng)速度，出現(xiàn)發(fā)散的跡象；第五，金融業(yè)的增長(zhǎng)從無(wú)到有，雖然與數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)有關(guān)，但也可以看出金融業(yè)在中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)中逐漸占有一定位置，增長(zhǎng)的勢(shì)頭逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。

四、實(shí)證分析的結(jié)論總結(jié)

對(duì)于上述三個(gè)指標(biāo)的計(jì)算結(jié)果，本文對(duì)于各產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的總體情況和產(chǎn)業(yè)選擇方向進(jìn)行了總結(jié)，如表4所示。

第一，具有投資競(jìng)爭(zhēng)力、在投資總額中占有較大份額并且具有一定產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)的產(chǎn)業(yè)有商業(yè)服務(wù)業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)。它們是中國(guó)較早進(jìn)行對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)，保持了較高的投資優(yōu)勢(shì)，對(duì)中國(guó)對(duì)外開(kāi)放、大力發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的外向型發(fā)展思路的實(shí)施起了很大作用，符合我國(guó)總體的發(fā)展戰(zhàn)略方向，因此應(yīng)當(dāng)繼續(xù)重點(diǎn)扶持和發(fā)展。

第二，具有一定的投資競(jìng)爭(zhēng)力、明顯的產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)，目前在投資總額中占有份額較小的產(chǎn)業(yè)有農(nóng)林漁業(yè)和建筑及房地產(chǎn)業(yè)。它們有非常強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)組合區(qū)位優(yōu)勢(shì)，有極好的發(fā)展勢(shì)頭，但目前還沒(méi)有在中國(guó)對(duì)外直接投資中占主流地位，因此國(guó)家應(yīng)加大在農(nóng)林漁業(yè)等產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資上的支持力度，加快這些產(chǎn)業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，更好地顯現(xiàn)出它們所蘊(yùn)含的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

第三，不具有投資競(jìng)爭(zhēng)力、但具有明顯的產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)，目前在投資總額中占有份額仍較小的產(chǎn)業(yè)有信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)、科研技術(shù)服務(wù)地質(zhì)勘探業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)是中國(guó)基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化同質(zhì)性基準(zhǔn)，順應(yīng)國(guó)際分工趨勢(shì)，尋求和培育產(chǎn)業(yè)要素優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級(jí)的選擇，以后也應(yīng)該著力發(fā)展，并逐漸培育各產(chǎn)業(yè)的投資優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

第四，具有微弱投資競(jìng)爭(zhēng)力或沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，目前在投資總額中占有較大份額，具有產(chǎn)業(yè)分散發(fā)展趨勢(shì)的產(chǎn)業(yè)如采礦業(yè)和制造業(yè)。我國(guó)要根據(jù)國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和這些產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度進(jìn)行細(xì)化，引導(dǎo)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)選擇合適的區(qū)位進(jìn)行投資，獲得“相對(duì)優(yōu)勢(shì)”，規(guī)避東道國(guó)的環(huán)境保護(hù)壁壘，也必將有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的總體發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 保羅·克魯格曼著，黃勝?gòu)?qiáng)譯：克魯格曼國(guó)際貿(mào)易新理論[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2001.

江小涓：中國(guó)對(duì)外開(kāi)放進(jìn)入新階段：更均衡合理地融入全球經(jīng)濟(jì)[J].中國(guó)工商管理研究，2006（8）.

黃靜波、張安民：中國(guó)對(duì)外直接投資主要?jiǎng)右蝾?lèi)型的實(shí)證研究[J]．國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2009（7）.

楊潤(rùn)生：國(guó)際直接投資理論與我國(guó)對(duì)外直接投資[J]．求實(shí)，2004（12）.

聶名華：論中國(guó)境外投資的行業(yè)選擇[J]．當(dāng)代亞太，2001（8）.

宋偉良：論中國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇[J]．經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2005（3）.

項(xiàng)本武：東道國(guó)特征與中國(guó)對(duì)外直接投資的實(shí)證研究[J]．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009（7）.

張為付：國(guó)際直接投資比較研究[M]．北京：人民出版社，2008.

第7篇：直接投資的特征范文

關(guān)鍵詞：成本 國(guó)際直接投資 國(guó)際貿(mào)易

成本是任何一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都必須考慮的，同樣也是影響國(guó)際直接投資和國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行的一項(xiàng)重要因素。關(guān)于國(guó)際直接投資的成本目前還沒(méi)有一致的定義，多見(jiàn)于國(guó)內(nèi)外學(xué)者的一些研究文獻(xiàn)中。異質(zhì)性企業(yè)理論分析中假設(shè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)外市場(chǎng)的固定成本不同，F(xiàn)DI雖然沒(méi)有貿(mào)易的運(yùn)輸成本，但其固定成本要大于出口成本，往往是在國(guó)內(nèi)建立分廠的兩倍。希爾施認(rèn)為，國(guó)際直接投資成本主要包括在國(guó)外生產(chǎn)投入成本、管理和協(xié)調(diào)國(guó)外經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的額外成本，其中國(guó)外生產(chǎn)投入成本包含Helpman等所說(shuō)的FDI固定成本。

對(duì)于貿(mào)易成本而言，Anderson and van Wincoop（2004）認(rèn)為貿(mào)易成本除傳統(tǒng)意義上的運(yùn)輸成本外，還包括天然和人為設(shè)立的關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘，消除語(yǔ)言和文化差異的支出和貨幣兌換的費(fèi)用，克服國(guó)與國(guó)之間法律差異的費(fèi)用和執(zhí)行地區(qū)貿(mào)易協(xié)定的成本。據(jù)Anderson and van Wincoop（2004）的估計(jì)，貿(mào)易成本相當(dāng)于貿(mào)易從價(jià)稅的170%，而這其中運(yùn)輸成本就占到21%。通常，貿(mào)易成本越低，商品流動(dòng)的阻礙就越小，貿(mào)易就越能夠以較低的成本進(jìn)行。在過(guò)去五十多年中，作為貿(mào)易成本重要組成部分的運(yùn)輸成本的下降，極大的推動(dòng)了世界貿(mào)易的發(fā)展（Hummels，2007）。因貿(mào)易成本是高的和復(fù)雜的，使其成為國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)的重大難題之一。

成本的度量

就貿(mào)易成本測(cè)度的實(shí)證研究來(lái)看，可以將其分為直接度量法和間接度量法兩種，其中直接分析法包括中間部門(mén)分析法和引力模型分析法，間接分析法主要表現(xiàn)為交易效率分析法（劉向麗，2009）。

（一）直接度量法

目前，大多數(shù)學(xué)者都是通過(guò)直接度量法來(lái)測(cè)度貿(mào)易成本的。在實(shí)際的測(cè)度過(guò)程中，研究者廣泛采用引力模型，通過(guò)構(gòu)建一個(gè)雙邊流量貿(mào)易模型來(lái)推算貿(mào)易成本。國(guó)際貿(mào)易中引力模型最簡(jiǎn)單的形式是，任意兩個(gè)貿(mào)易伙伴間相互出口的規(guī)模都是他們的國(guó)民收入的增函數(shù)，是他們之間距離的減函數(shù)。其中國(guó)民收入的大小反映的是貿(mào)易伙伴間相互吸引力的大??；距離的長(zhǎng)短反映的是貿(mào)易伙伴間排斥力的大小。引力模型在學(xué)界得到了廣泛的認(rèn)同，將其用于實(shí)證分析時(shí)，結(jié)論也基本一致，即貿(mào)易流量與參加國(guó)的GDP成正比關(guān)系，而與經(jīng)濟(jì)距離成反比關(guān)系。

（二）間接度量法

間接度量法是指根據(jù)實(shí)際貿(mào)易的流量度量貿(mào)易成本。此方法的基本思想是任何貿(mào)易成本的存在都會(huì)影響到進(jìn)出口商品的價(jià)格，進(jìn)而影響實(shí)際的進(jìn)出口數(shù)量。因此，通過(guò)適當(dāng)?shù)姆椒ㄌ蕹绊戀Q(mào)易商品供給和需求的其他因素之后，能夠推算出包括貿(mào)易壁壘在內(nèi)的實(shí)際貿(mào)易成本。與直接度量法相比，此種方法能夠綜合考慮各種貿(mào)易壁壘，并且能夠定量的測(cè)算出實(shí)際的貿(mào)易成本大小。但是，在實(shí)際推算過(guò)程中，有一定的難度和復(fù)雜性。對(duì)企業(yè)的貿(mào)易成本進(jìn)行度量的確難度比較大，

成本對(duì)國(guó)際直接投資和國(guó)際貿(mào)易的作用機(jī)制

（一） 成本對(duì)國(guó)際直接投資的作用機(jī)制

在成本對(duì)對(duì)外直接投資的影響中，希爾施進(jìn)行了一定的研究，取得了比較有特色的研究成果。希爾施認(rèn)為成本是決定跨國(guó)公司選擇出口還是直接投資的重要依據(jù)。他把影響國(guó)際直接投資的的變量分為四大類(lèi)：公司生產(chǎn)投入成本P，這包括廠房、設(shè)施等固定成本，以及原材料、工資等變動(dòng)成本；公司專(zhuān)有知識(shí)及其他無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)獲取的收益K，這些資產(chǎn)是由公司在研發(fā)、廣告、促銷(xiāo)與管理技能上的投資而帶來(lái)的；出口銷(xiāo)售的額外成本M，它包括運(yùn)輸、包裝、裝卸、保險(xiǎn)、關(guān)稅等費(fèi)用，以及由于語(yǔ)言障礙造成的額外的國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售成本。用Mx表示單位出口銷(xiāo)售額的銷(xiāo)售成本，Md表示單位銷(xiāo)售額的國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售成本，則有M=Mx-Md；管理和協(xié)調(diào)國(guó)外經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的額外成本C，它包括跨國(guó)公司的國(guó)外子公司由于面臨不同的外國(guó)法律、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等新環(huán)境而額外增加的管理成本，以及母公司對(duì)其進(jìn)行協(xié)調(diào)控制而增加的成本。若用Cx和Cd分別表示跨國(guó)公司國(guó)外和國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)的管理及協(xié)調(diào)成本，則有C=Cx-Cd。

假定世界由A、B兩個(gè)國(guó)家組成，A國(guó)的一跨國(guó)公司只生產(chǎn)一種產(chǎn)品供應(yīng)全世界，Pa、Pb分別代表該公司在A國(guó)和B國(guó)的生產(chǎn)成本，如果Pb+C< Pa+K或Pb+C< Pa +M，那么A公司就會(huì)選擇向B國(guó)直接投資。

以上不等式表明，如果該公司擁有的知識(shí)等無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)獲取的收益K超過(guò)了其為跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)而承擔(dān)的額外管理成本C，該公司就會(huì)對(duì)外直接投資；而如果該公司在B國(guó)的生產(chǎn)成本與額外管理成本之和小于其在母國(guó)的生產(chǎn)成本與出口成本之和，那么它向B國(guó)進(jìn)行直接投資就是有利可圖的（張小蒂等，2004）。

該理論從微觀角度對(duì)對(duì)外直接投資的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)成本進(jìn)行分析，但沒(méi)有說(shuō)明企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)成本高低由什么因素來(lái)決定。對(duì)此，異質(zhì)性企業(yè)理論作了較好的回答，認(rèn)為成本由企業(yè)的生產(chǎn)效率來(lái)決定，只有生產(chǎn)效率高的企業(yè)才會(huì)選擇對(duì)外直接投資。

（二）成本對(duì)國(guó)際貿(mào)易的作用機(jī)制

1.貿(mào)易成本與貿(mào)易流量。關(guān)于貿(mào)易成本對(duì)貿(mào)易流量影響的研究，目前在學(xué)界廣泛使用引力模型來(lái)解釋?zhuān)瑥亩^好地證實(shí)了貿(mào)易成本對(duì)貿(mào)易流量的影響確實(shí)是顯著的。Howard J. Wall使用1996年85個(gè)國(guó)家的進(jìn)出口數(shù)據(jù)對(duì)美國(guó)貿(mào)易保護(hù)的影響進(jìn)行實(shí)證分析，研究結(jié)果是：如果算上墨西哥和加拿大，美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)使其進(jìn)口減少10.4%，而這85個(gè)國(guó)家的保護(hù)政策使美國(guó)的出口下降17%，即沒(méi)有貿(mào)易保護(hù)政策，美國(guó)的對(duì)外貿(mào)易總額將增加約2400億美元。杰克布·貝克爾使用一個(gè)擴(kuò)展的引力模型，對(duì)80個(gè)國(guó)家的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果證明經(jīng)濟(jì)距離對(duì)貿(mào)易流量有非常重要的影響。駱許蓓（2003）使用引力模型對(duì)運(yùn)輸成本與貿(mào)易規(guī)模的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，證實(shí)運(yùn)輸成本對(duì)出口有顯著的負(fù)面影響。總之，從國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究來(lái)看，貿(mào)易壁壘、運(yùn)輸成本與經(jīng)濟(jì)距離等貿(mào)易成本與國(guó)際貿(mào)易流量之間存在著明顯的負(fù)相關(guān)性。

2.貿(mào)易成本與貿(mào)易模式選擇。從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易到產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易或公司內(nèi)貿(mào)易，國(guó)際貿(mào)易的分類(lèi)越來(lái)越細(xì)，品種也越來(lái)越多。在這種變化過(guò)程中，成本起到重要的推動(dòng)作用。這一過(guò)程既反映了貿(mào)易成本降低對(duì)國(guó)際貿(mào)易模式產(chǎn)生的影響，也體現(xiàn)了貿(mào)易主體為適應(yīng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)主動(dòng)降低貿(mào)易成本而付出的努力。一般而言，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易到產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易或公司內(nèi)貿(mào)易，反映出為降低貿(mào)易成本而對(duì)貿(mào)易模式作出相應(yīng)的選擇。與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易相比，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的交易程序相對(duì)復(fù)雜，交易規(guī)則的制定成本較高，成本分?jǐn)傄膊还?，因此產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易成本要高于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易成本。至于后來(lái)出現(xiàn)的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易或公司內(nèi)部貿(mào)易，主要是由于貿(mào)易主體為適應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)，控制體現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)力的核心技術(shù)，主動(dòng)降低成本而對(duì)貿(mào)易模式作出的變遷。由于中間產(chǎn)品的市場(chǎng)是不完全的，特別是技術(shù)、專(zhuān)利等中間產(chǎn)品有特定的使用領(lǐng)域，為搜尋特定的交易對(duì)象，降低不確定性，企業(yè)需要付出較大的成本。通常企業(yè)為避免市場(chǎng)的不完全并降低交易成本而采用公司內(nèi)部貿(mào)易的模式。

3.貿(mào)易成本與貿(mào)易結(jié)構(gòu)。隨著貿(mào)易成本的降低，國(guó)際貿(mào)易模式將會(huì)發(fā)生相應(yīng)的變化。這種變化將導(dǎo)致貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)和地區(qū)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化（劉向麗，2009）。其一，貿(mào)易成本與貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)。貿(mào)易成本的降低，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重增加；反之，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易比重增加。隨著貿(mào)易成本的降低，國(guó)際貿(mào)易模式逐漸從以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主轉(zhuǎn)向以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，從而導(dǎo)致貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)從不同產(chǎn)業(yè)不同商品間的貿(mào)易轉(zhuǎn)向同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部同類(lèi)產(chǎn)品的貿(mào)易。其二，貿(mào)易成本與貿(mào)易地區(qū)結(jié)構(gòu)。貿(mào)易成本的降低，國(guó)際貿(mào)易更加集中在貿(mào)易成本下降的國(guó)家和地區(qū)之間，區(qū)域特征表現(xiàn)的更加明顯。此種情況的典型例證便是歐共體和歐盟國(guó)家。在歐共體建立之前，西歐國(guó)家之間的貿(mào)易不具有如今這樣典型的區(qū)域特征。在歐共體和歐盟先后成立以后，隨著貿(mào)易壁壘的降低，成員國(guó)之間貿(mào)易得到很大增長(zhǎng)，區(qū)域集征明顯。

國(guó)際直接投資對(duì)貿(mào)易影響問(wèn)題分析

成本是影響國(guó)際直接投資和貿(mào)易開(kāi)展的重要因素，同時(shí)國(guó)際直接投資和貿(mào)易的開(kāi)展也會(huì)對(duì)成本因素產(chǎn)生影響。因此，隨著國(guó)際直接投資的開(kāi)展將會(huì)對(duì)貿(mào)易成本產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響國(guó)際貿(mào)易的進(jìn)行。

（一）國(guó)際直接投資與貿(mào)易制度

隨著國(guó)際直接投資的發(fā)展，需要相應(yīng)的制度作保證。為了促進(jìn)投資發(fā)展，各國(guó)政府都相應(yīng)地進(jìn)行制度方面的改革和創(chuàng)新，便利于投資的進(jìn)行。但是，通過(guò)制度改革和創(chuàng)新為投資創(chuàng)造了一個(gè)良好的制度環(huán)境的同時(shí)，不可能僅僅調(diào)整與投資有關(guān)的制度，往往需要一系列的制度改革和創(chuàng)新，包括與貿(mào)易相關(guān)的一些制度。因此，一國(guó)政府通過(guò)放松相關(guān)的經(jīng)濟(jì)制度降低投資的制度成本來(lái)促進(jìn)貿(mào)易開(kāi)展的同時(shí)，與貿(mào)易相關(guān)的一些成本也通常得到了調(diào)整。隨著與投資相關(guān)的制度調(diào)整與改革，涉及貿(mào)易的制度必然得到放松，貿(mào)易的制度成本便會(huì)下降，因此將會(huì)促進(jìn)各國(guó)貿(mào)易的開(kāi)展。所以說(shuō)，國(guó)際直接投資的開(kāi)展可能會(huì)通過(guò)制度成本因素間接促進(jìn)貿(mào)易的發(fā)展。

（二）國(guó)際直接投資與貿(mào)易模式

當(dāng)今的國(guó)際直接投資，大多都是由跨國(guó)公司通過(guò)垂直一體化在國(guó)外建立分支機(jī)構(gòu)形式進(jìn)行，尤其是上世紀(jì)90年代以來(lái)，這種垂直一體化更加頻繁。隨著以跨國(guó)公司為主體的國(guó)際直接投資的迅速發(fā)展，其對(duì)國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生了重要影響，其中一個(gè)非常重要的表現(xiàn)便是便是對(duì)貿(mào)易模式的影響。隨著跨國(guó)公司垂直一體化的發(fā)展，很多原先的貿(mào)易是在企業(yè)外部通過(guò)市場(chǎng)交易來(lái)進(jìn)行的，現(xiàn)在轉(zhuǎn)變?yōu)榭鐕?guó)公司內(nèi)部不同子公司之間的交易，即由原先的產(chǎn)業(yè)間或產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)楣緝?nèi)貿(mào)易。這種公司內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展，變成為當(dāng)今的主要貿(mào)易模式，一個(gè)重要的原因就是跨國(guó)公司國(guó)際直接投資的推動(dòng)。這種直接投資的發(fā)展，把很多原先需通過(guò)外部市場(chǎng)進(jìn)行的交易轉(zhuǎn)變?yōu)楣緝?nèi)部交易，可以有效降低貿(mào)易的成本，推動(dòng)貿(mào)易的發(fā)展。所以說(shuō)，國(guó)際直接投資的發(fā)展也會(huì)通過(guò)影響貿(mào)易的成本進(jìn)而影響貿(mào)易的開(kāi)展。

（三）國(guó)際直接投資與中間產(chǎn)品貿(mào)易

國(guó)際直接投資的發(fā)展，尤其是以跨國(guó)公司為載體的國(guó)際直接投資的開(kāi)展，一個(gè)重要的原因就是跨國(guó)公司希望通過(guò)垂直一體化變外部市場(chǎng)交易為公司內(nèi)部交易，降低外部市場(chǎng)的不確定性和過(guò)高的交易成本，以克服中間產(chǎn)品市場(chǎng)的不完全性。正如內(nèi)部化理論中所述，類(lèi)似于技術(shù)這類(lèi)典型中間產(chǎn)品，由于具有外部性和較高的交易成本特征，其交易的市場(chǎng)是不完全的。跨國(guó)公司可以利用國(guó)際直接投資進(jìn)行垂直一體化，變外部市場(chǎng)交易為企業(yè)內(nèi)部交易，克服中間產(chǎn)品市場(chǎng)的缺陷，降低風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，實(shí)現(xiàn)對(duì)核心技術(shù)的控制，獲得跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)。因此，國(guó)際直接投資的發(fā)展，可以有效地解決中間產(chǎn)品進(jìn)行外部市場(chǎng)交易所引發(fā)的問(wèn)題，大大促進(jìn)了中間產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。

結(jié)論

成本直接影響國(guó)際直接投資和國(guó)際貿(mào)易的開(kāi)展，從投資方面來(lái)說(shuō)，成本決定了一項(xiàng)投資能否進(jìn)行，以及其利潤(rùn)如何；同樣，成本會(huì)對(duì)貿(mào)易流量、貿(mào)易模式和貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重要影響；同時(shí)，成本也影響著一個(gè)企業(yè)國(guó)際化路徑方式的選擇?，F(xiàn)有的國(guó)際直接投資及國(guó)際貿(mào)易理論和相關(guān)研究成果對(duì)此作了較為全面的研究，支持了其對(duì)國(guó)際直接投資和國(guó)際貿(mào)易的作用機(jī)制。但是，對(duì)于國(guó)際直接投資開(kāi)展如何通過(guò)影響貿(mào)易成本進(jìn)而影響國(guó)際貿(mào)易的開(kāi)展這一問(wèn)題涉足較少。國(guó)際直接投資的發(fā)展會(huì)影響貿(mào)易成本，從而對(duì)影響國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。國(guó)際直接投資的開(kāi)展通過(guò)對(duì)貿(mào)易成本的影響作用于國(guó)際貿(mào)易主要體現(xiàn)在貿(mào)易制度、貿(mào)易模式和貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)幾個(gè)方面，即國(guó)際直接的開(kāi)展由于會(huì)使貿(mào)易的制度進(jìn)行調(diào)整，貿(mào)易模式的選擇發(fā)生轉(zhuǎn)變，同時(shí)會(huì)使貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。

參考文獻(xiàn)：

第8篇：直接投資的特征范文

關(guān)鍵詞:跨國(guó)公司;知識(shí)理論;知識(shí)特征;R&D

跨國(guó)公司理論作為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)理論產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代。第二次世界大戰(zhàn)后國(guó)際直接投資的空前發(fā)展引起了國(guó)際經(jīng)濟(jì)理論界的廣泛關(guān)注,各國(guó)學(xué)者紛紛對(duì)此進(jìn)行研究和探索,形成各具特色的理論。目前,有關(guān)研究跨國(guó)公司的理論基本上是沿三個(gè)方向發(fā)展的:以產(chǎn)業(yè)組織理論為背景的方向;以國(guó)家貿(mào)易理論為背景的方向;以企業(yè)管理理論為背景的方向。本文在對(duì)核心的跨國(guó)公司理論進(jìn)行評(píng)述的基礎(chǔ)上,從知識(shí)本身的特性出發(fā)開(kāi)辟一種研究國(guó)際直接投資理論的新視角,同時(shí)用企業(yè)的知識(shí)理論解釋了跨國(guó)公司技術(shù)創(chuàng)新的全球化趨勢(shì)。

一、主流的跨國(guó)公司理論

主流的跨國(guó)公司理論主要包括海默的壟斷優(yōu)勢(shì)理論、弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論、巴克利等人的內(nèi)部化理論以及鄧寧的國(guó)際生產(chǎn)折衷理論等。

(一)壟斷優(yōu)勢(shì)理論

1960年,美國(guó)學(xué)者海默(Hymer)在《國(guó)內(nèi)企業(yè)的國(guó)際經(jīng)營(yíng):關(guān)于對(duì)外直接投資的研究》中,首次提出了壟斷優(yōu)勢(shì)理論。后經(jīng)金德?tīng)柌?CharlesP.Kindleberger)以及約翰遜(H.G.Johnson)等學(xué)者的補(bǔ)充,發(fā)展成為研究直接投資最早的、最有影響的理論。壟斷優(yōu)勢(shì)理論是一種以不完全競(jìng)爭(zhēng)為前提,依據(jù)企業(yè)特定壟斷優(yōu)勢(shì)開(kāi)展對(duì)外直接投資的理論,是基于產(chǎn)業(yè)組織理論的一種分析。壟斷優(yōu)勢(shì)理論提出了研究對(duì)外直接投資的新思路,從而將跨國(guó)公司理論與國(guó)際貿(mào)易理論和國(guó)際資本流動(dòng)理論獨(dú)立開(kāi)來(lái),較好地解釋了第二次世界大戰(zhàn)后一段時(shí)期美國(guó)大規(guī)模對(duì)外直接投資的行為,對(duì)后來(lái)的理論研究產(chǎn)生重大影響。但該理論也有一定的局限性:一是不能解釋為什么擁有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)一定要對(duì)外投資;二是不能解釋跨國(guó)公司在直接投資中的地理布局和區(qū)位選擇問(wèn)題;三是無(wú)法解釋發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資,特別是發(fā)展中國(guó)家向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的直接投資。這些缺陷導(dǎo)致一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家從另外的角度探討國(guó)際直接投資問(wèn)題。

(二)產(chǎn)品生命周期理論

20世紀(jì)60年代中期,美國(guó)哈佛大學(xué)教授R?弗農(nóng)(RaymondVernon)提出產(chǎn)品生命周期理論用于解釋國(guó)際直接投資的動(dòng)機(jī)、時(shí)機(jī)與區(qū)位選擇。該理論將產(chǎn)品生命周期劃分為三個(gè)不同階段,即產(chǎn)品創(chuàng)新階段、成熟階段和標(biāo)準(zhǔn)化階段,以解釋企業(yè)根據(jù)生產(chǎn)條件和競(jìng)爭(zhēng)條件而做出的對(duì)外直接投資決策。弗農(nóng)認(rèn)為勞動(dòng)力成本、信息成本等是影響跨國(guó)公司海外選址的最重要因素,將時(shí)間變量引入直接投資的動(dòng)態(tài)分析中,較好地解釋了第二次世界大戰(zhàn)后一段時(shí)期美國(guó)企業(yè)在西歐和其他國(guó)家直接投資特別是進(jìn)攻性直接投資的動(dòng)機(jī)。產(chǎn)品生命周期理論存在局限性,主要反映在:一是它沒(méi)有很好地解釋發(fā)達(dá)國(guó)家之間的雙向直接投資;二是該理論主要涉及最終產(chǎn)品市場(chǎng),而資源開(kāi)發(fā)型投資和技術(shù)開(kāi)發(fā)型投資與產(chǎn)品生命周期無(wú)關(guān);三是該理論對(duì)于初次進(jìn)行跨國(guó)投資的解釋較為使用,對(duì)于已經(jīng)建立國(guó)際生產(chǎn)和銷(xiāo)售體系的跨國(guó)公司投資行為則解釋乏力;四是該理論不能很好地解釋發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外直接投資;五是該理論認(rèn)為母國(guó)壟斷優(yōu)勢(shì)的喪失導(dǎo)致對(duì)外直接投資,實(shí)際上,許多跨國(guó)公司在保持壟斷優(yōu)勢(shì)的同時(shí),還進(jìn)行大量對(duì)外直接投資。

(三)內(nèi)部化理論

“內(nèi)部化”這一概念是由美國(guó)學(xué)者科斯(R.H.Coase)首先提出來(lái),英國(guó)里丁大學(xué)學(xué)者巴克利、卡森(P.J.Buckley&M.Casson)和加拿大學(xué)者魯格曼(A.M.Rugman)將其應(yīng)用到國(guó)際直接投資領(lǐng)域,形成市場(chǎng)內(nèi)部化理論。該理論以市場(chǎng)不完全為前提,將交易成本學(xué)說(shuō)在國(guó)際直接投資領(lǐng)域進(jìn)一步發(fā)揮。內(nèi)部化理論是西方學(xué)者研究跨國(guó)公司理論的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn),它轉(zhuǎn)向了研究各國(guó)企業(yè)之間的產(chǎn)品交換形式,企業(yè)國(guó)際分工與生產(chǎn)的組織形式,它分析了跨國(guó)公司的性質(zhì)與起源,能夠解釋大部分的國(guó)際直接投資的動(dòng)機(jī)和跨國(guó)公司的許多經(jīng)營(yíng)現(xiàn)象,通常被視為跨國(guó)公司長(zhǎng)期性的一般理論。但內(nèi)部化理論又有其局限性,它沒(méi)有分析對(duì)外直接投資產(chǎn)生的方向,同時(shí)隨著近十幾年來(lái)跨國(guó)公司國(guó)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的各種合同安排、戰(zhàn)略聯(lián)盟方式的迅速增加,其外部化的趨勢(shì)日漸明顯,內(nèi)部化理論自然解釋不了這種現(xiàn)象。

(四)國(guó)際生產(chǎn)折衷理論

20世紀(jì)70年代中后期,英國(guó)里丁大學(xué)教授鄧寧(JohnH.Dunning)首先提出國(guó)際生產(chǎn)折衷理論。該理論認(rèn)為:企業(yè)從事國(guó)際直接投資是由企業(yè)自身?yè)碛械乃袡?quán)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)三大因素綜合作用的結(jié)果,這就是跨國(guó)公司直接投資的所謂OIL(Ownership-Internalization-Location,OIL)模式。折衷理論并非是對(duì)以往國(guó)際直接投資理論的簡(jiǎn)單總結(jié)歸納,而是從跨國(guó)公司國(guó)際生產(chǎn)這個(gè)高度,討論所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)三組變量對(duì)國(guó)際直接投資的作用,這三組變量的不同組合決定了企業(yè)從事出口、特許權(quán)轉(zhuǎn)讓還是對(duì)外直接投資。國(guó)際生產(chǎn)折衷理論是迄今最完備的、被人們廣為接受的綜合性國(guó)際生產(chǎn)模式,被稱(chēng)為國(guó)際直接投資領(lǐng)域里的“通論”。他創(chuàng)建了“一個(gè)關(guān)于國(guó)際貿(mào)易、對(duì)外直接投資和國(guó)際協(xié)議安排三者統(tǒng)一的理論體系”。但是這種理論也無(wú)法解釋部分國(guó)家在尚未同時(shí)具備三種優(yōu)勢(shì)的情況下對(duì)外直接投資的現(xiàn)象,沒(méi)有涉及社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系和戰(zhàn)后國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境的重大變化。

二、跨國(guó)公司理論的最新發(fā)展――從知識(shí)本身的特征研究跨國(guó)公司

賓西法尼亞大學(xué)的Kogut和斯德哥爾摩經(jīng)濟(jì)學(xué)院的Zander提出從構(gòu)成公司所有權(quán)優(yōu)勢(shì)的知識(shí)的特征角度來(lái)研究知識(shí)轉(zhuǎn)移模式的選擇進(jìn)而解釋跨國(guó)公司的產(chǎn)生,一方面在理論上澄清了交易成本和轉(zhuǎn)移成本的區(qū)別;另一方面也開(kāi)辟了研究跨國(guó)理論的新視角。Kogut和Zander認(rèn)為:跨國(guó)公司的產(chǎn)生與市場(chǎng)失效、機(jī)會(huì)主義的存在無(wú)必然的聯(lián)系,主要是知識(shí)轉(zhuǎn)移成本在公司邊界的選擇中起著重要的作用,這與交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)存在分歧。其理論基礎(chǔ)和主要觀點(diǎn)如下:

(一)對(duì)知識(shí)的劃分――隱形知識(shí)和顯性知識(shí)

Nonaka將企業(yè)的知識(shí)分為隱性知識(shí)和顯性知識(shí)。隱性知識(shí)存在于每個(gè)員工的頭腦中或組織的結(jié)構(gòu)和文化中,無(wú)法用語(yǔ)言或者是文字明確地描述。顯性知識(shí)是用正規(guī)化、系統(tǒng)化的語(yǔ)言來(lái)傳遞的知識(shí)。在任何組織中創(chuàng)造知識(shí)有組合、內(nèi)化、外化、社會(huì)化四種基本模式,每一種轉(zhuǎn)化的過(guò)程也是知識(shí)共享的過(guò)程。知識(shí)共享和創(chuàng)新使得企業(yè)的知識(shí)庫(kù)不斷擴(kuò)充,新知識(shí)不斷產(chǎn)生,同時(shí)也使知識(shí)從個(gè)人層次向組織層轉(zhuǎn)化,正是這種組織知識(shí)使企業(yè)產(chǎn)生差異化,使企業(yè)具有核心能力。

(二)企業(yè)是一個(gè)知識(shí)庫(kù),是致力于知識(shí)轉(zhuǎn)移和知識(shí)創(chuàng)新的社會(huì)實(shí)體

該理論將企業(yè)視為異質(zhì)的知識(shí)載體的經(jīng)濟(jì)主體。企業(yè)當(dāng)前的知識(shí)存量以及其所形成的知識(shí)結(jié)構(gòu)決定了企業(yè)發(fā)展未來(lái)機(jī)會(huì)、配置資源的能力。同時(shí),與企業(yè)知識(shí)密切相關(guān)的認(rèn)知能力也決定了企業(yè)的知識(shí)積累,從而決定了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。各企業(yè)所面對(duì)的外部環(huán)境從客觀上說(shuō)都完全相同的,但由于企業(yè)的知識(shí)結(jié)構(gòu)和認(rèn)知能力不盡一致,所以他們所能發(fā)現(xiàn)的市場(chǎng)幾乎也不相同。因此,企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源應(yīng)當(dāng)是知識(shí)。

(三)知識(shí)的特征決定了知識(shí)的隱含程度,從而決定知識(shí)轉(zhuǎn)移模式的選擇

知識(shí)本身具有三個(gè)特征――知識(shí)的可編碼性、復(fù)雜性和可教導(dǎo)性,這三個(gè)特征共同決定了知識(shí)隱含程度的大小,從而對(duì)知識(shí)轉(zhuǎn)移模式的選擇產(chǎn)生影響,Kogut和Zander通過(guò)對(duì)瑞典1960年以后35項(xiàng)重大創(chuàng)新的82次轉(zhuǎn)移進(jìn)行調(diào)查研究,得出:一是知識(shí)的可編碼性和可教導(dǎo)性與知識(shí)向全資子公司進(jìn)行轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)的關(guān)系,即難以編碼和教導(dǎo)的知識(shí)傾向于向全資子公司進(jìn)行轉(zhuǎn)移;二是知識(shí)的復(fù)雜性與知識(shí)向全資子公司進(jìn)行轉(zhuǎn)移呈正相關(guān)的關(guān)系,即越復(fù)雜的知識(shí)越有可能向全資子公司進(jìn)行轉(zhuǎn)移。

根據(jù)Zanderhe和Kogut的研究,決定企業(yè)邊界的是企業(yè)內(nèi)部資源――知識(shí)的轉(zhuǎn)移和創(chuàng)造的效率,而不是交易成本和內(nèi)部控制成本的比較。企業(yè)之所以將市場(chǎng)交易內(nèi)部化,是因?yàn)橹R(shí)(尤其是隱含性知識(shí))在企業(yè)層級(jí)結(jié)構(gòu)內(nèi)部各個(gè)單元之間的轉(zhuǎn)移要比市場(chǎng)上企業(yè)和企業(yè)之間的轉(zhuǎn)移更加有效。因而作為企業(yè)集團(tuán)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)最高階段的產(chǎn)物,跨國(guó)公司形成與發(fā)展的根本原因不僅在于它替代了國(guó)際市場(chǎng),從而節(jié)約了交易成本,而且更重要的是它創(chuàng)造了企業(yè)內(nèi)部的國(guó)際分工與交易體系,并使得資源可以在這一體系內(nèi)更有效地轉(zhuǎn)移和創(chuàng)造,從而實(shí)現(xiàn)更高程度的經(jīng)濟(jì)性或取得更大規(guī)模的效益。

三、基于知識(shí)理論的跨國(guó)公司技術(shù)全球化的理論解釋

根據(jù)企業(yè)知識(shí)理論,企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉來(lái)自無(wú)形的知識(shí),企業(yè)知識(shí)的創(chuàng)造、轉(zhuǎn)移和利用就構(gòu)成了企業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的核心內(nèi)容。跨國(guó)公司技術(shù)創(chuàng)新全球化作為一種戰(zhàn)略行為,就是在全球范圍內(nèi)進(jìn)行知識(shí)的創(chuàng)造、轉(zhuǎn)移和利用,已達(dá)到構(gòu)筑全球競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的目標(biāo)?？鐕?guó)公司知識(shí)的創(chuàng)造、轉(zhuǎn)移和利用主要基于兩種組織方式,或者說(shuō)在兩個(gè)全球網(wǎng)絡(luò)里發(fā)展,一是跨國(guó)公司內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)發(fā)展;二是跨國(guó)公司外部網(wǎng)絡(luò)發(fā)展。

(一)企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)發(fā)展

跨國(guó)公司的創(chuàng)新傳統(tǒng)上都是集中在母公司內(nèi)部進(jìn)行的。但是隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起、消費(fèi)者的成熟和全球競(jìng)爭(zhēng)的加劇,跨國(guó)公司在創(chuàng)新上面臨的不是知識(shí)外部性的風(fēng)險(xiǎn),而主要是創(chuàng)新速度上的風(fēng)險(xiǎn)?？鐕?guó)公司要想保持和不斷開(kāi)辟全球市場(chǎng)份額,就需敏銳地獲得全球不同消費(fèi)者市場(chǎng)的需求動(dòng)向。而這些需求知識(shí)往往以隱性知識(shí)為主,因隱性知識(shí)的特有屬性,傳統(tǒng)的集中創(chuàng)新模式對(duì)分布在全球市場(chǎng)的隱性知識(shí)的獲取和轉(zhuǎn)移上很難獲得效率。

另外一個(gè)可觀的事實(shí)是,知識(shí)的全球分布在量和質(zhì)上呈現(xiàn)多極化的趨勢(shì),一些東道國(guó)聚集的知識(shí)開(kāi)始成為跨國(guó)公司創(chuàng)新的源泉,相應(yīng)的一些子公司的知識(shí)存量及其知識(shí)創(chuàng)造能力對(duì)跨國(guó)公司的創(chuàng)新越來(lái)越具有戰(zhàn)略意義。同時(shí)全球知識(shí)的多極化趨勢(shì)也是促使跨國(guó)公司加大對(duì)子公司R&D的投資,以健全子公司創(chuàng)造、吸收和轉(zhuǎn)移知識(shí)的功能,以最大可能地從母公司以外學(xué)習(xí)和吸收知識(shí)資源。

(二)企業(yè)外部網(wǎng)絡(luò)發(fā)展

企業(yè)所形成的知識(shí)存量和結(jié)構(gòu)決定了企業(yè)未來(lái)的發(fā)展路徑,企業(yè)內(nèi)部知識(shí)創(chuàng)造無(wú)疑是跨國(guó)公司保持創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)。但路徑依賴(lài)是把雙刃劍,在構(gòu)筑優(yōu)勢(shì)壁壘的同時(shí),也可能形成知識(shí)和能力的剛性。要克服這一弊端,另一個(gè)途徑就是通過(guò)企業(yè)外部來(lái)獲得新的知識(shí)和創(chuàng)新資源。從外部獲得企業(yè)創(chuàng)新所需的知識(shí),戰(zhàn)略聯(lián)盟是一種較市場(chǎng)更為有效的方式。戰(zhàn)略聯(lián)盟可以使跨國(guó)公司通過(guò)企業(yè)間人員面對(duì)面的交流、溝通和示范來(lái)獲得對(duì)創(chuàng)新極為關(guān)鍵的隱性知識(shí)?；谥R(shí)的戰(zhàn)略聯(lián)盟通常在以下兩種情況下最可能發(fā)生:

第一,知識(shí)互補(bǔ)型的戰(zhàn)略聯(lián)盟。企業(yè)在創(chuàng)新過(guò)程中往往會(huì)碰到一些“知識(shí)瓶頸”,如果每一個(gè)瓶頸都依靠企業(yè)內(nèi)部的努力來(lái)解決,不僅在創(chuàng)新資源分配上可能會(huì)存在困難,有時(shí)還會(huì)因創(chuàng)新周期的延長(zhǎng)而錯(cuò)過(guò)市場(chǎng)機(jī)會(huì)。如果在企業(yè)外部已經(jīng)存在自己所希望獲得的知識(shí),在不能直接用市場(chǎng)交易的手段獲取這些知識(shí),特別是隱性知識(shí)的情況下,企業(yè)就會(huì)考慮用介于市場(chǎng)和內(nèi)部開(kāi)發(fā)的戰(zhàn)略聯(lián)盟形式。

第二,知識(shí)創(chuàng)造型的戰(zhàn)略聯(lián)盟。知識(shí)互補(bǔ)性的戰(zhàn)略聯(lián)盟更多的是知識(shí)在企業(yè)間的轉(zhuǎn)移和利用,在激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境里,這種知識(shí)的轉(zhuǎn)移和利用還不能滿(mǎn)足企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展要求,則企業(yè)就有可能尋求知識(shí)創(chuàng)造型的戰(zhàn)略聯(lián)盟,即通過(guò)與外部的知識(shí)源的結(jié)合,來(lái)構(gòu)筑創(chuàng)造知識(shí)的新平臺(tái)。這一平臺(tái)不同于原有的企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新平臺(tái),它可以不過(guò)多地受企業(yè)原有知識(shí)的影響,重新構(gòu)筑知識(shí)的結(jié)構(gòu),以更具革命性的創(chuàng)新為目標(biāo)來(lái)進(jìn)行知識(shí)的創(chuàng)造。像跨國(guó)公司出于開(kāi)發(fā)新技術(shù)和新產(chǎn)品的R&D戰(zhàn)略聯(lián)盟就是一種以創(chuàng)造知識(shí)為主要目標(biāo)的聯(lián)盟。

參考文獻(xiàn):

1、劉海云.跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)變遷[M].中國(guó)發(fā)展出版社,2001.

2、包銘心,陳小悅等.國(guó)際管理:教程與案例[M].機(jī)械工業(yè)出版社,1999.

3、巴特萊特?戈夏爾.跨國(guó)管理[M].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2001.

第9篇：直接投資的特征范文

關(guān)鍵詞：外商直接投資 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 影響

自改革開(kāi)放以來(lái)，外商直接投資（FDI）在我國(guó)迅速發(fā)展。2003年中國(guó)引進(jìn)外國(guó)直接投資額上升到535.05億美元，成為超過(guò)美國(guó)的全球最大的外國(guó)直接投資接受?chē)?guó)。截至2007年12月底，全國(guó)共批準(zhǔn)外商投資企業(yè)632298個(gè)，實(shí)際使用外資7665.74億美元。2007年，全國(guó)新設(shè)立外商投資企業(yè)37871家，實(shí)際使用外資金額747.7億美元，比上年增長(zhǎng)13.6%。其中，制造業(yè)占54.7%；房地產(chǎn)業(yè)占22.9%；租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)占5.4%；批發(fā)和零售業(yè)占3.6%；交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)占2.7%。FDI在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)地位和作用日益提高。在世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的大調(diào)整中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化已成為提高一國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要途徑。改革開(kāi)放20多年來(lái)，利用外商直接投資一直是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中的一個(gè)重要策略。研究外商直接投資同中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化的關(guān)系特別是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的關(guān)系問(wèn)題對(duì)于中國(guó)進(jìn)一步吸引外資、引導(dǎo)外資合理投向相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)而促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)又好又快地發(fā)展有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、FDI在我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)中構(gòu)成特征

1.FDI三次產(chǎn)業(yè)間構(gòu)成特征

FDI主要集中于第二產(chǎn)業(yè)特別是工業(yè)部門(mén)，并開(kāi)始向第三產(chǎn)業(yè)傾斜。無(wú)論是項(xiàng)目數(shù)還是合同利用外資金額上，第二產(chǎn)業(yè)所占FDI的比重都遠(yuǎn)大于第一和第三產(chǎn)業(yè)。進(jìn)入20世紀(jì)90年代中期以來(lái)，F(xiàn)DI在第二產(chǎn)業(yè)中所占比例有比較明顯的增長(zhǎng)，并基本保持在65%～75%之間。

2.FDI產(chǎn)業(yè)內(nèi)部構(gòu)成特征

(1)第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的FDI分布特點(diǎn)。外商直接投資在第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部分布特征是主要集中于工業(yè)部門(mén)，建筑業(yè)分布比較少。并且FDI在工業(yè)部門(mén)主要集中在制造業(yè)，F(xiàn)DI投向制造業(yè)的比重較大。2007年，外商投資于制造業(yè)的企業(yè)數(shù)為19193家，占全部企業(yè)數(shù)的50.7%；實(shí)際使用金額為408.6億美元，占總金額的54.6%。在制造業(yè)中，F(xiàn)DI的主要分布在加工工業(yè)，對(duì)原料工業(yè)的投資相對(duì)較少；對(duì)輕加工業(yè)的投資比重較高，對(duì)重加工業(yè)的投資比重較低;對(duì)資源性行業(yè)和壟斷性行業(yè)的投資比重很小。

FDI工業(yè)分布的另一個(gè)特點(diǎn)是：輕工業(yè)的投資比重高于重工業(yè)；加工工業(yè)的比重高于原材料工業(yè)的比重；技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的比重大于一般加工工業(yè)。

(2)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部FDI的分布特點(diǎn)。20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，外商對(duì)第三產(chǎn)業(yè)，即服務(wù)業(yè)的直接投資發(fā)展迅速，但在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的分布有較大差別。外商對(duì)我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的直接投資主要集中在房地產(chǎn)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)。2007年，房地產(chǎn)業(yè)的實(shí)際使用金額為170.9億美元，占總金額的22.9%，為第三產(chǎn)業(yè)之首。

二、FDI對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響?yīng)?/p>

1.FDI對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的正面影響

(1)FDI的流入優(yōu)化了我國(guó)的三次產(chǎn)業(yè)的的比重，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)。FDI的利用對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的影響最終體現(xiàn)為不同行業(yè)利用FDI對(duì)其增加值的貢獻(xiàn)。如上面的分析所示，投放于不同產(chǎn)業(yè)的資金促進(jìn)了各個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而優(yōu)化了三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比重。同時(shí)，我國(guó)所具有廣闊的市場(chǎng)、廉價(jià)的勞動(dòng)力和豐富的資源的比較優(yōu)勢(shì)，F(xiàn)DI的流入大大提高了我國(guó)國(guó)內(nèi)加工工業(yè)水平，促進(jìn)了加工工業(yè)的改組和提高，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)?！?2)FDI加快工業(yè)結(jié)構(gòu)的高加工度化過(guò)程。外資工業(yè)高度集中于制造業(yè)，而在制造業(yè)中又主要集中于加工工業(yè)，F(xiàn)DI對(duì)我國(guó)加工工業(yè)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他產(chǎn)業(yè)，外資工業(yè)對(duì)我國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)的高加工度化進(jìn)程起了明顯的推動(dòng)作用，加快了我國(guó)工業(yè)的高加工度化過(guò)程。同時(shí)，F(xiàn)DI也促進(jìn)了我國(guó)工業(yè)的高附加值化。

(3)FDI的結(jié)構(gòu)性?xún)A斜促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)向高科技產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。近幾年來(lái),大型跨國(guó)公司實(shí)行“以技術(shù)換市場(chǎng)”為戰(zhàn)略導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,紛紛投資于中國(guó)市場(chǎng)。外商投資的技術(shù)和產(chǎn)品提高了我國(guó)加工工業(yè)水平，帶動(dòng)了我國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改組和提高。

2.FDI對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的負(fù)面影響

(1)FDI加大我國(guó)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性偏差。我國(guó)吸收利用FDI的產(chǎn)業(yè)依然處于不合理的狀況：外商對(duì)我國(guó)的直接投資集中于第二產(chǎn)業(yè)特別是工業(yè)部門(mén)，對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的投資規(guī)模過(guò)小，對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的投資比重偏低。FDI對(duì)我國(guó)三大產(chǎn)業(yè)的偏差起了推波助瀾的作用，成為我國(guó)工業(yè)過(guò)度擴(kuò)張而服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后的一個(gè)重要影響因素。

(2)FDI過(guò)度推動(dòng)了第三產(chǎn)業(yè)中的房地產(chǎn)業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè)的擴(kuò)張，特別不利于經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展。在第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)中，外資過(guò)多地流向房地產(chǎn)、金融保險(xiǎn)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)等利潤(rùn)較高、回報(bào)周期短的產(chǎn)業(yè)，雖然我國(guó)采取的宏觀經(jīng)濟(jì)政策已見(jiàn)成效，但房地產(chǎn)業(yè)的投資仍占較大比重。第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)不合理對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)無(wú)論在短期還長(zhǎng)期上都會(huì)產(chǎn)生不良影響。

(3)FDI的技術(shù)溢出阻礙我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。一方面，跨國(guó)公司為保持在世界上的領(lǐng)先地位，對(duì)于最先進(jìn)的技術(shù)進(jìn)行嚴(yán)密的保護(hù)，這就使我國(guó)的產(chǎn)業(yè)在技術(shù)上過(guò)度依賴(lài)于跨國(guó)公司，而不能進(jìn)行自主創(chuàng)新，更無(wú)法趕超。另一方面，跨國(guó)公司生產(chǎn)實(shí)行縱向垂直的全球化分工協(xié)作，實(shí)行一套完整的生產(chǎn)質(zhì)量體系，但是這樣其在華的子公司就與我國(guó)產(chǎn)業(yè)的前后關(guān)聯(lián)度降低，不利于我國(guó)各產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展。

綜上，外商直接投資對(duì)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有較大的影響，我國(guó)應(yīng)采取有效措施，如加大引導(dǎo)外商對(duì)第一、第三產(chǎn)業(yè)的投資力度，引導(dǎo)投資流向主導(dǎo)和支柱產(chǎn)業(yè)，制定合理的產(chǎn)業(yè)組織政策等，使我國(guó)的三大產(chǎn)業(yè)對(duì)外資能夠合理地利用，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和各產(chǎn)業(yè)比重的合理發(fā)展。

參考文獻(xiàn):