網(wǎng)絡(luò)傳播的定義精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的網(wǎng)絡(luò)傳播的定義主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：網(wǎng)絡(luò)傳播的定義范文

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)傳播；網(wǎng)絡(luò)新聞；媒介特性；法律規(guī)制

中圖分類號(hào) G2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1674-6708（2016）161-0048-02

隨著網(wǎng)絡(luò)媒介的發(fā)展和人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)的認(rèn)識(shí)漸趨成熟。人們?cè)谙硎芫W(wǎng)絡(luò)為信息傳播領(lǐng)域所帶來的自由、便利的同時(shí)，也對(duì)如何規(guī)范網(wǎng)絡(luò)信息傳播提出了疑問和構(gòu)想。其中，網(wǎng)絡(luò)新聞作為具有較強(qiáng)權(quán)威性的網(wǎng)絡(luò)信息，因?yàn)楦鼜?qiáng)的輿論導(dǎo)向力，所以對(duì)其和傳播做出專門的法律規(guī)制，也是新聞傳播學(xué)科在破解網(wǎng)絡(luò)傳播法律規(guī)制過程中急需解決的一個(gè)基礎(chǔ)性問題。

就當(dāng)前學(xué)者的研究情況來看，對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞法律規(guī)制的研究多包含在綜合性的網(wǎng)絡(luò)信息政策法規(guī)研究當(dāng)中，少有文章專門就網(wǎng)絡(luò)傳播的媒介特性對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞法律規(guī)制情況展開分析。藉此，本文試圖從網(wǎng)絡(luò)新聞的定義及規(guī)制的必要性切入，對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞的管理現(xiàn)狀做出分析，進(jìn)而提出一些初步性的對(duì)策意見。

1 網(wǎng)絡(luò)新聞的定義及規(guī)制的必要性

1.1 網(wǎng)絡(luò)新聞的定義

網(wǎng)絡(luò)新聞的定義是網(wǎng)絡(luò)新聞法律規(guī)制問題研究的基點(diǎn)，只有對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞的內(nèi)涵給予清晰的界定，才能明確網(wǎng)絡(luò)新聞法律規(guī)制的范疇。

本文在研究中將網(wǎng)絡(luò)新聞定義為狹義理解上的“網(wǎng)絡(luò)新聞”，它不是網(wǎng)上泛泛的信息資訊，而是指由專門的網(wǎng)絡(luò)媒體登載、的新聞信息，內(nèi)容涉及時(shí)政、經(jīng)濟(jì)、文化、娛樂、生活等諸多領(lǐng)域，且往往多采用多樣化的報(bào)道方式，具有更新速度快、傳播范圍廣、易于檢索等特征。

1.2 網(wǎng)絡(luò)新聞法律規(guī)制的必要性

就我國目前的網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)展情況來來看，網(wǎng)絡(luò)新聞的規(guī)范性問題也并不樂觀，不少網(wǎng)絡(luò)媒體單純強(qiáng)調(diào)的時(shí)效性而放松對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的考察，有些新聞網(wǎng)站甚至不惜捏造假新聞來搶奪受眾。2007年，李亞鵬北京新浪互聯(lián)網(wǎng)公司也被媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。新浪網(wǎng)的娛樂頻道制作和刊登了李亞鵬與王菲離婚的假消息，并在報(bào)道中一度使用“偷吃”“花心”“前科”等詆毀性詞語，雖然該案件最終以雙方和解收尾，但網(wǎng)絡(luò)媒體為了追求眼球效應(yīng)而不顧新聞?wù)鎸?shí)性，自撰噱頭，在新聞報(bào)道中運(yùn)用低俗語言等失范行為在該案件中暴露無遺。

同時(shí)，加之網(wǎng)絡(luò)新聞具有的傳播范圍廣，傳播速度快等特質(zhì)，失范新聞的社會(huì)危害性較傳統(tǒng)新聞也就更大。失范的網(wǎng)絡(luò)新聞不但可能對(duì)公民的名譽(yù)、隱私權(quán)利，公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)利造成極大的侵害，嚴(yán)重者，甚至?xí)绊懮鐣?huì)安定和國家安全，所以對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞的失范問題，必須從法律層面予以遏制，盡可能地減少其發(fā)生。

因此，網(wǎng)絡(luò)新聞的法律法規(guī)建設(shè)必須重視網(wǎng)絡(luò)信息公開機(jī)制，對(duì)公民獲悉國內(nèi)外新聞事件的權(quán)利給予法律保障，使網(wǎng)絡(luò)信息交流平臺(tái)得以更好地維護(hù)，讓網(wǎng)絡(luò)新聞更好地發(fā)揮其輿論監(jiān)督和引導(dǎo)的功能。

2 網(wǎng)絡(luò)新聞的管理現(xiàn)狀

網(wǎng)絡(luò)新聞區(qū)別于傳統(tǒng)新聞的最大不同即它所依托的傳播媒介不同。在傳統(tǒng)媒體里，媒介和內(nèi)容是同一化經(jīng)管的，即傳媒機(jī)構(gòu)控制傳播內(nèi)容的同時(shí)，也可以控制媒介通道的使用。而網(wǎng)絡(luò)中，媒介的經(jīng)營與內(nèi)容的經(jīng)營卻是分開的。通常我們將互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)企業(yè)分為ISP和ICP，即互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)提供商和互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務(wù)提供商。電信部門作為接入服務(wù)提供商保障、維護(hù)網(wǎng)絡(luò)新聞的傳播渠道，網(wǎng)絡(luò)媒體作為互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務(wù)商充實(shí)網(wǎng)絡(luò)新聞的傳播內(nèi)容。

我國目前雖然還沒有出臺(tái)專門的新聞法，但這并不意味網(wǎng)絡(luò)新聞的傳播不受限制。其中，《憲法》對(duì)新聞活動(dòng)給予了方向性指引，對(duì)公民從事新聞活動(dòng)的權(quán)利給予了法律保障；多部基本法律、法律及其司法解釋，也包含了許多與新聞傳播活動(dòng)相關(guān)的條款[5]。在現(xiàn)行的《刑法》中，與傳播活動(dòng)相關(guān)的罪名就達(dá)20條，如虛假廣告罪，侮辱誹謗罪，傳播物品罪等。

除了對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞傳播內(nèi)容所做的禁止性規(guī)定，基于網(wǎng)絡(luò)新聞的多媒體性，廣電總局于2004年《互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目管理辦法》，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目的傳播內(nèi)容作了限制?！掇k法》指出，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播的新聞?lì)愐暵牴?jié)目，只限于境內(nèi)電臺(tái)、電視臺(tái)、廣播電視臺(tái)以及經(jīng)批準(zhǔn)的新聞網(wǎng)站制作、播放的節(jié)目[ 6 ]。

3 網(wǎng)絡(luò)傳播法律規(guī)制的困境和難點(diǎn)

根據(jù)以上有關(guān)網(wǎng)絡(luò)新聞法律規(guī)制情況的梳理，可以看出網(wǎng)絡(luò)傳播的法律規(guī)制主要存在以下幾方面的難點(diǎn)和困境：

第一，網(wǎng)絡(luò)傳播的法律規(guī)制須在遏制不良信息傳播的同時(shí)，兼顧網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的自由，規(guī)制的衡平難度大。在針對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播的法規(guī)建設(shè)中，如何能找到一個(gè)平衡點(diǎn)，既使網(wǎng)絡(luò)不良的傳播內(nèi)容得到合理的規(guī)制，又不會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)所提供的言論自由平臺(tái)造成束縛，這成為了網(wǎng)絡(luò)傳播領(lǐng)域的立法者需要考慮的首要問題。

第二，網(wǎng)絡(luò)傳播的法律規(guī)制協(xié)調(diào)內(nèi)容龐雜，涉及部門繁多，監(jiān)管難度大。如何對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播監(jiān)管部門的權(quán)責(zé)進(jìn)行明晰的劃分，既不產(chǎn)生監(jiān)管機(jī)構(gòu)的疊加冗余，也不留下網(wǎng)絡(luò)傳播監(jiān)管的真空地帶，也是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)傳播法律規(guī)制的難點(diǎn)所在。

第三，網(wǎng)絡(luò)信息的訴求不一致導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)傳播立法進(jìn)程緩慢?？v觀國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)傳播領(lǐng)域的立法情況，幾乎每一部相關(guān)法律法規(guī)的出臺(tái)都會(huì)引起部分受眾群體的意見反彈。不同受眾群體的信息訴求難以做到同時(shí)兼顧，成為了網(wǎng)絡(luò)傳播立法遲緩的重要因素。

第四，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的日新月異，網(wǎng)絡(luò)傳播法律規(guī)制的延續(xù)性和適用性難以保障。這也就使網(wǎng)絡(luò)傳播的法律規(guī)制無法確定明確的方向，與此同時(shí)，還對(duì)現(xiàn)有法律規(guī)范的適用性和持續(xù)性都提出了極大的考驗(yàn)。

4 克服網(wǎng)絡(luò)傳播法律規(guī)制困境的相關(guān)建議

第一，建立明確的網(wǎng)絡(luò)傳播內(nèi)容權(quán)責(zé)體系。網(wǎng)絡(luò)傳播主體對(duì)其內(nèi)容的合法性具有審核義務(wù)，一旦網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容對(duì)公民或法人的合法權(quán)利造成侵害，網(wǎng)絡(luò)傳播的主體應(yīng)付全部責(zé)任。與此同時(shí)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體介入網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容傳播的情況做出限定機(jī)制，只有在傳播內(nèi)容會(huì)危及社會(huì)穩(wěn)定，國家安全時(shí)，網(wǎng)絡(luò)媒介方可進(jìn)行介入，對(duì)不良信息加以清除，而一般情況下，網(wǎng)絡(luò)媒介不得干預(yù)網(wǎng)絡(luò)信息的傳播。

第二，以“媒介融合”為契機(jī)加強(qiáng)監(jiān)管部門的整合。目前，電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)正在向?qū)拵ㄐ啪W(wǎng)、數(shù)字電視網(wǎng)、下一代互聯(lián)網(wǎng)演進(jìn)。網(wǎng)絡(luò)傳播的監(jiān)管部門也可以趁此契機(jī)確立明晰的層級(jí)關(guān)系，進(jìn)一步明晰各個(gè)部門的規(guī)制領(lǐng)域。

第2篇：網(wǎng)絡(luò)傳播的定義范文

[關(guān)鍵詞]高校形象 網(wǎng)絡(luò)傳播 網(wǎng)絡(luò)建設(shè)

在當(dāng)今的信息時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)極其網(wǎng)絡(luò)文化也隨之涌入了我國高校校園。我們可以通過網(wǎng)絡(luò)快速交換、傳播信息,在分享文明與進(jìn)步的同時(shí),網(wǎng)絡(luò)成為傳播形象的重要媒介并肩負(fù)著傳播的重任。

一、高校形象與傳播

1.高校形象的定義

高校形象為高校在辦學(xué)過程中所體現(xiàn)出來的行為特征和精神特征在社會(huì)公眾中的總體印象和評(píng)價(jià)。它綜合反映了領(lǐng)導(dǎo)者的水平、學(xué)生質(zhì)量等眾多方面的因素。

2.高校形象與傳播的關(guān)系

在人類獲取印象和感知的過程中,往往通過某種渠道來獲得相關(guān)的信息?；凇案咝Ｐ蜗蟆钡倪@個(gè)定義,決定高校形象的不僅是高校自身狀況,如師生數(shù)量、教學(xué)設(shè)備、校園環(huán)境等物質(zhì)層面的狀況和辦學(xué)理念、發(fā)展目標(biāo)、校園文化等精神層面的狀況,還涉及到社會(huì)公眾及自己的師生員工對(duì)高校各方面工作的綜合評(píng)價(jià)。而評(píng)價(jià)的形成必須是以獲得相當(dāng)?shù)男畔榛A(chǔ)的。因此,高校形象的形成和塑造離不開高校信息的傳播。

二、高校形象的網(wǎng)絡(luò)傳播

1.網(wǎng)絡(luò)傳播的必要性

任何傳播都是在一定的時(shí)間和空間中進(jìn)行的,時(shí)效性是網(wǎng)絡(luò)傳播最突出的特點(diǎn)。互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)用,大大加快了信息傳播的速度,使人們能夠更加迅速地了解周圍世界發(fā)生的新情況、新經(jīng)驗(yàn)、新問題,幫助人們消除對(duì)事物認(rèn)識(shí)的種種不確定性。它不但極大減少了信息在傳播過程中的衰減和失真,降低了信息傳播的成本,而且對(duì)社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展起著直接的促進(jìn)作用。

2.高校形象的網(wǎng)絡(luò)傳播

(1)高校形象傳播內(nèi)容的特殊性

高校形象傳播的內(nèi)容是由視覺傳播,聽覺傳播,文本傳播,人文傳播,多媒體傳播五方面內(nèi)容組成的。由于高校自身具有“育人”的特殊性,這五種傳播的內(nèi)容也同樣有著學(xué)校特有的屬性。

(2)建立高校形象網(wǎng)絡(luò)傳播的途徑

首先,高校應(yīng)利用自己的校園網(wǎng)絡(luò),通過校園網(wǎng)將學(xué)校的最新動(dòng)態(tài)、教學(xué)、科研狀況等展示在校內(nèi)外公眾面前,實(shí)現(xiàn)師生之間、學(xué)生之間、教師之間、不受時(shí)空和身份限制的學(xué)術(shù)交流平臺(tái);其次,高?？梢栽诰W(wǎng)絡(luò)上建立一個(gè)動(dòng)態(tài)窗口,利用聲、文、圖、形、數(shù)等多媒體手段,以網(wǎng)絡(luò)傳播方式突出學(xué)校的個(gè)性特征,將學(xué)校的辦學(xué)特色、教學(xué)、科研、招生、就業(yè)分配、校園文化、校園風(fēng)貌等多層次的、立體的展現(xiàn)在公眾面前;還可以通過發(fā)展遠(yuǎn)程教育系統(tǒng),采用雙向、互動(dòng)、聲像俱全的開放式教育方式,傳播學(xué)校形象,提升學(xué)校聲譽(yù)。

(3)高校形象網(wǎng)絡(luò)傳播的重要意義

網(wǎng)絡(luò)正以一種無與倫比的速度和超大容量為高校形象傳播提供了最快捷的通道。它一改以往的靠文化積累和人文傳播的舊套路,通過網(wǎng)絡(luò),高校形象可以在最短的時(shí)間內(nèi)全面地傳播到可能大的范圍,在人們獲得感知的過程和對(duì)比中呈現(xiàn)出來。

(4)高校形象網(wǎng)絡(luò)傳播中存在的問題

一是主體上存在不被重視的問題

作為主體的高校自身,當(dāng)我們力求“數(shù)字化校園”或是“無紙化辦公”,拋開紙張、公文的繁瑣,更多的通過網(wǎng)絡(luò)來通知、公告,下載會(huì)議文件等快速、簡潔的互動(dòng)行為時(shí),部分高校的情況仍不容樂觀的只進(jìn)行著單向的平面?zhèn)鞑?對(duì)外紙面或者電視廣告進(jìn)行形象傳播,甚至在對(duì)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)投資后,沒有充分利用這一潛力巨大的媒介,忽視了校園網(wǎng)絡(luò)在高校形象上傳播中有可能起到的重要作用,偏重在網(wǎng)絡(luò)上的辦公、教學(xué)和科研的應(yīng)用,從而無形中造成高校形象傳播范圍上的局限和資源上的浪費(fèi)。

二是客體上存在的軟、硬件問題

作為客體的校園網(wǎng),本身是高校形象網(wǎng)絡(luò)傳播的重要手段和媒介,仍然存在著短時(shí)間內(nèi)難以解決的問題。

三、關(guān)于高校形象的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)

高校是高層次人才的集結(jié)地,具有高科技人才和高知識(shí)水平的學(xué)生,同時(shí)又是網(wǎng)絡(luò)普及率很高的社會(huì)群體,有能力直接參與信息的生產(chǎn)和傳播過程,因此,對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo),充分發(fā)揮其在高校形象傳播中的積極作用,我們就必須要加強(qiáng)重視高校的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和網(wǎng)站的建設(shè),通過網(wǎng)站進(jìn)行內(nèi)外雙向的傳播。

1.共性與個(gè)性的統(tǒng)一是高校形象網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的前提

有關(guān)專家說,“大學(xué)形象是一個(gè)大學(xué)區(qū)別于其他大學(xué)而自己獨(dú)有的鮮明特色”,高校形象的個(gè)性特色是學(xué)校創(chuàng)新能力和創(chuàng)新精神的最好體現(xiàn),沒有個(gè)性就沒有比較,難以形成應(yīng)有的競爭力。而高校形象的個(gè)性特色的實(shí)現(xiàn)又必須建立在學(xué)校的常規(guī)建設(shè)基礎(chǔ)之上。

2.提高高校形象網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的地位是高校形象網(wǎng)絡(luò)傳播的基礎(chǔ)

國內(nèi)的高校均已成立校園網(wǎng)絡(luò)信息中心,一般來說應(yīng)由網(wǎng)絡(luò)信息中心負(fù)責(zé)整個(gè)校園網(wǎng)站設(shè)備及其各種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的技術(shù)維護(hù);負(fù)責(zé)整個(gè)網(wǎng)站頁面框架的規(guī)劃和設(shè)計(jì);由校辦、黨辦和宣傳部負(fù)責(zé)網(wǎng)站主頁內(nèi)容的提供、審定和及時(shí)更新;各院系、部門根據(jù)學(xué)校網(wǎng)站的整體規(guī)劃和風(fēng)格,建立自己院系、部門的二級(jí)網(wǎng)站,并派專人來負(fù)責(zé)二級(jí)網(wǎng)站的維護(hù)和內(nèi)容更新;由學(xué)生處、招生就業(yè)辦建立一個(gè)招生就業(yè)網(wǎng)頁,對(duì)外宣傳學(xué)校、吸引生源,對(duì)內(nèi)有助于解決學(xué)生就業(yè)問題;由團(tuán)委、學(xué)生會(huì)建立一些供學(xué)生進(jìn)行學(xué)習(xí)、生活交流的網(wǎng)頁和論壇,以便于及時(shí)了解學(xué)生的學(xué)習(xí)和思想動(dòng)態(tài)。

3.做好主頁的規(guī)劃設(shè)計(jì),加強(qiáng)高校形象的塑造

首先,網(wǎng)站的框架設(shè)計(jì)既要根據(jù)本校的實(shí)際情況,又要根據(jù)全校師生員工的各種具體網(wǎng)絡(luò)需求,設(shè)計(jì)出符合網(wǎng)絡(luò)形象傳播的框架;其次,在網(wǎng)頁的設(shè)計(jì)制作過程中,應(yīng)該考慮到高校的網(wǎng)絡(luò)形象既要美觀、獨(dú)具特色,又要融入本校的“外形”與“內(nèi)神”。同時(shí),網(wǎng)頁的設(shè)計(jì)制作過程中,在采用聲、文、圖、形等多種媒體結(jié)合的同時(shí)要注意簡潔,避免功能與內(nèi)容上的重復(fù)和繁瑣,導(dǎo)致混淆不清。

4.整合網(wǎng)站資源,優(yōu)化網(wǎng)站架構(gòu)

我們?cè)诰W(wǎng)站規(guī)劃設(shè)計(jì)和制作中一定要做到“精益求精”,同時(shí)也要特別注意建立一些特色欄目。讓瀏覽者更生動(dòng)的、全方位的了解學(xué)校的歷史和現(xiàn)狀。

綜上所述,高校形象無疑是高校自身寶貴的無形資產(chǎn)。樹立形象意識(shí),重視高校形象的網(wǎng)絡(luò)傳播和建設(shè)工作,通過校園網(wǎng)絡(luò)樹立和傳播良好的高校網(wǎng)絡(luò)形象,營造健康、積極、向上的校園網(wǎng)絡(luò)文化,以此增強(qiáng)自身的凝聚力和在未來競爭中的實(shí)力,必然是高校良性發(fā)展的重要途徑。

參考文獻(xiàn):

第3篇：網(wǎng)絡(luò)傳播的定義范文

國際互聯(lián)網(wǎng)已改變了我們的生活方式，尤其是傳統(tǒng)的獲得與使用信息的方式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在環(huán)境下正經(jīng)歷必要的調(diào)整，而版權(quán)制度對(duì)網(wǎng)絡(luò)下的“復(fù)制權(quán)”重新定義，提出了挑戰(zhàn)。只有承認(rèn)“數(shù)字化”作品不產(chǎn)生新作品和暫時(shí)復(fù)制已構(gòu)成復(fù)制，才能更好地保護(hù)版權(quán)人的利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各項(xiàng)權(quán)利都是隨著傳播技術(shù)起來的，隨著數(shù)字化的到來，作品的傳播方式也應(yīng)與數(shù)字化相融合。因此，在實(shí)踐中盡快地以立法確認(rèn)版權(quán)保護(hù)中的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)也是非常必要的，因?yàn)樗前鏅?quán)發(fā)展的必然結(jié)果。傳統(tǒng)的對(duì)版權(quán)的保護(hù)手段已不能保護(hù)其在虛擬空間的對(duì)其作品所擁有的獨(dú)占性權(quán)利，版權(quán)人的利益岌岌可危，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法已不能適應(yīng)的發(fā)展。因此，在現(xiàn)有的尚不完善的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)基礎(chǔ)上，版權(quán)的司法實(shí)踐的保護(hù)，是我們必須注意的一個(gè)；對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法進(jìn)行適當(dāng)?shù)男拚员Ｗo(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益是我們必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)（網(wǎng)絡(luò)）、網(wǎng)絡(luò)復(fù)制權(quán)、數(shù)字化、暫時(shí)復(fù)制、網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、版權(quán)。

互聯(lián)網(wǎng)從技術(shù)上說，是相互連接的IP網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，是成千上萬機(jī)網(wǎng)絡(luò)通過TCP/IP網(wǎng)絡(luò)工作協(xié)議即時(shí)連接而成。它是全球計(jì)算機(jī)信息和通訊資源的綜合體，是一個(gè)無中心的全球信息媒體。它所組成的網(wǎng)絡(luò)空間將全球各個(gè)方面聯(lián)系在一起，可以遠(yuǎn)程登錄、共享數(shù)字化文件、網(wǎng)上討論、出版、查詢信息、發(fā)送電子郵件。它的發(fā)展，改變了人們的生活，也對(duì)人類現(xiàn)有的法律制度構(gòu)成了挑戰(zhàn)。

由于網(wǎng)絡(luò)上傳播的大量信息是知識(shí)產(chǎn)權(quán)所保護(hù)的客體，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度受到網(wǎng)絡(luò)的巨大沖擊。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度正在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下經(jīng)歷必要的調(diào)整，在版權(quán)方面表現(xiàn)的更為明顯。而版權(quán)保護(hù)制度一直隨著傳播技術(shù)和傳播方式的發(fā)展而發(fā)展。同樣，在“網(wǎng)絡(luò)時(shí)代”如果版權(quán)人無法控制網(wǎng)絡(luò)這種日益主要的傳播方式，就等于在版權(quán)保護(hù)制度上為網(wǎng)絡(luò)傳播開了一道“后門”，版權(quán)人的利益將從這樣一道“后門”源源不斷地流失。因此，將版權(quán)保護(hù)延伸到網(wǎng)絡(luò)空間已經(jīng)是人心所向，大勢所趨。本文就從版權(quán)方面來著重論述網(wǎng)絡(luò)對(duì)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的。

一、網(wǎng)絡(luò)與作品的復(fù)制權(quán)

在版權(quán)中復(fù)制權(quán)是較為重要的權(quán)利。它是使用獲得報(bào)酬的一項(xiàng)權(quán)利，在版權(quán)人財(cái)產(chǎn)權(quán)中屬于核心地位。根據(jù)我國《著作權(quán)法》第52條的規(guī)定，“復(fù)制權(quán)”指以印刷、復(fù)印、臨摹拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或多份的行為。由此看來，傳統(tǒng)的傳播方式“復(fù)制”都需要借助有形載體。但數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)作品無須任何有形的載體就可以被復(fù)制為“0”和“1”的信息流，雖然這種信息流必須借助媒介加以表達(dá)，但這種信息流卻實(shí)實(shí)在在地記錄了原作品。就此一些國內(nèi)法學(xué)家認(rèn)為我國復(fù)制權(quán)的范圍較為狹窄，應(yīng)重新劃定復(fù)制權(quán)的定義。在重新定義復(fù)制權(quán)時(shí)，法學(xué)家們建議有三個(gè)問題必須加以澄清，即數(shù)字化問題、暫時(shí)復(fù)制的問題以及權(quán)利限制的問題。就以上三個(gè)問題我將分別加以論述。

1、數(shù)字化問題

“數(shù)字化”即受保護(hù)作品以數(shù)字化的信息流在電子媒介上存儲(chǔ)使用。

這個(gè)問題在“WCT（《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》）議定聲明”和美國、歐洲的立法中都已解決。WCT議定聲明認(rèn)為，“《伯爾尼公約》第九條規(guī)定的復(fù)制權(quán)及其例外完全適用數(shù)字化環(huán)境，尤其適用于數(shù)字化形式作品?！钡谖覈鴧s存在兩大不同的爭議。第一種是將數(shù)字化作為對(duì)作品的“演繹定義”而不是復(fù)制，而另一種則認(rèn)為是復(fù)制。大多數(shù)的法學(xué)專家是同意“第二種觀點(diǎn)”（1）。我認(rèn)為根據(jù)我國《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的規(guī)定，“計(jì)算機(jī)程序都是代碼和符號(hào)指令序列”，即都是數(shù)字化作品。當(dāng)這些數(shù)字化作品被從一個(gè)電子媒體發(fā)送到另一個(gè)電子媒體存儲(chǔ)，也就是在后一個(gè)電子媒體中形成一份該作品的復(fù)制品。而這一從“數(shù)字化”到“數(shù)字化”的過程純屬“復(fù)制”。雖然數(shù)字化的過程也需要付出勞動(dòng)甚至需要專業(yè)技巧，但付出勞動(dòng)和技巧的目的是保持與原作品完全一致。因此，法律必須把“數(shù)字化”明確列為一種復(fù)制形式，而這一“數(shù)字化”問題在司法實(shí)踐中已有了明確的體現(xiàn)。在1999年王蒙等六名作家“訴世紀(jì)互聯(lián)通訊技術(shù)有限公司版權(quán)侵權(quán)糾紛案”就涉及到如何認(rèn)識(shí)“數(shù)字化”問題（2）。該案中“世紀(jì)公司”將六位作家的作品擅自上載到其網(wǎng)站“小說一族”欄目中。然而最后法院審查認(rèn)定：將他們作品數(shù)字化上網(wǎng)并不產(chǎn)生新作品。雖然作品的數(shù)字化是依靠計(jì)算機(jī)把一定形式的文字、數(shù)值、圖像、聲音等表現(xiàn)的信息輸入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，并轉(zhuǎn)化為二進(jìn)制數(shù)字編碼，但這種轉(zhuǎn)換行為本身并不具有版權(quán)意義上的獨(dú)創(chuàng)性。信息技術(shù)和通訊技術(shù)的發(fā)展，數(shù)字化信息在網(wǎng)上傳播，對(duì)作品的使用產(chǎn)生了很大沖擊。我們認(rèn)為，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度，每一次技術(shù)的重大發(fā)展必然引起作品的表現(xiàn)形式、傳播手段和方式的變化，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)得到擴(kuò)張。所以說，作品的數(shù)字化問題，只是隨著當(dāng)代社會(huì)電子出版物的而生，這種信息化的復(fù)制必須作為復(fù)制的一種被寫進(jìn)《著作權(quán)法》，這樣才能保護(hù)版權(quán)人的利益，體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的立法目的。最高人民法院《關(guān)于審查涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條就對(duì)數(shù)字化作品的著作權(quán)問題做出了規(guī)定。作品數(shù)字化并不產(chǎn)生新作品，數(shù)字化作品的著作權(quán)仍歸作品的作者享有；數(shù)字化作品與傳統(tǒng)作品作為《著作權(quán)法》保護(hù)的客體也并無區(qū)別，故《著作權(quán)法》第10條規(guī)定的各項(xiàng)權(quán)利，同樣適用于數(shù)字化作品在新的領(lǐng)域享有著作權(quán)。數(shù)字化作品是在原作品基礎(chǔ)上通過計(jì)算機(jī)完成的，原作品的著作權(quán)人對(duì)其數(shù)字化作品應(yīng)當(dāng)享有專有權(quán)利。

2、暫時(shí)復(fù)制問題

首先來解釋何謂“暫時(shí)復(fù)制”。即當(dāng)要一個(gè)信息顯示出來時(shí)，在存儲(chǔ)中暫時(shí)的復(fù)制信息。而對(duì)于我們所要討論的就是：作品并不儲(chǔ)存于硬盤當(dāng)中，而是存在隨機(jī)儲(chǔ)存器中這是否構(gòu)成復(fù)制。有些人認(rèn)為如果僅僅是瀏覽就構(gòu)成復(fù)制對(duì)使用者未免過于苛刻，因?yàn)榇鎯?chǔ)的時(shí)間過短，一旦計(jì)算機(jī)出現(xiàn)故障，斷電或關(guān)機(jī)，顯示器上的顯示即消失。所以只有當(dāng)作品在計(jì)算機(jī)硬盤或軟盤上固定下來，或通過打印機(jī)打印出來才構(gòu)成復(fù)制，簡而言之這種隨機(jī)存儲(chǔ)不是永久性地保留，而是較為短暫地存放，而且并沒有給版權(quán)人造成實(shí)質(zhì)的損害。另外，他們還認(rèn)為由于我國是版權(quán)作品進(jìn)口國，若暫時(shí)存儲(chǔ)構(gòu)成復(fù)制，那就會(huì)極大地妨礙國內(nèi)的用戶通過國際互聯(lián)網(wǎng)閱讀和瀏覽有價(jià)值的作品（3）。

我認(rèn)為暫時(shí)存儲(chǔ)構(gòu)成復(fù)制。因?yàn)橛脩舻挠?jì)算機(jī)之所以能夠顯示作品，正是因?yàn)橛?jì)算機(jī)隨機(jī)存儲(chǔ)器對(duì)作品進(jìn)行了復(fù)制。特別是發(fā)達(dá)國家的版權(quán)人士主張：盡管數(shù)字傳輸導(dǎo)致的計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器上的顯示十分短暫，但就在十分短暫的時(shí)間里，用戶計(jì)算機(jī)顯示器再現(xiàn)了作品。因此，復(fù)制行為發(fā)生了。也就是說，暫時(shí)復(fù)制以計(jì)算機(jī)隨機(jī)存儲(chǔ)及顯示器為載體與永久性的復(fù)制件一樣，仍是復(fù)制件。并且WCT和WPPT認(rèn)為“任何形式的復(fù)制都在版權(quán)人的專有權(quán)范圍內(nèi)，電子媒介上的復(fù)制也不例外。”

因而應(yīng)承認(rèn)暫時(shí)復(fù)制是在版權(quán)人的專有權(quán)范圍內(nèi)，但有時(shí)可以在復(fù)制不與作品的正常使用沖突，也不致無故侵害作者的合法權(quán)益的情況下，作出例外規(guī)定，允許使用者復(fù)制作品而不構(gòu)成侵權(quán)。

暫時(shí)復(fù)制雖然只是存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)的隨機(jī)存儲(chǔ)器中，但已構(gòu)成復(fù)制。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)環(huán)境下一些版權(quán)人已通過一定的技術(shù)保護(hù)手段，對(duì)其作品的網(wǎng)絡(luò)使用方式加以規(guī)定，例如對(duì)于一些商業(yè)性的付費(fèi)網(wǎng)站，如果想瀏覽其網(wǎng)頁內(nèi)容并將其下載時(shí)，必須使用一定的技術(shù)手段使任何人只有在付費(fèi)情況下，才能以收聽收看的方式獲得該作品。并且，不能獲得永久性復(fù)制件。如果不承認(rèn)暫時(shí)復(fù)制權(quán)在版權(quán)人的專有復(fù)制權(quán)范圍內(nèi)，任何繞過該技術(shù)手段收聽或收看了版權(quán)作品，他就沒有侵犯版權(quán)人的任何權(quán)利。如果我國一廂情愿地規(guī)定暫時(shí)復(fù)制不在版權(quán)人專有權(quán)范圍之內(nèi)，只能是不利于我國版權(quán)人利益的保護(hù)，而且還不能保護(hù)我國的作品使用者從國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上閱讀或?yàn)g覽其他國家有價(jià)值的作品的權(quán)利。

當(dāng)然，將網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的暫時(shí)復(fù)制的復(fù)制權(quán)列為專有使用權(quán)，并不會(huì)給公眾使用作品帶來很大的負(fù)面影響。版權(quán)人的權(quán)利范圍擴(kuò)大的同時(shí)，法律可以限制版權(quán)人的權(quán)利而劃定一定的范圍內(nèi)對(duì)作品的合理使用不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。也就是說立法者可以根據(jù)《民法通則》的社會(huì)公共利益原則作出例外和限制的規(guī)定，以保障合理使用的目的，使他們不受版權(quán)人的追究，不構(gòu)成侵權(quán)。反之，則此類行為應(yīng)視為侵權(quán)行為。

而1996年的“互聯(lián)網(wǎng)條約”——WCT和WPPT的規(guī)定也是如此。此外我國《著作權(quán)法》對(duì)復(fù)制下的定義中，列舉了復(fù)制所采取的形式，而并沒有揭示出復(fù)制內(nèi)涵的本質(zhì)特征。我國對(duì)于法律的規(guī)定很難從該定義的字面上看出“暫時(shí)性復(fù)制”是否構(gòu)成我國版權(quán)意義上的復(fù)制。因此。我國《著作權(quán)法》規(guī)定的版權(quán)人、圖書出版者、表演者、錄像者、廣播組織的復(fù)制權(quán)都不覆蓋“暫時(shí)復(fù)制”。而在我國的《計(jì)算機(jī)保護(hù)條例》第3條規(guī)定了“軟件復(fù)制”的概念，即“復(fù)制”指把軟件轉(zhuǎn)載到有形的物體上的行為。與《著作權(quán)法》第52條比較，我們可以看出《計(jì)算機(jī)保護(hù)條例》的定義在一定程度上揭示了復(fù)制的本質(zhì)特征，即復(fù)制是將作品固定在“有形物體”上的行為。可是在字面上軟件復(fù)制的定義是否包括暫時(shí)復(fù)制仍是不明確的，因?yàn)樵摱x對(duì)“有形物體”并沒有交待清楚，是當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境所造成的。

網(wǎng)絡(luò)發(fā)展一日千里，所有在今天不可思議的事情也許在明天會(huì)司空見慣。因此，在我國確立廣泛的包括暫時(shí)復(fù)制在內(nèi)的復(fù)制權(quán)是非?？尚星冶匾摹?/p>

3、權(quán)利限制和合理使用

法律制度對(duì)版權(quán)人的復(fù)制權(quán)保護(hù)應(yīng)當(dāng)是完全的，任何一種復(fù)制的方式都應(yīng)在復(fù)制權(quán)的范圍之內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)上的復(fù)制權(quán)亦是如此。同時(shí)我們也就該注意到如果過分強(qiáng)調(diào)復(fù)制權(quán)而不加以限制，公眾就會(huì)失去在網(wǎng)上瀏覽信息的自由，信息的自由流通就會(huì)受到妨礙，網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)者就會(huì)因無法覺察的系統(tǒng)自動(dòng)復(fù)制而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，連剛新興的網(wǎng)上圖書館、遠(yuǎn)程教學(xué)發(fā)展都會(huì)受到遏制。

而且，對(duì)版權(quán)作品的合理使用也是大多數(shù)國家《著作權(quán)法》對(duì)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種限制。復(fù)制權(quán)定義范圍的擴(kuò)大必然給合理使用規(guī)則帶來新的問題，即如何在新的技術(shù)條件下使著作權(quán)人的版權(quán)和公眾的社會(huì)信息知情權(quán)都能夠受到合理地保護(hù)是異常迫切的?；ヂ?lián)網(wǎng)作為一種新的傳播途徑，在使公眾獲得了從未有過的廣度和從未有過的便利的信息同時(shí)，卻給版權(quán)人帶來了許多麻煩。因?yàn)檫@種新技術(shù)使各種形式作品的復(fù)制輕而易舉。合理使用與侵權(quán)使用的界限，在新的技術(shù)、新的傳媒中幾乎消失。針對(duì)這一點(diǎn)我必須討論一下網(wǎng)上“瀏覽”行為，即網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)字化瀏覽是否是合理使用呢？

我國的《計(jì)算機(jī)保護(hù)條例》第21條第12項(xiàng)規(guī)定，“合法持有軟件復(fù)制件的單位、公民可以不經(jīng)該版權(quán)人同意，根據(jù)使用的需要把該軟件裝入計(jì)算機(jī)內(nèi)?！边@些對(duì)軟件版權(quán)的限制都是為了不影響軟件的正常使用功能而規(guī)定的。軟件的使用者對(duì)軟件的復(fù)制是使用軟件所必不可少的步驟。如果把這些數(shù)字文件也給予計(jì)算機(jī)程序同樣的待遇，把在瀏覽中產(chǎn)生的暫時(shí)性復(fù)制視為“使用”所瀏覽的版權(quán)材料必不可少的步驟?？墒怯眠@種專門針對(duì)軟件版權(quán)的權(quán)利來解釋網(wǎng)絡(luò)上的瀏覽是不足取的。我國《著作權(quán)法》第22條12項(xiàng)規(guī)定“為個(gè)人、或欣賞，使用他人已發(fā)表的作品，可以不經(jīng)版權(quán)人許可不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯版權(quán)人依《著作權(quán)法》享有的其他權(quán)利。”這一條權(quán)利限制主要針對(duì)是為私人目的使用作品的行為，即復(fù)制、改編作品的行為（4）。至于對(duì)作品的“瀏覽”，原本是不包括在權(quán)利限制之中，因?yàn)椤翱础弊髌返男袨椴⒉粯?gòu)成作品的使用。然而在互聯(lián)網(wǎng)上“瀏覽”信息的行為附帶產(chǎn)生了對(duì)作品的使用（主要為“暫時(shí)性復(fù)制”），這使“瀏覽”與權(quán)利的限制發(fā)生聯(lián)系。如果用戶在網(wǎng)上瀏覽的信息確實(shí)是為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞的目的，而且被瀏覽的、下載的網(wǎng)頁上供公眾訪問的作品一般都屬于已經(jīng)發(fā)表的作品，那么，這種瀏覽行為就可以被納入《著作權(quán)法》第22條第1項(xiàng)之規(guī)定，只不過數(shù)字化的瀏覽所產(chǎn)生的復(fù)制是附屬品，用戶對(duì)此不經(jīng)意，甚至一無所知，無法按法律要求來指明作者的姓名或作品名稱。最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題解釋》第3條規(guī)定，除著作權(quán)人聲明或上載作品網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者受著作權(quán)人的委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外，網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付報(bào)酬注明出處，不構(gòu)成侵權(quán)（5）。

因此，在法律中明確規(guī)定“瀏覽信息過程中計(jì)算機(jī)或其他裝置的正常運(yùn)行所產(chǎn)生的暫時(shí)性復(fù)制件不構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)，但這種復(fù)制不得與作品的正常利用相沖突，也不能不合理地?fù)p害作者的合法權(quán)益”是非常必要的，而對(duì)于這些規(guī)定的出臺(tái)也可以使用戶在瀏覽信息時(shí)就可以放心進(jìn)行正常的信息交流，法院審理也更有依據(jù)。

二、版權(quán)保護(hù)中的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

版權(quán)保護(hù)的基本內(nèi)容主要是由《伯爾尼公約》規(guī)定的，而此項(xiàng)公約中有關(guān)版權(quán)人各項(xiàng)傳播權(quán)的規(guī)定是隨著傳播技術(shù)的發(fā)展逐步出現(xiàn)的。網(wǎng)絡(luò)傳輸作為一種嶄新的傳播作品的方式，并沒有改變版權(quán)作品本身的內(nèi)容，但卻根本改變了傳統(tǒng)的作品傳播方式。作為一種嶄新的傳播方式，其源于國際互聯(lián)網(wǎng)將全球信息網(wǎng)聯(lián)為一體的巨大的包容性和任何人可以隨時(shí)隨地上網(wǎng)信息和截取信息的交互性。然而，如何在不妨礙文化傳播的前提下保護(hù)版權(quán)人在新技術(shù)下的利益，從而維護(hù)著作權(quán)制度的穩(wěn)固，促進(jìn)文學(xué)、和創(chuàng)作，是著作權(quán)制度誕生以來永恒的主題。

1、賦予版權(quán)人傳播權(quán)的意義及立法模式

著作權(quán)制度從來都是以不斷地吸納包容的方式將新的傳播方式納入新的傳播技術(shù)的范疇。而網(wǎng)絡(luò)的傳播權(quán)與傳統(tǒng)的傳播權(quán)之間既不屬于戲劇、作品的表演，也不屬于文學(xué)作品的范疇。因此為了彌補(bǔ)這些原有傳播權(quán)不足以覆蓋的縫隙，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織形成了著名的“互聯(lián)網(wǎng)公約”——WCT和WPPT兩個(gè)條約。這兩個(gè)條約明確賦予作者、表演者和錄音制品錄制者通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播作品、表演及錄音制品的專有權(quán)。但是，該條約只是勾勒了這種新專有權(quán)的外形，并沒有限定具體的保護(hù)方式和權(quán)利，而具體由成員國的國內(nèi)法作出，因此，根據(jù)各國的具體情況，一些法學(xué)專家認(rèn)為，如何賦予版權(quán)人網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，可以選擇三種不同的立法模式。

第一種為“隱含式”，即用版權(quán)人現(xiàn)有的發(fā)行權(quán)、公開表演權(quán)和公開展示權(quán)覆蓋作品的網(wǎng)絡(luò)傳播[]。

第二種為“重組式”，即對(duì)版權(quán)人的各類作品傳播權(quán)進(jìn)行重組，把除復(fù)制發(fā)行權(quán)之外的其他傳播方式（包括網(wǎng)絡(luò)傳播）統(tǒng)一為一種綜合性的傳播權(quán)。

第三種為“新增式”，即不改變現(xiàn)有版權(quán)的范圍，賦予版權(quán)人控制作品網(wǎng)絡(luò)傳播的權(quán)利。

2、我國對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的認(rèn)可現(xiàn)狀及立法要求

在我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，目前尚沒有對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的立法規(guī)定。但在我國的司法實(shí)踐中對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)進(jìn)行了部分認(rèn)可。最高人民法院《關(guān)于審理涉及機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用若干問題的解釋》已經(jīng)肯定了網(wǎng)絡(luò)傳播應(yīng)為作品的一種傳播形式，著作權(quán)人享有以該種方式使用、許可他人使用，并由此獲得報(bào)酬的權(quán)利。其中的原因是實(shí)踐中某些人擅自將他人在傳播媒體上發(fā)表的作品“移植”到網(wǎng)站上使用，或?qū)⑺麄儼l(fā)表在一個(gè)網(wǎng)站上的作品擅自“移植”到自己的網(wǎng)站上使用，由此產(chǎn)生了許多版權(quán)糾紛。如果依據(jù)我國《著作權(quán)法》處理起來就比較困難，因?yàn)樗鼈兌贾苯由婕暗桨鏅?quán)人是否有權(quán)控制作品在網(wǎng)絡(luò)上的傳播問題，而這在我國《著作權(quán)法》里是找不到的，這就需要在實(shí)踐中加以肯定。

例如，“瑞得（集團(tuán)）公司訴宜賓市翠屏東區(qū)東方信息服務(wù)有限公司版權(quán)侵權(quán)案”就是這樣一起案例（6）。原告瑞得公司設(shè)立“瑞得在線”網(wǎng)站，并在每個(gè)欄目的主頁上有特定標(biāo)志?？墒?，在1998年12月原告發(fā)現(xiàn)被告設(shè)立的“東方信息公司”網(wǎng)站主頁內(nèi)容與“瑞得在線”主頁部分內(nèi)容相似，并且進(jìn)行了公證。后來原告依法向北京海淀區(qū)人民法院起訴被告侵犯其合法權(quán)益。最終法院判決認(rèn)為被告未經(jīng)原告允許又未向原告支付報(bào)酬，而使用原告享有版權(quán)的主頁上的內(nèi)容設(shè)計(jì)，并將該主頁上載到國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，而且在其主頁上設(shè)立“商業(yè)性征集廣告”等欄目，故被告的行為侵犯了原告的保護(hù)作品完整權(quán)及作品使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。這說明法院既然認(rèn)為擅自將他人享有的版權(quán)上載到互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)成對(duì)版權(quán)的作品使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)的侵犯，那就說明法院認(rèn)定作品在網(wǎng)絡(luò)上的傳播屬于受版權(quán)人控制的作品方式之一。

從我國互聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)狀來看，版權(quán)人無疑也需要網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。而頻頻出現(xiàn)的“涉網(wǎng)糾紛”就說明了這一點(diǎn)。并且世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的兩個(gè)條約WCT和WPPT的出現(xiàn)說明網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)已被提到了版權(quán)國際保護(hù)的桌面上。上文提到網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的三種模式即“隱含式”、“重組式”和“新增式”，有些專家認(rèn)為可以采取“隱含式”網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)來解決司法實(shí)踐中遇到的問題（7）。因?yàn)閺奈覈吨鳈?quán)法》第10條第5項(xiàng)之規(guī)定的版權(quán)人各項(xiàng)專有權(quán)來看，發(fā)行權(quán)、公開表演權(quán)和播放權(quán)最有可能解釋為“隱含”的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

但從國外立法情況比較中，大多數(shù)專家認(rèn)為發(fā)行、公開表演、播放權(quán)這三項(xiàng)權(quán)利包含不了網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》，“發(fā)行”指向公眾提供固定在有形載體上的作品復(fù)制件的行為，而網(wǎng)絡(luò)傳播并未導(dǎo)致有形載體轉(zhuǎn)移，因此不能稱之為發(fā)行。而“表演”從傳統(tǒng)習(xí)慣來講，僅指現(xiàn)場表演，即實(shí)物在現(xiàn)場表演，更不用說網(wǎng)絡(luò)傳播了?！安シ拧敝竿ㄟ^廣播電視對(duì)作品的傳播，而網(wǎng)絡(luò)傳播顯然是不同于廣播，而不能被廣播所包容。可見這種“隱含式”的解決方式是不妥貼的，但是上述的“涉網(wǎng)案件”的判決似乎也都表明網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的問題是根據(jù)現(xiàn)有法律就可以解決的。

有些法學(xué)專家認(rèn)為主要有兩方面的依據(jù)，一是網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是必定存在復(fù)制的，因此借助《著作權(quán)法》中的復(fù)制權(quán)可以達(dá)到保護(hù)版權(quán)人的目的。而其中有些復(fù)制（上文提到的“瀏覽”）屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的合理使用，不需要取得版權(quán)人的授權(quán)外，復(fù)制作品都必須取得版權(quán)人的授權(quán)，否則即構(gòu)成侵權(quán)（8）。雖然與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的作品復(fù)制的范圍和性質(zhì)還有些爭議，國內(nèi)外的專家也沒有形成共識(shí)，但像作品數(shù)字化這樣明顯的復(fù)制不論在國外還在國內(nèi)早已形成了結(jié)論。因此，擅自將他們的作品數(shù)字化，上載到互聯(lián)網(wǎng)，存儲(chǔ)在互聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)器中的行為至少侵犯了復(fù)制權(quán)。

二是我國《著作權(quán)法》第10條第5項(xiàng)并沒有將版權(quán)人的專有權(quán)利所涉及的作品使用方式作窮竭式的列舉。該項(xiàng)規(guī)定“版權(quán)人享有以復(fù)制、表演……等方式使用作品的權(quán)利”，一個(gè)“等”字為版權(quán)的權(quán)利擴(kuò)展提供了可能。伴隨現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)媒體迅速發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，作品在網(wǎng)絡(luò)上的傳播應(yīng)當(dāng)屬于《著作權(quán)法》第10條第5項(xiàng)所規(guī)定的“等”作品使用方式中的一種（9）。因此，未經(jīng)版權(quán)人允許在網(wǎng)絡(luò)上傳播作品的行為構(gòu)成侵權(quán)。

在最高司法解釋沒出臺(tái)以前，這種解釋既不是最高人民法院作出的司法解釋，也不是立法機(jī)構(gòu)作出的立法解釋。而且《著作權(quán)法》對(duì)表演者、廣播組織者和錄音錄像制作者等有的權(quán)利作了窮盡式的列舉。網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)無法被解釋在內(nèi)。相反MP3的普遍采用，使大量的錄音制品得以在網(wǎng)絡(luò)上傳播，網(wǎng)上廣播甚至網(wǎng)上實(shí)況也在迅速發(fā)展。因此，表演者、錄音制品錄制者、廣播組織者等顯然也需要擁有網(wǎng)絡(luò)上的傳播權(quán)。WPPT對(duì)此作出了明確規(guī)定：“表演者和錄音錄像制作者分別就其表演和錄音錄像制品在網(wǎng)絡(luò)上的傳播享有專有權(quán)”。而最高法院也根據(jù)這一點(diǎn)，將網(wǎng)絡(luò)傳播作品作為著作權(quán)法的一種傳播方式肯定下來（10）。

因此，我認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各項(xiàng)權(quán)利都是隨著傳播技術(shù)發(fā)展起來的，隨著數(shù)字化時(shí)代的到來，作品的傳播方式也應(yīng)與數(shù)字化相融合。因此，綜合性的廣義的傳播權(quán)是版權(quán)保護(hù)發(fā)展的必然結(jié)果。

三、結(jié)語

應(yīng)當(dāng)指出，國際互聯(lián)網(wǎng)已改變了我們的生活方式，尤其是傳統(tǒng)的獲得與使用信息的方式，傳統(tǒng)的對(duì)版權(quán)的法律保護(hù)手段已不能保護(hù)其在虛擬空間的對(duì)其作品所擁有的獨(dú)占性權(quán)利，版權(quán)人的利益岌岌可危，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法已不能適應(yīng)的發(fā)展。

因而在現(xiàn)有的尚不完善的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)基礎(chǔ)上，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法進(jìn)行適當(dāng)?shù)男拚员Ｗo(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益是必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。

注 釋

1、以鄭成思為代表的一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家堅(jiān)持認(rèn)為這是一種“復(fù)制”，因?yàn)樗鼪]有任何創(chuàng)新，而國內(nèi)另一派學(xué)者則認(rèn)為應(yīng)該是“演繹”，因?yàn)閿?shù)字化是一種全新的東西。應(yīng)當(dāng)指出，“演繹”說是站不住腳的，在國際各國立法即著作權(quán)相關(guān)國際條約中，也都認(rèn)為這是一種“復(fù)制”，而非什么演繹。

2、 參見湯兆志，《網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)闹鳈?quán)保護(hù)-----談六作家訴“北京在線”著作權(quán)侵權(quán)案》，《著作權(quán)》2000年第1期，第8-11頁。

3、參見薛虹《因特網(wǎng)上的版權(quán)及有關(guān)權(quán)保護(hù)》，載《知識(shí)產(chǎn)權(quán)文叢》第一卷，鄭成思主編，政法大學(xué)出版社。

4、參見劉春茂主編，《中國民法學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》，中國人民公安大學(xué)出版社。

5、參見蔣志培，《依法加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的司法保護(hù)》，《著作權(quán)》2001年第1期，第49頁。

6、參見徐清玲：《國際互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下有關(guān)版權(quán)問題的權(quán)利》，載《知識(shí)產(chǎn)權(quán)文叢》（第四卷），鄭成思主編，中國政法大學(xué)出版社

7、參見李明德，《數(shù)字化和因特網(wǎng)環(huán)境中的版權(quán)保護(hù)》，《著作權(quán)》2000年第3期，第21頁。

8、參見《著作權(quán)法》第22條第1款第6項(xiàng)。

9、參見楊柏勇，《著作權(quán)法對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品的法律適用》，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2000年第2期第28頁。

10.但我國的做法與國際通行的傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)原則并不一致，國際通行的傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)原則是一種嚴(yán)格責(zé)任。參見《版權(quán)法》P225-230，鄭成思著，1997年修訂本，中國人民大學(xué)出版社。

1、薛 虹：《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，法律出版社2000年7月1日版。

2、鄭成思：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)文叢》（第一卷）中國政法大學(xué)出版社1999年1月1日出版。

3、鄭成思：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)文叢》（第四卷）中國政法大學(xué)出版社2000年7月1日版。

4、徐清玲：《國際互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下有關(guān)版權(quán)問題的權(quán)利》引自《知識(shí)產(chǎn)權(quán)文叢》（第四卷。）

5、楊柏勇：《著作權(quán)法對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品的法律適用》，引自《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》，電子出版社。

6、《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》（日內(nèi)瓦1996、12、20）。

7、《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和唱片條約》（日內(nèi)瓦1996、12、20）。

8、《北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判案例》法律出版社（北京高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭 編）2000年8月1日版。

9、 德利婭·利普希克，《著作權(quán)與鄰接權(quán)》，中國對(duì)外翻譯出版公司，聯(lián)合國教科文組織。

10、 《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》編輯部，《電子信息產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究》，電子工業(yè)出版社。

11、 劉春茂主編，《中國民法學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》，中國人民公安大學(xué)出版社。

12、 吳漢東主編，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，中國政法大學(xué)出版社。

13、 鄭成思主編，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究》第三、六、七卷，中國方正出版社。

第4篇：網(wǎng)絡(luò)傳播的定義范文

關(guān)鍵詞：iframe；嵌入式鏈接；避風(fēng)港；責(zé)任承擔(dān)

中圖分類號(hào)：D913 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2015）15-0068-03

2015年1月20日，廣州市天河區(qū)人民法院對(duì)飛狐信息技術(shù)（天津）有限公司①（下稱“飛狐公司”）訴廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（下稱“網(wǎng)易公司”）侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛二十九案②（下稱“二十九案”）做出了一審判決。本案涉及二十九部熱播電影、電視劇，歷時(shí)一年多，姍姍來遲的判決結(jié)果卻與廣州市天河區(qū)人民法院于2013年12月6日對(duì)飛狐公司訴網(wǎng)易公司侵害電視劇《還珠格格》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛三案③（下稱“《還珠格格》案”）判決結(jié)果截然相反。二十九案于2014年2月立案，距離《還珠格格》案一審判決做出不到三個(gè)月，相同的原被告，相同的訴訟請(qǐng)求，相同的事實(shí)理由，相同的審理法院，而被告網(wǎng)易公司的行為卻得到了侵權(quán)和不侵權(quán)兩種完全不同的法律評(píng)價(jià)。

《還珠格格》案和二十九案的公證書均顯示：通過被告網(wǎng)易公司經(jīng)營的網(wǎng)站（）進(jìn)入網(wǎng)易視頻（）首頁，在搜索框中輸入關(guān)鍵詞可獲得相關(guān)電影、電視劇的搜索結(jié)果（簡單介紹及圖片）、播放按鈕及播放網(wǎng)站下拉列表；用戶通過點(diǎn)擊“播放”按鈕顯示“搜狐、樂視云、優(yōu)酷、PPTV、迅雷”，點(diǎn)擊后可直接在線觀看涉案電影、電視劇，整個(gè)播放過程并未離開被告網(wǎng)易公司經(jīng)營的網(wǎng)站上。例如，點(diǎn)擊“樂視”，播放網(wǎng)頁網(wǎng)址顯示“http：///......”，整個(gè)播放網(wǎng)頁由左側(cè)劇集列表和右側(cè)播放頁面組成，右側(cè)播放頁面左上角顯示有“樂視網(wǎng)”等文字組合標(biāo)識(shí)。

原告飛狐公司對(duì)涉案電影、電視劇享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，訴稱被告網(wǎng)易公司未經(jīng)許可在其經(jīng)營的網(wǎng)站上（）擅自傳播涉案電影、電視劇，構(gòu)成對(duì)其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。被告網(wǎng)易公司辯稱涉案電影、電視劇并未儲(chǔ)存在其服務(wù)器中，其采用iframe技術(shù)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)址嵌套，僅提供搜索和鏈接服務(wù)，并不提供涉案電影、電視劇的播放，并在收到侵權(quán)通知后及時(shí)刪除，不構(gòu)成對(duì)飛狐公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。

鑒于此，《還珠格格》案一審判決雖認(rèn)定被告網(wǎng)易公司侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，但并未分析iframe技術(shù)嵌套播放，說理部分不夠充分。二十九案一審判決認(rèn)定被告網(wǎng)易公司提供的是搜索和鏈接服務(wù)，認(rèn)定被告網(wǎng)易公司不構(gòu)成對(duì)涉案電影、電視劇信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。筆者認(rèn)為，之所以造成兩個(gè)相似案件截然不同的判決結(jié)果，是因?yàn)閮砂笇徖矸ü俦幌拗圃趥鹘y(tǒng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的理論和司法框架中，回避了iframe嵌套網(wǎng)址技術(shù)的法律定性。

本案發(fā)生在層出不窮的網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)、新媒體、新應(yīng)用給互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)不斷提出新挑戰(zhàn)的大背景下，與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代不同，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商的邊界日益模糊，司法工作者應(yīng)當(dāng)透過紛繁復(fù)雜的技術(shù)，回到《著作權(quán)法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的立法本質(zhì)，考慮裁判帶來的社會(huì)效果與行業(yè)效用。

一、iframe嵌入式鏈接的定義

在《還珠格格》案和二十九案中，被告網(wǎng)易公司多次提到的iframe技術(shù)并非互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的新技術(shù)，iframe是超文本標(biāo)記語言HTML的一個(gè)標(biāo)簽，能夠?qū)F(xiàn)有網(wǎng)站頁面分為幾個(gè)相互獨(dú)立的顯示區(qū)域（或者被稱為一個(gè)框），網(wǎng)站所有人可以將不同來源的文字、圖片、音頻、視頻放進(jìn)每一個(gè)框中；在保持本頁面部分內(nèi)容（例如網(wǎng)址、導(dǎo)航、任務(wù)欄）不變的情況下把其他網(wǎng)頁的框架和內(nèi)容嵌入到現(xiàn)有頁面中的任意位置。網(wǎng)頁設(shè)計(jì)者可以利用iframe技術(shù)在一個(gè)網(wǎng)頁文件里內(nèi)嵌另一個(gè)網(wǎng)頁，從而實(shí)現(xiàn)網(wǎng)頁間數(shù)據(jù)的“隱形”傳輸。

嵌入式鏈接，系技術(shù)層面的鏈接而非法律意義上的鏈接服務(wù)，在司法實(shí)務(wù)中作為一種新形式被歸入深度鏈接，多被用于文字、圖片、音樂、視頻內(nèi)容的聚合型網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。使用iframe技術(shù)實(shí)現(xiàn)的網(wǎng)址、網(wǎng)頁嵌套之所以在司法實(shí)務(wù)中被歸入鏈接的一種，在于從技術(shù)的角度看，設(shè)鏈網(wǎng)站并沒有將作品儲(chǔ)存在其網(wǎng)站的服務(wù)器中，并沒有直接復(fù)制和傳輸該作品，作品的下載、播放和瀏覽均由被鏈網(wǎng)站服務(wù)器提供支持。

從用戶界面對(duì)被鏈接作品的呈現(xiàn)方式來看，普通鏈接中，用戶點(diǎn)擊網(wǎng)頁上的超文本標(biāo)記，瀏覽器的內(nèi)容從一個(gè)網(wǎng)頁直接轉(zhuǎn)換到另一個(gè)網(wǎng)頁，用戶可以明顯感受到不同網(wǎng)頁之間的跳轉(zhuǎn)。嵌入式鏈接中的設(shè)鏈網(wǎng)站M網(wǎng)站在鏈接被鏈網(wǎng)站N網(wǎng)站的時(shí)候，作品播放頁面的網(wǎng)址以M網(wǎng)站一級(jí)域名和N網(wǎng)站二級(jí)域名共同組成（如：），使得該作品播放頁面的網(wǎng)頁風(fēng)格與設(shè)鏈網(wǎng)站并無視覺上的差異，等于將被鏈網(wǎng)站頁面中的全部或部分內(nèi)容作為M網(wǎng)站網(wǎng)頁的一個(gè)部分直接顯示和播放；從設(shè)鏈網(wǎng)站到被鏈網(wǎng)站及被鏈接作品的過程中，用戶難以通過視覺感受到鏈接的指引、跳轉(zhuǎn)，而容易誤認(rèn)為在設(shè)鏈網(wǎng)站直接欣賞、觀看了被鏈接作品，并將被鏈接作品視為當(dāng)前網(wǎng)頁的自然組成部分。

二、iframe嵌入式鏈接的實(shí)質(zhì)：從服務(wù)走向內(nèi)容

在傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法的視野中，不直接提供作品內(nèi)容而只提供信息定位、信息存儲(chǔ)空間的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)被稱為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商（ISP），而直接提供作品內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)被稱為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商（ICP），兩者承擔(dān)不同的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任。作為典型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的搜索引擎服務(wù)，一直被視為網(wǎng)絡(luò)信息定位工具，在海量互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)信息中幫助用戶迅速定位到最符合需求的信息內(nèi)容，根據(jù)搜索引擎提供的搜索結(jié)果條目，通過頁面跳轉(zhuǎn)指引用戶進(jìn)入相應(yīng)的網(wǎng)站和頁面。

而隨著新型網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者常常同時(shí)扮演著網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商（ISP）和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商（ICP）的雙重角色，從而誕生不少諸如“今日頭條”“百度影音”“UC瀏覽器應(yīng)用”“網(wǎng)易視頻有道搜索”“360影視”等內(nèi)容聚合服務(wù)提供商，通過iframe技術(shù)、嵌套技術(shù)、加框技術(shù)、轉(zhuǎn)碼優(yōu)化等技術(shù)手段跨站點(diǎn)整合網(wǎng)絡(luò)空間的資源，通過嵌入式鏈接使得用戶在該內(nèi)容聚合平臺(tái)的網(wǎng)頁、客戶端、界面獲得搜索、瀏覽、下載等的一站式訪問體驗(yàn)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商（ISP）和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商（ICP）的角色日益重合，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供之間的界限日益模糊，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)和聚合類應(yīng)用平臺(tái)已經(jīng)逐步從提供服務(wù)走向提供內(nèi)容。

在iframe嵌入式鏈接模式中，用戶通過關(guān)鍵詞搜索即可相對(duì)輕松找到目標(biāo)作品、通過點(diǎn)擊播放即可即時(shí)獲得作品的瀏覽和播放而無須付出切換頁面的成本，也就是說網(wǎng)絡(luò)終端用戶可通過設(shè)鏈網(wǎng)站直接訪問第三方網(wǎng)站的文字、圖片、音頻和視頻，而無須跳轉(zhuǎn)、進(jìn)入到該第三方控制的網(wǎng)頁界面，更不會(huì)注意提供目標(biāo)作品來源及播放的第三方內(nèi)容提供商的網(wǎng)絡(luò)地址和名稱；同時(shí)，用戶瀏覽觀看被鏈接作品的全過程被限制在設(shè)鏈網(wǎng)站的頁面中，在設(shè)鏈網(wǎng)站可以享受到整部電視劇的觀賞，從而為設(shè)鏈網(wǎng)站帶來大量的網(wǎng)絡(luò)流量并增加用戶對(duì)設(shè)鏈網(wǎng)站的使用依賴?？梢灶A(yù)見得到，設(shè)鏈網(wǎng)站可以通過iframe嵌入式鏈接模式將全網(wǎng)所有的文字、圖片、音樂和視頻的網(wǎng)頁嵌入到設(shè)鏈網(wǎng)站中供網(wǎng)絡(luò)用戶瀏覽，大大增加了網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)設(shè)鏈網(wǎng)站的注意力，減少新增用戶的邊際成本。

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)作為著作權(quán)體系中的新型財(cái)產(chǎn)權(quán)利，對(duì)于版權(quán)人而言，不僅僅是在于對(duì)從終端用戶手中獲益，更重要在于版權(quán)人對(duì)作品傳播的控制以及從作品傳播中的獲益，特別是對(duì)于從版權(quán)人那里獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可的網(wǎng)站，網(wǎng)絡(luò)傳播是其獲得商業(yè)利益的核心。在普通鏈接中，設(shè)鏈網(wǎng)站作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商與作為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商的被鏈網(wǎng)站有著清晰的界限，用戶通過點(diǎn)擊跳轉(zhuǎn)進(jìn)入新的頁面（被鏈網(wǎng)址頁面），接下來所有的操作均在被鏈網(wǎng)站上完成，作品的網(wǎng)絡(luò)傳播利益、網(wǎng)絡(luò)流量均由被鏈網(wǎng)站獲得，這也正是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)人應(yīng)有的權(quán)利和利益所在。而提供iframe嵌入式鏈接的聚合類服務(wù)平臺(tái)，不斷改善用戶體驗(yàn)、控制用戶界面，其所謂對(duì)作品提供的搜索鏈接服務(wù)實(shí)質(zhì)上產(chǎn)生與作品的直接的“機(jī)械表演”“廣播”“放映””公開展示”“復(fù)制”“發(fā)行”相當(dāng)?shù)男Ч?，其所謂對(duì)作品提供的搜索鏈接服務(wù)已經(jīng)產(chǎn)生與版權(quán)人、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)人直接向用戶提供作品相當(dāng)?shù)男Ч?，并從作品的網(wǎng)絡(luò)傳播中獲得商業(yè)利益。原本只能在被鏈網(wǎng)站才能觀看瀏覽的作品，可以直接在設(shè)鏈網(wǎng)站上獲得，設(shè)鏈網(wǎng)站成了實(shí)質(zhì)的作品提供者，替代了真正的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商也即權(quán)利人，而原本屬于被鏈網(wǎng)站的商業(yè)利益、網(wǎng)絡(luò)流量轉(zhuǎn)移到了設(shè)鏈網(wǎng)站。

綜上所述，筆者認(rèn)為iframe嵌入式鏈接系披著“搜索鏈接”的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的技術(shù)外衣的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商，系以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品，構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播中的“提供”行為。

三、iframe嵌入式鏈接傳播侵權(quán)作品構(gòu)成版權(quán)直接侵權(quán)

聚合類服務(wù)平臺(tái)或設(shè)鏈網(wǎng)站未經(jīng)許可利用iframe嵌入式鏈接傳播作品、未經(jīng)許可利用iframe嵌入式鏈接傳播侵權(quán)作品的責(zé)任承擔(dān)，①在“新浪云視頻案”“央視國際訴我愛卿案”“優(yōu)酷土豆訴百度案”中均有體現(xiàn)，但卻常常得出不盡相同的判決結(jié)果。有的法院嚴(yán)格遵循“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”原則，認(rèn)定設(shè)鏈網(wǎng)站因并未在服務(wù)器中儲(chǔ)存涉案作品因而不能構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵權(quán)，僅僅在權(quán)利人通知后仍然不刪除或明知涉案作品侵權(quán)的情況下才承擔(dān)間接責(zé)任；有的法院采用“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”原則，認(rèn)定涉案作品的瀏覽、播放是否足以在視覺上使得用戶對(duì)涉案作品的來源、內(nèi)容服務(wù)提供商造成誤認(rèn)；有的法院認(rèn)為iframe嵌入式鏈接并不侵犯著作權(quán)，而認(rèn)定其采用iframe嵌入式鏈接播放涉案作品將原本屬于權(quán)利人或信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)合法授權(quán)人的傳播利益據(jù)為己有、不當(dāng)?shù)美?，因而?gòu)成不正當(dāng)競爭。

在《還珠格格》案和二十九案中，法院認(rèn)定前者侵權(quán)而后者不侵權(quán)，但都將iframe嵌入式鏈接定義為搜索鏈接服務(wù)。

《還珠格格》案的一審判決中，法院認(rèn)為被告網(wǎng)易公司對(duì)涉案作品的“上述搜索頁面存在新《還珠格格》的簡介，系被告進(jìn)行的一種編輯和整理行為，其對(duì)涉案影視作品的侵權(quán)是應(yīng)知的?！雹俜ㄔ和ㄟ^編輯整理行為認(rèn)定被告網(wǎng)易公司的主觀過錯(cuò)，而這只是針對(duì)搜索界面，同時(shí)參考“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”原則認(rèn)為“用戶在該網(wǎng)頁上已經(jīng)實(shí)際被動(dòng)完成涉案電視劇的選擇和播放行為”?？梢钥闯?，《還珠格格》案一審判決有認(rèn)定iframe嵌入式鏈接播放涉案作品直接侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的傾向，但還是認(rèn)為利用主觀過錯(cuò)認(rèn)定侵權(quán)更為安全。

二十九案的一審判決中，法院對(duì)“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”和“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”均進(jìn)行分析，并認(rèn)定“均不能認(rèn)定被告就涉案視頻提供了在線播放服務(wù)，被告抗辯其就涉案視頻僅提供搜索及鏈接服務(wù)有理”，②但其在“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”上采用經(jīng)驗(yàn)推理“提供視頻在線播放的網(wǎng)站一般會(huì)將相關(guān)視頻存儲(chǔ)于自己的服務(wù)器或自己可以控制的服務(wù)器中”并認(rèn)定涉案視頻存儲(chǔ)于第三方網(wǎng)站服務(wù)器中，存在較大的事實(shí)漏洞。首先提供在線播放的網(wǎng)站不一定需要將視頻存儲(chǔ)于自己的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，可以租用其他網(wǎng)站服務(wù)器，另外部分網(wǎng)站之間達(dá)成協(xié)議“一方提供作品資源，一方提供服務(wù)器支持”就傳播作品進(jìn)行利益分配，例如，“快播”案件中快播網(wǎng)站和播放器并不需要控制自己網(wǎng)站的服務(wù)器。

筆者認(rèn)為，從對(duì)iframe嵌入式鏈接的本質(zhì)分析可以看出其并非單純提供搜索鏈接服務(wù)，而是實(shí)質(zhì)性替代了權(quán)利人直接提供涉案作品，構(gòu)成對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)直接侵權(quán)。

其一，服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)的不足。無論是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的定義還是最高院司法解釋中有關(guān)“提供行為”的解釋，都無法得出實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)所控制的行為需要將涉案作品上傳至服務(wù)器。《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第3條規(guī)定：“將作品、表演、錄音錄像制品置于信息網(wǎng)絡(luò)中，使公眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其實(shí)施了前款規(guī)定的提供行為”，而將作品置于信息網(wǎng)絡(luò)中有多種形式，這只是一個(gè)非必要的前提，而提供行為的實(shí)質(zhì)在于使公眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的瀏覽、下載。《還珠格格》案和二十九案中被告網(wǎng)易公司通過iframe技術(shù)在其控制的頁面上提供涉案作品的播放，并在該頁面左邊設(shè)置第三方網(wǎng)站并不存在的劇集列表方便用戶能夠在不進(jìn)入第三方網(wǎng)站的情況在被告網(wǎng)易公司控制的頁面中將涉案作品觀看結(jié)束。iframe嵌入式鏈接的設(shè)鏈網(wǎng)站實(shí)質(zhì)上替代了權(quán)利人在其網(wǎng)站使得公眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得瀏覽，符合信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的構(gòu)成要件。

其二，iframe并非技術(shù)中立?！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商設(shè)置“避風(fēng)港”免責(zé)的初衷在于，援引美國“非實(shí)質(zhì)不侵權(quán)用途”、保護(hù)中立的技術(shù)服務(wù)、維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)信息的自由流通?！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商設(shè)置的免責(zé)條款并非毫無限制，只有中立的、自動(dòng)的、無人工干預(yù)的技術(shù)服務(wù)才能獲得“避風(fēng)港”的免責(zé)。而在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)層出不窮的今天，各種各樣的新技術(shù)被各大網(wǎng)站包裝為中立服務(wù)，并企圖貼上“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商”“搜索鏈接”的標(biāo)簽獲得免責(zé)；就本案而言，筆者發(fā)現(xiàn)其他視頻聚合網(wǎng)站會(huì)采用跳轉(zhuǎn)播放和嵌套播放兩種方式，被告網(wǎng)易公司完全可以采用跳轉(zhuǎn)到第三方網(wǎng)站的方式提供視頻搜索，采用iframe技術(shù)嵌套播放并非系搜索引擎自動(dòng)的、無人工干預(yù)的結(jié)果，而正是其商業(yè)企圖的技術(shù)手段，超出了搜索引擎應(yīng)有的合理邊界，不應(yīng)適用“避風(fēng)港”免責(zé)條款。

其三，從社會(huì)效用來看，司法工作者在面對(duì)新技術(shù)、新形式的時(shí)候，不應(yīng)考慮技術(shù)是否先進(jìn)，而應(yīng)考慮技術(shù)帶來的社會(huì)效用。如果被告網(wǎng)易公司通過iframe嵌入式鏈接傳播侵權(quán)作品不被認(rèn)定為侵權(quán)，各大網(wǎng)站會(huì)相繼效仿，采用iframe技術(shù)即可以將全網(wǎng)優(yōu)質(zhì)視頻資源放在其網(wǎng)站供公眾欣賞瀏覽，而無須支付許可費(fèi)和獲得授權(quán)。這將極大破壞互聯(lián)網(wǎng)剛剛建立的正版生態(tài)，對(duì)支付高額版權(quán)費(fèi)的權(quán)利人是極大的不公平。

四、結(jié)語

有關(guān)搜索鏈接的傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)規(guī)則是符合當(dāng)時(shí)的技術(shù)背景的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商的邊界清晰，用戶對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的依賴程度不高，從而制定了符合當(dāng)時(shí)技術(shù)水平的著作權(quán)平衡機(jī)制。而移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，技術(shù)的不斷更新再次打破著作權(quán)的平衡關(guān)系，這需要我們不斷撥開技術(shù)面紗，認(rèn)知作品傳播過程所帶來的傳播利益的分配和再平衡，才能做出正確的選擇。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳漢東.高科技發(fā)展與民法制度創(chuàng)新[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2003.

[2]崔國斌.加框鏈接的著作權(quán)法規(guī)制[J].政治與法律，2014（5）：75.

[3]王遷.論網(wǎng)絡(luò)傳播行為的界定及其侵權(quán)認(rèn)定[J].法學(xué)，2006（5）：36.

[4]成文娟.“iframe”嵌入式框架鏈接的法律定性――關(guān)于避風(fēng)港規(guī)則的適用例外.[J]法制與社會(huì)，2012（8）：283.

第5篇：網(wǎng)絡(luò)傳播的定義范文

論文關(guān)鍵詞　信號(hào)盜播　廣播組織權(quán)　網(wǎng)絡(luò)

一、傳統(tǒng)條件下廣播組織權(quán)的內(nèi)容

在傳統(tǒng)條件下，對(duì)廣播組織權(quán)益的侵害主要體現(xiàn)在未經(jīng)許可轉(zhuǎn)播廣播組織播出的節(jié)目和對(duì)其進(jìn)行錄制、復(fù)制上。我國著作權(quán)法賦予了廣播電臺(tái)、電視臺(tái)禁止未經(jīng)其許可將其播放的廣播、電視轉(zhuǎn)播的權(quán)利。所謂轉(zhuǎn)播，根據(jù)《羅馬公約》的規(guī)定，是指一個(gè)廣播組織同時(shí)播放另一個(gè)廣播組織的廣播電視節(jié)目。這里的轉(zhuǎn)播必須是另一個(gè)廣播組織進(jìn)行的，同時(shí)以同步播放為條件。未經(jīng)許可轉(zhuǎn)播即為截取了另一個(gè)廣播組織的信號(hào)而播放另一個(gè)廣播組織的節(jié)目，這就是傳統(tǒng)條件下的“信號(hào)盜播”。

著作權(quán)法同時(shí)規(guī)定，廣播電臺(tái)、電視臺(tái)有權(quán)禁止未經(jīng)許可將其播放的廣播、電視錄制在音像載體上以及復(fù)制音像載體。廣播組織通過控制他人的錄制（固定）行為，也就控制了他人對(duì)其廣播電視節(jié)目的再次播出，通過控制他人的復(fù)制行為，也就控制了他人將其廣播電視節(jié)目制成音像制品的可能。通過以上分析，傳統(tǒng)條件下轉(zhuǎn)播和錄制復(fù)制權(quán)可以保護(hù)廣播組織的利益。

二、傳統(tǒng)廣播組織權(quán)的內(nèi)容的局限性

傳統(tǒng)條件下的信號(hào)盜播是一個(gè)廣播組織截取另一個(gè)廣播組織的信號(hào)進(jìn)行播放，然而，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信號(hào)盜播目前卻不能受到廣播組織權(quán)人專有權(quán)利的控制。網(wǎng)絡(luò)直播通過互聯(lián)網(wǎng)對(duì)節(jié)目進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)上的同步播放，播放的節(jié)目是傳統(tǒng)廣播組織通過電視或無線電同時(shí)播放的節(jié)目，此即所謂網(wǎng)絡(luò)中的“信號(hào)盜播”。

傳統(tǒng)的轉(zhuǎn)播權(quán)控制的是“轉(zhuǎn)播”行為。根據(jù)《羅馬公約》的定義，轉(zhuǎn)播是指一個(gè)廣播組織同時(shí)播放另一廣播組織的節(jié)目。對(duì)于轉(zhuǎn)播的方式上，也應(yīng)該從條約制定時(shí)的技術(shù)發(fā)展背景來看，《羅馬公約》中對(duì)于“轉(zhuǎn)播”定義的前一項(xiàng)中定義了“Broadcasting”：僅僅限于無線方式（wirelessmeans），并不包括通過網(wǎng)絡(luò)的同時(shí)播放。另外，根據(jù)TRIPs協(xié)議中的規(guī)定，廣播組織應(yīng)有權(quán)制止未經(jīng)同意而進(jìn)行的下列行為：錄制、對(duì)錄制品的復(fù)制、通過無線廣播手段進(jìn)行的轉(zhuǎn)播，以及通過電視廣播將這樣的內(nèi)容傳送給公眾。因此，傳統(tǒng)條件下傳播權(quán)控制的行為都包含了技術(shù)手段作為要件，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，傳統(tǒng)轉(zhuǎn)播權(quán)的內(nèi)容并不能控制通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的信號(hào)盜播行為。

三、廣播組織權(quán)擴(kuò)張至網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的價(jià)值基礎(chǔ)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法能否有效貫徹利益平衡原則，維持知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利益與公共利益之間的平衡，將決定其在現(xiàn)代社會(huì)生活中的地位。著作權(quán)法律制度立法目的并不是為了單純地絕對(duì)地保護(hù)作品作者和作品傳播者的權(quán)利，它最終是為了在各個(gè)利益相關(guān)人中間尋求一種平衡，從而促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。各方在追求自己的利益時(shí)，“應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)叵拗圃谝欢ǚ秶鷥?nèi)，任何一方超過一定限度，就必然會(huì)侵犯對(duì)方的權(quán)利，從而打破兩者之間的平衡和協(xié)調(diào)關(guān)系”。

對(duì)于廣播組織權(quán)而言，在賦予權(quán)利人權(quán)利與兼顧公共利益之間更有著自身的特殊性。廣播組織所傳播的內(nèi)容不僅僅是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品，也具有一定的公益性。給予對(duì)節(jié)目的網(wǎng)絡(luò)播放過強(qiáng)的保護(hù)會(huì)妨礙社會(huì)公眾的信息獲取權(quán)，進(jìn)而影響文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

除了將廣播組織權(quán)擴(kuò)張對(duì)公共利益的影響外，國際層面還存在著發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的博弈。發(fā)達(dá)國家熱衷于將廣播組織權(quán)擴(kuò)張，背后的原因是因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家的網(wǎng)絡(luò)播放水平和網(wǎng)播組織遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于發(fā)展中國家，如果在國際層面對(duì)于其進(jìn)行保護(hù)，最終受益的還是發(fā)達(dá)國家。發(fā)展中國家仍有所顧忌的是，將廣播組織權(quán)擴(kuò)張至網(wǎng)絡(luò)環(huán)境將影響本來發(fā)展水平就不高的本國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，影響文化的傳播。

從歷史上看，每一次技術(shù)的發(fā)展和變革都帶來了法律制度的相應(yīng)調(diào)整，也就是說，法律是要適應(yīng)時(shí)代的。拿狹義著作權(quán)來說，著作權(quán)的內(nèi)容從包括傳統(tǒng)的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)到后來的廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，隨著時(shí)代的變化逐漸引入了新的內(nèi)容。而對(duì)于廣播，從無線廣播到有線廣播再到衛(wèi)星、網(wǎng)絡(luò)廣播，伴隨著這些新的廣播技術(shù)廣播組織權(quán)的內(nèi)容也應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)張。

四、廣播組織權(quán)內(nèi)容的擴(kuò)張

針對(duì)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下如何賦予權(quán)利人控制對(duì)其權(quán)益造成損害行為的權(quán)利，筆者認(rèn)為，應(yīng)從以下兩個(gè)方面分析。

（一）規(guī)制網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的“信號(hào)盜播”行為的方案

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信號(hào)盜播在未經(jīng)廣播組織許可的情況下，擴(kuò)大了原有的廣播節(jié)目的傳播范圍，影響了廣播組織的潛在收益。與傳統(tǒng)廣播組織未經(jīng)許可的轉(zhuǎn)播行為在行為結(jié)果上是一致的，兩種行為的差異僅僅體現(xiàn)在技術(shù)手段上。因此，完全可以采用擴(kuò)大轉(zhuǎn)播權(quán)的內(nèi)容的方法來控制網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信號(hào)盜播行為。

伴隨著網(wǎng)絡(luò)同步轉(zhuǎn)播技術(shù)的興起和流行，轉(zhuǎn)播權(quán)也應(yīng)該隨著技術(shù)的發(fā)展而拓寬，不應(yīng)拘泥于只控制同是廣播組織之間的轉(zhuǎn)播行為。通過何種轉(zhuǎn)播方式只是手段的差別，其實(shí)質(zhì)是一樣的，都是對(duì)廣播電視節(jié)目同步的進(jìn)行播放。我國互聯(lián)網(wǎng)的普及使得網(wǎng)絡(luò)同步直播的用戶與日俱增。對(duì)于廣播組織而言，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的信號(hào)盜播行為對(duì)其經(jīng)濟(jì)利益確實(shí)構(gòu)成了很大的威脅。因此，應(yīng)將網(wǎng)絡(luò)同時(shí)轉(zhuǎn)播的行為納入廣播組織轉(zhuǎn)播權(quán)的控制范圍。WIPO關(guān)于保護(hù)廣播組織權(quán)條約草案中第6條重新定義了轉(zhuǎn)播權(quán)：“廣播組織應(yīng)享有授權(quán)以包括轉(zhuǎn)播、以有線方式轉(zhuǎn)播和通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播在內(nèi)的任何方式轉(zhuǎn)播其廣播節(jié)目的專有權(quán)?！边@將傳統(tǒng)轉(zhuǎn)播權(quán)控制的行為方式擴(kuò)大到了網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播，如果廣播組織在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代擁有包含這樣內(nèi)容的轉(zhuǎn)播權(quán)，那么廣播組織對(duì)于猖獗的網(wǎng)絡(luò)信號(hào)盜播現(xiàn)象就可以直接用其進(jìn)行控制。筆者認(rèn)為，我國應(yīng)借鑒草案第九條的規(guī)定擴(kuò)大轉(zhuǎn)播權(quán)的內(nèi)容。

（二）關(guān)于廣播組織“錄制后播送權(quán)”和“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”

《草案》第9條規(guī)定了“錄制后播送”的權(quán)利，“廣播組織應(yīng)享有授權(quán)在其廣播節(jié)目被錄制后播送此種廣播節(jié)目的專有權(quán)”?！恫莅浮返?0條又規(guī)定了“廣播組織應(yīng)享有專有權(quán)，以授權(quán)通過有線或無線的方式向公眾提供己錄制的廣播節(jié)目，使該廣播節(jié)目可為公眾中的成員在其選定的地點(diǎn)和時(shí)間獲得?！逼渲校?條規(guī)定的“錄制后播送權(quán)”，涉及錄制后以任何方式進(jìn)行的讓公眾接收的播送行為，其中包括廣播、有線廣播和通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的播送。而第10條的規(guī)定賦予了廣播組織同表演者、錄音錄像制品者一樣的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”。

結(jié)合目前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下除了信號(hào)盜播之外的其他網(wǎng)絡(luò)播放類型和播放的節(jié)目內(nèi)容，筆者認(rèn)為，現(xiàn)階段的我國不必為廣播組織設(shè)置這兩項(xiàng)權(quán)利。

首先，即使是在傳統(tǒng)條件下，可以通過無線廣播、有線廣播等方式向公眾播送錄制的廣播組織節(jié)目，《羅馬公約》中也并沒有為廣播組織規(guī)定錄制后播送的權(quán)利。傳統(tǒng)的廣播組織權(quán)賦予了廣播組織錄制權(quán)，廣播組織完全可以利用此項(xiàng)權(quán)利控制他人未經(jīng)許可的錄制行為，從而有效保護(hù)自身權(quán)益。假如再賦予一項(xiàng)錄制后播送的權(quán)利，也就是說，他人不僅錄制要經(jīng)過廣播組織許可，錄制后的對(duì)于該節(jié)目的播放也要獲得許可。廣播組織權(quán)作為一項(xiàng)鄰接權(quán)，法律保護(hù)的是其在廣播過程中的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益，而將這種權(quán)利擴(kuò)張至對(duì)其以廣播的節(jié)目本身的后續(xù)傳播在筆者看來是不必要的，同時(shí)也影響公眾對(duì)信息資源和文化資源的獲取。尤其是在我國，包括中央電視臺(tái)和各地方電視臺(tái)在內(nèi)，都有很強(qiáng)的公益性和國家性，他們不僅傳播著作品，更重要的起到了提高全民文化水平和輿論引導(dǎo)的作用。在實(shí)踐中，這些廣播組織通過錄制、復(fù)制權(quán)可以充分有效地防止和制止他人的侵權(quán)行為，再賦予廣播組織錄制后播送的權(quán)利和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等專有權(quán)利使得對(duì)節(jié)目本身的傳播也要受到廣播組織的控制，這無疑會(huì)過高地提高權(quán)利保護(hù)水平，限制知識(shí)和文化的傳播。

另外，從網(wǎng)絡(luò)時(shí)代廣播組織播放的節(jié)目內(nèi)容來看，廣播組織權(quán)益不會(huì)因?yàn)槿笔н@兩項(xiàng)權(quán)利而受到大的影響。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境信號(hào)盜播的情況下，廣播組織對(duì)其播放的節(jié)目常常要花費(fèi)高昂的代價(jià)，比如CCTV對(duì)2012年奧運(yùn)會(huì)比賽的轉(zhuǎn)播權(quán)的獲得和地方臺(tái)對(duì)某電視連續(xù)劇的“獨(dú)家首播”，網(wǎng)站對(duì)其這些節(jié)目的網(wǎng)絡(luò)同步直播顯然擴(kuò)大了傳播范圍，自己獲得了不正當(dāng)利益的同時(shí)也給廣播組織權(quán)利人帶來了潛在收益的影響。但普通的錄制后播送和信息網(wǎng)絡(luò)傳播卻并不如此，根據(jù)筆者調(diào)查，目前網(wǎng)絡(luò)上流行的采用這兩種方式傳播的節(jié)目類型主要有以下兩種。

第一種是經(jīng)過電臺(tái)、電視臺(tái)播放的作品，比如，音樂、電視劇等。電視臺(tái)在電視上播放這些節(jié)目的時(shí)候通過廣告等取得了收益。假如有人之后將錄制的經(jīng)由該電視臺(tái)播出的電視劇置于網(wǎng)上與他人“分享”，此時(shí)“分享”的是作品中的富有美感和獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，而不是電視臺(tái)對(duì)其的播放。電視臺(tái)已經(jīng)從其先前對(duì)電視劇的播放中通過廣告、收視率取得了利益，就不能再主張其他人對(duì)其“播放”的作品的播放。

第二種是廣播組織已經(jīng)播放的作品之外的其他節(jié)目，包括綜藝訪談?lì)?、文化體育類節(jié)目等。對(duì)于前者，現(xiàn)在電視臺(tái)播放的大部分的諸如《快樂大本營》、《魯豫有約》等節(jié)目都是事先由電視臺(tái)制作好的，假如網(wǎng)站對(duì)于這些節(jié)目進(jìn)行滯后的信息網(wǎng)絡(luò)傳播，廣播組織此時(shí)作為錄像制作者完全可以利用錄像制作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制這一行為。而對(duì)于后者，眾所周知，某個(gè)文藝晚會(huì)或賽事的直播和錄播帶來的收益是完全不同的，從觀眾的角度來說，他們情愿熬夜看一場世界杯比賽的直播也不遠(yuǎn)第二天看實(shí)況錄像，直播的收視率和經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于錄播。因此，對(duì)于此種節(jié)目，各方的利益關(guān)切點(diǎn)集中在轉(zhuǎn)播中的利益，而不是滯后播送中的利益。對(duì)此種節(jié)目的之后播放或者網(wǎng)絡(luò)共享都不會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)播的廣播組織利益造成大的影響。

綜上所述，在我國現(xiàn)階段的國情和發(fā)展水平下，綜合權(quán)衡各方的利益，不必再設(shè)立錄制后播送和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)來給予廣播組織權(quán)利過高的保護(hù)。

第6篇：網(wǎng)絡(luò)傳播的定義范文

網(wǎng)絡(luò)是由大量個(gè)體通過相互作用或者聯(lián)系構(gòu)成的有機(jī)整體?，F(xiàn)實(shí)世界中存在大量這樣的網(wǎng)絡(luò)，比如由計(jì)算機(jī)、人或者森林構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)，其中的個(gè)體狀態(tài)隨著鄰接點(diǎn)的影響而發(fā)生動(dòng)態(tài)改變。網(wǎng)絡(luò)以及其中個(gè)體間的相互作用可以形式化地通過圖表示。假設(shè)G(V,E)是一個(gè)圖，頂點(diǎn)集1{...}nV=vv表示網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體，邊的集合E表示能夠?qū)е聜鞑サ膫€(gè)體間的連接。每個(gè)頂點(diǎn)iv∈v有一個(gè)與之對(duì)應(yīng)的狀態(tài)()iσv，取值為“感染”（infected）或者“易感“（open）。對(duì)圖中每個(gè)頂點(diǎn)定義一個(gè)由鄰接點(diǎn)構(gòu)成的集合(){|(,)}ijijρv=v∈Vvv∈E。節(jié)點(diǎn)iv的狀態(tài)變化由鄰接點(diǎn)的狀態(tài)以及iv當(dāng)前的狀態(tài)決定，用傳遞函數(shù)f描述[1]。同時(shí)，采用局部更新函數(shù)g描述節(jié)點(diǎn)iv感染后受其自身影響所產(chǎn)生的狀態(tài)變化[1]。一般來說，根據(jù)節(jié)點(diǎn)感染后能否重新恢復(fù)成易感狀態(tài)，我們可以將其分為兩類：（1）不可恢復(fù)和（2）可恢復(fù)。以人類的某些傳染疾病例，有些疾病憑借著人自身的免疫力，經(jīng)過一段時(shí)間可自愈，這就是可恢復(fù)情形。但也有部分疾病無法自愈，這就是不可恢復(fù)情形。對(duì)于不可恢復(fù)情形，具體來講，節(jié)點(diǎn)iv由易感狀態(tài)變?yōu)楦腥緺顟B(tài)的條件是至少需要它的鄰接點(diǎn)中有k個(gè)是感染的，對(duì)應(yīng)的函數(shù)f定義如下：而在不可恢復(fù)情形中，由于感染的節(jié)點(diǎn)可以恢復(fù)，即經(jīng)過一段時(shí)間（比如r）,感染節(jié)點(diǎn)的狀態(tài)變?yōu)橐赘校孕枰涗浌?jié)點(diǎn)感染時(shí)間長度,用infectedk表示一個(gè)節(jié)點(diǎn)已經(jīng)被感染了k個(gè)時(shí)刻，那么初始感染的狀態(tài)即為infected1，對(duì)應(yīng)的函數(shù)定義如下：以上所描述的是未采取干預(yù)策略的網(wǎng)絡(luò)傳播模型。為了描述干預(yù)策略對(duì)傳播模型的影響，對(duì)節(jié)點(diǎn)增加“保護(hù)”狀態(tài)（protected）。被保護(hù)的節(jié)點(diǎn)將一直保持保護(hù)狀態(tài)，因此不會(huì)被感染和用于傳播。干預(yù)策略的基本思想是通過對(duì)部分易感節(jié)點(diǎn)進(jìn)行保護(hù)，隔離其它未保護(hù)的易感節(jié)點(diǎn)和感染節(jié)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播的控制。如果干預(yù)策略能將感染節(jié)點(diǎn)的數(shù)量控制在給定的范圍內(nèi)，則稱其是有效的。干預(yù)策略通常受到各種因素制約，例如被保護(hù)節(jié)點(diǎn)數(shù)量，實(shí)施節(jié)點(diǎn)保護(hù)的時(shí)機(jī)等。本文研究不同的網(wǎng)絡(luò)傳播類型，根據(jù)給定的目標(biāo)和資源判斷并找出有效的保護(hù)策略。根據(jù)實(shí)施方式的不同，干預(yù)策略問題可以分為兩類：（1）靜態(tài)保護(hù)問題和（2）動(dòng)態(tài)保護(hù)問題。在靜態(tài)保護(hù)問題中，對(duì)于易感節(jié)點(diǎn)的選擇和保護(hù)在初始時(shí)刻一次性完成，即對(duì)于給定結(jié)構(gòu)的傳播模型要求在t=0時(shí)刻從易感節(jié)點(diǎn)中隨機(jī)選取固定數(shù)目(比如m個(gè))的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行保護(hù)，使得最終感染節(jié)點(diǎn)的數(shù)量不超過預(yù)定的數(shù)目。另一方面在現(xiàn)實(shí)世界中，由于受運(yùn)輸或保護(hù)資源數(shù)量等限制，無法一次性保護(hù)大量的節(jié)點(diǎn)，而只能通過每次保護(hù)部分節(jié)點(diǎn)，采取分批次方式實(shí)施保護(hù)，這就是動(dòng)態(tài)保護(hù)問題，比如消防員問題。動(dòng)態(tài)保護(hù)問題要求在t=0時(shí)刻，從易感節(jié)點(diǎn)中隨機(jī)選取數(shù)量不多于固定值d的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行保護(hù)，在隨后的各個(gè)時(shí)刻，即t=1，2，…，當(dāng)節(jié)點(diǎn)的狀態(tài)完成更新后，不斷重復(fù)選擇和保護(hù)節(jié)點(diǎn)的過程，直到網(wǎng)絡(luò)中沒有新的節(jié)點(diǎn)被感染，使得在整個(gè)過程中感染的節(jié)點(diǎn)數(shù)量控制在給定數(shù)目內(nèi)。與網(wǎng)絡(luò)傳播模型相對(duì)應(yīng)，根據(jù)節(jié)點(diǎn)感染后能否恢復(fù)為易感染狀態(tài),即g函數(shù)類型的不同，靜態(tài)保護(hù)和動(dòng)態(tài)保護(hù)問題又都可以分為不可恢復(fù)和可恢復(fù)兩種情形。其中，可恢復(fù)情形由于g不再是單調(diào)函數(shù)，因此取決于節(jié)點(diǎn)被感染的速率和感染節(jié)點(diǎn)恢復(fù)的速率，感染節(jié)點(diǎn)的數(shù)量可能增加也可能減少：如果節(jié)點(diǎn)被感染節(jié)點(diǎn)的速率大于恢復(fù)速率，則感染節(jié)點(diǎn)的數(shù)量增加；否則，感染節(jié)點(diǎn)數(shù)量減少。所以這種情況下的干預(yù)策略問題更為復(fù)雜。綜上所述，可以將網(wǎng)絡(luò)傳播中的干預(yù)策略問題分為四類：（1）不可恢復(fù)的靜態(tài)保護(hù)問題(staticunrecoverableproblem)、（2）可恢復(fù)的靜態(tài)保護(hù)問題(staticrecoverableproblem)、（3）不可恢復(fù)的動(dòng)態(tài)保護(hù)問題(dynamicunrecoverableproblem)以及（4）可恢復(fù)的動(dòng)態(tài)保護(hù)問題(dynamicrecoverableproblem)。由于可恢復(fù)的動(dòng)態(tài)保護(hù)問題最為復(fù)雜，接下來我們以圖1為例對(duì)其做相關(guān)說明。假設(shè)傳遞函數(shù)f中k為1，即當(dāng)前易感染節(jié)點(diǎn)只要存在一個(gè)感染狀態(tài)的鄰接點(diǎn)，下一時(shí)刻它必被感染。另外設(shè)g函數(shù)中r為1，即經(jīng)過一個(gè)時(shí)間感染節(jié)點(diǎn)恢復(fù)到易感狀態(tài)。初始網(wǎng)絡(luò)中只有節(jié)點(diǎn)0和2被感染（黑色實(shí)心圓），d為1，即每次只能保護(hù)1個(gè)易感節(jié)點(diǎn)。干預(yù)策略的目標(biāo)是將感染節(jié)點(diǎn)的數(shù)量控制在2以內(nèi)?？梢哉业竭@樣一種可行的干預(yù)策略：在t=0時(shí)刻，保護(hù)節(jié)點(diǎn)5（灰色實(shí)心圓）。t=1時(shí)刻，節(jié)點(diǎn)1和3根據(jù)f函數(shù)被感染，而節(jié)點(diǎn)2和4根據(jù)g函數(shù)恢復(fù)為易感狀態(tài)，這時(shí)感染節(jié)點(diǎn)的數(shù)量還是2；在t=2時(shí)刻，繼續(xù)保護(hù)節(jié)點(diǎn)4；在t=3時(shí)刻，節(jié)點(diǎn)0和2被感染，節(jié)點(diǎn)1和3恢復(fù)為感染狀態(tài)。此后網(wǎng)絡(luò)中沒有新的節(jié)點(diǎn)被感染，可以停止保護(hù)；在整個(gè)過程中，感染節(jié)點(diǎn)的數(shù)量始終不超過2，因此這是一種有效的干預(yù)策略。

2.基于模型檢測的干預(yù)策略問題分析

模型檢測作為一種成熟的自動(dòng)驗(yàn)證技術(shù)，已被廣泛用于計(jì)算機(jī)硬件、通信協(xié)議和航空電子等領(lǐng)域。其基本思想是通過對(duì)系統(tǒng)的狀態(tài)空間的窮舉搜索，來判斷采用時(shí)序邏輯所描述的待驗(yàn)證的行為屬性是否成立，并且當(dāng)屬性不成立時(shí)，提供反例說明。另一方面，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)傳播中的干預(yù)策略問題,由于其本質(zhì)上需要考慮所有可能的干預(yù)組合來判斷其是否有效，這與模型檢測的思想相吻合。因此可以考慮采用模型檢測方法來解決干預(yù)策略問題?；舅悸肥牵翰捎脿顟B(tài)遷移系統(tǒng)來描述由于傳播造成的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的狀態(tài)變化，同時(shí)將干預(yù)策略的控制目標(biāo)用時(shí)序邏輯描述，然后采用模型檢測方法判斷并找出有效的干預(yù)策略。由于模型檢測已經(jīng)在實(shí)際中獲得廣泛應(yīng)用，因此我們期望可以借助成功的模型檢測技術(shù)來解決網(wǎng)絡(luò)傳播干預(yù)策略問題。

2.1模型檢測工具實(shí)際中開發(fā)了很多模型檢測器，NuSMV和SPIN就是其中應(yīng)用最為廣泛的兩種。它們代表了模型檢測的兩種不同理念，即符號(hào)化計(jì)算和顯式的狀態(tài)搜索。

2.1.1NuSMVNuSMV是一個(gè)針對(duì)有限狀態(tài)系統(tǒng)的符號(hào)化驗(yàn)證工具,其基本思想是用二叉決策圖（BDD）表示布爾公式，進(jìn)而用布爾邏輯公式表示遷移關(guān)系和狀態(tài)集合，能夠降低模型檢測所使用的存儲(chǔ)空間，解決狀態(tài)空間爆炸問題。NuSMV能夠驗(yàn)證多種時(shí)序邏輯公式表達(dá)的性質(zhì)，如CTL和LTL等，在電路設(shè)計(jì)和安全協(xié)議的驗(yàn)證方面得到廣泛應(yīng)用。

2.1.2SPINSPIN采用自動(dòng)機(jī)表示模型，主要針對(duì)由LTL時(shí)序公式表達(dá)的屬性。它采用了on-the-fly技術(shù)，不需要構(gòu)建一個(gè)完整的狀態(tài)空間，而是根據(jù)屬性動(dòng)態(tài)展開搜索路徑的狀態(tài)。SPIN采用了多重優(yōu)化技術(shù)，比如偏序規(guī)約以及狀態(tài)壓縮等。這些優(yōu)化使SP其具有極高的檢測效率和較低的內(nèi)存需求。它以進(jìn)程作為建模的基本單位，模型中的多個(gè)進(jìn)程之間可以交錯(cuò)并發(fā)，更加適合對(duì)并發(fā)系統(tǒng)的驗(yàn)證。

2.2干預(yù)策略問題分析采用圖對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播進(jìn)行建模是一種直觀有效的方法。圖中的節(jié)點(diǎn)對(duì)應(yīng)于網(wǎng)絡(luò)中的實(shí)體。圖中的邊對(duì)應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中的連接關(guān)系。圖中每個(gè)節(jié)點(diǎn)添加一個(gè)狀態(tài)，即感染狀態(tài)（infected），或者易感狀態(tài)（open）或者保護(hù)狀態(tài)（protected）。這樣通過圖就可以表示出對(duì)應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的整體狀態(tài)。根據(jù)傳遞函數(shù)f和局部更新函數(shù)g，不同時(shí)刻圖中節(jié)點(diǎn)對(duì)應(yīng)的狀態(tài)會(huì)發(fā)生變化。雖然圖的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)未改變，但由于節(jié)點(diǎn)狀態(tài)的變化，圖的整體狀態(tài)也發(fā)生了變化。為了避免和節(jié)點(diǎn)的狀態(tài)混淆，在本文我們用“形態(tài)”表示圖的整體狀態(tài)。圖隨著時(shí)間的形態(tài)變化構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)傳播的形態(tài)遷移系統(tǒng)。第1節(jié)中所提出的四類問題可以通過分析網(wǎng)絡(luò)傳播所對(duì)應(yīng)的形態(tài)遷移系統(tǒng)，將干預(yù)策略目標(biāo)采用對(duì)應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)形態(tài)來刻畫，通過檢測所期望的形態(tài)是否可以到達(dá)來判斷是否存在有效干預(yù)策略。為了驗(yàn)證是否存在從某個(gè)初始形態(tài)出發(fā)能夠到達(dá)期望的形態(tài)，需要考慮所有可能的初始形態(tài)。為了利用模型檢測方法來解決這個(gè)問題，最重要的是將干預(yù)策略作用下的網(wǎng)絡(luò)傳播的形態(tài)遷移系統(tǒng)轉(zhuǎn)化為模型檢測所需要的狀態(tài)遷移系統(tǒng)。其基本方法是將傳播模型的初始形態(tài)定義為模型檢測中狀態(tài)遷移系統(tǒng)的狀態(tài)，并且進(jìn)一步將傳播模型形態(tài)間的遷移通過狀態(tài)遷移表示出來;這樣就可以模擬從所有初始形態(tài)開始的形態(tài)遷移變化；然后采用時(shí)序邏輯表示出目標(biāo)，從而可利用模型檢測進(jìn)行分析驗(yàn)證。

2.2.1網(wǎng)絡(luò)干預(yù)問題的形態(tài)遷移模型網(wǎng)絡(luò)干預(yù)問題的模型可以用Kripke結(jié)構(gòu)表示。定義1：設(shè)錯(cuò)誤！不能通過編輯域代碼創(chuàng)建對(duì)象。是一個(gè)原子命題集合。AP上的Kripke結(jié)構(gòu)是一個(gè)四元組0M=(S,S,T,L)，其中：與靜態(tài)問題不同，動(dòng)態(tài)保護(hù)問題中由于對(duì)節(jié)點(diǎn)的選取和保護(hù)與傳播過程交替進(jìn)行，所以相應(yīng)的Kripke結(jié)構(gòu)更復(fù)雜。狀態(tài)集合0S對(duì)應(yīng)于初始網(wǎng)絡(luò)形態(tài)，即初始感染節(jié)點(diǎn)的集合，所以。整個(gè)建模過程集中于遷移關(guān)系上，它不是單純與傳遞函數(shù)f和局部更新函數(shù)g有關(guān)，而是分為選取保護(hù)節(jié)點(diǎn)和網(wǎng)絡(luò)傳播兩個(gè)過程，即將選取保護(hù)節(jié)點(diǎn)作為遷移關(guān)系的一部分來定義。選取保護(hù)節(jié)點(diǎn)，即選擇不多于固定數(shù)量（比如d個(gè)）的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行保護(hù)

2.2.2干預(yù)策略問題的LTL描述建立了上述模型之后，需要給出干預(yù)策略問題所對(duì)應(yīng)的行為屬性描述。我們用LTL屬性表示相應(yīng)的四類干預(yù)策略問題。LTL是一種線性時(shí)態(tài)邏輯，用于描述與模型中所有可能的路徑集合所對(duì)應(yīng)的行為屬性。LTL公式由表示時(shí)序的連接詞組成，例如F，U，G等。其中F連接詞表示“未來某個(gè)狀態(tài)”，G連接詞表示“所有未來狀態(tài)”。另外LTL還會(huì)出現(xiàn)一些組合連接詞，例如GF組合表示”在每一個(gè)路徑上，某個(gè)狀態(tài)能夠無限多次出現(xiàn)“，而FG則表示”一個(gè)特定過程最終會(huì)被永久保持“。接下來探討如何使用時(shí)序公式表示本文的四類問題。我們首先介紹文獻(xiàn)對(duì)于靜態(tài)保護(hù)問題的分析,然后介紹我們所提出的對(duì)于動(dòng)態(tài)保護(hù)問題的分析。為了便于描述，我們用total表示當(dāng)前感染節(jié)點(diǎn)的總數(shù)量，maxaffectedNum表示最大允許感染的節(jié)點(diǎn)數(shù)量。在不可恢復(fù)的靜態(tài)保護(hù)問題中，由于節(jié)點(diǎn)被感染后不能恢復(fù)，所以total是單調(diào)非遞減的。為了能夠找到一個(gè)使感染節(jié)點(diǎn)數(shù)量控制在maxaffectedNum之內(nèi)的干預(yù)策略,使用LTL公式φ:F(total>maxaffectedNum);如果系統(tǒng)滿足φ，則對(duì)于系統(tǒng)中的所有路徑，最終都將達(dá)到一個(gè)使得total>maxaffectedNum成立的狀態(tài),即對(duì)于給定的初始條件，不存在有效的干預(yù)策略。反之，則意味著存在某條滿足初始條件的路徑，并且total≤maxaffectedNum在該路徑上一直滿足，即路徑上的所有狀態(tài)都滿足total≤maxaffectedNum；在這種情況下，模型檢測器將返回相應(yīng)的初始狀態(tài))(),...,(ins=〈σvσv〉，從中可得到對(duì)應(yīng)的干預(yù)策略。另一方面，在可恢復(fù)的靜態(tài)保護(hù)問題中，由于節(jié)點(diǎn)被感染后又會(huì)恢復(fù)到易感狀態(tài)，所以total可能不是單調(diào)非遞增的。為了達(dá)到將感染節(jié)點(diǎn)數(shù)量控制在maxaffectedNum之內(nèi)的目的，策略制定者需要設(shè)法使感染節(jié)點(diǎn)的數(shù)量最終達(dá)到一種“平穩(wěn)態(tài)”，即經(jīng)過一段時(shí)間后，感染節(jié)點(diǎn)的數(shù)量總是能夠控制在maxaffectedNum之內(nèi)。為此，可采用LTL公式φ'''':GF(total>maxaffectedNum)來描述。如果系統(tǒng)滿足φ'''',也就是說從所有初始路徑出發(fā)，total>maxaffectedNum將反復(fù)出現(xiàn)。反之，則表示存在某條路徑滿足FG(total≤maxaffectedNum)，即存在某條路徑，從某個(gè)時(shí)刻開始滿足“平穩(wěn)態(tài)”且一直滿足total≤maxaffectedNum;相應(yīng)地，從反例的初始狀態(tài)可以推出對(duì)應(yīng)的有效干預(yù)策略。動(dòng)態(tài)保護(hù)問題屬性描述更為復(fù)雜，這主要是因?yàn)槟Ｐ椭行枰砑邮欠窭^續(xù)保護(hù)易感節(jié)點(diǎn)的判斷。當(dāng)傳播過程中感染節(jié)點(diǎn)的數(shù)量不再增加時(shí)，也就是說不會(huì)有新的節(jié)點(diǎn)被感染，此時(shí)停止保護(hù)節(jié)點(diǎn)，感染節(jié)點(diǎn)數(shù)量達(dá)到最大值，只需判斷total是否大于maxaffectedNum即可。為此，我們定義一個(gè)變量newNodeInfected作為停止保護(hù)的標(biāo)識(shí)，初始為TRUE，當(dāng)它變?yōu)镕ALSE時(shí)，停止保護(hù)節(jié)點(diǎn)。因此，問題的時(shí)序?qū)傩悦枋鰹棣?G((newNodeInfected=FALSE)(total>maxaffectedNum))。若上述公式ψ成立，則從系統(tǒng)的所有路徑出發(fā)，到達(dá)停止保護(hù)狀態(tài)時(shí)，total>maxaffectedNum成立，亦即不存在有效的干預(yù)策略。反之，如果公式ψ不成立，則表示存在某條路徑，到達(dá)停止時(shí)刻時(shí)，total≤maxaffectedNum并將一直持續(xù)下去，即對(duì)于某條路徑，從停止保護(hù)時(shí)刻開始，之后所有的狀態(tài)均滿足total≤maxaffectedNum，從反例的狀態(tài)數(shù)組能夠分析出每次采取的干預(yù)策略。

對(duì)于可恢復(fù)的動(dòng)態(tài)問題，由于感染的節(jié)點(diǎn)經(jīng)過一段時(shí)間可以恢復(fù)到易感狀態(tài)，即相應(yīng)的局部更新函數(shù)g不是單調(diào)函數(shù)，所以total也不一定是單調(diào)非遞減的，其值可能會(huì)時(shí)高時(shí)低，這取決于感染和恢復(fù)的速率。所以停止保護(hù)時(shí)，感染節(jié)點(diǎn)數(shù)量不一定對(duì)應(yīng)于最大值，因此按照上述ψ中以此時(shí)的total來衡量是否大于maxaffectedNum是不恰當(dāng)?shù)?，這時(shí)需要衡量模型未來時(shí)刻屬性的時(shí)序連接詞。與靜態(tài)恢復(fù)的情況類似，我們也希望達(dá)到相應(yīng)的“平穩(wěn)態(tài)”，因此可以采用時(shí)序邏輯公式ψ'''':G((newNodeInfected=FALSE)GF(total>maxaffectedNum))。如果上述公式ψ''''成立，即表示在停止保護(hù)后total>maxaffectedNum不斷反復(fù)出現(xiàn)。反之，則表示存在某條路徑，停止保護(hù)后的某個(gè)時(shí)刻開始，之后能夠達(dá)到“平穩(wěn)態(tài)”，即total≤maxaffectedNum一直持續(xù)下去，從反例中可以逐步推出對(duì)應(yīng)的干預(yù)策略，即找出變?yōu)楸Ｗo(hù)狀態(tài)的節(jié)點(diǎn)。

3.問題分析建模

在這一節(jié)我們分別針對(duì)上述四類問題，給出采用NuSMV和SPIN尋找有效的干預(yù)策略的分析模型。為了便于說明，我們將傳播模型中f函數(shù)的參數(shù)k設(shè)為1，可恢復(fù)情況下的g函數(shù)中r參數(shù)設(shè)為2。為了便于描述，下文用protectedNum表示需要保護(hù)的節(jié)點(diǎn)數(shù)量，maxaffectedNum表示系統(tǒng)允許的最大感染節(jié)點(diǎn)的數(shù)量，N表示節(jié)點(diǎn)的總數(shù)量，變量total表示任意時(shí)間被感染節(jié)點(diǎn)的總數(shù)量,數(shù)組s[N]表示網(wǎng)絡(luò)中所有個(gè)體的狀態(tài)。

3.1不可恢復(fù)的靜態(tài)保護(hù)問題NuSMV：使用NuSMV解決此類問題時(shí),首先需要考慮的是將節(jié)點(diǎn)的狀態(tài)通過映射反映到采用NuSMV語言所描述的驗(yàn)證模型中。這可以通過采用枚舉方式進(jìn)行定義,比如將節(jié)點(diǎn)狀態(tài)映射到整數(shù)上，感染狀態(tài)對(duì)應(yīng)于整數(shù)1，保護(hù)狀態(tài)對(duì)應(yīng)于-1，易感狀態(tài)對(duì)應(yīng)于0。NuSMV程序主要分為兩部分：初始化部分和遷移變化部分。初始化部分主要完成系統(tǒng)的初始環(huán)境賦值。遷移變化過程則是表示所有變量的狀態(tài)遷移及其變量間的相互關(guān)系。我們的初始化部分主要完成對(duì)感染節(jié)點(diǎn)的初始表示和保護(hù)節(jié)點(diǎn)的選擇。根據(jù)映射，將節(jié)點(diǎn)的初始狀態(tài)賦對(duì)應(yīng)的值即可。然后重點(diǎn)是對(duì)傳播過程中節(jié)點(diǎn)的遷移變化進(jìn)行描述。節(jié)點(diǎn)的狀態(tài)變化由f函數(shù)以及對(duì)應(yīng)的鄰接點(diǎn)決定。對(duì)應(yīng)的驗(yàn)證模型則需要用狀態(tài)變量的變化，即用next語句表示出節(jié)點(diǎn)狀態(tài)的變化過程。根據(jù)我們的模型，對(duì)應(yīng)于每個(gè)狀態(tài)為0的節(jié)點(diǎn)v，如果存在狀態(tài)為1的鄰接點(diǎn)，則它的狀態(tài)由0變?yōu)?，其它情況下它的狀態(tài)保持不變。SPIN：使用SPIN解決此類問題的重點(diǎn)是選取保護(hù)節(jié)點(diǎn)。選取節(jié)點(diǎn)進(jìn)行保護(hù)可以利用一個(gè)do循環(huán)實(shí)現(xiàn)，每次選取一個(gè)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行保護(hù)；當(dāng)被保護(hù)的節(jié)點(diǎn)數(shù)目達(dá)到protectedNum時(shí)即終止循環(huán)。這可以采用SPIN中條件結(jié)構(gòu)的不確定性(non-deterministic)來實(shí)現(xiàn)。我們可以采用非負(fù)整數(shù)，比如2表示保護(hù)狀態(tài)。對(duì)應(yīng)的程序如下所示，其中SelectNum表示當(dāng)前選擇的保護(hù)節(jié)點(diǎn)數(shù)量。

3.2可恢復(fù)的靜態(tài)保護(hù)問題NuSMV：此類問題的NuSMV模型的建模思路與上述不可恢復(fù)問題的NuSMV模型相同。但根據(jù)局部更新函數(shù)g，感染狀態(tài)可細(xì)分為infected1，infected2，..，infectedr-1，并且在狀態(tài)infectedr-1后恢復(fù)為open狀態(tài)。在本文的實(shí)驗(yàn)中，我們將r取3，并在模型中分別采用1和2表示infected1和infected2。這樣感染后的節(jié)點(diǎn)的下一狀態(tài)會(huì)有1-2,2->0的變遷，分別表示SPIN：此類問題建模思路類似不可恢復(fù)情形的SPIN建模，所以不再介紹。

3.3不可恢復(fù)的動(dòng)態(tài)保護(hù)問題NuSMV：動(dòng)態(tài)問題屬于動(dòng)態(tài)規(guī)劃問題，因此驗(yàn)證模型較兩類靜態(tài)保護(hù)問題復(fù)雜，并且由于NuSMV語言的特性給建立模型帶來了困擾。對(duì)于動(dòng)態(tài)保護(hù)問題，采用NuSMV建立模型有如下難點(diǎn)：(i)如何表示可供選擇的易感節(jié)點(diǎn)的集合(ii)判斷何時(shí)停止選取節(jié)點(diǎn)進(jìn)行保護(hù)(iii)如何表示選取保護(hù)節(jié)點(diǎn)與網(wǎng)絡(luò)傳播兩個(gè)過程的交替進(jìn)行由于不斷有節(jié)點(diǎn)被感染和被選擇保護(hù)，所以易感節(jié)點(diǎn)的集合是動(dòng)態(tài)變化的。如何表示易感節(jié)點(diǎn)的集合是NuSMV程序的第一個(gè)難點(diǎn)。為此，我們采用如下的策略：如果節(jié)點(diǎn)狀態(tài)為易感狀態(tài)，則返回節(jié)點(diǎn)標(biāo)號(hào)，否則返回空集。由于NuSMV語言本身沒有設(shè)置空集概念，所以另外設(shè)值（比如-1）代替。接著使用內(nèi)置union函數(shù)，將易感節(jié)點(diǎn)標(biāo)號(hào)連接成一個(gè)集合。這樣就得到了供選擇的易感節(jié)點(diǎn)的集合，并且它是動(dòng)態(tài)變化的。對(duì)于靜態(tài)問題，由于保護(hù)節(jié)點(diǎn)只是在初始時(shí)刻實(shí)施，故僅在初始化部分即可完成相應(yīng)的干預(yù)策略表示。動(dòng)態(tài)問題的選取節(jié)點(diǎn)過程則是不斷重復(fù)的，所以只能在遷移變化過程中表示。另一方面，由于NuSMV沒有隨機(jī)集合的類型，故一次選擇保護(hù)節(jié)點(diǎn)過程中同時(shí)選擇多個(gè)節(jié)點(diǎn)比較困難，所以我們分多步進(jìn)行，即每步選擇一個(gè)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行保護(hù)，用Turnprotected表示這樣的步數(shù)。為了表示每步選取的易感節(jié)點(diǎn)的編號(hào)，模型定義了selector變量。selector可以是供選擇的易感節(jié)點(diǎn)標(biāo)號(hào)集合中的一個(gè)隨機(jī)數(shù)。如果網(wǎng)絡(luò)中沒有新的節(jié)點(diǎn)被感染，這時(shí)再投入保護(hù)資源顯然是沒有意義的。為了避免保護(hù)資源的浪費(fèi)，需要對(duì)停止保護(hù)的時(shí)刻進(jìn)行判定。為此模型中設(shè)置一個(gè)結(jié)束保護(hù)的標(biāo)識(shí)變量newNodeInfected。它初始為TRUE，只有當(dāng)沒有易感節(jié)點(diǎn)候選或者在傳播過程沒有新的節(jié)點(diǎn)被感染，newNodeInfected才變?yōu)镕ALSE。當(dāng)此變量發(fā)生變化時(shí)，我們就停止對(duì)節(jié)點(diǎn)的保護(hù)。next(newNodeInfected):=case(total=Turnprotected*turn&(next(affectedNum)-affectedNum=0))|(total+affectedNum=N):FALSE;TRUE:newNodeInfected;esac;動(dòng)態(tài)問題的狀態(tài)遷移變化分為兩部分：選取保護(hù)節(jié)點(diǎn)和傳播變化過程，并且這兩個(gè)過程交替進(jìn)行，我們用turn變量來表示選取節(jié)點(diǎn)過程執(zhí)行的次數(shù)。選擇節(jié)點(diǎn)過程中只有當(dāng)selector的值等于節(jié)點(diǎn)標(biāo)號(hào)時(shí)，當(dāng)前節(jié)點(diǎn)才能被變更為保護(hù)狀態(tài)。當(dāng)選取節(jié)點(diǎn)過程中選擇的節(jié)點(diǎn)數(shù)量達(dá)到Turnprotected*turn或者無易感節(jié)點(diǎn)可被保護(hù)時(shí)，執(zhí)行傳播過程。假設(shè)傳播網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)0只與節(jié)點(diǎn)1,3相鄰，下面的程序是以節(jié)點(diǎn)0為例的遷移變化過程。SPIN：動(dòng)態(tài)問題與靜態(tài)問題不同之處是添加了不斷重復(fù)選取節(jié)點(diǎn)和傳播的過程，直到不再進(jìn)行保護(hù)。我們?yōu)榇颂砑幼兞縋reAffectednodeNum用來表示前一時(shí)刻感染節(jié)點(diǎn)的總數(shù)量。如果程序前后兩個(gè)時(shí)刻感染節(jié)點(diǎn)的總數(shù)量未發(fā)生變化即PreAffectednodeNum==AffectednodeNum，則終止。

3.4可恢復(fù)的動(dòng)態(tài)保護(hù)問題NuSMV：此類問題的NuSMV模型類似不可恢復(fù)的動(dòng)態(tài)保護(hù)問題的NuSMV模型，只是在一些地方有修改，比如不能繼續(xù)用感染節(jié)點(diǎn)數(shù)量不增加作為停止保護(hù)的條件。這是動(dòng)態(tài)保護(hù)問題與靜態(tài)保護(hù)問題的最大不同點(diǎn)，也是設(shè)計(jì)模型的最大難點(diǎn)。感染節(jié)點(diǎn)數(shù)量不增加并不表示沒有新的節(jié)點(diǎn)被感染。當(dāng)感染和恢復(fù)同時(shí)存在且兩者的速率相同，就會(huì)造成total不變化，但這并不意味著感染不會(huì)擴(kuò)散到新節(jié)點(diǎn)以及之后不會(huì)造成大范圍的擴(kuò)散。對(duì)此，我們的思路是比較前后兩個(gè)時(shí)刻曾經(jīng)感染過的節(jié)點(diǎn)數(shù)量。若不相等，繼續(xù)保護(hù)節(jié)點(diǎn)；否則，停止保護(hù)。SPIN：結(jié)合此類問題的NuSMV建模思路即可完成對(duì)應(yīng)的建模。

4.實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

我們選用隨機(jī)和NW小世界網(wǎng)絡(luò)兩種拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。由于問題的復(fù)雜性，選用的隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)規(guī)定每個(gè)節(jié)點(diǎn)的度不大于5。動(dòng)態(tài)保護(hù)問題由于干預(yù)模型足夠復(fù)雜，限定隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)中每個(gè)節(jié)點(diǎn)的度不大于4。小世界網(wǎng)絡(luò)是一類特殊的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，在這種網(wǎng)絡(luò)中大部份的節(jié)點(diǎn)彼此并不相連，但絕大部份節(jié)點(diǎn)之間經(jīng)過少數(shù)幾步就可到達(dá)。在社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)、生物工程等眾多領(lǐng)域，小世界網(wǎng)絡(luò)得到了廣泛的應(yīng)用。NW小世界網(wǎng)絡(luò)是一種改進(jìn)了的小世界網(wǎng)絡(luò)模型，它避免了產(chǎn)生孤立點(diǎn)的可能。實(shí)驗(yàn)的NW小世界網(wǎng)絡(luò)選取K=1，P=0.1表示構(gòu)造環(huán)狀規(guī)則網(wǎng)絡(luò)時(shí)每個(gè)節(jié)點(diǎn)與它最鄰近的K個(gè)節(jié)點(diǎn)各連出1條邊接。P表示以概率P在隨機(jī)選取的一對(duì)節(jié)點(diǎn)之間加上一條邊。我們按一定規(guī)律（如節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù)增加）產(chǎn)生一系列系列數(shù)據(jù)并分別進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。這樣就能很大程度上反映隨著節(jié)點(diǎn)數(shù)增加，模型檢測器所消耗的最大內(nèi)存和CPU時(shí)間的一般性規(guī)律。為了提高實(shí)驗(yàn)的準(zhǔn)確性，本文對(duì)所總結(jié)的每一類問題都產(chǎn)生四組數(shù)據(jù)并分別實(shí)驗(yàn)。鑒于篇幅原因，我們僅列出部分實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。此外實(shí)驗(yàn)采用2.5.4版本的NuSMV和6.2.3版本的SPIN，在Inteli52.5GHz處理器以及32位ubuntu平臺(tái)進(jìn)行。

4.1隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)驗(yàn)結(jié)果不可恢復(fù)的靜態(tài)保護(hù)問題：圖2為靜態(tài)不可恢復(fù)問題的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)的趨勢圖。圖中間斷點(diǎn)表示NuSMV超時(shí)或者SPIN內(nèi)存超出。實(shí)驗(yàn)中設(shè)置系統(tǒng)允許的最長運(yùn)行時(shí)間為2小時(shí)及最大可用內(nèi)存為3G。另外圖表中出現(xiàn)的運(yùn)行時(shí)間均為CPU時(shí)間。從實(shí)驗(yàn)結(jié)果我們得到了如下的基本結(jié)論：對(duì)于不可恢復(fù)的靜態(tài)保護(hù)問題，SPIN需要的運(yùn)行時(shí)間明顯小于NuSMV，使用的最大內(nèi)存大于NuSMV。另外在最壞情況下，即對(duì)于給定問題不存在有效的干預(yù)策略時(shí)，SPIN需要的最大內(nèi)存可能出現(xiàn)超出范圍的情況。比如圖2在節(jié)點(diǎn)數(shù)為45時(shí)，SPIN的內(nèi)存可達(dá)到3G以上，無法完全搜索。對(duì)于這種情況可通過狀態(tài)壓縮技術(shù)進(jìn)行處理，這時(shí)的最大內(nèi)存略小于NuSMV，但運(yùn)行時(shí)間則超過了NuSMV。可恢復(fù)的靜態(tài)保護(hù)問題：由于兩類靜態(tài)問題的實(shí)驗(yàn)結(jié)果大致相同，所以此類問題的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)及結(jié)論不再重復(fù)。不可恢復(fù)的動(dòng)態(tài)保護(hù)問題：不可恢復(fù)的動(dòng)態(tài)問題的實(shí)驗(yàn)結(jié)果對(duì)應(yīng)于圖3。存在有效的干預(yù)策略情況下，SPIN較NuSMV運(yùn)行時(shí)間少，需要的最大內(nèi)存較多，但運(yùn)行時(shí)間和需要的最大內(nèi)存波動(dòng)較?。籒uSMV隨著節(jié)點(diǎn)的增大，在運(yùn)行時(shí)間和需要的最大內(nèi)存上都存在較大波動(dòng)，雖然有時(shí)隨著節(jié)點(diǎn)數(shù)的增加需要的最大內(nèi)存反而減少，但是運(yùn)行時(shí)間可能在最某點(diǎn)急劇增大。最壞情況下，SPIN內(nèi)存消耗巨大，例如圖3中的節(jié)點(diǎn)數(shù)為20時(shí)，SPIN需要的最大內(nèi)存急劇增加。可恢復(fù)的動(dòng)態(tài)保護(hù)問題：表1是可恢復(fù)的動(dòng)態(tài)保護(hù)問題的數(shù)據(jù)。表中“—”表示NuSMV超時(shí)或者SPIN內(nèi)存超出。它的變化趨勢基本和靜態(tài)問題相同。但實(shí)驗(yàn)中NuSMV出現(xiàn)了較多的超時(shí)現(xiàn)象，例如表1中NuSMV在節(jié)點(diǎn)數(shù)為13,14,15時(shí)均超時(shí)。

4.2小世界網(wǎng)絡(luò)實(shí)驗(yàn)結(jié)果小世界網(wǎng)絡(luò)的分析問題比隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)的情況更為復(fù)雜；即使是隨機(jī)連接概率較?。ū热?.1）的小世界也可能具有復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)并且包含許多連接度較大的節(jié)點(diǎn)。表2是小世界網(wǎng)絡(luò)的靜態(tài)不可恢復(fù)問題的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。小世界問題中的運(yùn)行時(shí)間和內(nèi)存使用趨勢基本與隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)的情況一致。但NuSMV在節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù)大于35之后，運(yùn)行超時(shí)。SPIN在節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù)35之后，內(nèi)存超出了范圍。小世界的其他問題雖然運(yùn)行時(shí)間或內(nèi)存更大，但結(jié)論和隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)基本相同，所以不再重復(fù)。

4.3實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析產(chǎn)生上述現(xiàn)象的原因與兩種模型檢測器的原理有關(guān)。一方面，NuSMV采用高效的BDD結(jié)構(gòu)表示狀態(tài)及遷移關(guān)系，可以極大地減少內(nèi)存的使用量；另一方面，SPIN采用動(dòng)態(tài)搜索的方式，只需要構(gòu)造部分路徑就可以開始搜索，只有當(dāng)前的路徑?jīng)]有找到反例，才需構(gòu)造新的路徑，而一旦找到反例就停止搜索，這樣很大可能不需要構(gòu)造整個(gè)狀態(tài)空間。據(jù)實(shí)驗(yàn)觀察，NuSMV構(gòu)造整個(gè)狀態(tài)空間的BDD圖所花的時(shí)間占運(yùn)行時(shí)間的50%以上。為了解決時(shí)間超時(shí)或者內(nèi)存超出問題，最根本的方法是采用抽象方法對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行化簡。具體地，可以根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的特征，將一些節(jié)點(diǎn)進(jìn)行合并，這樣就能在一定程度上降低網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模，從而提高模型檢測的效率。

5.相關(guān)工作

網(wǎng)絡(luò)傳播問題一直是數(shù)學(xué)、物理和計(jì)算機(jī)領(lǐng)域共同關(guān)注的焦點(diǎn)。眾多學(xué)者對(duì)控制網(wǎng)絡(luò)傳播做了大量的研究，其目標(biāo)都是通過對(duì)部分個(gè)體進(jìn)行保護(hù)而有效地控制傳播。部分工作研究在感染爆發(fā)之前如何采取防護(hù)措施，比如隨機(jī)免疫,目標(biāo)免疫等。隨機(jī)免疫是完全隨機(jī)地選取網(wǎng)絡(luò)中的一部分節(jié)點(diǎn)進(jìn)行免疫。很容易看出，它的效率比較低下，代價(jià)較大。目標(biāo)免疫是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)特性，選取少量度值較大的點(diǎn)進(jìn)行免疫。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)已知的情況下，目標(biāo)免疫的效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于隨機(jī)免疫。文獻(xiàn)論證了目標(biāo)免疫措施能夠有效地控制有害傳播。另外，大量研究工作關(guān)注的是在感染已存在情況下所采取的干預(yù)策略。上文提到的消防員問題及其變種是這樣一類問題。很多文獻(xiàn)針對(duì)的是特定結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的消防員問題,比如網(wǎng)格結(jié)構(gòu)的消防員問題和樹結(jié)構(gòu)的消防員問題。文獻(xiàn)考慮的是消防員問題的較一般情形，即每個(gè)時(shí)刻投入的消防員數(shù)量大于1。與上述眾多研究不同，本文考慮的是通過模型檢測方法找出一種有效的干預(yù)策略。我們研究的是更一般的情形，不僅網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜，而且考慮了著火點(diǎn)和消防員數(shù)量多個(gè)的情況。不僅如此，本文還同時(shí)考慮了更為復(fù)雜的感染節(jié)點(diǎn)可恢復(fù)情形。狀態(tài)爆炸是限制模型檢測在實(shí)際應(yīng)用中發(fā)展的一個(gè)重要問題。上述的實(shí)驗(yàn)中出現(xiàn)的超時(shí)或者超出內(nèi)存都是狀態(tài)爆炸的表現(xiàn)。針對(duì)大規(guī)模傳播模型，文獻(xiàn)提出了的兩種解決狀態(tài)爆炸的機(jī)制。第一種減少機(jī)制旨在減少不必要的狀態(tài)變化。比如感染節(jié)點(diǎn)之間的相互影響是不可以忽略的，可以刪除這部分狀態(tài)遷移。第二種機(jī)制針對(duì)的是有向傳播的網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)距離將圖中的易感節(jié)點(diǎn)進(jìn)行有效的等價(jià)類劃分。這樣一定程度減少了網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)的個(gè)數(shù)，降低了模型的復(fù)雜度。

6.總結(jié)

第7篇：網(wǎng)絡(luò)傳播的定義范文

關(guān)鍵詞　互聯(lián)網(wǎng)　交互式平臺(tái)　Web2.0應(yīng)用

中圖分類號(hào)G206　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

作者簡介　西安外國語大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授，博士，西安710128

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展到Web2.0階段，應(yīng)用的難度逐步降低，從而降低了網(wǎng)絡(luò)用戶主動(dòng)參與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)門檻，使技術(shù)與用戶的需求得以很方便地結(jié)合，從而形成了人人制作內(nèi)容、分享內(nèi)容的應(yīng)用模式。Web2.0應(yīng)用有效利用消費(fèi)者的自助服務(wù)和算法上的數(shù)據(jù)管理，能夠?qū)⒂|角延伸至整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)，延伸至各個(gè)邊緣而不僅僅是中心，延伸至長尾而不僅僅是頭部。因此，Web2.0意味著數(shù)據(jù)的解放、虛擬應(yīng)用、以用戶為中心、用戶參與、組件化、共享、社區(qū)化、混合、智能化和長尾等等，不僅創(chuàng)造出了超越傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)頁面技術(shù)內(nèi)涵、引發(fā)豐富用戶體驗(yàn)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，也促成了互聯(lián)網(wǎng)交互式平臺(tái)的形成。

一、Web2.0引致泛傳播現(xiàn)象

人類的信息傳播類型主要由自我傳播、人際傳播、群體傳播、組織傳播以及大眾傳播組成，傳播模式則主要有單向、雙向以及系統(tǒng)傳播等三類。在Web2.0時(shí)代之前，這五種傳播類型及三種傳播模式基本上屬于各自為政的情形。雖然也會(huì)有交叉、有涵蓋，例如所有的傳播均以自我傳播為前提、組織傳播中會(huì)包含人際傳播活動(dòng)等，但總體上講，交叉或涵蓋并不鮮明。而在Web2.0時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)的交互性與開放性催生用戶參與到了網(wǎng)絡(luò)傳播中，于是情形發(fā)生了劇變，各種傳播類型、傳播模式你中有我、我中有你，形成了高度融合，泛傳播現(xiàn)象應(yīng)運(yùn)而生。

所謂泛傳播現(xiàn)象，是指在網(wǎng)絡(luò)傳播形態(tài)中，人類傳播的幾大主要類型及主要模式均被涵蓋其中，它們相互交叉，彼此交融，共同構(gòu)成了更高層面的傳播。泛傳播現(xiàn)象主要有三層含義：一是指幾大信息傳播類型在互聯(lián)網(wǎng)中的并存，二是指傳播模式的并存，三是指信息傳播過程中對(duì)各種傳播類型、傳播模式的并用。

首先，人類信息傳播類型共居于互聯(lián)網(wǎng)空間之中。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下最典型的自我傳播存在于博客之中。自我傳播是人體內(nèi)部的信息處理過程，思考是自我傳播的核心。博客的實(shí)質(zhì)是網(wǎng)絡(luò)日志，是人們利用互聯(lián)網(wǎng)頁面記錄自己內(nèi)心活動(dòng)、所思所想的一種方式。這種方式不僅真實(shí)地反映了博主的心境、情緒、思想，而且也反映了外界事物在其人其心所形成的刺激與映射。博文的撰寫過程就是博主對(duì)相關(guān)信息的處理過程；其次，網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境中存在著人際傳播。網(wǎng)絡(luò)人際傳播既可以是文字形式，也可以是語音形式，甚至可以通過視頻，形成一種類似于面對(duì)面的交流。它突破了時(shí)空的限制，可以在時(shí)間、空間上彌補(bǔ)現(xiàn)實(shí)人際傳播的不足，將時(shí)間和空間造成的鴻溝最大程度地消弭，因而具有高度的廣泛性。人們通過電子郵件、即時(shí)通訊等網(wǎng)絡(luò)傳播工具，可以隨時(shí)、隨地地與他人保持暢通的聯(lián)絡(luò)，進(jìn)行實(shí)時(shí)的交談，任何一次從發(fā)出方到接收方的信息傳遞都可以在一瞬間完成；而且由于互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)了在全球范圍內(nèi)的高度聯(lián)通，使得跨越空間的交流變得輕而易舉。毫無疑問，群體傳播和組織傳播在互聯(lián)網(wǎng)中也不鮮見。BBS、網(wǎng)絡(luò)論壇、QQ群等社區(qū)性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)傳播介質(zhì)下的傳播大都屬于群體傳播，具有身份隱匿、表達(dá)自由等特點(diǎn)；各級(jí)政府利用自身的官方網(wǎng)站、企業(yè)利用網(wǎng)站及品牌社區(qū)所進(jìn)行的對(duì)內(nèi)與對(duì)外傳播，都屬于組織傳播的范疇。大眾傳播更是借助于互聯(lián)網(wǎng)實(shí)踐著傳統(tǒng)媒介的網(wǎng)絡(luò)化生存。從1994年11月網(wǎng)景公司推出因特網(wǎng)瀏覽器Netscape Navigator1.0之后，就激發(fā)了全球性的傳統(tǒng)媒體上網(wǎng)熱潮。在我國，1995年出現(xiàn)第一家全國性電子日?qǐng)?bào)《中國貿(mào)易報(bào)，電子版》。之后至今，報(bào)社、電臺(tái)、電視臺(tái)大舉興辦網(wǎng)站，傳統(tǒng)大眾媒介的網(wǎng)絡(luò)化生存已經(jīng)成為了普遍現(xiàn)象。此外，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)商所開辦并經(jīng)營的網(wǎng)站，也即通常所說的商業(yè)網(wǎng)站也具備大眾媒體的特征。它們共同構(gòu)成了互聯(lián)網(wǎng)上的大眾傳播。

其次，三種主要的傳播模式共生于網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境之中，共同型構(gòu)了網(wǎng)絡(luò)傳播模式。在Web2.0的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之下，網(wǎng)絡(luò)用戶的互動(dòng)參與越發(fā)頻繁和活躍，用戶生成內(nèi)容已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)與傳播的重要方式，單向的、自上而下的傳播難以繼續(xù)維持其主流地位，代之而起的是以互動(dòng)為前提的復(fù)合型傳播。有研究者主張以“泛傳播模式”這一指稱來概括性描述網(wǎng)絡(luò)傳播中的過程，認(rèn)為二級(jí)的或多級(jí)的傳播模式變成了不確定的泛層級(jí)模式，線性的、雙向的、明晰的大眾傳播模式變成了非線性的、多向的、混沌的泛傳播模式。不管怎樣，以往的主要傳播模式在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下共生共存，并得到了前所未有的交融，這已然成為事實(shí)。

第三，信息傳播活動(dòng)對(duì)各種傳播類型、傳播模式的復(fù)合運(yùn)用。由于Web2.0帶給用戶的是可以全方位參與互動(dòng)的傳播，它采用一種放權(quán)、自定義的方法倡導(dǎo)用戶自己主導(dǎo)信息的生產(chǎn)和傳播，自己定制和管理所需的傳播內(nèi)容和傳播形式，讓用戶參與其中。這就使傳播活動(dòng)可以最先發(fā)生于個(gè)體內(nèi)部或個(gè)體之間，形成自我傳播或人際傳播，一定規(guī)模(3人以上)的人際間傳播就構(gòu)成了群體傳播，具有較大影響力的群體傳播往往會(huì)被具有大眾媒體性質(zhì)的網(wǎng)站所注意并轉(zhuǎn)載或深度報(bào)道，于是就形成了大眾傳播。這一過程中，會(huì)有“相對(duì)于一個(gè)節(jié)點(diǎn)的”局部傳播現(xiàn)象，也會(huì)有“總體的傳播”現(xiàn)象，而無論哪種，都會(huì)是單向、雙向及系統(tǒng)傳播模式的復(fù)合。例如，由博客尤其是名人博客所發(fā)軔的網(wǎng)絡(luò)傳播事件、起自于社區(qū)論壇進(jìn)而蔓延到其他網(wǎng)絡(luò)傳播介質(zhì)的傳播現(xiàn)象中都不再是單純某種傳播模式發(fā)生作用。2005年的倫敦地鐵爆炸事件就是首先由博客網(wǎng)站將信息報(bào)出，屬于人際傳播、群體傳播、大眾傳播等類型復(fù)合的泛傳播現(xiàn)象。

第8篇：網(wǎng)絡(luò)傳播的定義范文

【關(guān) 鍵 詞】：青少年；科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)；傳播學(xué)分析

【作者簡介】：孔燕，女，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)心理教育中心主任，教授，主要從事科學(xué)教育、健康傳播研究；郝俊杰，男，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院科技傳播與科技政策系碩士研究生，主要從事傳播學(xué)研究。

【責(zé)編介紹】：艾涓，女，今傳媒雜志社編輯辦主任，主要從事傳媒理論和實(shí)踐研究。

一、引 言

當(dāng)今時(shí)代，青少年科技創(chuàng)新狀況對(duì)國家和社會(huì)發(fā)展有著越來越重大的影響，而隨著網(wǎng)絡(luò)傳播的飛速發(fā)展，青少年科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)對(duì)青少年科技創(chuàng)新的影響力也日益加大，成為不可忽視的重要力量。因此，針對(duì)青少年科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)的研究就顯得極為必要和緊迫。從傳播學(xué)角度研究青少年科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)有利于我們把握其傳播過程，掌握其傳播規(guī)律，評(píng)估其傳播價(jià)值，對(duì)于青少年科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)的自身建設(shè)和發(fā)展以及宏觀社會(huì)控制有著重要的參考意義和價(jià)值。

二、青少年科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)的發(fā)展現(xiàn)狀

青少年科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)是指以服務(wù)于青少年科技創(chuàng)新為宗旨，以傳遞科技資訊和信息、普及科技知識(shí)和方法、傳達(dá)科學(xué)思想和精神為傳播內(nèi)容的網(wǎng)站。傳播對(duì)象主要是青少年及致力于青少年科技創(chuàng)新的各類人群。這里對(duì)青少年的界定參考《大英簡明百科》，定義為約12～20歲，以中小學(xué)生為主體的人群。

目前青少年科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)數(shù)量眾多，但影響力相對(duì)有限。根據(jù)中國網(wǎng)站排名（http：///），結(jié)合青少年科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)的概念界定，現(xiàn)梳理出影響力最大的14個(gè)青少年科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)（見表1）作為本文重點(diǎn)研究對(duì)象。

這14個(gè)網(wǎng)站一定程度上反映了目前中國青少年科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)的發(fā)展現(xiàn)狀，同時(shí)，也作為影響力最大的網(wǎng)站，引領(lǐng)著中國青少年科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)的發(fā)展趨勢。對(duì)這14個(gè)網(wǎng)站，根據(jù)其內(nèi)容性質(zhì)不同可以進(jìn)一步分為四類：綜合類、數(shù)理學(xué)習(xí)類、科普類和建模類。（見表2）

通過表2，我們可以看到綜合類網(wǎng)站數(shù)量最多，然后依次為數(shù)理學(xué)習(xí)類、科普類和建模類。下面對(duì)這四類網(wǎng)站進(jìn)行一個(gè)簡要說明。

1.綜合類：在以上14個(gè)最具影響力的青少年科技創(chuàng)新網(wǎng)

站中，綜合類網(wǎng)站占了8個(gè)，分別為學(xué)生科技網(wǎng)、全國青少年科技創(chuàng)新活動(dòng)服務(wù)平臺(tái)、青少年科技之家、上海市青少年科技教育網(wǎng)、福建省青少年科技活動(dòng)中心、漢博?中國少兒科學(xué)教育網(wǎng)、安徽省青少年科技網(wǎng)。它們有7個(gè)為政府主辦的網(wǎng)站（除漢博?中國少兒科學(xué)教育網(wǎng)）。這些網(wǎng)站內(nèi)容權(quán)威，規(guī)范，全面，綜合性強(qiáng)，是自上而下致力于青少年科技創(chuàng)新的有力傳播平臺(tái)。

2.數(shù)理學(xué)習(xí)類：在以上14個(gè)網(wǎng)站中有3個(gè)，為數(shù)理天地、小學(xué)數(shù)學(xué)奧數(shù)在線和小學(xué)數(shù)學(xué)專業(yè)網(wǎng)，其中小學(xué)數(shù)學(xué)專業(yè)網(wǎng)和數(shù)理天地網(wǎng)站的排名分別為第一位和第三位，說明其對(duì)青少年的影響力較大。小學(xué)數(shù)學(xué)專業(yè)網(wǎng)主要提供小學(xué)數(shù)學(xué)試題，視頻教學(xué)，奧數(shù)等資料，且以小學(xué)數(shù)學(xué)教師為主要服務(wù)對(duì)象。網(wǎng)站內(nèi)容豐富，信息全面，可以說是致力于小學(xué)數(shù)學(xué)教育的有力網(wǎng)絡(luò)傳播平臺(tái)。數(shù)理天地網(wǎng)站則是依托原有圖書《數(shù)理天地》建立而成，屬于平面媒體的網(wǎng)絡(luò)化，發(fā)展程度并不高，網(wǎng)站本身提供的知識(shí)信息并不多，只是作為輔助手段促進(jìn)《數(shù)理天地》圖書的銷售。小學(xué)數(shù)學(xué)奧數(shù)在線作為獨(dú)立網(wǎng)站，致力于小學(xué)奧數(shù)知識(shí)的傳播，發(fā)展得較為出色。

3.科普類：在以上14個(gè)網(wǎng)站中有2個(gè)，小哥白尼和廈門市青少年科技館。小哥白尼科普網(wǎng)站也是依托《小哥白尼》圖書而建立的網(wǎng)絡(luò)傳播平臺(tái)，但其發(fā)展?fàn)顩r已經(jīng)超越了僅僅是圖書網(wǎng)絡(luò)化，逐漸更多地利用網(wǎng)絡(luò)傳播的特性擴(kuò)大其傳播內(nèi)容，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的傳播優(yōu)勢。廈門科技館網(wǎng)站主要服務(wù)于廈門科技館的參觀人群，如提供科技館介紹、在線訂票、活動(dòng)預(yù)約報(bào)名等服務(wù)。但不同的是，廈門科技館利用這個(gè)優(yōu)勢，把這個(gè)網(wǎng)站打造成了一個(gè)科普網(wǎng)站，不僅提供基本服務(wù)，而且成為科普的一個(gè)重要平臺(tái)。

4.建模類：在以上14個(gè)網(wǎng)站中有1個(gè)中國模型興趣網(wǎng)，其中有獨(dú)立的青少年科技教育版塊。建模是科技創(chuàng)新的重要之環(huán)節(jié)，加強(qiáng)青少年建模培育是促進(jìn)青少年科技創(chuàng)新的重要手段。

綜上分析，我們發(fā)現(xiàn)目前我國青少年科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)發(fā)展程度還不是很高，且發(fā)展水平參差不齊。綜合性網(wǎng)站由于政府機(jī)構(gòu)支持，已較為成熟，但特色不足，雷同較多；而非政府主辦網(wǎng)站很多是傳統(tǒng)媒體的網(wǎng)絡(luò)化，如“數(shù)理天地”和“小哥白尼”。但毫無疑問，這些網(wǎng)站的出現(xiàn)，有效地利用了網(wǎng)絡(luò)傳播的特性，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)媒體傳播的不足，發(fā)揮著越來越大的作用。

三、青少年科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)的傳播學(xué)分析

（一）青少年科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)的傳播者

第9篇：網(wǎng)絡(luò)傳播的定義范文

［關(guān)鍵詞］ 網(wǎng)絡(luò)傳播；電影著作權(quán)；侵權(quán)與保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，為人們的生活帶來了極大的便利，人們用“信息爆炸”來形容由網(wǎng)絡(luò)技術(shù)所主導(dǎo)的信息時(shí)代，可見其所帶來的沖擊力。然而科技從來都是一把“雙刃劍”，在為人們帶來便利的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)傳播的快速、便捷、難于監(jiān)管等問題引發(fā)了各種類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題，其中電影著作權(quán)的侵權(quán)就是最嚴(yán)重的一種。2009年初，先是國內(nèi)著名的“華誼兄弟”公司將新浪、搜狐、土豆等網(wǎng)絡(luò)公司告上法庭，訴其侵權(quán)播放《非誠勿擾》等影片；隨后又有一些網(wǎng)絡(luò)媒體成立“反盜版聯(lián)盟”，就土豆網(wǎng)侵權(quán)播放數(shù)十部影片的情況提訟。此后，有關(guān)電影作品侵權(quán)的訴訟有愈演愈烈之勢，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境下電影著作權(quán)的保護(hù)也成為人們關(guān)注的話題。而電影盜版之所以借助網(wǎng)絡(luò)媒體大肆盛行、屢禁不止，與中國國情以及當(dāng)前國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、法律狀況、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)水平和大眾的消費(fèi)心理等有關(guān)。網(wǎng)絡(luò)傳播的低成本、高效率的特點(diǎn)，使通過網(wǎng)絡(luò)傳播電影作品成為電影作品著作權(quán)人獲利的重要途徑。然而網(wǎng)絡(luò)傳播卻成為盜版電影作品泛濫的主要途徑，廣大的網(wǎng)民通過觀看盜版來滿足電影欣賞欲望，卻使得電影著作權(quán)人大受損失，極大地影響了電影產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。而與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)有關(guān)的行為主體，一方面是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者，另一方面是網(wǎng)絡(luò)用戶，本文對(duì)這兩類主體的侵權(quán)行為與責(zé)任進(jìn)行分別分析。

一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的電影著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，是網(wǎng)絡(luò)傳播電影作品的重要參與者，通過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，電影作品才能夠從制作者端通過網(wǎng)絡(luò)傳播到用戶終端，因此網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者也是電影盜版的重要環(huán)節(jié)。然而并不是所有的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,不同類型和行為性質(zhì)的提供者承擔(dān)的責(zé)任也并不相同。我國目前的信息網(wǎng)絡(luò)傳播立法并未對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者進(jìn)行明確的分類以區(qū)別其侵權(quán)性質(zhì)與責(zé)任，本文認(rèn)為，在電影盜版領(lǐng)域中，與侵權(quán)責(zé)任有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者大致可以分為如下幾類：

一是為網(wǎng)絡(luò)用戶提供信息存儲(chǔ)空間的服務(wù)提供商。這類網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商如土豆網(wǎng)、優(yōu)酷網(wǎng)等，是以提供公共的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，供用戶自由上傳、下載和分享視頻文件為主要業(yè)務(wù)內(nèi)容，并通過網(wǎng)站廣告進(jìn)行營利，客觀上并不具備對(duì)網(wǎng)站內(nèi)容的完全控制能力。然而在實(shí)踐中，電影著作權(quán)人往往難以直接追究個(gè)人網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)責(zé)任，同時(shí)也難以從個(gè)人用戶處獲得足夠賠償，于是往往將此類網(wǎng)站訴諸法律，追究其間接侵權(quán)責(zé)任。目前我國法律中并未明文規(guī)定間接侵權(quán)責(zé)任，但在最高法《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第4條中卻規(guī)定了追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與直接侵權(quán)人的“共同侵權(quán)責(zé)任”，同時(shí)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》（以下簡稱《條例》）第22條也列舉了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)中的若干免責(zé)事由，意味著在法定免責(zé)事由之外的網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

二是為網(wǎng)絡(luò)用戶提供鏈接服務(wù)的服務(wù)提供商。這類網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商如迅雷、BT等，他們通過有關(guān)電影作品關(guān)鍵字的搜索，為用戶提供可能存儲(chǔ)與關(guān)鍵字相關(guān)的電影作品的網(wǎng)址鏈接，網(wǎng)絡(luò)用戶通過點(diǎn)擊相關(guān)鏈接的文字、圖像或視圖就可以瀏覽到相關(guān)的內(nèi)容。提供鏈接本身并不是一項(xiàng)侵犯有關(guān)著作權(quán)的行為，在我國法律中也沒有相關(guān)規(guī)定，但由于鏈接往往是在被鏈接者毫不知情的情況下進(jìn)行的，而且鏈接往往為電影盜版作品的傳播提供了更為便利的途徑，因此鏈接的提供行為很可能造成侵權(quán)。目前國際上對(duì)鏈接提供者的侵權(quán)規(guī)定也并不完善，而我國的《條例》第23條卻對(duì)此有相關(guān)規(guī)定，明確了在明知或應(yīng)當(dāng)知道其鏈接行為侵權(quán)的情況下，仍然提供鏈接的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任；但在接到著作權(quán)人的通知后便斷開相關(guān)鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

三是為網(wǎng)絡(luò)用戶提供內(nèi)容服務(wù)的服務(wù)提供商。此類網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商如激動(dòng)網(wǎng)、樂視等，其主要業(yè)務(wù)內(nèi)容是選擇、編輯、加工并傳播有關(guān)具有網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的電影和其他視頻作品，因此此類網(wǎng)站對(duì)于其傳播的作品一般都具有完全的控制能力，如果該類網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)且在無法律依據(jù)的情況下傳播電影作品，就構(gòu)成了對(duì)電影著作權(quán)的直接侵犯。對(duì)于該類網(wǎng)站侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)，我國《解釋》第5、6條明確規(guī)定，在明知網(wǎng)站有關(guān)內(nèi)容侵權(quán)或者接到著作權(quán)人的侵權(quán)通知后，網(wǎng)站負(fù)有即刻停播、刪除侵權(quán)內(nèi)容并消除后果的義務(wù)，并有義務(wù)應(yīng)著作權(quán)人請(qǐng)求提供侵權(quán)用戶的個(gè)人注冊(cè)資料并協(xié)助舉證。如無正當(dāng)理由而怠于履行上述義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

通過對(duì)上述三類與網(wǎng)絡(luò)傳播中電影著作權(quán)侵權(quán)有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的分析，可以看出我國的立法對(duì)此類服務(wù)提供商的侵權(quán)責(zé)任一般規(guī)定為過錯(cuò)責(zé)任，即在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商有主觀過錯(cuò)時(shí)才承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。這種規(guī)定雖然有利于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的發(fā)展，卻對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)極為不利，對(duì)于目前電影網(wǎng)絡(luò)盜版的猖獗之勢也難以形成有效的遏制。

二、網(wǎng)絡(luò)用戶的電影著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任

所謂網(wǎng)絡(luò)用戶，通俗地講就是我國數(shù)以億計(jì)的普通“網(wǎng)民”。他們通過在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行電影作品的上傳、下載行為進(jìn)行著電影作品的快速傳播，雖然他們大多是業(yè)余的電影作品網(wǎng)絡(luò)傳播者，并不具有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商傳播作品時(shí)的延續(xù)性、穩(wěn)定性和專業(yè)性，但由于網(wǎng)絡(luò)用戶人數(shù)眾多、終端廣泛，因此其網(wǎng)絡(luò)傳播行為使得電影著作權(quán)的侵權(quán)后果十分嚴(yán)重，給電影著作權(quán)人帶來了巨大的損失,阻礙了電影事業(yè)的發(fā)展。

由于網(wǎng)絡(luò)用戶在傳播電影作品時(shí)是明知其傳播的電影作品的版權(quán)情況的，因此我國法律雖未對(duì)個(gè)人網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)進(jìn)行明文規(guī)定，但本文認(rèn)為對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)適用無過錯(cuò)責(zé)任，即不管其是否存在主觀過錯(cuò)，只要實(shí)施了侵權(quán)行為，即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)行為主要有：

一是在上傳電影作品過程中產(chǎn)生的侵權(quán)行為。上傳電影作品包括將本地的數(shù)字化電影上傳到網(wǎng)絡(luò)空間，或在不同的網(wǎng)站間進(jìn)行傳播的行為。如果上傳人本身即為電影著作權(quán)人，則其自愿上傳行為當(dāng)然不構(gòu)成侵權(quán)；但如果上傳人非經(jīng)授權(quán)即無法定許可或不屬于合理使用的，則構(gòu)成對(duì)電影著作權(quán)的直接侵權(quán)。

二是在下載電影作品的過程中產(chǎn)生的侵權(quán)行為。下載電影作品即將儲(chǔ)存在網(wǎng)絡(luò)空間中的電影作品復(fù)制、備份到本地電腦的行為。下載本身是正常的網(wǎng)絡(luò)使用行為，并不構(gòu)成違法，而對(duì)下載電影作品是否構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)用戶的下載行為是否屬于合理使用以及是否向公眾進(jìn)行了傳播等來判斷。如果下載用戶不構(gòu)成合理使用，且向不特定對(duì)象進(jìn)行了傳播，則構(gòu)成對(duì)電影著作權(quán)的侵犯。

三是在使用網(wǎng)絡(luò)“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”技術(shù)進(jìn)行電影作品傳播時(shí)產(chǎn)生的侵權(quán)行為。由于網(wǎng)絡(luò)“P2P”技術(shù)的產(chǎn)生，電影作品可以在網(wǎng)絡(luò)上不同用戶之間進(jìn)行點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的傳播而不需要經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器進(jìn)行中轉(zhuǎn)，而“P2P”技術(shù)在下載電影作品的同時(shí)也在發(fā)揮著“上傳”服務(wù)器的作用，這不但使得上傳和下載行為難以區(qū)分，而且使得網(wǎng)絡(luò)傳播電影作品更加快速、直接。由于使用“P2P”軟件的傳播行為在下載電影的同時(shí)，往往將電影上傳給了不特定的對(duì)象，因此此類行為明顯構(gòu)成了對(duì)電影著作權(quán)的侵犯。但由于網(wǎng)絡(luò)終端用戶數(shù)量眾多，且具有復(fù)雜性、隱蔽性，因此當(dāng)前對(duì)使用“P2P”軟件進(jìn)行電影作品網(wǎng)絡(luò)傳播的行為還難以進(jìn)行追究。

三、完善我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下電影著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)對(duì)策

網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境中的電影著作權(quán)侵權(quán)行為已經(jīng)給著作權(quán)人帶來了巨大的損失，嚴(yán)重影響了我國電影事業(yè)的發(fā)展。因此，完善有關(guān)立法、司法、行政和自力的保護(hù)與救濟(jì)來加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下電影著作權(quán)的保護(hù)已刻不容緩。

（一）網(wǎng)絡(luò)傳播中電影著作權(quán)的立法保護(hù)

一是要完善網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境下電影著作權(quán)的合理使用制度。應(yīng)當(dāng)借鑒美國《1976年版權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，從使用的目的性質(zhì)、作品性質(zhì)、使用數(shù)量和使用對(duì)作品潛在市場價(jià)值的影響等方面來評(píng)估網(wǎng)絡(luò)傳播中是否構(gòu)成電影著作權(quán)的合理使用。

二是就《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行完善，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的類別、行為及與之相適應(yīng)的不同侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行明確區(qū)分；此外應(yīng)當(dāng)對(duì)目前統(tǒng)一采用的過錯(cuò)責(zé)任原則進(jìn)行適當(dāng)發(fā)展，可考慮采取過錯(cuò)推定原則來界定侵權(quán)責(zé)任。

三是盡快制定和頒布有關(guān)電影事業(yè)的法案，使電影業(yè)的發(fā)展有法可依。一方面規(guī)范電影行業(yè)的適當(dāng)發(fā)展，另一方面也起到對(duì)電影業(yè)加強(qiáng)保護(hù)的作用。

（二）網(wǎng)絡(luò)傳播中電影著作權(quán)的司法保護(hù)

一是要在司法實(shí)踐中盡快確定電影著作權(quán)侵權(quán)主體，要明確電影著作權(quán)的集體管理組織有權(quán)依照著作權(quán)人的書面授權(quán)行使原告權(quán)利；同時(shí)明確網(wǎng)絡(luò)用戶作為直接侵權(quán)人的被告身份和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作為侵權(quán)行為協(xié)助人的共同被告身份。

二是要考慮到網(wǎng)絡(luò)傳播范圍的廣泛性和訴訟管轄的難以確定性，靈活運(yùn)用“最低限度聯(lián)系原則”確定管轄，并廣泛開展著作權(quán)保護(hù)的國際協(xié)助，共同打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。

三是盡快明確損害賠償?shù)臄?shù)額標(biāo)準(zhǔn)，以使司法實(shí)踐中快速確定損害賠償數(shù)額，減輕權(quán)利人的維權(quán)成本。同時(shí)為打擊網(wǎng)絡(luò)盜版行為，可引入“懲罰性”賠償制度，以加大保護(hù)力度。

（三）網(wǎng)絡(luò)傳播中電影著作權(quán)的行政保護(hù)

一是對(duì)目前令出多門的執(zhí)法狀況進(jìn)行立法明確。由于行政部門職權(quán)范圍的重疊，目前在電影著作權(quán)的行政執(zhí)法工作中存在令出多門、難以統(tǒng)一的狀況，應(yīng)當(dāng)通過立法明晰不同部門的執(zhí)法權(quán)限，并對(duì)聯(lián)合執(zhí)法進(jìn)行規(guī)定；同時(shí)應(yīng)當(dāng)設(shè)立著作權(quán)糾紛調(diào)解機(jī)構(gòu)，對(duì)能夠以調(diào)解解決的侵權(quán)糾紛避免啟動(dòng)行政、司法程序。

二是強(qiáng)化行政手段的靈活性和實(shí)效性。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播的特殊性，可以對(duì)有侵權(quán)行為的網(wǎng)站予以警告、斷網(wǎng)、關(guān)閉網(wǎng)站、沒收服務(wù)器等處理方法，同時(shí)加強(qiáng)與司法機(jī)關(guān)的銜接，對(duì)涉嫌犯罪的及時(shí)移交司法部門。

三是加快建設(shè)具有較高的素質(zhì)、能夠應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播執(zhí)法的高素質(zhì)行政執(zhí)法隊(duì)伍，以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法的需要。

（四）網(wǎng)絡(luò)傳播中電影著作權(quán)的自我保護(hù)

一是合理界定技術(shù)措施與合理使用的界限。一方面加強(qiáng)技術(shù)保護(hù)力度，允許權(quán)利人對(duì)其作品進(jìn)行技術(shù)保護(hù)，另一方面也要通過立法對(duì)技術(shù)保護(hù)的措施進(jìn)行合理限制，避免濫用著作權(quán)導(dǎo)致公眾信息權(quán)受到侵害。

二是充分發(fā)揮著作權(quán)信息管理組織的作用，加強(qiáng)著作權(quán)的自力保護(hù)。通過法律明文規(guī)定自治組織的有關(guān)動(dòng)作規(guī)程，并引入適當(dāng)?shù)母偁帣C(jī)制加強(qiáng)自治組織的服務(wù)意識(shí)，以充分發(fā)揮該類組織對(duì)著作權(quán)的保護(hù)作用。

［參考文獻(xiàn)］

［1］ 王遷.“電影作品”的重新定義及其著作權(quán)歸屬與行使規(guī)則的完善［J］.法學(xué)，2008(04).

［2］ 魏麗君.電影作品著作權(quán)歸屬認(rèn)定［J］.青年科學(xué)，2009(09).

［3］ 何茂鑫.論網(wǎng)絡(luò)視頻中的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)問題［J］.貴州警官職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010(02).

［4］ 趙曉鵬.提供存儲(chǔ)空間服務(wù)的視頻網(wǎng)站共同侵權(quán)研究［J］.湖北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（13）.