消防法處罰條例精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的消防法處罰條例主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：消防法處罰條例范文

關(guān)鍵詞：同地質(zhì)條件濕陷性 處理方法效果對比

中圖分類號：F407.1文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：

1引言：

1．1濕陷性黃土在我國和全世界大面積存在，對其上部的建筑實體具有很強的危害性，其處理方法和手段多種多樣，總結(jié)不外乎四種：一、整體置換，二、夯壓、擠密，三、樁基穿透，四、水浸法或化學(xué)加固土體。其中，夯壓、擠密的處理方法在工程實踐中應(yīng)用的最為廣泛，其中在國內(nèi)方法簡單的處理手段就有強夯法、土或灰土擠密樁法、柱錘沖孔夯擴法等，對某一地質(zhì)條件來說，技術(shù)、經(jīng)濟、時間等綜合效果最好的方法可能只有一種是最佳的，但對不同的施工環(huán)境條件，該方法在實施過程中可能受到各種各樣的制約，這就不得不考慮采用不同的手段來處理同一問題，達(dá)到同樣的處理目的，以下就上述處理方法在同地質(zhì)條件下不同施工環(huán)境情況下的應(yīng)用及其方法的優(yōu)缺點、效果及適用性作一簡要探討。

2工程實例：

南水北調(diào)中線某段工程，坐落在約7.5米厚的濕陷性土層上，濕陷性土層在平面上分布均勻，失陷系數(shù)0.028-0.039，屬非自重濕陷性黃土， 地質(zhì)條件差異小，采用的處理方法為：強夯法、土擠密樁法。其中，土擠密樁法根據(jù)成孔工藝又分為：導(dǎo)桿式柴油錘錘擊沉管成孔法、振動沉管成孔法、柱錘沖孔成孔夯擴法和機械洛陽鏟成孔錘擊夯擴法。穿透法為水泥粉煤灰碎石樁（CFG樁）法。

3各種方法的適用范圍與優(yōu)缺點：

3.1強夯法：基于擠密方法的豎向擠密類型，根據(jù)該場地的地質(zhì)條件選擇3000-4000KN.m的夯擊能進行處理，有效處理深度7-8米，就地質(zhì)條件來說適用于整段工程，但該方法對附近村莊建筑物的震動影響較大，不適合于距離村莊距離小于400米的地段，該方法簡單、效果明顯，施工速度快，造價低，是首選的處理方法。

設(shè)計采用單點夯擊能3000-4000KN·m，夯點間距3.65米，第一遍6.5米，單點夯擊次數(shù)10-12擊滿足最后兩擊平均夯沉量小于50mm，第二遍夯點間距3.65米，位于第一遍夯點之間，單點夯擊次數(shù)不少于10擊滿足最后兩擊平均夯沉量小于50mm，最后一遍夯點壓1/3錘直徑，單點3擊。兩遍之間間隔時間不少于1周。最后經(jīng)質(zhì)量檢測，地基土在7-8米深度內(nèi)的濕陷性全部消除，處理效果非常顯著。

3.2土擠密樁法：

3.2.1導(dǎo)桿式柴油錘錘擊沉管成孔法：基于擠密和置換同時作用的方法，擠密屬于沿深度范圍的橫向擠密，就地質(zhì)條件來說適用于處理深度小于9米的地段，原因在于當(dāng)處理深度大于9米時出現(xiàn)拔管困難，且該方法噪音大，對附近村莊居民的影響較大，不適合于距離村莊距離小于100米的地段，同時不適合于地基土飽和度大于65%的地段，該方法簡單、效果明顯，施工速度快，但造價較高，是處理方法的第二選擇。

該方法根據(jù)該場地的地質(zhì)條件選擇樁徑400mm，樁長8.5米，樁間距1.2米，有效處理深度8-9米，有效成孔深度8.5米，采用隔樁成孔，用專用夯實設(shè)備孔內(nèi)每填高100mm厚經(jīng)含水量調(diào)整到最佳含水量±2%的粉質(zhì)粘土用350Kg夯錘落距800mm夯擊一次，直到樁頂標(biāo)高并封樁頂，在一周后進行已成樁中間樁的施工，施工工序同前。該方法施工完成后進行了樁體及樁間土的濕陷性檢測，濕陷性全部消除，處理效果非常顯著。

3.2.2柱錘沖孔成孔夯擴法：基于擠密和置換同時作用的方法，擠密屬于沿深度范圍的橫向擠密，同時樁底以下一定范圍（一般1-1.5米范圍）加固擠密效果也很明顯，在擠密樁體的同時可對樁間土進行二次擠密，對成孔難度大的地段可進行套管跟進成孔，擴大了使用范圍，就地質(zhì)條件來說適用于整段工程，該方法設(shè)備和施工方法簡單、直觀、效果顯著，缺點是施工速度慢，造價高，是處理方法的第三選擇。

該方法可處理深度可達(dá)10米以上，根據(jù)該場地的地質(zhì)條件選擇樁徑400mm，樁長9.5米，樁間距1.5米，有效處理深度10米，采用隔樁成孔，用成孔夯錘在孔內(nèi)每填高400mm厚經(jīng)含水量調(diào)整到最佳含水量±2%的粉質(zhì)粘土，夯錘落距1000mm夯擊一次，直到樁頂標(biāo)高并封樁頂，在一周后進行已成樁中間樁的施工，施工工序同前。該方法施工完成后進行了樁體及樁間土的濕陷性檢測，濕陷性全部消除，處理效果非常顯著，特別是樁間土的水穩(wěn)定性與處理前相比有非常顯著的改善，且在垂直方向均勻，擠密效果很好。

3.2.3振動沉管成孔法：該方法與柴油錘錘擊沉管法相似，基于擠密和置換同時作用的方法，擠密屬于沿深度范圍的橫向擠密，同時樁底以下一定范圍（一般1-1.5米范圍）加固擠密效果也很明顯，在復(fù)打反插擠密樁體的同時可對樁間土進行二次擠密，處理深度較錘擊沉管法大，最大處理深度可達(dá)18米，但該方法震動噪音都較大，對附近村莊居民的影響較大，不適合于距離村莊距離小于200米的地段，同時不適合于地基土飽和度大于65%的地段，該方法簡單、效果明顯，施工速度快，但對電的依賴性高，造價較高，用發(fā)電機非常不經(jīng)濟，是處理方法的第四選擇。

該方法可處理深度可達(dá)18米，根據(jù)該場地的地質(zhì)條件選擇樁徑400mm，樁長12.5米，樁間距1.5米，有效處理深度12.5米，采用隔樁成孔，用成孔夯錘在孔內(nèi)每填高1000mm厚經(jīng)含水量調(diào)整到最佳含水量±2%的粉質(zhì)粘土，用振動沉管反插擠密回填土，直到管加壓并錘頭電流值達(dá)到120A時停止，直到樁頂標(biāo)高并封樁頂，在一周后進行已成樁中間樁的施工，施工工序同前。也有局部地段因地基土含水量較大，采用碎石進行下部回填，上部采用碾壓粘土封頂?shù)姆椒?，該方法施工完成后進行了樁體及樁間土的濕陷性檢測，濕陷性全部消除，處理效果非常顯著，特別是樁間土的水穩(wěn)定性與處理前相比有非常顯著的改善，且在垂直方向均勻，樁間土與樁體回填土的擠密效果均較好。

3.2.4機械洛陽鏟成孔錘擊夯擴法：基于擠密和置換同時作用的方法，擠密屬于沿深度范圍的橫向擠密，同時樁底以下一定范圍（一般1-1.5米范圍）加固擠密效果也很明顯，在擠密樁體的同時可對樁間土進行擠密，但擠密效果主要是擠密樁體所用錐形錘的錘形和重量、落距等因素形成的夯擴效應(yīng)對樁間土的影響，對機械洛陽鏟的成孔垂直度要求較高，主要是置換作用，所以要求的置換率較高，導(dǎo)致經(jīng)濟性降低。根據(jù)該場地的地質(zhì)條件選擇樁徑400mm，樁長7.5米，樁間距1.0米，有效處理深度7-8米，就地質(zhì)條件來說適用于整段工程，該方法簡單、造價低、施工速度快，適用于高壓線下及大型設(shè)備無法到達(dá)的區(qū)域，缺點是施工質(zhì)量難以保證，效果主要是置換，樁周土擠密效果差，只能部分消除濕陷性，是處理方法的無奈之舉。

該方法可處理深度可達(dá)20米，根據(jù)該場地的地質(zhì)條件選擇樁徑400mm，樁長7.5米，樁間距1.0米，有效處理深度7.5米，用機械洛陽鏟隔樁成孔，用重量約800Kg的夯錘落距不小于1.5米在孔內(nèi)每填高300mm厚經(jīng)含水量調(diào)整到最佳含水量±2%的粉質(zhì)粘土，夯2錘，直到樁頂標(biāo)高并封樁頂，在一周后進行已成樁中間樁的施工，施工工序同前。該方法施工完成后進行了樁體及樁間土的濕陷性檢測，樁間土的濕陷性未完全消除，但剩余濕陷量在設(shè)計允許范圍內(nèi)，樁體的檢測未出現(xiàn)濕陷性，處理效果較明顯，特別是樁間土的水穩(wěn)定性與處理前相比有非常顯著的改善，且在垂直方向均勻，樁體回填土的擠密置換效果優(yōu)于樁間土的側(cè)向擠密 。

3.3水泥粉煤灰碎石樁法：基于穿透濕陷性土層的方法。該方法主要是通過置換并穿透濕陷性土層的方法來減小土層的附加壓力，通過樁體將上部荷載傳遞到下部濕陷性土層的方法來減小地層的濕陷性影響。該方法設(shè)備簡單、施工速度快，適應(yīng)性強，缺點是造價高，對電和混凝土的依賴性強，效果主要是置換，樁周土基本沒有擠密效果，不能消除樁間土的濕陷性。

該方法可處理深度可達(dá)30米，根據(jù)該場地的地質(zhì)條件選擇樁徑400mm，樁長21米，樁間距1.4米，樁體混凝土強度C20，施工順序為隔樁跳打，在一周后進行已成樁中間樁的施工，施工工序同前。該方法不需進行濕陷性檢測。該方法適用于處理因地基土含水量較大，飽和度較高、擠密法無法成孔的地段采用。

3.4水浸法或化學(xué)加固土體法：基于通過預(yù)先固結(jié)或充填化學(xué)材料的方法。該方法的原理為通過管路或鉆頭將化學(xué)漿液注入土體內(nèi)，通過化學(xué)漿液與土顆粒膠結(jié)并充填濕陷土體的孔隙，提高土體的孔隙比來消除地基土的濕陷性；水浸法對處理自重濕陷性場地的處理效果明顯，但不能完全消除，對處理非自重濕陷性場地的處理效果不明顯，該方法簡單、直觀、造價低，缺點是施工速度慢，對周圍環(huán)境要求高，對處理深度較大的場地不適用。

4結(jié)束語：復(fù)合地基處理技術(shù)在土木工程施工中得到了廣泛的應(yīng)用，對某一種地質(zhì)條件來說可能在設(shè)計時考慮最經(jīng)濟、工期短且質(zhì)量容易控制的方案，但對于線路性工程來說，跨越地域廣、施工條件千差萬別，設(shè)計的處理方法要與實際施工環(huán)境相適應(yīng)，綜合應(yīng)用各種可能手段來處理同一問題，充分發(fā)揮各種施工處理方法的優(yōu)勢，達(dá)到了處理目的的統(tǒng)一性。

參考文獻：

1中國建筑科學(xué)研究院．濕陷性黃土地區(qū)建筑規(guī)范〔GB50025-2004〕．北京：中國建筑工業(yè)出版社，2004

2閆明禮等．多樁型復(fù)合地基設(shè)計計算方法的探討．巖土工程學(xué)報．2003．25（3）