科技和創(chuàng)新的重要性精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的科技和創(chuàng)新的重要性主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：科技和創(chuàng)新的重要性范文

關鍵詞：標準化；科技創(chuàng)新；全球化；國際貿(mào)易

一、引言

當今世界，和平與發(fā)展成為時代主題，世界全球化進程加快發(fā)展，世界格局多極化趨勢不可逆轉(zhuǎn)，標準化戰(zhàn)略已成為世界各國推動外貿(mào)發(fā)展和高新技術產(chǎn)業(yè)化的重要手段。“標準化+科技創(chuàng)新”的重要性日益凸顯，給改革新常態(tài)下的檢驗檢疫工作帶來了新的挑戰(zhàn)。如何將迅速發(fā)展的標準化戰(zhàn)略與科技創(chuàng)新結合起來，在確保檢驗檢疫工作準確無誤的同時，利用世貿(mào)組織貿(mào)易技術壁壘協(xié)定（TBT協(xié)定）所確定的有關技術標準原則，使日常的業(yè)務工作投入更少的人力、物力、財力，更加有效保護自己、抵御國外產(chǎn)品和技術的進入已現(xiàn)實地擺在我們面前。標準化是為在一定的范圍內(nèi)獲得最佳秩序，對實際的或潛在的問題制定共同的和重復使用規(guī)則的活動?？萍紕?chuàng)新標準化的重要性在于是改進產(chǎn)品性能、生產(chǎn)過程和服務大眾的適用性，防止貿(mào)易壁壘，促進最大限度的技術合作。隨著科學技術的飛速發(fā)展，社會生產(chǎn)集約化程度越來越高，生產(chǎn)規(guī)模不斷擴大，技術要求日益復雜，分工愈發(fā)細致，生產(chǎn)協(xié)作越來越廣泛，需要通過制定和使用標準，來保證各生產(chǎn)部門的活動，在技術上保持高度的統(tǒng)一和協(xié)調(diào)，以使生產(chǎn)正常進行。技術是“標準化+科技創(chuàng)新”的基礎，是標準化與科技創(chuàng)新活動的相互銜接的紐帶。一方面科技創(chuàng)新活動產(chǎn)生的是科學思想、科技原理、科技樣品和科學成果，這些科技創(chuàng)新成果需要通過科學技術標準化形成相關技術標準，才能獲得快速的推廣和應用，進而提高科技創(chuàng)新項目的經(jīng)濟效益；另一方面市場環(huán)境不斷發(fā)展和完善同樣要求科學技術標準跟上步伐，需要不斷制定、修訂相應的科技標準，提升科技標準中的技術含量，這也對科學技術、科技創(chuàng)新提出了更高的要求，進而促進了科技創(chuàng)新的發(fā)展?？萍紕?chuàng)新為標準化提供強有力的技術支持，通過科技創(chuàng)新的不斷發(fā)展，能夠不斷提高技術標準中的科技含量和自主技術含量，促進我國產(chǎn)業(yè)技術進步和競爭力提升。

二、科技創(chuàng)新領域的“標準化+”

科技創(chuàng)新領域的“標準化+”并不是標準化和科技創(chuàng)新兩者簡單的融合，而是利用標準化的思維模式，開創(chuàng)科技創(chuàng)新活動新型發(fā)展模式。（一）標準化是科技創(chuàng)新的需求。“標準化+科技創(chuàng)新”的主要特性要求技術標準不斷的完善和發(fā)展，同時需要不斷提高技術標準中的科學含量和技術含量，對標準化的創(chuàng)新性提出新的要求?？萍紕?chuàng)新要依賴于科學科技創(chuàng)新活動，需要通過立項、功能測試、安裝調(diào)試、項目驗收以及市場準入等科技創(chuàng)新活動，不斷創(chuàng)造技術先進、適應市場、經(jīng)濟價值高的科技成果，并在獲得技術許可證、改進、利用推廣的前提下，逐步形成新的技術標準?？萍紕?chuàng)新為技術標準化進程提供充分的技術支持，通過科學技術的不斷發(fā)展，逐步提高技術標準中的科技含量和自主技術含量，促進我國科學產(chǎn)業(yè)技術進步和競爭力提升。（二）標準化對科技創(chuàng)新的支持。科技創(chuàng)新活動具有一定的未知性和風險性，在科技創(chuàng)新活動中適時地加入標準化思維能夠開拓科技創(chuàng)新的思路，能夠促使科技創(chuàng)新成果更好地被廣大人民群眾接受，減少不必要的普及活動，從而減少科技創(chuàng)新的成本、降低科技創(chuàng)新項目的風險，增強科技創(chuàng)新的動力。技術標準的制定實施有利于科技創(chuàng)新成果短時間內(nèi)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，促進科學技術在整個行業(yè)和產(chǎn)業(yè)中的推廣，提高產(chǎn)業(yè)的科技水平和競爭力。有利于提高市場競爭的秩序，實現(xiàn)相互競爭企業(yè)雙方以更高的速度優(yōu)勝劣汰，促進市場機制優(yōu)化升級，使采用科技標準的企業(yè)獲取更多的利潤，進而帶動新一輪科技創(chuàng)新活動的可持續(xù)發(fā)展。（三）標準化與科技創(chuàng)新相輔相成互為前提。市場經(jīng)濟條件下，標準化與科技創(chuàng)新的需求關系及相互支持關系是以科技創(chuàng)新活動的利潤導向為前提的，而科技創(chuàng)新活動的利潤導向是建立在企業(yè)作為科技創(chuàng)新主體的客觀事實基礎之上。企業(yè)賺取利潤的動機決定了在進行科技創(chuàng)新時就必定會考慮創(chuàng)新投入成本的回報問題。從最初的項目確立到真正開始技術研制，再到將科技成果進行市場轉(zhuǎn)化，直至最終通過產(chǎn)品和服務回籠資金并獲得一定的利潤，整個鏈條中的任何一個環(huán)節(jié)都不可缺失，都是企業(yè)為最終實現(xiàn)利潤和生存所必須關注的。

三、科技創(chuàng)新對標準化的作用

（一）標準接口數(shù)量的增加，促進新標準普及。企業(yè)通過從事科技創(chuàng)新活動，不斷獲得新技術、新能力。新技術轉(zhuǎn)化成新產(chǎn)品，新產(chǎn)品又能夠改善現(xiàn)有生產(chǎn)技術，提高企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品和設備的使用效率?？萍紕?chuàng)新活動能夠提高效率立足于科技創(chuàng)新能夠產(chǎn)生更多的標準接口，產(chǎn)品和設備能夠通過這些標準接口相互連接，開展多任務、多維度、多渠道運作。通過開展科技創(chuàng)新活動創(chuàng)造出更加高效的標準接口方式代替慢速度的舊接口，能夠在不改變原有標準接口數(shù)量的條件下，通過相對高效的接口方式增加相互之間的信息流通。兩種科技創(chuàng)新方式都能促進新標準普及和推廣，加速科技創(chuàng)新活動標準化進程。（二）創(chuàng)新成果的出現(xiàn)，推動新標準的出現(xiàn)。科技創(chuàng)新活動創(chuàng)造了新產(chǎn)品，新產(chǎn)品的出現(xiàn)會帶動新的商機，同時就會出現(xiàn)新的標準。隨著科技創(chuàng)新成果的不斷涌現(xiàn)，舊標準會逐漸滿足不了時代的需求，為滿足新技術發(fā)展的新標準會逐漸形成，從而倒逼標準的更新?lián)Q代。隨著新技術的出現(xiàn)，消費品品種會不斷增加，舊標準的內(nèi)容也需要不斷填充，就會形成新的標準，以上兩種情況均會加速標準化進程。在市場競爭中占據(jù)優(yōu)勢地位的企業(yè)為追求更高的利潤、擴大市場占有率和鞏固市場地位，會不斷進行科技創(chuàng)新活動，一旦企業(yè)展開一場全新的技術變革，新標準隨之被推出來。（三）科技創(chuàng)新能力的提高，要求新標準規(guī)范創(chuàng)新成果。開展一系列的科技創(chuàng)新活動不斷獲取新的科技成果，這一過程需要新標準對創(chuàng)新成果進行規(guī)范管理。另外，新的科技創(chuàng)新成果會以更高的要求對標準化工作進行審視，標準化工作面臨更高標準的要求。因此，擁有新技術的企業(yè)一方面通過開展科技創(chuàng)新活動來提高自己的創(chuàng)新能力；另一方面這些企業(yè)的標準化能力也會隨著科技創(chuàng)新能力的提升而不斷加強，這都表明科技創(chuàng)新能力的提高，會加速標準化進程。

四、“標準化+科技創(chuàng)新”實現(xiàn)優(yōu)化升級

開展標準化和科技創(chuàng)新的關系研究對政府、企業(yè)和社會機構等主體正確認識“標準化+科技創(chuàng)新”的重要性、科學地制定技術標準標準化發(fā)展戰(zhàn)略、提出有效融合兩者關系的舉措具有十分重要的意義。實現(xiàn)“標準化+科技創(chuàng)新”優(yōu)化升級突破需要多管齊下、多措并舉。（一）強化企業(yè)標準化和科技創(chuàng)新意識。標準化對科技創(chuàng)新的作用短時間可能不明顯，具有一定的滯后性，其主要原因是相關主體標準化意識淡薄，加上標準化人才的稀缺，從而導致滯后性的發(fā)生。此外，部分企業(yè)缺乏科技創(chuàng)新意識，受傳統(tǒng)競爭思維制約，專業(yè)型科技創(chuàng)新人才短期內(nèi)無法滿足企業(yè)發(fā)展需要。社會各階層目前還未意識到標準化的重要性，僅僅是把標準當作讓消費者熟知產(chǎn)品、讓政府部門認可的手段，并沒有從根本上認識到標準化和科技創(chuàng)新對企業(yè)的重要性。身為標準化的直接參與者和踐行者，為提升自身產(chǎn)品的競爭力，企業(yè)要更加積極地參加相關標準化活動，跑在其他對手的前面，就要不斷進行科技創(chuàng)新活動，如果一項新技術可以成功轉(zhuǎn)化為標準，那么會給企業(yè)形成巨大的競爭優(yōu)勢。（二）完善專業(yè)人才引進機制和激勵機制。專業(yè)型人才是標準化工作順利開展的基礎，也是廣大企業(yè)從事科技創(chuàng)新活動的中堅力量，企業(yè)任何活動都需要人才的支撐。從最初接觸國內(nèi)外相關標準，到一步步認識和應用標準，逐漸到參與相關標準的制修訂工作的全過程，都需要既熟悉英語，又熟知國際先進技術的復合型人才，政府需要通過不斷引進人才、培養(yǎng)人才，同時調(diào)動現(xiàn)有專業(yè)人才的積極性和主動性，鼓勵他們參與到標準化工作和科技創(chuàng)新活動當中去。因此，注重專業(yè)型人才資源的挖掘，培養(yǎng)一批高水平、高標準的科技創(chuàng)新人才和標準化人才，鼓勵他們通過不斷科技創(chuàng)新，施展自身才華，更加有效地制定實施先進標準，從而促進科技創(chuàng)新與標準化的共同發(fā)展。（三）優(yōu)化標準化與科技創(chuàng)新的互動環(huán)境?？萍紕?chuàng)新和標準化兩者之間存在一定的共性：共同的基礎設施、共同的參與者和共同目標。兩者的不同之處在于雙方競爭的主體存在差異，科技創(chuàng)新的競爭主體一般體現(xiàn)在微觀方面，而標準化的競爭主體表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)以上的宏觀方面。同時，標準化和科技創(chuàng)新具有相互支持、相互促進的關系。因此，政府要充分發(fā)揮宏觀調(diào)節(jié)作用，調(diào)控現(xiàn)有的標準化體系和科技創(chuàng)新體系，將標準化體系納入科技創(chuàng)新體系當中。逐漸建立和完善與標準化配套的相關科研機制，充分發(fā)揮市場對標準化和科技創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用?？蒲辛㈨椧盐諛藴驶椖亢涂萍紕?chuàng)新項目的平衡發(fā)展。地方政府需要積極建立和完善標準化與科技創(chuàng)新的協(xié)調(diào)機制，全面部署標準化的相關工作，推動標準化政策與地方經(jīng)濟發(fā)展政策相融合。重點強化各地區(qū)特色產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)的標準化工作，以標準指導產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以科技創(chuàng)新保障社會服務，改變經(jīng)濟增長方式，促進產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化升級。

五、結語

“標準化+科技創(chuàng)新”是新時期檢驗檢疫監(jiān)管工作的新模式、新方向，標準化作為一個開放型、多元化的統(tǒng)一模式，有利于社會各界力量、多元利益主體廣泛的融合參與?！皹藴驶?科技創(chuàng)新”模式的研究與發(fā)展，符合質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略對專業(yè)質(zhì)量數(shù)據(jù)搜集、分析、預警的綜合型需求，能夠為政府部門、行業(yè)協(xié)會、廣大企業(yè)及社會公眾提供一個統(tǒng)一、專業(yè)的質(zhì)量監(jiān)督管理體系和堅實的數(shù)據(jù)支撐。檢驗檢疫部門應主動借力“標準化+”的思維方式與技術手段，創(chuàng)新檢驗監(jiān)管科技創(chuàng)新體制機制和方式，實現(xiàn)企業(yè)和檢驗監(jiān)管部門雙贏的質(zhì)量監(jiān)管新模式。

主要參考文獻：

［1］盧風君，劉俊華.技術標準與科技研發(fā)協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略研究報告（1-4）［R］.中國標準研究院，2012.7.

［2］沈志凌.技術標準對我國中小企業(yè)創(chuàng)新的影響及策［J］.管理世界，2015.4.

［3］武漢大學質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略研究院中國質(zhì)量觀測課題組.2013年中國質(zhì)量發(fā)展報告［J］.2014.2.2.

［4］孫志遠，吳文忠.檢驗檢疫風險管理研究［M］.北京：中國質(zhì)檢出版社，2014.

［5］楊劍.技術標準競爭的權力結構限制與中國技術標準戰(zhàn)略［J］.世界經(jīng)濟研究，2015.25.4.

［6］李薇.中國制度環(huán)境下的技術標準戰(zhàn)略及其聯(lián)盟機制［J］.華東經(jīng)濟管理，2014.8.

第2篇：科技和創(chuàng)新的重要性范文

科技創(chuàng)新是確保我國電力行業(yè)能夠快速發(fā)展的重要保證，目前我國電力行業(yè)在科技創(chuàng)新中還面臨一定的困難，主要表現(xiàn)在以下方面：

（1）過于分散的管理技術創(chuàng)新

我國的核電、水電、火電及其各種控制和管理部門各司其職，彼此之間聯(lián)系不夠密切，沒有一個核心的管理部門對電力行業(yè)整體的電力科技創(chuàng)新進行統(tǒng)一協(xié)調(diào)和管理，因此，難以將先進的電力技術攻關形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模，很難將國外先進技術引入進來。電力行業(yè)同制造和發(fā)電產(chǎn)業(yè)之間存在著密切的聯(lián)系，并且獨立于電網(wǎng)經(jīng)營企業(yè)。電網(wǎng)經(jīng)營企業(yè)有著較為雄厚的實力，但是因為其同制造和發(fā)電等企業(yè)是相互獨立的，他們不希望出資推動制造業(yè)和發(fā)電業(yè)開展技術創(chuàng)新，但是愿意花費更多的資金從國外購進設備和產(chǎn)品，最后出現(xiàn)將國外設備引入進來帶動國內(nèi)技術發(fā)展的被動局面。

（2）投入有限

根據(jù)相關調(diào)查，與企業(yè)的年銷售量相比，現(xiàn)階段企業(yè)沒有將更多的資金投入到電力行業(yè)的科技創(chuàng)新建設中。盡管一些創(chuàng)新科技在市場開發(fā)方面前景比較理想，然而，需要大量資金投入的一些重大電力項目的科技創(chuàng)新投入仍然有待提升。電力科技創(chuàng)新不僅僅出現(xiàn)了嚴重的投入不足現(xiàn)象，并且一部分費用還被劃分到了科研、制造和設計等環(huán)節(jié)中，嚴重阻礙了電力科技創(chuàng)新，影響我國電力行業(yè)的發(fā)展。

（3）企業(yè)體制制約其創(chuàng)新發(fā)展

我國電力行業(yè)長期以來使用電價制定體系進行運營，競爭機制還不夠完善。為了將地方辦電的積極性調(diào)動起來，經(jīng)常會用還本付息的方式，按照當?shù)氐慕?jīng)濟狀況開展建設。如此一來，各地新建電廠的后顧之憂得到有效消除，在不擔心投資成本的前提下，各地電廠大量引進國外設備。但是，向廣大電力用戶轉(zhuǎn)嫁那些高成本、高電價的模式，也會阻礙電力行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。同時，國家規(guī)定各個地區(qū)的電網(wǎng)調(diào)度處要率先確保應用引進國外設備或者獲得外資支撐，導致忽略引進設備成本的現(xiàn)象時常出現(xiàn)，也給電力行業(yè)科技創(chuàng)新帶來困難。

（4）缺乏科技創(chuàng)新人員

電力行業(yè)對重大電力科技創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)、分配和投資等方面的鼓勵政策和支持還有待提升，造成很多科技研發(fā)人員在科技創(chuàng)新中缺乏積極性和原動力。在地方的電力行業(yè)教育中，也只在理論知識上下功夫，對于一些實踐活動的投入力度還不夠，導致我國電力行業(yè)的科技創(chuàng)新缺乏專業(yè)性人才的支撐。

2走出困境的對策

（1）將電力科技創(chuàng)新體系建立起來

電力科技創(chuàng)新與多個領域、多個行業(yè)之間的聯(lián)系非常密切，并且與我國的經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展也有著密切的聯(lián)系，它能夠有效地推動國民經(jīng)濟的發(fā)展。但是，現(xiàn)階段完善的電力科技創(chuàng)新制度體系還不健全，所以，根據(jù)國情建立一套完整的體系勢在必行，只有這樣才能夠?qū)㈦娏π袠I(yè)科技創(chuàng)新中出現(xiàn)的混亂局面扭轉(zhuǎn)過來，令其更好地服務于電力行業(yè)的發(fā)展。

（2）對于科技創(chuàng)新的緊迫性和重要性要予以明確

電力行業(yè)的領導也是科技創(chuàng)新的指導者、組織者和決策者，對于電力行業(yè)的科技創(chuàng)新能否順利地開展發(fā)揮著舉足輕重的作用。因此，各個企業(yè)的領導必須高度重視電力科技創(chuàng)新的緊迫性和重要性，對電力企業(yè)的長遠發(fā)展認真規(guī)劃，樹立科技創(chuàng)新意識，對各個級別的科技進步責任制進行落實。重大科技項目要安排專業(yè)人員進行決策和監(jiān)督，對相應的決策責任要予以明確。

（3）制定科技創(chuàng)新戰(zhàn)略規(guī)劃

在推動電力行業(yè)科技創(chuàng)新的過程中，如何有效地應用高新技術來改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)是其中一個重要內(nèi)容。電力行業(yè)可以將輸電、配電和發(fā)電設備的科技創(chuàng)新當做一個重要的發(fā)展方向。本著安全性、經(jīng)濟性、環(huán)保性、平穩(wěn)性的原則堅持引進國外先進技術和走科技創(chuàng)新發(fā)展之路，將自主創(chuàng)新能力提升上來。在對國外設備和技術引進過程中，掌握其中的技術要領，做到更深層次的開發(fā)研究，對引進設備的更新力度不斷強化，將深入的二次開發(fā)工作開展起來。要高效地利用引進的設備，進而打造出更高新技術的產(chǎn)品來，提升設備的性能，努力實現(xiàn)自主創(chuàng)新。

（4）專業(yè)人員的培養(yǎng)教育

對于技術人員專業(yè)能力的培養(yǎng)也需要強化，從實際情況出發(fā)，對技術人員的專業(yè)知識水平定期地進行培養(yǎng)和教育，確保他們能夠具備科技創(chuàng)新的意識和能力，為此項工作的順利推進打下良好的基礎，進而滿足社會對電力發(fā)展的需要。

3結束語

第3篇：科技和創(chuàng)新的重要性范文

關鍵詞：高新技術產(chǎn)業(yè)；創(chuàng)新能力；層次分析法

中圖分類號：F270 文獻標識碼：A 文章編號：0000－2011/ES（2016）02－0042－04

一、廣西高新技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的發(fā)展概況

新世紀以來，廣西高新技術產(chǎn)業(yè)已經(jīng)步入全面發(fā)展的快車道。根據(jù)《中國高技術產(chǎn)業(yè)年鑒2014》的統(tǒng)計，2013年廣西高新技術企業(yè)的從業(yè)人員達到125132人，是2000年從業(yè)人員數(shù)量40522人的3倍多，高于同期的西部地區(qū)平均增速。2013年廣西大中型高新技術企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費支出和技術改造經(jīng)費支出分別達到30810萬元和18434萬元，分別是2000年研發(fā)經(jīng)費支出和技術改造經(jīng)費支出的10倍多和4倍多，兩項指標均高于西部地區(qū)和東北地區(qū)的同期平均增速。2013年廣西高新技術企業(yè)新增固定資產(chǎn)169.31億元，是2000年新增固定資產(chǎn)1.56億元的108倍多，增長速度遠遠高于同期的全國平均水平。2013年廣西高新技術企業(yè)的項目建成投產(chǎn)率達到67.32%，高于同期的全國平均水平大約7.81個百分點。2013年廣西高新技術企業(yè)的主營業(yè)務收入1126.2億元，是2000年主營業(yè)務收入44.7億元的25倍多，不僅高于同期的全國平均增速，而且高于西部、中部和東北地區(qū)的同期平均增速。2013年廣西高新技術企業(yè)完成利稅163億元，是2000年完成利稅7.4億元的22倍多，高于同期的西部地區(qū)平均增速。2013年廣西高新技術企業(yè)的出貨值231.8億元，是2000年出貨值億元的96倍多，不僅高于同期的全國平均增速，而且高于東部、西部、中部和東北地區(qū)的同期平均增速。在感受喜人成就的同時，人們也越來越關注廣西高科技產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的可持續(xù)性問題，尤其是持續(xù)創(chuàng)新能力的問題，畢竟廣西經(jīng)濟發(fā)展水平以及高新科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平與全國其他地區(qū)相比仍然存在較大差距。現(xiàn)階段的問題主要表現(xiàn)為以下幾個方面：（1）廣西綜合科技進步水平偏低。2012年和2013年全國綜合科技進步指數(shù)的平均數(shù)分別是60.28%和60.30%，年增長幅度為0.02個百分點。而廣西同期的數(shù)值大約是36.44%和35.97%，指數(shù)不僅沒有上升，反而降低了0.47個百分點。在全國31個省、自治區(qū)和直轄市當中，廣西綜合科技進步指數(shù)排名在2012年和2013年分別位列第28位和第27位，該指數(shù)降幅排名第12位。（2）廣西科技進步環(huán)境的現(xiàn)狀不容樂觀。2012年和2013年全國科技進步環(huán)境指數(shù)的平均值分別為57.47%和58.59%，年增長幅度為1.12個百分點。而廣西同期的數(shù)值分別是36.49%和32.17%，指數(shù)不僅沒有上升，反而降低了4.32個百分點。在全國31個省、自治區(qū)和直轄市當中，廣西科技進步環(huán)境指數(shù)排名在2012年和2013年分別位列第26位和第29位，該指數(shù)降幅排名第4位。（3）廣西科技活動的“投入-產(chǎn)出效率”偏低。一方面，廣西科技活動投入指數(shù)略有上升。2012年和2013年全國科技活動投入指數(shù)的平均值分別為60.54%和63.81%，年增長幅度為3.27個百分點。而廣西同期的數(shù)值分別是34.01%和38.09%，指數(shù)增加了4.08個百分點。在全國31個省、自治區(qū)和直轄市當中，廣西科技活動投入指數(shù)排名在2012年和2013年分別位列第25位和第24位，該指數(shù)增幅排名第16位。另一方面，廣西科技活動產(chǎn)出指數(shù)呈現(xiàn)向下調(diào)整。2012年和2013年全國科技活動產(chǎn)出指數(shù)的平均值分別為57.06%和59.22%，年增長幅度為2.16個百分點。而廣西同期的數(shù)值分別是10.13%和10.01%，指數(shù)數(shù)值不僅低于西部地區(qū)的許多省份，而且還略微下降了0.12個百分點。在全國31個省、自治區(qū)和直轄市當中，廣西科技活動產(chǎn)出指數(shù)排名在2012年和2013年分別位列第30位和第29位，該指數(shù)降幅排名第17位。（4）在全國高新技術產(chǎn)業(yè)化指數(shù)下降的背景下，廣西高新技術產(chǎn)業(yè)化指數(shù)卻逆勢上升，高新技術產(chǎn)業(yè)化工作扎實推進。2012年和2013年全國高新技術產(chǎn)業(yè)化指數(shù)的平均值分別為58.12%和50.00%，年下降幅度為8.12個百分點。而廣西同期的數(shù)值分別是45.06%和45.40%，指數(shù)略微上升了0.34個百分點。在全國31個省、自治區(qū)和直轄市當中，廣西高新技術產(chǎn)業(yè)化指數(shù)排名在2012年和2013年分別位列第21位和第14位，該指數(shù)增幅排名第7位。（5）廣西科技對經(jīng)濟社會發(fā)展的促進作用呈現(xiàn)略微減弱的態(tài)勢。2012年和2013年全國科技促進經(jīng)濟社會發(fā)展指數(shù)的平均值分別為62.78%和62.84%，年增長幅度為0.06個百分點。而廣西同期的數(shù)值分別是54.71%和51.24%，指數(shù)不升反降3.47個百分點。在全國31個省、自治區(qū)和直轄市當中，廣西科技促進經(jīng)濟社會發(fā)展指數(shù)排名在2012年和2013年分別位列第24位和第25位，該指數(shù)降幅排名第9位。在《中國科技統(tǒng)計資料匯編2014》重點監(jiān)測的34項指標當中，除了與高新技術產(chǎn)業(yè)化相關的5項指標推進速度較快之外，廣西在科技進步環(huán)境、科技活動效率（即科技活動投入與科技活動產(chǎn)出的對比）、科技促進經(jīng)濟社會發(fā)展等方面的發(fā)展相對滯后，大多數(shù)監(jiān)測指標的全國排名都比較靠后。技術經(jīng)濟基礎相對薄弱的現(xiàn)實狀況可能會影響到廣西高新技術產(chǎn)業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力。所以，為了給持續(xù)創(chuàng)新注入強勁的動力并營造優(yōu)質(zhì)的外部發(fā)展環(huán)境，廣西高新技術產(chǎn)業(yè)必須重點關注研發(fā)投入能力、成果轉(zhuǎn)化能力和環(huán)境支撐能力等三個方面的問題，努力夯實科技創(chuàng)新的物質(zhì)基礎和人員儲備，盡快改善那些發(fā)展相對滯后的、關鍵的技術經(jīng)濟指標。

二、持續(xù)創(chuàng)新能力的關鍵指標及重要性評價

廣西高新技術產(chǎn)業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力（Z）應該從三個維度進行評價，即研發(fā)投入能力（Y1）、成果轉(zhuǎn)化能力（Y2）和環(huán)境支撐能力（Y3），如表1所示。其中，研發(fā)投入能力是持續(xù)創(chuàng)新能力的基礎，成果轉(zhuǎn)化能力是持續(xù)創(chuàng)新能力的動力，環(huán)境支撐能力是持續(xù)創(chuàng)新能力的保障。任何一個要素的缺失都會令創(chuàng)新活動難以持續(xù)。當然，考慮到廣西高新技術產(chǎn)業(yè)的基礎相對薄弱，難以同時改進《中國科技統(tǒng)計資料匯編2014》的所有重點監(jiān)測指標，所以只能部分地篩選關鍵性指標，并增加了廣西地區(qū)生產(chǎn)總值增長率、廣西全社會固定資產(chǎn)投資增長率等反映環(huán)境支撐能力的新指標。指標總數(shù)合計是17項。首先借助企業(yè)R&D經(jīng)費支出占主營業(yè)務收入比重（X1）、萬人R&D研究人員數(shù)（X2）、萬人發(fā)明專利擁有量（X3）、每名R&D人員儀器和設備支出（X4）和萬人吸納技術成交額（X5）等5項指標反映廣西高新技術產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入能力（Y1）。其次，利用高技術產(chǎn)業(yè)利潤增長率（X6）、高技術產(chǎn)業(yè)增加值占工業(yè)增加值比重（X7）、高技術產(chǎn)品出口額占商品出口額比重（X8）、新產(chǎn)品銷售收入占主營業(yè)務收入比重（X9）、高技術產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率（X10）和萬人輸出技術成交額（X11）等6項指標反映廣西高新技術產(chǎn)業(yè)的成果轉(zhuǎn)化能力（Y2）。第三，筆者采用地區(qū)生產(chǎn)總值增長率（X12）、全社會固定資產(chǎn)投資增長率（X13）、知識密集型服務業(yè)勞動生產(chǎn)率（X14）、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)（X15）、信息傳輸計算機服務和軟件業(yè)增加值占生產(chǎn)總值比（X16）和綜合能耗產(chǎn)出率（X17）等6項指標反映廣西高新技術產(chǎn)業(yè)的環(huán)境支撐能力（Y3）。不僅如此，雖然這些指標都很重要，但是它們的重要性程度應該有所區(qū)別。換言之，廣西高新技術產(chǎn)業(yè)在持續(xù)創(chuàng)新過程當中優(yōu)先解決問題的排序是不同的。一般認為，持續(xù)創(chuàng)新能力的判斷往往涉及較為復雜的系統(tǒng)分析與綜合評價方法。其中，層次分析法（AnalyticHierarchyProcess，簡稱AHP）是最常見的一種分析手段。它是美國運籌學家ThomasL.Saaty教授于20世紀70年代初期提出的一種簡便、靈活而又實用的多準則決策方法。根據(jù)AHP方法，鄭勤樸（2001）將企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新視為新產(chǎn)品、新工藝、新材料、新組織和新市場不斷涌現(xiàn)，并產(chǎn)生經(jīng)濟效益的過程。由于經(jīng)濟效益是企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新的出發(fā)點和歸宿，所以經(jīng)濟效益是企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新的核心評判準則。鄧馨陽和肖燕紅（2011）從技術能力、組織能力和企業(yè)家能力等角度分析高新技術企業(yè)的創(chuàng)新能力，并構建了包括技術創(chuàng)新能力、創(chuàng)新投入能力、企業(yè)家創(chuàng)新能力、組織創(chuàng)新能力、環(huán)境適應能力、營銷能力、財務管理能力等7個一級指標以及每千人專利申請量年增長率、科技人員比重年增長率、凈資產(chǎn)收益率等39個二級指標的綜合評價指標體系。在張昊一（2012）看來，產(chǎn)業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力受到主體能力和框架能力的影響。主體能力可以進一步細分為制造能力、產(chǎn)業(yè)化能力等。框架能力則包含生產(chǎn)要素的流動能力、組織能力和關系能力等。然后，根據(jù)AHP法對各級指標進行賦權。在收集和整理15位專家意見之后，筆者使用從1至9的比例標度反映不同指標因素之間的相對重要性。與指標因素j相比較，如果指標因素i具有相同的重要性，那么比例標度bij=1；如果指標因素i稍微重要一些，那么比例標度bij=3；如果指標因素i明顯重要，那么比例標度bij=5；如果指標因素i非常重要，那么比例標度bij=7；如果指標因素i極端重要，那么比例標度bij=9。比例標度2、4、6、8所代表的重要性則是分別介于1、3、5、7、9等各個比例標度之間。例如，與環(huán)境支撐能力相比較，研發(fā)投入能力明顯重要，相應的比例標度bij就等于5。與環(huán)境支撐能力相比較，成果轉(zhuǎn)化能力顯得非常重要，相應的比例標度bij就等于7。根據(jù)AHP方法，筆者還需要進行層次總排序，即根據(jù)遞階層次結構從最高層次（目錄層）開始自上而下逐層進行合成排序，直至最低層次（方案層）。例如，上一層次B包含B1、B2、…、Bm等m個元素，其層次排序的權值分別為b1、b2、…、bm。下一層次C包含C1、C2、…、Cn等n個元素，它們對于元素Bj的層次排序的權值分別為c1j、c2j、…、cnj。當元素Ck與元素Bj之間沒有聯(lián)系時，ckj=0。于是，元素Ci相對于總目標的合成權重等于。如表2、表3、表4、表5所示，一致性比例CR分別等于0.0121、0.0640、0.0752和0.0977。由于CR數(shù)值均小于0.10，因此筆者可以斷定相關的各個判斷矩陣都具備滿意的一致性，判斷矩陣具備合理性。主要測度指標的權重關系如圖1所示。其中，按重要性程度不同，它們可以被劃分為四類指標。（1）高技術產(chǎn)業(yè)利潤增長率（X6）、企業(yè)R&D經(jīng)費支出占主營業(yè)務收入比重（X1）的這2項指標對廣西高新技術產(chǎn)業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力的影響力最強。它們的權值分別等于0.3012和0.1717，屬于第一類指標。（2）每名R&D人員儀器和設備支出（X4）、萬人吸納技術成交額（X5）、高技術產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率（X10）、萬人R&D研究人員數(shù)（X2）等4項指標的權值小于0.10且大于0.05，屬于第二類指標。（3）萬人發(fā)明專利擁有量（X3）、高技術產(chǎn)品出口額占商品出口額比重（X8）、新產(chǎn)品銷售收入占主營業(yè)務收入比重（X9）、地區(qū)生產(chǎn)總值增長率（X12）、高技術產(chǎn)業(yè)增加值占工業(yè)增加值比重（X7）、全社會固定資產(chǎn)投資增長率（X13）、萬人輸出技術成交額（X11）等7項指標的權值小于0.05且大于0.01，屬于第三類指標。（4）信息傳輸計算機服務和軟件業(yè)增加值占生產(chǎn)總值比（X16）、綜合能耗產(chǎn)出率（X17）、知識密集型服務業(yè)勞動生產(chǎn)率（X14）、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)（X15）的權值小于0.01，屬于第四類指標。

三、結論與建議

借助AHP法評價廣西高新技術產(chǎn)業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力，筆者發(fā)現(xiàn)雖然各個指標都很重要，但是它們的重要性程度卻有所區(qū)別，即優(yōu)先解決問題的排序是不同的。（1）成果轉(zhuǎn)化能力最為重要，權重約為48.69%。它是持續(xù)創(chuàng)新的動力。各級政府、產(chǎn)業(yè)園和企業(yè)必須層層抓落實，努力推動科技成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，激勵技術人員創(chuàng)辦企業(yè)。鼓勵高?？蒲袡C構與企業(yè)開展協(xié)同創(chuàng)新。尤其是高技術產(chǎn)業(yè)利潤增長率在持續(xù)創(chuàng)新能力評價當中的權重大約是30.12%，政府和產(chǎn)業(yè)園需要采取財政、金融等政策措施，降低高技術產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)成本和費用，努力提升利潤增長率。（2）研發(fā)投入的重要性僅次于成果轉(zhuǎn)化，權重約為43.53%。它是持續(xù)創(chuàng)新的基礎。特別是要提升企業(yè)R&D經(jīng)費支出占主營業(yè)務收入比重，它在持續(xù)創(chuàng)新能力評價當中的權重大約是17.17%，僅次于高技術產(chǎn)業(yè)利潤增長率的權重。政府應該對產(chǎn)業(yè)園或者企業(yè)的重大研發(fā)活動給予專項補貼。（3）雖然環(huán)境支撐能力的權重只有7.78%，但它卻是持續(xù)創(chuàng)新能力的保障。尤其是廣西經(jīng)濟增長率（權重2.98%）和全社會固定資產(chǎn)投資增長率（權重2.42%）的較快提高，能夠為持續(xù)的創(chuàng)新活動提供良好的外部資源和條件。所以，穩(wěn)定區(qū)域經(jīng)濟增長，保持投資增長的合理區(qū)間，將有助于產(chǎn)業(yè)園和企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新。

參考文獻：

[1]鄭勤樸．淺談定量評價企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新能力[J]．理論與現(xiàn)代化，2001(5)．

[2]鄧馨陽，肖燕紅．高新技術企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新能力評價研究[J]．商業(yè)研究，2011(10)．

第4篇：科技和創(chuàng)新的重要性范文

我們調(diào)研的開放式創(chuàng)新包含兩種活動：將外部的創(chuàng)意和技術用于企業(yè)自身的創(chuàng)新過程；將內(nèi)部沒有用到的創(chuàng)意和資產(chǎn)提供給外部公司使用的過程。同時，我們也界定了開放式創(chuàng)新的金錢模式和非金錢模式，調(diào)研了開放式創(chuàng)新的管理與組織，以及企業(yè)如何跟蹤與測量它。

我們的調(diào)研樣本涵蓋125家歐洲、美國年收益超過2.5億美元，擁有1000個以上雇員的所有大公司，和超過2840位高管。我們首選的高管受訪人是CEO或COO，也會將調(diào)研問卷發(fā)送至CTO或負責戰(zhàn)略或商業(yè)開發(fā)的高級執(zhí)行者那里，中層則是直接向CEO匯報的中層。受訪企業(yè)涵蓋了從制造到服務領域，包括低科技企業(yè)和高科技企業(yè)，文末鏈接中將列舉這些企業(yè)的行業(yè)屬性、規(guī)模及年齡等詳細信息。我們的樣本在服務型企業(yè)中分量不足，而是更偏向于制造型企業(yè)。受訪者的反饋并沒有因為企業(yè)的規(guī)模和年齡的不同而明顯差異。根據(jù)我們的樣本，我們發(fā)現(xiàn)歐洲的受訪者比美國更多。當看調(diào)查結果時，需要注意這些不同。

上升中的開放式創(chuàng)新

開放式創(chuàng)新的定義是：企業(yè)可以同時利用內(nèi)部和外部有價值的知識來加快內(nèi)部創(chuàng)新，并且利用外部的創(chuàng)新來拓展市場。按照此定義，78%的受訪者反饋他們正在實施開放式創(chuàng)新，22%沒有實施。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，開放式創(chuàng)新在高科技制造（90.91%），批發(fā)、貿(mào)易和零售行業(yè)（85.91%）有較高的應用，在低科技制造（40%），金融領域應用（54.55%）較低。

我們同樣調(diào)查了企業(yè)實施開放式創(chuàng)新的時間。在樣本中，平均實施時間是5年，超過30%的企業(yè)認為他們實施開放式創(chuàng)新的時間早于2003年。

在對開放式創(chuàng)新的支持程度上，71%的受訪者認為他們對開放式創(chuàng)新的支持是增加的（7分評分制中得5或更多），25%認為沒有變化（7分中得4），4%認為下降（7分制中得3或低于3）。在已開始實施開放式創(chuàng)新的企業(yè)中，沒有一家放棄。82%的企業(yè)認為比3年前實施開放式創(chuàng)新更加深入，15%沒有變化，3%下降。而且，不僅最近實施了開放式創(chuàng)新的企業(yè)增加了他們的開放式創(chuàng)新活動，已經(jīng)實施了幾年的也同樣增加了開放式創(chuàng)新活動，他們參與開放式創(chuàng)新的程度在5上下（我們用1至7表示調(diào)研對象參與某事的程度，這一指標將反復利用）。因此，我們認為，開放式創(chuàng)新還沒有滲透大公司，但已被廣泛地實踐。管理支持及應用力度表明開放式創(chuàng)新處于上升趨勢（相比于消失或放棄）。

知識流入仍是主流

自2003年以來，一系列的例子突出表明公司已開始實施利用內(nèi)外部知識創(chuàng)新而進行的多種實踐。他們涵蓋了從消費者共同創(chuàng)造、眾包、研發(fā)服務、非正式網(wǎng)絡合作到專利授權、資產(chǎn)剝離、合資公司及捐贈。在已有的開放式創(chuàng)新分類中，我們通常分為外部知識流入內(nèi)部的對內(nèi)開放式創(chuàng)新和知識流向公司外部的對外開放式創(chuàng)新。如果這些知識流動具有非金錢性質(zhì)，將沒有直接的資金獎勵或補償。在對內(nèi)開放式創(chuàng)新非金錢模式中，公司獲得外部知識但并不給外部創(chuàng)意和貢獻以全額的補償；在對外開放式創(chuàng)新的非金錢模式中，公司可以自由地展示他們的知識，例如通過在標準中捐贈或參與。我們繪制了2008至2011年大公司在開放式創(chuàng)新中參與的活動分類（見圖1）。

我們計算了對外開放式創(chuàng)新在有對外貢獻（如外部許可、合作等）的項目中的占比，以及導致了對外活動的對外開放式創(chuàng)新范圍的占比。我們收集了2011年此方面的數(shù)據(jù)。調(diào)研結果表明：大公司更傾向于利用外部知識來增強內(nèi)部項目，而不是為內(nèi)部項目產(chǎn)生的創(chuàng)意尋找新的市場路徑。平均來講，具有對內(nèi)實踐的項目占35%，只有8%的項目導致對外活動。

知識流入的主導地位仍然貫穿于不同層次實踐活動中，內(nèi)部開放式創(chuàng)新依然占據(jù)主導地位。在已降低或維持開放式創(chuàng)新的企業(yè)中，30%的項目受益于外部貢獻，6%導致了外部開放式創(chuàng)新活動。在增強開放式創(chuàng)新活動的企業(yè)中，約40%的內(nèi)部項目受益于外部貢獻，9%的項目通過對外開放式創(chuàng)新活動找到了新的市場路徑。

公司可以在不同的對內(nèi)與對外實踐中做出選擇。我們邀請受訪者對2011年不同開放式創(chuàng)新的重要性及2008至2011重要性的變化做出評分。我們讓他們評估10個明顯的對內(nèi)實踐和7個明顯的對外實踐。所列名單里，我們同時考慮了金錢和非金錢的活動。為確保得到完整的結果，我們包括了傳統(tǒng)的實踐，例如研發(fā)，同時將最近出現(xiàn)的實踐，例如眾包、開放式創(chuàng)新中介或捐贈，也都包含其中。圖2展示了2011年不同開放式創(chuàng)新的重要性及2008至2011重要性的變化的調(diào)研結果。平均來看，大公司認為所有的對內(nèi)活動處于適度重要的水平（2011年重要性平均分數(shù)為3.25），這些活動的重要性從2008至2011年平均稍微有所增加（平均分數(shù)為4.14，1=顯著下降，4=無變化，7=顯著增加）。

對對內(nèi)實踐來講，客戶與消費者共同創(chuàng)造被認為是最重要的實踐（7分制中得4.43），它的重要性從2008至2011同樣增加。非正式網(wǎng)絡合作與高校研究基金分別為第二和第三位。在另一端，眾包（在未知名的創(chuàng)新問題解決者之間）和開放式創(chuàng)新專業(yè)服務中介在重要性上得分最低。開放式創(chuàng)新服務中介從2008至2011重要性有輕微降低（得分2.34）。除了客戶共同創(chuàng)造，受訪者認為啟動及創(chuàng)意競爭在其開放式創(chuàng)新實踐中重要性同樣增加（得分4.47）。

圖3顯示了2011年單個對外實踐的重要性及2008至2011年的變化。平均來講，對大公司而言，對外實踐的重要性低于對內(nèi)實踐的重要性。受訪者對7個對外實踐的評分低于對內(nèi)實踐的（2011年重要性平均分為3.25）。平均，他們對對外實踐從2008至2011年的重要性變化持積極的態(tài)度（平均分4.21）。顯然，對外實踐在過去扮演了一個更不重要的角色。合資公司活動是最重要的對外實踐（平均分4.21），在過去的三年里重要性一直在增加（平均分4.62）。銷售市場準備好的產(chǎn)品和參與公共標準制定分別位列第二和第三。向公眾或公益機構捐贈和資產(chǎn)剝離是對外實踐中最不重要的。他們在2011年重要性中得分最低。過去幾年這兩個實踐的重要性也在降低（2008至2011重要性變化中分別得分3.74和3.91）。相反，對于正在實施開放式創(chuàng)新的公司來講，商業(yè)孵化和風投（得分4.63）――伴隨著風險投資活動――得到了稍微增加的注意力。

開放式創(chuàng)新合作伙伴的類型刻畫了一個公司開放式創(chuàng)新的模式。內(nèi)部雇員被認為是最關鍵的來源。當轉(zhuǎn)到外部開放式創(chuàng)新合作伙伴，我們發(fā)現(xiàn)客戶、高校、供應商和最終消費者（對B2B公司）在重要性上比平均分要高。

此外，我們測試了“免費顯示”在創(chuàng)新中的角色。免費顯示取決于創(chuàng)意，這些創(chuàng)意是挑選出來供展示的一些智力資產(chǎn)被他人免費使用且無即時補償而產(chǎn)生的，且公司有可能從中受益。我們向受訪者調(diào)查2008至2011年在沒有向開放式創(chuàng)新合作伙伴直接金錢補償?shù)那闆r下得到外部知識的頻率，以及在沒有即時補償?shù)那闆r下將內(nèi)部知識提供給外部的頻率。結果發(fā)現(xiàn)，公司更傾向于免費得到信息而不是提供。換句話說，大公司是這些免費信息的“純拿走者”。大公司為什么參與到開放式創(chuàng)新活動中有非常多的戰(zhàn)略原因。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，開拓新的創(chuàng)新合作關系及技術開發(fā)是最重要的目標和創(chuàng)新的驅(qū)動力，效率并沒有很高的相關性。

組織與管理上的挑戰(zhàn)

公司由封閉式創(chuàng)新向開放式創(chuàng)新轉(zhuǎn)變的一個中心問題是如何組織與管理開放式創(chuàng)新。尤其在大公司，內(nèi)部組織單元和分部在開放式創(chuàng)新活動中的反映出多方面的困難。我們的調(diào)查提供了大公司內(nèi)部如何組織與管理開放式創(chuàng)新的新視角。

公司在內(nèi)部如何組織開放式創(chuàng)新并沒有一個主導模式。有些公司首先自下而上；有些傾向于自上而下，低層擁有較少的財務自?？傊?，隨著時間的推移，組織開放式創(chuàng)新得到了越來越多的重視。相較與剛實施開放式創(chuàng)新的公司而言，實施開放式創(chuàng)新時間長的公司花費的資金也多。開放式創(chuàng)新實踐還沒有規(guī)范化。文化準則和文件化的流程被認為同等重要。當開放式創(chuàng)新被采納實施時面臨著很多挑戰(zhàn)，內(nèi)部組織的轉(zhuǎn)變被認為是最困難的。由封閉式向開放式創(chuàng)新轉(zhuǎn)變的管理路程意味著公司不同層級一系列的組織變革。產(chǎn)生這些變革是非常困難的。

內(nèi)部聯(lián)盟與集中化

在大公司中，由于會有不同的組織單元牽涉其中，管理開放式創(chuàng)新并不是一個簡單的任務。大公司開放式創(chuàng)新通常開始于非集中的方式，不同部門擁有不同的開放式創(chuàng)新集中化程度和組織單元內(nèi)部的自治水平。為闡明這一關鍵問題，我們研究了不同內(nèi)部組織單元啟動并執(zhí)行開放式創(chuàng)新的自治程度。我們列舉了7個開放式創(chuàng)新中關鍵的組織單元：企業(yè)研發(fā)、產(chǎn)品與過程開發(fā)、市場、生產(chǎn)管理、采購、附屬機構及人力資源管理。組織單元的自治權水平平均為3.9（7分制，1最低，7最高）。一項近距離的單個單元調(diào)查表明，公司研發(fā)是最自治的單元，其次是產(chǎn)品及過程開發(fā)，他們分別得分5.1和5.04。相反，人力資源管理得分最低（2.61）（如圖4）。

組織內(nèi)部開放式創(chuàng)新同樣與組織控制問題有關。高級執(zhí)行者需要決定在高層制定自時是否要集中化和多大程度的集中化?；蛘?，對于低層級的單元來講，有多大程度的預算決定權？我們的調(diào)研更詳細地研究了這個問題：從1萬美元到2千萬美元低層、中層及高層的終止簽字范圍（如表1）。我們從樣本中得到：財務上不同等級水平的自是按照項目最終簽字由低層和高層等級來定的。在極端的例子中，低層次的組織擁有開始開放式創(chuàng)新項目的自。平均自主水平為5%。低層組織被開放式創(chuàng)新高層授予平均預算項目的最終簽字權。

誰在致力于開放式創(chuàng)新

開放式創(chuàng)新需要公司內(nèi)部的投資奉獻，它并不是內(nèi)部研發(fā)的替代。但是，我們很難確切地知道大公司為開放式創(chuàng)新提供了多少資源。在LinkedIn上，能夠快速地查到大公司正在為開放式創(chuàng)新設置新的崗位和職能，人們能很快地找到“開放式創(chuàng)新經(jīng)理”和“開放式創(chuàng)新副總裁”的職位宣傳，暗示大公司正在非常認真地對待開放式創(chuàng)新并為其尋找資源。

我們的調(diào)查提供了大公司致力于開放式創(chuàng)新所提供的資源的大體概貌。平均水平為2011年提供預算2百萬美元，平均專職從業(yè)人數(shù)為20人（如表2）。一個公司決定是否投資開放式創(chuàng)新與高層管理時間的支持有關。從一開始參與開放式創(chuàng)新就得到了較高程度支持的公司同樣正式地投入了更多的人力（從1到7測量，1=明顯下降，7=明顯上升）。我們發(fā)現(xiàn)了強有力的正相關性。顯然，高層管理團隊的支持與高的投入和預算相關。

規(guī)范與非規(guī)范的實踐

在開放式創(chuàng)新的早期，我們觀察到大公司在開放式創(chuàng)新中更多的采用的是試錯的方式。今天，許多實踐者和學者為開放式創(chuàng)新是否需要一個規(guī)范的方法來管理各種流入和流出而爭論。一個規(guī)范的方法意味著企業(yè)對開放式創(chuàng)新有一個清晰的戰(zhàn)略文件、采用書面及標準的流程來實施、記錄例行程序、依靠不同的指標體系來測量和審查開放式創(chuàng)新的成果。對比規(guī)范的規(guī)則與實踐，管理開放式創(chuàng)新有更多非規(guī)范的維度：一個企業(yè)的文化及它的規(guī)則、價值觀和個體之間的人際關系。

我們的調(diào)查為開放式創(chuàng)新管理的規(guī)范與非規(guī)范實踐提供了新的視角。我們采用6個開放式創(chuàng)新管理的實踐來測量他們的采納程度（從1至7，1為非常不同意，4中立，7非常同意）：形成文件的開放式創(chuàng)新戰(zhàn)略、開放式創(chuàng)新文化、開放式創(chuàng)新職責例行審查、開放式創(chuàng)新書面流程、開放式創(chuàng)新指標體系和開放式創(chuàng)新管理標準流程。平均來看，我們發(fā)現(xiàn)，6個實踐被相對較低地采用，平均分3.73。顯然，新的開放式創(chuàng)新管理實踐并沒有被系統(tǒng)地采納。高級執(zhí)行者對開放式創(chuàng)新管理的意識較低。

如圖5所示，并非所有的實踐都得到了同樣的注意。在我們的樣本中，戰(zhàn)略維度被最廣泛地強調(diào)（平均分4.22）。我們添加的作為同規(guī)范流程對比的文化及其他非規(guī)范因素排在第二位（平均分4.18）。但是，截至目前，操作方面及開放式創(chuàng)新控制受到的關注較少。開放式創(chuàng)新標準流程和指標體系很難實施（平均分3.30和3.44）。顯然，開放式創(chuàng)新并沒有被認為是規(guī)范的“日常規(guī)則”。

我們同時調(diào)查了開放式創(chuàng)新的力度與管理開放式創(chuàng)新的方法之間的關系。調(diào)查表明，相比那些降低了開放式創(chuàng)新實踐的公司，開放式創(chuàng)新程度在增加的公司的規(guī)范性更強，尤其是“形成文件的開放式創(chuàng)新戰(zhàn)略”、“開放式創(chuàng)新文化作為引領者”和“開放式創(chuàng)新書面流程”幾項上。開放式創(chuàng)新和指標體系和標準化受到的關注都較少。管理開放式創(chuàng)新并不是意味著在規(guī)范化或非規(guī)范化之間做出決定。它需要以上兩個維度?？傊?，戰(zhàn)略指導和文化價值比書面的標準化規(guī)定或指標體系更重要。另外，在增加了開放式創(chuàng)新力度的公司，更加注意在規(guī)范和非規(guī)范兩方面管理開放式創(chuàng)新。

約束與障礙

我們調(diào)查了高級執(zhí)行者們在公司采用開放式創(chuàng)新初期面臨的主要挑戰(zhàn)。之后，我們詢問了目前的挑戰(zhàn)和約束。我們以從1到7的刻度檢測了6個主要的挑戰(zhàn)：確認新的創(chuàng)新源、管理創(chuàng)新源外部關系、內(nèi)部組織變化、保護內(nèi)部關鍵技能、知識產(chǎn)權保護有效性和外部或已有知識避讓（通常被稱為“非此處發(fā)明”）。

圖6從公司的角度展示了公司采用開放式創(chuàng)新初始及今天面臨的每一個具體挑戰(zhàn)的重要性。一般來說，公司趨向于認為組織變化是最重要的挑戰(zhàn)（5.6初始，5.26今天）。與創(chuàng)新伙伴的外部關系管理是一個相當重要的挑戰(zhàn)（4.97初始，4.89今天）。內(nèi)部文化問題和外部或已有知識避讓（通常被稱為“非此處發(fā)明”）這兩者被認為是考慮最少的（3.61初始，3.69今天）。

總之，執(zhí)行者認為許多挑戰(zhàn)都是重要的。在初始階段和今天的平均分為4.59和4.58。很明顯，壓力和挑戰(zhàn)在今天并沒有改變多少。每一項挑戰(zhàn)幾乎維持了相同的分數(shù)，只有輕微的下降或輕微的上升。調(diào)查表明，大公司在參與開放式創(chuàng)新初期暴露在相當重要的挑戰(zhàn)中，今天，這些挑戰(zhàn)依然存在，只是非常輕微地降低。最關鍵的挑戰(zhàn)是，從封閉式創(chuàng)新向開放式創(chuàng)新轉(zhuǎn)變并保持同外部創(chuàng)新伙伴的合作關系。

評估指標體系重要嗎？

管理開放式創(chuàng)新有一個重要的因素：指標體系及影響，我們調(diào)查了公司當前檢測實踐的指標體系及他們的滿意度。

為調(diào)查不同開放式創(chuàng)新的檢測方式及指標的有用性，我們向受訪者展示了可能的開放式創(chuàng)新指標體系名錄，測量了受訪者對其滿意度（從1到7，1=高度不滿意，7=高度滿意），測量記錄了開放式創(chuàng)新輸入、輸出及過程。圖7表明，公司并不滿足于現(xiàn)有的檢測方法，平均3.62分表示他們有些失望。他們對于這些檢測方法是否能有效地改進他們的開放式創(chuàng)新活動并不自信。平均來看，有三種方法公司對其展示了輕微積極的趨勢：“外部創(chuàng)新貢獻對單個研發(fā)產(chǎn)品的比重”看起來是最中肯和滿意的方法（4.39分），“創(chuàng)新合作伙伴投入產(chǎn)出評估”位居第二（4.38分），“創(chuàng)新伙伴數(shù)量”位居第三（4.10分），“對外的許可收入”是最不滿意的方法（3.03分）。公司看起來更強烈地傾向于對內(nèi)部開放式創(chuàng)新的檢測和非資金的本性。有趣的是，創(chuàng)新伙伴網(wǎng)絡合作的檢測方法比處理最低層開放貢獻度的檢測方法看起來更具承諾性。簡言之，開放式創(chuàng)新指標體系并不能滿足一個公司檢測開放式創(chuàng)新的需要，現(xiàn)有的檢測方法并不是令人滿意的。

第5篇：科技和創(chuàng)新的重要性范文

【關鍵詞】現(xiàn)代林業(yè);技術創(chuàng)新;重要性;策略研究

技術創(chuàng)新為現(xiàn)代林業(yè)的發(fā)展提供了保障。隨著我國經(jīng)濟實力和科學技術的高速發(fā)展，市場經(jīng)濟環(huán)境下林業(yè)市場競爭越來越激烈，因此，推進林業(yè)技術創(chuàng)新，能夠有效地提高林業(yè)核心競爭力。因此林業(yè)技術創(chuàng)新對林業(yè)現(xiàn)展具有很重要的現(xiàn)實作用。

一、現(xiàn)代林業(yè)發(fā)展中林業(yè)技術創(chuàng)新的重要性

1.1林業(yè)科技創(chuàng)新有利于促進先進林業(yè)產(chǎn)業(yè)體系的建立我國森林資源總量相對不足、質(zhì)量不高，而傳統(tǒng)林業(yè)經(jīng)營模式一直都是粗放型，科技含量低，產(chǎn)業(yè)結構存在問題，難以適應經(jīng)濟的發(fā)展。隨著科技進步，林業(yè)產(chǎn)業(yè)在發(fā)展的同時也暴露出越來越多的問題，通過建設林業(yè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，加強林業(yè)科技創(chuàng)新，改變傳統(tǒng)的經(jīng)營模式、改變產(chǎn)業(yè)結構，完善制度，依靠林業(yè)科技創(chuàng)新的不斷進步，以便更好推動現(xiàn)代林業(yè)發(fā)展。1.2林業(yè)技術創(chuàng)新有利于加強生態(tài)系統(tǒng)的建設，更好地促進林業(yè)可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)代林業(yè)的發(fā)展有利于生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的建立，當前我國在提倡可持續(xù)發(fā)展的建立生態(tài)社會，推進林業(yè)技術創(chuàng)新，改善生態(tài)環(huán)境，建立林業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，有利于生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展。1.3加大林業(yè)教育的投入，能夠更好地優(yōu)化林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構高質(zhì)量的人才為林業(yè)技術創(chuàng)新發(fā)展提供了保證。林業(yè)人才為實現(xiàn)林業(yè)現(xiàn)代化提供了人力支持，有力地促進了林業(yè)技術創(chuàng)新。通過林業(yè)技術創(chuàng)新，優(yōu)化林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構，提高勞動生產(chǎn)率，提高林業(yè)教育的發(fā)展水平和勞動者素質(zhì)，提高林業(yè)人力整體開發(fā)水平。1.4優(yōu)化林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構，提高林業(yè)經(jīng)濟效益?zhèn)鹘y(tǒng)的林產(chǎn)品種植模式一直是我國林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構模式，但是隨著科技日新月異的發(fā)展，傳統(tǒng)的林產(chǎn)品種植模式已經(jīng)不能滿足經(jīng)濟發(fā)展需求，這就要求對傳統(tǒng)的林產(chǎn)品種進行更新?lián)Q代。林業(yè)技術創(chuàng)新能夠促進林業(yè)經(jīng)濟增長，保證了林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量，促進了林業(yè)經(jīng)濟效率整體水平的提高。

二、現(xiàn)代林業(yè)發(fā)展中林業(yè)技術創(chuàng)新所存在的問題

2.1林業(yè)技術創(chuàng)新的重視程度不夠由于受到傳統(tǒng)經(jīng)營管理模式的影響，技術創(chuàng)新在我國林業(yè)發(fā)展中一直得不到重視，嚴重阻礙了林業(yè)的發(fā)展，如“林業(yè)靠天吃飯”等這些落伍的觀念一直存在許多林業(yè)經(jīng)營管理中，這也反映了我國林業(yè)科技創(chuàng)新能力不足。2.2林業(yè)科技體制不能適應社會主義市場經(jīng)濟體制的發(fā)展科研機構和高校是我國林業(yè)科技發(fā)展中主要力量來源，林業(yè)技術創(chuàng)新并不能很好的為企業(yè)實際需求提供技術支持?，F(xiàn)有林業(yè)科技體制難以適應社會主義市場經(jīng)濟體制的發(fā)展，這也導致了我國林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益一直難于提高。2.3林業(yè)技術創(chuàng)成果得不到有效利用經(jīng)研究表明，我國的林業(yè)科技成果實際使用效率僅維持在30%左右，與歐美等發(fā)達國家相比，我國的林業(yè)科技創(chuàng)新成果一直處于落后地位。由于我國林業(yè)技術創(chuàng)新成果實際使用效率低，這也說明了我國林業(yè)技術儲備方面嚴重不足，尤其是林業(yè)創(chuàng)新高技術人才缺乏、林業(yè)教育業(yè)發(fā)展落后，這也嚴重的制約了我國林業(yè)科技創(chuàng)新成果的實用效益。2.4林業(yè)技術創(chuàng)新得不到資金保障資金為科學技術的發(fā)展提供了支持與保障，特別是林業(yè)科技的發(fā)展，但我國林業(yè)科技創(chuàng)新資金的短缺明顯等等原因阻礙了林業(yè)科技創(chuàng)新的發(fā)展。此外在地域分布上，林業(yè)技術創(chuàng)新發(fā)展在我國的東部和西部地區(qū)也存在著不平衡，由于經(jīng)濟發(fā)展水平落后、財政支持受到限制、人才流失等原因，東部地區(qū)林業(yè)創(chuàng)新能力也明顯高于在落后的中西部地區(qū)。

三、林業(yè)技術創(chuàng)新在現(xiàn)代林業(yè)發(fā)展中的展策略研究

3.1轉(zhuǎn)變林業(yè)發(fā)展觀念，促進林業(yè)科技發(fā)展現(xiàn)代林業(yè)發(fā)展必須要以科技創(chuàng)新效率為前提，以推廣網(wǎng)絡系統(tǒng)為基礎，促進技術創(chuàng)新。林業(yè)相關部門以及工作人員必須要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念，重視林業(yè)技術創(chuàng)新工作，要根據(jù)當前市場經(jīng)濟的實際需求，加大投資力度，加強對林業(yè)技術水平的投入，創(chuàng)新和推廣過程中，加大監(jiān)督管理力度，面對社會主義市場環(huán)境下的各種現(xiàn)象采取采取有效措施，以促進技術創(chuàng)新水平更好發(fā)展。3.2建立和完善技術創(chuàng)新機制林業(yè)科技創(chuàng)新的發(fā)展離不開制度的保障。根據(jù)當前林業(yè)科學技術現(xiàn)狀，我國的創(chuàng)新發(fā)展的實際情況，首先投資渠道需要拓寬，優(yōu)化林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構，政府提供政策支持（稅收減免），做好林業(yè)科技創(chuàng)新的強大后盾。二是加大林業(yè)科技創(chuàng)新研究和開發(fā)力度，深化改革，結合實際情況，構建開放、和諧的林業(yè)創(chuàng)新機制。3.3加大對林業(yè)科技技術創(chuàng)新裝備的研究與開發(fā)加強林業(yè)科技創(chuàng)新裝備技術的研究與開發(fā)能夠促進林業(yè)技術的發(fā)展。主要指在以下幾點：（1）提高科技創(chuàng)新成果實際使用效率；（2）通過資源整合加強林業(yè)科技創(chuàng)新；（3）建立良性、和諧、開發(fā)的創(chuàng)新機制；（4）提高林業(yè)科技裝備更新?lián)Q代的速度與效率。此外需要加強合作交流，以知識產(chǎn)權創(chuàng)造為核心，共同研發(fā)科技創(chuàng)新成果，打造完善的技術體系。3.4林業(yè)科技創(chuàng)新需要加大對人才的培養(yǎng)的重視林業(yè)科技創(chuàng)新離不開專業(yè)人才的支持，所以林業(yè)科技創(chuàng)新需要培養(yǎng)更多高知識、高素質(zhì)、高技術的人才，為林業(yè)科技創(chuàng)打下良好基礎。林業(yè)人才培養(yǎng)計劃中的重要組成部分就是素質(zhì)教育，這是實現(xiàn)人才培養(yǎng)的主要途徑。當前我國素質(zhì)教育已經(jīng)取得了一定的成果，但在課程結構上還有許多地方需要根據(jù)實際情況進一步調(diào)整完善，高素質(zhì)、高技術人才為林業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展提供了保障。3.5多方面拓展資金來源，加大對林業(yè)技術支持。資金為技術創(chuàng)新提供了基礎，只有持續(xù)的資金投入，林業(yè)技術才能得到持續(xù)發(fā)展，因此需要拓寬資金渠道，除了政府的資金投入之外，林業(yè)部門也可以采取如貸款、風險投資等方式拓寬資金來源，解決實際需要解決的資金短缺的問題。此外，政府在技術創(chuàng)新方面也應該體現(xiàn)出其帶頭導向作用，針對林業(yè)企業(yè)給予更多地政策扶持與幫助，這不僅可以提高林業(yè)技術創(chuàng)新的積極性，也能更好地促進林業(yè)的發(fā)展。

作者:肖 軍 湯際平 單位:萬安縣林業(yè)局柏巖木材檢查站 萬安縣林業(yè)局綜合執(zhí)法大隊

參考文獻

[1]程永亮淺談林業(yè)技術創(chuàng)新與現(xiàn)代林業(yè)的發(fā)展[J].廣東科技，2013，（2）：99-100.

第6篇：科技和創(chuàng)新的重要性范文

主持人：李文君 投稿郵箱：

創(chuàng)新是大學的新方向新使命浙江大學副校長褚健

一段時間以來，我國在產(chǎn)學研結合、加快科研成果向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化方面做了不少工作，高校也積極參與其中，但是收效不是很理想。究其原因，我認為是政府、高校、企業(yè)、金融等各方面的深層機制沒有大的改變。高校的興奮點在于出成果、出論文，發(fā)表在國際高層科技信息平臺上；企業(yè)則囿于自身水平限制，缺少深度創(chuàng)新的實力與眼光；而地方政府更感興趣的是經(jīng)濟總量與稅收。搞協(xié)同創(chuàng)新，就要秉持新的理念，打破原有機制，創(chuàng)造新的機遇。高校不僅要樹立新的發(fā)展觀念，還要運用智慧、付諸實踐，在現(xiàn)有條件下有所承擔。

本著這一理念，浙江大學成立了創(chuàng)新技術研究院有限公司，試圖通過市場化的運作，轉(zhuǎn)化高校成熟科技成果、研發(fā)領先產(chǎn)業(yè)適用技術、培養(yǎng)引進研發(fā)管理人才、引進國際國內(nèi)先進項目、孵化培育發(fā)展高新企業(yè)、形成區(qū)域戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，等等。與以往的高新產(chǎn)業(yè)園區(qū)、高新技術企業(yè)孵化器或高技術產(chǎn)業(yè)中介機構不同，這一組織不僅提供環(huán)境、提供服務、提供投資，更重要的還要幫專利持有人組建研發(fā)與管理團隊、整合各方資源，最終研制開發(fā)出具有市場前景的高新技術與產(chǎn)品，并組建高科技公司。由企業(yè)投資人、技術和管理團隊、研究院公司共同持股，鼓勵和支持專利持有人走出去，走向市場。我們不搞集團式控股，只是持有部分股份，精力集中在前期項目研發(fā)和孵化上面。研究院建設前期，我們力求突破產(chǎn)、學、研各方面的壁壘，促進更多實用型高新技術與產(chǎn)品落地生根，催生更多的高技術企業(yè)，扶植其成長壯大。

當然，高校的根本任務還是育人與科研。我們是將有不同特長的教授引導到專注于自身特長的領域。教學、科研與社會服務推廣三個領域各有所需，鼓勵一部分教授不寫論文、不發(fā)表文章，專門把可以直接為社會服務或產(chǎn)業(yè)化的科技成果推廣到社會，同時還要吸引大批科研人員為項目的產(chǎn)業(yè)化服務，推進協(xié)同創(chuàng)新，形成新機制并促其成熟。

創(chuàng)新需要教育與科技的協(xié)同

南開大學校長龔克

創(chuàng)新體系的關鍵在人，人是創(chuàng)新體系諸要素中唯一的活的要素，即主動的要素。實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新，必須首先著眼于“人”。

高等教育作為科技第一生產(chǎn)力和人才第一資源的重要結合點，是實施協(xié)同創(chuàng)新的最好切入點。以高校為實施主體的協(xié)同創(chuàng)新計劃，其最為重要的特征，就是要把創(chuàng)新人才培養(yǎng)、學科交叉集成、體制機制改革和重大問題解決，緊密地結合在一起，進而通過校校、校所、校企、校地以及國際合作協(xié)同創(chuàng)新，為創(chuàng)新人才培養(yǎng)提供新的模式和平臺，實現(xiàn)高校創(chuàng)新能力和人才培養(yǎng)質(zhì)量的同步提升。

2012年4月18日，南開大學與百度公司舉辦了“索引緩存算法”成果交付儀式。完成這一成果的，是來自“南開—百度協(xié)同創(chuàng)新工程中心”的24歲博士研究生童健聰。產(chǎn)生這樣的成果，并非偶然。南開與百度自2008年建立聯(lián)合實驗室（2011年升級為協(xié)同創(chuàng)新工程中心）以來，雙方通過加強技術創(chuàng)新合作和人才交流培養(yǎng)，在為業(yè)界解決重大技術難題的產(chǎn)、學、研、用緊密結合過程中，也使學生的研究能力和實踐能力得到顯著提升。

2011年年底，南開大學還與天津市國際生物醫(yī)藥聯(lián)合研究院簽訂了進一步開展協(xié)同創(chuàng)新戰(zhàn)略合作的協(xié)議，共建藥學院與相關學科，共做大項目、好項目，共享資源優(yōu)勢互補，共筑生物醫(yī)藥人才高地。我們在改革完善協(xié)同創(chuàng)新的機制方面進行了一些探索，比如，建立人才共享機制、科研互動創(chuàng)新機制、學科共建機制。

南開大學與近鄰天津大學更是很早就開展了戰(zhàn)略合作。從2001年開始，兩校以聯(lián)合研究院為載體，打破原有學校、院系的條塊分割，通過整合雙方優(yōu)勢研究力量，凝練出一批高起點的前沿交叉科研項目，組建了一支由各領域領軍人物組成的高水平研究團隊，從而使兩校由簡單的校際項目合作，轉(zhuǎn)變?yōu)榻虒W科研一體化共同建設、共同發(fā)展的緊密合作關系。

大學應積極協(xié)助企業(yè)組建技術創(chuàng)新實體

大連理工大學校長歐進萍

眾所周知，建設以企業(yè)為主體的技術創(chuàng)新體系對國家、行業(yè)及企業(yè)發(fā)展都極具重要性?？梢哉f，如果企業(yè)沒有以自己為主體的技術創(chuàng)新實體，國家沒有以企業(yè)為主體的技術創(chuàng)新體系，那么以技術創(chuàng)新推動企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的理念終究會成為“空中樓閣”。

我國建設以企業(yè)為主體的技術創(chuàng)新體系有其特別的重要性和緊迫性。首先，我國現(xiàn)階段正大規(guī)模地加大科研投入，其中大部分經(jīng)費是技術創(chuàng)新的科研經(jīng)費，包括“863”計劃、科技支撐計劃及重大科技專項等，其實在這些計劃的資助下，我國的科技領域是能夠取得技術創(chuàng)新成果的，問題在于很多企業(yè)基本沒有建立完善的技術創(chuàng)新隊伍，在創(chuàng)新人才的培養(yǎng)上難以為繼，從而沒有很好地促進企業(yè)產(chǎn)品不斷升級和更新?lián)Q代。

其次，技術創(chuàng)新不能“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”，企業(yè)以單項技術難題委托高校研究開發(fā)，解決不了企業(yè)技術創(chuàng)新系統(tǒng)可持續(xù)性的問題——今天解決了這項技術難題，明天又會被那項技術難題卡住，而且工程或產(chǎn)品是一個復雜的系統(tǒng)，即便解決了單個技術、提升了單項性能，也不能提升工程的整體性能或使產(chǎn)品更新?lián)Q代。

再次，以企業(yè)為主體的技術創(chuàng)新體系核心，是要建立以企業(yè)為主體的技術創(chuàng)新實體——即以企業(yè)為主體的研究開發(fā)中心，重要的是匯聚技術創(chuàng)新的隊伍。因此，沒有大量的技術創(chuàng)新實體，就沒有大規(guī)模、高質(zhì)量的高端人才就業(yè)和發(fā)揮作用的空間。

目前，從事技術創(chuàng)新的研發(fā)隊伍大多數(shù)是高等院校、科研院所的科研人員以及部分企業(yè)研發(fā)人員因項目關系臨時組建的。企業(yè)參與人員一般不是主體成員，無法系統(tǒng)掌握項目技術創(chuàng)新的核心技術（包括依托企業(yè)的多數(shù)研究項目），而高等院校等科研人員突破技術原理、示范性地用于工程實際或做出產(chǎn)品樣機后，便要轉(zhuǎn)向下一個富有挑戰(zhàn)性的技術創(chuàng)新難題，如此，因項目而組建的團隊也因結項而解散。此時，如果企業(yè)沒有技術創(chuàng)新實體，也就沒有足夠的隊伍參與項目的深度研發(fā)，以及把突破的技術做精做細、使示范的工程或產(chǎn)品規(guī)?；⑸墦Q代。也正因如此，我們不少科研項目取得了技術創(chuàng)新并示范性地用上了，但由于后繼乏力使技術停滯或倒退。

那么，我國建設以企業(yè)為主體的技術創(chuàng)新體系已具備哪些有利條件？毋庸置疑，關鍵在人才。

建設以企業(yè)為主體的技術創(chuàng)新體系需要各級各類人才，主體是工程人才。我國以較低的投入，興辦了世界上規(guī)模最大的高等教育（包括高等工程教育），我們不僅要培養(yǎng)好人才更應該用好人才。比如說，工程類博士、碩士、學士及?？飘厴I(yè)生分別有適合于研究開發(fā)、工程與產(chǎn)品設計、現(xiàn)場工程師和技術人員的崗位，要讓這些不同層次的人才清晰地看到不同層次的就業(yè)崗位和空間，當然也包括提供良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境以利于他們創(chuàng)造各自的就業(yè)崗位。

而大學在建設以企業(yè)為主體的技術創(chuàng)新體系中應扮演什么角色和發(fā)揮什么作用呢？首要角色和作用應是培養(yǎng)和輸送大批的人才，尤其是具有突出創(chuàng)新能力的高端人才，讓這些人才不斷補充到這個體系中并發(fā)揮主體作用；其次是面向更前沿的科學技術，不斷突破和創(chuàng)新，為企業(yè)的技術創(chuàng)新提供更源頭的技術；再次是要繼續(xù)完善和創(chuàng)新產(chǎn)學研合作模式，改變大學等科研機構目前主要是圍繞企業(yè)需要的單項技術開展研發(fā)或提供單一科技服務的合作模式，積極協(xié)助和幫助企業(yè)組建以企業(yè)為主體的技術創(chuàng)新實體，提供大學博士后站和實驗基地等共享平臺，合作謀劃技術創(chuàng)新的內(nèi)容、帶領技術創(chuàng)新研究開發(fā)、幫助吸引企業(yè)化的高層次技術創(chuàng)新人才和逐步建立企業(yè)自己的技術創(chuàng)新平臺。

重要的是，政府要積極支持和引導大學和企業(yè)合作建設以企業(yè)為主體的技術創(chuàng)新實體。企業(yè)要在建設資金、技術研發(fā)和企業(yè)化編制等方面投入，同時要不斷完善技術創(chuàng)新的環(huán)境、條件和平臺，真正建立起以企業(yè)為主體的技術創(chuàng)新實體。

整合資源，增強科研內(nèi)外合力

北京建筑工程學院黨委書記錢軍

大學是我國培養(yǎng)高層次創(chuàng)新人才的重要基地，是我國基礎研究和高技術領域原始創(chuàng)新的主力軍之一，是解決國民經(jīng)濟重大科技問題、實現(xiàn)技術轉(zhuǎn)移、成果轉(zhuǎn)化的生力軍。這是高校在建設創(chuàng)新型國家進程中的歷史責任，是高校在國家創(chuàng)新體系中的定位，是國家對大學科技創(chuàng)新作用的制度安排。

作為一所具有鮮明辦學特色的地方建筑類高校，近年來北京建筑工程學院充分認識科研工作對提高學校整體辦學實力的重要作用，樹立“大科研”意識，實施科技興校戰(zhàn)略，取得了可喜的成績。

第7篇：科技和創(chuàng)新的重要性范文

【關鍵詞】科技創(chuàng)新；創(chuàng)新活動

當今世界正處在知識經(jīng)濟時代，各行業(yè)在激烈的競爭中，越來越依賴于人才的創(chuàng)新能力，創(chuàng)新已成為國家和民族興旺發(fā)達的動力之源。科技創(chuàng)新與創(chuàng)新人才培養(yǎng)有著特別重要的意義。在我國大力推進教育創(chuàng)新、科技創(chuàng)新的形勢下，高校應該把科研放在首位，科研與教學有效的結合起來，才能提高教師的學術水平，教學內(nèi)容才能逐漸更新，才能培養(yǎng)出高質(zhì)量的創(chuàng)新型、應用型人才，為社會服務。“創(chuàng)新”是一個民族進步的靈魂，是國家興旺發(fā)達的不竭動力。高校作為國家創(chuàng)新體系不可或缺的重要載體，在培養(yǎng)創(chuàng)新型人才的過程中發(fā)揮極其重要的作用。

一、高校大學生科技創(chuàng)新活動存在的問題

在科教興國、人才強國、建設創(chuàng)新型國家等一系列重大戰(zhàn)略中，高校承擔著培養(yǎng)大批創(chuàng)新型人才的重任。大學生作為科技活動的直接參與者，是科技創(chuàng)新活動的主要載體。由于各大高校對科技創(chuàng)新活動不夠重視，存在諸多問題。

1.學生參與的涉及面小

高校的大學生科技創(chuàng)新活動都是由學校團委負責組織。一般的程序是院團委在宣傳科技創(chuàng)新活動之后,由各個學院或系部具體組織學生申報科技創(chuàng)新課題。申報課題后直接報送到團委等部門。因為經(jīng)費的問題、學生自身的原因，學生自己認為不具備競爭力，基本就不提交課題申請書。結果是大部分學生沒參加此項活動，參與的仍然是少部分學生。因此科技創(chuàng)新活動有著局限性，參加比賽的或者課題立項的同學占大學生參與比例的少數(shù)。

2.學生在活動中收獲不大

可供大學生選題的范圍較窄，立項的課題大多數(shù)是雷同的，研究方法單一。大學生自己不能單獨立項，資質(zhì)條件不符合填報的要求。高校老師的科研工作任務繁重，也沒有多余的時間指導學生完成課題，直接導致學生參與科技創(chuàng)新活動少，因此在科技創(chuàng)新活動中得到的鍛煉和提高就很少。所以說在申報課題的積極性方面，大學生幾乎沒什么興趣。而在談論到在科技活動中有哪些收獲的時候，很多學生覺得在學術上和科研上并沒有大的進步。在評優(yōu)或評獎的時候會相應的加分政策，其他方面收獲較少。

3.組織體系不完善

科技創(chuàng)新活動是推動大學生提高創(chuàng)新能力、動手能力的有效手段。大多數(shù)高校都沒有專門的機構負責學生的科技創(chuàng)新活動，把工作的重心都放在教學改革、學分改革上面。往往忽視了學生科技創(chuàng)新的重要性。如果能把科技創(chuàng)新活動也納入學生的學分體系，這樣不僅能提高學生參與活動的積極性，就是活動的更加有特色，不是有了某種比賽，才有針對性的練習。參加比賽也會取得較好的名次。

4.缺乏對創(chuàng)新活動的激勵與保障機制

各高校的大學生在參與科技創(chuàng)新活動中得到了相應的鍛煉。考慮學生的個人因素，很難出成果，對許多課題不能跟蹤研究，造成科研項目種類繁多，難以呈現(xiàn)出精品的課題項目。學生的在校周期都是三年，有些課題還沒有研究完成，學生就已經(jīng)畢業(yè)了。好多課題不能按時結題，這種情況也削減了導師鼓勵學生申報課題的興趣。獎勵機制也不完善，沒有詳細的制度約束學生，參與活動的學生和不參與活動的學生，在量化考核的時候是一樣的。學生的積極性也就越發(fā)的減少。

二、提升高?？萍蓟顒拥膶Σ?/p>

1.改革教學模式

圍繞人才培養(yǎng)模式的改革與創(chuàng)新，充分利用教學、科研的先發(fā)優(yōu)勢，改變以往的教學模式，讓導師帶著學生一起做課題。把科研的內(nèi)容帶到學生的課堂上，這樣不僅可以提高學生的學習興趣，而且同學在做課題的過程中也學會了學習方法。課題的申報、填寫，材料的收集、匯總等待一系列工作都由導師帶著學生共同完成。采取項目式的教學，讓學生也有單獨承擔某個課題或者項目的能力。達到雙贏的效果，同時也提高了學生的學習能力、創(chuàng)造力。為了達到提高學生科技創(chuàng)新能力的目標，改革和優(yōu)化當前的教育模式、整合和優(yōu)化教學模式。在原有的教學模式的基礎上，提煉出更加有效的，適合學生發(fā)展的教學模式。

2.完善激勵機制

以制度建設為保障，保持大學生科技創(chuàng)新的積極性。高校科技創(chuàng)新團隊的良性發(fā)展，需要用長效機制的保障，不斷提升團隊的創(chuàng)新能力，發(fā)揮團隊的創(chuàng)新潛能，依靠良好的運行機制建設和激勵機制建設。根據(jù)高校的特點，制定出符合自己學?？蒲泄ぷ鞯目己宿k法，對表彰的力度、獎勵的辦法更加具體，將科研立項、職稱評定、評優(yōu)評獎掛鉤，充分調(diào)動廣大教師的積極性。

3.建立科技創(chuàng)新團隊

依據(jù)學院的發(fā)展規(guī)劃，組建科技創(chuàng)新團隊，推進科技創(chuàng)新團隊的培育工作，依托科研平臺的高級別項目進行科研活動的申報，充分利用學院自身的優(yōu)勢?？萍紕?chuàng)新團隊的組成可以由校內(nèi)教師組成，也可以由同類院校的教師聯(lián)合完成，實行聯(lián)合攻關，成果共享的原則。

參考文獻：

[1]謝志新,牛東紅.高校創(chuàng)新團隊建設存在的問題、成因與對策分析[J].中國校外教育,2010(8):22,31.

[2]馬新飛,鄭曉紅.大學生科技創(chuàng)新工作的現(xiàn)狀及思考[J].揚州大學學報,2013年12月,第17卷第6期.

第8篇：科技和創(chuàng)新的重要性范文

關鍵詞：科技；創(chuàng)新；經(jīng)濟發(fā)展；機制框架

中圖分類號：F270 文獻標識碼：A

收錄日期：2017年3月31日

引言

熊彼特在《經(jīng)濟發(fā)展理論》中首次提出“創(chuàng)新理論”，他強調(diào)了生產(chǎn)技術的變革和生產(chǎn)方法的變革在經(jīng)濟發(fā)展中的核心作用。熊彼特認為發(fā)明創(chuàng)造只是一種新概念、新設想，或者至多表現(xiàn)為實驗品，而技術創(chuàng)新則是把發(fā)明或其他科技成果引入生產(chǎn)體系，利用那些原理制造出市場需要的商品，從而使生產(chǎn)系統(tǒng)產(chǎn)生震蕩效應，這種科技成果商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化的過程才是技術創(chuàng)新。

科學推動技術進步，再推動經(jīng)濟的發(fā)展，經(jīng)濟增長離不開創(chuàng)新。技術革命、經(jīng)濟增長理論與創(chuàng)新理論結合完美的詮釋了科技、創(chuàng)新對推動經(jīng)濟發(fā)展的重要性。從三次工業(yè)革命的歷史進程來看，其中包括多次技術創(chuàng)新浪潮，每一次技術創(chuàng)新都會帶來相應的產(chǎn)業(yè)變革，強有力地印證了經(jīng)濟增長的實質(zhì)是科技創(chuàng)新與之帶來的產(chǎn)業(yè)變革。

現(xiàn)有的創(chuàng)新研究中涌現(xiàn)出許多探究創(chuàng)新過程及其內(nèi)在規(guī)律的創(chuàng)新模型，這些模型給出了創(chuàng)新發(fā)生的主要構成和角色：科學研究、技術開發(fā)、市場需求等，以及這些角色間的交互關系，這些共同描述了對創(chuàng)新過程的理解。

而對創(chuàng)新過程內(nèi)在機理的研究不僅需要理論模型的完善，也需要依靠應用框架從實踐層面進行解釋。我國堅持深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，推進大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新等，都顯示出需要從理論和現(xiàn)實兩個層面理解創(chuàng)新的意義，以及從實踐層面釋放創(chuàng)新活力并打造經(jīng)濟社會發(fā)展新動能。對創(chuàng)新系統(tǒng)的研究不僅需要概念模型的完善，同時也需要從應用層面對概念模型進行分析，闡述在我國現(xiàn)實情景下，創(chuàng)新推動產(chǎn)業(yè)升級并最終促進經(jīng)濟發(fā)展在經(jīng)濟社會中的實現(xiàn)過程。

本文基于對現(xiàn)有研究中創(chuàng)新模型的理解，對創(chuàng)新過程進行動力學分析，得到更具有實踐意義的科技創(chuàng)新促進經(jīng)濟發(fā)展的互動機制框架，清晰地刻畫技術、金融、產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的關系，展示科學、技術、市場、金融、創(chuàng)業(yè)等角色在創(chuàng)新過程中的相互作用，以及科技創(chuàng)新促進經(jīng)濟發(fā)展的路徑，為創(chuàng)新模型在現(xiàn)實中的應用提供理論解釋。

一、科技創(chuàng)新促進經(jīng)濟發(fā)展機制框架的構造

（一）文獻回顧。創(chuàng)新過程公認的復雜性不僅使得其很難被管理、闡述和研究，也給開發(fā)一個一般化的創(chuàng)新模型帶來了挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的創(chuàng)新模型基于線性思想，認為技術創(chuàng)新是由科學研究及其技術成果引發(fā)的一種線性過程，這一過程起始于R&D，經(jīng)過生產(chǎn)和銷售最終將某項新技術產(chǎn)品引入市場。后續(xù)研究跨越了線性思想的局限性，強調(diào)了交互作用的重要性，指出從認識到創(chuàng)新是通過科學基礎、技術研發(fā)和市場需求之間的交互作用而發(fā)生的，是創(chuàng)新研究向前邁進的重要一步，對這些活動之間作用關系的闡述形成了目前創(chuàng)新模型的基礎，因而有了創(chuàng)新的網(wǎng)絡模型、交互作用模型、環(huán)形模型等作為線性模型的替代。

創(chuàng)新離不開金融的支持，Carlota Perez（2002）在著作《技術革命與金融資本》中描述了技術創(chuàng)新與金融資本的基本范式：新技術早期的崛起是一個爆炸性增長時期，會導致經(jīng)濟出現(xiàn)極大的動蕩和不確定性。風險資本家為獲取高額利潤，迅速投資于新技術領域，繼而產(chǎn)生金融資本與技術創(chuàng)新的高度耦合，從而出現(xiàn)技術創(chuàng)新的繁榮和金融資產(chǎn)的幾何級數(shù)增長，當具有高度流動性的金融市場能為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供必要的資金支持時，技術進步才能在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中發(fā)揮作用。Callon等（1994）提出的技術經(jīng)濟網(wǎng)絡（TEN）描述了構成創(chuàng)新的四種角色：科學、技術、市場和金融，其中金融起到重要的支持作用，技術經(jīng)濟網(wǎng)絡為從宏觀角度理解創(chuàng)新系統(tǒng)提供了一個基礎而簡單的方法。

熊彼特認為，企業(yè)是創(chuàng)新活動的最重要的主體，企業(yè)的創(chuàng)新能力在很大程度上決定了國家的整體經(jīng)濟實力水平，而企業(yè)家則是企業(yè)的靈魂，企業(yè)家的作用貫穿于從技術觀念的創(chuàng)新到創(chuàng)新成果的實施、創(chuàng)新成果的擴散這一整個過程。在Berhout等（2010）提出的環(huán)形創(chuàng)新模型（CIM）中，企業(yè)家和創(chuàng)業(yè)活動被置于模型的中心，被認為是整個環(huán)形創(chuàng)新結構的統(tǒng)領，重新強調(diào)了企業(yè)家和創(chuàng)業(yè)活動在創(chuàng)新中的重要性。

（二）科技創(chuàng)新促進經(jīng)濟發(fā)展機制框架的構成。本文基于對現(xiàn)有研究中對創(chuàng)新過程的理解，提出科技創(chuàng)新促進經(jīng)濟發(fā)展的機制框架，如圖1所示。從應用層面分析技術、金融、創(chuàng)業(yè)、產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的關系，展示在企業(yè)家的帶動作用和金融的支持下，科技成果經(jīng)過資產(chǎn)化和證券化的過程逐步推動技術產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)升級，并最終促進經(jīng)濟發(fā)展的路徑，以及過程中多種角色之間的聯(lián)系和互動機制。（圖1）

可以從角色和過程兩個方面理解科技創(chuàng)新促進經(jīng)濟發(fā)展機制框架的主要構成。在科技創(chuàng)新促進經(jīng)濟發(fā)展的機制框架中，從角色構成的方面理解，首先依然可見構成創(chuàng)新模型的主要角色（科學研究、技術開發(fā)、市場、金融支持及企業(yè)家創(chuàng)業(yè)行為等）在機制框架中的體現(xiàn)，即機制框架主要的角色構成與現(xiàn)有研究中創(chuàng)新的概念模型表達的內(nèi)容基本一致，能夠展示創(chuàng)新系統(tǒng)的角色和參與者之間的互動關系和在實踐層面所起到的具體作用。

從框架對過程的描述方面理解，該應用框架首先依舊清晰給出了創(chuàng)新過程從科學探索到完成市場上的商業(yè)化的基本線性過程，這是對創(chuàng)新基本的過程描述，也是許多創(chuàng)新模型最初的思想。但在該機制框架中，路徑由正向路徑和反向路徑構成，表明了創(chuàng)新的過程并非單一的線性過程，多樣的反饋作用也存在于創(chuàng)新的全過程中，即科技創(chuàng)新促進經(jīng)濟發(fā)展的機制框架使用正向和反饋路徑，全面給出了創(chuàng)新過程中的活動和化。

二、科技創(chuàng)新促進經(jīng)濟發(fā)展機制框架的主要概念

在科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展互動機制中，擴展出了如金融市場、商品市場、資本市場、科學技術市場等模塊，涉及到的主要概念如金融創(chuàng)新、科技成果轉(zhuǎn)化、資產(chǎn)化和證券化等。主要內(nèi)容包括：

（一）金融和金融創(chuàng)新。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心。所謂金融，是貨幣流通和信用活動以及與之相聯(lián)系的經(jīng)濟活動的總稱。廣義的金融泛指一切與信用貨幣的發(fā)行、保管、兌換、結算、融通有關的經(jīng)濟活動，甚至包括金銀的買賣。狹義的金融專指信用貨幣的融通。金融創(chuàng)新就是在金融領域內(nèi)各種要素實行新的組合，在金融機構、金融制度、金融業(yè)務、金融工具以及金融市場等方面進行創(chuàng)新性的變革和開發(fā)活動。

（二）科學技術市場?？茖W技術市場有廣義和狹義之分。從狹義的角度定義，技術市場是指一定時間、一定地點進行技術商品交易活動的場所。它有一定的時間和空間的限制，如技術交易會、技術商店等。從廣義的角度定義，技術市場是指技g商品的一切交換關系的總和，它是同商品貨幣關系相聯(lián)系的經(jīng)濟范疇。

（三）科技成果轉(zhuǎn)化。如何將科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力，這是自主創(chuàng)新面臨最重要、最關鍵的環(huán)節(jié)。企業(yè)科技成果產(chǎn)業(yè)化一般可以分為三個階段：第一，應用研究開發(fā)成技術，這時對應的企業(yè)處于種子期；第二，技術資產(chǎn)的商品化，對應企業(yè)的初創(chuàng)期；第三，技術產(chǎn)業(yè)化，對應企業(yè)的擴張期。根據(jù)企業(yè)生命周期理論，處于不同階段的企業(yè)具有不同的融資需求，因此如何將資本和創(chuàng)新有效結合，是推動創(chuàng)新的核心問題。國際成功經(jīng)驗表明，通過多層次資本市場實現(xiàn)企業(yè)自主創(chuàng)新產(chǎn)權、股權的轉(zhuǎn)移與融資，實現(xiàn)高風險的分散與承擔，發(fā)展資本市場是實現(xiàn)創(chuàng)新與資本結合的必由之路。

（四）技術產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)升級。技術產(chǎn)業(yè)化是一個動態(tài)的過程，技術和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的演變過程可細分為流動階段、轉(zhuǎn)換階段、特性階段三個發(fā)展過程：在流動階段，某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品處于生命周期早期，創(chuàng)新需求來源于用戶、顧問或者其他外界因素，面臨風險較大，生產(chǎn)該類產(chǎn)品有多家企業(yè)并存，主導設計還未形成，該類產(chǎn)品在技術和商業(yè)上都處在試驗-改進-試驗的階段；在轉(zhuǎn)換階段，某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品經(jīng)過市場激烈競爭、企業(yè)不斷的試驗和改進創(chuàng)新后，初步形成被市場商業(yè)化而認同標準的主導設計；在特性階段，某類產(chǎn)品在商家激烈的競爭中，經(jīng)不斷的改進創(chuàng)新后在產(chǎn)品的設計、制造流程等方面已形成標準化和大批量生產(chǎn)，商家在規(guī)模、批量較大生產(chǎn)情況下獲得豐厚收益，此時市場競爭焦點轉(zhuǎn)移到企業(yè)以工藝創(chuàng)新來降低成本上。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級就是產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化和調(diào)整，向更有利于經(jīng)濟、社會發(fā)展方向發(fā)展，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關鍵是技術進步，建立屬于自己的技術體系，每一次重大的技術創(chuàng)新都會通過新技術擴散和普及，帶來投資機會，推動產(chǎn)業(yè)結構升級和經(jīng)濟增長。

（五）科技成果證券化和資產(chǎn)證券化。從廣義上，資產(chǎn)證券化應該是一種資產(chǎn)價值標準化表述的過程，就是資產(chǎn)證券化后使得原來的資產(chǎn)的經(jīng)濟特性從自然固化狀態(tài)（流動性差的狀態(tài)）分離出來轉(zhuǎn)變成容易可分割、組合的有價證券，增加其流動性的過程，是資產(chǎn)價值形態(tài)的轉(zhuǎn)變?？萍汲晒C券化是廣義上的資產(chǎn)證券化，既包括科技成果入股企業(yè)以及證券投資基金入股科技企業(yè)在資本市場定價等股權意義上的資產(chǎn)證券化，也包括利用能產(chǎn)生未來穩(wěn)定現(xiàn)金流的科技成果（如知識產(chǎn)權）為基礎資產(chǎn)，發(fā)行資產(chǎn)支持證券（主要是債券）的債權意義上的資產(chǎn)證券化。

三、科技創(chuàng)新促進經(jīng)濟發(fā)展的路徑

本文所提出的科技創(chuàng)新促進經(jīng)濟發(fā)展的機制框架中，存在著兩條路徑：“正向路徑”和“反向路徑”。正向路徑和反向路徑同時存在于該模型中，打破了傳統(tǒng)線性思想的局限性，更準確地闡述了技術、金融、產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展的關系以及各角色和主體在正反路徑中發(fā)揮的作用。

（一）正向路徑。正向路徑中，以科技成果的產(chǎn)生直到產(chǎn)業(yè)化作為這一路徑的主線，如下所示：科技成果的產(chǎn)生科技成果資產(chǎn)化科技成果證券化科技成果產(chǎn)業(yè)化（產(chǎn)業(yè)升級）經(jīng)濟發(fā)展，在這條路徑中的每一個階段都有相應的市場實體在相應的市場環(huán)境中參與。

科技成果一般產(chǎn)生于企業(yè)和科研機構（如大學），是一種智力產(chǎn)物，是人類為了探索自然和社會奧妙及規(guī)律，為解決人類自身發(fā)展需要過程中的問題，運用已有的科學知識，通過調(diào)查、觀察、試驗或辯證的思維活動，所取得的對社會進步、經(jīng)濟發(fā)展具有學術意義或使用價值的創(chuàng)造性智力勞動的結果?？萍汲晒话悴荒苤苯釉谑袌錾辖灰缀娃D(zhuǎn)化，在交易和轉(zhuǎn)化之前需進行科技成果評估。科技成果評估就是對成果水平和效果的評價，以服務于成果轉(zhuǎn)化、成果產(chǎn)業(yè)化和技術交易為目的，是一種政府宏觀指導下的市場行為。評估后的科技成果就可以在科學技術市場上進行交易了，這時的科技成果已經(jīng)變成技術資產(chǎn)，具有直接轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力的可能，實現(xiàn)了科技成果的資產(chǎn)化。

企業(yè)在技術市場上獲得技術資產(chǎn)，由企業(yè)家對包括技術等要素進行重新“組合”，形成具有投資前景的科技項目。在這一階段，產(chǎn)品已基本成型，關鍵技術已基本解決，企業(yè)需要更大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)化資金，由于產(chǎn)品尚未批量性生產(chǎn)，市場認同低，技術風險也未完全釋放，因此銀行資本支持有限，又不符合上主板市場的條件，科技項目的證券化將為上述問題提供一種有效的解決途徑。在科技項目的證券化過程中，創(chuàng)業(yè)投資可以通過普通股或優(yōu)先股，或可轉(zhuǎn)換證券或股票期權等其他復合工具進行對企業(yè)的投資，企業(yè)也可以以科技成果為基礎，以該項目資產(chǎn)的未來收益為保證，通過在資本市場上發(fā)行證券籌集資金。通過科技成果的證券化企業(yè)不僅可以獲得發(fā)展所需的資金，而且還可以獲得專業(yè)的管理支持以及有效地分擔各種風險，大大加快科技成果產(chǎn)業(yè)化的進程。

當然，在正向路徑的各個階段分別有不同層次的融資需求，主要的融資方式有自有資金和股權性融資（如風險投資、政策性資金投入等）以及債券性融資（如發(fā)行債券、更大的長期借款額度、融資租賃等）等。企業(yè)家和創(chuàng)業(yè)活動在正向路徑中對科學研究、技術創(chuàng)新和企業(yè)的發(fā)展都發(fā)揮著促進作用，這樣的作用除了體現(xiàn)為將技術要素整合為創(chuàng)業(yè)項目，也體現(xiàn)為在金融市場對科技創(chuàng)新提供資金支持的過程中，企業(yè)家起到“開關控制”作用。企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)行為能夠全面整合創(chuàng)新的外部資源，引導并獲得金融市場的資金支持，最終達到對創(chuàng)新的催化和帶動。

當一個行業(yè)的主導設計形成時，主導設計為消費者所接受，市場對該產(chǎn)品的需求進入了一個穩(wěn)定期，此時可認為科技成果已成功實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。而當一種技術達到其物理極限時，整個產(chǎn)業(yè)將進入衰退期，為了繼續(xù)發(fā)展，企業(yè)必須進行不斷的技術創(chuàng)新，形成新的主導設計，推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，最終促進經(jīng)濟發(fā)展。

（二）反向路徑?？萍紕?chuàng)新促進經(jīng)濟發(fā)展的機制框架中還存在反向路徑，反向路徑中主要存在四種反饋機制：

1、經(jīng)濟發(fā)展對金融市場的反饋作用。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，由于投資資金規(guī)模的擴大以及金融中介之間競爭的激烈，導致固定成本和金融中介單位成本的下降，這能激勵個體積極參與金融活動。隨著越來越多的人參與金融活動，金融系統(tǒng)得以更大的發(fā)展。經(jīng)濟發(fā)展促進國民收入增加，從而提供給金融市場的資金量也隨著增加，經(jīng)濟發(fā)展形成的財富效應還會形成足夠的正向激勵推動金融創(chuàng)新，增加金融市場的活力。

2、經(jīng)濟發(fā)展對科學技術市場的反饋作用。經(jīng)濟不斷發(fā)展說明科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力是成功的，這將增加技術研發(fā)主體企業(yè)以及科研機構的收益率，從而形成有效的正向激勵，促使他們投入更多的資源進行技術研發(fā)。類似正向路徑，企業(yè)家在這個反向過程中也發(fā)揮著重要的“開關控制”作用，創(chuàng)新的成功能夠刺激企業(yè)發(fā)展，企業(yè)因此有意繼續(xù)進行基礎研究和技術研發(fā)并對此加大投入，這個過程依然依靠企業(yè)家進行主導和控制，企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)行為會促使其決策加大研發(fā)投入，這是創(chuàng)業(yè)對科學研究的反向促進作用，也是企業(yè)家對創(chuàng)新的內(nèi)部資源的整合，這個過程與外部資源整合一起共同對創(chuàng)新形成催化和帶動。同時，經(jīng)濟發(fā)展增加政府財政收入，也使得政府對技術研發(fā)提供更多的資金支持。

3、經(jīng)濟發(fā)展對企業(yè)及企業(yè)家的反饋作用。經(jīng)濟發(fā)展的本質(zhì)是企業(yè)的發(fā)展。隨著經(jīng)濟發(fā)展，企業(yè)的銷售收入也不斷增加，企業(yè)收入的增加帶來的熊彼特租金會促進企業(yè)家加大對企業(yè)技術創(chuàng)新的投入，從而推動企業(yè)進行新一輪的發(fā)展。同樣，經(jīng)濟發(fā)展帶來的政府財政收入增加將會給企業(yè)的技術研發(fā)提供更多的補貼。

4、經(jīng)濟發(fā)展對科技成果產(chǎn)業(yè)化及產(chǎn)業(yè)升級的反饋作用。經(jīng)濟發(fā)展對科技成果產(chǎn)業(yè)化及產(chǎn)業(yè)升級的反饋并不是直接的，而是間接通過金融市場、政府及企業(yè)的相互作用來實現(xiàn)的。首先，經(jīng)濟的發(fā)展會給整個社會帶來收益，以上三者必有足夠的激勵動用各種資源及政策來促進科技成果的產(chǎn)業(yè)化；其次，當經(jīng)濟增長乏力，各要素成本增加，產(chǎn)品市場面臨萎縮時，政府將制定相應的產(chǎn)業(yè)政策促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，當然最重要的還是企業(yè)，為了長遠的發(fā)展，企業(yè)必將不斷地進行技術創(chuàng)新，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

四、結語

本文提出科技創(chuàng)新促進經(jīng)濟發(fā)展的機制框架，從一個非常實用的角度展現(xiàn)了科技、金融、產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展的互動機制，新的科技成果商業(yè)化的過程中，伴隨著科技成果的資產(chǎn)化和證券化，進而活躍資本市場，推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級，并最終促進經(jīng)濟發(fā)展。通過對科技創(chuàng)新促進經(jīng)濟發(fā)展機制框架的分析，同時也可知：需要強調(diào)企業(yè)家在創(chuàng)新中的重要性，建立企業(yè)在創(chuàng)新中的主體地位，項目的決策和對市場敏銳的洞察需要依靠企業(yè)家角色，對基礎研究的利用和技術的轉(zhuǎn)化離不開企業(yè)家的帶動；創(chuàng)新離不開科技金融，完善的金融體系對于科技成果的首次商業(yè)化應用具有重要意義，是主導產(chǎn)業(yè)不斷轉(zhuǎn)型輪換的重要條件。

主要參考文獻：

[1]約瑟夫?熊彼特.何畏譯.經(jīng)濟發(fā)展理論[M].北京：商務印書館，1990.

[2]邵云飛，唐小我，陳光.我國技術創(chuàng)新研究綜述[J].電子科技大學學報（社科版），2002.1.

[3]Berkhout G，Hartmann D，Trott P.Connecting technological capabilities with market needs using a cyclic innovation model[J].R&D Management，2010.40.5.

[4]x園園，梅姝娥，仲偉俊.基于創(chuàng)新過程觀的產(chǎn)學研合作技術創(chuàng)新模式研究[J].科技進步與對策，2012.15.

[5]陳勁.創(chuàng)新管理及未來展望[J].技術經(jīng)濟，2013.6.

[6]卡蘿塔?佩蕾絲.技術革命與金融資本[M].中國人民大學出版社，2007.

第9篇：科技和創(chuàng)新的重要性范文

【關鍵詞】高校；科技文化競賽；指導；創(chuàng)新實踐；教學改革

一、引言

同志在2006年全國科學技術大會上明確指出：“科技競爭成為國際綜合國力競爭的焦點。當今時代，誰在知識和科技創(chuàng)新方面占據(jù)優(yōu)勢，誰就能夠在發(fā)展上掌握主動。” 在2011年4月24日慶祝清華大學建校100周年大會上的講話時又強調(diào)我國高等學校要“堅持以人才培養(yǎng)為根本任務，強化厚基礎、重實踐、求創(chuàng)新的育人特色，大力培養(yǎng)高素質(zhì)、高層次、多樣化、創(chuàng)新型的人才”。高校創(chuàng)新實踐教學改革關鍵在大學生科技文化競賽的指導，高等學校大學生科技文化創(chuàng)新的關鍵在人才的培養(yǎng)，而一個系統(tǒng)有效的培養(yǎng)機制無疑會使工作的開展起到事半功倍的效果。

二、大學生科技文化競賽的現(xiàn)狀及存在問題

1、大學生參與課外學術科技活動的氛圍不濃，意識較為淡薄

許多學生還沒有從中學時代的“接受”型學習上轉(zhuǎn)變過來，還沒有意識到“創(chuàng)造”型學習的重要性。據(jù)統(tǒng)計，有近75.2%的學生把課余的學習時間都用在復習功課上，只有11.5%的學生進入實驗室參與科研或者參加學校組織開展的各種課外科技創(chuàng)新活動（以德州學院為例）。對于大多數(shù)學生來講，考試取得優(yōu)異成績才是最關鍵的，這才是提高綜合測評名次及獲得獎學金以及日后保送研究生、就業(yè)的唯一途徑。由此，大學生參加課外科技活動的意識還比較淡薄，氛圍還不濃厚。

2、課外科技創(chuàng)新活動的影響面還不夠，廣泛性不強，普及率不高

通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，參加課外學術科技活動的總是集中在一部分大學生身上，這些學生對參加科技活動有足夠的興趣，而且也在實踐創(chuàng)新中嘗到了甜頭。盡管這部分學生參加各種競賽取得了優(yōu)異的成績，也給學校爭得了榮譽，但冷靜地看，這部分學生在大學生中所占的比例微乎其微。究其原因，多數(shù)學生覺得課外科技創(chuàng)新活動離自己還比較遠，自己還不具備這樣的能力，有的學生想?yún)⒓?，因缺乏正確的引導，無從下手，因而就放棄了參加科技文化競賽。歸根結底，其主要原因在于學校動員的力度還不夠，沒有很好的使大學生真正認識科技文化競賽。

3、學校內(nèi)缺少一套良性的鼓勵及獎勵機制

許多學校對大學生科技文化競賽缺少規(guī)劃，把科技文化創(chuàng)新當成一種隨性活動，缺少一個系統(tǒng)的培養(yǎng)機制，缺少經(jīng)常性的培訓過程及相應的鼓勵制約措施，大學生參與科技文化創(chuàng)新完全取決于自身的興趣愛好，這樣就使工作的開展非常被動，以至于造成組織者找不到學生參于，參與者缺少組織的局面。再者，許多高校沒有出臺關于科技文化競賽的鼓勵及獎勵制度，無論從政策上、經(jīng)費上、保障上都沒有達到應有的重視程度，許多高校大學生課外科技活動都受到多方面的限制，致使大學生科技文化競賽難以開展。

三、引導大學生參與科技文化競賽的必要性

同志也曾多次強調(diào)：“科技創(chuàng)新，關鍵在人才?！备叩葘W校是培養(yǎng)高素質(zhì)創(chuàng)新性人才的基地，必須把培養(yǎng)大學生的創(chuàng)新意識、創(chuàng)新精神和創(chuàng)新能力作為自己重要的工作目標，為創(chuàng)新人才創(chuàng)造更為寬松的成長環(huán)境。大學生科技創(chuàng)新活動既是大學科技創(chuàng)新體系和科技創(chuàng)新活動的重要組成部分，也是國家創(chuàng)新體系中最具活力的組成部分。學生參與科技活動，可以促進對所學知識的理解和掌握，也為應用所學知識提供了條件。通過開展科技創(chuàng)新活動，培養(yǎng)學生的科技意識和創(chuàng)新精神，使學生完善知識結構，提高實踐能力，縮短了課堂教學與社會實踐的距離，從而可以充分體現(xiàn)教學的內(nèi)在規(guī)律與目的。

四、高校實踐教學改革培養(yǎng)大學生科技創(chuàng)新意識、提高科技創(chuàng)新能力有效措施

1、合理開展各種形式的科技活動，強化青年大學生科技創(chuàng)新意識

學生參與科技文化創(chuàng)新需要一個長期、持續(xù)不斷的引導過程，使他們充分認識到科技創(chuàng)新能力對于他們成人成才的重要性。當前，大學生創(chuàng)新意識淡薄、競爭意識不強的現(xiàn)象在一些高校中普遍存在。針對這種情況，應該加大宣傳力度，通過舉辦各種形式的科技活動，培養(yǎng)學生的創(chuàng)新意識，鼓勵學生積極參加省、國家級科技創(chuàng)新比賽和各項學術活動，廣泛涉獵不同領域的知識，進行不同學科之間的交流，從而不斷拓寬視野，強化創(chuàng)新意識。

2、進一步課外科技創(chuàng)新的指導，設立專門的指導教師隊伍

目前，在大學生課外科技創(chuàng)新中的一個較為突出的問題就是缺乏相應的指導。由于學生自身能力有限，所學的專業(yè)知識和經(jīng)驗相對缺乏，使得學生在從事科技創(chuàng)新活動時顯得力不從心，雖然有好的想法和較高的熱情，但是在實際創(chuàng)新過程中會經(jīng)常遇到困難。同時，由于學科專業(yè)的局限，使得一些跨學科、跨專業(yè)的創(chuàng)新項目很難開展。比如，今年德州學院第一次參與的首屆山東大學生工程訓練綜合能力競賽，由于只有機電工程系學生參加，所以，在技術上受到了很大局限。所以，建立相應的教師指導體系以及跨學科專業(yè)的協(xié)調(diào)體系成為一個重要而又緊迫的任務，要想作品上層次，沒有指導教師參與指導是很難完成的。造成這一情況的原因主要是，當前學生課外科技創(chuàng)新活動的教師指導體系尚未真正建立。教師對學生科技創(chuàng)新活動的指導還基本停留在自發(fā)階段，缺乏相關政策的規(guī)范及保障。這需要相關部門早日出臺措施，為建立教師指導體系提供政策上的保證。目前，德州學院機電工程系已經(jīng)把教師指導學生參加課外科技創(chuàng)新競賽納入到了學院年終老師的績效考核當中，并對指導學生科技創(chuàng)新活動取得成績的教師給予獎勵，鼓勵教師參與到學生的科技創(chuàng)新當中去。