綠色技術創(chuàng)新分析精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的綠色技術創(chuàng)新分析主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：綠色技術創(chuàng)新分析范文

【關鍵詞】 綠色技術 創(chuàng)新系統(tǒng)

在過去的幾十年里，全球環(huán)境污染和資源耗竭問題不斷加劇，人口不斷增加，而綠色技術作為解決環(huán)境問題的重要手段，開始被廣泛重視。綠色技術創(chuàng)新的意義也為越來越多的人認識，綠色技術的研發(fā)與創(chuàng)新正逐漸替代傳統(tǒng)的技術創(chuàng)新，成為創(chuàng)新理論與實踐研究的新視點。在貴州目前提出工業(yè)強省戰(zhàn)略的背景下，建立和完善綠色技術創(chuàng)新系統(tǒng)，做到經濟發(fā)展與自然環(huán)境的和諧發(fā)展對于貴州整體的發(fā)展具有重要的意義。

一、綠色技術創(chuàng)新系統(tǒng)

人們對綠色技術創(chuàng)新的研究，主要是從20世紀90年代開始的。綠色技術創(chuàng)新將環(huán)境保護新知識與綠色技術用于生產經營中，以創(chuàng)造和實現(xiàn)新的經濟效益與環(huán)境價值。綠色技術創(chuàng)新是指符合可持續(xù)發(fā)展需要的一種技術創(chuàng)新，它建立在綠色技術發(fā)明基礎之上，不僅追求技術創(chuàng)新的工具效率，而且還從人的生活意義及價值出發(fā)，把人類技術創(chuàng)新活動自覺地融入自然生態(tài)循環(huán)的系統(tǒng)中，既有改善生態(tài)環(huán)境、提高人類健康質量的社會效益，又有獲得潛在利潤的經濟效益，既是一項使綠色技術成果商品化的經濟活動，又是使綠色技術成果公益化的社會活動。綠色創(chuàng)新作為一種生態(tài)化的創(chuàng)新模式，把生態(tài)重建、生態(tài)經濟與技術創(chuàng)新結合起來，符合在“在保護中開發(fā)、在開發(fā)中保護”的創(chuàng)新原則，有利于推進生產力的生態(tài)化（楊慶義，2002）。

自弗里曼（Freeman）、納爾遜（Nelson）、倫德瓦爾（Lundvall）等學者在上個世紀80年代末期后相繼提出國家創(chuàng)新系統(tǒng)以來，國家創(chuàng)新系統(tǒng)也已引起了各國學者們的廣泛研究。在創(chuàng)新系統(tǒng)研究的框架下，綠色創(chuàng)新、與低碳發(fā)展相關的創(chuàng)新、可持續(xù)創(chuàng)新等也正在逐步引起各國學者的關注。在各國學者對創(chuàng)新系統(tǒng)進行的研究中，正逐步將綠色技術創(chuàng)新作為重要的內容。

綠色技術創(chuàng)新的外延很廣，不僅指以研發(fā)污染治理破壞技術、終端污染處理技術、生產過程的污染防止技術為主的產業(yè)技術結構，還包括一個社會的整個產業(yè)體系的生態(tài)化。從橫向看，它覆蓋了第一、二、三產業(yè)及一些新興產業(yè)，如：生態(tài)工業(yè)、生態(tài)農業(yè)、生態(tài)服務業(yè)中的技術創(chuàng)新，以及信息、能源、材料、生物等新興產業(yè)的技術創(chuàng)新。從縱向看，只有綠色技術創(chuàng)新在產品結構、企業(yè)結構、行業(yè)結構、產業(yè)結構以及產業(yè)戰(zhàn)略選擇等微觀、中觀和宏觀各層面都得以實踐，才能稱之為綠色技術創(chuàng)新。

將綠色技術創(chuàng)新當作一個宏觀系統(tǒng)來考慮，必然要強調政府在綠色經濟發(fā)展過程中的作用。由此“綠色技術創(chuàng)新主體系統(tǒng)”分析框架是將企業(yè)、政府、科研院所及公眾等相關社會群體納入綠色創(chuàng)新主體系統(tǒng)，主要分析政府、企業(yè)、科研院所及公眾之間的相互作用。因此，推行綠色技術創(chuàng)新的主體不僅僅是企業(yè)，政府、高校、科研院所、公眾等其他社會相關群體也應成為綠色技術創(chuàng)新的主體，由此就構成了綠色技術創(chuàng)新的系統(tǒng)。

二、貴州綠色技術創(chuàng)新系統(tǒng)的現(xiàn)狀分析

貴州素有公園省的稱號，自然生態(tài)環(huán)境優(yōu)越，森林覆蓋率高，在自然環(huán)境方面較我國其他省份具有較強的優(yōu)勢。貴州目前提出工業(yè)強省的戰(zhàn)略目標，將發(fā)展作為首要任務，力求在最短的時間內取得最大的經濟效益。然而，貴州雖然資源豐富，但畢竟有限；生態(tài)景象雖然良好，但生態(tài)基礎脆弱，迫切需要破解資源環(huán)境制約發(fā)展的難題。現(xiàn)在這個戰(zhàn)略目標要解決的最主要矛盾是“工業(yè)化進程所帶來的環(huán)境污染和環(huán)境保護的矛盾”，而通過綠色技術創(chuàng)新帶動產業(yè)升級是解決這一矛盾的主要手段。

經過多年的探索與實踐，貴州省在綠色創(chuàng)新方面作出了一些成績，并形成了自己的特色。貴州在生態(tài)經濟建設，推進資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會建設，以循環(huán)經濟為代表的各類綠色經濟建設上都有著明顯的發(fā)展。但是，由于貴州省本身的技術創(chuàng)新能力較弱，科技投入較少，貴州的研究開發(fā)投入占GDP的比重近年來雖然逐步增長，但一直在1%以下，因此對綠色技術創(chuàng)新能力和綠色技術創(chuàng)新體系得發(fā)展就有一定的限制。

1、綠色技術創(chuàng)新系統(tǒng)主體。目前貴州省綠色技術創(chuàng)新的主體包括四個層次。第一個層次是政府、高校（研究院所）和企業(yè)共同參與，針對經濟社會發(fā)展面臨的重大環(huán)境、生態(tài)問題，在課題的名義下從事綠色技術創(chuàng)新，其目標是開發(fā)―中試―產業(yè)化。貴州省科技技術目前重點支持農業(yè)、信息、新材料、機電一體化、中藥現(xiàn)代化、喀斯特石漠化綜合治理等領域的科技攻關及成果轉化。這些重點支持產業(yè)大多數(shù)屬于綠色產業(yè)的范圍。目前貴州省的綠色創(chuàng)新主體主要是第一層次。第二層次是由高校和企業(yè)合作，通過課題形式由政府或企業(yè)出資，從事綠色技術創(chuàng)新，其目標是開發(fā)單一綠色技術，或解決企業(yè)具體的清潔生產問題。第三層次，企業(yè)根據(jù)市場前景預測，自籌資金，開發(fā)新的環(huán)保設備或綠色產品，其目標是進入市場?；蛘呤歉咝＃ㄑ芯吭核┙邮苌鐣渌M織委托，開發(fā)新的綠色技術或綠色產品。第四層次，企業(yè)出于市場競爭的需要，對傳統(tǒng)產品進行“染綠”。

2、綠色技術創(chuàng)新系統(tǒng)制度。綠色技術創(chuàng)新制度是一個系統(tǒng)，包括與綠色技術創(chuàng)新有著直接與間接影響的各種制度，比如產權制度、技術市場制度、政府促進技術新制度、企業(yè)制度、保障制度等。貴州省目前從綠色技術創(chuàng)新制度上來看主要是遵循著國家的相關的制度。而從我國來看，我國目已初步建立了一些綠色制度、規(guī)劃、法規(guī)，比如《國家環(huán)境保護“十五”計劃》、《中華人民共和國清潔生產促進法》、《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》等法規(guī)。但是從總體上看，我國的綠色經濟立法還處于初步階段，對全局有重大影響的實質性內容也并不是很多。

3、綠色技術創(chuàng)新的動力。企業(yè)的創(chuàng)新意識和創(chuàng)新能力的不足歷來是貴州省企業(yè)發(fā)展的軟肋所在，而在綠色技術創(chuàng)新這一塊也不例外。由于綠色技術創(chuàng)新的周期長，費用昂貴，貴州省大部分的中小型企業(yè)不具備基礎研究和綠色技術成果轉化的實力，很少將綠色技術創(chuàng)新的觀念滲透到企業(yè)文化中。同時，企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的外部經濟性難以內化，多數(shù)企業(yè)缺乏綠色技術創(chuàng)新的動力。目前企業(yè)綠色技術創(chuàng)新基本處于被動、被迫的狀態(tài)，許多企業(yè)關注直接經濟利益而忽視社會益，市場投機性強，短期行為嚴重，主觀上對采用綠色技術缺乏積極性。同時，由于綠色環(huán)保產業(yè)起步較晚，經濟基礎較弱，應用于環(huán)境保護和綠色技術開發(fā)的各種投資總量明顯不足，導致綠色技術創(chuàng)新的動力不足。

4、綠色技術創(chuàng)新市場。從全國整體市場前景來看，綠色技術創(chuàng)新面臨巨大的機遇，綠色技術創(chuàng)新市場前景廣闊。一是國家實施《綠色工程規(guī)劃》，進行“污染物排放總量控制”，投資了大量資金用于環(huán)境保護。二是國家將環(huán)保基礎設施建設列為投資重點，以此擴大內需。三是隨著市場競爭的“綠色化”，企業(yè)通過綠色技術創(chuàng)新，實行清潔生產，以減少排放、節(jié)約資源和能源。四是隨著人們生活水平的提高，消費者的理性度與成熟度的上升，越來越多的消費者對綠色產品有了更高的消費需求。近幾年，消費者環(huán)保意識雖有提高但是總體上水平偏低，而且僅僅停留在綠色意識的啟蒙階段，對于綠色技術、綠色產品、綠色標識沒有明確和系統(tǒng)的認識，而這種現(xiàn)象在農村更為嚴重，消費者需求對于形成綠色技術的市場需求的拉動力還略顯不足。

三、建立與完善貴州綠色技術創(chuàng)新系統(tǒng)對策和建議

《2011中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報告》中對中國經濟轉型和綠色發(fā)展探索性地提出了“引導轉型、支撐轉型、適應轉型、合作轉型、調控轉型”的轉型框架。貴州作為經濟欠發(fā)達地區(qū)和后發(fā)展地區(qū)，應該抓住我國經濟綠色轉型的機遇，制定相關的政策措施，促進經濟綠色發(fā)展。

1、推出綠色采購體系。政府綠色采購，是指在政府采購中著意選擇那些符合國家綠色標準的產品和服務。政務綠色采購主要包括辦公用品采購、綠色服務采購和綠色工程采購。貴州地方可以借鑒相關法規(guī)出臺相應的《綠色采購條例》，推進公共部門采購環(huán)保型產品、促進需求向綠色產品轉移。比如日本于200年5月制定的《綠色采購法》就值得借鑒。

2、引入綠色會計、綠色技術創(chuàng)新審計制度以及相關評估制度。綠色會計制度旨在建立一個能夠全面反映企業(yè)和環(huán)境之間的關系的會計核算體系。一方面，可以強化企業(yè)的環(huán)保責任，促進進行綠色技術創(chuàng)新和對綠色新技術的應用；另一方面，可以增強企業(yè)的環(huán)境保護形象，增加企業(yè)的社會效益和相關的經濟效益。綠色技術創(chuàng)新審計是指通過自身或第三方利用審計方法對企業(yè)的創(chuàng)新活動進行評估定位，從而為提高技術創(chuàng)新管理水平提供必要的信息，審計的作用在于企業(yè)內部發(fā)現(xiàn)問題和解決問題，還便于對各企業(yè)或各產業(yè)進行比較，從而宏觀管理（陳勁，劉景江，楊發(fā)明2002）。全面的技術創(chuàng)新評估體系包括生態(tài)環(huán)境評估制度、公平性評估制度、文化評估制度和經濟評估制度等。

3、提高綠色技術創(chuàng)新投入、多渠道支持綠色技術創(chuàng)新。綠色技術創(chuàng)新具有高投資和高風險的特點，企業(yè)在綠色創(chuàng)新的過程中難免遇到資金短缺的問題。當前，企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的主要資金來源有：基本建設資金、更新改造資金、排污收費、綜合利潤留成、國家環(huán)保補助資金、國外環(huán)保貸款或贈款等。應逐步提高綠色創(chuàng)新資金比例，爭取各種有償或無償?shù)馁Y金、技術支持。地方政府應該加大對企業(yè)的綠色發(fā)展貸款力度，并為其提供貸款優(yōu)惠，加大補貼性貸款的額度，從而緩解制造業(yè)企業(yè)的融資壓力，為企業(yè)綠色制造和綠色發(fā)展提供保障；同時設立專門的綠色技術開發(fā)補助專項資金，刺激企業(yè)主動進行綠色技術的開發(fā)；制定優(yōu)惠政策，鼓勵科技人員創(chuàng)辦、領辦綠色科技型實體；對在企業(yè)綠色技術創(chuàng)新，發(fā)展高新技術方面有重大貢獻的科技人員給予獎勵。

4、推動綠色技術創(chuàng)新的擴散，積極建設綠色創(chuàng)新聯(lián)盟。綠色技術創(chuàng)新擴散的關鍵在于綠色技術創(chuàng)新系統(tǒng)的環(huán)境，創(chuàng)造一種能夠促進區(qū)域內創(chuàng)新主體相互學習、交流、轉化和創(chuàng)新資源的良好氛圍，是加快綠色技術流動、轉化與再創(chuàng)新的重要措施。而政府推動的綠色創(chuàng)新聯(lián)盟有利于企業(yè)與政府、企業(yè)、高校、科研單位、市場等之間諸多綠色創(chuàng)新主體之間的合作共贏的關系的建立。這種綠色創(chuàng)新聯(lián)盟應該以政府提供綠色創(chuàng)新系統(tǒng)基本的框架、資源和開展綠色創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展的相關工作為主要任務。對于貴州這樣的后發(fā)地區(qū)，更需要政府結合市場的需求情況，出臺鼓勵綠色創(chuàng)新聯(lián)盟的建立，促進綠色技術在區(qū)域內的擴散。

【參考文獻】

[1] 許慶瑞、：綠色技術創(chuàng)新新探：生命周期觀[J].科學管理研究，1999，17（1）.

[2] 鄭繼方：綠色營銷：變革、沖突與戰(zhàn)略選擇[J].中國軟科學，2002（4）.

[3] 李平：論綠色技術創(chuàng)新主體系統(tǒng)[J].科學學研究，2005（6）.

[4] 董炳艷、靳樂山：中國綠色技術創(chuàng)新研究進展初探[J].科技管理研究，2005（2）.

[5] 陳勁、劉景江、楊發(fā)明：綠色技術創(chuàng)新審計指標測度方法研究[J].科研管理，2002（2）.

第2篇：綠色技術創(chuàng)新分析范文

[關鍵詞]環(huán)境責任；中石油；綠色技術創(chuàng)新；熵-DEA綜合評價；K-means聚類分析；建議

[DOI]1013939/jcnkizgsc201714262

1引言

11研究背景

第一，我國的能源產業(yè)環(huán)境問題突出。長期以來，我國所采取的主要是粗放型的經濟增長模式，導致我國能源產業(yè)環(huán)境問題十分突出，自然資源在長期的經濟發(fā)展過程中受到嚴重的破壞，甚至有些資源已經幾近枯竭，不僅如此溫室氣體的排放和PM25的排放嚴重影響了大氣環(huán)境。

第二，石化行業(yè)及石化企業(yè)的發(fā)展對環(huán)境造成嚴重破壞。石油石化產業(yè)一直以來是我國國民經濟的重要支柱產業(yè)，近10年的產值一直保持穩(wěn)定增長。但是，整個行業(yè)在穩(wěn)步發(fā)展的同時，對環(huán)境造成了極大的破壞。石化行業(yè)廢水排放總量十幾年來一直維持在較高水平，2014年行業(yè)廢水排放量365億噸，在全國工業(yè)廢水總排放量中約占19%，穩(wěn)居第一。

第三，中石油新能源及環(huán)保新技術產出較少，綠色技術創(chuàng)新產出能力稍顯不足。近些年，常規(guī)油氣資源勘探開發(fā)難度越來越大，而且中石油新能源及環(huán)保新技術產出較少，造成資源的不清潔利用及浪費。

12相關文獻回顧

1994年E Brawn首次提出了“綠色技術”[1]的概念，四年后我國學者楊發(fā)明、呂燕[2]將“綠色技術”引入國內。許景婷，張兵（2011）指出企業(yè)綠色技術創(chuàng)新是發(fā)展循環(huán)經濟的有效動力。[3]王鵬、謝麗文（2014）研究了企業(yè)技術創(chuàng)新對治污防污的影響，發(fā)現(xiàn)企業(yè)技術創(chuàng)新比單純治理污染對污染的防治影響更大，把技術創(chuàng)新與治污結合在一起，效果更加明顯。[4]關于石油企業(yè)承擔環(huán)境責任，實施綠色管理方面的研究，李宏勛、謝芹、武洪雨（2010）認為，通過增強石油企業(yè)的綠色文化意識，制定綠色發(fā)展制度，實施綠色生產管理等途徑，樹立石油企業(yè)環(huán)境友好形象，有利于石油企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。[5]崔明欣、孫艷麗、張舒（2013）通過建立數(shù)學博弈模型，分析發(fā)現(xiàn)企業(yè)通過節(jié)能減排，利用綠色技術組織生產活動所取得的收益比其支付的環(huán)保費用高，企業(yè)將會愿意承擔環(huán)境責任。[6]

綜上所述，學者們的研究雖然都產生了較有價值的成果，但是目前對企業(yè)技術創(chuàng)新的文獻大多從傳統(tǒng)的角度考慮技術創(chuàng)新，很少把當前熱點問題與技術創(chuàng)新研究相結合――把企業(yè)環(huán)境責任與綠色技術創(chuàng)新結合起來研究的很少，并未找到現(xiàn)成的指標w系來以“企業(yè)環(huán)境責任”的視角來評價綠色技術創(chuàng)新能力。

2評價指標體系的構建

結合影響中石油技術創(chuàng)新發(fā)展的各種因素[7]，如企業(yè)家精神和企業(yè)文化、對綠色科技的資源投入、企業(yè)內部的激勵機制、政府的環(huán)境規(guī)制和相關制度的不完善、市場競爭和消費者的參與等，構建評價指標體系。構建了環(huán)境責任視角下的中石油技術創(chuàng)新能力評價指標體系，見表1。

3中石油技術綠色創(chuàng)新能力評價

31熵-DEA綜合評價方法

熵值法（Entropy Method）是一種運用數(shù)學手段確定指標權重的方法，它是通過處理各項指標的觀測值提供的有效信息量的大小得出權重，進而得出綜合評價值。設第i個信號輸出的信息量Ii表示為：

CCR模型是DEA的第一個模型，也是比較完善的一個模型。

對已知的n個決策單元，可用DEA方法來判斷各個單元投入、產出的合理性與有效性。對于某個選定的DMU0（下標設為0），判斷其有效性的CCR模型的對偶規(guī)劃可表示為：

32實證分析

中國石油天然氣集團公司擁有大慶、遼河、長慶、塔里木、新疆等16個油氣田進行勘探開發(fā)及生產。另外，集團公司設立大慶石化、遼陽石化、吉林石化、撫順石化等21個石油化工生產企業(yè)。由于Banker經驗法則要求模型滿足決策單元總數(shù)是輸入指標和輸出指標總個數(shù)的2倍或2倍以上，因此本文結合表1的指標體系，選取了15個油氣開發(fā)企業(yè)和15個石油化工生產企業(yè)（共30個企業(yè)）進行綠色技術創(chuàng)新能力評價。

321評價過程

本文在傳統(tǒng)評價指標體系中加入了輸入指標“管理能力”和輸出指標“承擔環(huán)境責任能力”，旨在以環(huán)境責任視角對中石油綠色技術創(chuàng)新能力進行評價，具體指標體系見表1。另外，在數(shù)據(jù)搜集過程中，定量指標的數(shù)據(jù)通過查詢《中國石油天然氣集團公司年鑒》，定性指標的數(shù)據(jù)則是通過專家打分的方式來獲取。

根據(jù)前面所選取的已經預處理后的數(shù)據(jù)，按式（5）至式（7）計算各指標的權重，以及每一研究對象的投入要素分值和信息熵綜合評價值。把投入要素分值作為DEA模型的輸入，熵值作為DEA模型的輸出，利用DEA-Solver Pro50軟件運算后得到結果，見表2。

分析表3，發(fā)現(xiàn)10名中石油勘探開發(fā)企業(yè)較多，說明石油勘探開發(fā)企業(yè)的綠色技術創(chuàng)新能力要高于石油化工生產企業(yè)。意味著石油勘探開發(fā)企業(yè)無論是從研發(fā)投入水平還是管理者決策能力來看都是優(yōu)于石油化工生產企業(yè)的，主要是因為石油勘探開發(fā)企業(yè)處于產業(yè)鏈的上游，他們從源頭就知道環(huán)境保護的重要性，而且石油勘探開發(fā)企業(yè)擁有更多的資源，會促使技術創(chuàng)新的誕生。

322K-means聚類分析

本文已經分別得到的技術創(chuàng)新投入水平值、技術創(chuàng)新投入產出效率、技術創(chuàng)新信息熵綜合評價值?，F(xiàn)在運用K-means聚類法對選取的中石油30家企業(yè)分析聚類情況，得到的結果如下所示。

第一梯隊：企業(yè)1、3、7、10、16、21

第二梯隊：企業(yè)2、4、5、6、8、11、12、17、18、19、22、23、27、29、30

第三梯隊：企業(yè)9、13、14、15、20、24、25、26、28

4中石油各企業(yè)技術創(chuàng)新發(fā)展優(yōu)化建議

通過對中石油30個企業(yè)在環(huán)境責任視角下的技術創(chuàng)新能力評價，最終⒅惺油30個企業(yè)分為三類，并且針對每一類企業(yè)，分別提出了相應的優(yōu)化建議。

第一類：大慶油田、長慶油田、吉林油田、華北油田、大慶石化、獨山子石化。對于第一類的企業(yè)來說，它們都存在相同的短板，與國際一流企業(yè)的綠色技術創(chuàng)新水平還有很大差距。這6家企業(yè)在新能源項目合作、能源消耗等方面表現(xiàn)不是很好，應加強在這些方面的管理。

第二類：遼河油田、塔里木油田、新疆油田、西南油氣田等。從本文評價結果來看，這類企業(yè)環(huán)境責任視角下的技術創(chuàng)新水平落后于第一類企業(yè)。它們的主要短板在于激勵機制相對不完善，溫室氣體排放及PM25排放水平較高。這些企業(yè)應該把綠色創(chuàng)新激勵與評價考核結果掛鉤，應積極開發(fā)與應用綠色技術，打造企業(yè)低碳示范區(qū)。

第三類：青海油田、玉門油田、南方石油、浙江油田、蘭州石化、大連石化等。對于青海油田、浙江油田等處在第三梯隊的企業(yè)來說，它們首先要解決的問題是對綠色技術創(chuàng)新資源的投入多少的問題，其次是解決綠色技術創(chuàng)新產品的研發(fā)問題。對它們的建議是：加強企業(yè)技術創(chuàng)新資本投入，特別是對綠色技術創(chuàng)新的投入；推進綠色技術產學研合作，提高綠色技術產出。

參考文獻：

[1]E Brawn，D WieldRegulation as a Means for the Social Control of Technology[J].Technology Analysis and Strategic Management，1994（3）：497-505

[2]楊發(fā)明，呂燕綠色技術創(chuàng)新的組合激勵研究[J].科研管理，1998（1）：41-45

[3]許景婷，張兵促進企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的財稅政策研究――基于循環(huán)經濟的視角[J].科技管理研究，2011（9）：6-9

[4]王鵬，謝麗文污染治理投資、企業(yè)技術創(chuàng)新與污染治理效率[J].中國人口?資源與環(huán)境，2014（9）：51-58

[5]李宏勛，謝芹，武洪雨論中國石油企業(yè)綠色文化建設[J].中國石油大學學報：社會科學版，2010，6（3）：88-92

[6]崔明欣，孫艷麗，張舒石油企業(yè)履行環(huán)境責任的激勵機制設計[J].價值工程，2013（27）：3-5

第3篇：綠色技術創(chuàng)新分析范文

一、技術創(chuàng)新的動力機制

對于技術創(chuàng)新動力機制模式的劃分，多年來學者們一直以技術創(chuàng)新活動的誘因為標準將其分為技術推動模式和市場需求拉動模式20世紀80代以后，出現(xiàn)了一種折衷觀點，即雙重作用模式除上述三種模式外，一些學者還提出了其他的模式，如行政驅動模式、政策驅動模式綜合作用模式等依據(jù)技術創(chuàng)新動力的作用途徑，本文將企業(yè)技術創(chuàng)新的動力分為內部綜合驅動力和外部綜合驅動力兩股力量內部和外部綜合驅動力又分別由方向相反的內阻力和內驅力兩股力量所構成(一）內部綜合驅動力的構成要素內部動力因素是指由企業(yè)內部所產生的驅使企業(yè)開展技術創(chuàng)新活動的動力因素，分為內驅力和內阻力。內驅力構成要素為：（1)企業(yè)家和員工對創(chuàng)新的追求，它表現(xiàn)為創(chuàng)新精神和創(chuàng)新偏好，這種精神和偏好能激發(fā)或誘導他們的創(chuàng)新行為。(2)企業(yè)對技術積累的追求，因為企業(yè)提高競爭能力的前提條件是提高企業(yè)的技術積累（3)企業(yè)對自身形象的關注內阻力構成要素有：創(chuàng)新的R&D費用、創(chuàng)新的風險和慣性因素等。

(二）外部綜合驅動力的構成要素

外部動力因素是指那些存在于企業(yè)夕卜部并對企業(yè)內部的技術創(chuàng)新行為產生較大影響或形成“外部動力場”的諸多因素。企業(yè)內部動力因素只有在外部動力因素的誘導、喚起和驅動作用下，才能轉化為實際技術創(chuàng)新行為中的內在動力機制。外部動力因素較多，一般討論中所涉及的技術市場、政府等均屬于外部動力構成要素這些力量主要可歸結為以下幾種：科技發(fā)展的推動力、社會需求的拉引力、市場競爭的激勵力以及政府政策的影響力等這些驅動力的作用大小，會受到資源（包括科技資源、人才資源、資金信息、自然條件等）制度（主要包括包括知識產權制度）文化（包括觀念）以及產業(yè)的發(fā)展狀況等因素的影響因此，資源、制度、文化產業(yè)狀況等要素也是構成企業(yè)技術創(chuàng)新的約束條件，是技術創(chuàng)新的外部阻力。

(三）技術創(chuàng)新的動力機制

推動企業(yè)進行技術創(chuàng)新的動力源來自于兩股力量:外部綜合驅動力和內部綜合驅動力。外部與內部綜合驅動力的大小和作用方向分別取決于相應的驅力與阻力的大小如果阻力大于驅力，則(內或外)綜合驅動力為負，對企業(yè)創(chuàng)新活動具有抑制作用。反之，則具有促進作甩同樣，企業(yè)是否進行技術創(chuàng)新，要視內外綜合驅動力的相對大小。如果最終的影響力為正，則企業(yè)具有創(chuàng)新的動力。

二、政策對技術創(chuàng)新的影響

政府政策對技術創(chuàng)新活動影響的問題已引起世界各國的關注，得出的結論也迥然有別比如，曼斯菲爾德在1996年對美國、加拿大以及瑞士三國的稅收政策的效果作了評價研究后，認為稅收政策在激勵創(chuàng)新活動上的效果并不理想吣而國內有學者則發(fā)現(xiàn)在國家各項宏觀政策中，只有稅收政策對企業(yè)技術創(chuàng)新有顯著影響作者解釋其中的原因可能是中國是一個資金較為緊張的發(fā)展中國家，稅收優(yōu)惠政策如稅收減免可以在很大程度上彌補企業(yè)技術創(chuàng)新的資金不足，從而有效地減少技術創(chuàng)新因資金不足引致的疲軟

從70年代開始，美國和其他發(fā)達國家相繼對政府管制影響技術創(chuàng)新的機制做了大量的研究。有學者認為，技術創(chuàng)新活動是在政府的管制下誘導出來的，因為政府管制產生了對于技術創(chuàng)新的需求，從而人為地開拓或者說創(chuàng)造了一個新的技術創(chuàng)新領域或者方向。也有的學者認為，政府管制可能成為技術創(chuàng)新的一個障礙。比如，環(huán)境方面的規(guī)章制度使美國的勞動生產率下降了大約1%，有些估計甚至更高。還有學者認為，無論管制的效果是正的還是負的，證據(jù)都表明它不具有壓倒一切的重要丨性有學者對美國11個工業(yè)部門中管制影響技術創(chuàng)新方向的研究后發(fā)現(xiàn)，政府管制通常是一個影響技術發(fā)展的次要的而不是主要的因素。

筆者認為，政府政策作為影響企業(yè)發(fā)展外部環(huán)境的一個重要因素，其影響是肯定存在的。至于其影響力的大小以及方向，應視不同產業(yè)部門的具體性質以及相應的特定歷史環(huán)境來具體分析。政府政策之所以能夠對技術創(chuàng)新活動產生影響，是因為政府政策可以影響到技術創(chuàng)新過程中制度環(huán)境方面的不確定性，從而改變技術創(chuàng)新的資源配置，并通過這種改變來影響技術創(chuàng)新的速度、方向和規(guī)模。更確切地講，政策的影響在于增加了企業(yè)技術創(chuàng)新的約束條件，使創(chuàng)新行為在新的約束條件下重新達至新的均衡，拿環(huán)境政策來說，一項具體的環(huán)境政策和標準的實施，必然會迫使企業(yè)在進行技術創(chuàng)新時加清晰技術創(chuàng)新的領域更加特定化。

三、環(huán)境政策對技術創(chuàng)新動力的影響

環(huán)境保護政策對技術創(chuàng)新的影響主要回答三個方面的問題：一是環(huán)境保護政策是否影響了企業(yè)的技術創(chuàng)新活動？二是這種影響的方向如何，即環(huán)境保護政策是激勵還是抑制了企業(yè)的技術創(chuàng)新活動？三是這種影響的強度有多大，即能否刺激實際的技術創(chuàng)新行為發(fā)生。

影響企業(yè)技術創(chuàng)新的環(huán)境保護政策措施和手段主要有：法律規(guī)范手段（包括環(huán)境標準）；與綠色技術創(chuàng)新相關的專利保護制度；經濟手段；財政手段；產業(yè)政策；其他措施和手段這些手段和措施作為一種外生的約束力量從不同的側面會影響到企業(yè)技術創(chuàng)新的行為。

環(huán)境保護政策是從內驅力、內阻力、外驅力、外阻力四個方面對技術創(chuàng)新施加影響的。

    (一）對內驅力的影響

由于環(huán)境問題的根源在于外部性的存在，即企業(yè)的生產活動是建立在內部經濟性的前提基礎之上，而很少考慮生產的外部性問題，這實際上暗示在現(xiàn)有的生產和技術范式條件下，企業(yè)的技術創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新等創(chuàng)新活動都是致力于減少生產的邊際內部費用，而不考慮生產邊際外部費用的增力卩。簡言之，傳統(tǒng)范式下的企業(yè)，本身是缺乏(綠色)技術創(chuàng)新的內在激勵機制的只有在受到環(huán)境成本政府法規(guī)、市場力量和公眾壓力等因素的刺激作用下，企業(yè)才有可能在技術創(chuàng)新時考慮和采用“同時減少生產和消費外部邊際費用”的技術[7]整體來看，環(huán)境保護政策有利于激發(fā)企業(yè)技術創(chuàng)新的內驅力首先，環(huán)境成本的加大，受利潤最大化動機的驅使，企業(yè)的創(chuàng)新意識以及技術積累的追求將更加強烈。因為企業(yè)只有通過進行技術創(chuàng)新來改進生產工藝，提高生產和管理效率，才能最終減緩或抵消由政府環(huán)保政策硬約束所帶給企業(yè)的環(huán)境成本其次，隨著綠色化意識向生產、消費和貿易等領域的逐步滲透，綠色已成為競爭的重要手段之一。企業(yè)要在激烈的競爭中立于不敗之地，必須加大綠色技術的積累，以提高其整體的競爭實力環(huán)境法規(guī)環(huán)境成本以及消費者偏好等競爭要素的改變極大地影響了企業(yè)的戰(zhàn)略決策依據(jù)、方法與過程，并創(chuàng)造了一個嶄新的競爭舞臺。企業(yè)只有以積極主動的戰(zhàn)略去面對新的競爭結構，充分利用新的環(huán)境 勢，才能在激烈的競爭中立于不敗之地再次，隨著環(huán)境保護強度的加大，社會整體環(huán)境意識的提高，綠色化的企業(yè)無疑將在融資、獲得政府支持獲得同行信賴、贏得消費者認同等方面具有更大的優(yōu)勢，這些因素的綜合作用將迫使企業(yè)更加注重其環(huán)保形象，從而主動開展綠色技術創(chuàng)新活動。

(二)對內阻力的影響

關于技術創(chuàng)新的內阻力，安立仁和席酉民等學者做了比較深入的研究，并將內阻力分為創(chuàng)新的R&D費甩創(chuàng)新的風險和慣性因素等三類。

創(chuàng)新的R&D費用取決于某項技術的轉化和應用難度、企業(yè)對某項技術的掌握程度、開發(fā)的時間等，其中，創(chuàng)新時間的長短對R&D費用有著重要影響。Scherer曾作過計算機模擬，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新時間越短，則開發(fā)成本越高，創(chuàng)新的阻力也就越大

創(chuàng)新的風險主要受制于技術創(chuàng)新失敗的最大損失值和創(chuàng)新失敗的概率或風險度，最大損失值越大，風險度越高，創(chuàng)新的風險也就越大一般說來，具有開拓精神，且對市場信息有充分把握的企業(yè)，其風險度的賦值就小。

慣性阻力因素反映的是創(chuàng)新產品與原有產品之間的資源重疊使用的程度當創(chuàng)新產品同原有產品相比資源差距很大時，則阻力將會很大，從而成為產品創(chuàng)新或工藝創(chuàng)新的主要阻力。這一點能解釋為什么那些技術實力雄厚、且有相當規(guī)模的企業(yè)往往創(chuàng)新動力不足。

環(huán)境保護政策如何影響這三種阻力因子呢？我們可以從積極和消極影響兩方面來進行分柝。

積極方面的影響表現(xiàn)為：首先，政府的財政和產業(yè)傾斜發(fā)展政策能大大緩解企業(yè)在進行技術開發(fā)時所面臨的R&D經費的不足，從而降低了R&D費用。其次，隨著環(huán)境保護運動的開展，與環(huán)境保護相關的基礎性和應用性綠色技術會逐步成熟，綠色技術的擴散速度也會明顯加快，這將有助于企業(yè)對綠色技術信息的掌握，增強企業(yè)進行綠色技術創(chuàng)新的信心，并降低創(chuàng)新的風險。這兩方面的共同作用使得創(chuàng)新的內阻力或總費用相應降低，從而有利于綠色技術創(chuàng)新。

消極方面的影響則表現(xiàn)為:首先，綠色技術的開發(fā)需要投入額外的人力、物力和財力，這增加了與R&D有關的創(chuàng)新開發(fā)費用。其次，由于綠色技術本身的不成熟性和小批量，綠色技術創(chuàng)新在初期往往表現(xiàn)出高成本低收益的特征，所以，這種創(chuàng)新缺乏益還與知識儲備、技術技能有關，因為現(xiàn)有的技術系統(tǒng)中的知識儲備僅適應于已有的技術范式(非綠色技術范式）此外，綠色技術的擴散需要有一個通過“干中學”、“用中學”來提高技術工人的操作技能并完善技術的過程。上述諸因素決定了綠色技術具有技術性強、復雜程度高、難度大、風險大、技術投資和運行費用高擴散速度慢等特點，并且綠色技術還必須與原有的技術進行耦合，從而導致開發(fā)的難度和成本相對較高因此，從成本的角度看，環(huán)境保護政策對企業(yè)的技術創(chuàng)新又施加了不利的影響第三，雖然綠色技術使創(chuàng)新的方向和邊界更加清晰，但同時也增加了創(chuàng)新成功的風險程度。一方面，由于綠色技術尚不十分成熟，與其他技術相比，同綠色技術有關的生產工藝、原材料、循環(huán)技術的知識積累相對缺乏，相關信息的交流和傳遞也十分有限，這降低了信息的可獲取性，增加了創(chuàng)新的風險與成本，使得企業(yè)特別是中小型企業(yè)對某項技術在經濟和技術上是否適用于自身的具體情況缺乏信心，從而使風險度變大;另一方面，增加的創(chuàng)新投入無形中又加大了技術創(chuàng)新失敗的最大損失值，使得創(chuàng)新的風險增大第四，從對慣性因素的影響看，環(huán)境保護政策導致企業(yè)轉換成本的增加。隨著污染治理由末端治理向預防控制(全程治理)的轉變，環(huán)境原則被整合進創(chuàng)新過程的每一個階段，包括認知、分析、定義、開發(fā)、選擇、精煉、詳細規(guī)格、開發(fā)實施、生產擴散市場化等，這必將導致企業(yè)的生產工藝改進幅度增加，管理等非技術因素的變更較大，資源重疊使用的可能性相對會變得較小，企業(yè)進行技術創(chuàng)新的動機會受到抑制。

應當指出的是，綠色技術創(chuàng)新的內阻力有些在環(huán)境政策引入之前就已經存在著，如開發(fā)費用的昂貴、信息的不確定、轉換成本較高等，這些內阻力往往還成為阻滯企業(yè)創(chuàng)新的主要障礙因素有些則是環(huán)境政策引入后加大的內阻力，如開發(fā)投入的額外增加、在環(huán)境保護方面的時間耗損、污染治理模式變革(由末端治理向全程控制的預防治理轉變)所引起的轉換成本增加等

(三）對外驅力的影響

首先，假設在環(huán)境保護政策引入之前技術創(chuàng)新的動力已處于均衡狀態(tài)，那么，環(huán)境保護政策在四種外驅力中影響最甚的是社會需求拉動力不言而喻，綠色需求及其形成的巨大綠色市場將成為企業(yè)進行綠色技術創(chuàng)新的強大外在動力。調查表明，有89%的美國公民對其購買產品的環(huán)境影響十分關 的費用。綠色需求正逐漸成為世界范圍內普遍存在并且不斷增長的需求熱點，它必然推動綠色市場的不斷成長據(jù)預測，在本世紀初期，綠色市場總交易額將突破3000億美元。

其次，環(huán)境政策的實施反過來又會影響到政府制定的其他政策這是因為當現(xiàn)有的政策與環(huán)境保護的政策和目標相沖突時，政府會逐步改變已有的政策規(guī)定，以使政策體系更加科學化這種由環(huán)境政策的實施所引發(fā)的政策體系的自我調整，反過來又會進一步促進環(huán)境政策刺激效應的發(fā)揮資源價格政策是這方面最明顯的例證由于現(xiàn)行的自然資源價格一般都遠遠低于邊際機會成本，有的甚至低于邊際生產成本，因此，“資源無價，原材料低價”的扭曲價格體系被公認為是導致環(huán)境問題的重要原因之一，也是綠色創(chuàng)新動力不足的主要原因之一。政府為了達到推動環(huán)境保護的目的，必然會逐步建立全面反映社會成本和環(huán)境成本的資源價格政策，而這種政策的調整則會在相當?shù)某潭壬蠈G色技術創(chuàng)新產生推動作用。

(四）對外阻力的影響

相對來說，環(huán)境保護政策對外阻力諸因素的影響就小得多，并且這種影響多數(shù)是積極的。比如，環(huán)境產權體系建立等制度性改革將有助于外部性問題的解決；綠色文化的興起將有利于緩解文化觀念的約束力；知識產權保護體系的建立和完善將有利于企業(yè)開展原創(chuàng)性的技術創(chuàng)新活動；國家對相關產業(yè)(如環(huán)保產業(yè))的支持將有助于改善產業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境，使相關產業(yè)的技術創(chuàng)新更易于進行

(五）綜合影響

以上分別從四個方面討論了環(huán)境保護政策對企業(yè)技術創(chuàng)新動力的影響綜合起來分析，環(huán)境保護政策總體上有利于激發(fā)企業(yè)的技術創(chuàng)新活動(圖1)

四、時期效應和強度效應

環(huán)境保護政策對技術創(chuàng)新的激勵分為兩種效應：時期效應（time~e?fect)和強度效應(stiingency-effect)時期效應指隨著環(huán)境保護政策實施時間的延續(xù)，其對技術創(chuàng)新的刺激力逐步增大這種效應來自于：（1)政府管理技能的提高。隨著環(huán)境保護政策的逐步實施，政府對執(zhí)行有關政策的熟悉程度不一定意義上也意味著刺激強度的增加（2)政策的連鎖效應環(huán)境政策的實施，將推動其它的政策做相應的調適，從而引起政策的連鎖效應，后者反過來進一步強化了政策的約束力和刺激力。（3)公眾和輿論的壓力環(huán)境政策的實施，將喚起公眾對環(huán)境問題的關注，并改變其消費偏好。（4)其它因素的影響比如ISO14000環(huán)境管理體系、環(huán)境標志、綠色貿易壁壘等。上述四種因素的影響力，一般隨著時間的推移逐步加大 新的刺激力之間存在著的相關效應，即政策強度越大，刺激力越強但政策強度與刺激力之間并非簡單的線形對應關系，而存在一突變點或臨界點，或者說環(huán)境政策對技術創(chuàng)新的刺激具有閾值效應(thresholdeffect)在閾值以下，政策強度與刺激力之間存在線形的對應關系，但不足以觸發(fā)企業(yè)進行技術創(chuàng)新的實際行為發(fā)生當環(huán)境政策強度達到臨界水平時，其刺激力開始成倍增加，并觸發(fā)企業(yè)開始進行技術創(chuàng)新活動之所以存在閾值，是因為在閾值以下企業(yè)技術創(chuàng)新的阻力（外阻力和內阻力）尚十分巨大，環(huán)境政策積極效應的刺激力不足以抵消這種阻力的影響雖然企業(yè)會因此付出一定的代價，但對企業(yè)來說，在權衡創(chuàng)新收益與環(huán)境成本損失時，這時進行技術創(chuàng)新的風險仍然較大，創(chuàng)新的收益無法抵消環(huán)境成本的損失同時，政策強度的不足也意味著法律行政制度強制監(jiān)督力不大，企業(yè)也有機可乘，并往往采取不運轉治污設備、偷排、漏排等手段降低環(huán)境成本的不利影響。

環(huán)境保護政策對企業(yè)技術創(chuàng)新的刺激是在時期效應和強度效應的共同作用下發(fā)揮的。在臨界點之前，其刺激力為一種潛在的動力，并不必然引發(fā)實際創(chuàng)新行為的發(fā)生。而在到達臨界點以后，其潛在的動力才真正發(fā)揮作用。因此，判斷環(huán)境政策是否對企業(yè)的技術創(chuàng)新具有刺激作用，需要對政策強度的臨界點進行分析。關于閾值的大小，由于存在多重不確定性因素，閾值有時可能不是一個點，而是一個有效的區(qū)域此外，由于不同政策手段的作用機制不同，其閾值也會有大小之別而對不同的環(huán)境條件（不同的經濟發(fā)展水平、市場化程度、管理體制等）以及對于不同的對象（產業(yè)間的差異、企業(yè)間的差異）而言，情況同樣如此。

五、主要結論

第一，推動企業(yè)進行技術創(chuàng)新的動力源來自于兩股力量：夕卜部綜合驅動力和內部綜合驅動力外部與內部綜合驅動力的大小和作用方向分別取決于相應的驅力與阻力的大小。如果阻力大于驅力，則(內或外）綜合驅動力為負，其對創(chuàng)新活動具有抑制作用。反之，具有促進作甩同樣，企業(yè)是否進行技術創(chuàng)新，要視內外綜合驅動力的相對大小。如果最終的影響力為正，則企業(yè)具有創(chuàng)新的動力反之，則否

第二，環(huán)境保護政策在內驅力、內阻力、外驅力和外阻力等四個方面均會對企業(yè)的技術創(chuàng)新活動施加影響。

最后，環(huán)境保護政策對企業(yè)技術創(chuàng)新的刺激存在著時期效應和強度效應，這兩種效應的共同作用決定其綜合刺激力（驅動力）的大小。

第4篇：綠色技術創(chuàng)新分析范文

關鍵詞：生態(tài)化；技術創(chuàng)新能力；提升

傳統(tǒng)的企業(yè)技術創(chuàng)新活動強調經濟效益的實現(xiàn)程度，因此導致人與自然的失和以及經濟社會的失衡。生態(tài)化企業(yè)技術創(chuàng)新作為一種全新的技術創(chuàng)新觀念和模式應運而生，生態(tài)化企業(yè)技術創(chuàng)新是指通過市場機制和社會管理機制的結合，在技術創(chuàng)新的各個階段中引入生態(tài)觀念。本文的生態(tài)化視角下企業(yè)技術創(chuàng)新能力的提升是指在企業(yè)在提升技術創(chuàng)新能力的過程中要引入生態(tài)化理念。其目的是將企業(yè)單純追求經濟效益轉向追求以企業(yè)利潤增長為中心，自然生態(tài)平衡、社會生態(tài)和諧有序以及員工的全面發(fā)展，最終實現(xiàn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

一、文獻綜述

目前理論界和實踐界對企業(yè)生態(tài)化和企業(yè)技術創(chuàng)新能力的研究都比較成熟。國內外關于企業(yè)技術創(chuàng)新能力的提升機理研究也較多。于國波在知識共享的角度探討了企業(yè)技術創(chuàng)新能力的提升機制，提出了基于外生知識共享、內生知識共享及智力資本整合的三條提升路徑。廖奕、王希鈞（2011）在知識協(xié)同的角度分析了企業(yè)技術創(chuàng)新能力的提升機制，并運用系統(tǒng)動力學模擬了知識存量的增長路徑。謝廷宇（2011）在全球生產網(wǎng)絡下研究當?shù)禺a業(yè)技術創(chuàng)新能力提升路徑，總結了廣東制造業(yè)融入全球生產網(wǎng)絡的過程 。徐蕾（2012）以產業(yè)集群內企業(yè)為研究對象，從網(wǎng)絡嵌入的視角出發(fā)，通過大樣本實證研究探討全球化背景下本地、超本地知識網(wǎng)絡對于集群企業(yè)能力提升的影響。從以上分析可以看出，企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升機理的研究視角有很多，而本文是在企業(yè)生態(tài)化視角下探討企業(yè)技術創(chuàng)新能力的提升機理，這是一個全新的視角，并且符合當今社會經濟發(fā)展的趨勢。

二、生態(tài)化視角下企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升維度

從系統(tǒng)學角度來看，生態(tài)化視角下企業(yè)技術創(chuàng)新能力的影響因素主要可以分為內部因素和外部因素。根據(jù)對國內外文獻的整理，筆者認為影響生態(tài)化視角下企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升的外部因素主要是環(huán)境、國家政策、市場供求等等；而影響生態(tài)化視角下企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升的內部因素為生態(tài)創(chuàng)新資源投入能力、生態(tài)創(chuàng)新管理能力、生態(tài)化創(chuàng)新傾向、生態(tài)設計能力、清潔生產能力和綠色營銷能力。本文主要研究的是生態(tài)化視角下企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升機理，因此將外部因素中的生態(tài)環(huán)境作為影響企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升的主要影響因素，而內部因素主要是從企業(yè)進行技術創(chuàng)新活動的過程的角度來分析，企業(yè)技術創(chuàng)新能力的提升往往是企業(yè)內部和外部因素共同作用的結果。各影響因素對生態(tài)化視角下企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升的重要作用主要表現(xiàn)在：

1.可持續(xù)發(fā)展要求注重生態(tài)環(huán)境保護，傳統(tǒng)企業(yè)的技術創(chuàng)新活動為企業(yè)帶來可觀的經濟效益，同時也帶來了嚴重的生態(tài)問題，最終使企業(yè)走向衰退，因此企業(yè)進行生態(tài)化技術創(chuàng)新成為實現(xiàn)其可持續(xù)發(fā)展的必經之路。因此，生態(tài)化視角下企業(yè)技術創(chuàng)新能力的提升首先要考慮的就是生態(tài)因素，企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升的每個環(huán)節(jié)都要以保護生態(tài)環(huán)境為前提。

2.企業(yè)技術創(chuàng)新能力的形成和提升都離不開大量生態(tài)資源的投入和不斷積累，生態(tài)資源的投入為企業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供了保障。而生態(tài)資源的投入能力受到生態(tài)資源的獲取能力的約束，生態(tài)資源的獲取又與生態(tài)環(huán)境緊密相關。因此生態(tài)化視角下企業(yè)技術創(chuàng)新能力的提升與生態(tài)資源的投入能力聯(lián)系密切。

3.生態(tài)化創(chuàng)新管理能力涉及到企業(yè)技術創(chuàng)新活動中的各個環(huán)節(jié)，是組織管理生態(tài)化技術創(chuàng)新過程的能力。通過生態(tài)化創(chuàng)新管理能夠實現(xiàn)企業(yè)進行生態(tài)化技術創(chuàng)新活動中的資源、技術、知識、環(huán)境的有效整合。因此生態(tài)化創(chuàng)新管理能力是實現(xiàn)生態(tài)化視角下企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升的關鍵因素。

4.生態(tài)化創(chuàng)新傾向是企業(yè)家環(huán)保精神的直接體現(xiàn)。企業(yè)進行技術創(chuàng)新能力的提升要求企業(yè)家具有強烈生態(tài)創(chuàng)新意識，并將這種能力轉化為企業(yè)文化，這樣有利于企業(yè)內從領導到員工在追求經濟利益的同時也注重生態(tài)環(huán)境保護。它既是企業(yè)進行生態(tài)化技術創(chuàng)新能力提升的一種動力，又是實現(xiàn)生態(tài)化技術創(chuàng)新能力提升目標的一個重要保證條件。

5.生態(tài)化視角下企業(yè)技術創(chuàng)新活動中的生態(tài)設計能力即將生態(tài)創(chuàng)新意識轉化為生態(tài)研發(fā)的能力，生態(tài)化設計能力的強弱決定了企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升的成敗。

6.生態(tài)化視角下企業(yè)技術創(chuàng)新能力的水平主要通過生產出的綠色產品來衡量，而清潔生產能力就是將研究成果轉化為現(xiàn)實的產品的能力，因此生態(tài)化視角下企業(yè)技術創(chuàng)新能力的提升離不開清潔生產能力的改善。

7.生態(tài)化企業(yè)技術創(chuàng)新能力的提升的最終目的是獲得經濟效益與生態(tài)效益。生態(tài)化技術創(chuàng)新是否成功、生態(tài)化技術創(chuàng)新的產品是否被市場接受是企業(yè)獲得經濟效益和生態(tài)效益的關鍵。而綠色營銷能力是進行市場研究、使消費者接受生態(tài)創(chuàng)新產品、信息反饋加以改進從而提高市場占有率的能力。因此生態(tài)化視角下企業(yè)技術創(chuàng)新能力的提升與綠色營銷能力緊密相關。

三、生態(tài)化視角下企業(yè)技術創(chuàng)新能力的提升機理分析

生態(tài)化視角下企業(yè)技術創(chuàng)新能力的提升是一個動態(tài)的變化過程，這種變化主要體現(xiàn)在企業(yè)的可持續(xù)經營與發(fā)展過程中。在企業(yè)技術創(chuàng)新能力的動態(tài)發(fā)展過程中，企業(yè)技術創(chuàng)新能力各要素的強弱、增減變化影響企業(yè)技術創(chuàng)新能力的增強或減弱，從這種意義上講，企業(yè)技術創(chuàng)新能力的強弱可以通過企業(yè)持續(xù)發(fā)展能力來反映。本節(jié)嘗試通過企業(yè)持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)因果關系圖，來揭示企業(yè)技術創(chuàng)新能力強弱變化，并基于此來探討生態(tài)化視角下企業(yè)技術創(chuàng)新能力的提升機理。

（一）生態(tài)化視角下企業(yè)技術創(chuàng)新能力的系統(tǒng)動力學分析

現(xiàn)實中的系統(tǒng)是普遍存在，本文的研究對象“生態(tài)化企業(yè)技術創(chuàng)新能力”也是一個系統(tǒng)，該功能是維系企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。正如前文所分析的是，影響企業(yè)持續(xù)發(fā)展能力的要素包括企業(yè)外部環(huán)境要素和內部系統(tǒng)要素。內部系統(tǒng)要素又可以分為“能力、行為”要素生態(tài)資源投入能力、生態(tài)化創(chuàng)新管理能力、生態(tài)化創(chuàng)新傾向、生態(tài)設計能力等，表現(xiàn)“結果”要素如成本、產品、績效、利潤、持續(xù)經營等。外部的環(huán)境要素主要體現(xiàn)在生態(tài)環(huán)境因素。

根據(jù)實際情況，我們假設企業(yè)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)發(fā)展與運行是一個漸進、連續(xù)的行為過程。如果系統(tǒng)出現(xiàn)不穩(wěn)定狀態(tài)，是由于系統(tǒng)外部或內部要素出現(xiàn)的某種狀況所導致。而企業(yè)的內部要素及外部要素中的生態(tài)環(huán)境要素為主要影響因素。此外忽略構成企業(yè)技術創(chuàng)新能力的其它因素對本系統(tǒng)的影響，只考慮選定的系統(tǒng)要素。在以上假設以及各要素之間的相互關系，得出企業(yè)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)的因果關系圖，如圖1所示。

根據(jù)上文的假設，我們可以推斷：企業(yè)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)越穩(wěn)定，企業(yè)競爭優(yōu)勢越明顯，生態(tài)化視角下企業(yè)技術創(chuàng)新能力越強；企業(yè)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，可以認為企業(yè)的競爭優(yōu)勢減弱，生態(tài)化視角下企業(yè)技術創(chuàng)新能力變弱。

（二）生態(tài)化視角下企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升機理模型

影響生態(tài)化視角下企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升的各要素不是單獨起作用的，而是緊密相連，并且是在這些要素的綜合作用和有效組合下才能有效提升生態(tài)化視角下企業(yè)技術創(chuàng)新能力，也正是這些要素的相對穩(wěn)定與提升才使企業(yè)技術創(chuàng)新能力的提升得以實現(xiàn)。筆者根據(jù)生態(tài)化視角下企業(yè)技術創(chuàng)新能力的因果關系圖的分析，構建了生態(tài)化視角下企業(yè)技術創(chuàng)新能力的提升機理模型，如圖2所示。

隨著知識經濟的到來，人們對生態(tài)工藝、生態(tài)技術、生態(tài)產品的需求也越來越多。生態(tài)化視角下企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升機理模型，是考慮生態(tài)因素為起點的，生態(tài)因素主要包括人們對生活質量的需求、資源能源的限制、綠色需求的牽引、政府的相關政策法規(guī)的約束。企業(yè)外部的生態(tài)環(huán)境因素影響著企業(yè)內部技術創(chuàng)新能力的提升，而企業(yè)外部生態(tài)環(huán)境因素具有很大的客觀性，企業(yè)很難對其控制，但是企業(yè)在生態(tài)化視角下可以通過自身各種能力的提高和有效整合提升企業(yè)技術創(chuàng)新能力，進而增強對外部生態(tài)因素的應變能力和適應能力。

在企業(yè)內部技術創(chuàng)新過程中，企業(yè)家的創(chuàng)新傾向影響生態(tài)創(chuàng)新意識的產生。其與企業(yè)生態(tài)資源的投入能力決定了生態(tài)設計能力和清潔生產能力的提升。企業(yè)生態(tài)管理能力的提高一方面可以直接作用于企業(yè)清潔生產能力，如通過生態(tài)工藝及生態(tài)技術創(chuàng)新、流程創(chuàng)新和信息化管理等方式提升清潔生產能力；另一方面可以通過節(jié)約企業(yè)生產管理成本和運營效率來間接提升產品的競爭力，綠色產品形成后，只有通過強有力的綠色營銷手段才能最終實現(xiàn)企業(yè)的經濟效益，同時也實現(xiàn)了企業(yè)的生態(tài)效益，進而實現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。在這個過程中，各種要素結合在一起的作用不是其功能的簡單相加，而是實現(xiàn)1+1>2的增值效果。

生態(tài)化視角下企業(yè)技術創(chuàng)新能力的提升不僅受到了外部生態(tài)環(huán)境的約束，最主要的還是要通過內部影響因素的提升來實現(xiàn)，這不是單方面能力提升所能完成的，必須是各個要素共同作用的結果。生態(tài)化視角下企業(yè)技術創(chuàng)新能力的提升機理模型突破了傳統(tǒng)技術創(chuàng)新能力提升機理模型，使企業(yè)實現(xiàn)了經濟效益、生態(tài)效益、社會效益的統(tǒng)一，最終獲得可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1]曲用心，萬輔彬.基于技術預見的可持續(xù)發(fā)展技術創(chuàng)新觀[J].改革與戰(zhàn)略，2006（02）.

[2]胡繼華.論企業(yè)技術創(chuàng)新能力的構成要素及其形成機制[J].企業(yè)管理，2010（07）.

[3]廖奕，王希鈞.知識協(xié)同視角下企業(yè)技術創(chuàng)新能力提升機制和路徑研究[J].中國外資，2011（09）.

[4]謝廷宇.全球生產網(wǎng)絡下當?shù)禺a業(yè)技術創(chuàng)新能力提升機制[D].暨南大學，2011.

[5]徐蕾.知識網(wǎng)絡雙重嵌入對集群企業(yè)創(chuàng)新能力提升的機理研究[D]. 浙江大學，2012.

第5篇：綠色技術創(chuàng)新分析范文

【關鍵詞】綠色創(chuàng)新體系；現(xiàn)代產業(yè)體系；可持續(xù)發(fā)展；綠色產業(yè)

一、引言

隨著科技進步和工業(yè)化進程的推進，人類在創(chuàng)造了足令前輩艷羨的物質財富的同時，卻也因種種有意之過和無意之失而破壞了自然環(huán)境和生態(tài)平衡，并由此導致了一系列的災難性環(huán)境問題，人類在工業(yè)化進程全面展開、現(xiàn)代產業(yè)體系（體系，在本文中可理解為由不同系統(tǒng)組成的有機體）略具雛形之后，祖祖輩輩休戚與共的綠色自然被鋼筋混凝土阻隔在昏蒙空氣之外，河山變色，江海易容，諸如倫敦煙霧事件、萊茵河污染事件、雅典“緊急狀態(tài)事件”等重大災難性污染事件接踵而至，時至今日，就世界總體情況而言是愈來愈嚴重，人類面臨的污染危機愈來愈嚴重化、多樣化，現(xiàn)代產業(yè)體系的形式、過程和結果都出現(xiàn)了嚴重問題。

相對而言，西方各國以及經濟發(fā)展歷史與西方各國相似的日本、澳洲等國，在走過了一條“先污染后治理”的曲折發(fā)展道路之后，今日的環(huán)保立法和環(huán)保體系已臻相當完備之地步，現(xiàn)代產業(yè)體系中的綠色產業(yè)體系所占比率比較合適，污染危機被最大限度地化解在現(xiàn)代產業(yè)體系的形式、過程和結果之中，可持續(xù)發(fā)展思維已滲入現(xiàn)代生產細節(jié)之中，低碳環(huán)保產品層不不窮……而縱觀高速發(fā)展的中國，尤其是大陸地區(qū)，雖有一定的環(huán)保成績和綠色創(chuàng)新體系建設經驗，但終因成就過于淡薄而無法改變愈來愈嚴峻的劣勢——環(huán)境危機逐漸加劇，環(huán)保立法亟待完善，現(xiàn)代產業(yè)體系結構亟需調整，引入綠色產業(yè)，積極拓展綠色創(chuàng)新體系的比率。這一點，對于中國的可持續(xù)發(fā)展具有十分重要的意義。

在現(xiàn)代產業(yè)體系中拓展綠色創(chuàng)新體系之比率，是現(xiàn)代產業(yè)體系獲得嶄新生命力的唯一道路，是現(xiàn)代產業(yè)體系結構進行良性調整的有效突破口，是可持續(xù)發(fā)展之路上的必要奠基，是發(fā)展低碳節(jié)能產業(yè)的宏觀要求。下面，本文主要結合當今實際情況尤其是中國大陸的實際情況，從以下方面簡述在現(xiàn)代產業(yè)體系中拓展綠色創(chuàng)新體系之比率的可行策略。

二、加強相關立法工作進程和政策支持力度

雖然因為綠色產業(yè)所包含的巨大需求可能和驚人利潤潛力會部分激活市場潛力，使綠色創(chuàng)新體系的源動力獲得激活和開發(fā)，但是，由于目前大部分國人的環(huán)保意識、可持續(xù)發(fā)展觀等尚很淡薄，加上一些地方政府出于片面的“政績”意識而急推高能耗高污染但較短時間可見經濟成效的項目，故而，僅僅依靠市場自發(fā)調節(jié)因素，不可能使綠色創(chuàng)新體系獲得根本支持。必須通過完善相關立法工作，加快關鍵性領域的立法進程，并加上各級政府、各相關機關的政策支持，才能為綠色創(chuàng)新體系在現(xiàn)代產業(yè)體系中不斷拓展所占比率提供根本保障和持久動力，并可有力遏制、有效消除現(xiàn)代產業(yè)體系中阻礙綠色創(chuàng)新體系發(fā)展的負面元素。

綠色技術創(chuàng)新的建設，需要綠色技術產權法律制度使產權關系制度化，并據(jù)此建立一整套產權管理制度、產業(yè)化制度等，使綠色技術創(chuàng)新成果能夠在最短時間以最可靠的方式轉化為市場成果。而關系綠色技術創(chuàng)新建設的企業(yè)法律制度亦至關重要，通過建立健全綠色技術標準體系、環(huán)境管理體系認證制度、綠色技術產權保護制度、綠色技術創(chuàng)新的成本管理系統(tǒng)等，使企業(yè)在生產行為中納入生態(tài)環(huán)境保護因素，使企業(yè)在發(fā)展綠色技術創(chuàng)新之際亦獲得可持續(xù)發(fā)展的強大動力。此外，包括政府綠色采購制度、環(huán)境標志制度等在內的市場法律制度、政府法律制度的建立健全可為綠色創(chuàng)新經濟的發(fā)展創(chuàng)造穩(wěn)定的資金之源，打造出公正的市場基礎，提高綠色技術創(chuàng)新體系建設的風險抵御能力。

三、最大限度地使現(xiàn)代產業(yè)體系中的潛力因素實現(xiàn)綠色技術突破

現(xiàn)代產業(yè)體系是一個有機的整體，關聯(lián)經濟、社會和生態(tài)，就很多因素而言可以說都是牽一發(fā)而動全身?？v然對環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展有負面影響的現(xiàn)代產業(yè)體系，其發(fā)展亦為與外部因素長期磨合的結果，其中每一環(huán)節(jié)、每一項目的存亡興衰，均對相關產業(yè)格局有著層重的聯(lián)系，如果依靠簡單取締等方式拓展綠色創(chuàng)新體系之占有空間，很可能會因點及面影響一片，一時之間很可能會得不償失，不如因勢利導，最大限度地利用現(xiàn)代產業(yè)體系中的潛力因素，通過改變其內部組構，使其向綠色創(chuàng)新產業(yè)發(fā)展，這樣，在潛力產業(yè)的性質獲得了涅槃式的良性變化之際，亦迅速融入了原有的產業(yè)關系鏈中，可以使轉型代價最小化，而綜合受益最大化。

利用現(xiàn)代產業(yè)體系中的潛力因素實現(xiàn)綠色轉型，最需要技術體系的創(chuàng)新突破，只有改變舊有生產模式、引入新技術新設備才能實現(xiàn)現(xiàn)代產業(yè)的“換血”，譬如說，很多凹印制版企業(yè)在過去普遍采用以化學反應為主手工腐蝕制版方式，這是很多凹印制版企業(yè)在過去制造大量污染尤其是鉻污染的根本技術原因，而今，不少凹印企業(yè)采用先進的電子雕刻制版、激光制版技術，使凹印制版過程中的污染得到了最大限度的控制，基本可被視為“綠色企業(yè)”。關鍵性技術環(huán)節(jié)的綠色技術突破，是現(xiàn)代產業(yè)體系中的潛力企業(yè)實現(xiàn)綠色轉型的重要方式。

四、力促鄰近地域的綠色創(chuàng)新體系互補有無、互動發(fā)展

綠色創(chuàng)新體系均有地域性，但是，綠色創(chuàng)新體系的建設是一項系統(tǒng)工程，包囊浩繁，牽連各個局部，因此，構建綠色創(chuàng)新體系建設，要出臺政策或運用政府力量，從地域界限、行政界限等較大的局限中走出來，最大限度地避免分割式的局部發(fā)展，突破如今普遍存在的各自為戰(zhàn)的局面，推動綠色創(chuàng)新體系不斷打破負面現(xiàn)代產業(yè)體系的架構，擴大生存空間，形成一個相互協(xié)作的有機網(wǎng)絡，實現(xiàn)彼此之間的融合互補，在一定程度上實現(xiàn)資源共享，在此基礎之上，政府要整體籌劃，整合相關科技資源，力促不同區(qū)域創(chuàng)新要素的互動發(fā)展，形成整體優(yōu)勢，使得綠色創(chuàng)新體系不斷拓展，漸成氣候。

使綠色創(chuàng)新系統(tǒng)實現(xiàn)互補有無、互動發(fā)展，最直接有效的方式是由其子系統(tǒng)著手改變，使之與可持續(xù)發(fā)展要求趨于一致。具體而言，要促使綠色創(chuàng)新系統(tǒng)中的大中型企業(yè)與政府密切合作，在與周邊企業(yè)合作發(fā)展方面要勇于突破舊有觀念，打破行政區(qū)域限制，正如在2012年07月15日在湖北考察時就區(qū)域集群發(fā)展問題所言，“要注重體制機制創(chuàng)新，打破行政區(qū)域限制，使各類生產要素自由流動、優(yōu)化配置”，當綠色企業(yè)彼此聯(lián)為一體之后，綠色創(chuàng)新體系自然就密不可分，形成一個有機整體，使得綠色創(chuàng)新體系在地域等層面逐漸占據(jù)負面現(xiàn)代產業(yè)的空間，不斷擴大規(guī)模。

五、運用一系列先進理論對綠色創(chuàng)新體系的發(fā)展趨勢進行研究分析

綠色創(chuàng)新體系本身就包含著十分繁蕪的理性基礎和科技成分，其發(fā)展壯大的過程，也是理性和技術綜合作用的結果，因此，運用一系列理論和技術對綠色創(chuàng)新體系的發(fā)展趨勢進行研究分析就格外重要。盡管目前對于綠色創(chuàng)新體系宏觀發(fā)展趨勢進行研究分析的理論不是百分之百有效，但是，運用一系列先進理論對綠色創(chuàng)新體系的發(fā)展趨勢進行研究分析的結果，可以在很大程度上避免一些失誤，少走彎路，少花學費。

譬如，利用DEA的Malmquist生產率指數(shù)，結合實證，對影響區(qū)域綠色創(chuàng)新能力的因素進行分析，通過建立影響因素模型，可有效判斷支持企業(yè)綠色創(chuàng)新能力的技術性因素是哪些，以及，創(chuàng)新體系的不斷突破主要依靠內部力量還是外部力量，從事綠色創(chuàng)新的技術工作者在多大比率范圍可最大限度地發(fā)揮積極作用，等等；而量化分析方式，可以有效構建綠色創(chuàng)新績效評價指標體系，因子分析法可通過對不同地域的綠色創(chuàng)新績效的對比研究，可以有效分析不同地域在綠色創(chuàng)新潛力方面的差距；基于可持續(xù)發(fā)展理論對綠色創(chuàng)新體系進行研究分析，可以對綠色創(chuàng)新體系發(fā)展趨勢、基本方向及其對社會公平的關系有一個整體判斷；基于產業(yè)集群理論對綠色創(chuàng)新體系進行研究分析，可以對綠色創(chuàng)新體系的發(fā)展與市場資源配置、勞動力資源分配等方面的關聯(lián)有一個較為理性的認識，并對綠色創(chuàng)新體系的資源配置體系建設有很大幫助。

以上理論皆以縝密的科學規(guī)律為依據(jù)，經歷過豐富實踐的檢驗，用于對綠色創(chuàng)新體系的發(fā)展趨勢進行研究分析，可使綠色創(chuàng)新體系在發(fā)展之路上最大限度地避免失誤，為綠色創(chuàng)新體系的迅速壯大提供堅實的理性基礎。

六、在現(xiàn)代產業(yè)體系中引入成本低見效快的綠色產業(yè)

要在現(xiàn)代產業(yè)體系中拓展綠色創(chuàng)新體系之比率，除了對已有的綠色創(chuàng)新產業(yè)進行發(fā)掘、重組、延伸之外，還需積極建設或引入諸如旅游、信息、綠色食品、家具加工、太陽能、風能、電子、藝術品加工、精密儀器儀表、金融之類的新的綠色創(chuàng)新體系。在我國現(xiàn)階段，可以通過對高新技術開發(fā)區(qū)的產業(yè)結構進行合理規(guī)劃，為一些問世不久、成本低廉、見效較快，或目前缺乏而發(fā)展?jié)摿薮蟮木G色產業(yè)鋪路搭橋，在現(xiàn)代產業(yè)體系中不斷拓展綠色創(chuàng)新體系之比率。

參考文獻：

[1]曹保剛.構建現(xiàn)代產業(yè)體系與經濟發(fā)展問題研究[M].河北大學出版社，2010.

[2].要打破行政區(qū)域限制使生產要素自由流動[OL].http：///gn/

2012/07-15/4032946.shtml.

[3]陳華斌，王效俐.綠色創(chuàng)新及其激勵機制[J].上海管理科學，1998（12）：10-11.

[4]丁堃.基于復雜適應系統(tǒng)理論的綠色創(chuàng)新系統(tǒng)研究[D].大連理工大學博士論文，2005.

[5]華振.中國綠色創(chuàng)新績效研究——與東北三省的比較分析[J].技術經濟，2011（7）：30-34.

[6]華振.我國綠色創(chuàng)新能力評價及其影響因素的實證分析——基于DEA-Malmquist生產率指數(shù)分析法[J].技術經濟，2011（9）：36-41.

[7]華振.東北地區(qū)建設區(qū)域綠色創(chuàng)新體系的研究[D].哈爾濱商業(yè)大學博士論文，2012.

作者簡介：

第6篇：綠色技術創(chuàng)新分析范文

[關鍵詞] 節(jié)約型企業(yè) 循環(huán)經濟 技術創(chuàng)新

一、節(jié)約型企業(yè)技術創(chuàng)新的背景與面臨的問題

當前，我國經濟粗放型的增長方式還沒有根本轉變, 資源利用效率低, 瓶頸制約矛盾突出, 環(huán)境污染嚴重等問題尚未得到有效解決。在上述背景下，企業(yè)作為社會資源使用的主體，在促進建設節(jié)約型社會過程中發(fā)揮著關鍵作用。節(jié)約型企業(yè)的技術創(chuàng)新，是面對當前社會資源現(xiàn)狀，通過企業(yè)內部資源整合和有效利用，進而實現(xiàn)企業(yè)長期發(fā)展戰(zhàn)略的要求；也是發(fā)展循環(huán)經濟，保護生態(tài)環(huán)境，加快建設節(jié)約社會，促進經濟發(fā)展與人口、資源、環(huán)境相協(xié)調的要求。然而目前，節(jié)約型企業(yè)的技術創(chuàng)新還有著更多亟待解決的問題。

首先是技術創(chuàng)新目標的定位問題。對于節(jié)約型企業(yè)的技術創(chuàng)新，其目標定位不單單從企業(yè)自身出發(fā)來考慮技術創(chuàng)新帶來的實際效果，還要從整個社會角度出發(fā)來衡量創(chuàng)新帶來的實際價值。也就是技術創(chuàng)新本身除了給企業(yè)帶來低成本、高收益，還要考慮是否符合循環(huán)經濟要求，是否能夠實現(xiàn)經濟活動的綠色化與生態(tài)化。其次是節(jié)約型企業(yè)的技術創(chuàng)新對其內部環(huán)境有著新的要求。節(jié)約型企業(yè)賦予了企業(yè)新的涵義，不僅僅表現(xiàn)在技術研發(fā)方面，還表現(xiàn)在企業(yè)的組織制度、企業(yè)文化等方面的相應機制來確保企業(yè)真正有效地實現(xiàn)資源節(jié)約。再次是技術創(chuàng)新主體的明確與創(chuàng)新原動力問題。目前，企業(yè)的技術創(chuàng)新更多關心生產過程與產品本身，而對于企業(yè)生產活動給社會環(huán)境等帶來的不良外部影響考慮較少，技術創(chuàng)新因素中關于可循環(huán)、綠色等要求考慮不足，對節(jié)約技術創(chuàng)新主體的認識不清。企業(yè)缺乏節(jié)約技術創(chuàng)新的動力。

二、節(jié)約型企業(yè)技術創(chuàng)新的途徑探討

針對上面提出的一些問題，我們認為，節(jié)約型企業(yè)的技術創(chuàng)新需要加強以下幾個方面。

1.技術創(chuàng)新的內涵要豐富與發(fā)展

節(jié)約型企業(yè)的技術創(chuàng)新不同于傳統(tǒng)概念上的技術創(chuàng)新，它是在前者基礎上的豐富與發(fā)展。節(jié)約型企業(yè)作為構建節(jié)約型社會的一個重要組成部分。其技術創(chuàng)新必須符合倫理化與循環(huán)經濟的要求。首先，技術創(chuàng)新中應當加入相關倫理理論作為指導，遵循可持續(xù)發(fā)展要求。追求社會終極價值，避免單純的技術決定論。將倫理化技術創(chuàng)新與循環(huán)經濟發(fā)展的要求相呼應。實現(xiàn)社會、環(huán)境和經濟效益的統(tǒng)一。其次，技術創(chuàng)新還必須符合循環(huán)經濟的要求。循環(huán)經濟作為“資源一產品一再生資源”模式的經濟運行方式，其實質上是以環(huán)境的無害化技術、資源回收利用技術和清潔生產技術為載體的生態(tài)經濟模式，因此基于此的技術創(chuàng)新要求技術選擇遵循生態(tài)學規(guī)律，合理利用自然資源和環(huán)境容量，符合經濟活動生態(tài)化、綠色化。

2.技術創(chuàng)新要有綜合保證

企業(yè)的技術創(chuàng)新是企業(yè)創(chuàng)新的重要組成部分，需要依靠其他相關部分的創(chuàng)新作為支持。企業(yè)創(chuàng)新就結構而言主要包括：技術工藝創(chuàng)新、管理方式創(chuàng)新和理念文化創(chuàng)新。其中，技術工藝創(chuàng)新屬于操作層面，管理方式創(chuàng)新屬于制度層面，理念文化創(chuàng)新屬于組織文化建設層面。

首先，技術創(chuàng)新需要企業(yè)管理方式做出相應的調整和配套支持。節(jié)約型企業(yè)的技術創(chuàng)新具有前沿性，是對傳統(tǒng)技術創(chuàng)新的突破，需要企業(yè)管理方式的積極配合。對于節(jié)約型企業(yè)來說，技術創(chuàng)新實現(xiàn)的是操作層，而企業(yè)的主體是人，技術的研發(fā)、使用與改進都需要一整套相應的管理方式創(chuàng)新來支持。企業(yè)通過業(yè)務流程重組、組織結構扁平化、項目合作等為技術創(chuàng)新予以組織制度保障。其次，技術創(chuàng)新需要企業(yè)的理念文化創(chuàng)新作為依托。對節(jié)約型企業(yè)來說，技術創(chuàng)新活動更多的是依靠研發(fā)人員和全體員工對節(jié)約本身的深刻認識。節(jié)約文化對人的約束并不靠制度的強制和獎懲，而是靠核心價值觀對員工的熏陶、感染和誘導，使員工按照組織的共同價值觀和行為準則去工作。

3.明確技術創(chuàng)新主體，增強創(chuàng)新動力

節(jié)約型企業(yè)的技術創(chuàng)新需要依靠自身力量，從企業(yè)實際情況出發(fā)，積極探索技術創(chuàng)新途徑。資源節(jié)約技術本身除了能夠給企業(yè)帶來低成本、低消耗，還對社會資源使用的科學合理，避免資源浪費有著良好的經濟外部性。企業(yè)在自身技術工藝改造提升的同時，還應當同社會科研院所、高等院校進行聯(lián)合技術研發(fā)，整合全社會科技力量來提高技術水平。目前，企業(yè)節(jié)約技術創(chuàng)新存在的問題：一是資源回收再利用的相關技術尚未成熟，因此帶來再生利用原料的成本常常要高于購買新原料的價格;二是由于企業(yè)研發(fā)新的節(jié)約技術會帶來高成本，特別是一些高科技環(huán)保產品的研發(fā)會使產品定價偏高而失去在同行業(yè)中的競爭能力。面對這些情況，企業(yè)應當完善經營者激勵約束機制，建立一套科學、公正的考核、晉升體系，激發(fā)科研人員技術創(chuàng)新積極性，一方面把產品的環(huán)保優(yōu)勢積極發(fā)揮出來，另一方面加強技術研究來降低成本，把節(jié)約技術研發(fā)作為企業(yè)長期戰(zhàn)略的重要組成部分。同時，企業(yè)應當同社會相關部門配合，在強調企業(yè)的自主創(chuàng)新的同時，積極吸收和轉化國家科技成果并利用相關產業(yè)政策來促進節(jié)約技術的研發(fā)工作。通過爭取獲得政府補貼、保護等政策來支持企業(yè)節(jié)約技術研發(fā)，減少企業(yè)節(jié)約創(chuàng)新的成本，使企業(yè)在努力實現(xiàn)循環(huán)經濟的同時，增強企業(yè)的競爭力。

三、小結

綜上說述，節(jié)約型企業(yè)的技術創(chuàng)新應當堅持內外兼顧的原則,使企業(yè)走一條符合社會效益、企業(yè)經濟效益、生態(tài)效益相協(xié)調的可持續(xù)發(fā)展道路。

參考文獻:

[1]杜躍平等:發(fā)展循環(huán)經濟與倡導倫理化技術創(chuàng)新[J].技術經濟，2006（1）

[2]高鵬:基于循環(huán)經濟的企業(yè)技術創(chuàng)新趨勢分析[J].企業(yè)活力，2006（1）

第7篇：綠色技術創(chuàng)新分析范文

關鍵詞：高新技術企業(yè)；技術創(chuàng)新；社會責任；生態(tài)化

中圖分類號：F2

文獻標識碼：A

文章編號： 16723198（2013）13000902

高新技術產業(yè)發(fā)展的中堅力量——高新技術企業(yè)在飛速發(fā)展的同時也給社會帶來了一系列資源短缺和環(huán)境問題，也逐漸導致信任危機加重。但隨著人們的環(huán)境意識逐漸提高，作為新興產業(yè)的企業(yè)若淪為只注重自身技術創(chuàng)新的提高而成為逐利的機器，將為社會所不容，企業(yè)就失去了生存和持續(xù)發(fā)展的根本條件。企業(yè)自身注重研發(fā)能力的加強固然能起到正面推動作用，但從大社會環(huán)境角度看，符合生態(tài)化的技術創(chuàng)新更具有發(fā)展?jié)摿Αｈb于此，對于高新技術企業(yè)來說，必須實現(xiàn)技術創(chuàng)新的生態(tài)化轉向。企業(yè)生態(tài)化技術創(chuàng)新思想正融合了當代社會發(fā)展的內在原則，要求經濟、社會和生態(tài)形成良性循環(huán)、協(xié)調與共的發(fā)展模式。

1 高新技術企業(yè)技術創(chuàng)新的基本特點及其社會責任

1.1 高新技術企業(yè)技術創(chuàng)新的基本特點

高新技術是屬于知識密集型技術，而技術創(chuàng)新是以新技術為手段并用以創(chuàng)造新的經濟價值。技術創(chuàng)新活動則涉及科研、生產、技術傳播等多個過程，其對社會發(fā)展的影響具有雙面特點。其一，高新技術企業(yè)技術創(chuàng)新具有率先性，其技術成果具有獨占性，能使企業(yè)在一定時期內獨占某項產品或工藝核心技術，在競爭中處于有利地位。其二，高新技術對環(huán)境具有污染性。高新技術污染一般指與高新技術產業(yè)化相伴產生，貫穿于高新技術產品的研發(fā)、生產、消費和廢棄全過程，污染危害嚴重、治理難度極大，很難被察覺和預見。它區(qū)別于傳統(tǒng)污染，具有新的污染形式，如高新技術廢棄物污染、輻射污染等。

1.2 高新技術企業(yè)技術創(chuàng)新的社會責任

高新技術企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展動力來源于技術創(chuàng)新能力，沒有可持續(xù)發(fā)展能力也無從談起企業(yè)的法律責任和道德責任。從這個意義上說，堅持技術創(chuàng)新是企業(yè)擔當?shù)谝晃坏纳鐣熑?。從社會環(huán)境角度來說，企業(yè)應與社會相互依賴，即履行在一個社會契約內有共同的作為企業(yè)公民的義務。德魯克在闡述創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)精神時，強調創(chuàng)新的動因既有內部驅動，也有外部機遇拉動，如環(huán)境變化、消費者認知改變等和科學及非科學的因素。因此，企業(yè)是動態(tài)開放系統(tǒng)，不斷地與外部環(huán)境進行資源交換，企業(yè)的發(fā)展是以社會系統(tǒng)提供的生存資源和生存條件為基礎的。追求技術創(chuàng)新帶來的經濟效益毋庸置疑，利潤只是企業(yè)賴以生存的一個條件，但不能把眼光僅僅聚焦于追求利潤最大化上，而該有更高的追求和長遠發(fā)展目標。企業(yè)持續(xù)發(fā)展重在保持持續(xù)的生命力和活力。全面履行責任和義務對企業(yè)技術創(chuàng)新有正面的積極影響。

2 生態(tài)化技術創(chuàng)新內涵

技術創(chuàng)新的生態(tài)化逐漸被關注和倡導，將企業(yè)的發(fā)展目標從單純的追求經濟利益轉向追求利潤和社會生態(tài)全面協(xié)同發(fā)展上成熱點話題。生態(tài)化技術創(chuàng)新是主張貫入環(huán)保生態(tài)化思想即綠色協(xié)調全面可持續(xù)發(fā)展的思想，指導監(jiān)督企業(yè)技術創(chuàng)新活動全過程，將生態(tài)效益與社會效益納入企業(yè)對一項技術創(chuàng)新成果的全面考察范圍。技術創(chuàng)新活動必須遵循資源節(jié)約化、再循環(huán)和再利用的原則；應結合產品生命周期特點對創(chuàng)新過程中各環(huán)節(jié)進行評估和生態(tài)化改造。最終目標就是通過技術創(chuàng)新為企業(yè)帶來更多的新產品、新市場、新顧客及利潤的最大化，但在追求經濟效益的過程中必須注重生態(tài)平衡。這與企業(yè)社會責任，在注重相關者利益的基礎上追求經濟利潤的目標是內在一致的，也是企業(yè)承擔社會責任的具體方式。

3 高新技術企業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)化轉向的必然性

3.1 是社會經濟發(fā)展的現(xiàn)實要求

在社會經濟大環(huán)境中，高新技術產業(yè)是國民經濟發(fā)展的主導產業(yè)，技術創(chuàng)新是經濟發(fā)展的重要源泉，高新技術企業(yè)是技術創(chuàng)新的主體，對總體社會經濟發(fā)展具有強大的帶動作用。因此，高新技術企業(yè)只有積極投身社會公益和環(huán)保事業(yè)，為社會事業(yè)的發(fā)展做貢獻，才能與社會經濟的經濟發(fā)展規(guī)劃相協(xié)調。社會整體環(huán)境和諧才會給高新技術企業(yè)帶來更多更大的發(fā)展空間和發(fā)展機遇。

3.2 是建設現(xiàn)代生態(tài)文明的現(xiàn)實需要

我國環(huán)境污染的加劇要求高新技術企業(yè)以可持續(xù)、協(xié)調的方式使用配置資源，確保資源的消耗速度不超過其替代資源的開發(fā)速度，并運用科學合理的方式實現(xiàn)廢棄資源再利用及環(huán)保化。在既保證技術的創(chuàng)新性和實用性的同時，又使技術創(chuàng)新應用對環(huán)境的破壞性降至最低點，確保環(huán)境清潔和生態(tài)平衡，并使污染排放不超過自然系統(tǒng)的自我凈化限度。積極履行企業(yè)公民義務，經濟、社會、資源、集群和人的自然生態(tài)效益的“五效合一”，是高新技術企業(yè)技術創(chuàng)新的必然追求。與傳統(tǒng)技術創(chuàng)新模式相比，目標更加完善，更有利于高新技術企業(yè)的成長和社會的發(fā)展。

3.3 是實現(xiàn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的根本途徑

按照可持續(xù)發(fā)展要求，企業(yè)必須做到在不危及社會環(huán)境利益的條件下，提高自身競爭能力，追求較低的資源消耗、較高的經濟效益，可獲得未來持久的發(fā)展能力。傳統(tǒng)的技術創(chuàng)新模式中，生產方式仍在以大量消耗資源、能源為代價的基礎之上。履行社會責任要求技術創(chuàng)新在提高生產效率或優(yōu)化工藝產品時，能提高資源、能源利用率，減輕環(huán)境污染、改善環(huán)境質量，生產綠色產品。以此擴展高新技術企業(yè)銷售市場，樹立企業(yè)環(huán)保新形象，從而提高企業(yè)產品競爭力。

4 高新技術企業(yè)技術創(chuàng)新生態(tài)化轉向

4.1 構建機制的理論基礎模型

模型一，綠色博弈模型。

國外有學者提出工業(yè)綠色博弈（Industrial Green Game），貫穿了技術創(chuàng)新生態(tài)化的思想，綠色博弈論趨向于認為，環(huán)境影響取決于整個生產和消費系統(tǒng)綜合決定，而不僅在生產活動中注重對環(huán)境的影響。

假設市場中只有A和B兩個企業(yè)均為理性經濟人，追求最大經濟利潤。面對市場有兩個策略供選擇：技術創(chuàng)新生態(tài)化轉向（Y）以及維持傳統(tǒng)技術創(chuàng)新（N）。當企業(yè)進行技術創(chuàng)新生態(tài)化時，致力于節(jié)約資源、注重環(huán)境保護，導致生產成本增加，記其生產總成本C1；維持傳統(tǒng)形式的技術創(chuàng)新模式，則會只注重自身利益忽視環(huán)境，記其生產成本C2，C1>C2。當企業(yè)進行技術創(chuàng)新活動生態(tài)化時，得到社會認可，提供綠色產品，從而可以提高產品價格和擴大市場獲得額外收益，記R；若企業(yè)仍然維持傳統(tǒng)技術創(chuàng)新模式，則需為浪費資源、污染處理等付出額外治理成本C3。當R>C1時，博弈矩陣存在納什均衡（Y，Y）。

模型二，資源效用模型。

為了進行技術創(chuàng)新的生態(tài)化轉向，必須提高資源的利用效率，同時提升消費的效用，即進行所謂的資源效用的X倍數(shù)革命。模型如下：

f=（R-W）/R=1-W/R

其中物質消耗總量R，廢棄和排放物W，生態(tài)技術系數(shù)f（0

可知，當R一定時，為了得到高經濟產出Y，必須不斷提高生態(tài)技術系數(shù)和資源利用效率。

4.2 構建技術創(chuàng)新生態(tài)化實現(xiàn)機制

（1）政府作用機制。政府要在環(huán)境保護方面進行協(xié)調，不只是注意單個企業(yè)的發(fā)展問題，還要注意在整個國家的高新技術產業(yè)能否形成一個有利于環(huán)境保護的工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。應該對高新技術企業(yè)提出環(huán)境保護方面更嚴格的要求，不僅要求其本身不能成為污染之源，還要求高新技術企業(yè)在環(huán)境保護方面起重要作用。政府可運用經濟和法律手段，征收環(huán)保稅等約束和懲治不良企業(yè)的危害環(huán)境行為；通過財政補貼與支持，鼓勵和支持保護環(huán)境的高新技術企業(yè)技術創(chuàng)新行為。

（2）企業(yè)自身作用機制。

①應加強自身技術創(chuàng)新的環(huán)保觀念，有意識地從產品的全生命周期方面考慮問題。在進行產品設計和生產時，應考慮其污染、使用及處理問題。必須建立生態(tài)系統(tǒng)，使一個產品的廢料能夠成為另一個產品的投入，以減少生產成本，提高資源利用效率，達到良性循環(huán)。

②對待生態(tài)化技術創(chuàng)新問題，應持有主動合作的態(tài)度。技術創(chuàng)新生態(tài)化發(fā)展是技術生態(tài)系統(tǒng)內各要素進行創(chuàng)新的整合。高新技術企業(yè)可通過與其他企業(yè)合作進行技術創(chuàng)新，既能夠實現(xiàn)生態(tài)化技術和資源的共享，又能避免因市場中不確定性因素給企業(yè)帶來的巨大損失。

③堅持生態(tài)化技術創(chuàng)新，應能夠在實踐中正確處理好環(huán)境保護和經濟利益之間的關系。在生產和消費過程中，加強傳統(tǒng)技術創(chuàng)新模式的生態(tài)化改造，同時對先進的生態(tài)技術引進并加以更深層次的再創(chuàng)新。我國高新技術企業(yè)緩慢的生態(tài)化技術創(chuàng)新和產品創(chuàng)新進程要求必須進行組織結構改革與創(chuàng)新，積極推動生態(tài)化技術創(chuàng)新，這才能真正實現(xiàn)全面生態(tài)化轉向。

參考文獻

[1] 李建波.透視高新技術污染[J].環(huán)境保護，2012，（20）：4547.

[2]彭宜新，鄒珊剛.對綠色創(chuàng)新的系統(tǒng)分析[J].系統(tǒng)辯證學學報，2003，（03）：104107.

[3]顧麗.技術創(chuàng)新生態(tài)化：企業(yè)實現(xiàn)社會責任的有效途徑[J].內蒙古科技與經濟，2005，（17）：5456.

[4]黃平，胡日東.環(huán)境規(guī)制與企業(yè)技術創(chuàng)新相互促進的機理與實證研究[J].財經理論與實踐，2010，（01）：99103.

[5]李銳，鞠曉峰.技術創(chuàng)新的歷史演進及其生態(tài)化轉向研究[J].東北農業(yè)大學學報（社會科學版），2008，（04）：8285.

[6]彭福揚，胡元清，劉紅玉.科學的技術創(chuàng)新觀生態(tài)化技術創(chuàng)新[J].自然辯證法研究，2006，（06）：6062.

[7]彭福揚，曾廣波，蘭甲云.論技術創(chuàng)新生態(tài)化轉向[J].湖南大學學報（社會科學版），2004，（06）：4954.

[8]周璐，王前鋒.企業(yè)社會責任對技術創(chuàng)新影響研究[J].財會通訊，2013，（03）：138140.

[9]李廣培，李少鳳.嵌入組織因素的生態(tài)化技術創(chuàng)新過程模型及其制度結構-功能研究[J].技術經濟，2011，（06）：1822.

第8篇：綠色技術創(chuàng)新分析范文

國家“十二五”規(guī)劃明確提出要以城鎮(zhèn)化為主線，推進發(fā)展方式的轉型。城市發(fā)展模式不轉變，經濟發(fā)展方式也很難轉變。有分析指出，今后10 20年，快速的城市化進程中的能源、環(huán)境和交通問題將是中國經濟社會發(fā)展必須面對的重大挑戰(zhàn)。

城市的急速發(fā)展對能源的需求不斷攀升，同樣也對能源供應商、工業(yè)品制造商提出了前所未有的挑戰(zhàn)。盡可能提高能源使用效率，發(fā)展綠色清潔能源，成為企業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。

在進入中國的近20年問，伊頓推出了一系列創(chuàng)新科技，從新能源車輛技術、可再生能源到綠色建筑，都在中國的可持續(xù)發(fā)展城市化進程得到了應用。伊頓還積極為推動產業(yè)的健康發(fā)展做貢獻。在與國內高等院校等機構廣泛合作的同時，2010年，伊頓攜手AECOM公司、IBM公司等共同成立了“新能源可持續(xù)交通系統(tǒng)國際聯(lián)盟”，旨在加快推進新能源車輛在中國各城市應用；首次了中國綠色產品行業(yè)調查報告，為致力于中國綠色產品行業(yè)發(fā)展的各方提供了有益參考。為了更好實現(xiàn)未來城市交通可持續(xù)發(fā)展上的互相合作和溝通，2011年6月9口伊頓在北京成功舉辦了“能源創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展城市論壇”系列的第一站，論壇從技術創(chuàng)新、城市規(guī)劃、新能源等多方面對城市交通可持續(xù)發(fā)展的前景進行了全面的分析與展望。

新平臺新目標

發(fā)揮企業(yè)專業(yè)優(yōu)勢，聯(lián)合產學研機構，聚焦能源技術創(chuàng)新和應用，在未來十年內至少與十個城市進行對接，通過項目實踐，探索低碳城市發(fā)展的能源技術創(chuàng)新之路，為中國實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和可持續(xù)城市化做出貢獻。未來行動

舉辦“能源創(chuàng)新與城市可持續(xù)發(fā)展”系列論壇，分別就“綠色交通”、“節(jié)能建筑”、“綜合能效管理”等相關議題進行研討。

探索可持續(xù)的城市化發(fā)展之路的重要途徑之一是搭建一個溝通和交流的平臺，通過打造一系列的可持續(xù)發(fā)展城市發(fā)展論壇，與行業(yè)各界在可持續(xù)發(fā)展、能源效率、可替代或可再生能源、環(huán)境責任等領域進行深入溝通，經驗共享及優(yōu)勢互補，為中國城市的可持續(xù)發(fā)展貢獻力量。

城市調研。選取國內部分樹立低碳發(fā)展目標的城市開展實地調研，系統(tǒng)分析與總結低碳城市的建設思路、措施、經驗與教訓，及對包括企業(yè)在內的城市利益相關者的訴求等，專業(yè)調研報告，為中國城市可持續(xù)發(fā)展提供政策建議。

第9篇：綠色技術創(chuàng)新分析范文

1．1源于跨國公司方面的影響因素研究在源于跨國公司方面的影響因素研究中，跨國公司技術轉移的市場導向被認為是重要影響因素。Javorcik對立陶宛的研究結果表明東道國國內市場導向型的跨國公司技術轉移對東道國技術創(chuàng)新具有更為顯著的影響［5］;但Jabbour和Mucchielli的研究認為出口市場導向型跨國公司技術轉移對西班牙企業(yè)產生了明顯溢出效應。此外，跨國公司來源地也被認為是重要的影響因素，朱華兵等、隆娟潔等的研究結果表明來源不同地區(qū)的跨國公司技術轉移對我國技術進步和技術創(chuàng)新產生的影響存在差異。Abraham和Konings研究發(fā)現(xiàn)跨國公司技術轉移對東道國溢出效應受外資來源、結構、出口企業(yè)行業(yè)特征等因素影響［9］。

1．2源于東道國方面的影響因素研究在源于東道國方面的影響因素研究中，Blomstrm和Kokko、Kathuria的研究結果均表明跨國公司技術轉移對技術創(chuàng)新的影響依賴于東道國的學習活動，東道國學習投入越多，跨國公司技術轉移對技術創(chuàng)新的影響就越大;與此相似，Joseph的研究同樣表明東道國企業(yè)自身研發(fā)能力的提升有助于提高跨國公司技術轉移的影響［12］。Griinfeld的研究結果發(fā)現(xiàn)，內資企業(yè)的吸收能力是決定其是否受益于外跨國公司技術轉移的關鍵因素［13］。此外，Zhu和Jeon、Marcin和Kolasa、Krammer等研究東道國信息技術水平、市場競爭壓力和市場開放程度等因素在跨國公司技術轉移影響東道國技術創(chuàng)新過程中的調節(jié)作用。畢克新等實證檢驗了綠色創(chuàng)新資源投入在FDI流入影響綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力的過程中具有完全中介作用［17］。

1．3源于跨國公司和東道國共有的影響因素研究在源于跨國公司與東道國共有的影響因素研究中，Grima的研究表明跨國公司技術轉移與技術差距存在倒U型曲線的關系，只有技術差距超過一定門檻后跨國公司技術轉移才能對東道國技術創(chuàng)新產生積極影響。Sohinger認為技術差距較大則意味著學習能力較弱，跨國公司技術轉移效果也會受到限制［19］;而Chen、Cheung和Lin等研究結果顯示技術差距縮小有利于跨國公司技術對我國工業(yè)行業(yè)的溢出效應。鄭慕強認為跨國公司技術轉移通過吸收能力對本土企業(yè)的技術創(chuàng)新產生溢出效應［22］。Crespo和Fontoura研究了跨國公司與東道國內資企業(yè)的地理位置差異對跨國公司技術轉移的影響。綜上所述，現(xiàn)有關于跨國公司技術轉移對技術創(chuàng)新績效影響因素的研究取得了豐富成果，為進一步研究跨國公司技術轉移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效影響因素提供了理論基礎。因此，在參考現(xiàn)有研究成果的基礎上，本文選擇我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)為研究對象，探討跨國公司技術轉移對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響因素。

2影響因素選擇及其作用機理

由于跨國公司技術轉移在影響我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新績效的過程中受到眾多因素影響，應對這些因素進行取舍，進行有針對性的研究。參考現(xiàn)有文獻研究成果和考慮數(shù)據(jù)可得性，本文主要探討跨國公司技術溢出、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本和綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力三個因素的影響。跨國公司技術轉移、綠色創(chuàng)系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效與上述三個因素的邏輯關系如圖1所示。

2．1跨國公司技術溢出的影響機理(1)跨國公司技術轉移對跨國公司技術溢出的影響?？鐕炯夹g轉移過程中總是在自愿或非自愿情況下對東道國企業(yè)產生技術溢出。從影響效果來看，跨國公司技術溢出的大小和方向受跨國公司技術轉移方式影響。當跨國公司通過內部化手段進行技術轉移時，跨國公司憑借其內部化獲取的技術領先優(yōu)勢建立或增強其市場壟斷地位，進而擠占內資企業(yè)的市場份額，對我國制造業(yè)產生負向技術溢出。當跨國公司通過技術許可、特許經營、技術援助等手段進行外部化技術轉移時，我國制造業(yè)企業(yè)可通過逆向工程、“看中學”等方式獲取正向技術溢出。(2)跨國公司技術溢出對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響。跨國公司的綠色產品、綠色管理理念等作為現(xiàn)實的證據(jù)為我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的綠色創(chuàng)新活動提供了創(chuàng)新方向;跨國公司技術轉移導致的競爭效應則有助于增強市場機制對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新資源的配置作用;而以跨國公司員工為載體的綠色創(chuàng)新知識流動有助于增加綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的綠色創(chuàng)新知識存量。此外，跨國公司的本土化中間產品配套戰(zhàn)略將導致中間產品供應商形成聚集，有利于技術知識和創(chuàng)新信息的交流和融合［24］，從而促使我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效提升。

2．2綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本的影響機理(1)跨國公司技術轉移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本的影響?？鐕具M行R＆D相關的FDI引起了東道國國家創(chuàng)新系統(tǒng)的結構性變化，豐富綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的社會網(wǎng)絡資本。在開放經濟系統(tǒng)條件下，跨國公司設立研發(fā)機構成為我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的組成部分，并與內資制造業(yè)企業(yè)、科研機構、政府機構形成不同程度的相互作用，從而增加了綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的復雜性，使得綠色創(chuàng)新系統(tǒng)從相對復雜的封閉系統(tǒng)向更加復雜的開放系統(tǒng)轉變，拓寬了我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會結構資本［25］。此外，跨國子公司通過與我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)主體互動形成關系嵌入，促進了綠色創(chuàng)新系統(tǒng)關系資本和認知資本的形成。(2)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響。綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本不僅有助于我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新主體之間形成緊密的關系網(wǎng)絡，從而提供獲取關鍵資源的正式渠道與非正式渠道;也有助于綠色創(chuàng)新系統(tǒng)內部形成良好合作氛圍，維系和加強綠色創(chuàng)新系統(tǒng)與外部實體間的聯(lián)系，為綠色合作創(chuàng)新提供信任基礎，增強綠色合作創(chuàng)新的強度與穩(wěn)定性;還有助于降低綠色創(chuàng)新風險和成本，增強我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的綠色創(chuàng)新動力。綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本下的信用關系增加了我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的信息溝通渠道，提高知識交流、共享的深度與廣度以及知識交流的真實性，有利于激發(fā)突破性綠色創(chuàng)新。

2．3綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力的影響機理(1)跨國公司技術轉移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力的影響。綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力可分為綠色技術獲取能力、綠色技術消化能力和綠色技術整合能力［26］。從綠色技術獲取能力來看，跨國公司進入有利于充實綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的行為主體，提高經濟環(huán)境開放性，這不僅擴大了外部綠色技術搜尋范圍，也增加了獲取外部綠色技術的積極性和成功率;從綠色技術消化能力來看，跨國公司為更快融入當?shù)禺a業(yè)鏈和利用本土資源將不斷加強與當?shù)仄髽I(yè)的聯(lián)系，并在一定條件下提供技術指導和幫助，從而提高我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的技術消化能力;從綠色技術整合能力來看，跨國公司不僅提供了先進的新技術和高水平的機器設備，同時帶來了管理理念、技術選擇等非物化技術，從而對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)有效整合外部技術，甚至二次創(chuàng)新具有良好的示范和指導作用。(2)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響。綠色技術獲取能力不僅有助于我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)獲取外部綠色新技術，也有助于綠色創(chuàng)新系統(tǒng)內不同創(chuàng)新主體間綠色技術的相互轉移和流動，從而增加我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新的知識來源以及知識存量。綠色技術消化能力有助于從外部綠色技術中獲取內涵的緘默知識，內化外部知識為系統(tǒng)內部知識儲備，綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效提升依賴于對所獲取技術的分析、處理和運用的消化過程。綠色技術整合過程事實上是一個結構性理解過程，通過探索所獲取綠色技術的原理和訣竅，實現(xiàn)新舊綠色技術的融合，形成具有新興功能的綠色技術結構，從而提升我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效。

3影響因素的實證檢驗

3．1灰色關聯(lián)模型構建灰色關聯(lián)分析是研究系統(tǒng)中各因素關聯(lián)程度的常用方法。其優(yōu)點在于樣本量的多少與樣本數(shù)據(jù)的正態(tài)分布沒有嚴格要求，且計算方便易行［27］。因此，本文應用灰色關聯(lián)分析法剖析跨國公司技術轉移對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響因素?；疑P聯(lián)分析主要通過序列數(shù)據(jù)變化的一致程度探尋系統(tǒng)內各因素之間關系的緊密程度。若兩個因素在系統(tǒng)發(fā)展過程中具有較高的一致性變化，則兩變量的關聯(lián)程度就高，反之，關聯(lián)度低［28］。

3．2指標選擇與數(shù)據(jù)說明(1)指標選擇。為了系統(tǒng)、全面地衡量跨國公司技術轉移、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效以及各影響因素，本文均采用多指標的衡量方式。在跨國公司技術轉移指標選擇方面，從內部化技術轉移和外部化技術轉移兩個維度，選擇跨國公司在華R＆D經費支出額、跨國公司在華技術開發(fā)項目數(shù)量、跨國公司在華專利申請數(shù)量、跨國公司在華R＆D機構規(guī)模、跨國公司在華產學研合作程度、FDI占總產值比重等6個指標綜合衡量跨國公司技術轉移。在綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效指標選擇方面，從綠色研發(fā)績效、綠色制造績效和綠色營銷績效三個維度，用綠色專利授權數(shù)增長率、綠色科技成果轉化率、綠色新產品(工藝、服務)占新產品(工藝、服務)總量比重、單位產值資源消耗降低率、單位產值能源消耗降低率、三廢綜合利用產值占總產值比重、綠色技術改造率、綠色產品(工藝、服務)銷售收入占產品(工藝、服務)銷售收入總額比重、綠色產品(工藝、服務)出口創(chuàng)匯率、綠色產品(工藝、服務)顧客滿意度等10個指標綜合衡量綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效。在跨國公司技術溢出指標選擇方面，用跨國公司綠色技術轉讓合同數(shù)、跨國公司綠色技術聯(lián)盟合作程度、跨國公司綠色技術擴散程度3個綜合指標衡量跨國公司技術溢出。在綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本指標選擇方面，用綠色產業(yè)鏈整合程度、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)主體間協(xié)同程度、綠色產業(yè)集群規(guī)模、綠色企業(yè)集群規(guī)模、綠色制度建設水平5個指標綜合衡量綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本。在綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力指標選擇方面，用綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色技術獲取能力、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色技術消化能力和綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色技術整合能力3個指標綜合衡量綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力。(2)數(shù)據(jù)說明。本文數(shù)據(jù)來源于歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》、《中國能源統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)經濟統(tǒng)計年鑒》、《工業(yè)企業(yè)科技活動統(tǒng)計資料》、人力資源和社會保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報等以及國家統(tǒng)計局、國家知識產權局和國研網(wǎng)等相關數(shù)據(jù)庫。由于2005年以前部分行業(yè)數(shù)據(jù)缺失嚴重，而2011年以后我國制造業(yè)統(tǒng)計口徑發(fā)生了變化，因此，本文選擇的樣本數(shù)據(jù)為2005－2011年的面板數(shù)據(jù)。同時，由于煙草制品業(yè)、廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)數(shù)據(jù)缺失較大，因此，本文的樣本行業(yè)為28個制造業(yè)行業(yè)。

3．3實證檢驗結果(1)基于熵權法的指標合并。由于跨國公司技術轉移、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效、跨國公司技術溢出、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力均采用了多指標的綜合衡量方式，因此，需要將多指標合并為單指標。本為采用熵權法對上述指標進行合并［29］。(2)基于灰色關聯(lián)的實證檢驗結果。根據(jù)灰色關聯(lián)的計算步驟，本文分別計算跨國公司技術溢出、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力3個影響因素與跨國公司技術轉移和綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的灰色關聯(lián)度，以及跨國公司技術轉移和綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效之間的灰色關聯(lián)度，結果如表1所示。

4結果探討

為便于比較，本文將關聯(lián)度系數(shù)分為5個維度(如表2所示)，從而衡量3個因素在跨國公司技術轉移影響我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效過程中作用的重要程度，以及跨國公司技術轉移與綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的關聯(lián)性。

4．1跨國公司技術溢出的關聯(lián)性分析(1)制造業(yè)整體的關聯(lián)性分析。如表1所示，從關聯(lián)度均值來看跨國公司技術溢出與跨國公司技術轉移、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的關聯(lián)度分別為0．707和0．694，說明跨國公司技術溢出在跨國公司技術轉移影響我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的過程中具有較大作用。相比較而言，跨國公司技術轉移對跨國公司技術溢出的影響略高于跨國公司技術溢出對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響。此外，跨國公司技術溢出與跨國公司技術轉移、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的關聯(lián)度系數(shù)均大于綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力與兩者的關聯(lián)度系數(shù)，意味著跨國公司技術溢出是跨國公司技術轉移影響我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效過程中的最重要因素。(2)分制造業(yè)行業(yè)的關聯(lián)性分析。在跨國公司技術溢出對跨國公司技術轉移的影響方面，大多數(shù)行業(yè)中跨國公司技術溢出與跨國公司技術轉移的關聯(lián)度系數(shù)較高。其中，紡織業(yè)、印刷業(yè)和記錄媒介的復制、電氣機械及器材制造業(yè)3個行業(yè)的關聯(lián)度系數(shù)分別為0．88、0．807和0．8，意味著在這3個行業(yè)中跨國公司技術轉移對跨國公司技術溢出的影響十分明顯;而專用設備制造業(yè)等23個行業(yè)的跨國公司技術溢出與跨國公司技術轉移關聯(lián)度系數(shù)均介于0．6與0．8之間，說明跨國公司技術轉移在這些行業(yè)中對跨國公司技術溢出的影響也較為明顯;跨國公司技術轉移對跨國公司技術溢出影響較弱的行業(yè)主要為造紙及紙制品業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)2個行業(yè)，其關聯(lián)度系數(shù)分別為0．512和0．586。在跨國公司技術溢出對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響方面，醫(yī)藥制造業(yè)的關聯(lián)度系數(shù)最高，為0．828，意味著在醫(yī)藥制造業(yè)中跨國公司技術溢出對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響十分明顯;而黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)等25個行業(yè)的跨國公司技術溢出與綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效關聯(lián)度系數(shù)均介于0．6與0．8之間，說明跨國公司技術溢出在這些行業(yè)中對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響也較為明顯;跨國公司技術溢出對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效較弱的行業(yè)主要為造紙及紙制品業(yè)、化學原料及化學制品制造業(yè)2個行業(yè)，其關聯(lián)度系數(shù)分別為0．586和0．566。

4．2綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本的關聯(lián)性分析(1)制造業(yè)整體的關聯(lián)性分析。如表1所示，從關聯(lián)度均值來看綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本與跨國公司技術轉移、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的關聯(lián)度分別為0．681和0．607，表明綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本也是跨國公司技術轉移對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的重要影響因素，但綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本與跨國公司技術轉移、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的關聯(lián)度在三個影響因素中最低，意味著其產生的影響最小。此外，跨國公司技術轉移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本的影響明顯高于綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響。(2)分制造業(yè)行業(yè)的關聯(lián)性分析。在跨國公司技術轉移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本的影響方面，大多數(shù)行業(yè)中綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本與跨國公司技術轉移的關聯(lián)度系數(shù)較高。其中，家具制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)2個行業(yè)的關聯(lián)度系數(shù)分別為0．851和0．834，意味著在家具制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)中跨國公司技術轉移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本的影響很顯著;而專用設備制造業(yè)等23個行業(yè)的綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本與跨國公司技術轉移關聯(lián)度系數(shù)均介于0．6與0．8之間，表明跨國公司技術轉移在這些行業(yè)中對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本的影響也較為明顯;跨國公司技術轉移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本影響較弱的行業(yè)主要為食品制造業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)3個行業(yè)，其關聯(lián)度系數(shù)分別為0．542、0．524和0．51。在綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響方面，大部分行業(yè)中綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本與綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的關聯(lián)度系數(shù)較低。在農副食品加工業(yè)等16個行業(yè)中綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本與綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效關聯(lián)度系數(shù)均低于0．6，表明綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本在這些行業(yè)中對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響較弱;而綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本與綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效在皮革．毛皮．羽毛(絨)及其制品等12個行業(yè)中的關聯(lián)度系數(shù)介于0．6與0．8之間，意味著綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本在這些行業(yè)中對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響較為明顯。

4．3綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力的關聯(lián)性分析(1)制造業(yè)整體的關聯(lián)性分析。如表1所示，從關聯(lián)度均值來看綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力與跨國公司技術轉移、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的關聯(lián)度分別為0．689和0．687，表明綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力也是跨國公司技術轉移影響我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效過程中的重要因素;在三個影響因素中，綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力與跨國公司技術轉移、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的關聯(lián)度系數(shù)排名居中。此外，跨國公司技術轉移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力的影響和綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響并無明顯差異。(2)分制造業(yè)行業(yè)的關聯(lián)性分析。在跨國公司技術轉移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力的影響方面，大多數(shù)行業(yè)中綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力與跨國公司技術轉移的關聯(lián)度系數(shù)較高。除有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、交通運輸設備制造業(yè)以外，其余26個行業(yè)中綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力與跨國公司技術轉移關聯(lián)度系數(shù)均介于0．6與0．8之間，表明跨國公司技術轉移在這些行業(yè)中對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力的影響較為明顯;而在有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、交通運輸設備制造業(yè)中，綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力與跨國公司技術轉移關聯(lián)度系數(shù)為0．514和0．568，意味著跨國公司技術轉移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力的影響較弱。在綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響方面，與跨國公司技術轉移相似，大多數(shù)行業(yè)中綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力與綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的關聯(lián)度系數(shù)較高。除農副食品加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、交通運輸設備制造業(yè)以外，其余25個行業(yè)中綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力與綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效關聯(lián)度系數(shù)均介于0．6與0．8之間，表明綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力在這些行業(yè)中對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響較為明顯;而在農副食品加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、交通運輸設備制造業(yè)中，綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力與綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的關聯(lián)度系數(shù)為0．545、0．575和0．595，意味著綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響較弱。

4．4跨國公司技術轉移與綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的關聯(lián)性分析從制造業(yè)整體來看，跨國公司技術轉移與綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的關聯(lián)度系數(shù)均值為0．684，表明跨國公司技術轉移對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效具有較大影響。從制造業(yè)各行業(yè)來看，家具制造業(yè)和醫(yī)藥制造業(yè)的關聯(lián)度系數(shù)分別為0．838和0．859，表明跨國公司技術轉移對家具制造業(yè)和醫(yī)藥制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響十分顯著;在橡膠制品業(yè)等24個行業(yè)中的關聯(lián)系數(shù)介于0．6與0．8之間，表明在這些行業(yè)中跨國公司技術轉移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響較為明顯;而在食品制造業(yè)和電氣機械及器材制造業(yè)中跨國公司技術轉移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響較弱，其關聯(lián)度系數(shù)分別為0．538和0．567。

5結論及政策啟示