網(wǎng)絡(luò)詐騙辯護(hù)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的網(wǎng)絡(luò)詐騙辯護(hù)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：網(wǎng)絡(luò)詐騙辯護(hù)范文

吳盛宇出生于惠來縣的一個普通農(nóng)家，天資聰穎，理解能力和動手能力都很強(qiáng)，看書還能過目不忘，學(xué)習(xí)成績在班里一直名列前茅。

上初中時，他很喜歡上電腦信息課，可簡易的教程并不能滿足他的好奇心，于是他開始自學(xué)電腦編程。同學(xué)見他課余時間都捧著電腦教材，便說：“這書比天書還難懂?！眳鞘⒂钭孕诺匾恍Γ骸拔易x它就像讀唐詩一樣容易?！惫唬?天時間就讀懂了電腦編程，連電腦老師也對他欽佩不已。

一次，吳盛宇在網(wǎng)上看到有人求購抽獎軟件的編程，他便小試牛刀編了程序，然后與對方聯(lián)系。求購者一聽說編寫程序的還是個小小少年，就說：“你別說大話了，我不信?！眳鞘⒂铍S即把編程發(fā)給他，他使用后覺得不錯，但仍懷疑地問：“不會是有高手在背后指導(dǎo)你吧?”吳盛宇自信滿滿地說：“對我來說這個軟件就是小菜一碟，沒啥難的?！鼻筚徴哌@才服了吳盛宇，馬上往他的銀行卡上匯了100元。

第一次賺到錢的吳盛宇開心不已，他立即將錢取出交給父親，說：“這是我搞電腦編程賺的錢。”父親吳鐵能見兒子能用知識賺錢，很是高興，但也不忘提醒他：“你現(xiàn)在還是學(xué)生，主要精力還得放在學(xué)習(xí)上?！?/p>

話雖這么說，吳鐵能最終還是給兒子買了臺電腦讓他學(xué)編程。此后，吳盛宇一做完作業(yè)就與電腦相伴，但他從來不玩游戲，而是一個勁地學(xué)著、試著編程。

家庭變故，少年誤入歧途

2006年底，吳盛宇的母親因病去世，他的兩個哥哥輟學(xué)打工，一來是幫父親還母親治病欠下的債務(wù)，二來是供弟弟上學(xué)。家庭的變故讓吳盛宇明白了生活的艱辛，他向家人承諾，―定會努力學(xué)習(xí)，拿出最好的成績來報答他們。

2007年6月，吳盛宇在中考中發(fā)揮出色，被某重點高中錄取。開學(xué)那天，父親把他送到學(xué)校，說：“家里的事你不用操心，要用錢就跟我們說，我們再苦也要把你供到大學(xué)畢業(yè)?！眳鞘⒂顡]別父親，轉(zhuǎn)身淚水奪眶而出。

那時的他對編程已經(jīng)相當(dāng)熟稔，開學(xué)不久便有一家網(wǎng)絡(luò)公司開出3萬元的年薪，擬聘請他擔(dān)任公司的程序員。就在吳盛宇動搖的時候，他的大哥幫他一口回絕了網(wǎng)絡(luò)公司：“我弟弟還是個高中生，工作對于他來說還為時尚早，等他大學(xué)畢業(yè)以后再說吧?！?/p>

2010年3月的一個周末，吳盛宇無意間發(fā)現(xiàn)了QQ登陸界面上的一個漏洞，他條件反射地聯(lián)想到：有沒有程序能侵入這個漏洞呢?好奇心驅(qū)使著他。經(jīng)過一番研究，他開發(fā)出了入侵QQ的編程。一陣狂喜后，他馬上把編程放到博客上，以此向網(wǎng)友展示自己的實力。過了幾天，一個網(wǎng)名叫“黑客帝國”的人聯(lián)系上他，欲向他購買入侵QQ的編程，但要求他將單機(jī)版改為網(wǎng)絡(luò)版。

作為一名電腦天才，吳盛宇自然知道這個編程的危害性。起初他還有些猶豫，但一想到“黑客帝國”會支付他200元，他就不再拒絕了。原因很簡單，此時的他正缺錢買電腦方面的書籍，盡管他向父親要錢父親從不拒絕，但考慮到家里的實際情況，他還是決定自己賺錢買書，以此減輕父親和哥哥的負(fù)擔(dān)。

結(jié)果，他輕信了“黑客帝國”所說的“買編程只為跟哥們開開玩笑”的話，將編程從單機(jī)版改為網(wǎng)絡(luò)版。這種程序就是俗稱的“木馬病毒”，該病毒通過發(fā)送壓縮文件包的方式發(fā)給QQ上的網(wǎng)友，對方一旦點擊，其QQ就會掉線，而重新上線時，侵入電腦的病毒編程就會自動運(yùn)行，發(fā)送病毒編程者就會輕而易舉地獲得對方的QQ號碼及密碼，從而達(dá)到詐騙的目的。

吳盛宇收到“黑客帝國”匯給他的200元后，立即購買了心儀已久的電腦書籍和編程軟件。此后，又有兩個網(wǎng)友向他購買了木馬病毒。

在虛擬的世界里，殺毒軟件和木馬病毒就是―對宿敵。木馬升級，殺毒軟件也跟著升級。據(jù)此，一個叫“發(fā)仔”的網(wǎng)友要求吳盛宇針對殺毒軟件不斷升級的情況，開發(fā)升級版的程序。

“發(fā)仔”對吳盛宇的編程能力賞識已久，他稱吳盛宇為“木馬王子”，這讓吳盛宇很是受用。而吳盛宇每開發(fā)出一個升級版的木馬，“發(fā)仔”就給他匯200元至300元。不到兩個月，“發(fā)仔”就給他匯了6000元，加上其他網(wǎng)友購買木馬匯來的錢，截至2010年7月，吳盛宇的銀行卡上已經(jīng)有了8000元。

8000元對于吳盛宇來說無疑是一筆巨款，他覺得照這樣的速度發(fā)展下去，不光上大學(xué)的費(fèi)用能夠全部自理，沒準(zhǔn)兒還能當(dāng)上“速成富翁”。不過，他的美夢很快就走到了盡頭。

騙子落網(wǎng)，木馬王子催生了眾多QQ大盜

2010年6月3日，北京市豐臺區(qū)公安局接到群眾孫儷的報警。原來，在家上網(wǎng)的孫儷從QQ上收到了老板黃國強(qiáng)發(fā)來的留言：“我的同學(xué)出了點事，請速借些錢給我。”

老板求助，孫儷自然不敢怠慢。她沒多想就將1.1萬元通過網(wǎng)銀匯到了老板指定的帳戶上，然后打電話向老板邀功。豈料，黃國強(qiáng)一頭霧水，他根本就沒向?qū)O儷求助過。孫儷的腦袋“嗡”了一下，感覺不妙，立即到公安局報案。

警方調(diào)查確認(rèn)，黃國強(qiáng)的QQ遭到了“木馬病毒”的襲擊，已被盜號，盜號者使用黃國強(qiáng)的身份實施詐騙。隨后，警方根據(jù)盜號者的銀行卡帳號，順藤摸瓜，很快鎖定了廣西兩名詐騙嫌疑人張某和江某。張某和江某落網(wǎng)后，供述了木馬的來源。警方根據(jù)他們提供的線索，先后將吉林的杜某、廣西的朱某等6人抓獲歸案。7月22日，吳盛宇被北京警方抓獲。

經(jīng)查，杜某、朱某等人向吳盛宇購買木馬后，再轉(zhuǎn)賣給網(wǎng)友從中牟利，僅朱某一人就從中非法獲利萬余元。警方分析，盡管已有7名涉案人員落網(wǎng)，但木馬的流傳一時難以掃凈，仍給網(wǎng)絡(luò)世界留下了不少隱患。

當(dāng)吳盛宇知道自己開發(fā)的程序成為騙子作案的工具時，他后悔不迭，痛哭流涕：“我當(dāng)初想得太簡單，根本沒考慮到會造成這么嚴(yán)重的后果，更沒想到會催生出這么多的QQ大盜，我簡直是為虎作倀啊?！?/p>

少年迷途知返，社會將其引回正途

2010年8月8日，吳盛宇被批準(zhǔn)執(zhí)行逮捕，羈押于北京市豐臺區(qū)看守所，這時的他剛剛度過18歲的生日。由于此案涉及廣東、廣西、山東、吉林、北京等省市，需進(jìn)行司法管轄權(quán)的協(xié)調(diào)，因此司法程序走得比較長。

2011年6月8日，北京市豐臺區(qū)中級人民法院開庭審理了此案。

法庭上，吳盛宇的辯護(hù)人稱：被告人吳盛宇為證明自己的能力才編寫了木馬程序，又因家庭條件不好才出售了該程序，其主觀惡性小，因被不法之徒利用才產(chǎn)生了社會危害性，加上他是我國目前急需的計算機(jī)人才，如果對其判處較重刑罰，對社會來說也是一種損失。而且他是個在校學(xué)生，平時表現(xiàn)較好，犯罪時剛滿18周歲，故建議法院對被告人單處罰金。

6月20日，法庭以被告人吳盛宇犯提供侵人計算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪，判處有期徒刑1年4個月，并處罰金人民幣2800元。其它涉案的6人也分別判處有期徒刑并處罰金。

宣判后，吳盛宇說：“如果當(dāng)初我不被金錢誘惑，或許現(xiàn)在已經(jīng)考上了大學(xué)。如今我辜負(fù)了家人的厚望，后悔莫及了?！闭f到這兒，他泣不成聲，觀看庭審的吳鐵能以及吳盛宇的哥哥也難過不已。一審后，吳盛宇放棄了上訴。

第2篇：網(wǎng)絡(luò)詐騙辯護(hù)范文

警方涉嫌偽造證據(jù)控學(xué)校負(fù)責(zé)人詐騙

2011年4月15日，廣漢市人民檢察院以詐騙罪對德陽聯(lián)大信息職業(yè)技術(shù)學(xué)校校長馬援勇提起公訴。2013年3月28日，廣漢市人民法院作出一審判決。判決認(rèn)定馬援勇偽造學(xué)生學(xué)籍資料，騙取國家助學(xué)金30余萬元，詐騙罪成立，判處有期徒刑6年。馬援勇的辯護(hù)律師和德陽聯(lián)大校方卻發(fā)現(xiàn)，判決書中所列的證據(jù)存在問題。

德陽公安向法院提交274份書面證據(jù)，涉及274名學(xué)生，稱他們沒有在德陽聯(lián)大報過名、學(xué)習(xí)過。被告的辯護(hù)律師、四川錦繡律師事務(wù)所主任范軍找到判決書上提到的未報名學(xué)習(xí)的學(xué)生白靜等做了調(diào)查。律師調(diào)查筆錄顯示，白靜承認(rèn)自己確實報名并上學(xué)了，同時否認(rèn)曾有公安人員找她了解過情況，也指出公安提交的證據(jù)上并非她本人的簽字。在247名學(xué)生中，范軍共找了六七名重新核實，情況都和白靜相似。

范軍就此向德陽市政法委提出異議。此后，德陽中院裁定一審判決無效，發(fā)回廣漢市人民法院重審。 2013年9月，此案再次開庭，控方向法院提交的證據(jù)又一次被質(zhì)疑有問題。 范軍稱，此次警方提供了145名學(xué)生的詢問筆錄證明他們并沒有在德陽聯(lián)大報名念書。但筆錄證據(jù)顯示，警方找學(xué)生詢問時，詢問的學(xué)校不是德陽聯(lián)大，而是四川聯(lián)大。

德陽聯(lián)大是否套取國家助學(xué)金

廣漢市法院的判決書這樣寫道：“截至2009年12月31日，被告人馬援勇所辦學(xué)校共為不應(yīng)當(dāng)享受國家助學(xué)金待遇的8506名‘靈活學(xué)制’學(xué)生申報并套取國家助學(xué)金人民幣568.66萬元。”

盡管法院認(rèn)定學(xué)校存在套取獎學(xué)金的行為，但這并未成為最后給馬援勇定罪的證據(jù)。

根據(jù)我國2007年的《中等職業(yè)學(xué)校國家助學(xué)金管理暫行辦法》，國家助學(xué)金資助對象是“具有中等職業(yè)學(xué)校全日制正式學(xué)籍的在校一、二年級所有農(nóng)村戶籍的學(xué)生和縣鎮(zhèn)非農(nóng)戶口的學(xué)生以及城市家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生”。

廣漢檢察院認(rèn)為德陽聯(lián)大有8506名學(xué)生是非全日制學(xué)籍，這些人不應(yīng)享受國家助學(xué)金。據(jù)此，檢察院認(rèn)為馬援勇及德陽聯(lián)大套取助學(xué)金。

副校長劉守璽卻認(rèn)為這個指控并不成立。他指出德陽在2010年4月之前對全日制學(xué)生和非全日制學(xué)生并未做區(qū)分，“只要你是農(nóng)村來的或者城市家里困難的都可以享受（國家助學(xué)金）”。

對返鄉(xiāng)農(nóng)民工的特殊政策能和詐騙畫等號嗎？

副校長劉守璽表示，就算不計較2010年以前不區(qū)分全日制與非全日制這一點，學(xué)校當(dāng)時已經(jīng)按照相關(guān)部門要求做好了助學(xué)金的清查清理工作，沒理由稱學(xué)校套取資金。

劉守璽出示的德陽教育局對德陽聯(lián)大的一份批復(fù)顯示學(xué)校應(yīng)要求已于2010年4月26日清退了國家助學(xué)金124.26萬元。

范軍強(qiáng)調(diào)，“學(xué)校完全是按照文件要求做的，本案僅僅只涉及學(xué)校與教育局清查和核對助學(xué)金問題多退少補(bǔ)，不該進(jìn)入司法程序。”

之所以有這樣的清理，劉守璽表示存在時代背景的原因，“2008年金融危機(jī)，很多農(nóng)民工失業(yè)返鄉(xiāng)。政府考慮到維持穩(wěn)定要求中職學(xué)校面向農(nóng)民工實施學(xué)歷教育?！?/p>

“之所以之后要清查是因為情況變了政策需要變動?！眲⑹丨t認(rèn)為德陽聯(lián)大的所有行為都是依據(jù)國家政策。

對此，前述教育局負(fù)責(zé)人表示，德陽教育局并未出臺過相關(guān)文件，判決書亦顯示，德陽市教育局職成高教科科長楊明玉作證證實，在德陽雖無文件明確說明，“但農(nóng)民工學(xué)歷教育的學(xué)生實際上是享受了國家助學(xué)金”。

職業(yè)教育數(shù)字化資源共建共享計劃促進(jìn)校企合作

光明日報 2014-01-07

“現(xiàn)在是積件學(xué)習(xí)，就如同使用積木一樣，可以重新構(gòu)建，拆裝、組合非常方便。比如：電子商務(wù)專業(yè)共建設(shè)了7門網(wǎng)絡(luò)精品課程、718個積件、718個PPT課件、1546道試題、59個行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、38個技能方案、47個教學(xué)案例、38個實訓(xùn)項目方案等專業(yè)資源庫。” 北京商業(yè)學(xué)校教師劉冬美表示，學(xué)校根據(jù)教學(xué)任務(wù)的各個環(huán)節(jié)，梳理分析確定資源積件，最后按照教學(xué)最優(yōu)設(shè)計組合形成了網(wǎng)絡(luò)課程資源。

這種以教學(xué)設(shè)計為基礎(chǔ)與之相配套的多媒體資源，促進(jìn)了信息技術(shù)與教育過程、內(nèi)容、方法和評價的深度融合。北京市商業(yè)學(xué)校校長侯光算了一筆賬：假如學(xué)校自己開發(fā)會計專業(yè)的課程資源，每門課的開發(fā)成本大約需要30萬～50萬元，以開發(fā)8門計算，需要240萬～400萬元的資金投入；如果參與該專業(yè)的共享使用只需要8萬元，就可以共享已經(jīng)開發(fā)的所有資源。按此計算，可以為學(xué)校節(jié)約成本至少242萬元。

通過近兩年建設(shè)，“全國職業(yè)教育數(shù)字化資源共建共享聯(lián)盟”使參與共建共享的職業(yè)學(xué)校、行業(yè)企業(yè)達(dá)成了共識，優(yōu)勢互補(bǔ)、合力共建、協(xié)作創(chuàng)新、開放包容、共享共贏的共建共享文化正在形成。

共建共享計劃使企業(yè)有機(jī)會深入了解職業(yè)教育數(shù)字化課程開發(fā)的全過程，促進(jìn)了企業(yè)與學(xué)校的深度合作，企業(yè)成為共建共享的參與者、實施者和受益者。共建共享標(biāo)準(zhǔn)化、可視化、多途徑應(yīng)用的成果不僅滿足了學(xué)校教育教學(xué)的需求，還滿足了企業(yè)培訓(xùn)的需求，提高了培訓(xùn)質(zhì)量，增強(qiáng)了培訓(xùn)效果。暢捷通信息技術(shù)股份有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，暢捷通的一些工程師，開始走進(jìn)學(xué)校，走進(jìn)課堂，真正成為校企合作的使者，而學(xué)校在專業(yè)建設(shè)，產(chǎn)品研發(fā)，課程研發(fā)等方面，與企業(yè)聯(lián)手，根據(jù)用人的需求，有的放矢地培養(yǎng)人才，校企成為一家人。

高職畢業(yè)生離校實習(xí) 教科書賣廢紙誰更尷尬？

中國教育報 2014-01-06

“我用一麻袋的錢上大學(xué)，換了一麻袋書。畢業(yè)了，用這些書換錢，卻買不起一個麻袋?！苯?，隨著各高職院校90后應(yīng)屆畢業(yè)生陸續(xù)離校實習(xí)，打包行李愁煞了萬千學(xué)子，許多學(xué)生紛紛在網(wǎng)上吐槽低價甩書的經(jīng)歷，書與麻袋的“數(shù)學(xué)關(guān)系”頻頻被提及。

“我們也嘗試通過‘跳蚤市場’低價賣掉，結(jié)果我們100多元錢買來的書就賣了8元錢。”江蘇財經(jīng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院計算機(jī)系大三學(xué)生馬魏無奈地說?！半m然這些書讀了3年很舍不得，但是行李寄運(yùn)回家都是一筆不小的開銷，更別說這些書了?！被窗残畔⒙殬I(yè)技術(shù)學(xué)院一名大三學(xué)生也表示了自己的無奈。

在對淮安部分高職院校100余名畢業(yè)生開展的關(guān)于如何處理教科書的抽樣調(diào)查顯示，60%的學(xué)生選擇“全部脫手賣掉”；25%的學(xué)生選擇“擇優(yōu)錄取”；僅有不到7%的學(xué)生，選擇全部帶回家。

“其實，這種低價賣書的現(xiàn)象并不單一，每逢畢業(yè)離校，高職畢業(yè)生在日常生活用品上的浪費(fèi)也同樣驚人。”江蘇財經(jīng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生工作處處長劉其生分析說，“客觀來看，高職學(xué)生離校參加頂崗實習(xí)，工作沒有固定下來，到企業(yè)后工作不穩(wěn)定，確實不太方便隨身攜帶書籍和較大件的生活用品?！?/p>

劉其生分析說，教科書自身也存在著吸引力下降的問題，“目前，高職校的教科書的確不同程度存在著同時代和社會發(fā)展脫節(jié)的現(xiàn)象，這也削弱了教科書的實用性。因此，教科書也要換一副新鮮面孔，增強(qiáng)對學(xué)生的吸引力”。

高職院?！半p證書”制度不要毀于形式

中國青年報 2014-02-10

春節(jié)放假前，有學(xué)生“吐槽”：他們準(zhǔn)備參加的“寶玉石中級檢驗員”職業(yè)資格證的考證費(fèi)，突然從原來的150元漲到300元。學(xué)生表示，他們已經(jīng)打聽過，這個資格證書，通過率高達(dá)99%以上，但是含金量卻非常低，“幾乎沒人問津”。他們繼而發(fā)問，考這樣“沒有多少用處”的證書，既“白花了家長的血汗錢”，又“白費(fèi)了自己時間”，能不能不考？

類似問題在很多專業(yè)和高職院校很常見。目前高職畢業(yè)生的就業(yè)去向一般都集中于民營中小微企業(yè)。這些企業(yè)“老板”關(guān)注的是學(xué)生是不是忠誠，“好不好用”，會不會“做事”，有沒有“真功夫”。至于有沒有那張“職業(yè)資格證書”，他們壓根兒就不關(guān)心。

為什么老板們并不看重“雙證書”呢？原因主要有兩個，一是職業(yè)準(zhǔn)入制度尚未很好地實施，職業(yè)資格證書缺乏強(qiáng)制力和吸引力。二是目前的“資格證書”本身含金量太低，絕大多數(shù)有著濃厚政府背景的職業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)，并沒有開發(fā)出符合企業(yè)要求的高質(zhì)量資格證書，往往很多證書，是交錢必過。

第3篇：網(wǎng)絡(luò)詐騙辯護(hù)范文

僅僅過了幾個月，北京市檢察院第一分院辦案檢察官馬全再提起段曉杰時，對他的外貌已經(jīng)沒有太多印象。他只記得，這是一個不太引人注意的年輕人，看上去很面善，像個老實人。

正是這位“老實人”，在最近三年里，以“低價獲得中國移動、中國聯(lián)通充值卡進(jìn)行銷售”等業(yè)務(wù)為名，以“借款”支付高額“返點”為誘餌，詐騙了2000余萬元。6月6日，段曉杰因詐騙罪被北京市第一中級法院一審判處無期徒刑。

“老實人”帶來的“發(fā)財路”

對北京中關(guān)村一家電腦配件店的老板馮運(yùn)良來說，段曉杰的案發(fā)令他難以置信：“幾年的好兄弟怎么會是騙子呢？”

馮運(yùn)良還記得，2007年11月中旬，一個叫段曉杰的人到他店里購買電腦配件。段曉杰是個“自來熟”，幾次交易下來，馮運(yùn)良很快就跟他熟悉起來，后來還約上一起吃飯。

吃飯間，馮運(yùn)良了解到，段曉杰曾擔(dān)任北京協(xié)和生物醫(yī)藥技術(shù)開發(fā)有限公司市場部經(jīng)理，后來在國資委上班，現(xiàn)在是移動、聯(lián)通公司充值卡銷售的“總”。多次接觸后，馮運(yùn)良覺得段曉杰對朋友大方，人也實在，對他的身份也就深信不疑，還認(rèn)為自己交了一個好老弟，在接下來的幾年里經(jīng)常與段曉杰混在一起。

2009年4月的一天，段曉杰跟馮運(yùn)良一起吃飯，席間段曉杰提到自己每天需要五六百萬的周轉(zhuǎn)資金購入充值卡用于銷售，一天就能掙3萬元，但因為“交通銀行執(zhí)行人民銀行的規(guī)定，嚴(yán)禁取大額現(xiàn)金”，所以希望借馮運(yùn)良的錢周轉(zhuǎn)一下。

馮運(yùn)良很痛快的借給了段曉杰4.95萬元，段曉杰給馮運(yùn)良開了一張5萬元的自己公司的轉(zhuǎn)賬支票。這是馮運(yùn)良認(rèn)識段曉杰以來，第一次金錢往來。

這之后，段曉杰又跟馮運(yùn)良商量，說他經(jīng)常需要現(xiàn)金，想長期借錢?！八_的條件很好，5萬元支票換4.95萬元現(xiàn)金，也就是1%的手續(xù)費(fèi)。其他時候的借款也一般3到4天就還，2009年4月至10月，這樣的交易一直進(jìn)行著?！瘪T運(yùn)良回憶說。

那時，馮運(yùn)良對段曉杰帶來的這條“財路”歡喜非常，與段交往日深。隨著段曉杰要借的錢越來越多，馮運(yùn)良陸續(xù)將同在中關(guān)村電子市場開店的范金號、張治國、李云、吳勇宣等人介紹給段曉杰。馮運(yùn)良介紹段曉杰時，稱段是國資委的一個處長，范金號等人也就稱段曉杰為“段處”。

嘗到甜頭的馮運(yùn)良不僅自己“投資”，還向親朋好友分享這一發(fā)財路，他的朋友邴興紅、張競、王等人多次將錢給他，再由他借給段曉杰。

段曉杰每次借錢，都會給對方開具一張其公司的轉(zhuǎn)賬支票。馮運(yùn)良說，段曉杰借錢數(shù)額總是很大、時間也總是很緊。

“試探”

2009年11月份，方慶元在馮運(yùn)良介紹下認(rèn)識了段曉杰。在此之前，方慶元從馮運(yùn)良的口中，斷斷續(xù)續(xù)對段有一些了解，也聽說馮運(yùn)良從段曉杰手里“賺”了一些錢。

這幾乎是“天上掉餡餅”的事情，方慶元曾半信半疑，不確定段曉杰是否真的在經(jīng)營中國移動、中國聯(lián)通充值卡業(yè)務(wù)。后來，段曉杰向方慶元提出借款，承諾按四天1%給其返點。“段曉杰一開始提出的借款數(shù)額并不大，5萬元、10萬元不等?！豹q豫之下，方慶元決定投入小額款“試水”。

方慶元介紹說，每次把錢借走后，段曉杰都會按時將本金和利息還回。多次交易后，方慶元開始信任段曉杰，投資一次次加碼。但讓方慶元開始大額投資，還是在張治國“試探”之后。

經(jīng)營中國移動、中國聯(lián)通充值卡業(yè)務(wù)的張治國幾乎在同一時候，通過馮運(yùn)良認(rèn)識段曉杰。跟方慶元一樣，一開始張治國也會拿幾萬塊在段曉杰處投資，但始終不敢大額投入。

2011年開始，張治國從段曉杰處買卡。段曉杰賣給張治國100元面值的聯(lián)通充值卡的出售價格為96元，移動充值卡為97.5元。

“他稱自己是96元進(jìn)的貨?！睆堉螄f，他在段曉杰處買過五六次充值卡，金額總計二三百萬元。“后來，段曉杰說我影響了他的分銷商生意，讓我還是將錢借給他用，賺取利息。”

通過與段曉杰充值卡業(yè)務(wù)的多次交易，張治國也不再對段曉杰懷疑。從2011年后，張治國的投資金額越來越大，后來段曉杰讓其本金一直放在他那，張治國也沒有反對，借款到期后，段曉杰會給張治國重開支票。

有了張治國的“試探”之舉，方慶元、范金號等人陸續(xù)開始將大額錢借給段曉杰。帶領(lǐng)兄弟們發(fā)財?shù)鸟T運(yùn)良，更是成了段曉杰無話不談的鐵兄弟。

2011年6月，馮運(yùn)良告訴范金號，他跟段曉杰在望京開了一家商場，需要大量資金，承諾可以每月支付6個點利息。之后每月大約從范金號處取走五六十萬元，并按時給范金號付利息和本金。同年8月份后，馮運(yùn)良說生意做大，又從范金號處拿走一百多萬。同一時間，段曉杰向方慶元又借款235萬元，在此之前，方慶元已在段曉杰處投入400余萬元。

空頭支票露馬腳

方慶元是最早發(fā)現(xiàn)“事情不妙”的。

2011年8月份，方慶元轉(zhuǎn)賬給段曉杰235萬后，發(fā)現(xiàn)段曉杰給他的是空頭支票。與段曉杰對質(zhì)后，段曉杰為方慶元換了一張支票，但仍舊是空頭支票?！拔覍㈠X款借給段曉杰的原因是基于段曉杰做充值卡生意，不會有什么風(fēng)險。但最后發(fā)現(xiàn)不是那么回事。”

方慶元將疑慮告訴了馮運(yùn)良，因為他是通過馮運(yùn)良認(rèn)識了段曉杰。馮運(yùn)良說，這時候，他并沒有懷疑段曉杰資金鏈有問題，因為此前半個月段曉杰還曾經(jīng)通過交通銀行歸還過900余萬元的欠款，而且在此之前，段曉杰沒有欠過錢款。

接著，范金號也開始收到空頭支票。當(dāng)初范金號給馮運(yùn)良的錢轉(zhuǎn)入兩個工行賬戶，一個賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入了195萬元，另一個賬戶內(nèi)存入了109萬元，還有26萬元轉(zhuǎn)入段曉杰工行賬號，共計330萬元。馮運(yùn)良后來還了范金號110萬元，還欠其230萬元。2011年9月10日，范金號發(fā)現(xiàn)馮運(yùn)良給其的支票中有空頭支票。

這時，馮運(yùn)良有了不好的預(yù)感。雖然在范金號等人眼中，他是段曉杰的合伙人，但實際上，他只是個“中間人”，將范金號等人轉(zhuǎn)來的錢轉(zhuǎn)給段曉杰，再把段曉杰開出的支票給范金號等人。馮運(yùn)良說，所有“經(jīng)營”事務(wù)都是段曉杰一人在操作，他只看到過段曉杰賣給張治國電話卡，沒有見過他的其他充值卡業(yè)務(wù)。

馮運(yùn)良找到段曉杰質(zhì)問，段曉杰稱其賬戶被移動、聯(lián)通給封了，暫時拿不出資金，讓他們繼續(xù)打錢。到了2011年年底，段曉杰欠張治國540萬元、欠李云700萬元、欠方慶元400萬元、欠馮運(yùn)良300萬元，欠其他人的錢款數(shù)額段曉杰已經(jīng)記不清了，他說，這些錢大部分都支付利息了。

被欠款最多的李云說，他發(fā)現(xiàn)段曉杰給他的支票有空頭現(xiàn)象時，問段曉杰原因，段稱是銀行把他的錢凍結(jié)了讓其先等等。后來，李云到銀行查看，發(fā)現(xiàn)段曉杰的賬戶根本沒有凍結(jié)?！岸螘越苡指嬖V我其資金鏈斷裂，自己買賣要黃了，需要回家籌錢。”

馮運(yùn)良說，2011年10月，段曉杰回到東北，就不太接電話了。

“段曉杰離開北京后，還陸續(xù)還過一些小額錢款?！崩钤普f，他最后一次見段曉杰是在東北，那一次段曉杰給了他、馮運(yùn)良、方慶元每人5萬元，后來，李云再打電話給段曉杰，段偶爾接一次電話就迅速掛掉。

借貸還是詐騙？

段曉杰的突然離開，讓通過馮運(yùn)良認(rèn)識段曉杰的借款人緊張起來。范金號、張治國等人一起找到馮運(yùn)良要錢，“人是你介紹的，你們合伙做生意，是一起的”。

“我自己也被欠款幾百萬，有一些錢還是向親朋好友借的?！瘪T運(yùn)良覺得委屈。

對李云、方慶元、張治國等人來說，馮運(yùn)良也只是“中間人”，大部分錢是他們自己直接轉(zhuǎn)賬給了段曉杰。2011年，張治國就要求段曉杰返還其欠款一事向北京市朝陽區(qū)法院提起民事訴訟，張治國勝訴，朝陽區(qū)法院判決段曉杰償還張治國借款及利息。

在民事訴訟階段，張治國還得知段曉杰涉嫌詐騙，遂向司法機(jī)關(guān)報案。

被抓后的段曉杰堅決不承認(rèn)詐騙，“借的錢都用于正常經(jīng)營”。段曉杰辯稱，他從2008年5月開始跟黃牛黨倒賣聯(lián)通、移動公司的充值卡及手機(jī)號碼，從中賺取差價。2008年9月份，他注冊了北京龍騰港電子商務(wù)有限責(zé)任公司，主要經(jīng)營充值卡銷售業(yè)務(wù)。他說，他從馬甸的郵幣卡市場通過一個叫施健的人購買充值卡，一般每張百元面額充值卡的收購價格為95.9元到97.5元?！耙话忝刻炫l(fā)一次充值卡，節(jié)假日一天兩次。從2009年4月左右，因從黃牛黨手中購卡需要現(xiàn)金，銀行規(guī)定公司每天提現(xiàn)5萬元，資金鏈出現(xiàn)問題，才開始借錢的?！倍螘越芊Q，為了能夠讓對方相信自己并借錢給自己，他才虛構(gòu)了自己在國資委工作的身份。

馬全告訴記者，他們查過，馬甸的郵幣卡市場上根本沒有叫施健的人。中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司北京市分公司證明，段曉杰及北京龍騰港電子商務(wù)有限責(zé)任公司與其公司未簽訂任何協(xié)議，未其公司產(chǎn)品。2008年至2012年，其單位出售給北京聯(lián)通簽約商的100元充值卡的價格最低為97.5元。中國移動北京分公司也表示，北京龍騰港電子商務(wù)有限責(zé)任公司非其公司商。

交通銀行北京天通支行工作人員吳軍證明，段曉杰開戶時與其認(rèn)識，段曉杰說自己是移動、聯(lián)通充值卡總商，還稱自己在國資委上班，他曾問段曉杰為何賬戶內(nèi)沒有錢還給別人開很多支票，他說是他前女友父親干的。

段曉杰說，為了還錢，他還曾將兩輛車抵給了方慶元，還曾將名下的幾輛車出售給其同學(xué)和其弟弟。段曉杰的愛人稱，她并不知道段曉杰具體做什么，“段曉杰曾說，他外面欠好多錢，也有人欠他錢”。

“從證據(jù)上來看，段曉杰所謂的經(jīng)營業(yè)務(wù)根本不存在，他自己編織的一個又一個謊言，最后都被戳穿?！瘪R全說。

段曉杰的辯護(hù)律師表示，張治國提起的民事狀及民事判決書，已經(jīng)證明段曉杰與張治國之間的經(jīng)濟(jì)往來系民事糾紛，且已被其他法院予以確認(rèn)，不應(yīng)對該事實給予重復(fù)評價的。

第4篇：網(wǎng)絡(luò)詐騙辯護(hù)范文

12. [財務(wù)管理] 對深化預(yù)算執(zhí)行審計的思考 [企業(yè)人][2008年9月24日][4] 所謂預(yù)算執(zhí)行審計是指各級審計機(jī)關(guān)在本級政府行政首長的領(lǐng)導(dǎo)下，依據(jù)本級人大審查和批準(zhǔn)的年度財政預(yù)算，對本級財政及各預(yù)算執(zhí)行部門和單位，在預(yù)算執(zhí)行過程中籌集、分配和使用財政資金的情況以及組織政府預(yù)算收支任務(wù)完成情況和其他財政收支的真實、合法、效益性所進(jìn)行的審計監(jiān)督?？梢?，預(yù)算執(zhí)行審計涉及面廣，政策性強(qiáng)，質(zhì)量要求高，工作任務(wù)重。搞好這項工作需要審計機(jī)關(guān)精心組織；全力以赴；查深查透，務(wù)求實效。……

13. [財務(wù)管理] 我國獨立審計欺詐的法律風(fēng)險研究 [企業(yè)人][2008年9月24日][4] 一、審計欺詐的法律風(fēng)險及其與審計質(zhì)量的關(guān)系 審計欺詐又稱審計舞弊，是指審計師（注：本文所稱審計師包括注冊會計師及其組織會計師事務(wù)所（審計事務(wù)所）。）與被審計單位串通，對明知有重大錯誤的財務(wù)報表發(fā)表不恰當(dāng)意見的行為。審計欺詐的主要特點：一是故意，審計師為了自身的利益，在明知財務(wù)報表有重大錯誤的情況下，仍然簽發(fā)不恰當(dāng)?shù)膶徲嬕庖?；二是合謀，審計師與被審計……

14. [財務(wù)管理] 環(huán)境審計準(zhǔn)則體系建設(shè)初探 [企業(yè)人][2008年9月24日][1] 環(huán)境審計準(zhǔn)則是指對審計主體進(jìn)行環(huán)境審計而制定的行為規(guī)范和工作指南。這里的環(huán)境審計包括對環(huán)境保護(hù)資金籌集、使用情況的財務(wù)審計，對有關(guān)組織的業(yè)務(wù)活動是否符合環(huán)境法律法規(guī)要求進(jìn)行的合規(guī)性審計，對有關(guān)組織的環(huán)境管理責(zé)任及其工作成果進(jìn)行的績效審計。環(huán)境審計準(zhǔn)則屬于審計準(zhǔn)則的范疇，是現(xiàn)有審計準(zhǔn)則體系的組成部分，應(yīng)包括國家環(huán)境審計準(zhǔn)則、注冊會計師環(huán)境審計準(zhǔn)則和內(nèi)部環(huán)境審計準(zhǔn)則。 &nbs……

15. [財務(wù)管理] 審計工作底稿的證據(jù)作用 [企業(yè)人][2008年9月24日][1] 2008年2月1日起施行的最高人民法院司法解釋《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》（法釋[2008]2號），將會計師事務(wù)所的“直接責(zé)任人”列為民事賠償案件的被告，在業(yè)界引起了強(qiáng)烈的震撼。作為認(rèn)定注冊會計師法律責(zé)任、可用于為注冊會計師辯護(hù)以減輕、免除注冊會計師法律責(zé)任的主要證據(jù)來源審計工作底稿，是極其重要的書證。 ……

16. [財務(wù)管理] 內(nèi)部審計在施工企業(yè)中的風(fēng)險管理 [企業(yè)人][2008年9月24日][3] 風(fēng)險管理的首要環(huán)節(jié)是對風(fēng)險的識別。主要包括： （1）合同管理風(fēng)險。合同是平等經(jīng)濟(jì)主體之間的協(xié)議，但企業(yè)往往沒有嚴(yán)格執(zhí)行合同簽訂及其運(yùn)作模式，造成合同管理風(fēng)險。 （2）擔(dān)保風(fēng)險。在施工過程中，企業(yè)常面臨為甲方貸款提供擔(dān)保的局面。施工方為其甲方提供了擔(dān)保，卻忽視簽訂切實可行的反擔(dān)保合同。當(dāng)甲方由于種種原因不能如期……

17. [財務(wù)管理] 芻談審計疑點的查證技巧 [企業(yè)人][2008年9月24日][1] 審計疑點是指審計過程中發(fā)現(xiàn)的違背常規(guī)、常理的各種現(xiàn)象。審計疑點的發(fā)現(xiàn)、追查或排除，是審計師審計工作的重要內(nèi)容。正確掌握運(yùn)用審計疑點的查證技巧，有利于不斷提高審計工作質(zhì)量和效率。 一、審計疑點的特征 1.性質(zhì)的異常性。這是審計疑點的最基本特征。審計師要確認(rèn)被審計單位是否存在審計疑點，主要是根據(jù)相關(guān)政……

18. [財務(wù)管理] 評國際舞弊審計新準(zhǔn)則及其借鑒 [企業(yè)人][2008年9月24日][2] 國際舞弊審計新準(zhǔn)則的主要內(nèi)容及其框架 進(jìn)入新世紀(jì)后，以安然事件為代表的一系列特大財務(wù)舞弊和審計失敗案例，引起了社會公眾的強(qiáng)烈不滿，為了恢復(fù)資本市場的信心，重新把經(jīng)審計的財務(wù)報表塑造為投資者了解企業(yè)經(jīng)營狀況的“干凈”的窗口，審計準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)做出了多方面的努力，繼AICPA于2002年10月了舞弊審計新準(zhǔn)則 SASNo.99《財務(wù)報表審計中對舞弊的……

19. [財務(wù)管理] 出具審計報告應(yīng)注意的九類專門事項 [企業(yè)人][2008年9月24日][1] 近年來，在審計實務(wù)中，注冊會計師在出具審計報告時，往往存在對企業(yè)發(fā)生的一些影響其所出具的審計報告意見類型的重要事項的職業(yè)判斷問題。注冊會計師或屈從于客戶壓力或出于謹(jǐn)慎的考慮，往往發(fā)表帶強(qiáng)調(diào)事項段的審計報告，以此達(dá)到既迎合客戶要求，又不承擔(dān)法律責(zé)任的目的。一些審計報告意見類型定性不準(zhǔn)，邏輯不清，表述不當(dāng)，用詞晦澀，難以理解和使用。這其中既有注冊會計師執(zhí)業(yè)方面的問題，也有審計準(zhǔn)則方面的問題……

20. [財務(wù)管理] 審計準(zhǔn)則國際趨同的整體構(gòu)想 [企業(yè)人][2008年9月24日][1] 我國審計準(zhǔn)則建設(shè)取得很大成績 財政部非常重視注冊會計師審計準(zhǔn)則建設(shè)工作，十分支持中注協(xié)在推進(jìn)審計準(zhǔn)則建設(shè)方面所作的努力。中注協(xié)成立后不久，就著手進(jìn)行執(zhí)業(yè)規(guī)則的建設(shè)。從1991年到1993年，先后了《注冊會計師檢查驗證會計報表規(guī)則（試行）》等7個執(zhí)業(yè)規(guī)則。這些執(zhí)業(yè)規(guī)則對我國注冊會計師行業(yè)走向正規(guī)化、法制化和專業(yè)化起到了積極作用。 &……21. [財務(wù)管理] 對銀行賬戶審計應(yīng)注意的幾個問題 [企業(yè)人][2008年9月24日][3] 賬戶管理主要是為了防止不法分子利用偽造、變造或過期的營業(yè)執(zhí)照、身份證等證明文件騙取銀行開立銀行結(jié)算賬戶，并利用銀行結(jié)算賬戶進(jìn)行詐騙、敲詐勒索、洗錢等違法犯罪活動。為了從源頭上防范利用銀行結(jié)算賬戶進(jìn)行違法犯罪活動，保護(hù)存款人、銀行的合法權(quán)益和資金安全，存款人有義務(wù)提供真實、完整、合法的開戶證明文件。開戶銀行對存款人提交的開戶申請資料及開戶申請書填寫的事項的真實性、完整性、合法性進(jìn)行認(rèn)真……

22. [財務(wù)管理] 淺析電算化會計系統(tǒng)對審計的影響 [企業(yè)人][2008年9月24日][3] 一、對審計線索的影響 審計線索對審計來說是極為重要的。在手工會計中，審計線索包括會計憑證、會計賬簿、會計報表等會計資料。這些資料都反映在書面上，審計人員利用這些資料就能夠從原始憑證開始，通過記賬憑證、會計賬簿追蹤到會計報表，或者對報表之間、報表與賬簿之間的會計數(shù)據(jù)的勾稽關(guān)系進(jìn)行審查，通過這些可見的審計線索檢查證、賬、表數(shù)……

23. [財務(wù)管理] 我國電算化會計與電算化審計的比較分析 [企業(yè)人][2008年9月24日][4] 我國電算化會計和電算化審計盡管比發(fā)達(dá)國家起步晚，但由于我國政府和企業(yè)的高度重視，已取得了可喜的成績。但同時也存在一些問題，本文試對電算化會計和電算化審計的概念、存在問題及特點等有關(guān)方面作以下比較分析。 一、概念比較 我國最早在1979年把計算機(jī)在會計中的應(yīng)用簡稱為“會計電算化”。隨后借鑒……

24. [財務(wù)管理] 淺議手工審計與電算化審計的差異 [企業(yè)人][2008年9月24日][1] 手工審計，即傳統(tǒng)審計，稱為“手工”是針對“電算化”而言。通常我們所說的電算化審計有兩層含義：一是對會計電算化系統(tǒng)進(jìn)行審計；二是利用電腦進(jìn)行審計。由于會計電算化的發(fā)展，以及兩者所用工具的差異，導(dǎo)致了它們之間的區(qū)別。具體體現(xiàn)在以下幾個方面： 一、審計線索 在手工會計中，由原始憑……

25. [財務(wù)管理] 電子商務(wù)環(huán)境下的審計理論框架（上） [企業(yè)人][2008年9月24日][1] 隨著信息化和網(wǎng)絡(luò)化的電子商務(wù)時代到來，網(wǎng)絡(luò)與信息技術(shù)在企業(yè)經(jīng)營中的廣泛應(yīng)用，企業(yè)的會計信息系統(tǒng)與其他管理信息系統(tǒng)之間、企業(yè)與企業(yè)外部組織或機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系更加緊密。審計師面對的不再是單純的會計信息系統(tǒng)，而是企業(yè)信息系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)所構(gòu)成的復(fù)雜審計環(huán)境。企業(yè)經(jīng)營及商務(wù)環(huán)境的變化必然引起會計審計環(huán)境的同步創(chuàng)新，而傳統(tǒng)的審計理論和模式在很大程度上滯后于網(wǎng)絡(luò)與信息技術(shù)在現(xiàn)代會計……

26. [財務(wù)管理] 電子商務(wù)環(huán)境下的審計理論框架（下） [企業(yè)人][2008年9月24日][1] 四、電子商務(wù)環(huán)境下的審計報告 會計研究表明，提高企業(yè)的信息披露的寬泛程度和報告頻率，會給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)效益，這些信息披露同樣需要審計鑒證其公允和誠信?，F(xiàn)行審計的對象是年度財務(wù)報表，而且僅限于財務(wù)信息的審計?？梢灶A(yù)見，未來的審計對象不僅包括被審計企業(yè)的財務(wù)信息，也將包括非財務(wù)信息。甚至有學(xué)者認(rèn)為，在電子商務(wù)環(huán)境下的實時審計報告模式應(yīng)該披露或報告被審計企業(yè)的財務(wù)狀況……

27. [財務(wù)管理] 當(dāng)前應(yīng)重點關(guān)注內(nèi)部審計六大特性 [企業(yè)人][2008年9月24日][2] 審計特性是指審計工作的基本性質(zhì)與特征，如審計地位的獨立性、審計范圍的廣泛性、審計過程的公正性等。審計特性決定了審計職能的內(nèi)涵所在，而審計的職能、 目的又貫穿在審計活動的全過程，最終規(guī)定了審計對象、審計依據(jù)的特征和范疇，在一定程度上影響著審計程序和審計方法的具體運(yùn)用，制約著對審計結(jié)論產(chǎn)生重要影響的審計證據(jù)。審計特性是在審計活動中不斷總結(jié)和提煉出來的，隨著審計環(huán)境的變遷和審計實踐的發(fā)展，……

28. [財務(wù)管理] 國際審計報告準(zhǔn)則的新發(fā)展 [企業(yè)人][2008年9月24日][0] 為了提高獨立審計師報告在全球范圍內(nèi)的透明度和可比性，國際審計和保證準(zhǔn)則委員會（IAASB）于2008年12月28日了新修訂的國際審計報告準(zhǔn)則（ISA），以下簡稱“新準(zhǔn)則”；修訂前的準(zhǔn)則簡稱“原準(zhǔn)則”），確立了新的審計報告的格式和內(nèi)容，并將自2008年12月31日起執(zhí)行。 新準(zhǔn)則的主要變化 經(jīng)過對新、舊審計報……

29. [財務(wù)管理] 六項審計準(zhǔn)則征求意見稿出臺的四種背景 [企業(yè)人][2008年9月24日][2] 日前，中注協(xié)6個審計準(zhǔn)則的第一次征求意見稿，包括《審計業(yè)務(wù)約定書（修訂）》、《審計工作底稿（修訂）》、《財務(wù)報表審計中對舞弊的考慮（修訂）》、《與治理層的溝通（修訂）》、《計劃審計工作（修訂）》和《比較信息》。 目前，我國審計準(zhǔn)則建設(shè)取得了明顯的成就，但由于審計環(huán)境變化很大，迫切需要加快完善審計準(zhǔn)則體系的步伐，以滿足注冊會計師的執(zhí)業(yè)需要，并進(jìn)……

第5篇：網(wǎng)絡(luò)詐騙辯護(hù)范文

一

從制度變遷和制度創(chuàng)新的角度看，當(dāng)代中國農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)改革，尤其是的逐步發(fā)展，為人們提供了一個極好的例證，表明民間自發(fā)的經(jīng)濟(jì)活動怎樣一步步突破正式制度的禁限，以及非正式制度如何逐步獲得其合法性，最終轉(zhuǎn)化成為正式制度的一部分。同一過程還表明，傳統(tǒng)的社會資源和文化資源并非"現(xiàn)代性"的簡單對立物，相反，它們可能在現(xiàn)代化過程中發(fā)揮相當(dāng)積極的作用。因為很顯然，在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革中出現(xiàn)的許多"創(chuàng)舉"和"創(chuàng)新"，并不是國家的發(fā)明創(chuàng)造，而是傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土社會經(jīng)濟(jì)模式的某種延伸、變形和改造，是農(nóng)民依靠他（她）們已有的知識和經(jīng)驗在既定歷史條件下所作的選擇，在此過程中，地方性知識，包括過去三十年經(jīng)驗在內(nèi)的歷史記憶，都是不可或缺的創(chuàng)新資源。

然而，并非所有的民間自發(fā)活動都能夠獲得正當(dāng)性，也不是所有非正式制度都能夠得到國家認(rèn)可，并最終為正式制度所吸收。毋寧說，這方面的情況相當(dāng)復(fù)雜、敏感和微妙，因為它不僅關(guān)涉到制度變革，也涉及社會轉(zhuǎn)型和意識形態(tài)轉(zhuǎn)變，甚至，涉及到社會秩序的重構(gòu)。下面將要討論的個案就具有這種復(fù)雜和微妙的性質(zhì)，其中的一組取自農(nóng)村金融市場，另一組則與家族組織和信仰有關(guān)。這些個案最引人注意的地方，在于它們與國家的關(guān)系曖昧不明：它們在國家法律和意識形態(tài)上并未得到認(rèn)可，但卻有著頑強(qiáng)的生命力和不可取代的作用，以至各地乃至中央政府不得不正視其存在，并且試圖對之加以利用。

本文的目的，并不是要就上述問題提供某種意識形態(tài)上的辯護(hù)或者政策上的建議，而是要在最近一百年來社會變遷的大背景下，對這種關(guān)系重新加以審視，力圖說明這種關(guān)系及其變化的性質(zhì)，揭示出其中為主流思潮所忽略和遮蔽的東西，進(jìn)而探究未來社會秩序據(jù)以建立的基礎(chǔ)。

二

[案例一]：

根據(jù)同一材料的指控，鄭、蔡二被告組織"抬會"的活動造成了嚴(yán)重的社會危害。首先，"抬會"導(dǎo)致高利貸活動猖獗，破壞了國家金融管理秩序，造成國家銀行儲蓄額急劇下降，信貸資金不足。[5] 其次，"抬會"以投機(jī)取巧、惟利是圖的思想腐蝕了人們的心靈，敗壞了社會風(fēng)氣。最后，"抬會"被取締后，會員急于向中、小會主索回會款，而有采取綁架人質(zhì)、非法拘禁之舉，致樂清縣社會秩序一度嚴(yán)重混亂。（同上，頁18）仔細(xì)分析上述各點，可以發(fā)現(xiàn)這些指責(zé)遠(yuǎn)不夠堅實。民間金融活動一旦開展，勢必與正規(guī)金融組織爭奪同一市場，因此，問題不在于前者是否導(dǎo)致國家銀行儲蓄下降，而在于正規(guī)金融組織能否滿足市場需求，以及，在它們無法滿足市場需求的情況下，民間金融組織及其活動在多大程度上可以被合理、合法地承認(rèn)和引入。高利貸云云，乃是人們指責(zé)民間借貸慣常所用的說法，實際情況還需要具體分析。經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究表明，民間借貸的高利率反映了信息投資的資源成本，是對農(nóng)村金融市場上關(guān)于還貸風(fēng)險信息的嚴(yán)重不對稱分布狀態(tài)的一種理性反應(yīng)。（張軍，1997）因此，只要不是基于壟斷而形成的高利率，就不能簡單以高利貸視之。（鄧英淘等）至于"抬會"在社會風(fēng)氣方面所起的作用，相信并不比而今甚為常見的彩票和股票交易更難接受。最后，樂清"抬會"事件造成嚴(yán)重的社會秩序問題，其直接的原因既不是因為經(jīng)營不善，也不是因為有會主卷款逃走情事發(fā)生，而恰是因為政府采取強(qiáng)制措施取締了"抬會"，使得會員對會主的信任頃刻瓦解。

本案中的罪名確定是另一個有趣的問題。在該案審理過程中，關(guān)于罪名曾經(jīng)有兩種不同意見。一種意見主張定詐騙罪，另一種意見則主張定投機(jī)倒把罪。法庭最后采納了后一種主張。因為在"抬會"的經(jīng)營過程中，會主與會員之間都訂有合約，雙方對于"抬會"的經(jīng)營方式也都是明知的和認(rèn)同的。舉凡會款的收付、清點和記帳，均按約定的時間和數(shù)額辦理。而且，至"抬會"終被取締之前，許多合約正在履行，部分會主和會員因為履行合約已經(jīng)得利?？傊?，該案二被告并未有詐騙行為，其活動也沒有直接侵犯他人財產(chǎn)。"抬會"案所侵犯的，是國家的金融管理制度。二被告非法經(jīng)營金融業(yè)務(wù)，尤其是在明知其活動屬于非法的情況下，繼續(xù)擴(kuò)大"抬會"規(guī)模，"以高利率與國家銀行爭奪民間資金，數(shù)額特別巨大，沖擊了國家金融管理秩序"。（同上，頁20）[6]

從純粹法律的角度講，上述"抬會"活動違反國家金融法規(guī)是確定無疑的。但問題是，"國家金融管理秩序"并不是天然合理的，它必須證明自己的合理性。本文無意為上述"抬會"案中的被告辯護(hù)，我所感興趣的是，以"國家金融秩序"之名對民間金融活動采取的壓制態(tài)度和措施是否足夠合理和有效？對于這一問題，已經(jīng)有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了質(zhì)疑。他們認(rèn)為，把民間借貸視為高利貸而簡單予以排斥是不恰當(dāng)?shù)?；以為通過提供官方的廉價信貸便可以把民間信貸排擠出農(nóng)村金融市場的想法更是不切實際。（張軍，1997；鄧英淘等）事實上，國家對于農(nóng)村金融市場的嚴(yán)格管制從未能夠完全奏效。民間信用自80年代初興起以來，業(yè)已隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展經(jīng)歷了不同階段，并對于地區(qū)的社會與經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了不可替代的作用。當(dāng)然，總的來說，民間金融組織在經(jīng)營以及融資手段等方面都還比較落后，民間金融活動中的投機(jī)行為和欺詐現(xiàn)象也時有發(fā)生，而這部分是因為市場的機(jī)制尚未健全，部分是因為民間金融組織及其活動沒有獲得足夠的合法性，因此也沒有得到有效的指導(dǎo)和監(jiān)督。值得注意的是，進(jìn)入90年代以后，隨著農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)迅速成長和"開發(fā)區(qū)熱"而出現(xiàn)的又一輪民間集資浪潮，許多以新的形式和面目，如"農(nóng)村合作基金會"、"農(nóng)村金融服務(wù)社"、"資金互助基金"等出現(xiàn)。這些組織在經(jīng)營方面繼續(xù)保有靈活性和多樣性等特點，但在形式上比較正規(guī)，往往得到地方政府和農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織的支持，而且規(guī)模較大，有的竟能與正規(guī)的農(nóng)村信用社分庭抗禮。這使得原有的合法與非法之間的界線開始模糊。[7] （張軍，1997）

當(dāng)然，上述情形并不意味著民間非正式組織和制度已經(jīng)取得合法地位，更不意味著存在于上述領(lǐng)域的制度性緊張業(yè)已得到基本解決。農(nóng)村金融市場未來的走向，民間信貸組織的發(fā)展前途，都還需要進(jìn)一步的觀察才能夠了解。不過，有一點也許是清楚的，那就是，單靠正規(guī)的金融組織將無法滿足農(nóng)村社會日益多樣化的資金需求，后者要求建立"一種多種信用機(jī)構(gòu)、多種信用工具、多種信用形式并存的復(fù)合型的金融體系"，為此，"現(xiàn)存的民間借貸金融市場可以作為一個發(fā)育新的農(nóng)村金融體系的生長點"。（鄧英淘等）

三

傳統(tǒng)資源的再生與再造實際是最近十?dāng)?shù)年間遍及農(nóng)村社會生活各個方面的一種普遍現(xiàn)象，它包括了諸如家族組織的恢復(fù)和民間記憶再現(xiàn)的諸多方面，而不只限于民間經(jīng)濟(jì)活動諸領(lǐng)域。只不過，在社會的、宗教的、心理的和意識形態(tài)的各個領(lǐng)域，傳統(tǒng)的意蘊(yùn)更加復(fù)雜，傳統(tǒng)資源的再造過程更加隱秘，民間非正式組織、制度、規(guī)范與國家正式制度之間的關(guān)系也更加微妙罷了。其實，也像""和農(nóng)民的自留地一樣，家族意識和各種民間"迷信"也從來沒有被完全消滅。比如在50年代末和60年代初，一個閩南村莊就曾兩度出現(xiàn)恢復(fù)家族祭祀活動的現(xiàn)象。（王銘銘，1997：108）在另一些地方，族譜和宗祠在歷經(jīng)劫難之后被保存下來，而在80年代，甚至在全國范圍內(nèi)都出現(xiàn)了家族復(fù)蘇的現(xiàn)象。只是，家族制度的恢復(fù)遠(yuǎn)不像""這類單純的經(jīng)濟(jì)方面的變化容易得到學(xué)者們的積極評價，更沒有獲得正式制度上的認(rèn)可。[8]

在對同一現(xiàn)象的描述和評判當(dāng)中，學(xué)者們意見不一。持否定態(tài)度的學(xué)者強(qiáng)調(diào)宗族組織在管制族人、干預(yù)生產(chǎn)以及"鬧人命"、爭山林等事件中的消極作用，認(rèn)為中國當(dāng)代宗族現(xiàn)象只是舊文化的復(fù)興，是在中國實現(xiàn)現(xiàn)代化的障礙。（，1993，141-8）而意在為之辯護(hù)的學(xué)者則試圖表明宗族重建包含了某種"本體"意蘊(yùn)，是現(xiàn)階段漢民族歷史意識和歸屬感的再現(xiàn)。（錢杭，1993：151-8）顯然，這兩種說法都有偏頗之處。事實是，當(dāng)代中國的宗族重建是一種非常復(fù)雜的社會現(xiàn)象。家族固然是一種民間自組織形式，但那并不意味著它必定要對抗正式制度；[9] 同樣，作為一種傳統(tǒng)的社會組織，它也不是必然地不容于現(xiàn)代社會。重要的是必須看到，家族的重建實際也是傳統(tǒng)的再造，它表達(dá)并且滿足了中國當(dāng)代鄉(xiāng)村社會生活中的某些需求。比如在有些地方，家族組織適應(yīng)著80年代以來農(nóng)村社會生活的巨大變化，在提供生產(chǎn)和生活上的合作互助、加強(qiáng)地方社區(qū)的認(rèn)同、維護(hù)地區(qū)內(nèi)部的社會網(wǎng)絡(luò)，以及提供民間意見的表達(dá)和交流模式等方面，都發(fā)揮著重要的作用。（王銘銘，1997：171-4）

[案例二]：

本案中的問題非常地具有代表性，因為在至少漢民族居住的幾乎所有地區(qū)，到處都通行"從夫居"的婚姻形式，而在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革開始以后，隨著城區(qū)規(guī)模擴(kuò)大、土地資源更加稀缺以及地區(qū)間發(fā)展不平衡的加劇，把這種民間慣習(xí)改造成一種控制人口流動和利益分配手段的做法也甚為普遍。有的地方明確規(guī)定贅婿不得參與分配，有的地方則對招婿上門者施以限制，如規(guī)定有多個女兒者只準(zhǔn)招婿一人，或者招婿者須居住滿一定年限后方可參與分配等，有的地方在出具婚姻狀況證明時收取高額押金，以確保女方婚后把戶口遷走，還有的地方在出嫁女遷回原居住地時以承諾不參加村內(nèi)分配為條件，等等。這些規(guī)定的一個顯著特點，是它們大多以"群定"方式，經(jīng)由鄉(xiāng)村民主程序確定，有的還寫進(jìn)村規(guī)民約，因此而具有一定程度的合法性。這一方面使得這種與婚姻居住形式相聯(lián)系的分配制度具有較大的權(quán)威性和穩(wěn)定性，另一方面也使得少數(shù)因違規(guī)行為而引起的糾紛往往遷延時日，難以解決。當(dāng)然，要發(fā)現(xiàn)一些通過訴訟獲得成功的事例并不難，[13]但是在鄉(xiāng)土社會的背景之下，借助于國家法律的強(qiáng)制力量來實現(xiàn)個人權(quán)利，這種辦法是否足夠恰當(dāng)和有效，仍是一個值得認(rèn)真思考的問題。[14]

由于正式法律制度的現(xiàn)代、都市和個人主義背景，要在其中發(fā)現(xiàn)與傳統(tǒng)家族倫理的契合點是困難的。也許，唯一的例外是贍養(yǎng)問題。1949年以來，盡管與家族有關(guān)的制度、原則和倫理受到全面否定和批判，但是贍養(yǎng)老人這一條卻作為傳統(tǒng)美德被保留下來。不僅如此，它還被作為一項子女對父母應(yīng)盡的義務(wù)寫進(jìn)相關(guān)的法律，并且在司法實踐中被有力地執(zhí)行，盡管這一點最近已為一些社會學(xué)家所詬病，認(rèn)為它與計劃生育政策有潛在的矛盾。（李銀河，1994：105-11）正因為在贍養(yǎng)問題上正式法與民間規(guī)范性知識保有一致，鄉(xiāng)民在理解和接受國家有關(guān)政策和法律時便不會發(fā)生特別的困難，法官、基層司法人員和調(diào)解人員在處理和解決贍養(yǎng)糾紛時也就可以充分調(diào)動民間知識資源。然而，具有諷刺意味的是，這一點并沒有保證贍養(yǎng)糾紛比其他種類的糾紛得到更好的解決，它甚至不能夠阻止在老人贍養(yǎng)事務(wù)方面日益明顯和嚴(yán)重的問題化趨勢。下面的案例取自社會學(xué)家在河北農(nóng)村所作的田野調(diào)查。

[案例三]：

河北省某村玉泉老漢年76歲，有二女三子，二女已出嫁，三子都在本村成家。7年前，老漢開始在三個兒子家"吃輪飯"（即定期輪流到各家吃飯）。1995年某日，玉泉到長子家吃飯，因瑣事與長媳及孫女發(fā)生爭吵，繼而發(fā)生扭打，致腰部受傷。后經(jīng)三子陪送療治，腰傷漸愈，但長子不再遵守輪值協(xié)議接待老人。老人無奈，只好向村委會、鎮(zhèn)司法所告訴長子長媳不孝不養(yǎng)之過。鎮(zhèn)司法所為其訴狀，幫助老人訴于鎮(zhèn)法庭。鎮(zhèn)法庭認(rèn)為，贍養(yǎng)老人是三子的共同義務(wù)，遂追加二、三子為共同被告。經(jīng)法庭審理并征求原告意見，法庭判決：玉泉由二、三子負(fù)責(zé)照顧，長子則每月出贍養(yǎng)費(fèi)60元。此后，長子除按時交付（經(jīng)第三人）贍養(yǎng)費(fèi)以外，與老人完全斷絕了往來。二子和三子因不滿于長子只出錢而不盡照顧之責(zé)，也要求照此辦理。老人同意，遂搬回老屋獨自生活，并接受兩個小兒子和一個出嫁女兒不定期的看顧。這種狀況一直延續(xù)至盡。鎮(zhèn)司法所和法庭都認(rèn)為，它們已經(jīng)使老有所養(yǎng)，從而圓滿地解決了這一贍養(yǎng)糾紛，但是玉泉本人及其二、三子并不這樣認(rèn)為。他們擔(dān)心老病和身后的事情。兩個兒子還認(rèn)為，法庭的判決并沒有真正解決老人的贍養(yǎng)問題，實際是把長子解脫了，而他們都沒有能力單獨贍養(yǎng)和照顧老人。對此，玉泉本人說只能湊合著，過一天算一天。（郭于華，未刊稿）

同一調(diào)查材料表明，在玉泉老漢居住的這個有348戶，1650人的村子里，有類似遭遇的老人并非個別。大多數(shù)喪失勞動能力的老人與已經(jīng)成家的兒子分開過活，少部分像玉泉老漢那樣在幾個兒子家輪流吃住，還有少部分老人是與兒子媳婦同住。但是不管采取哪種方式，除非碰巧兒子媳婦特別孝順，或者老人在村里享有較高威信或仍握有經(jīng)濟(jì)資源，難免要看子女的臉色。因此，"談及晚年生活，許多老人唉聲嘆氣，深感晚景的凄涼與無奈"。（郭于華，未刊稿）應(yīng)該說，此種情況在其他許多地方亦非鮮見，這一點，從全國各地有關(guān)贍養(yǎng)問題的大量報道和不斷增加的贍養(yǎng)訴訟中可以輕易地得到證明。[15] 而實際上，提交法院解決的贍養(yǎng)糾紛總是同類糾紛中極小的一部分，因為，正如上引調(diào)查材料所指出的那樣，出于對保持親子關(guān)系的考慮，大多數(shù)老人不到食宿無著，實在走投無路的時候絕不會求助于正式的司法機(jī)構(gòu)。在最近一起非同尋常的贍養(yǎng)案中，江西省宜春市下屬的三陽法庭未經(jīng)告訴便審理了一件贍養(yǎng)案件，最后迫使當(dāng)事人達(dá)成贍養(yǎng)協(xié)議。[16] （《人民法院報》1996，11，19，第四版）我們當(dāng)然不能說法庭的介入無助于改善老年人的生活狀況，尤其是在他（她）們失去了起碼的物質(zhì)保障的情況下，但是很顯然，在贍養(yǎng)問題上，法律運(yùn)作的邏輯與社區(qū)生活的邏輯并不相同，法律上的"贍養(yǎng)"與它所要吸納和維護(hù)的"傳統(tǒng)美德"--"養(yǎng)"--更是貌合而神離，以至法律上的圓滿解決，只能是把"贍養(yǎng)"問題合法地簡化為錢財供應(yīng)，而當(dāng)事人則可能無可挽回地失去親人看顧、情感慰藉，以及，總之一句話，傳統(tǒng)所謂"孝"和"養(yǎng)"所代表的許多東西。[17] 這就是為什么玉泉老漢的兩個兒子對法庭的判決感到不滿，這也是為什么當(dāng)事人總是把訴諸法律作為最后的和不得已的選擇。

無論法律具有怎樣的局限，把鄉(xiāng)村社會中老人贍養(yǎng)問題日益嚴(yán)重的現(xiàn)象歸咎于現(xiàn)行法律是不公平的，不過，在更深一層意義上，這二者之間確實存在著某種內(nèi)在關(guān)聯(lián)。研究者指出，傳統(tǒng)社會中代際交換關(guān)系的存續(xù)系于家庭中男性長輩的權(quán)力和權(quán)威，系于宗族制度和與之配合的道德倫理規(guī)范以及作為國家正統(tǒng)意識形態(tài)的儒家思想。而在今天，鄉(xiāng)村社會中代際交換的邏輯（道理）不變，但是可交換資源、交換關(guān)系的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和使交換得以維持的制約力量都發(fā)生了變化。首先，代際之間的權(quán)力關(guān)系發(fā)生轉(zhuǎn)移：家庭經(jīng)濟(jì)權(quán)力開始從老輩轉(zhuǎn)移到小輩，家中權(quán)力部分由男性轉(zhuǎn)移到女性。其次，傳統(tǒng)的對于行為進(jìn)行道德評價的社會輿論壓力減弱乃至不復(fù)存在。與這一過程相伴隨的，是過去一百年尤其是1950到1970年代國家對于農(nóng)村傳統(tǒng)社會組織、結(jié)構(gòu)、思想以及社會關(guān)系有計劃的改造，其中包括對農(nóng)民財產(chǎn)的強(qiáng)制性剝奪，對農(nóng)村原有各種民間組織和勢力的嚴(yán)厲打擊，以及，在反"封建"、破"四舊"名義下對各種傳統(tǒng)觀念和民間知識的全面清理。（郭于華，未刊稿）國家希望通過這一系列運(yùn)動把舊時的農(nóng)民改造成新時代的公民，而以正式的法律去取代民間固有的習(xí)俗、慣例和規(guī)范，既是實現(xiàn)這一想法的重要手段，也是整個改造計劃中的一個重要目標(biāo)。然而，當(dāng)一切舊的組織、制度、儀式、禮俗和規(guī)范性知識業(yè)已失去合法性并且部分或者全部地解體，當(dāng)一套建立在權(quán)利話語上的知識和規(guī)范大舉侵入家庭關(guān)系，"宏揚(yáng)民族傳統(tǒng)美德"便只能是一句無所依托的空話，意在維護(hù)"傳統(tǒng)美德"的國家政策和法律（比如贍養(yǎng)法）也必然包含了深刻的自我矛盾。

四

歷史學(xué)家注意到，在中國，建立民族國家與實現(xiàn)現(xiàn)代化，從一開始就是同一過程的不同方面。（杜贊奇，1994：1-4）這意味著，中國近現(xiàn)代國家形態(tài)的轉(zhuǎn)變與所謂"現(xiàn)代性"的確立有著密切的關(guān)聯(lián)。在新國家成長并試圖確立其合法性的過程中，歷史被重新定義，社會被重新界定。鄉(xiāng)土社會中的觀念、習(xí)俗和生活方式，被看成是舊的、傳統(tǒng)的和落后的，它們必將為新的、現(xiàn)代的和先進(jìn)的東西所取代。根據(jù)同一邏輯，中國社會的"現(xiàn)代化"只能由國家自上而下地推行和實現(xiàn)，從這里，便衍生出"規(guī)劃的社會變遷"，這一過程一直延續(xù)至今。

1980年代以來，在"建立民主與法制"和"依法治國"一類口號下，國家正式的法律制度開始大規(guī)模地進(jìn)入鄉(xiāng)村社會。通過"普法"宣教和日常司法活動，自上而下地改造舊文化、舊習(xí)俗和舊思想觀念的過程仍在繼續(xù)。然而，正如我們所見，這一努力遠(yuǎn)未獲得成功。這部分是因為，正式法所代表的是一套農(nóng)民所不熟悉的知識和規(guī)則，在很多情況下，它們與鄉(xiāng)土社會的生活邏輯并不一致，因此也很難滿足當(dāng)事人的要求。結(jié)果，在農(nóng)村社會的一方面，人們往往規(guī)避法律或者干脆按照習(xí)俗行事，而不管是否合法；在國家的一方面，執(zhí)法者在力圖貫徹其政策和法律的同時，退讓妥協(xié)之事也往往有之。這樣便形成了鄉(xiāng)村社會中多種知識和多重秩序并存的復(fù)雜格局。（梁治平，1997：415-49）

從國家的立場看，這種情形是令人擔(dān)憂的和難以接受的。在政府官員眼中，農(nóng)村社會存在的大量違法犯罪行為，多半與舊的生產(chǎn)方式、生活習(xí)慣以及所謂封建思想、迷信觀念有關(guān)，而這些東西之所以還能在許多地方存在并且影響人們的行為，又主要是由于農(nóng)村的落后和農(nóng)民的愚昧。因此，要解決農(nóng)村的法律問題，除了幫助農(nóng)民脫貧致富，同時提高他（她）們的教育水平之外，當(dāng)務(wù)之急要靠"普法"教育，靠加強(qiáng)國家在基層的司法力量。然而，本文的研究表明，這種看法至少是過于簡單了。事實上，農(nóng)村社會中許多逃避乃至違反國家政策和法律的行為，并不簡單是農(nóng)民的愚昧所致，同樣，農(nóng)民們所遵循的規(guī)范性知識，也并不都是無益的和不可理喻的。如果擺脫了傳統(tǒng)與現(xiàn)代的二元對立模式，如果不再居高臨下地看待和評判農(nóng)民的思想、行為和生活方式，我們就必須承認(rèn)，正式的法律并不因為它們通常被認(rèn)為是現(xiàn)代的就必然地合理，反過來，鄉(xiāng)民所擁有的規(guī)范性知識也并不因為它們是傳統(tǒng)的就一定是落后的和不合理的。正因為認(rèn)識不到這一點，以往的社會改造運(yùn)動才在歷史上造成慘烈的破壞，今天正式法在進(jìn)入鄉(xiāng)村社會時才會遇到如此多的問題，并且在解決這些問題的同時造成新的問題。當(dāng)然，指出這一點絕不意味著民間的知識和秩序具有自足的優(yōu)越性，更不是主張國家政權(quán)應(yīng)當(dāng)從鄉(xiāng)村社會中徹底退出，而只是要揭示出在強(qiáng)烈的國家的、現(xiàn)代的和理性的取向下被長期遮蔽的一些東西，并在此基礎(chǔ)之上重新看待正式制度與非正式制度之間，以及，國家與社會之間的關(guān)系。需要特別指出的是，本文所關(guān)注和討論的，無論國家與社會還是正式法與民間秩序，都不是具有明晰邊界并且能夠嚴(yán)格區(qū)分的內(nèi)部同質(zhì)的實體，它們之間也不存在非此即彼的對立和緊張。國家的意志需要通過一系列組織、機(jī)構(gòu)和行為來體現(xiàn)，但它們顯然并不一致。法律也是如此，因為從法典到司法政策到法律實踐，從都市里的高級法院到基層派出法庭，法律的面目總是在變化。而且，越接近基層，我們越不容易分辨清楚行動者的身份，比如，村民委員會的組織和活動有多少是正式制度的一部分，有多少是非正式制度的一部分？基層人民法庭所實施的法律，在多大程度上維護(hù)了法律的統(tǒng)一性，在多大程度上融入了民間秩序？毫無疑問，國家法律在向下滲透的過程中將發(fā)生改變，但是發(fā)生改變的不只是國家的法律，也有民間的知識和秩序。更何況，鄉(xiāng)村社會并非不需要國家的法律。須知，農(nóng)民不是一個無差別的概念，鄉(xiāng)土社會更不是一片沒有變化的凈土。今天的鄉(xiāng)土社會已經(jīng)與50年前（更不用說100年前）的大不相同，它先是為國家政權(quán)力量深刻地改變，現(xiàn)在又受到鄉(xiāng)村工業(yè)化和現(xiàn)代生活方式的猛烈沖擊，以至人們無法再使用單一的和靜止的農(nóng)民或者農(nóng)村社會這樣的概念。這種情形無疑為現(xiàn)下的社會注入了活力，使之更具有開放性，但在另一方面，它也表明，與社會發(fā)展不平衡和不同質(zhì)相伴隨的，可能是多種知識和多重秩序長期并存的局面，這種局面，消極地說，可以是鄉(xiāng)土社會中法律與秩序處處脫節(jié)、斷裂與不和諧的現(xiàn)狀的延續(xù)，積極地說，卻可能是一種具有建設(shè)意義的把沖突減至最低程度的法律與秩序的多元格局，而要達(dá)致這一目標(biāo)，需要的將不僅是高超的法律實踐技藝，而且是一種新的更合理的法律觀和秩序觀。

參考文獻(xiàn)

沉石，米有錄主編：《中國農(nóng)村家庭的變遷》，北京：農(nóng)村讀物出版社，1989。

鄧英淘等："中國農(nóng)村的民間借貸"，出處不詳。

杜瑞樂："西方對中國宗教的誤解--香港的個案"，載《二十一世紀(jì)》1995年第6期頁137-48。郭于華："代際關(guān)系中的公平邏輯及其變遷--對河北農(nóng)村養(yǎng)老事件的分析"，未刊稿。

："當(dāng)代中國農(nóng)村宗法組織的復(fù)興"，載《二十一世紀(jì)》1993，4，頁141-8。李亦園：《人類的視野》，上海：上海文藝出版社，1996。

李銀河：《生育與村落文化》，北京：中國社會科學(xué)出版社，1994。

梁洪生："誰在修譜"，載《東方》1995年第3期頁39-41。

梁治平：《清代習(xí)慣法：社會與國家》，北京：中國政法大學(xué)出版社，1996。

"鄉(xiāng)土社會中的法律與秩序"，載王銘銘、王斯福（主編）：《鄉(xiāng)土社會的秩序、公正與權(quán)威》頁415-80。北京：中國政法大學(xué)出版社，1997。

劉志濤（主編）：《人民調(diào)解實用大全》，長春：吉林人民出版社，1990。

錢杭："宗族重建的意義"，載《二十一世紀(jì)》1993，10，頁151-8。

"漢人宗族組織三論"，載《東方》1994年第1期頁43-5。

湯國生錢宏祥："民間'標(biāo)會'應(yīng)予取締"，載《法制日報》，1997，7，14，第八版。

王滬寧：《當(dāng)代中國村落家族文化》"附錄"，上海：上海人民出版社，1991。

王銘銘：《社區(qū)的歷程》，天津：天津人民出版社，1996。

王曉毅："家族制度與鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展--廣東和溫州兩地農(nóng)村的比較研究"，載《中國社會科學(xué)季刊》（香港）1996，8，頁5-14。

徐建華："審理'打會'案的一定體會"，載《人民法院報》1996，1，18，第三版。張思文："侵犯老年人合法權(quán)益案件的特點和成因"，載《人民法院報》1996，12，12，第三版。

葉陳嬰嬰（執(zhí)筆）："超級村莊的興起與新型城鄉(xiāng)關(guān)系"（研究報告），未刊稿，1997。朱蘇力：《法治及其本土資源》，北京：中國政法大學(xué)出版社，1996。《疑難案例評析》，中國高級法官培訓(xùn)中心編寫，北京：中國政法大學(xué)出版社，1992?！吨袊鴮徟邪咐[》（1993年綜合本），北京：中國人民公安大學(xué)出版社，1994。

《中國審判案例要覽》（1995年綜合本），北京：中國人民大學(xué)出版社，1996。

《最高人民法院公報：典型案例和司法解釋精選》，最高人民法院公報編輯部編，北京：中華工商聯(lián)合出版社，1993。

[1]值得注意的是，當(dāng)時（農(nóng)村）國家銀行和信用社的信貸活動也不是建立在單純經(jīng)濟(jì)原則上的。同一調(diào)查報告指出，直到1986年，銀行和信用社仍主要憑借對借款人個人品格的了解、按社會身份取向、以及對地方行政干預(yù)的妥協(xié)，來從事信貸活動，其特點是缺乏統(tǒng)一規(guī)則、因人制宜和服從于農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)中的非經(jīng)濟(jì)關(guān)系支配等。由此形成的債務(wù)關(guān)系，通常都是長期性的和非單純經(jīng)濟(jì)性的，其成敗不在于每一次往來的結(jié)清和對權(quán)利義務(wù)的明晰界定，而在于長期的信任與否以及種種特殊人際關(guān)系的變動趨勢等等。（周其仁等，1994：310）

[2]在這些傳統(tǒng)的金融組織之外還有一些新的金融組織形式。一般的情況，參見鄧英淘等；浙江溫州地區(qū)的情況，參見張軍，未刊稿。關(guān)于傳統(tǒng)的合會組織等，參見梁治平，1996：113-9。

[3]根據(jù)這一條的規(guī)定，將利息計入本金計算復(fù)利的行為本身并不違法，只是，如果因此所得利潤超出法定最高限度，則超出部分不受法律保護(hù)。不過，可能部分地因為這一規(guī)定行文上的問題，實踐中復(fù)利的作法往往被視為違法。有關(guān)案例，參見"趙瑞庭訴可保順返還借款本金和利息糾紛案"，載〈人民法院案例選〉總第3輯，頁75-7。民間規(guī)避這一"法律"的辦法，主要是頻繁地更換借據(jù)。（鄧英淘等）此外，民間還有一些其他辦法來對付規(guī)定利率上限的法律，比如多寫借據(jù)金額或者實際少付借款（所謂"過手利"）。不過，最高人民法院曾明文規(guī)定，出借人"在借款時將利息扣除的，應(yīng)當(dāng)按實際出借款數(shù)計算"。（〈關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）〉第125條）有關(guān)案例，參見"金德輝訴佳木斯市永恒典當(dāng)寄賣商行抵押借款糾紛案"，載〈人民法院案例選〉總第4輯，頁75-81。可以順便指出的是，復(fù)利和過手利等也都屬于傳統(tǒng)的借貸慣習(xí)。[5]根據(jù)另一份材料提供的數(shù)據(jù)，高峰期全縣約有二億元資金流入"抬會"，引起農(nóng)村儲蓄總額下降39.6%，銀行存款在不到兩個小時內(nèi)就被取在數(shù)千萬元，使得全縣1/4的信用社處于關(guān)閉或半關(guān)閉狀態(tài)。（鄧英淘等）由于民間集資和其他民間信用形式并存而令當(dāng)?shù)卣?guī)金融機(jī)構(gòu)面臨儲蓄額大幅度下降窘境的情形所在多有，也時常見于報道。[7]比如在1993年時，溫州地區(qū)的這類組織共有88家，其中由市體改委審批的有75家，農(nóng)委審批的有11家。1980年代出現(xiàn)的"錢莊"也有的曾經(jīng)得到當(dāng)?shù)卣蛘吖ど坦芾聿块T的批準(zhǔn)。（張軍，未刊稿）大體上說，在對待農(nóng)村非正規(guī)信貸部門的問題上，正規(guī)金融部門尤其是銀行部門與地方政府的態(tài)度不盡相同。[9]事實上，家族的復(fù)興往往從官方倡導(dǎo)的"弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化"或者"精神文明建設(shè)"活動當(dāng)中借取資源，以加強(qiáng)其合法性。如有家譜中的"家訓(xùn)精華"謂："把忠心獻(xiàn)給國家，把孝心獻(xiàn)給父母，把愛心獻(xiàn)給家人和大眾，……"。（梁洪生，1995：40）有的族譜破除了女性不上譜的舊例；還有的族譜把婚姻法的規(guī)定和國家優(yōu)生優(yōu)育政策吸收進(jìn)來。（錢杭，1993：155；王滬寧，1991：575）更重要的是，家族傳統(tǒng)的自治職能已經(jīng)大為退化，而一些地方的家族在復(fù)興過程中也有意識地避免與國家發(fā)生沖突。（錢杭，1994：87-8）

[10]"摔盆"、"打幡"原系民間出殯時長子承擔(dān)的角色，在死者無子嗣的情況下，轉(zhuǎn)為應(yīng)繼者擔(dān)當(dāng)。據(jù)考，這種習(xí)俗至少在清代就已在民間廣泛流行，（梁治平，1996：80-1）而且至今猶存。因此，在一本根據(jù)實例編寫的調(diào)解手冊中，有一條專門講到對因"打幡"、"摔盆"而要求繼承遺產(chǎn)所引起的糾紛如何調(diào)處的問題。（劉志濤，1990：337-8）[12]有關(guān)案例可以參考上引"杜彩琴訴杜建武"案；"女兒也有繼承權(quán)，四妹訴胞兄勝訴"，載《人民法院報》1996，10，5，第2版；"姬曉艷、姬曉玲訴車家溝村委會"案，載《中國審判案例要覽》（1992年綜合本）頁728-32；"張珠欽等訴閩清縣省璜鄉(xiāng)人民政府"案，載《中國審判案例要覽》（1993年綜合本）頁1285-7；"（改嫁）媳婦依法獲繼承"，載《人民法院報》1996，4，20，第2版。

[13]有關(guān)案例可以參見："徐華平、王大寶訴灌南縣湯溝鎮(zhèn)溝東村村民委員會"案，載《人民法院案例選》（總第十輯）頁66-7；"蘇桂枝等訴常德市武陵區(qū)德山鄉(xiāng)蓮池村及第三村民小組"案，載《中國審判案例要覽》（1995年綜合本）頁950-3。[15]有材料表明，在山東淄博法院1996年審理的二百余件侵犯老年人權(quán)益的案件中，贍養(yǎng)案件最多，占總數(shù)的83%以上。（張思文，1996）這種情況應(yīng)當(dāng)是具有一定代表性的。