重金屬污染的現(xiàn)狀精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的重金屬污染的現(xiàn)狀主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：重金屬污染的現(xiàn)狀范文
關(guān)鍵詞：蔬菜基地；土壤；重金屬污染；湖北省
中圖分類號(hào)：X53 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2016）24-6563-05
DOI：10.14088/ki.issn0439-8114.2016.24.060
土壤是人類生產(chǎn)食物最基本的生產(chǎn)資料和人類活動(dòng)的基本場(chǎng)所。隨著現(xiàn)代工業(yè)和農(nóng)業(yè)的迅速發(fā)展、城市化進(jìn)程不斷加快和人類活動(dòng)的影響，重金屬通過各種途徑進(jìn)入土壤并累積吸附在土壤中。由于重金屬遷移程度小，在土壤中很難去除，通過蔬菜根部到植株中，嚴(yán)重影響品質(zhì)，同時(shí)對(duì)人體健康帶來較大隱患。因此，深入了解重金屬污染對(duì)蔬菜的影響，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全，減少重金屬對(duì)人類的危害十分必要[1]。
2000年初，對(duì)蔬菜產(chǎn)地重金屬污染狀況開始了研究。自2004年實(shí)行食品質(zhì)量安全市場(chǎng)準(zhǔn)入制度以來，人們對(duì)食品安全更加重視。農(nóng)業(yè)部門積極大力推進(jìn)“三品一標(biāo)”工作，將“三品一標(biāo)”認(rèn)證工作作為確保農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的重要抓手，開展產(chǎn)地環(huán)境評(píng)價(jià)和產(chǎn)品認(rèn)證檢驗(yàn)工作。對(duì)“三品一標(biāo)”產(chǎn)地環(huán)境的評(píng)價(jià)工作，可以更進(jìn)一步掌控蔬菜基地的重金屬污染狀況。如吉林省采用單因子污染指數(shù)法和綜合污染指數(shù)法，對(duì)龍井市近郊農(nóng)田土壤重金屬Cu、Zn、Pb、Cd含量進(jìn)行調(diào)查，重金屬污染程度為輕度污染，主要污染元素為Cd[2]。重慶市曾對(duì)永川區(qū)近郊蔬菜地土壤重金屬污染進(jìn)行調(diào)查，其主要污染元素為Pb；從綜合污染指數(shù)方面來看，土壤污染處于警戒級(jí)和輕污染級(jí)[3]。
近幾年來，湖北省城鎮(zhèn)化的進(jìn)度加快，多地遭受重金屬污染比較嚴(yán)重，曾有黃石市和大冶市關(guān)于重金屬污染整治方面的報(bào)道[4，5]。但關(guān)于湖北省蔬菜基地重金屬污染的系統(tǒng)研究報(bào)道卻不多。2012年張媛媛等[6]對(duì)武漢市蔬菜基地重金屬污染現(xiàn)狀進(jìn)行了調(diào)查，選取武漢市江夏區(qū)、洪山區(qū)等地的24個(gè)蔬菜基地，分別對(duì)土壤的pH、EC、有機(jī)質(zhì)含量以及Cu、Zn、Cd和Pb 4種重金屬含量進(jìn)行調(diào)查和分析。結(jié)果顯示，24個(gè)采樣點(diǎn)的土壤重金屬含量均在《GB 15618-1995土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》[7]限量標(biāo)準(zhǔn)以內(nèi)，為蔬菜安全生產(chǎn)基地，但同時(shí)也提出采取多種措施控制重金屬污染源，高度重視土壤酸化比較嚴(yán)重的部分蔬菜基地。
湖北省是蔬菜種植大省，為保障蔬菜質(zhì)量安全，各級(jí)政府大力推進(jìn)“三品一標(biāo)”產(chǎn)品認(rèn)證。本研究以湖北省武漢、宜昌、荊門、荊州、恩施州、十堰、咸寧和黃岡8個(gè)地區(qū)的45個(gè)主要綠色食品蔬菜基地為調(diào)查樣點(diǎn)，通過實(shí)地采集土壤樣品，測(cè)定土壤pH和重金屬元素（Cd、Hg、As、Pb、Cr、Cu）含量，分析并評(píng)價(jià)了8個(gè)地區(qū)蔬菜基地土壤重金屬的污染現(xiàn)狀，旨在為保障湖北省蔬菜基地的土壤安全和防治等提供一定參考依據(jù)。由于《GB 15618-1995土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》的污染限量要求比較寬泛，可能會(huì)放松對(duì)土壤重金屬的污染預(yù)警。為了與目前高品質(zhì)的食品安全要求相適應(yīng)，同時(shí)采用《NY/T 391-2013綠色食品產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量》[8]標(biāo)準(zhǔn)對(duì)6種重金屬含量進(jìn)行評(píng)價(jià)。
1 材料與方法
1.1 樣品采集與處理
根據(jù)《HJ/T 166-2004土壤環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》[9]標(biāo)準(zhǔn)布設(shè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)并采集0～20 cm耕層土壤，每個(gè)蔬菜生產(chǎn)基地采集3個(gè)不同位置、不同點(diǎn)數(shù)的土樣，即每個(gè)基地抽取3份土樣，共采集土壤樣品135份。采集的土壤樣品經(jīng)自然風(fēng)干后，研磨過100目尼龍篩后混勻，保存于采樣袋中，待測(cè)。
1.2 樣品分析方法
土壤浸提后采用電位法測(cè)定土壤pH（PHS-3C型酸度計(jì)）；土壤鎘、鉛的測(cè)定方法采取石墨爐原子吸收分光光度法（GB/T 17141-1997）[10]；汞的測(cè)定方法采用原子熒光法（GB/T 22105.1-2008）[11]；砷的測(cè)定方法采用原子熒光法（GB/T 22105.2-2008）[12]；鉻的測(cè)定方法采用火焰原子吸收分光光度法（HJ 491-2009）[13]；銅的測(cè)定方法采用火焰原子吸收分光光度法（GB/T 17138-1997）[14]。
1.3 土壤重金屬含量評(píng)價(jià)
以《NY/T 391-2013綠色食品產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量》標(biāo)準(zhǔn)中的旱田土壤環(huán)境質(zhì)量要求標(biāo)準(zhǔn)值作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（表1），采用單因子污染指數(shù)法和內(nèi)羅梅（Nemerow）綜合污染指數(shù)法[15]對(duì)土壤污染現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)。
單因子污染指數(shù)的計(jì)算公式為：Pi=Ci/Si
式中，Pi為土壤中第i種污染物的環(huán)境質(zhì)量指數(shù)；Ci為第i種污染物的實(shí)際濃度；Si為第i種污染物的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值。
式中，P綜為土壤重金屬的綜合污染指數(shù)；Pimax為測(cè)定點(diǎn)的單項(xiàng)污染指數(shù)中的最大值；Pave為測(cè)定點(diǎn)的所有污染物單項(xiàng)污染指數(shù)的平均值。
單因子污染指數(shù)法常用于評(píng)價(jià)土壤被某一重金屬的污染程度。而綜合污染指數(shù)法是一種兼極值的綜合評(píng)價(jià)方法，既考慮了單項(xiàng)元素的作用，又突出污染最嚴(yán)重元素的重要性，可以評(píng)定每一個(gè)測(cè)試點(diǎn)的土壤綜合污染水平。根據(jù)內(nèi)梅羅污染綜合指數(shù)法，將土壤的污染情況劃分為 5個(gè)等級(jí)，污染等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。
2 結(jié)果與分析
2.1 不同地區(qū)蔬菜基地土壤pH和重金屬含量比較
湖北省武漢、宜昌、荊門、荊州、恩施州、十堰、咸寧和黃岡8個(gè)地區(qū)的45個(gè)主要蔬菜基地土壤的pH分布情況如圖1所示。由圖1可以看出，pH分布范圍為4.59～8.42。在45個(gè)蔬菜基地中，19個(gè)基地pH
如表3所示，湖北省8個(gè)地區(qū)的蔬菜基地土壤重金屬含量均沒有超出綠色食品產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（NY/T 391-2013）對(duì)旱田土壤環(huán)境質(zhì)量的要求。參照湖北省土壤背景值[16]（未受人類污染影響的自然環(huán)境中化學(xué)元素和化合物的含量），45個(gè)基地中有6個(gè)基地的Hg、As和Pb含量超出湖北省土壤背景值，其中Hg的累積最明顯，宜昌市有3個(gè)基地、黃岡市有1個(gè)基地Hg含量超出背景值；另外荊州市有1個(gè)基地的Pb含量超出了背景值，恩施州有1個(gè)基地的As含量超出背景值；但總體來說，超標(biāo)率都不超過20%。被調(diào)查的所有基地重金屬Cd、Cr和Cu含量均低于土壤背景值，無明顯累積；武漢、荊門、十堰和咸寧被調(diào)查的蔬菜基地6種重金屬含量均低于土壤背景值。
2.2 不同地區(qū)蔬菜基地重金屬的含量差異
如表4所示，宜昌和十堰市蔬菜基地的Cd含量平均值最高，荊州市的最低；黃岡市蔬菜基地的Hg平均含量最高，是荊門市的3.8倍；恩施州土壤As含量高，是十堰市的2.6倍；黃岡市的Pb平均含量最高，咸寧市的最低；黃岡市的Cr平均含量最高，比恩施州的高出28.84 mg/kg；黃岡市蔬菜基地的Cu平均含量最高，咸寧市的最低。但相同市區(qū)不同取樣地點(diǎn)的重金屬含量差異比較大，如黃岡市編號(hào)為J44基地的Cd含量是J45的3.6倍，而J45基地的As含量是J44的3.2倍。
2.3 土壤重金屬污染評(píng)價(jià)結(jié)果
2.3.1 單因子污染指數(shù)評(píng)價(jià) 湖北省各地區(qū)蔬菜基地土壤中Cd、Hg、As、Pb、Cr和Cu 6種重金屬元素的單因子污染指數(shù)和評(píng)價(jià)結(jié)果見表5。由表5可以看出，湖北省8個(gè)地區(qū)45個(gè)被調(diào)查的基地上述6種重金屬單項(xiàng)污染指數(shù)均小于1，說明8個(gè)地區(qū)蔬菜基地的Cd、Hg、As、Pb、Cr、Cu含量均未超恕5荊州地區(qū)的Cr和黃岡地區(qū)的Cr、Cu的單項(xiàng)污染指數(shù)均超過0.7，表明這兩個(gè)地區(qū)的Cr、Cu污染處于警戒線級(jí)別，需要及時(shí)預(yù)防。
2.3.2 綜合污染指數(shù)評(píng)價(jià) 僅使用單因子污染指數(shù)法進(jìn)行評(píng)價(jià)不能反映土壤的整體污染情況。而綜合污染指數(shù)法是一種兼極值的綜合評(píng)價(jià)方法，可以評(píng)定土壤綜合污染水平。從表5還可以看出，湖北省8個(gè)地區(qū)的綜合污染指數(shù)均小于1，根據(jù)土壤環(huán)境質(zhì)量分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)可以判斷這些地區(qū)的蔬菜基地污染水平處于尚清潔狀態(tài)。但是黃岡市的土壤綜合污染指數(shù)大于0.7，表明該地區(qū)的蔬菜基地污染水平雖然處于尚清潔狀態(tài)，但重金屬污染達(dá)到了警戒線。
3 結(jié)論與討論
3.1 結(jié)論
通過對(duì)湖北省武漢、宜昌、荊門、荊州、恩施州、十堰、咸寧和黃岡8個(gè)地區(qū)的45個(gè)主要綠色食品蔬菜生產(chǎn)基地進(jìn)行田間采樣和室內(nèi)分析，試驗(yàn)結(jié)論如下：
1）所調(diào)查的45個(gè)基地pH
2）武漢、荊門、十堰和咸寧地區(qū)被調(diào)查的蔬菜基地6種重金屬含量均低于土壤背景值。另外4個(gè)地區(qū)有6個(gè)基地的Hg、As和Pb含量超出湖北省土壤背景值，其中Hg的累積最明顯，表現(xiàn)為宜昌市的3個(gè)基地、黃岡市的1個(gè)基地Hg含量超出背景值。但總體來說，超標(biāo)率都低于20%。
3）不同地區(qū)蔬菜基地重金屬的含量差異比較大。黃岡市蔬菜基地的Hg平均含量是荊門市的3.8倍，Cr平均含量比恩施州的高出28.84 mg/kg；相同市區(qū)不同取樣地點(diǎn)的重金屬含量差異也比較大，如黃岡市2個(gè)蔬菜基地的Cd和As含量差異達(dá)到了3倍以上。
4）單因子污染指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果表明，湖北省8個(gè)地區(qū)的Cd、Hg、As、Pb、Cr和Cu 6種重金屬單項(xiàng)污染指數(shù)雖然均小于1，含量未超標(biāo)，但黃岡Cr、Cu和荊州Cr的單項(xiàng)污染指數(shù)均超過0.7，表明這兩個(gè)地區(qū)的Cr、Cu污染臨近警戒線。
5）綜合污染指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果表明，黃岡市的重金屬綜合污染指數(shù)大于0.7，土壤等級(jí)為2級(jí)，臨近警戒線。其他地區(qū)的土壤重金屬綜合污染指數(shù)均小于0.7，土壤等級(jí)為1級(jí)，均處于安全狀態(tài)。
3.2 討論
所調(diào)查的湖北省45個(gè)蔬菜基地中有19個(gè)基地土壤pH小于6.5，占比42.2%，接近50%，一般造成土壤酸化的原因有3個(gè)方面：①降水量大而且集中，淋溶作用強(qiáng)烈，鈣、鎂、鉀等堿性鹽基大量流失；②施石灰、燒火糞、施有機(jī)肥等傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)措施的缺失，使耕地土壤養(yǎng)分失衡；③長期大量施用化肥是造成土壤酸化的重要原因。Singh等[17]認(rèn)為土壤重金屬含量與土壤pH大小有關(guān)，pH越小，重金屬被解吸的越多，活性越強(qiáng)，越容易被植物吸收，因此土壤酸化會(huì)導(dǎo)致重金屬向植物體內(nèi)遷移和累積。應(yīng)結(jié)合不同蔬菜對(duì)土壤pH不同要求采取合適措施改良土壤的酸堿性，例如對(duì)于酸性土壤，可增施熟石灰、草木灰等[18]來中和土壤的酸性；對(duì)于堿性土壤，可施用沸石[19]和燃煤煙氣脫硫副產(chǎn)物[20]等減少土壤的堿性，并且每年應(yīng)對(duì)土壤pH進(jìn)行跟蹤調(diào)查。
8個(gè)地區(qū)蔬菜基地重金屬Cd、Hg、As、Pb、Cr和Cu含量均沒有超出綠色食品環(huán)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)的限量值，適合發(fā)展綠色食品。但是根據(jù)湖北省土壤背景值的要求，有個(gè)別蔬菜基地的重金屬超標(biāo)，特別是宜昌市有3個(gè)基地的Hg超標(biāo)。由于土壤中重金屬的來源是多途徑的，根據(jù)該地區(qū)所處的環(huán)境推測(cè)原因主要有：①基地多處于山區(qū)地帶，地礦中含有一定量的重金屬元素，地質(zhì)背景的原因可能導(dǎo)致土壤重金屬含量超標(biāo)；②該地區(qū)的蔬菜種植基地多屬于傳統(tǒng)蔬菜種植基地，常年施肥（肥料中含有一定量重金屬元素）使得土壤中重金屬含量增加。雖然Hg含量超標(biāo)率不到20%，但是還是要引起重視。
被調(diào)查的8個(gè)地區(qū)只有黃岡市的綜合污染指數(shù)達(dá)到2級(jí)，處于警戒線，其他地區(qū)均處于安全狀態(tài)?？赡茉蛴校孩僭摰貐^(qū)被調(diào)查的蔬菜基地太少，數(shù)據(jù)離散程度過大；②蔬菜基地位于山區(qū)地帶，地質(zhì)背景的原因可能導(dǎo)致土壤重金屬含量較高。由于綜合污染指數(shù)計(jì)算時(shí)只是依據(jù)pH分級(jí)，沒有科學(xué)地細(xì)分，當(dāng)綜合污染指數(shù)大于0.7時(shí)，酸性和堿性土壤對(duì)重金屬吸附水平差別較大，特別是土壤pH0.7時(shí)，重金屬活性將會(huì)大大增加，很容易吸附在土壤中最后被植物吸收；而另一方面不同植物可能對(duì)重金屬吸附水平也不同，故P綜>0.7時(shí)，蔬菜中重金屬含量也不一定超標(biāo)。因此如何更加科學(xué)評(píng)價(jià)基地污染還需要做進(jìn)一步研究。
參考文獻(xiàn)：
[1] 趙軍蘭，張浩波，趙國虎，等.蘭州市安寧區(qū)蔬菜地土壤酸度及重金屬的測(cè)定和評(píng)價(jià)[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，47（2）：115-119.
[2] 金成俊，金明姬，元燦熙，等.龍井市近郊農(nóng)田土壤重金屬污染評(píng)價(jià)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（33）：20433-20434.
[3] 鄭耀星，阮永明，張黎蕾.永川區(qū)近郊蔬菜地土壤重金屬污染調(diào)查與評(píng)價(jià)[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，40（19）：167-170.
[4] 湖北S石整治重金屬污染[J].黃金科學(xué)技術(shù)，2011（4）：58.
[5] 李 麗.關(guān)于重金屬污染防治法律對(duì)策的探析―以大冶市為例[J].湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012，32（6）：97-99.
[6] 張媛媛，朱林耀，王孝琴，等.武漢市蔬菜基地重金屬污染現(xiàn)狀調(diào)查[J].長江蔬菜，2012（24）：83-86.
[7] GB 15618-1995，土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].
[8] NY/T 391-2013，綠色食品產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量[S].
[9] HJ/T 166-2004，土壤環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范[S].
[10] GB/T 17141-1997，土壤質(zhì)量鉛、鎘的測(cè)定石墨爐原子吸收分光光度法[S].
[11] GB/T 22105.1-2008，土壤質(zhì)量總汞、總砷、總鉛的測(cè)定原子熒光法第1部分：土壤中總汞的測(cè)定[S].
[12] GB/T 22105.2-2008，土壤質(zhì)量總汞、總砷、總鉛的測(cè)定原子熒光法第2部分：土壤中總砷的測(cè)定[S].
[13] HJ 491-2009，土壤總鉻的測(cè)定火焰原子吸收分光光度法[S].
[14] GB/T 17138-1997，土壤質(zhì)量銅、鋅的測(cè)定火焰原子吸收分光光度法[S].
[15] 向仲香.成都市近郊蔬菜基地土壤重金屬污染現(xiàn)狀評(píng)價(jià)――以2個(gè)蔬菜基地為例[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（16）：212-214.
[16] 黃 敏，楊海舟，余 萃，等.武漢市土壤重金屬積累特征及其污染評(píng)價(jià)[J].水土保持學(xué)報(bào)，2010，24（4）：135-139.
[17] SINGH B R，KRISTEN M. Cadmium uptake by barley as affected by Cd sources and pH levels[J].Geoderma，1998，84：185-194.
[18] 王 寧，李久玉，徐仁扣.土壤酸化及酸性土壤的改良和管理[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，13（23）：48-51.
第2篇：重金屬污染的現(xiàn)狀范文
關(guān)鍵詞 重金屬；河道整治；修復(fù)；東大溝上游河道；甘肅白銀
中圖分類號(hào) X522 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2013）16-0224-01
白銀市地處黃河中上游，東大溝地區(qū)作為白銀市的主要工業(yè)區(qū)之一，流域內(nèi)分布著以資源開發(fā)、加工為主的有色金屬、化工行業(yè)企業(yè)，流域周邊企業(yè)排放廢水和廢渣中含有大量重金屬，重金屬具有高度遷移性，長期堆置不僅造成大量有價(jià)金屬流失，而且對(duì)土壤、地下水等周邊生態(tài)環(huán)境構(gòu)成潛在污染威脅[1]。
1 東大溝污染現(xiàn)狀
1.1 水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀
東大溝流域多個(gè)斷面水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)均不能滿足《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)（GB 8978-1996）》中一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的要求。水質(zhì)偏酸，氟化物含量超標(biāo)，上游Zn、Cd的污染較為突出，下游COD、Cu、As污染顯著。
1.2 土壤質(zhì)量現(xiàn)狀
東大溝上游有色金屬加工企業(yè)重金屬粉塵、尾水、廢渣排放，導(dǎo)致河岸兩側(cè)土壤中重金屬嚴(yán)重超標(biāo)，土壤中重金屬主要富集在地表以下0～20 cm，部分區(qū)域污染深度達(dá)到50 cm，土壤污染現(xiàn)狀呈現(xiàn)以Zn為主的多種重金屬復(fù)合污染現(xiàn)象。
1.3 底泥質(zhì)量現(xiàn)狀
底泥的污染來源于有色金屬加工企業(yè)冶煉廢渣堆放以及含重金屬廢水排放，通過對(duì)底泥樣品的采樣調(diào)查，底泥中重金屬As、Pb、Cu、Zn的含量最高值均高于加拿大制訂的NOAA標(biāo)準(zhǔn)，Pb、Zn 2種重金屬的最大峰值分別出現(xiàn)于20、80 cm，而Cu的最大峰值則出現(xiàn)于40、80 cm，As的最大峰值出現(xiàn)于80 cm。
2 治理工藝及技術(shù)可行性
重金屬污染河道治理工程主體工藝包括廢渣及表層污染底泥異位貯存，表層污染底泥重金屬固化/穩(wěn)定化修復(fù)工程以及重金屬污染植物修復(fù)[2-3]。
2.1 廢渣及表層污染底泥異位貯存
2.1.1 治理工藝。由于河道自身情況較為復(fù)雜，底泥的深度也難以在抽樣調(diào)查中完全體現(xiàn)，根據(jù)已有的調(diào)查數(shù)據(jù)，研究區(qū)域河道底泥挖掘深度擬定為50～120 cm，具體的挖掘情況應(yīng)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)挖據(jù)底泥的顏色等進(jìn)行定性判斷，并且在挖掘過程中對(duì)50 cm深度的底泥進(jìn)行再次取樣分析，如果效果仍不能達(dá)標(biāo)，需要繼續(xù)向下挖掘，具體深度視分析結(jié)果而定。
河道疏浚的目的是對(duì)污染底泥沉積層采用工程措施，最大限度地將儲(chǔ)積在該層中的污染物質(zhì)移出，改善水生態(tài)循環(huán)，遏制自然水體退化。該次治理區(qū)域大部分底泥含水量較低，為了不增加底泥的水力負(fù)荷以及廢水處理強(qiáng)度，采用機(jī)械疏浚的方式，底泥自然蒸發(fā)脫水干化與廢渣密閉運(yùn)至棄渣場(chǎng)妥善處置。
2.1.2 技術(shù)可行性。含Cu、Pb、Zn、As等重金屬的廢渣、底泥及土壤均未列入《國家危險(xiǎn)廢物名錄》。根據(jù)對(duì)研究區(qū)域廢渣及表層污染底泥的重金屬濃度監(jiān)測(cè)，pH值均在6～9，未超出《危險(xiǎn)廢棄物鑒別標(biāo)準(zhǔn)——浸出毒性鑒別（GB5085.3-2007）》中要求的pH值范圍，屬于一般工業(yè)固廢。采用異位貯存方式是一種最為經(jīng)濟(jì)、適宜處理大量工業(yè)廢渣且不受工業(yè)廢渣種類限制的處理方式。
2.2 表層污染底泥重金屬固化/穩(wěn)定化修復(fù)
2.2.1 治理工藝。通過采樣分析，選取含As、Zn、Cu、Pb等重金屬離子污染程度均嚴(yán)重區(qū)域底泥進(jìn)行固化/穩(wěn)定化修復(fù)，由于底泥中含有As、Zn、Cu、Pb等多種重金屬離子，且所含各種重金屬離子的種類和含量存在不穩(wěn)定性，為確保固化/穩(wěn)定化處理達(dá)標(biāo)，需要根據(jù)污染元素和污染濃度來選取藥劑。
針對(duì)Zn、Cu、Pb的固化，通過加入天然礦物質(zhì)混合藥劑，經(jīng)氧化還原反應(yīng)、礦化作用、分子鍵合反應(yīng)和共沉淀反應(yīng)將交換態(tài)重金屬離子轉(zhuǎn)化為重金屬的單質(zhì)、硅鋁酸鹽、硅酸鹽和多金屬羥基沉淀物等自然環(huán)境中極穩(wěn)定的物質(zhì)，防止其被植物的根系所吸收；針對(duì)As的固化，采樣鐵錳復(fù)合氧化物，經(jīng)吸附、氧化作用，實(shí)現(xiàn)重金屬污染底泥的固定化修復(fù)。
2.2.2 技術(shù)可行性。固化/穩(wěn)定化是向污染底泥、土壤或廢渣中投加固化/穩(wěn)定化制劑，改變土壤的酸堿性、氧化還原條件或離子構(gòu)成情況，進(jìn)而對(duì)重金屬的吸附、氧化還原、拮抗或沉淀作用產(chǎn)生影響的穩(wěn)定化技術(shù)，實(shí)現(xiàn)重金屬污染土壤的修復(fù)。采用該工藝處理后底泥中重金屬的浸出濃度低于一般工業(yè)固廢的入場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)，滿足Pb浸出毒性低于5 mg/L、Cu浸出毒性低于75 mg/L、Zn浸出毒性低于75 mg/L、As浸出毒性低于2.5 mg/L的要求。
2.3 重金屬污染植物修復(fù)
2.3.1 治理工藝。在清除廢渣和淺層底泥后回填基質(zhì)土種植重金屬超富集植物，對(duì)剩余底泥和部分河岸進(jìn)行植物修復(fù)。普通植物體內(nèi)Pb含量一般不超過5 mg/kg，Cu的正常含量為5～20 mg/kg，過量重金屬對(duì)普通植物有很大的毒性，在Zn、Pb、Cu復(fù)合污染土壤中，種植普通植物很難達(dá)到從污染土壤中快速清除Zn、Pb、Cu復(fù)合污染物目的。因此，需要選擇對(duì)重金屬有較強(qiáng)耐受及吸收能力的植物作為首選修復(fù)物種，并且超富集植物必須適應(yīng)白銀市當(dāng)?shù)貧夂颍軌蛟诋?dāng)?shù)睾芎玫厣L，才能保證較好的修復(fù)效果[4]。根據(jù)白銀市當(dāng)?shù)赝临|(zhì)情況及需修復(fù)的土壤現(xiàn)狀，選取的修復(fù)植物為枸杞、紅柳、沙棗、國槐、火炬、垂柳、土荊芥、披堿草、蘆葦、紫花苜蓿等。
研究發(fā)現(xiàn)，禾本科多年生草本植物披堿草具有修復(fù)Pb污染土壤的潛力，狗尾草等對(duì)As有一定累積效果，且生物量大，為適宜的土壤重金屬污染修復(fù)植物。紫花苜蓿等牧草對(duì)Pb等有較強(qiáng)的富集能力，是土壤Pb污染的理想修復(fù)植物，且擁有強(qiáng)大的根系和頑強(qiáng)的生命力，兼具水土保持效果，可用于干旱地區(qū)重金屬污染的修復(fù)。灌木燈心草中的Pb含量測(cè)定符合Pb超富集植物，地上部分Pb富集量大于1 000 mg/kg的臨界標(biāo)準(zhǔn)，轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)大于1，在重金屬污染土壤修復(fù)方面具有潛在的應(yīng)用價(jià)值。上述植物均為當(dāng)?shù)爻Ｒ娢锓N，可以很好地適應(yīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)境，確保生長，同時(shí)對(duì)重金屬具有一定的修復(fù)效果。
2.3.2 技術(shù)方案可行性。植物修復(fù)技術(shù)是利用植物來轉(zhuǎn)移、容納或轉(zhuǎn)化污染物，通過植物的吸收、揮發(fā)、根濾、降解、穩(wěn)定等作用達(dá)到土壤修復(fù)目的的方法，是一種成熟且發(fā)展迅速的清除環(huán)境污染的綠色技術(shù)[5]。該項(xiàng)目建設(shè)區(qū)表層50～120 cm表層污染底泥、廢渣經(jīng)處理后，剩余底泥仍具有不同程度的污染，需種植適應(yīng)在當(dāng)?shù)厣L的重金屬超富集植物，以達(dá)到較好的治理效果。植物修復(fù)技術(shù)成本低廉，能增加土壤有機(jī)質(zhì)肥力，且環(huán)境擾動(dòng)小，大面積處理易為公眾所接受，并有很好的綠化作用。
3 結(jié)語
由于長期遭受重金屬毒害作用，東大溝河道生態(tài)功能已經(jīng)完全喪失。針對(duì)東大溝典型重金屬復(fù)合污染問題及生態(tài)脆弱的現(xiàn)狀，采用異位貯存、固化/穩(wěn)定化修復(fù)以及植物修復(fù)等重金屬治理技術(shù)對(duì)區(qū)域內(nèi)的底泥、廢渣等介質(zhì)進(jìn)行無害化處理與處置，并建立重金屬污染土壤植物修復(fù)示范區(qū)，可實(shí)現(xiàn)河道生態(tài)恢復(fù)和景觀重建，初步恢復(fù)遭到重金屬污染脅迫的東大溝河道生境。
4 參考文獻(xiàn)
[1] 黃河上游白銀段東大溝流域重金屬污染整治與生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)規(guī)劃[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012.
[2] 蔣培.土壤鎘污染對(duì)蘆蒿生長和品質(zhì)安全的影響及調(diào)控措施研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.
[3] 卜全民，李鳳英.污染河道生態(tài)修復(fù)技術(shù)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（36）：16084-16085，16090.
第3篇：重金屬污染的現(xiàn)狀范文
關(guān)鍵詞：土壤；重金屬；污染；現(xiàn)狀；修復(fù)技術(shù)
中圖分類號(hào) X833 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2017）07-0103-03
Abstract：This paper describes the present situation of soil heavy metal pollution in our country，analyzes the sources of soil heavy metals from sewage irrigation，atmospheric deposition，industrial production and agricultural activities，and analyzes the heavy metal contaminated soil remediation technology briefly.
Key words：Soil；Heavy metal；Pollution；Present situation；Remediation technology
土壤是一個(gè)開放的緩沖動(dòng)力學(xué)系統(tǒng)，承載著環(huán)境中50%～90%的污染負(fù)荷[1-2]。隨著礦產(chǎn)資源開發(fā)、冶煉、加工企業(yè)等規(guī)模的擴(kuò)大以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中農(nóng)藥、化肥、飼料等用量的增加和不合理的使用，致使土壤中重金屬含量逐年累積，明顯高于其背景值，造成生態(tài)破壞和環(huán)境質(zhì)量惡化，對(duì)農(nóng)業(yè)環(huán)境和人體健康構(gòu)成嚴(yán)重威脅。重金屬在土壤中移動(dòng)性差、滯留時(shí)間長、難降解，可以通過生物富集作用和生物放大作用進(jìn)入到農(nóng)牧產(chǎn)品中[3]，從而影響產(chǎn)出物的生長、產(chǎn)量和品質(zhì)，潛在威脅人體健康[4]。本文對(duì)我國土壤重金屬污染現(xiàn)狀進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析，概述了土壤中重金屬的來源，簡(jiǎn)單介紹了物理修復(fù)、化學(xué)修復(fù)和生物修復(fù)技術(shù)在土壤重金屬污染修復(fù)方面的研究進(jìn)展，以期為土壤重金屬污染修復(fù)提供參考。
1 我國土壤重金屬污染現(xiàn)狀
隨著礦山開采、冶煉、電鍍以及制革行業(yè)的蓬勃發(fā)展，一些企業(yè)盲目追逐經(jīng)濟(jì)利益，輕視環(huán)境保護(hù)，再加上農(nóng)藥、化肥、地膜、飼料添加劑等的大量使用，我國土壤中Pb、Cd、Zn等重金屬的污染狀況日益嚴(yán)重，污染面積逐年擴(kuò)大，危害人類和動(dòng)物的生命健康。據(jù)報(bào)道，2008年以來，全國已發(fā)生100余起重大污染事故，其中Pb、Cd、As等重金屬污染事故達(dá)30多起。據(jù)2014年國家環(huán)境保護(hù)部和國土資源部的全國土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)顯示，全國土壤環(huán)境總狀況體不容樂觀，部分地區(qū)土壤污染較重，耕地土壤環(huán)境質(zhì)量堪憂，工礦業(yè)廢棄地土壤環(huán)境問題突出。全國土壤總的點(diǎn)位超標(biāo)率為16.1%，其中輕微、輕度、中度和重度污染點(diǎn)位比例分別為11.2%、2.3%、1.5%和1.1%。據(jù)農(nóng)業(yè)部對(duì)我國24個(gè)省市、320個(gè)重點(diǎn)污染區(qū)約548萬hm2土壤調(diào)查結(jié)果顯示，污染超標(biāo)的大田農(nóng)作物種植面積為60萬hm2，其中重金屬含量超標(biāo)的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量與面積約占污染物超標(biāo)農(nóng)產(chǎn)品總量與總面積的80%以上，尤其是Pb、Cd、Hg、Cu及其復(fù)合污染尤為明顯[5]。我國的一些主要水域如淮河流域、長江流域、太湖流域、膠州灣等也都出現(xiàn)了重金屬污染[6]。
2 土壤重金屬來源
土壤中重金屬來源主要有內(nèi)部來源和外部來源兩種。在內(nèi)部來源中，由于成土母質(zhì)、地形地貌、水文氣象及植被和土地利用類型等的不同，對(duì)土壤重金屬含量的影響有很大差異[7]，致使部分地區(qū)土壤背景值較高。外部原因主要是人為活動(dòng)的影響，是土壤重金屬污染的主要來源，主要包括以下幾個(gè)方面：
2.1 隨大氣沉降進(jìn)入土壤中的重金屬 大氣沉降是造成土壤重金屬污染的一個(gè)重要途徑[6]。工業(yè)生產(chǎn)、汽車尾氣排放及輪胎摩擦可產(chǎn)生含有重金屬的有毒氣體和粉塵，經(jīng)自然沉降和雨雪沉降進(jìn)入土壤中，污染元素主要為Pb、Cu、Zn等。礦山開采和冶煉所帶來的大氣沉降也是土壤重金屬的重要來源[5]。有毒氣體和粉塵容易遷移和擴(kuò)散，在工礦煙囪、廢物堆和公路附近的土壤中，土壤重金屬含量較高，向四周和兩側(cè)擴(kuò)散減弱。研究人員對(duì)某鉛鋅冶煉廠的土壤重金屬空間分布特征的研究發(fā)現(xiàn)，Zn、Pb、As的主要污染來源是廢氣的大氣沉降，風(fēng)力和風(fēng)向是其空間分布的主要影響因子[7]。
2.2 隨污水灌溉進(jìn)入土壤中的重金屬 污水灌溉一般是指利用經(jīng)過一定處理的城市污水灌溉農(nóng)田[6]，利用污水灌溉是農(nóng)業(yè)灌溉用水的重要組成部分。但由于污水中含有大量的重金屬，隨污水進(jìn)入到土壤中，使得土壤中重金屬含量不斷富集。我國自20世紀(jì)60年代至今，污灌面積迅速擴(kuò)大，以北方旱做地區(qū)污染最為普遍，約占全國污灌面積的90%以上，污灌導(dǎo)致農(nóng)田重金屬Hg、Cd、Cr、Cu、Zn、Pb等含量的增加[7]。
2.3 工礦企業(yè)生產(chǎn)帶入土壤中的重金屬 工業(yè)生產(chǎn)中廣泛使用重金屬元素，工礦企業(yè)將未經(jīng)嚴(yán)格處理的廢水直接排放，導(dǎo)致廢水中的重金屬滲入到土壤中，使得土壤中有毒重金屬含量增加[11]。礦業(yè)和工業(yè)固體廢棄物露天堆放或處理過程中，經(jīng)日曬、雨淋、水洗等作用，使重金屬以射狀、漏斗狀向周圍土壤擴(kuò)散。南京某合金廠周圍土壤中的Cr大大超過土壤背景值，Cr污染以工廠煙囪為中心，范圍達(dá)到1.5km2[12]。電子廢棄物在堆放和拆解過程中，會(huì)造成Pb、Cr等重金屬進(jìn)入農(nóng)田土壤[13-14]。
2.4 農(nóng)事活動(dòng)帶入土壤中的重金屬 隨著人們對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出物不斷增長的需求，農(nóng)藥、化肥、地膜等使用量不斷增加，導(dǎo)致土壤中的重金屬不斷富集，造成土壤重金屬污染。農(nóng)藥中含有Hg、As、Zn等重金屬，長期使用就會(huì)導(dǎo)致土壤中重金屬的累積。磷肥天然伴有Cd，隨著磷肥及復(fù)合肥的大量施用，土壤中有效Cd的含量不斷增加，作物吸收Cd量也在增加[15]。地膜在生產(chǎn)過程中加入了含Cd、Pb等重金屬的熱穩(wěn)定劑，也會(huì)造成土壤重金屬含量的增加。當(dāng)前有機(jī)肥肥源大多來源于集約化的養(yǎng)殖場(chǎng)，大多使用飼料添加劑，其中大多含有Cu和Zn[16]，使得有機(jī)肥料中的Cu和Zn含量也明顯增加，并隨著施肥帶入到土壤中。
3 土壤重金屬污染修復(fù)技術(shù)
3.1 物理修復(fù) 一是客土、換土和深耕翻土等措施。通過這一措施，可以降低表層土壤重金屬含量，減少土壤重金屬對(duì)植物的毒害。深耕翻土適用于輕度污染的土壤，客土和換土適用于重度污染的土壤。工程措施具有穩(wěn)定、徹底的有點(diǎn)，效果較好，但是需要大量的人力、物力，投資較大，并會(huì)破壞土體結(jié)構(gòu)，降低土壤肥力。二是電動(dòng)修復(fù)、電熱修復(fù)、土壤淋洗等。物理修復(fù)效果好，但是成本高，還存在著造成二次污染的風(fēng)險(xiǎn)。
3.2 化學(xué)修復(fù) 化學(xué)修復(fù)是主要是采用化學(xué)的方法改變土壤中重金屬的化學(xué)性質(zhì)，來降低土壤中重金屬的遷移性和生物可利用率，減少甚至去除土壤中的重金屬，達(dá)到的土壤治理和修復(fù)的效果[17]。該技術(shù)的關(guān)鍵在于經(jīng)濟(jì)有效改良劑的選擇，常用的改良劑有石灰、沸石、碳酸鈣等無機(jī)改良劑和堆肥、綠肥、泥炭等有機(jī)改良劑，不同的改良劑對(duì)重金屬的作用機(jī)理不同?；瘜W(xué)修復(fù)是在土壤原位上進(jìn)行，不會(huì)破壞土地結(jié)構(gòu)，簡(jiǎn)單易行。但是化學(xué)修復(fù)只是改變了重金屬在土壤中的存在形態(tài)，并沒有去除，在一定條件下容易活化，再度造成污染。
3.3 生物修復(fù) 生修復(fù)是利用微生物或植物的生命代謝活動(dòng)，改變重金屬在土壤中的化學(xué)形態(tài)，使重金屬固定或解毒，降低其在土壤環(huán)境中的移動(dòng)性和生物可利用性。該方法效果好，易于操作，是目前重金屬污染的研究重點(diǎn)。目前生物修復(fù)技術(shù)主要集中在植物和微生物2個(gè)方面[18-19]，對(duì)植物修復(fù)方面研究的較多[20-23]。生物修復(fù)不會(huì)引起二次污染，成本低，易于推廣，在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)上都優(yōu)于物理修復(fù)和化學(xué)修復(fù)，已經(jīng)得到了廣泛的研究和應(yīng)用，是目前土壤重金屬污染治理的研究熱點(diǎn)。
3.4 農(nóng)業(yè)生態(tài)修復(fù) 不同作物對(duì)重金屬有不同的吸附作用，可以通過采取不同的耕作制度、作物品種和種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整、肥料種類的選取等措施，增加作物對(duì)土壤重金屬的吸收，降低土壤中的重金屬含量。研究表明，調(diào)節(jié)土壤水分、pH值以及土壤水分、養(yǎng)分等狀況，實(shí)現(xiàn)對(duì)污染物所處環(huán)境介質(zhì)的調(diào)控[24-25]，可以改善土壤的理化性質(zhì)，促使土壤中重金屬被作物有效地吸收。
4 展望
土壤是人來賴以生存的重要自然資源之一，是人類生態(tài)環(huán)境的重要組成部分。土壤重金屬污染問題已經(jīng)成為當(dāng)今社會(huì)的主要環(huán)境問題之一。2016年出臺(tái)的《土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃》，無疑是我國土壤環(huán)境管理歷史上里程碑式的文件，明確了我國土壤污染防治路線圖和時(shí)間表。
土壤是一個(gè)復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)，一旦受到污染，要將進(jìn)入到土壤中的污染物清除，達(dá)到安全生產(chǎn)的目的是十分困難的。重金屬對(duì)土壤的污染以現(xiàn)有的技術(shù)而言是不可逆的。因此，土壤污染預(yù)防要比土壤污染治理重要的多。要堅(jiān)持源頭預(yù)防和過程治理，以源頭控制為主，杜絕污染物進(jìn)入水體、土體，有效降低污染物的排放。在土壤重金屬污染修復(fù)技術(shù)研究中，要把物理方法、化學(xué)方法、生物技術(shù)和農(nóng)業(yè)生態(tài)修復(fù)措施綜合起來處理污染題，研究出更加經(jīng)濟(jì)高效的治理措施，應(yīng)該加大生物修復(fù)技術(shù)研究，減少物理和化學(xué)方法的使用，以免造成二次污染。
參考文獻(xiàn)
[1]陳懷滿，鄭春榮，周東美，等.關(guān)于我國土壤環(huán)境保護(hù)研究中一些值得關(guān)注的問題[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2004，23（6）：1244-1245.
[2]H Ali，E Khan，M A Sajad.Phytoremediation of heavy metals-concepts and applications[J].Chemosphere，2013，91（7）：869-881.
[3]KHAN S，HESHAM AEL，QIAO M.，et al.Effects of Cd and Pb on soil microbial community structure and activities[J].Environmental Science and Pollution Research，2010，17（2）：288-296.
[4]孫華，孫波，張?zhí)伊?江西省貴溪冶煉廠周圍蔬菜地重金屬污染狀況評(píng)價(jià)研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2003，22（1）：70-72.
[5]孫波，周生路，趙其國.基于空間變異分析的土壤重金屬復(fù)合污染研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2003，22（2）：248-251.
[6]刁維萍，倪吾鐘，倪天華，等.水環(huán)境重金屬污染的現(xiàn)狀及其評(píng)價(jià)[J].廣東微量元素科學(xué)，2004，11（3）：1-5.
[7]佘娟娟，趙世君，楊柳，等.鉛鋅冶煉廠周邊土壤重金屬的空間分布特征研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，26（6）：110-113.
[8]鄭喜|，魯安懷，高翔.土壤中重金屬污染現(xiàn)狀與防治方法[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2002，11（1）：79-84.
[9]樊霆，葉文玲，陳海燕，等.農(nóng)田土壤重金屬污染狀況及修復(fù)技術(shù)研究[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2013，22（10）：1727-1736.
[10]楊小波，吳慶書.城市生態(tài)學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2000.
[11]FAKOYADE S，ONIANWA P.Heavy metal contamination of soil，and bioaccumulation in Guinea grass（Panicum maximum）around Ikeja Industrial Estate，Lagos，Nigeria[J].EnvironGeology，2002.43（1）：145-150.
[12]張輝，馬東升.南京某合金廠土壤鉻污染研究[J].中國環(huán)境科學(xué)，1997，17（2）：80-82.
[13]潘虹梅，李鳳全，葉瑋，等.電子廢棄物拆解業(yè)對(duì)周邊土壤環(huán)境的影響――以臺(tái)州路橋下谷岙村為例[J].浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007，30（1）：103-108.
[14]林文杰，吳榮華，鄭澤純，等.貴嶼電子垃圾處理對(duì)河流底泥及土壤重金屬污染[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2011，20（1）：160-163.
[15]馬耀華，劉樹應(yīng).環(huán)境土壤學(xué)[M].西安：陜西科學(xué)技術(shù)出版社，1998：178-207.
[16]夏家淇.土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)詳解[M].北京：中國環(huán)境科學(xué)技術(shù)出版社，1996：7-15.
[17]劉云國，黃寶榮，練湘津，等.重金屬污染土壤化學(xué)萃取修復(fù)技術(shù)影響因素分析[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005，32（1）：95-98.
[18]Macaskie L E，Dean A C R，Cheethan A K，et al.Cadmium accumulation by a citrobacter sp：The chemical nature of the accumulated metal precipitate and its location on the bacterial cells[J].Journal of General Microbi0logy，1987，133：539-544.
[19]王雄，郭瑾瓏，劉瑞霞.微生物吸附劑對(duì)重金屬的吸附特性[J].環(huán)境科學(xué)，2001，22（6）：72-75
[20]蔣先軍，駱永明，趙其國.重金屬污染土壤的植物修復(fù)研究Ⅲ.金屬富集植物對(duì)鋅鎘的吸收和積累[J].土壤學(xué)報(bào)，2002，39（5）：664-670.
[21]張?zhí)?，潘偉?環(huán)境與土壤污染的植物修復(fù)研究進(jìn)展[J].生態(tài)環(huán)境，2003，12（1）：76-80.
[22]許嘉琳.陸地生態(tài)系統(tǒng)中的重金屬[M].北京：中國環(huán)境科學(xué)技術(shù)出版社，1995.
[23]吳燕玉，王新，梁仁祿，等.重金屬復(fù)合污染對(duì)土壤-植物系統(tǒng)的生態(tài)效應(yīng)I.對(duì)作物、微生物、苜蓿、樹木的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1997，8（2）：207-212.
[24]丁園.重金屬污染土壤的治理方法[J].環(huán)境與開發(fā)，2000，15（2）：25-28.
第4篇：重金屬污染的現(xiàn)狀范文
【關(guān)鍵詞】重金屬污染 防治 法律
一、重金屬污染概述
重金屬污染是指由于人類活動(dòng)產(chǎn)生的重金屬及其化合物累積在環(huán)境中，含量超出環(huán)境承載力而引起的環(huán)境質(zhì)量惡化，進(jìn)而威脅人類健康的現(xiàn)象，常見的重金屬有汞、鎘、鉻、鉛及砷等生物毒性顯著的元素。不同于其他污染，重金屬污染具有潛在性，持續(xù)性，累積性，不可降解性等特點(diǎn)。這就使得重金屬污染一旦發(fā)生，很難治理。它廣泛存在于大氣，土壤，水等自然介質(zhì)中，與人類生活接觸密切，一旦進(jìn)入人體，便會(huì)在人體內(nèi)部累積，不能通過分泌和排泄等方式將其排出體外。
我國重金屬污染形勢(shì)嚴(yán)峻，一組數(shù)據(jù)將這種狀況展露無遺：國土部數(shù)據(jù)顯示，中國每年有1200萬噸糧食遭到重金屬污染，直接經(jīng)濟(jì)損失超過200億元；2009年中國食品安全高層論壇報(bào)告上的數(shù)據(jù)顯示，我國1/6的耕地受到重金屬污染，重金屬污染土壤面積至少有2000萬公頃；國家疾控中心曾對(duì)1000余名0～6歲兒童鉛中毒情況進(jìn)行免費(fèi)篩查、監(jiān)測(cè)。結(jié)果顯示，23.57%的兒童血鉛水平超標(biāo)。
二、我國重金屬污染防治法律現(xiàn)狀及存在的問題
（一）法律現(xiàn)狀
迄今為止，我國已出臺(tái)的關(guān)于重金屬污染防治最具針對(duì)性的文件是2011年國務(wù)院正式批復(fù)的《重金屬污染綜合防治“十二五”規(guī)劃》（下稱《規(guī)劃》），這是我國第一個(gè)十二五專項(xiàng)規(guī)劃。相關(guān)法律法規(guī)有《環(huán)境保護(hù)法》，《大氣污染防治法》，《水污染防治法》，《固體廢物污染防治法》，《土地管理法》，《化學(xué)品管理?xiàng)l例》，《土壤質(zhì)量環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)》等。相關(guān)的政策性文件有：《關(guān)于加強(qiáng)重金屬污染防治工作的指導(dǎo)意見》（[2009]61號(hào)），《重金屬污染綜合整治實(shí)施方案》（2009.8.28），《關(guān)于深入開展重金屬污染企業(yè)專項(xiàng)檢查的通知》（環(huán)發(fā)[2009]112合）《防治規(guī)劃編制技術(shù)指南》（2010.2），《關(guān)于加強(qiáng)鉛蓄電池及再生鉛行業(yè)污染防治工作的通知》（2011）等等。
（二）存在問題
1.立法缺失。我國目前還沒有重金屬污染防治方面的專門立法，重金屬污染防治規(guī)定只有一些通知，意見等文件，或者籠統(tǒng)適用其他相關(guān)法律法規(guī)，缺乏適用法律的強(qiáng)制力和執(zhí)行力。
2.執(zhí)法不嚴(yán)。在對(duì)重金屬污染企業(yè)的監(jiān)督和查處中，普遍存在執(zhí)法力度不夠，查處不嚴(yán)，沒有嚴(yán)格按照法律，法規(guī)要求對(duì)企業(yè)實(shí)現(xiàn)審批，整治或關(guān)停。地方政府在對(duì)重金屬污染企業(yè)的管理上，往往為了經(jīng)濟(jì)利益，而放松其環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)要求。如沭陽當(dāng)?shù)卣疄榱俗非蠼?jīng)濟(jì)利益而容忍天能電池公司排出超標(biāo)的重金屬鉛。環(huán)保部門在對(duì)污染企業(yè)的查處中，往往有心無力，有些企業(yè)往往會(huì)繞過本級(jí)環(huán)保部門而直接獲得上級(jí)環(huán)保部門的審批，而上級(jí)部門對(duì)其情況不了解，這就導(dǎo)致環(huán)保部門權(quán)力行使混亂，對(duì)企業(yè)沒有約束力。
3.責(zé)任機(jī)制欠缺。我國對(duì)重金屬污染企業(yè)的責(zé)任規(guī)定缺乏。對(duì)企業(yè)的污染后果經(jīng)常是在通知或政策性文件中規(guī)定，具有運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法的特點(diǎn)，對(duì)企業(yè)的環(huán)保責(zé)任往往是以行政責(zé)任處罰，比如限期整改，罰款金額較低，沒有起到對(duì)企業(yè)的懲戒作用。
我國法律對(duì)政府機(jī)關(guān)和主要領(lǐng)導(dǎo)的環(huán)境責(zé)任也沒有常態(tài)規(guī)定。在重金屬污染事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣拓?fù)責(zé)人往往以行政責(zé)任的承擔(dān)息事寧人，沒有承擔(dān)重大決策失誤的刑事責(zé)任。這就造成地方政府對(duì)環(huán)境保護(hù)不重視，出了問題也盡量隱瞞，隱瞞不了簡(jiǎn)單以行政責(zé)任了結(jié)。
三、日本重金屬污染防治經(jīng)驗(yàn)及借鑒
上世紀(jì)六七十年代，日本經(jīng)濟(jì)快速增長，環(huán)境保護(hù)讓位于工業(yè)和礦產(chǎn)開掘，環(huán)境污染事件在全國各地都有發(fā)現(xiàn)，其中被稱為四大公害的環(huán)境病癥，就有三起和重金屬污染有關(guān)。中國正在經(jīng)歷和日本上個(gè)世紀(jì)同樣迅速的經(jīng)濟(jì)增長期，污染也在同步增長，新世紀(jì)以來，和重金屬有關(guān)的環(huán)境事件愈見頻繁。中國此時(shí)和上世紀(jì)經(jīng)濟(jì)快速增長時(shí)期的日本即為相似?；诖耍疚南Ｍ麑?duì)日本的重金屬污染防治進(jìn)行介紹歸納，對(duì)我國重金屬污染防治法律的完善得出可為借鑒的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
（一）日本政府為控制公害事件，制定一系列法律法規(guī)
1967年，日本政府制定了公害對(duì)策基本法，把大氣、水源、噪音、震動(dòng)、地震、惡臭確立為公害，1968年，這一屆日本國會(huì)隨后被記入歷史，稱為“防公害國會(huì)”。1970年，國會(huì)又增補(bǔ)了土壤污染這一條。
日本還制定了專門性法律法規(guī)和政策，來應(yīng)對(duì)重金屬污染。主要有：1970年《農(nóng)用地土壤污染防治法》，1986年《市街地土壤污染暫定對(duì)策方針》，1991年《土壤污染環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)》，1999年《與重金屬有關(guān)的土壤污染調(diào)查·對(duì)策方針》，1999年《關(guān)于土壤·地下水污染調(diào)查·對(duì)策方針》，1999年《二噁英類物質(zhì)對(duì)策特別措施法》，2001年《農(nóng)藥取締法》，2002年《土壤污染對(duì)策法》。
為防治電子廢棄物造成的重金屬污染，日本出臺(tái)了一系列法律、法規(guī)，包括：1970年《廢棄物處理法》，1991年《促進(jìn)再生資源利用的相關(guān)法律》，2000年《推進(jìn)循環(huán)型社會(huì)形成基本法》的綱領(lǐng)性法律，2001年4月《家電再生利用法》，推動(dòng)了電子廢棄物處理由“大量廢棄型”向“循環(huán)型”處理模式轉(zhuǎn)變。
（二）建立公眾參與機(jī)制
1970年前后，四大公害事件都集中提起了訴訟。經(jīng)過公害事件的洗禮，當(dāng)事人取得共識(shí)：類似問題要用法律手段解決。而公害事件的訴訟恰好和污染防治法的出臺(tái)和修訂發(fā)生在同一個(gè)時(shí)期，訴訟推動(dòng)了立法，公害基本法的完善又促進(jìn)了事件解決，立法和司法互相推動(dòng)。
在四大公害事件的訴訟過程中，受害者也得到了公眾的聲援。當(dāng)時(shí)電視、報(bào)紙、廣播、雜志社都對(duì)受害者慘痛經(jīng)歷進(jìn)行詳細(xì)報(bào)道，激起了受害者之外全國人民的反對(duì)公害運(yùn)動(dòng)，令執(zhí)政黨和在野黨無法不正視。
日本的公害基本法制定也非一帆風(fēng)順，也遭遇了來自財(cái)團(tuán)的壓力，在全國公害反對(duì)運(yùn)動(dòng)的推動(dòng)下，反對(duì)意見被削弱，多項(xiàng)公害規(guī)則和法規(guī)被制定。
從經(jīng)濟(jì)發(fā)展到注重環(huán)境的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，不是某個(gè)案件的審判結(jié)果，而應(yīng)是全體國民的意識(shí)轉(zhuǎn)換。因此，要重視環(huán)境保護(hù)中的公民參與，有了強(qiáng)大的公眾力量，相關(guān)法律才能沖破阻力，順利制定和實(shí)施，對(duì)污染事件的法律途徑解決提供依據(jù)。
（三）政府決策依據(jù)轉(zhuǎn)變
1971年，日本環(huán)境省從各部門中獨(dú)立。政府的決策依據(jù)也發(fā)生轉(zhuǎn)變：與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相比，阻斷環(huán)境污染的可能性無疑更為重要。政府科學(xué)決策不意味科學(xué)證明，在公害基本法制定過程中，時(shí)任厚生省公害科科長說，科學(xué)證明和地方政府決策是兩回事情。政府如果發(fā)現(xiàn)可能引起公害的污染事件，即使不能完全確定，也要及時(shí)介入并且制止。
四大公害事件對(duì)日本的影響，最重要的在于社會(huì)公眾的廣泛參與和政府的反思。經(jīng)過四大公害對(duì)社會(huì)的洗禮，1970年后日本再也沒有發(fā)生嚴(yán)重的公害事件。先污染后治理的老路，在任何國家都會(huì)被證明需要付出巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。而日本環(huán)境省官員則總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，政府與其后期介入污染事件，不如提前以立法的方式進(jìn)行引導(dǎo)。由于環(huán)境問題的外部性，企業(yè)的逐利性，企業(yè)污染環(huán)境的情況時(shí)有發(fā)生。發(fā)生問題的責(zé)任在企業(yè)，受害者和企業(yè)的個(gè)別談判往往效率都很差，社會(huì)成本很高，最終都需要政府介入。政府應(yīng)該用提前立法的方式進(jìn)行引導(dǎo)，最終讓受害者和企業(yè)通過法律方式解決。
我國要充分利用法律對(duì)社會(huì)行為的引導(dǎo)和規(guī)范作用，建立完善的重金屬污染防治法律制度，防止和治理重金屬污染。
四、我國重金屬污染防治法律制度完善
針對(duì)我國目前重金屬污染防治法律制度的現(xiàn)狀，結(jié)合重金屬污染的特點(diǎn)，對(duì)我國重金屬污染防治法律制度完善提出以下建議。
（一）完善重金屬污染防治相關(guān)立法
我國應(yīng)借鑒日本等發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)，抓緊制定與重金屬污染防治有關(guān)的法律法規(guī)，實(shí)現(xiàn)對(duì)重金屬污染全方位，多維度，全過程的控制。首先，在已有的法律法規(guī)基礎(chǔ)上完善對(duì)重金屬污染防治的規(guī)定，在大氣污染防治法，水污染防治法等環(huán)境介質(zhì)污染防治法中將重金屬污染作為專門一節(jié)，增加納入監(jiān)控的重金屬種類，對(duì)重金屬污染控制改變以濃度排放為主，轉(zhuǎn)向總量控制。鑒于我國還未制定土壤污染防治法，而土壤，底泥等作為大多數(shù)重金屬的最終沉積場(chǎng)所，有必要制定土壤污染防治法，對(duì)土壤中的重金屬污染進(jìn)行規(guī)制。其次，根據(jù)重金屬污染產(chǎn)生的不同根源，分別制定相應(yīng)的農(nóng)藥使用條例，礦山開采和保護(hù)條例以及企業(yè)排放重金屬管制條例等。最后，除了對(duì)重金屬污染從源頭控制，還要建立含有重金屬元素的產(chǎn)品在生活中的利用，回收體制，實(shí)現(xiàn)從生產(chǎn)到利用到回收的一整套流程都有法可依。
（二）樹立公眾參與原則，建立重金屬污染信息公開制度
重金屬污染由于其自身的隱蔽性，持久性和累積性，危害結(jié)果可能不是即時(shí)產(chǎn)生，等到污染已經(jīng)發(fā)生，可能就會(huì)造成無法彌補(bǔ)的損失。這就需要樹立公眾參與原則，建立信息公開制度。
在發(fā)生重金屬污染時(shí)，政府不要一味的遮掩，媒體要充分發(fā)揮宣傳作用，如實(shí)報(bào)道事件進(jìn)展，在得到更多的同時(shí)，也會(huì)普及大家的環(huán)保意識(shí)。環(huán)境問題不是某個(gè)人，某個(gè)群體，甚至某個(gè)政黨能夠進(jìn)行決策的，它是全民性的社會(huì)問題，在我國要充分發(fā)揮媒體的宣傳監(jiān)督作用，提高公民對(duì)環(huán)境問題的敏感度，使公民廣泛參與到環(huán)境決策中。
信息公開內(nèi)容包括全國各個(gè)區(qū)域的重金屬污染狀況和企業(yè)重金屬廢棄物排放情況，新建企業(yè)的環(huán)境影響評(píng)價(jià)情況，不符合環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)整改情況等，當(dāng)某一區(qū)域的環(huán)境承載力達(dá)到其上限時(shí)，就要暫時(shí)停止對(duì)新設(shè)立工廠，企業(yè)的審批。重金屬污染的信息公布也需要采取一定形式，如通過中國環(huán)境質(zhì)量公報(bào)，這是一個(gè)官方權(quán)威的數(shù)據(jù)來源。另外，對(duì)于各區(qū)域具體的年度重金屬污染情況，作為政府的政務(wù)公開信息，在各地區(qū)的環(huán)保局網(wǎng)站上進(jìn)行公布。公開的時(shí)候應(yīng)該同步向公眾普及相關(guān)知識(shí)，除了向其說明重金屬污染的危害，還要對(duì)其數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行說明，同時(shí)介紹針對(duì)重金屬污染的應(yīng)對(duì)措施及解決方案，避免民眾過度恐慌及被人誤導(dǎo)。信息公開有助于民眾對(duì)其生活環(huán)境質(zhì)量的知悉，增加其危機(jī)感和環(huán)境保護(hù)的責(zé)任感，可以借助公眾的力量實(shí)現(xiàn)對(duì)重金屬排放企業(yè)和政府決策的監(jiān)督。
（三）提高政府科學(xué)決策能力，將環(huán)保部門意見納入考量
政府的任務(wù)是盡量實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益最大化，防止可能危害社會(huì)利益事件的發(fā)生。在環(huán)境利益的地位已經(jīng)不低于經(jīng)濟(jì)利益的現(xiàn)在，政府決策除了要考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更不要忽視環(huán)境保護(hù)。這對(duì)我國的政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系改革是一個(gè)機(jī)遇，對(duì)地方行政長官實(shí)行環(huán)保一票否決制。在立法中，對(duì)地方環(huán)保工作負(fù)有失誤的責(zé)任人要對(duì)其追究責(zé)任，視其責(zé)任大小對(duì)其追究行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。
在我國，雖然環(huán)境保護(hù)部也已獨(dú)立，足見我國政府對(duì)環(huán)保工作的重視，但是我國傳統(tǒng)的重經(jīng)濟(jì)發(fā)展輕環(huán)境保護(hù)的政府觀念嚴(yán)重影響了環(huán)境保護(hù)部門工作的開展。例如，在環(huán)境法修改草案中，環(huán)保部的許多建議不被采納，這就使得我國環(huán)境保護(hù)工作大打折扣；在環(huán)保部門依法對(duì)企業(yè)查處時(shí)，政府往往會(huì)考慮其經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，大打人情牌，環(huán)保部門的地位就很尷尬。因此，我們要從立法上確立環(huán)保部門職能履行的基礎(chǔ)，保障其執(zhí)法獨(dú)立性，不受相關(guān)政府和領(lǐng)導(dǎo)的干擾，從法律上確保其獨(dú)立開展環(huán)保督查工作的權(quán)力。在政府決策中，也要強(qiáng)調(diào)將環(huán)保部門的意見和建議納入考量，對(duì)其意見如不采納，應(yīng)書面說明原因，環(huán)保部門對(duì)涉及環(huán)境保護(hù)的政府決策有質(zhì)詢權(quán)。
參考文獻(xiàn)
[1]桂宇.土壤重金屬污染的法律防治[J].法制與社會(huì)，2009.12.
[2]國冬梅，張立，周國梅.重金屬污染防治的國際經(jīng)驗(yàn)與政策建議[J].環(huán)境保護(hù).
[3]安桂榮，林琳.重金屬污染防治法律問題的思考[J].經(jīng)濟(jì)與法.2012.2.
[4]周生賢.《重金屬污染綜合防治“十二五”規(guī)劃》視頻會(huì)議，中國政府網(wǎng).2011.
第5篇：重金屬污染的現(xiàn)狀范文
關(guān)鍵詞：重金屬監(jiān)測(cè)；重金屬污染；土壤采樣；樣品制備；樣品檢測(cè)；總質(zhì)量控制 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
中圖分類號(hào)：X833 文章編號(hào)：1009-2374（2017）08-0124-02 DOI：10.13535/ki.11-4406/n.2017.08.060
1 我國土壤重金屬污染現(xiàn)狀
土壤是地球環(huán)境的主要組成部分之一，主要指地球表面能夠生長植被的地表層，是介于大氣、巖石、水和生物之間的構(gòu)成部分。大部分的土壤是由沙石和黏土以及各種有機(jī)物等成分混合而成的。土壤是大部分動(dòng)物、植物、微生物等賴以生存的基本物質(zhì)，土壤的優(yōu)劣直接影響我們的日常生活、生產(chǎn)以及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
重金屬是指相對(duì)密度高于5的金屬元素及其化合物，其中在我們生活中能引起土壤污染的重金屬主要指鉛、汞、鎘、鋅、鉻、銅、鎳和類金屬砷等元素化合物。在環(huán)境污染中土壤的重金屬污染要比水體、空氣等污染更加隱蔽難測(cè)，并且土壤的自我修復(fù)能力相對(duì)水體和空氣來說較弱，一旦重金屬進(jìn)入環(huán)境土壤中的含量高于土壤的自身修復(fù)能力時(shí)，就會(huì)在土壤中形成污染并且不斷積累長期存在，從而對(duì)土壤造成嚴(yán)重的破壞和污染。土壤被重金屬污染后，一旦在受污染的農(nóng)田里種植作物將會(huì)導(dǎo)致農(nóng)作物受到污染，最終經(jīng)過農(nóng)作物污染到食品，同時(shí)，被污染的土壤通過雨水滲透，水體流經(jīng)地表等過程造成江河、地下水等水體污染，一旦被人飲用將會(huì)給人體帶來極大的傷害
隨著我國城市化建設(shè)，工業(yè)及化學(xué)化工等領(lǐng)域的發(fā)展，加上農(nóng)業(yè)上對(duì)農(nóng)藥化肥等化工產(chǎn)品的應(yīng)用導(dǎo)致環(huán)境內(nèi)被重金屬污染的土壤逐年增加，對(duì)我們的人身健康和經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了巨大的危害。根據(jù)我國農(nóng)業(yè)部的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，我國目前受污染的農(nóng)田灌溉區(qū)多達(dá)140*104公頃，其中被重金屬所污染的區(qū)域占總污染灌溉區(qū)的60%以上。我國每年有超過1200萬噸的農(nóng)作物被重金屬所污染，每年因?yàn)橹亟饘傥廴径鴮?dǎo)致的糧食減產(chǎn)高于1000多萬噸，每年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)損失超過200億元人民幣。同時(shí)由于糧食含鎘量超標(biāo)會(huì)引起“痛痛病”，砷過量會(huì)導(dǎo)致肺癌、皮膚癌以及幾乎所有的重金屬過量都會(huì)引起人的神經(jīng)錯(cuò)亂、頭暈頭痛、關(guān)節(jié)病變、各種癌癥和結(jié)石等，所以土壤重金屬污染已經(jīng)嚴(yán)重危害到人類及畜類的健康。
2 土壤重金偌嗖庵衛(wèi)戇旆
根據(jù)我國環(huán)保監(jiān)測(cè)法案發(fā)現(xiàn)，土壤重金屬監(jiān)測(cè)在各種環(huán)境常規(guī)監(jiān)測(cè)里面逐漸占據(jù)了重要地位，其中對(duì)于灌溉區(qū)及各種農(nóng)田的土壤監(jiān)測(cè)已經(jīng)變得尤為重要。
2.1 土壤樣品采集
在各種環(huán)境監(jiān)測(cè)中土壤的監(jiān)測(cè)和水質(zhì)、大氣的監(jiān)測(cè)不同，水體和大氣均為流體，污染源混入后較易融合，由于大部分水體氣體等污染物可在限定范圍內(nèi)均勻分布，對(duì)于監(jiān)測(cè)項(xiàng)目的采樣工作來說相對(duì)簡(jiǎn)單，代表性樣品容易采集。然而土壤中的重金屬污染物的轉(zhuǎn)移、混合等相對(duì)大氣、水體中的污染物更加困難，分布不均勻，各地點(diǎn)的污染程度差異很大，即便是采取多點(diǎn)、多次的采樣方法，采取的樣品也具有極大的局限性，因此土壤的監(jiān)測(cè)中，由于采樣的局限性所造成的誤差對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)結(jié)果的影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于實(shí)驗(yàn)的分析過程中造成的誤差。所以為了使監(jiān)測(cè)過程中采集的土壤樣品具有代表性，使監(jiān)測(cè)結(jié)果能反映土壤重金屬污染的真實(shí)情況，應(yīng)盡量降低采樣所造成的誤差。
對(duì)于土壤采樣點(diǎn)的布置既要考慮到土壤的綜合情況，也需依據(jù)實(shí)際的土壤污染情況和實(shí)際的監(jiān)測(cè)項(xiàng)目確定。對(duì)于被重金屬污染的土壤進(jìn)行樣品采集，一般主要是采集表層的土壤，樣品采集深度約0～20cm。同時(shí)采樣布點(diǎn)的方法主要包括對(duì)角線布點(diǎn)法和梅花形布點(diǎn)法以及棋盤式布點(diǎn)法與蛇形布點(diǎn)法等方法，土壤采集過程中應(yīng)該對(duì)采樣點(diǎn)地勢(shì)、受污染程度以及土壤受污染程度等因素綜合考慮，然后選擇不同的布點(diǎn)方法，并且需要一年里在同一采樣地點(diǎn)進(jìn)行兩次監(jiān)測(cè)對(duì)比，采樣的同時(shí)要詳細(xì)記錄采樣的時(shí)間、編號(hào)、GPS定位等信息。
2.2 土壤樣品制備
土壤樣品的制備首先需要將采集的土壤樣品混合攪勻后反復(fù)按四分法進(jìn)行篩選取舍，最終需要留下1～2千克樣品供實(shí)驗(yàn)分析使用。在樣品制備過程中為了避免受細(xì)菌真菌等微生物的作用引起土壤發(fā)霉變質(zhì)，需要將樣品放置在陶瓷樣品盤內(nèi)或塑料薄膜上在通風(fēng)避光的環(huán)境下進(jìn)行風(fēng)干，當(dāng)樣品達(dá)到半風(fēng)干狀態(tài)時(shí)，需要將土壤樣品進(jìn)行處理，結(jié)節(jié)壓碎，同時(shí)去除樣品中的石塊，篩出殘余動(dòng)植物肢體等其他雜物。然后將篩選后的樣品均勻地鋪展成薄層狀，放在陰涼通風(fēng)處緩慢風(fēng)干，切勿將樣品放在陽光下直接曝曬同時(shí)需要經(jīng)常翻動(dòng)樣品。在樣品風(fēng)干的同時(shí)還要注意防止酸性和堿性等氣體以及其他灰塵等污染源對(duì)樣品造成二次污染。待樣品充分風(fēng)干后，通過研磨、篩分、縮分等規(guī)范的處理操作步驟，制備成粒度小于200目的最終樣品。最后將樣品混勻、裝瓶、貼標(biāo)簽、編號(hào)、儲(chǔ)存。樣品存儲(chǔ)時(shí)要盡量避免潮濕、高危、酸堿氣體和日光直曬等因素的影響，且制備的土壤顆粒越小越均勻最終的分析結(jié)果越準(zhǔn)確。
2.3 土壤樣品監(jiān)測(cè)分析
土壤樣品監(jiān)測(cè)之前需對(duì)其進(jìn)行消解，通常采用多元酸分解法，需使用高純度的消解試劑，以避免或減少消解過程中對(duì)樣品造成二次污染。
重金屬的定性定量檢測(cè)方法主要包括原子吸收分光光度法、分光光度法、等離子體發(fā)射光譜法、原子熒光分光光度法，這些方法在不斷改進(jìn)與修正的過程中已經(jīng)逐漸形成了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及國家標(biāo)準(zhǔn)。目前國內(nèi)土壤里重金屬檢測(cè)方法大都需要大型昂貴的檢測(cè)儀器設(shè)備，一般需要專業(yè)的人員進(jìn)行樣品測(cè)量分析，整個(gè)分析過程錯(cuò)綜復(fù)雜，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采集時(shí)間較長，分析成本高，所以對(duì)于土壤重金屬的檢測(cè)目前國內(nèi)水平還需要改進(jìn)提高。
土壤重金屬監(jiān)測(cè)項(xiàng)目及分析方法及監(jiān)測(cè)項(xiàng)目監(jiān)測(cè)儀器監(jiān)測(cè)方法來源如下：
第一，《鎘 原子吸收光譜儀石墨爐原子吸收分光光度法》（GB/T 17141-1997）；《原子吸收光譜儀 KI-MIBK 萃取原子吸收分光光度法》（GB/T 17140-1997）。
第二，《汞 測(cè)汞儀冷原子吸收法》（GB/T 17136-1997）。
第三，《砷 分光光度計(jì)二乙基二硫代氨基甲酸銀分光光度法》（GB/T 17134-1997）；《分光光度計(jì)硼氫化鉀-硝酸銀分光光度法》（GB/T 17135-1997）。
第四，《銅 原子吸收光譜儀火焰原子吸收分光光度法》（GB/T 17138-1997）。
第五，《鉛 原子吸收光譜儀石墨爐原子吸收分光光度法》（GB/T 17141-1997）；《原子吸收光譜儀 KI-MIBK 萃取原子吸收分光光度法》（GB/T 17140-1997）。
第六，《鉻 原子吸收光譜儀火焰原子吸收分光光度法》（HJ 491-2009）。
第七，《鋅 原子吸收光譜儀火焰原子吸收分光光度法》（GB/T 17138-1997）。
第八，《鎳 原子吸收光譜儀火焰原子吸收分光光度法》（GB/T 17139-1997）。
3 土壤重金屬監(jiān)測(cè)質(zhì)量控制
土壤檢測(cè)質(zhì)量控制主要是為了確保所出具的土壤質(zhì)量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)具有準(zhǔn)確性、代表性、精密性、完整性和可比性。質(zhì)量控制要涉及土壤檢測(cè)的全部過程，包括精密度和準(zhǔn)確度分析兩個(gè)方面。
同批次樣品的精密度分析通常是通過對(duì)平行樣的測(cè)定，將誤差控制在合理的范圍內(nèi)，而批次間樣品的精密度分析則一般是O置質(zhì)控樣控制精密度。
準(zhǔn)確度的兩種分析方法包括加標(biāo)回收測(cè)定和標(biāo)土測(cè)定法。在沒有質(zhì)量控制的樣品制備過程中通常采用加標(biāo)回收的測(cè)定方法完成準(zhǔn)確的質(zhì)量控制，即在同一批土壤樣品中隨機(jī)選取一定量的樣品進(jìn)行加標(biāo)回收測(cè)定，如果同批樣品量不足時(shí)要適當(dāng)對(duì)樣品加大測(cè)定率，且每批次同類的試樣至少兩個(gè)。
4 結(jié)語
隨著社會(huì)的進(jìn)步，我國化工行業(yè)發(fā)展日新月異，同時(shí)在這些行業(yè)的發(fā)展過程中所帶來的各種環(huán)境問題也日漸體現(xiàn)出來，其中土壤重金屬污染也與日俱增，土壤中重金屬的監(jiān)測(cè)分析也變得必不可少。目前國內(nèi)關(guān)于重金屬檢測(cè)的前沿技術(shù)也一直在研究之中，并向著操作簡(jiǎn)便、迅速、精準(zhǔn)、安全等方向發(fā)展，相信最終會(huì)形成一套系統(tǒng)、科學(xué)的監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)方案，真正做到重金屬對(duì)土壤的污染的監(jiān)督控制預(yù)防。
參考文獻(xiàn)
[1] 熊毅.中國土壤[M].北京：科學(xué)出版社，1987.
[2] 魏復(fù)盛.土壤元素的近代分析[M].北京：中國環(huán)境
科學(xué)出版社，1992.
[3] 李斌，陳紅，李亮，郭文忠.我國菜田土壤重金屬
污染現(xiàn)狀及檢測(cè)技術(shù)分析[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，
2014，（4）.
[4] 劉候俊，韓曉日，李軍，韓立思.土壤重金屬污染現(xiàn)
狀與修復(fù)[J].環(huán)境保護(hù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)，2012，（7）.
[5] 張繼舟，王宏韜，倪紅偉，馬獻(xiàn)發(fā)，袁磊.我國農(nóng)田
土壤重金屬污染現(xiàn)狀、成因與診斷方法分析[J].土壤
與作物，2012，（4）.
[6] 雷凌明.農(nóng)田土壤重金屬污染現(xiàn)狀與評(píng)價(jià)[D].西北農(nóng)
林科技大學(xué)，2015.
[7] 薛美香.土壤重金屬污染現(xiàn)狀與修復(fù)技術(shù)[J].廣東化
工，2007，（8）.
[8] 李想，張勇.我國蔬菜和蔬菜種植土壤的重金屬污染
現(xiàn)狀與一般規(guī)律[J].四川環(huán)境，2008，（2）.
[9] 所芳，賈銳魚.土壤重金屬污染研究現(xiàn)狀[J].中國西
部科技，2009，（16）.
[10] 劉鳳枝，徐亞平，馬錦秋.土壤中重金屬監(jiān)測(cè)技術(shù)
綜述[A].全國耕地土壤污染監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)技術(shù)研討會(huì)
論文集[C].農(nóng)業(yè)部環(huán)境監(jiān)測(cè)總站，2006.
[11] 韓建麗.土壤污染現(xiàn)狀及其監(jiān)測(cè)防治[A].2015年中
國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C].中國環(huán)境科學(xué)
學(xué)會(huì)，2015.
[12] 樊燕，劉洪斌，武偉.土壤重金屬污染現(xiàn)狀評(píng)價(jià)及
其合理采樣數(shù)的研究[J].土壤通報(bào)，2008，（2）.
[13] 閻波杰，潘瑜春，趙春江.區(qū)域土壤重金屬空間變
異及合理采樣數(shù)確定[A].國際農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管
理、檢測(cè)與溯源技術(shù)研討會(huì)論文集[C].國家農(nóng)業(yè)信
息化工程技術(shù)研究中心，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，北京農(nóng)業(yè)
信息化學(xué)會(huì)，北京農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)與農(nóng)田環(huán)境監(jiān)測(cè)
技術(shù)研究中心，2008.
[14] 陳冠寧.藥材及其土壤中砷、汞、鉛、鎘、鉻檢測(cè)
方法研究[D].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.
[15] 楊希.淺談土壤重金屬監(jiān)測(cè)與質(zhì)量管理[J].綠色科
技，2012，（10）.
[16] 陳皓，何瑤，陳玲，劉海玲.土壤重金屬監(jiān)測(cè)過程
及其質(zhì)量控制[J].中國環(huán)境監(jiān)測(cè)，2010，（5）.
[17] 高海臣.土壤重金屬監(jiān)測(cè)與土壤環(huán)境質(zhì)量控制[J].科
技風(fēng)，2016，（17）.
[18] 王宇游，夏新，米方卓，陳純，馬芳.《土壤環(huán)境
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中六種重金屬測(cè)定精密度控制指標(biāo)研究
[J].土壤通報(bào)，2014，（6）.
第6篇：重金屬污染的現(xiàn)狀范文
關(guān)鍵詞：太湖；重金屬污染；地積累指數(shù)
中圖分類號(hào)：X703 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
文章編號(hào)：1674-9944（2013）01-0035-03
1 引言
水體沉積物作為水環(huán)境中重金屬的主要蓄積庫[1]，可以反應(yīng)水體受重金屬污染的狀況。通過各種途徑進(jìn)入水環(huán)境的重金屬絕大部分能迅速地轉(zhuǎn)移至沉積物與懸浮物中，而懸浮物在被水流搬運(yùn)的過程中，當(dāng)其負(fù)荷量超過搬運(yùn)能力時(shí)，也逐漸變?yōu)槌练e物。因此，無論是在未受污染或受污染嚴(yán)重的水體中，沉積物中重金屬含量比水中重金屬的含量要高許多倍。而累積在沉積物中的重金屬除了直接危害生物和通過食物鏈影響人類健康外，在環(huán)境條件的改變下（如遇到災(zāi)害性的天氣和風(fēng)浪條件），有可能再次釋放出來，導(dǎo)致水體環(huán)境質(zhì)量惡化。由于沉積物中重金屬對(duì)環(huán)境的危害作用，研究者已開始重視沉積物中重金屬污染的研究。沉積物環(huán)境的重金屬主要是指生物毒性顯著的汞、錫以及類金屬砷，其次是指毒性一般的重金屬鋅、銅、鎳、鉆、錫等，當(dāng)前最引起人類關(guān)注的是砷、汞、鉻、錫、鉛等。本文通過對(duì)“十五期間”太湖無錫水域的底泥數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，選用地積累指數(shù)法對(duì)沉積物的重金屬污染程度進(jìn)行了評(píng)價(jià)。
2 太湖無錫水域底質(zhì)
2.1 太湖概況
太湖位于江蘇省南部，長江三角洲中部；全部水域在江蘇省境內(nèi)，湖水南部與浙江省湖州市相連。它是中國東部近海區(qū)域最大的湖泊，也是中國第二大淡水湖，是中國著名的風(fēng)景名勝區(qū)。太湖地處平原地區(qū)，是一個(gè)淺水湖，太湖水位較穩(wěn)定，平均水深1.94m，至深處2.6m。
2.2 重金屬來源
目前，太湖除氮、磷等元素偏高對(duì)水體產(chǎn)生富營養(yǎng)化，造成夏季藍(lán)藻爆發(fā)外，水質(zhì)尚好，但重金屬污染仍不容忽視。筆者初步分析，太湖流域無錫水域的重金屬污染可能來自以下幾個(gè)方面包括：電鍍行業(yè)產(chǎn)生的含重金屬酸性廢水；城市工業(yè)排污；水土流失過程造成的重金屬污染等。
2.3 評(píng)價(jià)范圍
太湖無錫水域底質(zhì)監(jiān)測(cè)是在枯水期與太湖水質(zhì)監(jiān)測(cè)同步進(jìn)行，監(jiān)測(cè)點(diǎn)點(diǎn)位與太湖水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位相同。監(jiān)測(cè)項(xiàng)目為砷、汞、鉛、鉻、鎘、銅、鋅、硫化物及有機(jī)質(zhì)。同時(shí)為了便于太湖底質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)，將太湖無錫水域分為四個(gè)區(qū)：五里湖區(qū)、梅梁湖區(qū)、貢湖無錫水域和宜興沿岸區(qū)，點(diǎn)位圖見圖1。
2.4 評(píng)價(jià)方式
地積累指數(shù)（Igeo）是德國海德堡大學(xué)沉積物研究所的科學(xué)家Muller提出的一種研究水環(huán)境沉積物中重金屬污染的定量指標(biāo)。由于其不僅考慮到人為污染因素、環(huán)境地球化學(xué)背景值等，特別是注意到自然造巖作用可能引起背景值變動(dòng)的因素（常數(shù)），一時(shí)在歐洲被廣泛采用。計(jì)算公式見公式（1）：
（1）
式中：C是指元素n在沉積物中的含量（指質(zhì)量比，實(shí)測(cè)值），mg/kg；B是指沉積巖（普通頁巖）中該元素的地球化學(xué)背景值，mg/kg（表1）；k為修正系數(shù)（一般取值為1.5），考慮成巖作用可能會(huì)引起背景值的變動(dòng)。
根據(jù)地積累指數(shù)（Igeo）的大小將污染等級(jí)分為7級(jí)，即0～6級(jí)，表示污染程度由無污染至極強(qiáng)污染，地積累指數(shù)（Igeo）與重金屬污染程度的關(guān)系見表1。
3 重金屬污染評(píng)價(jià)
（1）太湖地區(qū)重金屬地球化學(xué)背景值見表2[2]。
（2）2005年太湖無錫水域重金屬地積累指數(shù)及污染分級(jí)見表3。
五里湖：底質(zhì)中砷、銅、鋅含量處于無-中污染狀態(tài)，汞、鉻和鉛處于清潔狀態(tài)。
梅梁湖：底質(zhì)中鋅含量處于無-中污染狀態(tài)，其余指標(biāo)均處于清潔狀態(tài)。
貢湖無錫水域：指標(biāo)均處于清潔狀態(tài)，這與無錫市將貢湖作為水源地相對(duì)應(yīng)，確實(shí)貢湖無論是水質(zhì)還是底質(zhì)都是處于污染較輕的狀態(tài)。
宜興沿岸區(qū)：底質(zhì)中砷、銅和鋅含量處于無-中污染狀態(tài)，汞、鉛和鉻處于清潔狀態(tài)；
從整個(gè)太湖無錫水域看：從平均值來說，無錫水域的底泥重金屬都處于無污染狀態(tài)下。但是環(huán)境保護(hù)仍不容忽視，一旦出現(xiàn)污染，治理將是非常困難的。
（3）“十五”期間太湖無錫水域底質(zhì)重金屬變化分析。從整個(gè)“十五”期間太湖無錫水域底質(zhì)含量的變化趨勢(shì)看，鉛和銅含量處于輕污染狀態(tài)，并有逐年上升趨勢(shì)；汞和鉻處于清潔狀態(tài)，并有逐年下降趨勢(shì)；底質(zhì)中砷的含量逐年降低，已由2001年的輕污染下降為清潔，見圖2。
參考文獻(xiàn)：
第7篇：重金屬污染的現(xiàn)狀范文
關(guān)鍵詞：固化劑；重金屬污染底泥；固化/穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)
中圖分類號(hào) X52 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2016）13-0097-05
重金屬是指相對(duì)密度在4.5g/cm3以上，或比重大于5的金屬。與有機(jī)物不同，重金屬無法被微生物降解，且能夠富集在生物體內(nèi)，因此重金屬污染物潛在危害性大。由泥沙、黏土、有機(jī)質(zhì)及各種礦物混合形成的底泥，經(jīng)過一系列物理化學(xué)、生物、水體傳輸?shù)茸饔枚练e于水體底部形成。重金屬一旦進(jìn)入水體，可通過吸附、絡(luò)合、沉淀等作用，富集在河床表層底泥中，其在底泥中的含量可超過上覆水體含量數(shù)個(gè)數(shù)量級(jí)，成為水體重金屬的儲(chǔ)存庫和歸宿[1]。當(dāng)環(huán)境條件變化時(shí)，部分重金屬可能會(huì)通過解吸、溶解、氧化還原等作用，從底泥中釋放，引起水體二次污染[2]。底泥中重金屬的不斷積累不僅對(duì)水生生物、沿河居民飲用水和農(nóng)田安全灌溉構(gòu)成嚴(yán)重威脅，還可能通過食物鏈危害人體健康。因此，對(duì)重金屬污染底泥安全處置顯得尤為必要。
當(dāng)前國內(nèi)外對(duì)于底泥中污染物的修復(fù)方法主要有4種，分別是原位固定、原位處理、異位固定和異位處理[3]。原位固定或處理是指對(duì)污染的底泥不進(jìn)行疏浚而直接采用固化/穩(wěn)定化或者生物降解等手段消除底泥污染的行為；異位固定或處理是指將污染的底泥疏浚后再進(jìn)行處理，消除污染物對(duì)水體的危害的行為。原位處理的效率一般情況下低于異位處理的效率，且工藝過程控制較困難，不能徹底消除其毒性，所以原位處理技術(shù)并未在實(shí)際工程中廣泛應(yīng)用[4]。
固化主要是指向土壤或底泥中添加固化劑而形成石塊狀固體，并將污染物轉(zhuǎn)化為不易溶解、遷移能力弱和毒性小的狀態(tài)的過程[5]；或投加固化劑使底泥由顆粒狀或者流體狀變?yōu)槟軡M足一定工程特性（如路基填料）的緊密固體，并將重金屬包裹在固化體中，減少重金屬向外界的遷移[6]；穩(wěn)定化是指在底泥中投加螯合劑使重金屬由不穩(wěn)定態(tài)（水溶態(tài)、離子交換態(tài)）轉(zhuǎn)變成穩(wěn)定態(tài)（殘?jiān)鼞B(tài)），顯著降低重金屬的生物活性[7]。利用固化/穩(wěn)定化技術(shù)處理重金屬污染底泥，是現(xiàn)階段比較合理的處理方式[8-9]。本文將從當(dāng)前我國底泥重金屬污染現(xiàn)狀及固化/穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)發(fā)展進(jìn)行綜述，為底泥重金屬污染綜合治理與修復(fù)提供科學(xué)依據(jù)。
1 我國底泥重金屬污染現(xiàn)狀
1.1 底泥重金屬污染物的來源 底泥中重金屬的來源包括自然源和人為源2個(gè)方面。自然源中，成土母質(zhì)及成土過程對(duì)底泥中重金屬的含量影響較大；而人為源則是底泥中重金屬的最重要來源。重金屬通過各類廢水、土壤沖刷、地表徑流、大氣降塵、大氣降水及農(nóng)藥施用等途徑進(jìn)入水體后[10]，通過復(fù)雜的物理、化學(xué)、生物和沉積過程在底泥中逐漸富集。
1.1.1 各類廢水 工業(yè)廢水和城市生活污水是造成底泥重金屬污染的重要原因。通常，河流沿岸分布著大大小小的企業(yè)，如印染廠、制衣廠、皮革廠等等。一方面，一些未經(jīng)（充分）處理的廢水直接進(jìn)入水體；另一方面，盡管一些廢水重金屬污染物濃度未超標(biāo)，但由于廢水排放量巨大，使得水體和底泥吸納了大量污染物，呈現(xiàn)緩慢污染的現(xiàn)象。同時(shí)，很多地方的生活污水沒有連接到排污管網(wǎng)而直接排放入水體，當(dāng)進(jìn)入水體的污染物數(shù)量超過了水體的自凈能力，導(dǎo)致水體質(zhì)量下降和惡化，進(jìn)而造成水體和底泥的污染。
1.1.2 固體廢棄物 靠近城鎮(zhèn)的河流周邊經(jīng)常隨意堆放大量的建筑垃圾、生活垃圾，自然降水（尤其是酸雨）和排水使固體廢棄物中所含的重金屬元素以廢棄堆為中心向四周環(huán)境擴(kuò)散，進(jìn)入水體，被底泥富集。另外，大型工礦企業(yè)的礦渣場(chǎng)（如馇、鋼渣等）、灰渣場(chǎng)、粉煤灰場(chǎng)等，在雨水和地表徑流的沖刷下，重金屬會(huì)通過地表徑流進(jìn)入附近水體底泥中。
1.1.3 土壤沖刷 2014年國家環(huán)境保護(hù)部和國土資源部的《全國土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)》顯示，我國耕地質(zhì)量堪憂，Cd成為首要污染物（點(diǎn)位超標(biāo)率7.0%），其含量呈從西北到東南、從東北到西南逐漸增加的趨勢(shì)。2015年《中國耕地地球化學(xué)報(bào)告》顯示，我國污染或超標(biāo)耕地約0.076億hm2，主要分布在湘鄂贛皖區(qū)、閩粵瓊區(qū)和西南區(qū)。土壤中的重金屬可通過降雨、地表徑流等方式轉(zhuǎn)移到底泥中。如磷肥中重金屬Cd的含量較高，長期施用磷肥，會(huì)造成土壤中重金屬Cd含量增大；規(guī)模化養(yǎng)殖場(chǎng)使用的有機(jī)肥料中大都含有重金屬添加劑（如Zn、Cu等），這些有機(jī)肥料在農(nóng)田施用時(shí)，會(huì)導(dǎo)致Zn、Cu等重金屬元素含量增加。
1.1.4 大氣沉降 交通運(yùn)輸、能源產(chǎn)業(yè)（發(fā)電廠）、冶金和建筑材料生產(chǎn)產(chǎn)生的氣體和粉塵，金屬礦山的開采和冶煉、電鍍等是大氣中重金屬污染物的主要來源。這類污染源中的重金屬基本上是以氣溶膠的形態(tài)進(jìn)入大氣中，通過干沉降（主要是顆粒物）或濕沉降（主要是雨水）的方式進(jìn)入水體、土壤，進(jìn)而沉積到底泥中并最終影響人類健康[11-12]。
1.2 底泥重金屬污染現(xiàn)狀 滑麗萍等[13]通過搜集我國不同區(qū)域湖泊底泥重金屬含量背景值發(fā)現(xiàn)，我國湖泊底泥重金屬污染程度不均，臨近工礦企業(yè)及人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)的湖泊底泥重金屬污染較重，遠(yuǎn)離這些區(qū)域的湖泊則保持比較潔凈的水體環(huán)境。張穎等[14]采用潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)分析法對(duì)松花江全江段表層沉積物調(diào)查發(fā)現(xiàn)，松花江表層沉積物中重金屬Hg和As的空間分布離散性較大，Cd和Pb相對(duì)較均勻，整體上松花江重金屬污染處于低度風(fēng)險(xiǎn)水平，僅個(gè)別斷面處于中度風(fēng)險(xiǎn)水平。戴秀麗等[15]通過對(duì)太湖沉積物重金屬含量的分析發(fā)現(xiàn)，太湖Cu的污染級(jí)別高于其他污染金屬，且集中在太湖北部地區(qū)；Cr屬輕度污染，但其空間分布較廣且均衡，與周邊污染點(diǎn)源關(guān)系密切。李鳴等[16]通過測(cè)定鄱陽湖湖區(qū)、入湖口及出湖口水體及底泥中重金屬含量發(fā)現(xiàn)，鄱陽湖水體中重金屬含量較低（遠(yuǎn)低于國家標(biāo)準(zhǔn)），但鄱陽湖底泥中重金屬積累較嚴(yán)重，Zn、Cu、Pb、Cd的含量均超過背景值。張?chǎng)蔚萚17]對(duì)安徽銅陵礦區(qū)水系沉積物中重金屬進(jìn)行潛在生態(tài)危害評(píng)價(jià)表明，沉積物中Cu、Pb和Zn的含量變化大，Hg和Cr變化小，除Hg、Cr和Zn外，其他重金屬都為強(qiáng)和極強(qiáng)生態(tài)危害。
2 固化/穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)
底泥重金屬污染按修復(fù)原理可分為物理、化學(xué)、生物及聯(lián)合修復(fù)技術(shù)。由于目前尚缺乏經(jīng)濟(jì)高效的手段將重金屬從底泥中直接去除，因此，通過化學(xué)手段降低重金屬活性，減小污染物向食物鏈的遷移是進(jìn)行底泥重金屬污染修復(fù)的重要方法。固化/穩(wěn)定化的目的是封閉污染物，最大程度地減少污染物釋放到環(huán)境中，同時(shí)提高廢物的物理力學(xué)性質(zhì)。相比于微生物和植物修復(fù)的低效率、長周期以及物理修復(fù)高成本的缺點(diǎn)，固化/穩(wěn)定化技術(shù)具有操作簡(jiǎn)單、成本低、效率高等優(yōu)點(diǎn)。
固化劑的選擇是重金屬固化/穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)的關(guān)鍵，固化/穩(wěn)定化所用的惰性材料稱為固化劑[18]，常用的固化劑類型為無機(jī)固化劑、有機(jī)固化劑和復(fù)配固化劑。無機(jī)固化劑主要有磷礦石、磷酸氫鈣、羥基磷灰石等磷酸鹽類物質(zhì)以及硅藻土、膨潤土、天然沸石等礦物；有機(jī)固化劑主要有草炭、農(nóng)家肥、綠肥等有機(jī)肥料[27]。固化材料有水泥、粉煤灰、石灰和石膏粉等。
水泥固化主要產(chǎn)生起膠結(jié)作用的水化硅酸鈣；粉煤灰與水泥混合使用產(chǎn)生水化鋁酸鈣和水化硅酸鈣；粉煤灰主要起充填作用；石灰固化產(chǎn)生碳酸鈣，具有一定的脫水作用；石膏固化產(chǎn)生鈣礬石，具有充填作用[20]，具體如表1。
2.2 磷酸鹽類固化劑 羥基磷灰石和磷酸氫鈣等磷酸鹽類固化劑效果好、性價(jià)比較高，磷酸鹽將重金屬元素吸附在其表面或與重金屬發(fā)生反應(yīng)生成沉淀或礦物[19]。陳世寶[21]等為了研究含磷化合物對(duì)固化/穩(wěn)定化土壤中有效態(tài)鉛的影響，向重金屬污染的土壤中施加了不同性質(zhì)的含磷化合物，結(jié)果表明，在重金屬污染的土壤中加入羥基磷灰石、磷酸氫鈣和磷礦粉能明顯降低土壤表層的有效態(tài)鉛含量，并且發(fā)現(xiàn)有效態(tài)鉛的含量隨施入的磷含量的增加而顯著降低。
2.3 含鐵類固化劑 一些研究表明，針鐵礦、鐵砂FeSO4、Fe2（SO4）3、FeCl3和石灰對(duì)As有良好的固定作用[25-27]。在堿性和氧化條件下，鐵主要以Fe3+存在，水解生成Fe（OH）3。Fe（OH）3既能吸附不穩(wěn)定擴(kuò)散狀態(tài)的膠體，起到水質(zhì)凈化的作用，又可以利用其自身帶有正電荷的特性，強(qiáng)烈地吸附磷，降低底泥磷的釋放。此外，F(xiàn)e（OH）3還能與磷反應(yīng)生成磷酸鐵以及絡(luò)合物（FeOOH-PO4）的形態(tài)而去除磷[28]。但含鐵類固化劑的處理效果容易受氧化還原電位和pH值的影響，通常都需結(jié)合其他的輔助措施[5]。近年來出現(xiàn)的復(fù)合鐵鹽與高分子聚合鐵鹽，如復(fù)合亞鐵、聚硫酸鐵等被逐漸應(yīng)用于重金屬污染底泥的固化處理中且效果較好[29]。
2.4 鋁鹽類 作為底泥固化/穩(wěn)定化應(yīng)用最早和最廣泛的鋁鹽，主要有硫酸鋁（明礬）、氯化鋁和聚合氯化鋁等，其水解后形成的A1（OH）3絮狀體，既能去除水體中的顆粒物并吸附底泥中溶出的磷[5]，又可以吸附水體中的重金屬離子，如鉻、銅、鉛、鋅等[30]。鋁鹽用于底泥鈍化效果較穩(wěn)定，不受氧化還原電位影響，成本低，且有效時(shí)間長。如在美國佛蒙特州的Morey lake，投加鋁酸鈉和明礬來控制底泥磷的釋放，5年后該湖上層水體總磷濃度由20～30μg/L下降至10μg/L以下[31]。
2.5 天然礦物類固化劑 海泡石、沸石等天然礦物材料，顆粒小、比表面積大，礦物表面富集負(fù)電荷，具有較強(qiáng)的離子交換能力和吸附性。章萍等[32]向蘇州河的污染底泥中加入了膨潤土，結(jié)果表明，鈣基膨潤土對(duì)銅、鉛和鋅均具有較大的吸附性能，且溶液pH值升高時(shí)，對(duì)這3種重金屬的吸附效果增強(qiáng)。
2.6 有機(jī)物料 農(nóng)家肥一類的有機(jī)質(zhì)用于固化/穩(wěn)定化底泥中的重金屬，作用機(jī)理主要是含有的胡敏素和胡敏酸等能夠與底泥中的重金屬離子發(fā)生絡(luò)合作用，形成難溶物，以此降低重金屬毒性及生物可利用性[19]。華珞[33]等向重金屬污染的土壤中施加了豬廄肥進(jìn)行固化/穩(wěn)定化研究，結(jié)果顯示，施入豬廄肥可以使土壤中的碳酸鹽態(tài)鋅和有效態(tài)鋅的含量升高，而鐵猛氧化物結(jié)合態(tài)鎘、有效態(tài)鎘及鐵猛氧化物結(jié)合態(tài)鋅的含量降低。Houben等[34]向重金屬污染底泥中施加有機(jī)肥后，可交換態(tài)的鉛、鎘和鋅的含量均有大幅度的減少，固化/穩(wěn)定化效果明顯。
2.7 復(fù)配固化劑 底泥和土壤中重金屬污染多為復(fù)合污染，多種重金屬之間有相互作用，且不同固化劑對(duì)不同重金屬的固化效果存在差異。現(xiàn)階段，通常將多種固化劑復(fù)配后再使用，以此達(dá)到對(duì)多種重金屬污染高效修復(fù)的效果[19]。曾卉[22]等用海泡石、膨潤土、硅藻土、沸石分別與石灰石以不同的質(zhì)量比進(jìn)行復(fù)配，對(duì)重金屬污染的底泥進(jìn)行固化試驗(yàn)，結(jié)果表明，石灰石與硅藻土以質(zhì)量比2∶1復(fù)配時(shí)固化效果最好。
3 展望
近年來，水體污染治理力度不斷加大，2015年2月《水污染防治行動(dòng)計(jì)劃》的頒布后，與水體水質(zhì)密切相關(guān)的底泥重金屬污染的治理也越來越得到人們的關(guān)注。2016年3月17日，中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要提出開展66.67萬hm2受污染耕地治理修復(fù)和266.67萬hm2受污染耕地風(fēng)險(xiǎn)管控，深入推進(jìn)以湘江流域?yàn)橹攸c(diǎn)的重金屬污染綜合治理。這些條例和規(guī)劃綱要的，都有助于我國大氣、土壤和水體環(huán)境質(zhì)量的改善。因此，當(dāng)前底泥重金屬污染治理重要的是進(jìn)一步減少進(jìn)入水體和底泥的污染物，達(dá)到“控源”目的，以及針對(duì)歷史遺留的重度污染底泥區(qū)進(jìn)行修復(fù)和治理，減少底泥污染物的總量，實(shí)現(xiàn)“減存”目標(biāo)。
然而，當(dāng)前能夠?qū)崿F(xiàn)底泥污染物“減存”的方法成本高，操作復(fù)雜，少有推廣應(yīng)用。更多的是采用固化方法，降低污染物的活性，減少污染物對(duì)其他生物的毒性，且目前已經(jīng)有一些實(shí)際應(yīng)用案例。如1996年長春南湖湖區(qū)內(nèi)用硫酸鋁鈍化底泥，顯著增加了底泥中可溶性磷酸鹽的去除率[35]。2006年，為了解決香港城門河水質(zhì)惡臭問題，特區(qū)政府按照“生化處理為主，疏浚為輔”的原則，疏浚底泥29×104m3，采用投加硝酸鈣原位鈍化方法從根本上治理城門河淤泥，改善了城門河的生態(tài)環(huán)境[36]。
盡管如此，固化方法當(dāng)前還存在很多不足。首先，對(duì)于固化劑材料本身，需要滿足高效、不產(chǎn)生二次污染、低成本且操作便捷；其次，由于底泥性質(zhì)差異大，對(duì)于多種重金屬復(fù)合污染，既要考慮到重金屬之間的相互作用，又要考慮到不同固化劑所針對(duì)不同重金屬的固化效果的不同（如能夠較好固定Cu、Cd、Pb的堿性固化劑，往往會(huì)增加As的活性），將多種固化劑復(fù)配之后使用，以達(dá)到高效修復(fù)的效果。
當(dāng)前已經(jīng)有不少學(xué)者在重金屬底泥固化方面進(jìn)行了大量的研究，但在實(shí)際的底泥固化中，仍存在固化效率不穩(wěn)定、底泥固化速率差異大等現(xiàn)象，尤其是酸雨的作用可能會(huì)導(dǎo)致固化后底泥污染物的二次釋放，可能會(huì)危害水生生物生存，甚至導(dǎo)致魚類死亡。關(guān)于底泥固化修復(fù)技術(shù)的實(shí)施，國內(nèi)還缺少自主生產(chǎn)的機(jī)械設(shè)備，如固化劑造粒設(shè)備、機(jī)械化投加固化劑設(shè)備等），需要加強(qiáng)研發(fā)，降低修復(fù)工程中對(duì)施工人員的健康的危害，提高可操作性。
因此，今后的一段時(shí)間內(nèi)，在固化劑產(chǎn)品的研發(fā)上，要加強(qiáng)復(fù)合固化劑的研發(fā)力度，研發(fā)出高效、綠色、低成本、效果持久的新產(chǎn)品。同時(shí)，要加強(qiáng)固化機(jī)理的研究，明確固化劑產(chǎn)品的最佳投加環(huán)境條件，加強(qiáng)對(duì)固化修復(fù)技術(shù)裝備的研發(fā)投入，降低對(duì)國外機(jī)械的依賴程度。最后，結(jié)合國內(nèi)底泥重金屬污染形勢(shì)（如湖南湘江流域、廣西環(huán)江流域、江西鄱陽湖流域），適當(dāng)選取部分嚴(yán)重污染區(qū)，開展重金屬污染底泥的固化修復(fù)示范試點(diǎn)，總結(jié)好的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行更大范圍的推廣示范。
參考文獻(xiàn)
[1]包建平，朱偉，汪順才，等.固化對(duì)淤泥中重金屬的穩(wěn)定化效果[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，39（1）：24-28.
[2]Pejman A，Bidhendi G N，Ardestani M，et al.A new index for assessing heavy metals contamination in sediments：A case study[J].Ecological Indicators，2015，58：365-373.
[3]楚維國.污染底泥重金屬去除技術(shù)研究進(jìn)展[J].廣東化工，2013，40（12）：95-96.
[4]何光俊，李俊飛，谷麗萍.河流底泥的重金屬污染現(xiàn)狀及治理進(jìn)展[J].水利漁業(yè)，2007，27（5）：60-62.
[5]賈陳蓉，吳春蕓，梁威，等.污染底泥的原位鈍化技術(shù)研究進(jìn)展[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2011，34（7）：118-122.
[6]劉軍，劉云國，許中堅(jiān).湘江長株潭段底泥重金屬存在形態(tài)及生物有效性[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，24（1）：116-121.
[7]Dermatas D，Meng X G.Utilization of fly ash for stabilization/solidification ofheavy metal contaminated soils[J].EngineeringGeology，2003，（70）：377-394.
[8]謝華明，曾光明，羅文連，等.水泥、粉煤灰及 DTCR 固化/穩(wěn)定化重金屬污染底泥[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2013，7（3）：1121-1127.
[9]王川，楊朝暉，曾光明，等.DTCR 協(xié)同水泥固化/穩(wěn)定化重金屬污染底泥的研究[J].中國環(huán)境科學(xué)，2012，32（11）：2060-2066.
[10]王華，馮啟言，郝莉莉.我國底泥重金屬污染防治[J].污染防治技術(shù)，2004，17（1）：75-78.
[11]吳辰熙，祁士華，方敏，等.福建省泉州灣大氣降塵中的重金屬元素的沉降特征[J].環(huán)境科學(xué)研究，2006，19（6）：27-30.
[12]龔香宜，祁士華，呂春玲，等.福建省興化灣大氣重金屬的干濕沉降[J].環(huán)境科學(xué)研究，2007，19（6）：31-34.
[13]滑麗萍，華珞，高娟，等.中國湖泊底泥的重金屬污染評(píng)價(jià)研究[J].土壤，2006，38（4）：366-373.
[14]張穎，周軍，張寶杰，等.松花江表層沉積物有毒重金屬污染評(píng)價(jià)[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2015，42（6）：113-118.
[15]戴秀麗，孫成.太湖沉積物中重金屬污染狀況及分布特征探討[J].上海環(huán)境科學(xué)，2001，20（2）：71-75.
[16]李鳴，劉琪Z.鄱陽湖水體和底泥重金屬污染特征與評(píng)價(jià)[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)：理科版，2010，34（5）：486-489.
[17]張?chǎng)?，周濤發(fā)，等.銅陵礦區(qū)水系沉積物中重金屬污染及潛在生態(tài)危害評(píng)價(jià)[J].環(huán)境化學(xué)，2005，24（1）：106-107.
[18]張春雷.基于水分轉(zhuǎn)化模型的淤泥固化機(jī)理研究[D].南京：河海大學(xué)，2007.
[19]王猛.重金屬污染底泥羥基磷灰石復(fù)配固定化技術(shù)研究[D].濟(jì)南：山東建筑大學(xué)，2014.
[20]范昭平，朱偉，張春雷.有機(jī)質(zhì)含量對(duì)淤泥固化效果影響的試驗(yàn)研究[J].巖土力學(xué)，2005，26（8）：1327-1334.
[21]陳世寶，朱永官，馬義兵.不同磷處理對(duì)污染土壤中有效態(tài)鉛及磷遷移的影響[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2006，26（7）：1140-1144.
[22]曾卉，徐超，周航，等.幾種固化劑組配修復(fù)重金屬污染土壤[J].環(huán)境化學(xué)，2012，31（9）：1368-1374.
[23]蘇良湖，梁美生，趙由才.不同固化劑對(duì)底泥重金屬穩(wěn)定化效果的研究[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2010（7）：1655-1658.
[24]周雪飛，張亞雷，章明，等.金山湖底泥重金屬穩(wěn)定化處理效果及機(jī)制研究[J].山東建筑大學(xué)，2008，29（6）：1705-1712.
[25]Moore TJ，Rightmire CM，Vempati RK，et al.Ferrous iron treatment of Soils contaminated with arsenic-containing wood-preserving solution[J].Soil and Sediment Contamination，2000，9（4）：375-405.
[26]Hartly W，Edwards R，Lepp NW.Arsenic and heavy metal mobility in iron oxide-amended soils as evaluated by short-and long-term leaching tests[J].Environment Pollution，2004，131（3）：495-504.
[27]雷鳴，曾敏，等.3種含鐵材料對(duì)重金屬和砷復(fù)合污染底泥穩(wěn)定化處理[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2014，8（9）：3983-3988.
[28]黃建軍.城市河道底泥營養(yǎng)鹽釋放及化學(xué)修復(fù)研究[D].天津：天津大學(xué)，2009.
[29]雷曉玲，巫正興，冉兵，等.原位鈍化技術(shù)及其在環(huán)保疏浚中的應(yīng)用[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2014，37（3）：200-204.
[30]王綠洲，管薇，李維平，等.富營養(yǎng)化湖泊中沉積物原位治理技術(shù)進(jìn)展[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，34：76-81.
[31]Smeltzer EA.Successful alum/aluminate treatment of lake MoreyVermont[J].Lakeand Reservoir Management，1990，6：9-19.
[32]章萍，錢光冬，周文斌，等.膨潤土對(duì)底泥重金屬的抑制效果及機(jī)制探討[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（工科版），2012，34（4）：43-48.
[33]華珞，白鈴玉，韋東普，等.有機(jī)肥鎘鋅交互作用對(duì)土壤鎘鋅形態(tài)和小麥生長的影響[J].中國環(huán)境科學(xué)，2002，22（4）：346-350.
[34]Houben D，Pircar J，Sonnet P.Heavy metal immobilization by cost-effective amendments in a contaminated soil：effects on metal leaching and phytoavailability[J].Journal of Geochemical Exploration，2012，123：87-94.
第8篇：重金屬污染的現(xiàn)狀范文
關(guān)鍵詞：底泥重金屬，廣西龍江鎘污染，重金屬治理，水體污染
中圖分類號(hào)：J526.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：
1.廣西龍江鎘污染事件概況
2012年1月15日，廣西龍江河拉浪水電站網(wǎng)箱養(yǎng)魚出現(xiàn)少量死魚現(xiàn)象被網(wǎng)絡(luò)曝光，龍江河宜州拉浪碼頭前200米水質(zhì)重金屬超標(biāo)80倍。時(shí)間正值農(nóng)歷龍年春節(jié)，龍江河段檢測(cè)出重金屬鎘含量超標(biāo)，使得沿岸及下游居民飲水安全遭到嚴(yán)重威脅。針對(duì)此污染，當(dāng)?shù)卣捎玫闹卫矸椒ㄊ鞘褂没炷齽┚酆下然X來進(jìn)行處理。據(jù)清華大學(xué)的專家介紹，治理的原理跟自來水廠凈化水差不多，氯化鋁與鎘產(chǎn)生反應(yīng)后，會(huì)沉淀到江底，然后揮發(fā)，不會(huì)對(duì)河水再次污染。
2.我國底泥中重金屬污染問題的現(xiàn)狀
隨著我國印染行業(yè)、礦產(chǎn)開采加工業(yè)、制造業(yè)等工業(yè)的發(fā)展壯大，各地的流域也受到了不同程度的影響。頻頻發(fā)生的水體重金屬突發(fā)性污染事件更是無一例外引起了民眾的恐慌。重金屬進(jìn)入水體之后，其中的絕大部分會(huì)迅速轉(zhuǎn)移到懸浮物跟沉積物中，經(jīng)過化學(xué)方法的處理，幾乎所有的重金屬物質(zhì)都以不溶性穩(wěn)定固體的形式沉積在水體底泥中。經(jīng)過多年的考察研究,水體底泥中的氧化還原條件發(fā)生改變的時(shí)候,其中的重金屬物質(zhì)會(huì)轉(zhuǎn)化為溶解狀態(tài)而再次釋放到水中,造成二次污染。而且，重金屬不能被微生物所降解，而是通過生物累積的方式，經(jīng)過水體食物鏈來發(fā)生生物富集和濃縮效應(yīng)，對(duì)處于食物鏈頂端的我們?cè)斐删薮笸{。
3.水體底泥中重金屬污染治理方法
水體中的重金屬具有難降解、易積累、不可逆、毒性大、代謝緩慢和容易被生物富集等特點(diǎn)。目前在其治理方案中常用方法及最新研發(fā)方法有下列幾項(xiàng)：
3.1化學(xué)方法
3.1.1化學(xué)沉淀法
通過向水體中投入改良劑、抑制劑等，增加底泥中有機(jī)質(zhì)、陽離子代換量等，使其pH和電導(dǎo)等理化性質(zhì)發(fā)生變化，使重金屬形成硅酸鹽、碳酸鹽、氫氧化物等沉淀并吸附于土壤。另外，還可以向底泥中投放鋼渣，使其在底泥中被氧化成鐵的氧化物，對(duì)Cd、Ni、Zn等離子有吸附和共沉淀作用，從而使得重金屬固定。
3.1.2納米級(jí)零價(jià)鐵修復(fù)法
經(jīng)過幾年研究，我國環(huán)境治理方面的專家提出了用納米級(jí)零價(jià)鐵材料作為除去水體中重金屬污染物的一個(gè)十分具有發(fā)展前景的方法。零價(jià)鐵具有較強(qiáng)的還原能力，可以把金屬活動(dòng)順序表中排于其后的金屬置換出來而沉積在鐵的表面從而達(dá)到去除污染的目的。
3.2物理方法
3.2.1混入稀釋法
該方法就是把重金屬污染的水混入未污染的水體中，從而降低重金屬污染物濃度。這個(gè)方法適合于輕度污染水體的治理。當(dāng)重金屬污染物在這些水體中的濃度達(dá)到一定程度時(shí)，生活在其中的生物就會(huì)受到重金屬的影響，發(fā)生病變和死亡等現(xiàn)象。所以這種方法的應(yīng)用范圍十分狹隘。
3.2.2底泥疏浚法
大量重金屬在底泥中富集，將其從水中去除是徹底的治理方法。小型水庫一般是將水抽干后再使用推土機(jī)和刮泥機(jī)疏挖，這樣的處理效果最佳。在河流和湖泊中，常用方法是帶水作業(yè)，可以采用機(jī)械師疏挖，也可以采用水力式疏挖。該方法處理效果好，但施工復(fù)雜，治理費(fèi)用高，且在疏浚過程中很容易使底層的污染物和營養(yǎng)物質(zhì)進(jìn)入水體，引發(fā)水體富營養(yǎng)化。
3.3生物方法
3.3.1動(dòng)物富集法
水體底棲動(dòng)物中的貝類、甲殼類、環(huán)節(jié)動(dòng)物以及一些經(jīng)過優(yōu)選的魚類等對(duì)重金屬具有一定富集作用。此法的應(yīng)用局限性在于需要馴化出特定的水生動(dòng)物，處理周期較長，費(fèi)用高，且后續(xù)處理費(fèi)用較大，推廣較困難。目前水生動(dòng)物主要用作環(huán)境重金屬污染的指示生物，用于污染治理的不多。
第9篇：重金屬污染的現(xiàn)狀范文
【關(guān)鍵詞】重金屬；納米材料；傳感器；氣溶膠
在過去的一段較長時(shí)間內(nèi)，我國的一些企業(yè)只顧著一味地追求經(jīng)濟(jì)利益最大化，卻忽視了其發(fā)展過程中對(duì)環(huán)境造成的負(fù)面影響，形成了“以環(huán)境換發(fā)展”的發(fā)展模式。有許多細(xì)小的傷害是我們用肉眼無法發(fā)現(xiàn)的，如重金屬對(duì)我們身體的傷害，長年累月的積存，才能檢測(cè)出重金屬離子的存在，等到發(fā)現(xiàn)時(shí)時(shí)卻為時(shí)已晚。
談及目前科學(xué)研究的熱點(diǎn)，我們首先想到的就是納米材料，相對(duì)應(yīng)的納米技術(shù)亦一直走在科技的前列。由于納米具有特殊結(jié)構(gòu)，因此人們將其制備成納米管、納米傳感器、納米薄膜等應(yīng)用與各種領(lǐng)域。所制備的納米材料的比表面積大、吸附性能強(qiáng)，因此被應(yīng)用于環(huán)境保護(hù)事業(yè)，并為其做出了卓絕的貢獻(xiàn)。
1 重金屬污染現(xiàn)狀在國內(nèi)的表現(xiàn)
自2005年開始，截止2015年，重金屬污染事件頻發(fā)，一次比一次嚴(yán)重。目前，我國受鉻、砷、鉛等重金屬污染的耕地面積近2000萬平方公頃，約占耕地總面積的五分之一。除了耕地受重金屬污染外，我國部分地區(qū)的地表水、食品等也不同程度地收到重金屬污染。近幾年，我國還相機(jī)發(fā)生了砷污染事件以及兒童血鉛超標(biāo)等事件，這些事件成為了人們關(guān)注和討論重金屬污染的導(dǎo)火索。
2 重金屬污染源及對(duì)人類生活的危害
重金屬一般以及其微量的濃度存在于我們所生活的自然界中，但由于人們的過度開采、冶煉等活動(dòng)日益增多，造成了重金屬進(jìn)入大氣、水、土壤等環(huán)境介質(zhì)中，富集在植物或動(dòng)物體內(nèi)，對(duì)人類健康造成嚴(yán)重威脅。重金屬來源廣泛，可以通過多種途徑進(jìn)入環(huán)境介質(zhì)，再通過和人體的皮膚接觸、呼吸等途徑進(jìn)入我們的身體，還會(huì)富集在各種環(huán)境中的植物內(nèi)，最終進(jìn)入我們的身體，對(duì)我們的身體帶來了極大的傷害?，F(xiàn)如今，重金屬的來源主要分為三個(gè)方面：自然來源、農(nóng)業(yè)污染源和工業(yè)污染源。
2.1 水中的重金屬
水體中的重金屬來源廣泛，有自然狀態(tài)下進(jìn)入水體的，比如說巖石風(fēng)化、降雨侵蝕等，會(huì)給水體帶來一定的重金屬，然而這一般不會(huì)對(duì)水體造成污染。從對(duì)人體健康的角度對(duì)水體中金屬元素進(jìn)行分類：其一是人體健康必需的常量元素，如鈉、鉀、鈣、鎂和微量元素等；其二是對(duì)人體健康影響非常嚴(yán)重的金屬元素，如鉛、鎘、汞、砷等，它們對(duì)人體的健康甚至生命有著極其嚴(yán)重的危害。
2.2 固體污染物中的重金屬
重金屬進(jìn)入土壤的途徑有很多，有大氣沉降、農(nóng)業(yè)污水灌溉、化肥的使用、工業(yè)廢水廢渣和生活垃圾。重金屬污染會(huì)控制土壤微生物群落量的多少、降低土壤微生物量并，在植物系統(tǒng)中遷移，會(huì)對(duì)植物的產(chǎn)量和質(zhì)量有一定的影響，使植物的生長受到破壞，嚴(yán)重時(shí)造成植物死亡。
2.3 氣體中的重金屬
大氣中重金屬污染情況復(fù)雜，包含多種來源和途徑，例如工廠制造產(chǎn)品、汽車的尾氣排放等。由于接觸面積大以及接觸范圍廣，因此重金屬大氣污染對(duì)環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)的影響最大。例如，大氣中的鐵離子和錳離子催化氧化酸性氣體二氧化硫，使得大氣中的強(qiáng)酸性物質(zhì)濃度增加。大氣中的重金屬污染可以造成植物葉片中重金屬的富集，但重金屬污染物超過一定閾值就會(huì)導(dǎo)致植物毒害或死亡。
3 重金屬樣品分析中的納米技術(shù)
離子交換作用是碳納米管吸附重金屬離子的先決條件，其表面的官能團(tuán)或配合物也起到重要的作用。在修飾碳納米管時(shí)，可以引入大量羥基、羧基、羰基等官能團(tuán)，使之與重金屬離子表面發(fā)生配位作用，提高吸附量，或者展開碳納米管兩端和管壁上的五元環(huán)及七元環(huán)結(jié)構(gòu)缺陷，增大碳納米管的開口率和比表面積，提高分散性，吸附量隨之增加。有研究者用酸洗多壁碳納米管對(duì)鎳離子進(jìn)行吸附。結(jié)果表明：當(dāng)鎳離子的濃度為0.2mg/L時(shí)，經(jīng)HNO3氧化過的碳納米管對(duì)鎳離子的吸附量可達(dá)75mg/g。這主要是由于經(jīng)HNO3氧化過的碳納米管，不僅比表面積比原來增大了，而且表面引入了許多含氧官能團(tuán)，從而其離子交換的能力增強(qiáng)。
很久以前人們就懂得了，固體、液體或固液混合物在高熱作用下會(huì)發(fā)發(fā)。經(jīng)過科學(xué)家們的反復(fù)試驗(yàn)，最終研制成了人工合成的發(fā)光化合物魯米諾的化學(xué)發(fā)光行為。隨著科技的發(fā)展，人們已經(jīng)將這種化學(xué)發(fā)光法應(yīng)用于光導(dǎo)納米纖維傳感器上，可以更容易地檢測(cè)到重金屬離子，并大大降低了檢測(cè)線。盧建忠、章竹君發(fā)展了一種全固態(tài)模式的消耗型錳離子化學(xué)發(fā)光傳感器，可以將一定量的化學(xué)發(fā)光試劑從固定化試劑上洗脫，應(yīng)用于水樣中痕量錳離子的測(cè)定（表1）。
碳?xì)饽z，是一種輕質(zhì)、多孔、納米級(jí)非晶碳材料，由于其較大的比表面積大，優(yōu)良的導(dǎo)電性以及較優(yōu)異的機(jī)械性能，很適合作電極材料。大的比表面積導(dǎo)致了碳?xì)饽z的孔隙量也很大，內(nèi)部大部分存在的都是空氣，使其像一種“凝固了的煙”。有人有碳?xì)饽z制備了一種電極，想要去除水溶液中的重金屬離子，結(jié)果證明，該裝置對(duì)氯、鉻、銨、鎘、鉛、錳、鈾等離子都有很好的去除效果。2007年，美國阿貢國家實(shí)驗(yàn)室的Santanu Bag等人又合成了一種多孔硫氣凝膠。這種多孔凝膠物質(zhì)的比表面為327m2/g且具有很寬的孔徑分布。由此可見，此凝膠物質(zhì)非常適合作為重金屬離子的吸附劑。
4 結(jié)論
面對(duì)生活中日益嚴(yán)重的重金屬污染，我們必須要有所重視。隨著納米技術(shù)的發(fā)展，一定會(huì)出現(xiàn)更多更方便的方法，來迅速檢測(cè)出環(huán)境中的重金屬離子，并對(duì)其進(jìn)行有效去除。
參考文獻(xiàn)：
[1]何連生，祝超偉，席北斗.重金屬污染調(diào)查與治理技術(shù)[M].中國環(huán)境科學(xué)出版社，2013.
[2]王學(xué)松.膜分離技術(shù)及其應(yīng)用[M].科學(xué)出版社，1994.
