國(guó)際政治趨勢(shì)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國(guó)際政治趨勢(shì)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國(guó)際政治趨勢(shì)范文

【關(guān)鍵詞】 城市圈 行政區(qū)經(jīng)濟(jì) 經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì) 轉(zhuǎn)化 區(qū)域發(fā)展一體化

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的形式之一：城市圈

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)，也是全球熱切關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，城市成為利益主體，城市競(jìng)爭(zhēng)與城市經(jīng)營(yíng)成為必然趨勢(shì)。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)城市化進(jìn)程突飛猛進(jìn)，從城市之間的城市競(jìng)爭(zhēng)（主要表現(xiàn)為“行政區(qū)經(jīng)濟(jì)大戰(zhàn)”），到“城市區(qū)域競(jìng)合”、“城市區(qū)域一體化”，體現(xiàn)了改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)城市經(jīng)營(yíng)的三個(gè)階段。

參考已建立的國(guó)際間區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織及我國(guó)目前存在的各種區(qū)域精進(jìn)聯(lián)合體，我國(guó)內(nèi)部區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化可定義為：在一個(gè)國(guó)家范圍內(nèi)，地域上較接近或地理特征較相似的省區(qū)之間、省內(nèi)各地區(qū)之間、城市之間，為謀求發(fā)展而在社會(huì)再生產(chǎn)的某些領(lǐng)域，實(shí)行不同程度的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合與共同經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)，形成一個(gè)不受區(qū)域限制的產(chǎn)品、要素、勞動(dòng)力及資本自由流動(dòng)的統(tǒng)一區(qū)域的動(dòng)態(tài)過(guò)程，它的目的是優(yōu)化資源配置，實(shí)行區(qū)域內(nèi)各地區(qū)合理分工，提高資源使用效率，促進(jìn)聯(lián)合體共同繁榮。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化實(shí)際上是一個(gè)建立在區(qū)域分工與協(xié)作基礎(chǔ)上，通過(guò)生產(chǎn)要素的區(qū)域流動(dòng)，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)整體協(xié)調(diào)發(fā)展的過(guò)程，通過(guò)深度參與經(jīng)濟(jì)分工和合作，發(fā)揮“1+1>2”的聚合效應(yīng)，從而贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

城市經(jīng)濟(jì)圈是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中一個(gè)具有劃時(shí)代意義的概念，由法國(guó)地理學(xué)家戈特曼首創(chuàng)。城市圈作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的重要形式，就是指城市集團(tuán)式發(fā)展戰(zhàn)略在不同層級(jí)上的空間表現(xiàn)形式，是由核心城市及其周邊城市和地域共同組成的聯(lián)系緊密的層次不同的一體化區(qū)域，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的一種表現(xiàn)形式。國(guó)內(nèi)學(xué)者是在上世紀(jì)90年代開(kāi)始研究推廣城市經(jīng)濟(jì)圈理論的。雖然對(duì)城市經(jīng)濟(jì)圈的概念頗有爭(zhēng)議，但大多數(shù)學(xué)者都將城市經(jīng)濟(jì)圈定義為：以一個(gè)或多個(gè)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)并具有較強(qiáng)城市功能的中心城市為核心，包括與其有經(jīng)濟(jì)內(nèi)在聯(lián)系的若干周邊城鎮(zhèn)，經(jīng)濟(jì)吸引和經(jīng)濟(jì)輻射能力能夠達(dá)到并能促進(jìn)相應(yīng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大地域范圍。城市經(jīng)濟(jì)圈的基本特征是高聚集、高能級(jí)、開(kāi)放型。

與城市圈有關(guān)的名稱還有很多，人們一般把若干密集城市構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)區(qū)域稱為“城市經(jīng)濟(jì)圈”或“城市經(jīng)濟(jì)群”、“城市經(jīng)濟(jì)帶”。不過(guò)這三個(gè)概念是有嚴(yán)格區(qū)別的，它們分別反映了密集的城市在地理空間上的不同分布形態(tài)。一種是環(huán)狀的，一種是點(diǎn)狀的，一種是帶狀的。然而，從經(jīng)濟(jì)關(guān)系比較，“城市經(jīng)濟(jì)圈”最具有經(jīng)濟(jì)學(xué)意義。經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的“城市經(jīng)濟(jì)圈”可以定義為，由一個(gè)具有較高首位度的城市經(jīng)濟(jì)中心，和與中心密切關(guān)聯(lián)且通過(guò)中心輻射帶動(dòng)的若干腹地城市所構(gòu)成的環(huán)狀經(jīng)濟(jì)區(qū)域。但目前國(guó)內(nèi)也有學(xué)者認(rèn)為，城市圈（群）是不同于城市帶的一個(gè)概念。從空間分布形式上看，城市圈呈塊狀分布，一般只有一個(gè)200萬(wàn)人口以上的特大城市，城市帶則呈帶狀分布，一般有兩個(gè)或兩個(gè)以上200萬(wàn)人口以上的特大城市；城市圈主要是集聚效應(yīng)作用的結(jié)果，而城市帶則主要是擴(kuò)散效應(yīng)作用的結(jié)果；城市圈所造成的人口過(guò)于集中、交通擁擠、環(huán)境惡化等現(xiàn)象，使兩個(gè)或多個(gè)地理位置相近的城市圈沿交通軸線，通過(guò)擴(kuò)散作用形成都市帶，從而達(dá)到資源配置的最優(yōu)。因此，城市圈和城市帶都是城市化發(fā)展的必然階段，城市帶是由城市圈發(fā)展而來(lái)。城市圈域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的基本內(nèi)容是：以比較發(fā)達(dá)的城市為中心，通過(guò)極化效應(yīng)造成的經(jīng)濟(jì)吸引，并通過(guò)擴(kuò)散效應(yīng)造成的經(jīng)濟(jì)輻射，形成統(tǒng)一的生產(chǎn)和流通渠道，帶動(dòng)周圍次級(jí)城市和農(nóng)村共同繁榮。該模式提出，要按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的要求，充分考慮各地經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在聯(lián)系和自然地理特點(diǎn)，突破行政區(qū)劃界限，在已有的經(jīng)濟(jì)布局基礎(chǔ)上，以中心城市和交通要道為依托，進(jìn)一步形成若干個(gè)跨省級(jí)行政區(qū)的經(jīng)濟(jì)區(qū)域。城市圈是由于科技進(jìn)步、集聚經(jīng)濟(jì)效益促使產(chǎn)業(yè)與人口在空間上集聚與擴(kuò)散運(yùn)動(dòng)的結(jié)果，交通運(yùn)輸和信息化的高度發(fā)展是城市圈（群）發(fā)展的主要?jiǎng)恿Α?/p>

二、城市圈發(fā)展中行政區(qū)劃引發(fā)的問(wèn)題

近年來(lái)，隨著改革開(kāi)放的深入，我國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中區(qū)域一體化、圈層化特征日趨明顯，跨省市經(jīng)濟(jì)圈已成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要的空間組織類型。但在當(dāng)前我國(guó)行政區(qū)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，跨省市經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)運(yùn)行并非是一種真正意義上的經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)，仍然屬于各城市行政區(qū)劃范圍的行政區(qū)經(jīng)濟(jì)。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，行政區(qū)經(jīng)濟(jì)因其過(guò)渡性質(zhì)而具有一定的積極意義。但是，隨著改革開(kāi)放的深入，我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)體制改革的深入，行政區(qū)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越嚴(yán)重地阻礙了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善，阻礙了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的分工發(fā)展，阻礙了跨省都市圈的發(fā)展。所謂“行政區(qū)經(jīng)濟(jì)”是指由于行政區(qū)劃對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的剛性約束而產(chǎn)生的一種特殊區(qū)域經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，是我國(guó)在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌過(guò)程中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)由縱向運(yùn)行系統(tǒng)向橫向運(yùn)行系統(tǒng)轉(zhuǎn)變時(shí)期，出現(xiàn)的具有過(guò)渡性質(zhì)的一種區(qū)域經(jīng)濟(jì)類型。行政區(qū)經(jīng)濟(jì)最突出的特點(diǎn)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)滲透著強(qiáng)烈的地方政府行為，具有強(qiáng)烈的地方利益傾向；受行政區(qū)劃的剛性約束，生產(chǎn)要素跨區(qū)域（行政區(qū)域）流動(dòng)受到人為的限制與阻隔，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序比較紊亂。

在我國(guó)國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，存在不同程度的、因行政區(qū)劃而導(dǎo)致的區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割現(xiàn)象。由于特定的歷史和體制背景，行政區(qū)的經(jīng)濟(jì)功能十分突出，并且，在地方政府強(qiáng)烈追求自身利益最大化的動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)下，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的不合理干預(yù)行為十分嚴(yán)重，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)行為帶有強(qiáng)烈的政府行為色彩。這種政府行為就往往容易演變?yōu)榈胤奖疚恢髁x和保護(hù)主義。中國(guó)20世紀(jì)50年代就提出“六大經(jīng)濟(jì)區(qū)”的概念，80年代也曾劃分過(guò)經(jīng)濟(jì)區(qū)。但由于我國(guó)的管理體制是以省為基本單位的，經(jīng)濟(jì)區(qū)大多跨省，因此這個(gè)思路很難貫徹下去。之后，國(guó)家改從產(chǎn)業(yè)方面制定發(fā)展計(jì)劃，這條道路應(yīng)該說(shuō)是正確的。但目前我國(guó)的基本行政區(qū)劃單位仍然是省，在跨省的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)缺失的情況下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展實(shí)際上還面臨著和從前同樣的行政分割的問(wèn)題。地區(qū)間的疆界仍然無(wú)法逾越，這就難以實(shí)現(xiàn)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下地區(qū)間資源的有效配置，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、協(xié)調(diào)發(fā)展。中國(guó)地方政府現(xiàn)階段的主要任務(wù)便是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，而發(fā)展速度則是衡量各級(jí)政府及官員政績(jī)的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)，于是各級(jí)地方政府便采用經(jīng)濟(jì)、行政甚至法律手段干預(yù)企業(yè)生產(chǎn)，干預(yù)資金、人才和勞動(dòng)力的流動(dòng)等等，隔斷區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系以保護(hù)本地市場(chǎng)與本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在這種情況下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的行政區(qū)分割現(xiàn)象表現(xiàn)得十分嚴(yán)重，表現(xiàn)出一種與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展相悖的運(yùn)行態(tài)勢(shì)，行政區(qū)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步強(qiáng)化。

然而城市如此的“行政區(qū)經(jīng)濟(jì)”發(fā)展態(tài)勢(shì)是我們必須阻止的，因?yàn)檫@非但不是在進(jìn)步、發(fā)展，在某種意義上甚至是倒退、落后。首先，從城市發(fā)展的本質(zhì)上看，城市本來(lái)就具有擴(kuò)張性，行政區(qū)經(jīng)濟(jì)理應(yīng)向經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。新區(qū)位理論根據(jù)杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位論、韋伯的工業(yè)區(qū)位論、泰勒的中心地理論以及廖什的市場(chǎng)區(qū)位論的研究成果，從交易成本的觀點(diǎn)對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)組織進(jìn)行分析，取得了豐碩的成果。美國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家艾倫?斯科特把交易成本理論（科斯，1937）引入城市和區(qū)域研究，形成了新工業(yè)區(qū)位論，通過(guò)對(duì)企業(yè)生產(chǎn)組織方式及其空間分布的分析來(lái)解釋城市化的進(jìn)程與特征。斯科特（1988）認(rèn)為，企業(yè)為了獲得最大經(jīng)濟(jì)效益，往往采取組織和空間上都分離的生產(chǎn)方式，即向外擴(kuò)散的趨向。但組織與空間上都分離的生產(chǎn)方式必然帶來(lái)交易成本上升。因此，在其他因素同質(zhì)的條件下，企業(yè)通常都在一定城市群范圍內(nèi)聚集。由此可分析我國(guó)珠江三角洲城市群，隨著外資的大量涌入，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)紛紛轉(zhuǎn)向這些區(qū)域和城市，而這些地區(qū)的工廠不斷地從市區(qū)遷往郊區(qū)，它們都是在尋求空間上的分離或組織上和空間上都分離的最佳生產(chǎn)方式，以求降低生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。另一方面，由于運(yùn)輸費(fèi)用、聯(lián)系費(fèi)用的增加，這種分離的組織方式在空間上不可能離得太遠(yuǎn)，都在一定的城市群地域范圍內(nèi)集聚?？梢?jiàn)，正是在這種分散與聚集的力量作用下，沿海城市逐漸形成連綿城市向腹地?cái)U(kuò)張，即形成城市群。從中不難發(fā)現(xiàn)，跨界是城市發(fā)展的必然結(jié)果，可是城市群跨界需求與行政區(qū)分割的障礙之間存在不小的沖突。城市群的形成和發(fā)展是一系列復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)、自然以及各種內(nèi)在規(guī)律相互作用的經(jīng)濟(jì)社會(huì)過(guò)程。城市群是一個(gè)集合體，是多層次中心城市集聚和擴(kuò)散的結(jié)果。從城市群的形成與演化機(jī)制可以看出，無(wú)論城市規(guī)模大小，城市發(fā)展都有跨界需求。城市群的發(fā)展必然導(dǎo)致跨行政區(qū)現(xiàn)象的出現(xiàn)，與行政區(qū)劃產(chǎn)生的矛盾也越來(lái)越明顯，跨界的區(qū)域性需求項(xiàng)目也隨之增多。我國(guó)長(zhǎng)期的條塊分割所形成的各自為政的局面，使政府只考慮和解決行政轄區(qū)范圍內(nèi)的事務(wù)，很少考慮提供跨界需求服務(wù)。這就使得城市群中的城市難以形成統(tǒng)一的整體規(guī)劃和開(kāi)發(fā)、發(fā)展政策，使地區(qū)間協(xié)調(diào)合作難度加大。例如，長(zhǎng)江三角洲城市群的城市分屬三個(gè)省級(jí)行政區(qū)，一些區(qū)域通基礎(chǔ)設(shè)施和工程因缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào)而進(jìn)展緩慢，成為影響城市群發(fā)展的主要障礙。

除區(qū)域發(fā)展理論上城市發(fā)展跨界的特點(diǎn)之外，城市圈經(jīng)濟(jì)也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)全球化的內(nèi)在要求。企業(yè)成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的利益主體，市場(chǎng)運(yùn)行的主流將是經(jīng)濟(jì)規(guī)律而非政治規(guī)律，城市行政區(qū)的直接經(jīng)濟(jì)職能將大大淡化，城市政府很難對(duì)地方經(jīng)濟(jì)進(jìn)行直接控制和封鎖。隨著我國(guó)全面加入WTO以及許多跨國(guó)公司的入駐，大都市圈地區(qū)的市場(chǎng)肯定是一個(gè)跨越城市行政界線的統(tǒng)一區(qū)域市場(chǎng)，市場(chǎng)和企業(yè)的跨界擴(kuò)張直接取決于城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，而不是行政命令；隨著信息化、經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，城市網(wǎng)絡(luò)化程度日趨明顯，相互依存度強(qiáng)化。因此，未來(lái)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要政府作出更適合這開(kāi)放、自由環(huán)境的決策。從實(shí)踐規(guī)律看，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的快速發(fā)展，特別是東南沿海經(jīng)濟(jì)帶三大區(qū)域快速發(fā)展更加驗(yàn)證這一點(diǎn)：謀求區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、合作共贏的熱潮越來(lái)越高漲，區(qū)際間的經(jīng)濟(jì)合作已成為一大趨勢(shì)。在這合作大勢(shì)之中逐步顯現(xiàn)出一條規(guī)律：區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，必須實(shí)現(xiàn)從行政區(qū)經(jīng)濟(jì)向經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。

三、城市圈整合發(fā)展的新思路

針對(duì)中國(guó)跨省都市圈內(nèi)部的“行政區(qū)經(jīng)濟(jì)”格局，有些學(xué)者習(xí)慣于從行政區(qū)劃的大一統(tǒng)來(lái)考慮跨省都市圈經(jīng)濟(jì)的整合問(wèn)題，提出在長(zhǎng)江三角洲大都市圈建立以上海為中心的“統(tǒng)一的行政區(qū)劃”――“上海省”、“特別經(jīng)濟(jì)區(qū)”、“上海經(jīng)濟(jì)特別行政區(qū)”、“大上海行政區(qū)”等觀點(diǎn)。這種隨意變動(dòng)現(xiàn)有省區(qū)邊界的區(qū)劃調(diào)整方案不可取。這是因?yàn)椋?dāng)今體制轉(zhuǎn)軌時(shí)期，國(guó)家對(duì)行政區(qū)劃的兼并或調(diào)整，雖然在一定程度上確實(shí)能夠促進(jìn)政府間橫向關(guān)系的剛性整合，減少區(qū)域內(nèi)耗，但當(dāng)前中國(guó)在政府職能轉(zhuǎn)變尚未到位、市場(chǎng)法制體系不甚健全、區(qū)域社會(huì)力量比較薄弱的格局下，各級(jí)省市政府實(shí)際上依然占據(jù)著地方經(jīng)濟(jì)利益主體的地位，行政區(qū)劃的經(jīng)濟(jì)功能依然十分突出，行政區(qū)劃界限依然像“一堵看不見(jiàn)的墻”，阻隔著應(yīng)有的區(qū)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。所以說(shuō)，在跨省都市圈范圍內(nèi)，大一統(tǒng)的行政區(qū)兼并，雖然是一種空間整合的剛性行政手段，但它只能解決一時(shí)問(wèn)題，不能從根本上跳出“區(qū)劃調(diào)整―競(jìng)爭(zhēng)膨脹―區(qū)劃再調(diào)整”的怪圈。

實(shí)現(xiàn)跨省都市圈經(jīng)濟(jì)整合與全面發(fā)展的根本出路在下述內(nèi)涵中得到了很好的體現(xiàn)：在保持行政區(qū)劃合理適度調(diào)整或不頻繁變動(dòng)的前提下，順應(yīng)市民社會(huì)的轉(zhuǎn)型，切實(shí)轉(zhuǎn)變省市政府職能，弱化行政區(qū)劃的經(jīng)濟(jì)功能，回歸其政權(quán)建設(shè)和社會(huì)公共管理功能；積極借鑒西方大都市圈治理經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)區(qū)域政治、區(qū)域社會(huì)、區(qū)域文化、區(qū)域規(guī)劃、公共參與等綜合制度體系創(chuàng)新，充分發(fā)揮中央政府、跨省都市圈成員省市政府、私營(yíng)企業(yè)、非政府組織、社區(qū)組織、個(gè)人等多元力量，構(gòu)筑一個(gè)既保持各級(jí)政府的治理能力，又發(fā)揮各方力量的主動(dòng)性，平衡各自利益，切實(shí)有效的跨界協(xié)調(diào)與治理體系，依此來(lái)解決區(qū)際矛盾和沖突，形成相互開(kāi)放、互惠互利、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、聯(lián)動(dòng)發(fā)展、公平高效的跨省都市圈利益共同體，提高區(qū)域整體競(jìng)爭(zhēng)力。具體的政策建議如下。

1、加快政府職能轉(zhuǎn)變，促進(jìn)管理制度創(chuàng)新

一方面，要變“計(jì)劃”為“規(guī)劃”?！皬?fù)合行政”的新理念是頗具價(jià)值的，可按照政府管理范式從統(tǒng)治向治理轉(zhuǎn)變的角度，為解決當(dāng)代中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與行政區(qū)劃沖突提供一種新的思路。在區(qū)域發(fā)展上，政府近年來(lái)給予了許多關(guān)注與支持。隨著市場(chǎng)機(jī)制的健全和工作效率的提高，發(fā)改委職能也從以往的審批為主，轉(zhuǎn)變?yōu)槟壳暗囊?guī)劃先行。2009年以來(lái)，國(guó)家相繼批復(fù)了十余個(gè)區(qū)域振興規(guī)劃，超出之前4年的總和。實(shí)際上，從“十一五”規(guī)劃開(kāi)始，我國(guó)已將國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展計(jì)劃改為國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃。有關(guān)專家認(rèn)為，“計(jì)劃”改“規(guī)劃”雖一字之差，但內(nèi)涵有很大變化，因?yàn)楹笳卟粌H更加重視國(guó)土空間的規(guī)劃和管治，也強(qiáng)調(diào)了中長(zhǎng)期規(guī)劃的指導(dǎo)性和約束性。而應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的工作也加速了政府職能從審批到規(guī)劃的轉(zhuǎn)變。2009年以來(lái)，為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)沖擊，國(guó)家相繼出臺(tái)了十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃和一系列區(qū)域規(guī)劃，在帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇方面發(fā)揮了重要作用。發(fā)改委有關(guān)人士表示：“由于這些重點(diǎn)區(qū)域所具備的優(yōu)勢(shì)條件，加快其開(kāi)發(fā)步伐，不僅有利于促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，還能夠通過(guò)一些重大項(xiàng)目的建設(shè)帶動(dòng)更大區(qū)域的發(fā)展，減弱金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不利影響?！痹撊耸窟€指出，雖然當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)已經(jīng)明顯好轉(zhuǎn)，但今后還會(huì)繼續(xù)“通過(guò)規(guī)劃和政策來(lái)引導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。

另一方面，政府應(yīng)以整體為重，注重區(qū)域分工。政府應(yīng)著眼整體利益，打破傳統(tǒng)的以“零合”和“競(jìng)爭(zhēng)”為基礎(chǔ)的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)思想，建立以“共贏”和“協(xié)同”發(fā)展為核心的區(qū)域經(jīng)營(yíng)理念；把產(chǎn)業(yè)發(fā)展、城市體系和重大的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及區(qū)域環(huán)境整治結(jié)合起來(lái)，從區(qū)域的角度進(jìn)行總體的規(guī)劃。一要打破現(xiàn)有的以行政區(qū)劃為主導(dǎo)模式下的區(qū)域功能分工，超越行政區(qū)劃的界限對(duì)經(jīng)濟(jì)區(qū)的功能進(jìn)行整體規(guī)劃，統(tǒng)籌安排，從城市群和經(jīng)濟(jì)區(qū)的發(fā)展著眼，從整體上考慮全區(qū)域的發(fā)展問(wèn)題。同時(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效果的度量和考慮也應(yīng)當(dāng)更多地突破行政區(qū)劃的界限，應(yīng)當(dāng)引入全區(qū)域效益最大化的概念。二要通過(guò)區(qū)域內(nèi)部的統(tǒng)一協(xié)調(diào)，打破在資金、人才、技術(shù)、資產(chǎn)重組、人口和產(chǎn)品流動(dòng)方面的各種障礙，確保形成區(qū)域內(nèi)部的統(tǒng)一大市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)部的市場(chǎng)開(kāi)放和要素的自由流動(dòng)，促進(jìn)區(qū)內(nèi)以及與區(qū)外之間的交流合作，形成競(jìng)爭(zhēng)、有序、統(tǒng)一、開(kāi)放和面向世界的開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)合作區(qū)。地方政府要打破部門(mén)、地域界限，本著“互惠互利、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效益優(yōu)先”的原則聯(lián)合起來(lái)，推動(dòng)城市間、地區(qū)間的規(guī)劃聯(lián)動(dòng)、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)、市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)、交通聯(lián)動(dòng)和政策法規(guī)聯(lián)動(dòng)，通過(guò)整合區(qū)域資源，調(diào)整區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，壯大跨區(qū)域的龍頭產(chǎn)業(yè)，以較低的成本促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的形成。另外，政府應(yīng)當(dāng)將城市圈核心城市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)定位在第三和第四產(chǎn)業(yè)上，只有這樣才能發(fā)揮其強(qiáng)大的輻射和對(duì)外聯(lián)系作用，在國(guó)際社會(huì)中發(fā)揮其影響力。如作為美國(guó)東北部大西洋沿岸大城市圈、日本東海岸城市圈和英國(guó)大城市圈中心的紐約、東京、倫敦都是世界上第三、第四產(chǎn)業(yè)最為發(fā)達(dá)的城市，它們作為國(guó)際金融中心在世界上起到巨大作用。但是中國(guó)的上海、廣州、北京、天津、沈陽(yáng)、大連等大城市的第三、第四產(chǎn)業(yè)則不夠發(fā)達(dá)，不但不能與世界上的大都市相比，還落后于自身其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，目前國(guó)內(nèi)只有香港才具備城市圈中心城市的條件。所以，中國(guó)上述大城市圈中心應(yīng)該主要發(fā)展金融、貿(mào)易、信息等第三、第四產(chǎn)業(yè)。

2、強(qiáng)化跨省區(qū)域治理，建立專門(mén)機(jī)構(gòu)與體系

經(jīng)濟(jì)全球化、市場(chǎng)化、網(wǎng)絡(luò)化已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)。作者認(rèn)為，以市場(chǎng)化為導(dǎo)向，深化政治體制改革和區(qū)域制度創(chuàng)新，樹(shù)立“區(qū)域治理”理念，建立健全“跨省區(qū)域治理體系”，才是真正推動(dòng)“行政區(qū)經(jīng)濟(jì)”向“都市圈經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)變。

多個(gè)行政區(qū)之間自覺(jué)的區(qū)域一體化，需要國(guó)家層面上的協(xié)調(diào)、多個(gè)相關(guān)地方政府的參與，需要統(tǒng)一的區(qū)域一體化決策與協(xié)調(diào)、監(jiān)督機(jī)構(gòu)。根據(jù)市場(chǎng)為不同行政單元所分割的現(xiàn)實(shí)特征，我們應(yīng)借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，建立相應(yīng)的跨區(qū)管理機(jī)構(gòu)，并賦予其相應(yīng)的行政調(diào)控權(quán)，專門(mén)負(fù)責(zé)跨行政區(qū)的重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、重大戰(zhàn)略資源開(kāi)發(fā)、跨區(qū)生產(chǎn)要素流動(dòng)和生態(tài)恢復(fù)重建等工作，處理區(qū)域發(fā)展中的一些重大區(qū)際沖突和相關(guān)問(wèn)題，并通過(guò)這種協(xié)調(diào)管理機(jī)構(gòu)尋求一種每個(gè)地區(qū)都能夠受益的利益協(xié)調(diào)新機(jī)制，實(shí)現(xiàn)地區(qū)間整體利益最大化。

這方面的例子不勝枚舉。英國(guó)倫敦―伯明翰―曼徹斯特城市群。該城市群由倫敦大城市經(jīng)濟(jì)圈、伯明翰城市經(jīng)濟(jì)圈、利物浦城市經(jīng)濟(jì)圈、曼徹斯特城市經(jīng)濟(jì)圈、利茲城市經(jīng)濟(jì)圈所組成，英國(guó)大約80%左右的經(jīng)濟(jì)總量集中于此，倫敦既是英國(guó)的首都，又是這一巨大城市群當(dāng)之無(wú)愧的經(jīng)濟(jì)中心。1964年，英國(guó)創(chuàng)建了“大倫敦議會(huì)”，專門(mén)負(fù)責(zé)大倫敦城市群的管理與發(fā)展問(wèn)題。1980年初期隨著大倫敦和其他大都市郡議會(huì)的廢除，幾乎不存在任何中央批準(zhǔn)或贊助的區(qū)域規(guī)劃行為，但是這并不意味著這一巨大的城市群就沒(méi)有協(xié)調(diào)性的管理。依據(jù)1985年《地方政府法案》，中央政府實(shí)際是通過(guò)當(dāng)時(shí)的環(huán)境部承擔(dān)了這一地區(qū)的戰(zhàn)略規(guī)劃職能。但是，撒切爾夫人當(dāng)政期間，在公共政策領(lǐng)域提倡依靠市場(chǎng)規(guī)律來(lái)提高政策的協(xié)調(diào)性和戰(zhàn)略性，結(jié)果收效甚微，直接造成了一些大型項(xiàng)目規(guī)劃無(wú)法實(shí)施，投資無(wú)法加以協(xié)調(diào)，環(huán)境無(wú)法得以保護(hù)。種種跡象表明，重新確立一種新型的城市群協(xié)調(diào)機(jī)制勢(shì)在必行。1990年代初期以來(lái)，大倫敦地區(qū)又先后引入了戰(zhàn)略規(guī)劃指引（strategic planning guidance，SPG），以維持整個(gè)城市群戰(zhàn)略規(guī)劃的一致和協(xié)調(diào)。事實(shí)證明，這樣一種機(jī)構(gòu)與體制對(duì)區(qū)域發(fā)展是至關(guān)重要的。

3、設(shè)立非官方的合作組織

根據(jù)大都市圈管治的理論，大力培育和發(fā)展具有跨界服務(wù)功能的非政府組織（或第三部門(mén)）可以有效彌補(bǔ)“市場(chǎng)失靈”和“政府失靈”的中間領(lǐng)域，這不僅有助于大都市圈內(nèi)跨地域、跨所有制的資源整合，又能創(chuàng)造出一種相互謙遜、容忍、信任、合作的新區(qū)域文化。當(dāng)前中國(guó)普遍存在的諸多非政府組織往往依托于政府管理部門(mén)。它們與當(dāng)?shù)爻鞘姓嬖谇Ыz萬(wàn)縷的聯(lián)系，具有濃厚的部門(mén)化和政府化色彩，缺乏具有跨界服務(wù)功能的區(qū)域型非政府組織。在培育跨省都市圈的非政府組織體系方面：首先，按照“政社分離”的原則，加快各種行政化非政府組織的脫鉤和改制，讓其回歸為真正的自治民間組織；其次，加快跨省都市圈非政府組織的統(tǒng)一立法工作，依法明確其功能和職責(zé)，全面納入法制化管理軌道；再次，統(tǒng)一制定跨省都市圈非政府組織發(fā)展規(guī)劃，逐步組建和完善覆蓋跨省都市圈范圍的大型跨界區(qū)域型非政府組織，如建立跨省都市圈聯(lián)合商會(huì)、跨省都市圈主要行業(yè)協(xié)會(huì)、跨省都市圈非政府組織服務(wù)中心等。以長(zhǎng)江三角洲為例，江蘇、浙江、上海三省市的主要領(lǐng)導(dǎo)之間已經(jīng)建立了定期溝通和協(xié)商機(jī)制，共同處理產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)、基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)保等重大問(wèn)題；長(zhǎng)江三角洲所有成員城市的市長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議，已成為一種制度化的協(xié)商活動(dòng)；所有成員城市自愿組建了聯(lián)合協(xié)調(diào)組織――長(zhǎng)江三角洲城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)，進(jìn)行重大事項(xiàng)的相互協(xié)調(diào)；許多非政府組織，如長(zhǎng)江流域發(fā)展研究院（華東師范大學(xué)）、長(zhǎng)江三角洲發(fā)展中心（南京大學(xué)）、長(zhǎng)江三角洲合作論壇（浙江大學(xué)）等均已經(jīng)成立，并且成為向地方政府提供決策建議、施加社會(huì)影響的重要組織。

4、為城市圈發(fā)展創(chuàng)造契機(jī)

除去以上三個(gè)主要方面之外，一些得天獨(dú)厚的資源或者說(shuō)契機(jī)也可以為區(qū)域發(fā)展增添動(dòng)力。在大都市圈內(nèi)積極開(kāi)展各省市都能受益的重大合作項(xiàng)目，能使區(qū)域中的各個(gè)城市變被動(dòng)型合作為主動(dòng)型合作。例如長(zhǎng)江三角洲大都市圈的洋山深水港建設(shè)、長(zhǎng)江河道統(tǒng)一整治、2010年世博會(huì)等大型工程，已經(jīng)給江浙滬三省市帶來(lái)了能夠“看得見(jiàn)、摸得著”的共同經(jīng)濟(jì)利益，這在一定程度上有效帶動(dòng)了各省市相互之間的主動(dòng)合作與支持，這是目前解決我國(guó)大都市圈行政區(qū)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的一劑良方。

從歷史上看，世博會(huì)的舉辦都能推動(dòng)以舉辦城市為核心的經(jīng)濟(jì)圈的形成。日本太平洋沿岸城市群就是由1970年成功舉辦大阪世博會(huì)而最終形成的，以大阪為核心的關(guān)西經(jīng)濟(jì)帶造就了日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)達(dá)十年的輝煌；英國(guó)倫敦世博會(huì)促成了以倫敦―利物浦為軸線，沿泰晤士河擴(kuò)展的產(chǎn)業(yè)密集帶和經(jīng)濟(jì)核心區(qū)的產(chǎn)生；芝加哥世博會(huì)緊密聯(lián)系了北美五大湖城市圈――底特律的汽車工業(yè)、匹茲堡的鋼鐵工業(yè)和托萊多的玻璃工業(yè)。“在籌辦世博會(huì)的未來(lái)七八年間，上海城市發(fā)展的功能定位、經(jīng)濟(jì)布局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整將對(duì)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)城市體系產(chǎn)生的功能輻射影響巨大”。上海在八年的世博籌備過(guò)程中做出了種種努力，上海在優(yōu)化城市形態(tài)、完善城市功能的同時(shí)重點(diǎn)發(fā)展微電子、裝備制造、會(huì)展、金融、房地產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)，對(duì)周邊城市產(chǎn)生了巨大的帶動(dòng)作用，長(zhǎng)三角形成了人才、管理、技術(shù)、資金等諸多要素的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)互動(dòng)。型展會(huì)的輻射作用和商機(jī)溢出效應(yīng)會(huì)成為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)有力的“推進(jìn)器”，世博會(huì)的成功舉辦一定會(huì)加速建設(shè)上海國(guó)際化大都市圈的進(jìn)程，為以上海為龍頭的長(zhǎng)三角聯(lián)動(dòng)發(fā)展提供了一臺(tái)大馬力的“引擎”。不僅僅是旅游，在展館工程建設(shè)、世博禮品生產(chǎn)等等世博衍生的領(lǐng)域，這種各城市“共榮”也已經(jīng)取得了不俗的成績(jī)：浙江嘉興多個(gè)企業(yè)中標(biāo)世博會(huì)定點(diǎn)生產(chǎn)合同，并成為世博會(huì)農(nóng)產(chǎn)品的供應(yīng)基地之一；江蘇南通市的建筑企業(yè)一舉包攬了英國(guó)館、愛(ài)爾蘭館、中國(guó)航空館等場(chǎng)館的建設(shè)等?？梢灶A(yù)見(jiàn)，世博會(huì)這塊“大蛋糕”將為長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)科學(xué)整合創(chuàng)造更多增量。同時(shí)，它也必將成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的催化劑和推進(jìn)器，為地區(qū)一體化協(xié)調(diào)發(fā)展提供動(dòng)力。通過(guò)共辦、共享，世博帶給長(zhǎng)三角區(qū)域的不僅是發(fā)展的“量”的提升，更有發(fā)展的“質(zhì)”的突破。

四、結(jié)語(yǔ)

21世紀(jì)是城市圈的世紀(jì)。城市圈之間的分工、合作和競(jìng)爭(zhēng)將決定21世紀(jì)世界經(jīng)濟(jì)、政治的格局。能否形成牽引中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的大城市圈，是中國(guó)能否在21世紀(jì)全球經(jīng)濟(jì)一體化的激烈國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中取勝、能否使社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在。在這一背景下，中國(guó)不僅要積極參與經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，努力發(fā)揮自己的作用，而且在國(guó)內(nèi)也需要十分重視、扶持區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?？梢钥吹?，城市圈的發(fā)展是必須以摒棄陳舊的行政區(qū)經(jīng)濟(jì)、形成成熟的經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)為前提的。綜上所述，要真正實(shí)現(xiàn)城市圈的全面、優(yōu)質(zhì)的發(fā)展，就必須打破行政區(qū)經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)區(qū)域分工協(xié)作，淡化行政區(qū)劃色彩，強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)區(qū)域功能，調(diào)整政府角色，引導(dǎo)行政區(qū)經(jīng)濟(jì)向經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)方向發(fā)展。只有有效地實(shí)施這些改變方案，才能為實(shí)現(xiàn)城市圈區(qū)域合作和一體化尋求到更好的出路。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 曾青：區(qū)域經(jīng)濟(jì)與區(qū)域交通一體化發(fā)展模式研究[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，28（12）.

[2] 喬穎、孫曉燕：中國(guó)的內(nèi)部區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化現(xiàn)象斷思[J].濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（2）.

[3] 余澤忠：城市經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作[J].求索，2004（7）.

[4] 龔經(jīng)海：城市圈（群）理論及其對(duì)我國(guó)城市化的借鑒[J].湖北財(cái)稅（理論版），2003（5）.

[5] 張明龍：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的比較與思考[J].鄭州經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2002（9）.

[6] 宗傳宏：大都市帶：中國(guó)城市化的方向[J].城市問(wèn)題，2002（4）.

[7] 熊曦、吳冬霞、曹姣：關(guān)于我國(guó)“行政區(qū)經(jīng)濟(jì)”的思考[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（西部論壇），2007，17（3）.

[8] 林其屏：從行政區(qū)經(jīng)濟(jì)向經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化：我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的必然選擇[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2005（2）.

[9] 陳偉國(guó)、范大良：論我國(guó)城市群發(fā)展的制度創(chuàng)新[J].貴州社會(huì)科學(xué)，2004（4）.

[10] 陶希東：從行政區(qū)經(jīng)濟(jì)走向大都市圈經(jīng)濟(jì)[J].中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)，2003（9）.

[11] 錢(qián)佳燮：擴(kuò)大管轄區(qū)組建上海省[J].中國(guó)方域，2002（1）.

[12] 陶希東：21世紀(jì)初期我國(guó)省級(jí)政區(qū)改革的理性思考[J].中國(guó)方域，2004（6）.

[13] 陶希東：跨省區(qū)域治理：中國(guó)跨省都市圈經(jīng)濟(jì)整合的新思路[J].地理科學(xué)，2005，25（5）.

[14] 王健、鮑靜、劉小康、王佃利：“復(fù)合行政”的提出――解決當(dāng)代中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與行政區(qū)劃沖突的新思路[J].中國(guó)行政管理，2004（3）.

[15] 朱靜芬：長(zhǎng)三角都市圈產(chǎn)業(yè)集聚與整合研究[R].上海市委宣傳部，2003.

[16] 項(xiàng)光勤：世界城市圈理論及其實(shí)踐對(duì)中國(guó)城市發(fā)展的啟示[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2004（3）.

[17] 何仁偉、張明舉：行政區(qū)經(jīng)濟(jì)的博弈分析[J].重慶文理學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，5（1）.

[18] 黃建富：世界城市的形成與城市群的支撐――兼談長(zhǎng)三角城市群的發(fā)展戰(zhàn)略[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2003（7）.

第2篇：國(guó)際政治趨勢(shì)范文

一、美國(guó)金融危機(jī)及其對(duì)全球國(guó)際貿(mào)易的沖擊

（一）美國(guó)金融危機(jī)

2008年由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)開(kāi)始向全球蔓延，其來(lái)勢(shì)之大之猛令人生畏，各國(guó)紛紛采取措施以應(yīng)對(duì)可能帶來(lái)巨大損失。隨后，世界許多國(guó)家采取了貿(mào)易保護(hù)政策，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入寒冬，全球貿(mào)易出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。

（二）金融危機(jī)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的沖擊

金融危機(jī)向全球蔓延后，西方各國(guó)紛紛采取貿(mào)易保護(hù)政策，貿(mào)易膜材頻發(fā)，阻礙了全球貿(mào)易的發(fā)展。同時(shí)貿(mào)易方式也有傳統(tǒng)的貿(mào)易方式向電子商務(wù)方向發(fā)展。各國(guó)央行紛紛不斷降息，以加大各銀行的流動(dòng)性，可是企業(yè)并沒(méi)有性對(duì)容易的在銀行取得融資，貨幣傳導(dǎo)機(jī)制失效。由于從事國(guó)際貿(mào)易的企業(yè)主要是通過(guò)短期信貸融資，沒(méi)有了資金，國(guó)際貿(mào)易額銳減，導(dǎo)致金融危機(jī)開(kāi)始傳導(dǎo)到實(shí)體經(jīng)濟(jì)上來(lái)。

（三）金融危機(jī)對(duì)我國(guó)的沖擊

中國(guó)經(jīng)濟(jì)作為世界經(jīng)濟(jì)重要組成部分，自然不能脫離外部世界而存在，在這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中也受到了巨大的沖擊，其中2009年是我國(guó)經(jīng)濟(jì)最為困難的一年。2009年，我國(guó)出口增幅明顯下降，由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)西方各國(guó)人民都減少了消費(fèi)，造成外需下降，我國(guó)出口隨之回落，中國(guó)內(nèi)需又不足，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度減慢。同時(shí)，由于各國(guó)紛紛讓自己國(guó)家的貨幣貶值，導(dǎo)致一些國(guó)家通貨膨脹，其中美國(guó)為甚。美元作為我國(guó)的主要外匯儲(chǔ)備貨幣，使我國(guó)外匯儲(chǔ)備嚴(yán)重縮水。

二、當(dāng)前的國(guó)際貿(mào)易政策及其新取向

（一）國(guó)際貿(mào)易逐漸回暖

隨著各國(guó)救市措施的實(shí)施，各國(guó)紛紛恢復(fù)了對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的信心。世界經(jīng)濟(jì)逐步恢復(fù)增長(zhǎng)，國(guó)際貿(mào)易總額不斷上升。同時(shí)越來(lái)越多的國(guó)家加入到國(guó)際貿(mào)易體系中來(lái)，比如剛剛加入的俄羅斯，貿(mào)易壁壘正逐步降低，全球化加速。

（二）新興國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中的比重增加

從國(guó)際貿(mào)易總量上來(lái)看，新興國(guó)家市場(chǎng)份額不斷增加，發(fā)達(dá)國(guó)家所占比重逐漸下降，國(guó)際貿(mào)易正趨于平衡。2011年世界貿(mào)易增長(zhǎng)慢于預(yù)期，只要是因?yàn)槌尸F(xiàn)雙速增長(zhǎng)的格局，發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)疲軟拖累了全球的生產(chǎn)及貿(mào)易活動(dòng)。新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家贈(zèng)速高于發(fā)達(dá)國(guó)家。全球貿(mào)易放緩是由多種因素造成的，其中有一些是自然災(zāi)害和政治動(dòng)蕩，這些原因造成了地區(qū)經(jīng)濟(jì)短期內(nèi)的動(dòng)蕩。其次，由于世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展弱于預(yù)期，負(fù)面消息增多，造成經(jīng)濟(jì)放緩，生產(chǎn)和貿(mào)易降低。

（三）科學(xué)技術(shù)、服務(wù)貿(mào)易、技術(shù)密集型產(chǎn)品成為重要的貿(mào)易對(duì)象

科學(xué)技術(shù)正成長(zhǎng)為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動(dòng)力，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，各種高科技產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)，甚至成為一些國(guó)家的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。各國(guó)紛紛加大對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展力度，不斷優(yōu)化自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提升服務(wù)產(chǎn)業(yè)所占比重，加大對(duì)高新科技產(chǎn)品的引進(jìn)力度，同時(shí)加大對(duì)科學(xué)技術(shù)發(fā)展的支持力度。提升其在自身經(jīng)濟(jì)中的地位，隨著各國(guó)科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，各種科技密集型產(chǎn)品正逐漸成為國(guó)際貿(mào)易的主流產(chǎn)品

（四）電子商務(wù)正逐步成為未來(lái)國(guó)際貿(mào)易方式的主流

出于成本和效率考慮，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)其優(yōu)勢(shì)逐步顯現(xiàn)出來(lái)，并被人們不斷地用于國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中來(lái)，不僅降低了交易成本還提高了交易的效率，大大提高了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，并且不受時(shí)間地域限制，擁有巨大的靈活性。由于電子商務(wù)有以上的巨大優(yōu)勢(shì)，不久之后，其必將引起一場(chǎng)深刻的貿(mào)易革命。

（五）區(qū)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中凸顯出來(lái)

雖然世界經(jīng)濟(jì)仍然沒(méi)有擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的困擾，但世界各地區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作加快，彼此來(lái)往更加頻繁，個(gè)地區(qū)之間成立了各種各樣的經(jīng)濟(jì)組織，彼此之間合作深度和合作廣度不斷加大，投資貿(mào)易自由化，促進(jìn)了本地各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促進(jìn)了地區(qū)貿(mào)易額的提高。

三、危機(jī)后的治理措施

（一）優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整

目前世界經(jīng)濟(jì)尚不穩(wěn)定，要想降低我國(guó)企業(yè)的對(duì)外依賴性，必須從現(xiàn)在的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)向內(nèi)需導(dǎo)向性的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展，不斷擴(kuò)大內(nèi)需。各國(guó)目前都在不斷加大對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)化力度。我國(guó)也應(yīng)該加快調(diào)整經(jīng)濟(jì)的力度，優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易產(chǎn)品的多元化，提高貿(mào)易的穩(wěn)定性，引導(dǎo)我國(guó)企業(yè)向價(jià)值鏈的高端轉(zhuǎn)移。

（二）構(gòu)筑多邊自由貿(mào)易體系，加強(qiáng)區(qū)域合作

每逢經(jīng)濟(jì)危機(jī)，貿(mào)易保護(hù)都會(huì)尾隨而至。貿(mào)易保護(hù)并不能解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題，反而使其雪上加霜。為了有效遏制貿(mào)易保護(hù)主義的蔓延與泛濫，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，必須加大對(duì)多變自由貿(mào)易體系的構(gòu)筑。降低經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（三）穩(wěn)定外貿(mào)政策

加大國(guó)家的政策支持，繼續(xù)使用各種鼓勵(lì)走出去，引進(jìn)來(lái)的外貿(mào)政策，為中小企業(yè)融資提供有力環(huán)境，解決中小企業(yè)實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中遇到的困難。

四、結(jié)語(yǔ)

雖然目前世界經(jīng)濟(jì)正逐步走上健康發(fā)展的道路，但從2011年表現(xiàn)看出，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)尚不穩(wěn)定，仍有經(jīng)濟(jì)再次下滑的危險(xiǎn)，所以我國(guó)仍應(yīng)實(shí)施基本穩(wěn)定外貿(mào)政策，轉(zhuǎn)變當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，提高貿(mào)易質(zhì)量，推動(dòng)貿(mào)易的平衡發(fā)展。

第3篇：國(guó)際政治趨勢(shì)范文

關(guān)鍵詞：行政審批 制度 改革

黨的十指出，要“深化行政審批制度改革，繼續(xù)簡(jiǎn)政放權(quán)，推動(dòng)政府職能向創(chuàng)造良好發(fā)展環(huán)境、提供優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)維護(hù)社會(huì)公平正義轉(zhuǎn)變”。黨的十八屆六中全會(huì)再次提出“要進(jìn)一步簡(jiǎn)政放權(quán)，深化行政審批制度改革。細(xì)化審批流程監(jiān)管，嚴(yán)格把關(guān)重點(diǎn)領(lǐng)域關(guān)鍵環(huán)節(jié)審批行為，推進(jìn)行政審批公開(kāi)運(yùn)行”。新一屆中央政府把簡(jiǎn)政放權(quán)，加快政府職能轉(zhuǎn)變作為開(kāi)門(mén)第一件大事。

一、我國(guó)行政審批改革現(xiàn)狀

1.政府職能大幅縮減

2001年9月，國(guó)務(wù)院成立了行政審批制度改革工作小組，先后對(duì)行政審批事項(xiàng)進(jìn)行了6批次的清理。2013年以來(lái)，新一屆中央政府繼續(xù)加大推進(jìn)行政審批制度改革，進(jìn)一步簡(jiǎn)政放權(quán)，減少審批事項(xiàng)，促進(jìn)政府職能的轉(zhuǎn)變?？梢钥闯觯瑥?001年改革至今，行政審批項(xiàng)目大幅度縮減，從各變遷事件來(lái)看，“完全取消”占?jí)旱剐詢?yōu)勢(shì)，“合并新增”占比很少，這體現(xiàn)政府職能大幅度縮減，放松政府管制取得了重大的突破，社會(huì)和市場(chǎng)獲得了更大的自。

2.審批收費(fèi)逐步取消

改革之前，我國(guó)各項(xiàng)審批收費(fèi)的且額度比較高。經(jīng)過(guò)改革，伴隨著審批項(xiàng)目的取消，對(duì)應(yīng)的收費(fèi)亦不復(fù)存在。財(cái)政部和發(fā)改委共同出臺(tái)了《關(guān)于公布取消103項(xiàng)行政審批等收費(fèi)項(xiàng)目的通知》，決定撤銷103項(xiàng)收費(fèi)項(xiàng)，湖南省又一次對(duì)涉及行政事業(yè)性收費(fèi)的62個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行取消，這一舉措使政府少收費(fèi)十多億，廣州市取消包括自學(xué)考試在內(nèi)的22個(gè)行政事業(yè)性收費(fèi)，此舉為本市企業(yè)和市民減輕負(fù)擔(dān)約1.7億；山西省對(duì)小微企業(yè)進(jìn)行為期三年的免征登記類等行政事業(yè)性收費(fèi)；新疆2016年全面取消行政事業(yè)性收費(fèi)許可等。

3.服務(wù)中心廣泛建立

目前各地普遍建立了行政服務(wù)中心。推行“一站式辦公、不斷創(chuàng)新、項(xiàng)目陽(yáng)光、高效”的發(fā)展模式。利用這種審批模式，不僅能夠使服務(wù)更加的透明，而且異常的便捷和迅速，縮短辦事流程，提高辦事效率，服務(wù)中心設(shè)立服務(wù)咨詢臺(tái)，為群眾提供咨詢，代填寫(xiě)服務(wù)，最大限度實(shí)現(xiàn)審批事項(xiàng)實(shí)行一站式辦理，一條龍服務(wù)。進(jìn)一步推行政府職能轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)規(guī)范化管理，切實(shí)做到為民辦事的良好效果，著力構(gòu)建便民高效的服務(wù)型政府。

二、我國(guó)行政審批改革存在問(wèn)題及原因分析

1.行政審批改革仍未完成

雖然經(jīng)過(guò)數(shù)次行政審批制度改革，但行政審批改革事項(xiàng)在絕對(duì)數(shù)量上保留下來(lái)的仍有不少，目前還有770項(xiàng)行政審批項(xiàng)目運(yùn)行，還有一定的精簡(jiǎn)余地。社會(huì)和市場(chǎng)可以自治的職能送還給社會(huì)主體和市場(chǎng)是政府職能轉(zhuǎn)變的重點(diǎn)。不過(guò)就目前所剩行政審批事項(xiàng)來(lái)說(shuō)，仍存在一些社會(huì)和市場(chǎng)能夠自律管理的審批項(xiàng)。這些審批事項(xiàng)的存在都表示我國(guó)政府職能轉(zhuǎn)變?nèi)源嬖谥艽蟮目臻g，職能轉(zhuǎn)變的任務(wù)還應(yīng)繼續(xù)。

2.行政審批職責(zé)體制不健全

行政審批改革過(guò)程中，盡管有數(shù)字上的重大變化，但在實(shí)質(zhì)落實(shí)上仍需要進(jìn)一步加強(qiáng)。在行政審批權(quán)力下放過(guò)程中，普遍存在有利益的事項(xiàng)抓住不放，無(wú)利益的事項(xiàng)盡量推到下級(jí)部門(mén)，相應(yīng)責(zé)任也向下推諉，權(quán)責(zé)不對(duì)等造成下級(jí)部門(mén)往往由于不用承擔(dān)最后責(zé)任而審查不嚴(yán)、敷衍了事，而具有終審權(quán)的上級(jí)部門(mén)又由于不了解具體情況無(wú)法把關(guān)。由于審批事項(xiàng)下放權(quán)責(zé)體系不清晰，監(jiān)管的主動(dòng)性和積極性不高，甚至采取放而不管的態(tài)度，事后的責(zé)任追究機(jī)制不健全，出現(xiàn)監(jiān)管難和假下放，實(shí)際上群眾辦事并沒(méi)有真正得到方便。

3.行政審批監(jiān)督體系不完善

我國(guó)行政審批只重視審批環(huán)節(jié)，忽視后續(xù)市場(chǎng)監(jiān)管。項(xiàng)目審批的質(zhì)量和效果非常的低，導(dǎo)致最終的效益不好。行政審批由于具有多個(gè)監(jiān)管的主體，所以監(jiān)督在實(shí)施上并沒(méi)有非常大的效果，只是外在的華麗，很多監(jiān)督也都是形同虛設(shè)，起不到強(qiáng)有力的監(jiān)管作用，所以，人民群眾對(duì)行政審批制度改革的積極性性和信任度都不高。監(jiān)管不利且容易出現(xiàn)暗箱操作，盲目審批、亂審批、亂收費(fèi)等違法行為，在相關(guān)的領(lǐng)域造成混亂。

第4篇：國(guó)際政治趨勢(shì)范文

【關(guān)鍵詞】政府網(wǎng)站績(jī)效評(píng)估指標(biāo)變遷政府網(wǎng)站發(fā)展趨勢(shì)

我國(guó)政府網(wǎng)站經(jīng)過(guò)近二十年的發(fā)展，已經(jīng)形成了以中國(guó)政府網(wǎng)為龍頭，部委、省、市、區(qū)縣各層級(jí)全面覆蓋的政府網(wǎng)站體系；政府網(wǎng)站從單純的信息平臺(tái)，成為圍繞信息公開(kāi)、在線辦事、政民互動(dòng)三大功能定位建設(shè)的政府在互聯(lián)網(wǎng)的工作平臺(tái)。政府網(wǎng)站已經(jīng)成為公眾眼中政府機(jī)關(guān)的網(wǎng)上代言，是政府履行職責(zé)的主要渠道之一。打造一個(gè)權(quán)威公正、親民友好的政府網(wǎng)站，既是我國(guó)治理體系和治理能力現(xiàn)代化的要求，也是社會(huì)公眾對(duì)政府的要求。2002年，我國(guó)開(kāi)始對(duì)各級(jí)政府網(wǎng)站進(jìn)行績(jī)效評(píng)估，每年一次，通過(guò)以評(píng)促建、以評(píng)促用，極大的推動(dòng)了政府網(wǎng)站的建設(shè)和管理工作。

一、績(jī)效評(píng)估指標(biāo)特征與變遷

中國(guó)政府網(wǎng)站績(jī)效評(píng)估在年初進(jìn)行指標(biāo)制訂，根據(jù)當(dāng)年國(guó)家對(duì)于信息化、網(wǎng)站工作的政策方針，對(duì)照前一年的指標(biāo)設(shè)計(jì)和評(píng)估結(jié)果，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展趨勢(shì)和用戶需求，經(jīng)過(guò)意見(jiàn)征集及發(fā)展趨勢(shì)研討，形成當(dāng)年的績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系。該指標(biāo)也成為指導(dǎo)政府網(wǎng)站建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)。

2005年評(píng)估在促進(jìn)電子政務(wù)建設(shè)、推動(dòng)政府職能轉(zhuǎn)變的方針下，提出網(wǎng)站的三大功能定位，信息公開(kāi)、在線辦事、公眾參與。指標(biāo)制定主要推動(dòng)信息公開(kāi)的全面性、實(shí)效性，兼顧準(zhǔn)確性和完整性，引導(dǎo)在線辦事功能建設(shè)，建立公眾參與的各種渠道，體現(xiàn)參政議政的效果，及時(shí)處理與反饋公眾意見(jiàn)和建議。網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)要簡(jiǎn)潔大方，體現(xiàn)三大定位，盡可能方便用戶使用。2006年依然圍繞“三大定位”，引導(dǎo)形成各層級(jí)政府網(wǎng)站間的指導(dǎo)與整合關(guān)系，進(jìn)一步提高內(nèi)容保障能力，提升政府網(wǎng)站的擁有率。指標(biāo)設(shè)計(jì)以用戶為中心，站在用戶視角反映用戶感受，不斷引導(dǎo)政府網(wǎng)站滿足用戶需求。通過(guò)信息公開(kāi)目錄的梳理，推動(dòng)信息公開(kāi)；以行政職能為基礎(chǔ)，拓展公共服務(wù)內(nèi)容和數(shù)量；提升互動(dòng)效果，為用戶使用過(guò)程提供最大方便。2007年在行政管理體制改革和建設(shè)服務(wù)型政府的要求下，以加強(qiáng)網(wǎng)站建設(shè)指導(dǎo)為出發(fā)點(diǎn)，指導(dǎo)各級(jí)政府網(wǎng)站遵照《信息公開(kāi)條例》規(guī)定，不斷完善信息公開(kāi)體系，提高政務(wù)信息公開(kāi)的規(guī)范性。開(kāi)展日常監(jiān)測(cè)，促進(jìn)網(wǎng)站內(nèi)容更新維護(hù)；開(kāi)展用戶認(rèn)知度和滿意度調(diào)查。貼近公眾實(shí)際生活需求，推進(jìn)“百件實(shí)事網(wǎng)上辦”活動(dòng)，提高服務(wù)的人性化程度，以用戶為中心，加強(qiáng)資源整合。2008年在繼續(xù)推進(jìn)“三大定位”建設(shè)和網(wǎng)站設(shè)計(jì)同時(shí)，加入網(wǎng)站性能和網(wǎng)站安全指標(biāo)。引導(dǎo)政府網(wǎng)站緊跟時(shí)政熱點(diǎn)提供針對(duì)。2009年繼續(xù)推進(jìn)以“三大定位”建設(shè)，同時(shí)關(guān)注網(wǎng)站日常保障、用戶認(rèn)知度和滿意度水平以及網(wǎng)站性能和設(shè)計(jì)。推動(dòng)互動(dòng)保障機(jī)制建設(shè)。2010年的評(píng)估強(qiáng)化“以用戶為中心、以需求為導(dǎo)向、以服務(wù)為核心、以用戶滿意為根本目標(biāo)”的辦站理念，引導(dǎo)政府網(wǎng)站更加重視需求量大面廣的實(shí)用型服務(wù)內(nèi)容建設(shè)。指標(biāo)設(shè)計(jì)旨在深化“三大定位”，全面整合服務(wù)資源，加快構(gòu)建用戶滿意的服務(wù)型政府網(wǎng)站。2011年繼續(xù)圍繞建設(shè)服務(wù)型政府網(wǎng)站的要求設(shè)計(jì)指標(biāo)，深化信息公開(kāi)、辦事服務(wù)資源的深度整合和人性化展現(xiàn)、政民互動(dòng)效果持續(xù)提升，以及網(wǎng)站內(nèi)容和技術(shù)運(yùn)維保障的日?；?。加強(qiáng)日常保障機(jī)制建設(shè)，提倡積極探索利用新技術(shù)滿足公眾在獲取信息、互動(dòng)交流等方面的新需求。2012年結(jié)合上年指標(biāo)，建立運(yùn)行管理的基礎(chǔ)保障機(jī)制，強(qiáng)化運(yùn)維管理機(jī)制的建設(shè)。新增政策引導(dǎo)要求，推動(dòng)各級(jí)政府網(wǎng)站利用主流新聞網(wǎng)絡(luò)媒體的交流渠道，以及微博客等當(dāng)前主流的互動(dòng)工具開(kāi)展輿情引導(dǎo)工作。2013年從推動(dòng)服務(wù)型政府網(wǎng)站建設(shè)出發(fā)，提升網(wǎng)站對(duì)內(nèi)容更新維護(hù)和用戶需求響應(yīng)的能力；強(qiáng)化對(duì)落實(shí)信息公開(kāi)條例和信息公開(kāi)工作重點(diǎn)要求的評(píng)估；強(qiáng)化重點(diǎn)領(lǐng)域服務(wù)資源整合，提升綜合服務(wù)能力；強(qiáng)化新技術(shù)應(yīng)用，提升用戶體驗(yàn)。加強(qiáng)對(duì)移動(dòng)政務(wù)APP客戶端、無(wú)障礙建設(shè)和網(wǎng)站智能檢索功能和效果的評(píng)估。關(guān)注利用其他新技術(shù)服務(wù)社會(huì)公眾的能力，將是否利用維基、微信向網(wǎng)民提供服務(wù)納入了評(píng)估范圍。2014年主要促進(jìn)網(wǎng)站形成“建設(shè)--運(yùn)維--應(yīng)用”閉環(huán)。深化重點(diǎn)政府信息公開(kāi)，優(yōu)化重點(diǎn)辦事服務(wù)；正確引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿情，促進(jìn)資源便捷化獲??；提升用戶體驗(yàn)，加強(qiáng)政務(wù)微博、微信等新媒體應(yīng)用，旨在引導(dǎo)網(wǎng)站積極應(yīng)用新媒體，及時(shí)各類權(quán)威政務(wù)信息，尤其是涉及公眾重大關(guān)切的公共事件和政策法規(guī)方面的信息，方便用戶及時(shí)獲取政府信息和服務(wù)；繼續(xù)完善無(wú)障礙評(píng)估指標(biāo)體系設(shè)計(jì)。

二、績(jī)效評(píng)估指標(biāo)變遷情況分析

2005年以前，政府網(wǎng)站擁有率較低，網(wǎng)站主要是信息。2005年網(wǎng)站績(jī)效評(píng)估提出政府網(wǎng)站建設(shè)的三大功能定位，推動(dòng)全面及時(shí)的信息公開(kāi)，引導(dǎo)政府網(wǎng)站建設(shè)在線辦事，建立公眾參與渠道。2006年提出以用戶為中心的網(wǎng)站建設(shè)思想，2007年，國(guó)家提出了信息化與工業(yè)化融合發(fā)展的嶄新命題，同年《信息公開(kāi)條例》頒布。從2007年至今，一直將網(wǎng)站三大定位、用戶為中心，服務(wù)型政府建設(shè)理念相融合，推動(dòng)政府網(wǎng)站建設(shè)。雖然從2007至2009年，政府網(wǎng)站建設(shè)無(wú)論從網(wǎng)站擁有率，還是網(wǎng)站的內(nèi)容建設(shè)、性能維護(hù)有了質(zhì)的飛躍，但“2009年中國(guó)政府網(wǎng)站用戶滿意度調(diào)查”結(jié)果顯示，83.7%的網(wǎng)民對(duì)政府網(wǎng)站“很不滿意”。這一現(xiàn)象將政府網(wǎng)站所提供的主要內(nèi)容與網(wǎng)民日常生產(chǎn)生活中最普遍最集中的需求之間嚴(yán)重脫節(jié)的問(wèn)題揭示出來(lái)，使得在2010年政府網(wǎng)站建設(shè)回到探索讓人民滿意的主題上。此時(shí)，我國(guó)政府網(wǎng)站發(fā)展也正處于一個(gè)轉(zhuǎn)型提升的關(guān)鍵時(shí)期。其后幾年的網(wǎng)站建設(shè)，更注重內(nèi)容保障、網(wǎng)站內(nèi)容和技術(shù)運(yùn)維、網(wǎng)站運(yùn)維管理機(jī)制建設(shè)。

隨著互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，越來(lái)越多的機(jī)構(gòu)、個(gè)人，利用網(wǎng)站、（微）博客、視頻等渠道公開(kāi)信息、發(fā)表主張、提供服務(wù)。從2011年起，政府網(wǎng)站建設(shè)開(kāi)始探索利用新技術(shù)滿足公眾在獲取信息、互動(dòng)交流等方面的新需求；2012年提出政府網(wǎng)站應(yīng)進(jìn)行政策引導(dǎo)，同時(shí)開(kāi)展輿情監(jiān)測(cè)。特別是2013、2014兩年，網(wǎng)站建設(shè)更突出新技術(shù)應(yīng)用和新媒體的接入，如移動(dòng)政務(wù)APP客戶端，政務(wù)微博、微信等新媒體應(yīng)用、推進(jìn)網(wǎng)站無(wú)障礙建設(shè)和網(wǎng)站智能檢索，也倡導(dǎo)利用其他新技術(shù)服務(wù)社會(huì)公眾。正確引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿情，特別是在出現(xiàn)社會(huì)熱點(diǎn)事件時(shí)政府網(wǎng)站的響應(yīng)情況，加強(qiáng)政務(wù)微博、微信等新媒體在網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)中的應(yīng)用。2014年評(píng)估顯示網(wǎng)站防篡改，防攻擊能力亟待提升。

三、政府網(wǎng)站發(fā)展趨勢(shì)的探討

1.政府網(wǎng)站將繼續(xù)加強(qiáng)信息公開(kāi)、在線辦事、政民互動(dòng)三方面的建設(shè)，提供公眾密切關(guān)注和感興趣的信息、服務(wù)和互動(dòng)形式，搭建政府和公眾之間連接和互動(dòng)的平臺(tái)，打造服務(wù)型政府，。

2.政府網(wǎng)站作為網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)的主陣地之一，未來(lái)將以做好網(wǎng)上輿論引導(dǎo)，權(quán)威信息，在突發(fā)事件出現(xiàn)時(shí)，第一時(shí)間搶占輿論陣地，做好熱點(diǎn)問(wèn)題回應(yīng)，政策解讀為工作重點(diǎn)，與政務(wù)微博、微信等形成聯(lián)動(dòng)機(jī)制，妥善有效地引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論朝著健康、有序的方向發(fā)展。

3.建立網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)體系，提升網(wǎng)站防篡改，防攻擊的能力，從制度和技術(shù)等方面保障網(wǎng)站安全。

4.政府網(wǎng)站將深化以用戶為中心理念，廣泛應(yīng)用新技術(shù)為公眾服務(wù)，創(chuàng)新服務(wù)形式，強(qiáng)化無(wú)障礙網(wǎng)站建設(shè)，為公眾提供方便。

5.建立健全網(wǎng)站運(yùn)維管理機(jī)制，確保網(wǎng)站運(yùn)行維護(hù)的穩(wěn)定有序。

第5篇：國(guó)際政治趨勢(shì)范文

關(guān)鍵詞 機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù) 信息政策 開(kāi)放存取 權(quán)益管理 數(shù)字存儲(chǔ) Dspace

分類號(hào) G250.7

Open Access Policies and Interests Management and Revelation of Foreign IR

Wang Qing

Abstract Institutional repository is one kind of digital storage systems which is to promote academic exchange and knowledge-sharing. Over 100 countries have established more than 2，400 different types of institutional repositories up to now. In order to standardize the operations and facilitate the management of IR， Dspace， UIR， SHERPA and EUA have developed the crafting policy systems according to the current best practices， which providing a good operating environment for knowledge sharing and scholarly communication.

Keywords Institutional repository. Information policy. Open access. Interests management. Digital storage. Dspace.

1 IR及其政策層級(jí)

機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)（Institutional Repository，IR）又稱為機(jī)構(gòu)典藏或簡(jiǎn)稱為機(jī)構(gòu)庫(kù)，至今沒(méi)有統(tǒng)一的定義，SPARC高級(jí)顧問(wèn)Raym Crow（2002）認(rèn)為IR是獲取并保存大學(xué)社區(qū)智力產(chǎn)出的數(shù)字化集合，是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)面臨的戰(zhàn)略問(wèn)題的具體回應(yīng)，即通過(guò)分類出版結(jié)構(gòu)的激勵(lì)創(chuàng)新提供學(xué)術(shù)交流改革的核心組成部分，并充當(dāng)有形機(jī)構(gòu)的質(zhì)量指標(biāo)以提高其知名度、信譽(yù)和公共價(jià)值，機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)的內(nèi)容由制度界定（Institutionally defined）、學(xué)術(shù)性（Scholarly）、永久累積（Cumulative and perpetual）以及開(kāi)放和互操作性（Open and Interoperable）等要素構(gòu)成，IR的出現(xiàn)為學(xué)術(shù)界提供了三大發(fā)展契機(jī)：（1）草根教職員（Grassroots Faculty）和學(xué)術(shù)圖書(shū)館（Academic Libraries）的態(tài)度轉(zhuǎn)變；（2）學(xué)術(shù)期刊（Scholarly journal）的經(jīng)濟(jì)適用；（3）互用協(xié)議（Interoperability Protocols）和元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)方案[1]。

IR是一個(gè)面向特定群體的開(kāi)放存取政策規(guī)范和應(yīng)用系統(tǒng)，目的是為了促成更大范圍的學(xué)術(shù)交流和知識(shí)共享。從OpenDOAR①網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知，截至2013年9月初，全球已有106個(gè)國(guó)家或地區(qū)的2 419個(gè)機(jī)構(gòu)加入，其中美國(guó)以304個(gè)（占總量15%）位居第一，英日德分列第二至四位，臺(tái)灣排名第十一。從建立之初發(fā)展至今一直呈現(xiàn)線性增長(zhǎng)規(guī)律，從2005年12月初至2011年9月初中國(guó)大陸加入OpenDOAR的機(jī)構(gòu)庫(kù)數(shù)量一直處于緩慢的增長(zhǎng)期，由2個(gè)增至10個(gè)，但2011年10月初迅速擴(kuò)充至32個(gè)，發(fā)展至2013年9月初達(dá)到35個(gè)，臺(tái)灣從2011年初的56個(gè)已增長(zhǎng)至58個(gè)。為了響應(yīng)開(kāi)放獲取運(yùn)動(dòng)并向機(jī)構(gòu)庫(kù)提供通俗易懂的語(yǔ)言，同時(shí)為了方便機(jī)構(gòu)庫(kù)管理員制定或提交機(jī)構(gòu)庫(kù)政策，OpenDOAR的政策涵蓋了“元數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)、內(nèi)容、提交和保存”等五類關(guān)鍵政策選項(xiàng)，其中，內(nèi)容（Content）和提交（Submission）政策從低到高共分為未知的（Unknown）、未申明的（Unstated）、不明確的（Undefined）、含糊不清的（Unclear）和明確的（Defined）等五級(jí)，元數(shù)據(jù)再利用（Metadata Re-use）政策則分為未知的、未申明的、不明確的、非營(yíng)利的（Non-Profit）、盈利的（Commercial）和其它（Other）等六級(jí)，全文數(shù)據(jù)再利用（Full Text Data Re-use）政策則有七個(gè)等級(jí)，內(nèi)容保存（Preservation）政策有五級(jí)，通過(guò)對(duì)每個(gè)等級(jí)所占總量比例的比較可知，所有政策項(xiàng)目中等級(jí)為“不明確的”比例均超過(guò)60%，明確了利用政策的機(jī)構(gòu)庫(kù)比例均低于20%，說(shuō)明政策機(jī)制并沒(méi)有引起所有入選機(jī)構(gòu)庫(kù)的足夠重視[2]。

2 IR的開(kāi)放存取政策

2.1 Dspace的OA政策

DSpace@MIT是麻省理工大學(xué)圖書(shū)館（MIT Libraries）向教師和研究者提供的一項(xiàng)知識(shí)存儲(chǔ)服務(wù)，以支持社區(qū)穩(wěn)定，長(zhǎng)期保存數(shù)字化研究和教學(xué)輸出成果，最大限度地向世界范圍內(nèi)的用戶開(kāi)放信息資源。內(nèi)容包括會(huì)議論文（Conference Papers）、圖像（Images）、同行評(píng)審的學(xué)術(shù)文章（Peer-Reviewed Scholarly Articles）、預(yù)印本（Preprints）、技術(shù)報(bào)告（Technical Reports）、畢業(yè)論文（Theses）、工作底稿（Working Papers）、研究數(shù)據(jù)集（Research Datasets）等等，DSpace@MIT經(jīng)由社區(qū)（Community）專門(mén)管理并指派協(xié)調(diào)員，已被公認(rèn)為躋身世界一流的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)庫(kù)，共收錄了60 000份高質(zhì)量的作品，并接受平均每月100萬(wàn)次的下載申請(qǐng)。為了更廣泛地傳播科學(xué)研究成果，2009年3月18日MIT教職員全票通過(guò)開(kāi)放獲取政策（MIT Faculty Open Access Policy），教職員在保持承諾的基礎(chǔ)上采取以下政策：（1）在法律條款方面，MIT可以非獨(dú)占的不可撤銷的許可使用各成員的學(xué)術(shù)文章，并依法行使著作權(quán)以達(dá)到公開(kāi)傳播或開(kāi)放分享的目的。（2）在內(nèi)容傳播方面，任何媒介不得以盈利為目的或出售內(nèi)容并授權(quán)他人作出同樣的行為。（3）該政策的例外條款有三項(xiàng)，一是采用政策之前完成的學(xué)術(shù)文章可以不受約束；二是成員已簽訂不相容的許可和轉(zhuǎn)讓協(xié)議，可以事先約定制度的規(guī)則，確定作品的存儲(chǔ)和利用方式，豁免政策要由作者提出書(shū)面申請(qǐng)并經(jīng)過(guò)首席副校長(zhǎng)或教務(wù)長(zhǎng)的批準(zhǔn)。為了協(xié)助MIT、利用和管理學(xué)術(shù)文章，各成員要將最終定稿的電子版（如PDF格式）提交教務(wù)辦公室，由教務(wù)辦統(tǒng)一送存開(kāi)放存取機(jī)構(gòu)庫(kù)。在學(xué)部委員會(huì)與圖書(shū)館系統(tǒng)協(xié)商一致后，將負(fù)責(zé)解釋這項(xiàng)政策，解決學(xué)術(shù)文章的詮釋和應(yīng)用等糾紛，并送達(dá)作者本人。在政策立即生效的五年后由學(xué)部政策委員會(huì)進(jìn)行審查和報(bào)告，并對(duì)圖書(shū)館系統(tǒng)的服務(wù)和機(jī)制進(jìn)行監(jiān)督以貫徹IR政策的有效執(zhí)行[3]。

2.2 UIR的OA政策

UIR（Ulster Institutional Repository）是阿爾斯特大學(xué)研究人員創(chuàng)建的旨在展示所有學(xué)科和科目學(xué)術(shù)產(chǎn)出的數(shù)字化機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)，首要目的是擴(kuò)大學(xué)術(shù)影響，共享知識(shí)和提供開(kāi)放存取并將信息反饋給研究人員、大學(xué)以及其他利益相關(guān)者。UIR制定了包括內(nèi)容（Content）和提交（Submission）等兩大版塊的開(kāi)放存取政策，內(nèi)容政策涵蓋四個(gè)方面：（1）UIR人員負(fù)責(zé)制定易于接受的有效元數(shù)據(jù)；（2）鼓勵(lì)全文典藏或全文鏈接；（3）盡可能包含英文摘要；（4）支持文本格式轉(zhuǎn)換或軟件開(kāi)源以確保持續(xù)的可讀性和可用性。

提交政策則是一個(gè)相對(duì)復(fù)雜的制度體系。（1）創(chuàng)作者/存儲(chǔ)者/出版商/資助者（Creators/Depositors/Publisher/Funder）。鼓勵(lì)經(jīng)過(guò)UIR認(rèn)可的創(chuàng)作者及時(shí)地提交自己的項(xiàng)目，確保遵守與出版商和資助者簽訂的包括自存儲(chǔ)（Self-Archiving）在內(nèi)的各項(xiàng)既定協(xié)議。（2）版本/質(zhì)量控制（Versioning and Quality Control），最終版本應(yīng)包含足夠的有效元數(shù)據(jù)，創(chuàng)造者應(yīng)承擔(dān)項(xiàng)目?jī)?nèi)容的有效性和真實(shí)性責(zé)任，并在開(kāi)放存取之前需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審查和批準(zhǔn)。（3）版權(quán)/許可（Copyright and Licence）。項(xiàng)目副本可在未經(jīng)事先約定或收費(fèi)的情況下允許復(fù)制、展示、執(zhí)行或授予第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行個(gè)人研究、學(xué)習(xí)、教育以及其它非盈利性目的活動(dòng)。（4）保留/保存（Retention and Preservation）。UIR將無(wú)限期保留在職人員的項(xiàng)目，即使提交者撤回項(xiàng)目，該項(xiàng)目也僅從公眾視野中消除而不會(huì)從機(jī)構(gòu)庫(kù)中徹底刪除，UIR將根據(jù)當(dāng)前的最佳實(shí)踐定期備份并盡最大努力以避免災(zāi)難性事件的發(fā)生。（5）通知/下架（Notice and Takedown）。UIR督導(dǎo)組（UIR Steering Group）將根據(jù)有效的投訴審查下架或撤回項(xiàng)目的請(qǐng)求，包括違反出版政策或法規(guī)、國(guó)家安全、大學(xué)守則以及病毒或技術(shù)問(wèn)題等，同時(shí)UIR還公布了UIR督導(dǎo)委員會(huì)（UIR Steering Committee）的組織結(jié)構(gòu)、成員、職權(quán)范圍和處理流程等管理制度[4]。

3 IR的權(quán)益管理政策

3.1 SHERPA的權(quán)責(zé)管理政策

SHERPA Plus項(xiàng)目是支持英國(guó)高等教育機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)發(fā)展的一大重要舉措，并通過(guò)收集、分析人口使用戰(zhàn)略來(lái)提供宣傳支援。在SHERPA提供的《E-prints存儲(chǔ)許可報(bào)告》（Report on a Deposit Licence for E-prints）中，E-prints被定義為研究論文的電子印刷版本以提高研究成果的開(kāi)放共享，為了建立創(chuàng)作者和機(jī)構(gòu)庫(kù)之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，SHERPA對(duì)存儲(chǔ)許可協(xié)議設(shè)定了較為完備的政策規(guī)定，包括以下幾點(diǎn)。（1）寄存人（Depositor）的權(quán)利和聲明（Rights and Declaration）。E-prints的寄存人無(wú)需放棄自己的版權(quán)以支持作者自愿提交作品，并以此作為一項(xiàng)重要的激勵(lì)措施來(lái)促進(jìn)檔案開(kāi)放。利益相關(guān)者的聲明主要有三個(gè)作用：一是為了保障各方的權(quán)利和明確法律責(zé)任；二是授予機(jī)構(gòu)庫(kù)復(fù)制、改造和轉(zhuǎn)換電子印刷數(shù)據(jù)的權(quán)限；三是提示機(jī)構(gòu)庫(kù)未來(lái)應(yīng)主動(dòng)聯(lián)系的服務(wù)對(duì)象。（2）機(jī)構(gòu)庫(kù)的權(quán)利與責(zé)任（Repository Rights & Responsibilities）。為了保護(hù)機(jī)構(gòu)庫(kù)的法律行為并建立長(zhǎng)期的保存要求和持續(xù)存取，需要對(duì)存儲(chǔ)許可明確以下內(nèi)容：一是存儲(chǔ)許可應(yīng)明確機(jī)構(gòu)庫(kù)在電子印刷過(guò)程中的錯(cuò)誤、遺漏和侵權(quán)等法律責(zé)任（Legal Responsibility），同時(shí)對(duì)寄存人提品的信息準(zhǔn)確度和時(shí)效性作出制度規(guī)范；二是為確保持續(xù)性的開(kāi)放存取，存儲(chǔ)許可應(yīng)對(duì)機(jī)構(gòu)庫(kù)改變電子印刷的數(shù)據(jù)格式或采取其它必要措施作出授權(quán)。（3）退出戰(zhàn)略（Exit Strategy）。機(jī)構(gòu)庫(kù)可對(duì)寄存的材料進(jìn)行適時(shí)保存并允許寄存人在合理訴求的情況下撤回材料，但須保證關(guān)聯(lián)元數(shù)據(jù)記錄的可用性。其中涉及兩個(gè)重要處理方式：一是由于機(jī)構(gòu)庫(kù)早期草案或合同文本的制度約束而產(chǎn)生的保留期限（Retention Period）問(wèn)題；二是具體情況具體對(duì)待（Specific Circumstances），例如材料有偽造、中傷和破壞法律規(guī)定的情形，應(yīng)保留關(guān)聯(lián)元數(shù)據(jù)以應(yīng)對(duì)法律糾紛等不時(shí)之需。對(duì)于機(jī)構(gòu)庫(kù)而言，許可協(xié)議提供了“什么能做，什么不能做”的正式框架；對(duì)于作者而言，其提供了作品權(quán)利屬于創(chuàng)作者的再保證（Reassurance），同時(shí)提高了作者對(duì)機(jī)構(gòu)庫(kù)所提供服務(wù)類型的認(rèn)知度[5]。

3.2 EUA的版權(quán)管理政策

由850余所大學(xué)組成的歐洲大學(xué)協(xié)會(huì)（European University Association，EUA）一直重視大學(xué)社區(qū)的開(kāi)放存取問(wèn)題，2007年初即成立開(kāi)放存取工作組（Working Group on Open Access）并集中召開(kāi)三次研討會(huì)，就開(kāi)放存取出版模式、版權(quán)法律歸屬、國(guó)家數(shù)字化機(jī)構(gòu)庫(kù)及資助機(jī)構(gòu)權(quán)益等關(guān)鍵性問(wèn)題展開(kāi)政策辯論，大學(xué)部門(mén)被正式確認(rèn)為開(kāi)放存取政策中的主要利益相關(guān)者，經(jīng)過(guò)一年多的過(guò)渡期，EUA 在2008年3月26日專門(mén)召開(kāi)會(huì)議討論成立EUA工作組并向所有成員政策建議以促進(jìn)機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)的發(fā)展及其網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)。政策立場(chǎng)的主要內(nèi)容包括以下幾點(diǎn)：（1）大學(xué)的核心責(zé)任是守護(hù)研究知識(shí)這樣一種公共產(chǎn)品（Public Good）；（2）受到公益資助的研究成果應(yīng)及時(shí)公開(kāi)；（3）學(xué)術(shù)出版的前提條件是要經(jīng)過(guò)同行評(píng)審，以保證質(zhì)量并作為數(shù)字出版模式的關(guān)鍵要素，但不包括科學(xué)研究數(shù)據(jù)和技術(shù)材料等；（4）大學(xué)應(yīng)制定政策和戰(zhàn)略來(lái)保證學(xué)術(shù)文章或其他產(chǎn)出以最大化其可用性和可獲取性；（5）應(yīng)在遵守OAIPMH協(xié)議①的基礎(chǔ)上依據(jù)當(dāng)前的最佳實(shí)踐來(lái)建立和管理機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)；（6）大學(xué)機(jī)構(gòu)政策應(yīng)要求研究者必要的自存儲(chǔ)且授權(quán)公開(kāi)的時(shí)間應(yīng)以開(kāi)放存取規(guī)定為準(zhǔn)而非存儲(chǔ)日期；（7）大學(xué)政策應(yīng)將開(kāi)放存取的版權(quán)納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IPR）管理范疇，以確保數(shù)字化研究?jī)?nèi)容更廣泛的共享和再利用，并清晰界定所有權(quán)和管理權(quán)以確保機(jī)構(gòu)有權(quán)進(jìn)行研究成果的教育教學(xué)活動(dòng)；（8）大學(xué)機(jī)構(gòu)政策應(yīng)開(kāi)發(fā)各類資助和保障措施，以支持類如“作者支付模式”（Author Pays Model）等新興的開(kāi)放存取模式；（9）所有EUA成員應(yīng)貫徹執(zhí)行上級(jí)資助部門(mén)的約束條款，以保證自存儲(chǔ)的運(yùn)行效果和OA授權(quán)的執(zhí)行力度。倡導(dǎo)不同區(qū)域和行業(yè)間的部門(mén)協(xié)作以促進(jìn)科學(xué)信息的存取、傳播和保存。同時(shí)，建議書(shū)附錄了EUA開(kāi)放存取團(tuán)隊(duì)的成員名單[6]。

4 IR的政策框架及啟示

4.1 IR的政策框架

通過(guò)對(duì)Dspace、UIR、SHERPA 和EUA等典型IR有關(guān)建設(shè)和運(yùn)行中的政策規(guī)定和制度安排分析可知，IR的運(yùn)行實(shí)質(zhì)上是一個(gè)涉及創(chuàng)作者、機(jī)構(gòu)庫(kù)、出版者和利用者等諸多信息主體的、復(fù)雜的博弈過(guò)程，政策制定的背后掩藏著利益爭(zhēng)奪和風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)?，也暗含著資源分配和信息戰(zhàn)略等多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制，從信息資源的流動(dòng)和利用方向出發(fā)，將IR運(yùn)行過(guò)程中涉及的所有主體納入一個(gè)整體性的政策框架內(nèi)，如圖1所示。

從圖1可以看出，創(chuàng)作者是整個(gè)作品開(kāi)放利用體系的第一主體，若在提交作品前已經(jīng)和出版者達(dá)成共識(shí)或簽訂某項(xiàng)版權(quán)協(xié)議，則可直接將作品送交出版，同時(shí)在不違背合約并尊重出版者利益的前提下，可以將作品以預(yù)印本的形式提交機(jī)構(gòu)庫(kù)保存，待正式出版后可以向用戶開(kāi)放，機(jī)構(gòu)庫(kù)在專門(mén)的管理團(tuán)隊(duì)的運(yùn)行之下，依據(jù)當(dāng)前的最佳實(shí)踐調(diào)整政策制度以適應(yīng)不斷變化的社會(huì)環(huán)境，最大限度地保護(hù)作品不受非法侵害。創(chuàng)作者與作品的利用者一般不產(chǎn)生直接的利益關(guān)系，利用者只對(duì)IR制定的相關(guān)許可使用協(xié)議負(fù)責(zé)，且出版者不能對(duì)IR中的作品以任何盈利性商業(yè)行為作出決策，即IR排除了非公益性使用目的。在作品提交IR一定期限后，由不同知識(shí)結(jié)構(gòu)組成的監(jiān)督小組將對(duì)IR運(yùn)行的現(xiàn)狀進(jìn)行檢查和評(píng)估，以確保開(kāi)放存取政策的有效施行，IR的管理者也定期向督導(dǎo)組反饋信息，并將形成的匯報(bào)制度送達(dá)作品的利益相關(guān)者，共同維護(hù)這樣一個(gè)為了良好的學(xué)術(shù)交流和知識(shí)共享愿景。

第6篇：國(guó)際政治趨勢(shì)范文

關(guān)鍵詞：城市；社區(qū)；思想政治教育

城市社區(qū)的范圍，是一定區(qū)域內(nèi)由特定生活方式并且具有成員歸屬感的人群所組成的相對(duì)獨(dú)立的社會(huì)共同體。社區(qū)作為城市的基本單位，是黨和政府聯(lián)系群眾的紐帶和橋梁，是人們從事生產(chǎn)生活的基礎(chǔ)，是人們精神歸屬的家園。構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)是一項(xiàng)艱巨而復(fù)雜的事業(yè)，而社區(qū)的和諧發(fā)展更是構(gòu)建和諧社會(huì)的重要因素。社區(qū)思政教育是 指由政府的相關(guān)部門(mén)或社會(huì)群體自發(fā)組織，用一定的思想觀念、政治觀點(diǎn)、道德規(guī)范，對(duì)其成員施加有目的、有計(jì)劃、有組織的影響，以便實(shí)現(xiàn)建設(shè)社區(qū)和使社會(huì)更好更快發(fā)展的目的，使他們形成符合一定社會(huì)或一定階級(jí)所需要的思想品德的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)。我們只有牢牢把握社區(qū)思政工作的特點(diǎn)和重要性，才能以更加積極的態(tài)度和更加創(chuàng)新的方法來(lái)開(kāi)展社區(qū)思政工作，才能使社區(qū)思政工作得以有序健康的發(fā)展，使社區(qū)思政工作真正做到有的放矢、事半功倍。

我國(guó)社區(qū)教育發(fā)展研究雖然時(shí)間還不是很長(zhǎng)，可在總體上取得了較快的突破和發(fā)展，具體的研究主要涉及有：發(fā)展模式的研究、發(fā)展環(huán)境的研究、社區(qū)教育資源的研究、社區(qū)教育的管理研究、社區(qū)教育特色發(fā)展等。但是就目前來(lái)看中國(guó)的社區(qū)教育發(fā)展仍然處于起步階段，社區(qū)教育模式單一，缺乏特色，很容易流于形式，不能發(fā)揮自己的作用，特別是作為社區(qū)教育核心的社區(qū)思想政治教育，從教育模式、教育內(nèi)容、教育人員以及教育經(jīng)費(fèi)等各個(gè)方面還存在著不完善的地方。因此，對(duì)社區(qū)思想政治教育問(wèn)題進(jìn)行探討與研究，并分析其如何發(fā)展更好以及如何突出自己的特色和優(yōu)勢(shì)，無(wú)疑成為當(dāng)前我國(guó)教育改革與發(fā)展的一項(xiàng)重大的任務(wù)。

現(xiàn)階段我國(guó)城市社區(qū)思想政治教育主要面臨四大瓶頸，那就是經(jīng)費(fèi)缺乏、科普資源缺乏、科普活動(dòng)場(chǎng)所缺乏和科普專業(yè)人才缺乏。

首先，社區(qū)思政教育的內(nèi)容較單一，方法落后?，F(xiàn)階段的社區(qū)思政教育內(nèi)容大多是關(guān)于居民文明道德水平的提高和知法守法意識(shí)的提升。但是社區(qū)思政教育的內(nèi)容卻涵蓋了更多內(nèi)容，比如世界觀、人生觀、價(jià)值觀的形成，人生理想、愛(ài)國(guó)主義觀念的實(shí)現(xiàn)等等都屬于思政教育的范疇。而這些內(nèi)容往往被忽略，即使有時(shí)候進(jìn)行相關(guān)教育活動(dòng)，但是由于內(nèi)容的單一、形式的單調(diào)，無(wú)法發(fā)揮其對(duì)社區(qū)居民思想的指導(dǎo)作用。同時(shí)社區(qū)思政教育的對(duì)象也發(fā)生了很大變化，從原來(lái)主要是老年人和家庭婦女，到現(xiàn)在下崗人員和流動(dòng)人員的大量增加，這就使得社區(qū)思政工作內(nèi)容漸漸顯得落后，不能有針對(duì)性的對(duì)不同人群展開(kāi)教育活動(dòng)。并且在教育方法上還是以傳統(tǒng)手段為主，比如：宣傳欄、廣播、文體等，沒(méi)有從思政教育的特點(diǎn)出發(fā)，將思政教育落到居民的實(shí)處，造成了思政教育時(shí)效性不強(qiáng)的現(xiàn)象。

第二，思政活動(dòng)開(kāi)展場(chǎng)所缺乏問(wèn)題較為突出。缺乏位于社區(qū)內(nèi)部、能夠容納足夠多的人進(jìn)行思政講座等集體活動(dòng)的場(chǎng)所。這一問(wèn)題的出現(xiàn)，與社區(qū)工作的本質(zhì)和傳統(tǒng)有關(guān)。在中國(guó)，城市社區(qū)長(zhǎng)期以來(lái)并未給思政教育活動(dòng)的開(kāi)展預(yù)留空間。當(dāng)思政任務(wù)進(jìn)入社區(qū)以后，以思政活動(dòng)為主的各種設(shè)施和活動(dòng)空間的需求增加，這就使得原本就不富裕的空間更加緊張了。

第三，思想政治教育資源缺乏，主要是指能夠邀請(qǐng)到社區(qū)來(lái)進(jìn)行講座和科普活動(dòng)的思想政治教育講師和工作人員的缺乏。這一瓶頸是否存在，取決于社區(qū)負(fù)責(zé)思政的工作人員與科普人士之間的關(guān)系。如果社區(qū)工作人員了解各個(gè)科研院所和大專院校的思政工作人員，那么社區(qū)就有更大的幾率邀請(qǐng)到他們參與社區(qū)思想政治教育活動(dòng)。但是，對(duì)于大多數(shù)社區(qū)來(lái)說(shuō)，邀請(qǐng)這些思政人才仍然面臨不小的困難。

第四，就是能夠組織社區(qū)思政教育活動(dòng)的專業(yè)人才缺乏。思政教育活動(dòng)與社區(qū)原來(lái)的傳統(tǒng)工作有很大的區(qū)別。思政教育活動(dòng)以思想認(rèn)知和思想指導(dǎo)為主，或者說(shuō)，以適合社區(qū)不同居民的需求，進(jìn)行思想政治方面以教育為主的活動(dòng)。這些活動(dòng)需要接受過(guò)一定思想政治教育的知識(shí)分子來(lái)組織，而他們最好還要接受過(guò)思政活動(dòng)和項(xiàng)目設(shè)計(jì)方面的基本訓(xùn)練，方能履行好自己的職責(zé)。但是，目前在社區(qū)里，這類人才還比較缺乏。這是因?yàn)?，社區(qū)工作人群中 年紀(jì)大者居多，很少受過(guò)專業(yè)的思政教育，不能很好的開(kāi)展相關(guān)活動(dòng)。

開(kāi)展城市社區(qū)思想政治教育活動(dòng)有著重大的社會(huì)意義和人文價(jià)值，它有利于社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，有利于城市的和諧穩(wěn)定，有利于居住環(huán)境的改善，還有利于全民素質(zhì)的提升。因此針對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段城市社區(qū)思想政治教育存在的問(wèn)題，提出切實(shí)可行的解決路徑，將我國(guó)城市社區(qū)思政教育推向一個(gè)新的發(fā)展高度。

第一，根據(jù)教育對(duì)象的不同特點(diǎn)，進(jìn)行“面對(duì)面“的思政教育。盡管我們正在迅速進(jìn)入到信息社會(huì)，但是大多數(shù)社區(qū)居民還是希望知識(shí)能夠“派送”到自己的“門(mén)口”來(lái)。這是因?yàn)?，社區(qū)居民們傾向于認(rèn)為“派送”來(lái)的知識(shí)有一定的針對(duì)性，是根據(jù)他們的需要“量身定做“的，比如對(duì)于老年人、婦女、青少年以及外來(lái)務(wù)工人員等不同的社會(huì)團(tuán)體，就要有針對(duì)性的從國(guó)家政策方針、思想品德提升、行為習(xí)慣整改以及社會(huì)價(jià)值體現(xiàn)等等不同的方向來(lái)進(jìn)行思政教育，只有這樣才能讓城市社區(qū)思政教育發(fā)揮它最大的價(jià)值和作用。同時(shí)，“面對(duì)面”的傳授過(guò)程也很重要，在這個(gè)過(guò)程中，由于社區(qū)居民能夠與將作者面對(duì)面交流，因此通?？梢愿斓慕邮芩鶄鬟_(dá)的思想。同時(shí)，提供思政講座和培訓(xùn)的授課者也可以得到來(lái)自聽(tīng)眾的直接反饋，這有助于他們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)和隨后的講座中調(diào)整授課內(nèi)容，提高授課質(zhì)量。

第二，挖掘人才，整合場(chǎng)館，讓高校資源服務(wù)社區(qū)思政教育。高等院校蘊(yùn)藏著參與思政教育工作的巨大潛力，可以成為引領(lǐng)思政教育潮流和創(chuàng)新思政教育形式的重要力量。每一所高校都有自己的特色和優(yōu)勢(shì)，如果能充分發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，面向社會(huì)、基層和群眾，積極開(kāi)展思政教育工作，將是一支戰(zhàn)斗力極強(qiáng)的生力軍。社區(qū)思政教育可以充分發(fā)揮高校師生智力密集優(yōu)勢(shì)，以及實(shí)驗(yàn)室等設(shè)施條件，促進(jìn)高?？平藤Y源轉(zhuǎn)化為優(yōu)質(zhì)的社區(qū)思政資源，組織開(kāi)展有特色、有亮點(diǎn)、有影響的思政教育活動(dòng)，讓高校資源服務(wù)社區(qū)，提高社區(qū)居民的科學(xué)素質(zhì)。同時(shí)，一些名校的著名教授和可信專家進(jìn)行的講座，都會(huì)令社區(qū)居民感到滿足。

第7篇：國(guó)際政治趨勢(shì)范文

關(guān) 鍵 詞：醫(yī)務(wù)界，舉證責(zé)任倒置，誤區(qū)

2001 年12月6日最高人民法院審判委員會(huì)第1201次會(huì)議通過(guò)了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），就醫(yī)療糾紛訴訟的舉證責(zé)任問(wèn)題作出了明確規(guī)定。根據(jù)該《規(guī)定》第4條第8項(xiàng)：因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。相對(duì)于我國(guó)過(guò)去司法實(shí)踐中所遵循的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的醫(yī)療舉證責(zé)任而言，《規(guī)定》將醫(yī)療舉證責(zé)任納入了舉證責(zé)任倒置的范圍之內(nèi)，這顯然上是加重了醫(yī)方在醫(yī)療訴訟方面的舉證責(zé)任。那么，《規(guī)定》的該種做法是利是弊呢？對(duì)此，醫(yī)學(xué)界存在著兩種不同的看法。我們認(rèn)為，盡管該《規(guī)定》的出臺(tái)可能會(huì)在短期內(nèi)對(duì)我國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)帶來(lái)不小的沖擊，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，它是有利于解決我國(guó)日益尖銳的醫(yī)患矛盾并最終也是有利于我國(guó)整個(gè)醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展的。而有些醫(yī)務(wù)工作者甚至也包括法學(xué)工作者之所以認(rèn)為該《規(guī)定》的出臺(tái)弊大于利，其主要原因，我們以為，是在思想認(rèn)識(shí)方面存在著一定的誤區(qū)。為此，我們擬就《規(guī)定》實(shí)施以來(lái)醫(yī)務(wù)界在醫(yī)療舉證責(zé)任倒置方面所存在的幾種不恰當(dāng)認(rèn)識(shí)淺作分析，以期澄清某些不應(yīng)有的誤區(qū)，保障《規(guī)定》的順利實(shí)施。

我們以為，《規(guī)定》實(shí)施以來(lái)，在對(duì)舉證責(zé)任倒置的認(rèn)識(shí)方面，醫(yī)務(wù)界主要存在以下三個(gè)方面的誤區(qū)：

第一種誤區(qū)是認(rèn)為《規(guī)定》加重了醫(yī)方的責(zé)任，可能會(huì)有礙于我國(guó)醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展。該種觀點(diǎn)認(rèn)為，《規(guī)定》的出臺(tái)將使很多醫(yī)療機(jī)構(gòu)開(kāi)始謹(jǐn)慎的接收病員，排斥甚或歧視某些容易置醫(yī)療機(jī)構(gòu)于不利境地的病員，從而違背醫(yī)療機(jī)構(gòu)的社會(huì)公益性，妨礙我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展。我們以為，這種認(rèn)識(shí)其實(shí)主要源于媒體宣傳的誤導(dǎo)以及對(duì)訴訟法律知識(shí)的欠知。事實(shí)上，盡管《規(guī)定》將醫(yī)療糾紛訴訟納入我國(guó)民事訴訟法上規(guī)定的舉證倒置的范圍之列，并在這一點(diǎn)上也確實(shí)加重了醫(yī)方的責(zé)任，但這種責(zé)任的加重更多的是為了實(shí)現(xiàn)醫(yī)患雙方在醫(yī)療糾紛訴訟中地位的平衡，是對(duì)過(guò)去我國(guó)《民事訴訟法》未能很好地保護(hù)病人這類弱勢(shì)群體合法權(quán)益這一顯性缺陷的一種立法補(bǔ)救。過(guò)去，我國(guó)《民事訴訟法》及其相關(guān)解釋都沒(méi)有將醫(yī)療糾紛訴訟明確納入舉證責(zé)任倒置的范圍之內(nèi)，而在病人接受治療的過(guò)程中，由于醫(yī)療活動(dòng)的高專業(yè)性和高技術(shù)性，絕大多數(shù)病人根本就難以甚或無(wú)法獲得證明其訴訟主張的確切證據(jù)。而這一點(diǎn)，無(wú)疑使得醫(yī)方與患方在具體進(jìn)行醫(yī)療民事訴訟時(shí)，在舉證的難度方面出現(xiàn)明顯的不對(duì)等；具體來(lái)說(shuō)，醫(yī)方在訴訟中將處于明顯的優(yōu)勢(shì)地位而患方則處于明顯的劣勢(shì)地位，患者的合法權(quán)益未能在訴訟中獲得較好的保護(hù)?！兑?guī)定》將醫(yī)療糾紛訴訟明確納入我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定的舉證責(zé)任倒置的范圍之內(nèi)，無(wú)疑真正平衡了醫(yī)患雙方在醫(yī)療糾紛訴訟中的地位，彌補(bǔ)了我國(guó)《民事訴訟法》原有的缺陷。另一方面，《規(guī)定》對(duì)醫(yī)方舉證責(zé)任的加重僅僅是一種有限加重，并不像某些媒體所大肆渲染的那樣：醫(yī)方在該《規(guī)定》施行后將承擔(dān)近乎全部的舉證責(zé)任。事實(shí)上，《規(guī)定》僅加重了醫(yī)方在證明其醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)方面的舉證責(zé)任；而在其他方面，則依舊應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)《民事訴訟法》中的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則。所以，醫(yī)方對(duì)于《規(guī)定》的出臺(tái)不應(yīng)該產(chǎn)生太多的顧慮，更沒(méi)有必要認(rèn)為《規(guī)定》的出臺(tái)會(huì)阻礙我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展。

第二種誤區(qū)是認(rèn)為《規(guī)定》的出臺(tái)加大了醫(yī)方對(duì)醫(yī)療事故進(jìn)行賠償?shù)目赡苄?，從而加重醫(yī)療機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，甚至可能會(huì)使醫(yī)療機(jī)構(gòu)落入“賠不起”的慘淡局面。我們認(rèn)為，這種認(rèn)識(shí)是很片面的。這是因?yàn)?，盡管《規(guī)定》的出臺(tái)加大了醫(yī)方對(duì)醫(yī)療事故進(jìn)行賠償?shù)目赡苄?，但其所加大的僅僅是一種可能性而已，而且這種可能性的加重未必就會(huì)加重醫(yī)療機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。因?yàn)椋兑?guī)定》對(duì)醫(yī)方舉證責(zé)任的加重會(huì)加強(qiáng)醫(yī)方的責(zé)任感以及進(jìn)行醫(yī)療管理體制改革的緊迫感，從而使其自覺(jué)地強(qiáng)化對(duì)醫(yī)生的管理和教育，提高自身的醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量和水平，從而也減少了醫(yī)方對(duì)醫(yī)療事故進(jìn)行賠償?shù)目赡苄?。而且，退一步講，即使《規(guī)定》確確實(shí)實(shí)地增大了醫(yī)方對(duì)醫(yī)療事故進(jìn)行賠償?shù)念l率，可能會(huì)使其經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)加重，醫(yī)方也可以采取以下幾個(gè)方面的措施加以有效補(bǔ)救。首先，醫(yī)方可以提高醫(yī)療費(fèi)用（在某些地方，不少醫(yī)院已經(jīng)采取了這一做法），用提高后的醫(yī)療費(fèi)用與原醫(yī)療費(fèi)用之間的差額來(lái)建立一項(xiàng)醫(yī)療事故專項(xiàng)處理基金，專門(mén)用以賠付醫(yī)療事故給患者造成的物質(zhì)或精神損失。其次，醫(yī)方可以要求或者建議患者購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療保險(xiǎn)；或者退一步講，即使醫(yī)方?jīng)]有權(quán)利要求或建議患者購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療保險(xiǎn)，那么，在《規(guī)定》出臺(tái)所必然導(dǎo)致的醫(yī)療費(fèi)用上漲這一結(jié)果的影響和推促下，患者自身出于經(jīng)濟(jì)方面的考慮，也往往會(huì)主動(dòng)購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療保險(xiǎn)。這樣一來(lái)，實(shí)際上就通過(guò)醫(yī)療保險(xiǎn)把醫(yī)方本來(lái)應(yīng)當(dāng)賠付的那一部分費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁給了整個(gè)社會(huì)，而不存在所謂的加重醫(yī)療機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的情況，更不會(huì)出現(xiàn)“賠不起”的情況。從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，擔(dān)心《規(guī)定》施行后會(huì)加重醫(yī)方經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的顧慮是沒(méi)有多少必要的。

第三種誤區(qū)是認(rèn)為《規(guī)定》的施行可能會(huì)使某些患者借機(jī)鉆法律的空子，給醫(yī)方造成一些不必要的麻煩和損失。例如，在進(jìn)行手術(shù)前，醫(yī)方要求患者或者其家屬簽字的時(shí)候，某些病人經(jīng)常會(huì)以種種借口（如不識(shí)字）等拒不簽字，而在手術(shù)出現(xiàn)一些醫(yī)方本已告知過(guò)的可能損害情況時(shí)，則又借口手術(shù)未經(jīng)本人或家屬簽字而要求醫(yī)方予以賠償。這種認(rèn)識(shí)雖然不乏道理，但我們認(rèn)為，這種情況實(shí)際上在《規(guī)定》出臺(tái)以前就已經(jīng)存在，它并不是《規(guī)定》本身所必然帶來(lái)的一個(gè)結(jié)果。而且，在當(dāng)前個(gè)人信用問(wèn)題備受社會(huì)各方關(guān)注而建立個(gè)人信用體系已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中一個(gè)顯性要求的情勢(shì)下，國(guó)家必然會(huì)重視并加大對(duì)公民的道德教育尤其是誠(chéng)信教育，并會(huì)因此而強(qiáng)化誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)整個(gè)民商法尤其是民法中地位，加強(qiáng)該原則的具體實(shí)施機(jī)制，如直接明確或加重對(duì)違反誠(chéng)信原則的行為的懲罰等。而所有這一切無(wú)疑都將有利于公民思想道德水平的提高，從而促使人們誠(chéng)實(shí)做人、信用立世，并在全社會(huì)形成“無(wú)信不立”誠(chéng)信氛圍，使人們羞于、恥于或懼于失實(shí)或失信，并最終杜絕某些患者鉆法律空子的可能。所以，上面的這一種顧慮顯然也是不必要的。

第8篇：國(guó)際政治趨勢(shì)范文

各區(qū)、縣勞動(dòng)局，各企業(yè)主管局、總公司勞動(dòng)處：

現(xiàn)將勞動(dòng)部《轉(zhuǎn)發(fā)財(cái)政部〈關(guān)于提高國(guó)營(yíng)企業(yè)職工福利基金提取比例調(diào)整職工福利基金和職工教育經(jīng)費(fèi)計(jì)提基數(shù)的通知〉的通知》（勞險(xiǎn)字〔1992〕17號(hào)）轉(zhuǎn)發(fā)給你們，請(qǐng)遵照?qǐng)?zhí)行。

為了搞好企業(yè)勞保醫(yī)療制度改革，推動(dòng)我市大病醫(yī)療統(tǒng)籌試點(diǎn)工作，各區(qū)、縣、局、總公司要積極開(kāi)展大病醫(yī)療費(fèi)統(tǒng)籌試點(diǎn)，并不斷擴(kuò)大試點(diǎn)面，可將按（92）財(cái)工字第120號(hào)文件規(guī)定提高的3％福利基金作為職工大病醫(yī)療費(fèi)統(tǒng)籌基金的部分來(lái)源。

附件：勞動(dòng)部《轉(zhuǎn)發(fā)財(cái)政部〈關(guān)于提高國(guó)營(yíng)企業(yè)職工福利基金提取比例調(diào)整職工福利基金和職工教育經(jīng)費(fèi)計(jì)提基數(shù)的通知〉的通知》（略）

第9篇：國(guó)際政治趨勢(shì)范文

[關(guān)鍵詞]左旋多巴；綜合療法；青少年；屈光不正性弱視；視功能；P-VEP值

[中圖分類號(hào)] R778.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-4721（2016）10（a）-0123-04

[Abstract]Objective To explore the effects of Levodopa combined with comprehensive therapy in treatment of youth with ametropia amblyopia and the effects on patients′ visual function and P-VEP level.Methods 84 cases youth which were diagnosed as ametropia amblyopia in Department of Ophthalmology of our hospital from August 2012 to March 2015 were selected and randomly divided into two groups.41 patients in control group were treated with combined therapy，while 43 patients in treatment group were treated with Levodopa combined comprehensive therapy，6 months as a course of treatment.After 6 months，the visual acuity，P-VEP，visual function before treatment and after treatment，clinical effects and adverse reactions between two groups were compared.Results After treatment，the patients′ P-VEP P100 amplitude and the contrast in different spatial frequency increased，while P-VEP P100 wave latency shortened，the improvement of the treatment group was more significant （P

[Key words]Levodopa；Comprehensive therapy；Youth；Ametropia amblyopia；Visual function；P-VEP level

屈光不正性弱視是弱視的一大類型，約占弱視發(fā)病率的30.76%，一直是眼科研究的重點(diǎn)及熱點(diǎn)[1]。兒童時(shí)期積極采用綜合療法治療可使大多患者取得顯著效果，使視力恢復(fù)正常[2]。但是對(duì)于病情較重者綜合療法效果則往往不理想，加之部分患者依從性差，或失治誤治，導(dǎo)致青少年患者的治療難度往往更大[3]。研究表明，左旋多巴可延長(zhǎng)視覺(jué)發(fā)育敏感期，有助于患者視力恢復(fù)?，F(xiàn)報(bào)道在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上聯(lián)合左旋多巴治療的效果如下。

1資料與方法

1.1一般資料

將2012年8月～2015年3月于我院眼科確診為屈光不正性弱視的84例青少年患者納入研究并隨機(jī)分組，其中對(duì)照組41例，總眼數(shù)72眼，治療組43例，總眼數(shù)73眼。對(duì)照組中，男性21例，女性20例；平均年齡（15.83±2.92）歲，病程（24.52±6.79）個(gè)月；病情程度：輕度36眼，中度22眼，重度14眼；發(fā)病類型：旁中心注視25眼，中心性注視47眼。治療組中男性20例，女23例；平均年齡（15.37±2.82）歲；病程（25.36±6.45）個(gè)月；病情程度：輕度38眼，中度23眼，重度12眼；發(fā)病類型：旁中心注視23眼，中心性注視50眼。屈光不正性弱視診斷標(biāo)準(zhǔn)及病情程度標(biāo)準(zhǔn)參照《弱視診斷專家共識(shí)（2011年）》[4]。納入標(biāo)準(zhǔn)：①符合診斷標(biāo)準(zhǔn)，均為初次就診并已知情同意者；②所有患者均經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理會(huì)審核通過(guò)；③近期未服用本研究以外治療藥物者；④年齡12～18歲者；⑤矯正視力≥0.01。排除標(biāo)準(zhǔn)：①不符診斷標(biāo)準(zhǔn)者；②肝腎功能及凝血功能嚴(yán)重障礙者；③嚴(yán)重精神病不配合者；④隨訪時(shí)未遵醫(yī)囑退出研究者；⑤孕婦等不便納入者；⑥藥物過(guò)敏者；⑦眼部器質(zhì)性疾病者。兩組一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2治療方法

1.2.1對(duì)照組 行常規(guī)眼科檢查，根據(jù)驗(yàn)光結(jié)果選擇眼鏡，并采用以下綜合療法。矯正眼鏡：根據(jù)散瞳驗(yàn)光結(jié)果進(jìn)行矯正，外斜視合并近視采取足矯，外斜視合并遠(yuǎn)視低矯，內(nèi)斜視合并近視適當(dāng)?shù)统C，散光行全矯正。遮蓋療法：雙眼弱視者根據(jù)病情行雙眼交遮蓋，單眼患者每天將健側(cè)眼充分遮蓋。所有患者均行CAM（computer aided manufacturing）視覺(jué)刺激儀進(jìn)行視覺(jué)刺激，并均行穿針、穿珠、繪圖等精細(xì)訓(xùn)練[5]。

1.2.2治療組 在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合思利巴（吉林省大峻藥業(yè)，國(guó)藥準(zhǔn)字Z20044024）250 mg，其中每片藥物含有左旋多巴125 mg。思利巴劑量為2片/次，2次/d，治療6個(gè)月。

1.3觀察指標(biāo)

比較兩組治療前后視覺(jué)敏感度、圖像視覺(jué)誘發(fā)電位（pattern visual evoked potential，P-VEP）和視功能（包括矯正輻輳范圍、矯正分開(kāi)范圍、矯正近立體視銳度）。P-VEP檢測(cè)：室溫維持在20～25℃，在枕骨粗隆上方皮膚采用25%乙醇進(jìn)行脫脂，于枕骨粗隆上1 cm處放置盤(pán)狀電極，定為正電極，負(fù)電極則為前額正中，接地電極為乳突處。刺激參數(shù)：采用黑白棋盤(pán)翻轉(zhuǎn)的刺激模式，放大20 000倍；刺激頻率：2.00 Hz；刺激數(shù)目：100；對(duì)比度：100%。視覺(jué)敏感度：采用MFVA-100型視功能測(cè)試儀在不同空間頻率下測(cè)定患眼的對(duì)比度，測(cè)定視功能情況[6]。所有檢測(cè)項(xiàng)目均由同一個(gè)操作人員完成。

比較兩組臨床療效及不良反應(yīng)差異，測(cè)定治療前后患者5 m距離的矯正視力（依據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)E視力表）。療效標(biāo)準(zhǔn)：顯效，矯正視力>0.9；有效，矯正視力提高>2行；無(wú)效：經(jīng)治療，視力未發(fā)生變化或趨于嚴(yán)重[7]。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用百分率（%）表示，采用χ2檢驗(yàn)，以P

2結(jié)果

2.1兩組患者P-VEP改善情況的比較

兩組患者治療前各指標(biāo)水平比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；治療后，兩組波幅較治療前明顯升高，潛伏期則縮短，但治療組改善更顯著（P

2.2兩組患者視覺(jué)敏感度改善情況的比較

兩組患者治療前視覺(jué)敏感度水平比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；治療后，不同空間頻率下對(duì)比度較治療前均升高，但治療組改善更顯著（P

2.3兩組患者視功能改善情況的比較

治療組矯正輻輳范圍、矯正分開(kāi)范圍較對(duì)照組均更大，矯正近立體視銳度則明顯小于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

2.4兩組患者臨床療效的比較

組間臨床療效比較，治療組總有效率更高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=5.961，P

2.5不良反應(yīng)

對(duì)照組患者未發(fā)現(xiàn)不良反應(yīng)，治療組有1例出現(xiàn)眼干程度輕且未經(jīng)特殊處理干預(yù)而緩解，總發(fā)生率為2.32%（1/43），兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.993，P>0.05）。

3討論

弱視是臨床常見(jiàn)的眼科疾病[8]。目前，積極的傳統(tǒng)綜合療法仍被視為最有效且最常用的治療方法，對(duì)于視覺(jué)發(fā)育的可塑期有一定效果[9-11]。但研究表明，隨著年齡的增長(zhǎng)臨床療效會(huì)不斷降低。因此，通過(guò)藥物干預(yù)提高臨床療效已成為研究的重點(diǎn)及熱點(diǎn)[12]。

多巴胺是人體單胺類中樞神經(jīng)遞質(zhì)，多巴胺可以影響視覺(jué)敏感度、視力、色覺(jué)、光適應(yīng)性、空間信號(hào)等方面，且對(duì)于大腦的視成像過(guò)程也有一定的影響[13-14]。作為多巴胺的前體，左旋多巴可通過(guò)血-腦屏障轉(zhuǎn)化為多巴胺而起效。P-VEP常用來(lái)評(píng)估弱視程度，屈光不正性弱視患者的P-VEP潛伏期延長(zhǎng)，波幅則明顯減小，反映出對(duì)外界視覺(jué)信號(hào)的敏感性降低[15]。本研究顯示，經(jīng)治療患者P-VEP潛伏期均縮短，波幅則增大，但治療組改善更顯著。視覺(jué)敏感度反映了人體對(duì)于平均亮度下不同可見(jiàn)區(qū)域差異程度的辨別能力。在對(duì)比時(shí)采用對(duì)比度視力進(jìn)行評(píng)價(jià)，比較患者眼睛對(duì)各圖形在不同空間頻率時(shí)的鑒別能力。研究表明，視覺(jué)系統(tǒng)由復(fù)雜且獨(dú)立的神經(jīng)通道組成，特定空間頻率內(nèi)的視覺(jué)功能與每一條通道相關(guān)，對(duì)比度視力則對(duì)不同頻率下的視力水平進(jìn)行評(píng)估，因而較傳統(tǒng)視力表而言對(duì)于評(píng)價(jià)患者視功能意義更大，作用更全面[13]。本研究顯示，治療組不同空間頻率下的對(duì)比度均升高更明顯。立體視覺(jué)功能是視功能的重要指標(biāo)，患側(cè)眼的黃斑中心凹成像模糊，減弱了視覺(jué)中樞神經(jīng)沖動(dòng)傳導(dǎo)，不利于立體視覺(jué)的有效建立。輻輳功能反映了兩眼視線平行運(yùn)動(dòng)時(shí)內(nèi)直肌收縮的運(yùn)動(dòng)功能，收縮不利被視為導(dǎo)致視疲勞的重要因素，而此可通過(guò)矯正輻輳范圍得到有效解決。人眼可感知的最小深度視覺(jué)差值是立體視銳度，而弱視是導(dǎo)致立體視銳度發(fā)育障礙的重要因素，且近立體視銳度提高可顯著改善患者視覺(jué)敏感度。治療組矯正輻輳范圍、矯正分開(kāi)范圍及矯正近立體視銳度改善均更顯著。臨床療效方面，治療組總有效率更高，與化志娟等[16-17]的研究結(jié)果相一致。

本研究還發(fā)現(xiàn)兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率無(wú)顯著差異，且僅有治療組出現(xiàn)1例程度輕且未經(jīng)特殊干預(yù)而緩解的眼干患者。表明治療組治療方案不但效果顯著，還具有安全可靠的優(yōu)勢(shì)。

綜上所述，筆者認(rèn)為治療組治療方案效果顯著，其中綜合療法是基礎(chǔ)，左旋多巴的應(yīng)用則起到了療效催化劑作用，體現(xiàn)出良好的協(xié)同作用，可作為此類患者的常規(guī)治療手段。

[參考文獻(xiàn)]

[1]袁進(jìn)萍，陳子暢，郗淑紅，等.篩查確診168例弱視兒童的綜合治療效果觀察[J].寧夏醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，37（1）：66-69.

[2]崔愛(ài)芝，劉桂香，崔從先，等.兒童屈光不正性與屈光參差性弱視對(duì)立體視功能發(fā)育的影響[J].中國(guó)實(shí)用眼科雜志，2013，30（5）：571.

[3]趙靜，胡守龍，孫衛(wèi)鋒.左旋多巴聯(lián)合綜合療法治療屈光不正性弱視兒童及青少年的臨床觀察[J].中國(guó)藥房，2016，27（20）：2804-2806.

[4]中華醫(yī)學(xué)會(huì)眼科學(xué)分會(huì)斜視與小兒眼科學(xué)組.弱視診斷專家共識(shí)（2011）[J].中華眼科雜志，2011，47（8）：768.

[5]石榮先，晁小蕊，張建華，等.兒童弱視綜合治療802例臨床療效分析[J].眼科新進(jìn)展，2013，33（9）：881-882.

[6]林珊.RGP配戴綜合療法治療大齡兒童及青少年屈光參差性弱視[J].Int Eye Sci，2012，12（12）：2381-2383.

[7]傅濤，蘇慶，郗平，等.弱視治療過(guò)程中視差和立體視覺(jué)恢復(fù)的初步觀察[J].中華眼視光學(xué)與視覺(jué)科學(xué)雜志，2013， 15（11）：67.

[8]丁艷紅，殷志武.左旋多巴聯(lián)合遮蓋方法治療兒童弱視102眼[J].中國(guó)藥業(yè)，2014，23（19）：82.

[9]孫曉楠，陶軍，郝旭紅，等.左旋多巴及胞二磷膽堿對(duì)單眼形覺(jué)剝奪大鼠視皮質(zhì)α-氨基-3-羥基-5甲基4-異f唑丙酸-GluR2表達(dá)的影響[J].中華實(shí)驗(yàn)眼科雜志，2012，30（12）：1065.

[10]Kothari M.Occlusion-amblyopia following high dose oral levodopa combined with part time patching[J].Indian J Ophthalmol，2014，62（12）：1163.

[11]陳尚懿，李穎.兩種系統(tǒng)化治療方法對(duì)近視性弱視患兒的臨床療效對(duì)比研究[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2014，52（36）：130-133.

[12]鄧強(qiáng)，李映會(huì)，覃瑜.普拉克索聯(lián)合左旋多巴治療帕金森病的臨床觀察[J].中國(guó)藥房，2013，24（4）：347.

[13]吳小影，羅瑜琳，劉德林，等.左旋多巴對(duì)單眼形覺(jué)剝奪弱視大鼠視覺(jué)誘發(fā)電位及視皮質(zhì)神經(jīng)細(xì)胞的影響[J].中華實(shí)驗(yàn)眼科雜志，2011，29（3）：220.

[14]林玉華，王金生，代海燕，等.左旋多巴與胞磷膽堿鈉治療大齡弱視療效分析[J].中國(guó)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)，2012，3（9）：245-246.

[15]趙倪.張黎.弱視的治療進(jìn)展[J].醫(yī)學(xué)綜述，2015，21（13）：2402-2405.

[16]化志娟，胡敏，李亮亮.左旋多巴聯(lián)合綜合療法治療青少年屈光不正性弱視的療效觀察[J].臨床眼科雜志，2013， 21（2）：146-148.