公司盈利的方法精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的公司盈利的方法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：公司盈利的方法范文

關(guān)鍵詞：探礦權(quán) 采礦權(quán) 管理方法 應(yīng)用

中圖分類號(hào)：C93 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-0745（2013）05-0301-01

前言

河南煤業(yè)化工集團(tuán)緊緊抓住新疆跨越式發(fā)展的歷史機(jī)遇，2008年初進(jìn)入新疆，2008年11月6日成立全資子公司――河南煤化集團(tuán)新疆能源化工有限公司（簡(jiǎn)稱“新疆公司”），主要從事煤炭開采及洗選、煤化工產(chǎn)品開發(fā)、電力、物流貿(mào)易等產(chǎn)業(yè)。作為世界500強(qiáng)企業(yè)下屬子公司，目前在疆擁有下屬企業(yè)18家，在職員工4000多人，主要分布在庫(kù)拜地區(qū)、伊犁地區(qū)、準(zhǔn)東地區(qū)、吐哈地區(qū)。新疆公司始終堅(jiān)持“從零開始，向零奮斗”的安全理念，不斷提升安全管理水平，3對(duì)礦井被評(píng)為自治區(qū)一級(jí)安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化礦井，1對(duì)礦井被評(píng)為國(guó)家級(jí)瓦斯治理示范礦井，連續(xù)四年多實(shí)現(xiàn)了安全生產(chǎn)。目前新疆公司擁有生產(chǎn)礦井5對(duì)，分別為眾維煤礦、音西煤礦、恒興煤礦和龜茲礦東西井；基建礦井2對(duì)，分別為潘津煤礦和康蘇煤礦；規(guī)劃礦井5對(duì)，分別為二道沙梁煤礦、芨芨湖煤礦、沙爾湖煤礦、大南湖煤礦和新龍煤礦。新疆公司計(jì)劃在“十二五”期間煤炭開采投資90億元，到2015年，形成煤炭產(chǎn)能5000萬(wàn)噸/年。

1、礦權(quán)管理方法建立的背景

隨著新疆公司做大做強(qiáng)，煤炭資源整合工作不斷推進(jìn)，在新疆各地州內(nèi)擁有的礦權(quán)越來(lái)越多，加上人員調(diào)動(dòng)頻繁，礦權(quán)管理工作日益重要。為了對(duì)已取得的礦權(quán)進(jìn)行規(guī)范管理，防止礦權(quán)過期或滅失，新疆公司建立一套完整的礦權(quán)管理方法并在各礦中推廣應(yīng)用顯得尤為必要。

2、礦權(quán)管理的主要內(nèi)容

本文所稱礦權(quán)，是指煤炭礦井的探礦權(quán)和采礦權(quán)。探礦權(quán)是指在依法取得的勘查許可證規(guī)定的范圍內(nèi)，勘查礦產(chǎn)資源的權(quán)利。采礦權(quán)是指在依法取得的采礦許可證規(guī)定的范圍內(nèi)，開采礦產(chǎn)資源和獲得所開采的礦產(chǎn)品的權(quán)利。依法取得礦權(quán)的自然人、法人或其他經(jīng)濟(jì)組織稱為礦權(quán)人。礦權(quán)人依法對(duì)其礦權(quán)享有占有、使用、受益和處分的權(quán)利。礦權(quán)管理包括礦權(quán)的年審、探礦權(quán)的申請(qǐng)、變更、保留、延續(xù)、劃定礦區(qū)范圍及采礦證辦理等一系列工作。

3、礦權(quán)管理方法的建立及主要內(nèi)容

根據(jù)新疆公司各礦所處發(fā)展階段不一，勘查許可證、采礦許可證到期時(shí)間參差不齊等實(shí)際情況，結(jié)合上級(jí)公司的文件精神，制定一套礦權(quán)管理體系，主要涵蓋：六證預(yù)警系統(tǒng)引進(jìn)與應(yīng)用、礦權(quán)證件的保管方法及礦證管理體系等。

3.1 六證預(yù)警系統(tǒng)

六證預(yù)警系統(tǒng)是由集團(tuán)公司開發(fā)研制的，主要內(nèi)容包含礦證的錄入、管理、預(yù)警等。六證，即采礦許可證、煤炭生產(chǎn)許可證、安全生產(chǎn)許可證、礦長(zhǎng)任職資格證、礦長(zhǎng)安全資格證以及營(yíng)業(yè)執(zhí)照。礦證管理人員負(fù)責(zé)把各礦的礦證信息錄入六證預(yù)警系統(tǒng)，并根據(jù)公司要求設(shè)定預(yù)警時(shí)間，如圖1。在該系統(tǒng)中，拜城縣眾維煤業(yè)有限公司的采礦許可證預(yù)警時(shí)間為2013年6月22日，到達(dá)預(yù)警時(shí)間后，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)將該證列入預(yù)警列表，并通過短信的方式提醒礦證管理人員礦證處于預(yù)警狀態(tài)，督促積極辦理新證。

3.2 礦權(quán)證件的保管

礦權(quán)證件管理由各項(xiàng)目單位對(duì)自己所管轄的礦證（包括探礦權(quán)證和采礦權(quán)證）自行管理，指定礦證保管人專門負(fù)責(zé)，并建立完善的借用和移交手續(xù)。礦證保管人要把礦證錄入“六證預(yù)警系統(tǒng)”，同時(shí)上傳掃描件。礦證保管人要定期登陸“六證預(yù)警系統(tǒng)”，實(shí)時(shí)關(guān)注各礦權(quán)證件的年檢、換證或到期時(shí)間，確保在礦證有效期到達(dá)之前，完成新證的辦理工作。

3.3 礦證管理體系

礦證管理體系包括探礦權(quán)延續(xù)、探礦權(quán)的保留和采礦權(quán)的管理。

3.3.1 探礦權(quán)延續(xù)

新立探礦權(quán)有效期為3年，每延續(xù)一次時(shí)間最長(zhǎng)為2年，2010年之前已設(shè)立的探礦權(quán)，可允許在同一勘查階段延續(xù)一次。責(zé)任單位如果自己管轄的礦權(quán)沒有列入“十二五”規(guī)劃，在每年完成國(guó)家規(guī)定的最低勘查投入資金（第一個(gè)勘查年度，每個(gè)勘查階段都要延續(xù)一次，為以后辦證留下時(shí)間。

探礦權(quán)延續(xù)一定要做好以下三項(xiàng)工作：①、向發(fā)證的國(guó)土管理部門提交合理資料的時(shí)間是礦權(quán)到期的時(shí)間提前一個(gè)月，因此要求這項(xiàng)工作提前三個(gè)月開始做；②、每年要做好探礦權(quán)年審工作，并取得國(guó)土管理部門的年審合格表；③、需要有資質(zhì)的單位編制的勘查實(shí)施方案，并經(jīng)省級(jí)以上登記管理機(jī)關(guān)組織專家論證并進(jìn)行審查，取得專家評(píng)審意見。

3.3.2 探礦權(quán)保留

保留探礦權(quán)的期限，最長(zhǎng)不得超過2年，需要延長(zhǎng)保留期限的，可以申請(qǐng)延長(zhǎng)2次，每次不得超過2年。各礦要定期查看所屬礦的探礦權(quán)，并針對(duì)需要延長(zhǎng)的情況，提前安排，制定方案，選擇合適的時(shí)機(jī)辦理探礦權(quán)的保留工作。

3.3.3 采礦權(quán)證的辦理和延續(xù)

采礦權(quán)的新立和采礦權(quán)的延續(xù)都是一項(xiàng)非常復(fù)雜的工作。辦理采礦許可證，首先要先進(jìn)行礦區(qū)范圍的劃定，主要滿足以下條件：1、礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量的勘查程度應(yīng)達(dá)到勘探程度；2、必須符合礦產(chǎn)資源規(guī)劃和礦業(yè)權(quán)設(shè)置方案。國(guó)家規(guī)劃礦區(qū)內(nèi)礦業(yè)權(quán)設(shè)置方案未經(jīng)批準(zhǔn)的，原則上不受理新立礦業(yè)權(quán)申請(qǐng)；3、礦區(qū)范圍預(yù)留期：大型礦山不得超過3年，中型礦山不得超過2年，小型礦山不得超過1年。

采礦許可證辦理過程中，需要提供的支持性材料非常重要，在辦理之前一定要提前準(zhǔn)備，高度重視。主要材料清單有：1、與礦山建設(shè)規(guī)模相適應(yīng)的地質(zhì)報(bào)告及資源儲(chǔ)量評(píng)審、備案證明；2、有相應(yīng)資質(zhì)單位編制的礦山設(shè)計(jì)或礦產(chǎn)資源開發(fā)利用方案及審查意見書；3、開采礦產(chǎn)資源的環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告及環(huán)保部門的審查意見；4、礦山建設(shè)工程安全生產(chǎn)保障措施報(bào)告及安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門的審查意見；5、采礦權(quán)評(píng)估、確認(rèn)的有關(guān)資料；6、礦山地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估；7、礦山土地復(fù)墾方案及評(píng)審。

4.結(jié)束語(yǔ)

該方法在各礦的推廣應(yīng)用，規(guī)范了各礦證件的管理，有效的避免了礦權(quán)證件的過期和滅失，同時(shí)也為礦權(quán)證件的辦理或更換提供了充足的時(shí)間，提升了礦權(quán)管理水平。

參考文獻(xiàn)：

第2篇：公司盈利的方法范文

【關(guān)鍵詞】煤炭物資；物資供應(yīng)；管理措施

中圖分類號(hào)： C93 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

煤礦企業(yè)管理需要重視物資方面的供應(yīng)，才能夠保障長(zhǎng)期穩(wěn)定的發(fā)展，要展開有利于未來(lái)節(jié)省成本的模式，進(jìn)一步提升物資供應(yīng)的效率，本文主要是針對(duì)于具體煤炭行業(yè)的物資管理措施進(jìn)行討論。

將物資的計(jì)劃準(zhǔn)確率提高。

對(duì)于煤炭生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，整個(gè)的過程是比較繁瑣的。主要是在生產(chǎn)建設(shè)方面需要很多不同的統(tǒng)籌，還要完善后期的保障才能夠使得部門的工作完善。物資設(shè)備的品種是較為繁多的。因此作為供應(yīng)物資的相關(guān)部門需要根據(jù)實(shí)際的計(jì)劃進(jìn)行羅列和整合，將資源進(jìn)一步結(jié)合起來(lái)，并且盡可能節(jié)省成本。但是現(xiàn)在存在很多的問題，有很多的工作人員只是聽領(lǐng)導(dǎo)的一面之詞對(duì)物資進(jìn)行操作，留下了足夠的庫(kù)存卻不能夠促進(jìn)生產(chǎn)的效率，庫(kù)存的承載量就進(jìn)一步有了更大的壓力。很多的倉(cāng)庫(kù)庫(kù)存儲(chǔ)存過剩，出現(xiàn)爆倉(cāng)的情況。

對(duì)于物資部門來(lái)說(shuō)，將物資儲(chǔ)存的準(zhǔn)確率提高對(duì)于后期的工程非常重要，要根據(jù)實(shí)際的機(jī)械情況和材料的更新模式來(lái)確定是否該使用合理的創(chuàng)新模式，要采取務(wù)實(shí)的作風(fēng)，實(shí)現(xiàn)安全的生產(chǎn)和管理，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)合理的計(jì)劃編制安排。要采取合理的方式，安排合理的生產(chǎn)方案，促進(jìn)及時(shí)的介入，完善實(shí)際的采掘和運(yùn)輸?shù)攘鞒獭８鱾€(gè)生產(chǎn)單位和部門之間需要取得相關(guān)的聯(lián)系，這樣才能夠完善相關(guān)的進(jìn)度，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)工作的需求滿足。此外，還要針對(duì)于材料的設(shè)備問題進(jìn)行考察，掌握實(shí)際的反饋資料，便于為以后的使用奠定基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)價(jià)格和周期的記錄。將上述的內(nèi)容完善之后，還要進(jìn)行明確的分工組織合適的采購(gòu)，將計(jì)劃進(jìn)行落實(shí)，這樣才能夠滿足物資的供應(yīng)。

采購(gòu)物資的過程要有序進(jìn)行

采購(gòu)物資之前，需要有一個(gè)明確的計(jì)劃，這樣才能夠落實(shí)更完善的環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)物資采購(gòu)的完善，加強(qiáng)管理內(nèi)容。雖然在采購(gòu)過程之中可能會(huì)存在很多的問題，但是還是要根據(jù)實(shí)際的計(jì)劃來(lái)進(jìn)行。

（1）物資的供應(yīng)部門要針對(duì)于不同的礦井對(duì)于物資采取合理的分配，這樣才能夠有針對(duì)性的將物資進(jìn)行完善的輸送。在這個(gè)操作的流程之中，要采取合理的規(guī)范步驟執(zhí)行，要進(jìn)行透明的處理。

（2）建立合理的供應(yīng)商商品資料庫(kù)，便于掌握需要購(gòu)買的產(chǎn)品信息。

（3）要能夠根據(jù)市場(chǎng)的實(shí)際情況和系統(tǒng)模式采取合理的詢價(jià)，不斷了解市場(chǎng)的走向，定位產(chǎn)品的屬性和分配模式。

除此之外，需要在采購(gòu)商品的時(shí)候本著成本最小化的原則，不斷實(shí)施采購(gòu)的內(nèi)容，加強(qiáng)采購(gòu)合同的履行。要能夠根據(jù)實(shí)際的需求來(lái)進(jìn)行采購(gòu)和滿足。對(duì)于不需要的材料，要根據(jù)實(shí)際的清單進(jìn)行刪除，要退換的商品需要和廠商進(jìn)行聯(lián)系才能夠順利將商品操作到位。

由于現(xiàn)在市場(chǎng)的活動(dòng)比較頻繁，波動(dòng)比較大，要及時(shí)了解市場(chǎng)的走向，實(shí)現(xiàn)招標(biāo)模式的完善。適當(dāng)對(duì)市場(chǎng)作出分析，就能建立長(zhǎng)期的合作和供應(yīng)，對(duì)于后期的購(gòu)買有著一定的參考意義，此外就是要節(jié)省成本以便于促進(jìn)效率提升。

3、材料設(shè)備的使用情況需要統(tǒng)籌

生產(chǎn)煤炭的時(shí)候要進(jìn)行材料的回收，一方面是節(jié)約成本，此外還能夠進(jìn)一步加強(qiáng)資源的循環(huán)利用。有很多的材料設(shè)備都需要進(jìn)行完善的跟蹤管理，才能夠落實(shí)到位，使用合理的信息檔案建立系統(tǒng)，可以保證有利的發(fā)展：（1）能夠?qū)⒃O(shè)備的實(shí)際運(yùn)轉(zhuǎn)情況合理掌握，避免出現(xiàn)多次采購(gòu)；（2）能夠?qū)崿F(xiàn)材料的合理回收，促進(jìn)資源的妥善利用，避免出現(xiàn)浪費(fèi)；（3）能夠掌握材料的實(shí)際使用性能和規(guī)律，這樣才能夠完善后期的規(guī)模預(yù)算；（4）回收之后可以采取報(bào)廢處理的模式。

材料設(shè)備的使用情況可以根據(jù)系統(tǒng)的需要進(jìn)行分類，分類建立之后可以實(shí)現(xiàn)資源的共享，一般系統(tǒng)建立在操作的基礎(chǔ)上，有專門的工作人員可以對(duì)于設(shè)備進(jìn)行維修和操作，能給出完善的設(shè)備型號(hào)和相關(guān)信息，并采取合理的錄入進(jìn)行記錄。系統(tǒng)在主管部門需要做好合理的子類分析，要將消耗的實(shí)際情況進(jìn)行合理的記錄和完善，促進(jìn)材料的跟蹤和庫(kù)存的使用情況統(tǒng)計(jì)。這樣才能夠?qū)⒂?jì)劃更加合理安排，實(shí)現(xiàn)月季度的購(gòu)買，組織合理的貨源，實(shí)現(xiàn)合理的發(fā)展和采購(gòu)模式，匹配最高效的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

4、將儲(chǔ)備資金盡可能進(jìn)行降低

要做好合理的儲(chǔ)備資金降低，才能夠保證后期的發(fā)展完善可靠，因此，這也是值得深入研究的課題。

根據(jù)目前的實(shí)際情況來(lái)看，現(xiàn)在的煤礦企業(yè)大多數(shù)有著自身的物資庫(kù)房，一般存在價(jià)值比較大的設(shè)備，可以使用合理的計(jì)劃對(duì)于資金進(jìn)行合理的支配，完善成本的回收，避免出現(xiàn)積壓。

很多的煤礦為了解決資金的儲(chǔ)備問題，進(jìn)一步采取了零庫(kù)存的模式。這樣能夠從科學(xué)的角度上進(jìn)一步減少資金的使用，完善目標(biāo)的促進(jìn)，主要的模式就是從下面幾個(gè)方面進(jìn)行合理的建立：

（1）要進(jìn)一步創(chuàng)新思想，采取適合市場(chǎng)化模式的運(yùn)作，采取將物資轉(zhuǎn)變的模式，編程供應(yīng)商貨架模式，這樣就能夠提供代銷，進(jìn)一步緩解了儲(chǔ)存的壓力，并且有更多的渠道能夠給產(chǎn)品銷售的控件，生產(chǎn)部門需要積極配合。

（2）要采取完善的配送制。采購(gòu)的相關(guān)物資設(shè)備要進(jìn)行合理的價(jià)格優(yōu)惠，完善供應(yīng)商的指定，實(shí)現(xiàn)合理的驗(yàn)收。這樣才能夠在驗(yàn)收之后減少中間的環(huán)節(jié)，用于生產(chǎn)一線的工作之中。

（3）將一些配件和常用的設(shè)備進(jìn)行審核，有需求的情況下要進(jìn)行和廠商的交流，實(shí)現(xiàn)退換貨。在貨物周轉(zhuǎn)的時(shí)候，盡量避免不要超過三個(gè)月，這樣才能夠完善季度的結(jié)算。

最重要的是保證貨物的供應(yīng)滿足，要將企業(yè)的倉(cāng)庫(kù)制度進(jìn)行完善，實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的不斷提升。 5、結(jié)語(yǔ)

物資的供應(yīng)對(duì)于煤礦企業(yè)的發(fā)展來(lái)說(shuō)，占有著舉足輕重的地位，因此要堅(jiān)持科學(xué)的部署，加強(qiáng)創(chuàng)新管理的模式，進(jìn)一步節(jié)省成本，才能夠?yàn)槊禾科髽I(yè)的發(fā)展不斷做貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]彭建軍.淺談煤礦如何加強(qiáng)物資儲(chǔ)備管理[J].中小企業(yè)管理與科技（上旬刊）,2009,（07）.

[2]謝小平.物資管理精細(xì)化[J].中國(guó)電力企業(yè)管理,2009,（17）.

第3篇：公司盈利的方法范文

一、差異性管理方法在高校學(xué)生思想政治工作中實(shí)施的必要性

花園中生長(zhǎng)的植物一般都會(huì)有很大差別，因?yàn)橹参锓謩e屬于不同的科屬，有著不同的生長(zhǎng)形態(tài)，需要的是不同的栽培管理方式，生育期、對(duì)環(huán)境的要求各不相同，而且這種差異是必然的。高校學(xué)生與花園中的植物類似，他們分別來(lái)自不同的家庭，有著不同的教育背景與相去甚遠(yuǎn)的成長(zhǎng)經(jīng)歷和方式，擁有不同的興趣愛好，智商、情商各不相同，對(duì)未來(lái)的規(guī)劃也是千姿百態(tài)。面對(duì)著如此眾多種類的差別，我們沒有理由一定要讓學(xué)生們“一刀切”的去發(fā)展，而且一刀切的發(fā)展未必對(duì)學(xué)生成長(zhǎng)有好處。比如，有的學(xué)生不希望考研，希望盡早進(jìn)入社會(huì)參加工作，那么輔導(dǎo)員的思想政治工作天天圍繞學(xué)生考研，那么效果肯定不理想；或者有的學(xué)生比較自卑，不習(xí)慣在大庭廣眾之下被輔導(dǎo)員過多的“關(guān)注”，而有的輔導(dǎo)員卻恰恰喜歡這樣，感覺這樣是對(duì)學(xué)生的關(guān)照，尤其是一些家庭貧困的學(xué)生，很多輔導(dǎo)員習(xí)慣在開班會(huì)的時(shí)候說(shuō)某某某同學(xué)家庭貧困，希望大家多幫助。其實(shí)是好心，但好心卻辦了壞事，學(xué)生很自卑，不愿被別人知道家庭條件不好。類似的情況非常多，不同的學(xué)生心理、生理、認(rèn)識(shí)、思想差別非常大，非常有必要采取差異性的思想政治工作方式。

當(dāng)然高校中學(xué)生思想政治開展方式的差異不僅僅是為了尊重某些學(xué)生的特殊性格，或者簡(jiǎn)單的是為了迎合一些學(xué)生心理需求，滿足他們被尊重的要求。也是以人為本開展高等教育學(xué)生管理工作的必然要求，是把以人為本的理念深入融入到高校教學(xué)管理中，推進(jìn)高校內(nèi)涵式發(fā)展的必由之路。關(guān)于以人為本理念在高校學(xué)生管理中應(yīng)用的理論基礎(chǔ)，總書記很早就提出了，他強(qiáng)調(diào)指出，思想政治工作說(shuō)到底是做人的工作，因此必須堅(jiān)持“以人為本”。而“以人為本”應(yīng)用到高校學(xué)生思想政治工作中，就必須要求我們認(rèn)真的、系統(tǒng)的了解每一個(gè)學(xué)生，尊重不同學(xué)生之間的差異，因人施教，解決不同學(xué)生的實(shí)際需求，這樣才能努力把不同層次的學(xué)生都培養(yǎng)成有理想、有道德、有文化、有紀(jì)律的社會(huì)主義新人。相反，如果我們不能認(rèn)真的踐行“以人為本”的理念，對(duì)每個(gè)學(xué)生充分的尊重，不僅影響到的是這個(gè)學(xué)生本身，而且還會(huì)把這種思想帶到他以后的工作和生活中去，甚至也會(huì)不尊重他人的生活習(xí)慣、工作習(xí)慣等，顯然，這對(duì)學(xué)生未來(lái)的發(fā)展十分不利。

二、差異性管理方法在高校學(xué)生思想政治工作中的應(yīng)用與創(chuàng)新性探索

1.創(chuàng)新輔導(dǎo)員自我思維方式，地開展思想政治工作

的思想，又被稱為最大公約數(shù)戰(zhàn)術(shù)。人們只有找到共同之處，才能解決沖突。無(wú)論人們的想法相距多么遙遠(yuǎn)，總是能夠找到共同性。有了共性，就有了建立溝通橋梁的支點(diǎn)。在以往的學(xué)生思想政治工作中，很多輔導(dǎo)員都認(rèn)為一些學(xué)生太過個(gè)性，或者想法很難理解，于是無(wú)論這個(gè)學(xué)生說(shuō)什么、做什么他都不能接受。其實(shí)，學(xué)生的成長(zhǎng)背景做輔導(dǎo)員的很難詳細(xì)的了解，一些特殊的想法和習(xí)慣很可能是過去某些特殊的生活經(jīng)歷所導(dǎo)致，這不是一天兩天能改正的，而輔導(dǎo)員越是不理解，學(xué)生就越會(huì)感覺孤單，越會(huì)難于管理。相反，如果輔導(dǎo)員首先從自我開始做起，認(rèn)同學(xué)生的這些特殊的思考方式和生活、學(xué)習(xí)習(xí)慣，然后再慢慢的接近這個(gè)學(xué)生，從頭至尾的詳細(xì)了解這個(gè)學(xué)生的成長(zhǎng)經(jīng)歷、生活背景，深入挖掘他一些個(gè)性思想的形成原因。這樣一方面學(xué)生愿意與輔導(dǎo)員做知心的朋友，愿意說(shuō)心里話，同時(shí)輔導(dǎo)員了解了這些事情的原因，也就能相應(yīng)的給出解決措施，是因勢(shì)利導(dǎo)，還是懸崖勒馬等等，慢慢的學(xué)生的問題解決了，師生關(guān)系靠近了。如果心近了，思想政治教育工作的開展必然是順理成章，并且這還能起到很好的帶動(dòng)和示范作用，會(huì)讓別的有相似情況學(xué)生感覺到，輔導(dǎo)員很平易近人，大家再有心里話或者什么想法也愿意與輔導(dǎo)員溝通。正如中央電視臺(tái)走基層的那句話用在這里很貼切，“坐在同一條板凳上，才縮短了心與心的距離；住在農(nóng)家的炕頭上，收獲的才不只是建議。我的腳下沾有多少泥土，我的心中就沉淀多少真情，走近你、讀懂你、為了你、依靠你?！碑?dāng)然，學(xué)生不是農(nóng)家，輔導(dǎo)員也不是記者，但大家心近了，從心底接受了，當(dāng)然工作才更好開展，于是久而久之，全班、全專業(yè)的思想政治教育工作都會(huì)獲得不錯(cuò)的效果。

2.創(chuàng)新對(duì)教育背景發(fā)展的認(rèn)識(shí)，與時(shí)俱進(jìn)地開展思想政治工作

目前，在很多高校中，不少輔導(dǎo)員還用傳統(tǒng)的方式去管理學(xué)生，顯然這是不符合現(xiàn)階段高等教育背景的。以前學(xué)生少，學(xué)生的思想也簡(jiǎn)單，社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)沒有那么激烈，輔導(dǎo)員的工作也好做。但新時(shí)期，大規(guī)模的高校擴(kuò)招，使得學(xué)校學(xué)生的數(shù)量多了，競(jìng)爭(zhēng)大了，學(xué)生的思想復(fù)雜了，如果思想政治工作方式還沒有創(chuàng)新，還抱著傳統(tǒng)的思想開展，勢(shì)必效果會(huì)不好。因此，我們需要與時(shí)俱進(jìn)的抓住時(shí)展的潮流，及時(shí)的了解學(xué)生們的思想動(dòng)態(tài)，根據(jù)他們的想法來(lái)開展思想政治工作，這種因勢(shì)利導(dǎo)的工作方式，遠(yuǎn)比閉門造車，沿用傳統(tǒng)的方式管理有效很多。比如以前學(xué)生對(duì)就業(yè)不是很關(guān)心，因?yàn)榫蜆I(yè)不成問題，但現(xiàn)在學(xué)生們很關(guān)心未來(lái)的就業(yè)問題，那么思想政治教育工作就可以圍繞就業(yè)展開，通過把思想政治教育工作與社會(huì)生產(chǎn)實(shí)踐結(jié)合起來(lái)，讓學(xué)生更多的了解社會(huì)、認(rèn)識(shí)社會(huì)、接觸社會(huì)，來(lái)提高學(xué)生的社會(huì)生存能力；又如，以前學(xué)生們感情問題遇到的比較少，而現(xiàn)在感情問題成為新時(shí)期大學(xué)生面對(duì)的重要問題，甚至不少學(xué)生因?yàn)椴荒芎煤玫奶幚砀星閱栴}而自殺。因此，思想政治教育工作就可以圍繞如何正確處理大學(xué)生的情感問題與學(xué)習(xí)和發(fā)展為題開展，引導(dǎo)學(xué)生正確對(duì)待感情、科學(xué)理順感情與學(xué)習(xí)的關(guān)系。當(dāng)然，不同年齡段、不同群體、不同學(xué)校的學(xué)生所關(guān)心的問題是不同的，輔導(dǎo)員可以具體的先了解學(xué)生關(guān)心什么，哪些問題重要，然后再去結(jié)合實(shí)際的開展。把握教育背景的發(fā)展動(dòng)態(tài)，與時(shí)俱進(jìn)的開展思想政治工作是一種理念，因此，廣大學(xué)生工作者需要深入的理解，而不能單

純的流于形式，看到哪個(gè)學(xué)校開展了什么，我們也必須開展，那是沒有意義的。

3.創(chuàng)新了解學(xué)生情況的方式，因人而異地開展思想政治工作

第4篇：公司盈利的方法范文

關(guān)鍵詞：盈利能力　綜合評(píng)價(jià)　層次分析法　權(quán)重

一、問題的提出

盈利能力是指企業(yè)獲取利潤(rùn)的能力，是衡量上市公司業(yè)績(jī)的基本指標(biāo)，直接關(guān)系到投資者、債權(quán)人和其他利益關(guān)系人的利益。因此，如何合理分析、評(píng)價(jià)上市公司的盈利能力就顯得十分重要。傳統(tǒng)的盈利能力分析主要以利潤(rùn)表為基本依據(jù)，通過計(jì)算一系列財(cái)務(wù)比率指標(biāo)進(jìn)行。這些指標(biāo)雖能從一定角度提供公司盈利能力的信息，但不論是評(píng)價(jià)指標(biāo)還是評(píng)價(jià)方法，都有一定的局限性。一是沒有考慮盈利的現(xiàn)金流保障程度。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，現(xiàn)金流量在很大程度上決定著公司的盈利狀況以及公司的生存和發(fā)展。因?yàn)橛绻麤]有現(xiàn)金流入，不僅無(wú)法進(jìn)行分配，而且還會(huì)影響到資產(chǎn)質(zhì)量，誤導(dǎo)投資決策。傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)都是以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)利潤(rùn)進(jìn)行計(jì)算分析，因而不能反映公司現(xiàn)金流入的盈利狀況。二是沒有考慮盈利的持續(xù)穩(wěn)定性。從公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)的角度看，盈利能力不能僅僅反映公司某個(gè)時(shí)期的獲利情況，而且還要能反映公司動(dòng)態(tài)的、連續(xù)若干期的盈利狀況的變動(dòng)趨勢(shì)及規(guī)律。三是分析方法綜合性差，不能確定各指標(biāo)對(duì)盈利能力的重要程度。這些比率指標(biāo)雖能夠提供公司盈利能力的財(cái)務(wù)信息，但當(dāng)各指標(biāo)反映的情況不一致時(shí)，分析者就難以對(duì)公司的盈利能力做出全面合理的評(píng)價(jià)，而且單項(xiàng)比率指標(biāo)也難以對(duì)不同的上市公司盈利狀況進(jìn)行比較排序，不利于投資者進(jìn)行投資決策。本文利用層次分析法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，建立科學(xué)、合理的盈利能力綜合評(píng)價(jià)模型，以提高投資者的投資決策水平。

二、上市公司盈利能力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)

(一)設(shè)計(jì)的一般原則　一是科學(xué)性原則。整個(gè)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系從元素到構(gòu)成整體都必須科學(xué)、合理，能有效地反映上市公司的盈利狀況，構(gòu)造的各指標(biāo)應(yīng)符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》和對(duì)上市公司財(cái)務(wù)信息披露等有關(guān)規(guī)定要求。二是全面性原則。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系必須能夠反映盈利能力的各側(cè)面，并且各側(cè)面都有若干個(gè)代表性指標(biāo)來(lái)解釋。三是層次性原則。設(shè)計(jì)的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)具有明顯的層次結(jié)構(gòu)，能為進(jìn)一步分析盈利能力因素提供必要的條件。四是可操作性原則。設(shè)計(jì)的指標(biāo)體系中的每個(gè)指標(biāo)都必須是可操作的，能夠從上市公司提供的財(cái)務(wù)報(bào)告信息中搜集到準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，并能夠有效測(cè)度或統(tǒng)計(jì)。

(二)盈利能力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及單項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)計(jì)　盈利能力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)能夠反映上市公司基于權(quán)責(zé)發(fā)生的獲利能力、基于收付實(shí)現(xiàn)的獲利能力和盈利的持續(xù)穩(wěn)定性等方面。根據(jù)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)原理，遵循前述構(gòu)建原則，將上市公司的盈利能力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)造為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層三層結(jié)構(gòu)。其中目標(biāo)層為上市公司的盈利能力；準(zhǔn)則層由反映上市公司盈利能力的上述三方面構(gòu)成；指標(biāo)層為與準(zhǔn)則層相對(duì)應(yīng)的單項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，本文共選取了具有代表性的指標(biāo)。(1)基于權(quán)責(zé)發(fā)生的獲利能力指標(biāo)包括銷售凈利率、資產(chǎn)凈利率和凈資產(chǎn)收益率指標(biāo)。銷售凈利率反映銷售收入的收益水平；凈資產(chǎn)收益率和資產(chǎn)凈利率分別反映公司所有者權(quán)益的投資報(bào)酬率和全部資產(chǎn)的獲利能力。(2)基于收付實(shí)現(xiàn)的獲利能力指標(biāo)包括銷售現(xiàn)金比率、盈利現(xiàn)金比率和全部資產(chǎn)現(xiàn)金回收率指標(biāo)。銷售現(xiàn)金比率和盈利現(xiàn)金比率分別反映公司本期經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金凈流量與銷售收入及凈利潤(rùn)之問的比率關(guān)系；凈資產(chǎn)現(xiàn)金回收率是經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金凈流量與平均凈資產(chǎn)的比值，反映公司所有者權(quán)益獲取現(xiàn)金的能力。(3)盈利的持續(xù)穩(wěn)定性指標(biāo)包括主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)比率增長(zhǎng)率、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)比率增長(zhǎng)率和主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率指標(biāo)。這些增長(zhǎng)率指標(biāo)一般可以取公司三年或以上的數(shù)據(jù)，通過幾何平均法計(jì)算得到。其中主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)比率=主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)，凈利潤(rùn)；營(yíng)業(yè)利潤(rùn)比率=營(yíng)業(yè)利潤(rùn)，凈利潤(rùn)。以上各項(xiàng)指標(biāo)都屬于正指標(biāo)，各項(xiàng)指標(biāo)值越大，說(shuō)明公司的盈利能力越好。上市公司盈利能力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如(圖1)所示。

(三)盈利能力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)間權(quán)重的確定　在綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，由于不同的指標(biāo)所包含的評(píng)價(jià)信息量不盡相同，因此需要根據(jù)評(píng)價(jià)目標(biāo)與指標(biāo)特點(diǎn)給每一指標(biāo)確定權(quán)重。一般與評(píng)價(jià)目標(biāo)關(guān)系越密切的指標(biāo)，應(yīng)該賦予更大的權(quán)重。因此，評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定對(duì)能否客觀真實(shí)地反映上市公司盈利能力起著至關(guān)重要的作用。權(quán)重的確定方法很多，如德爾菲法、層次分析法、主成分分析法、因子分析法等。在此采用層次分析法，該方法是目前綜合評(píng)價(jià)實(shí)踐中應(yīng)用最廣泛的一種確定權(quán)重的方法。層次分析法(Analytic Hierarchy Process，簡(jiǎn)稱AHP法)是美國(guó)著名運(yùn)籌學(xué)家、匹茲堡大學(xué)薩蒂教授(T．L．Saaty)于20世紀(jì)70年代提出的一種實(shí)用的定性和定量相結(jié)合的多準(zhǔn)則決策方法。它是把復(fù)雜的決策問題表示為一個(gè)有序的遞階層次結(jié)構(gòu)，通過人們的比較判斷，計(jì)算各種決策方案在不同準(zhǔn)則及總準(zhǔn)則之下的相對(duì)重要性程度，從而據(jù)之對(duì)決策方案的優(yōu)劣進(jìn)行排序。這個(gè)過程的核心問題是計(jì)算各決策方案對(duì)于決策目標(biāo)的相對(duì)重要性系數(shù)，而評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重也正是一種重要性的量度。所以，將層次分析法這一決策分析方法引入到評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定是可行的。利用層次分析法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)盈利能力重要性權(quán)重的具體過程為：首先，建立評(píng)估對(duì)象的遞階層次結(jié)構(gòu)(即綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系)。(圖1)的層次結(jié)構(gòu)。其次，構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣(記為M)。根據(jù)所建立的遞階層次結(jié)構(gòu)體系，以上一層元素為準(zhǔn)則，將下一層受其支配的各元素按其對(duì)上一層準(zhǔn)則的重要程度進(jìn)行兩兩比較，并賦予一定分值，構(gòu)成一個(gè)兩兩比較的判斷矩陣，以便從判斷矩陣導(dǎo)出這些元素從上層支配元素分配到的權(quán)重。通常采用的標(biāo)度準(zhǔn)則為T．L．Saaty教授提出的比例九標(biāo)度法，如(表1)所示。根據(jù)九標(biāo)度法，筆者廣泛咨詢有關(guān)財(cái)務(wù)專家，綜合大量專家的經(jīng)驗(yàn)判斷，分別構(gòu)造出各指標(biāo)間的比較判斷矩陣。如(表2)～(表5)所示(注：各表中符號(hào)表示的內(nèi)容與(圖1)中的對(duì)應(yīng))。第三，計(jì)算單一準(zhǔn)則下元素相對(duì)排序的權(quán)重W。求解權(quán)值的方法很多，本文采用方根法，其計(jì)算步驟是：逐行計(jì)算矩陣(M)的幾何平均值　即為所計(jì)算的權(quán)重向量；計(jì)算判斷矩陣的最大特征根　，式中，MW表示判斷矩陣M與權(quán)重向量w相乘后得到的新向量，(MW)i為MW的第i個(gè)元素。第四，進(jìn)行判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)。在構(gòu)造判斷矩陣時(shí)，由于客觀事物的復(fù)雜性和人的判斷能力的局限性，人們?cè)趯?duì)各元素重要性的判斷過程中難免會(huì)出現(xiàn)矛盾。如在判斷元素　的同時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)判斷元素　的矛盾狀況。為此，需要對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，以檢查所構(gòu)判斷矩陣及由此導(dǎo)出的權(quán)重向量的合理性。一般是利用一致性比率CR進(jìn)行檢驗(yàn)，計(jì)算公式為：CR=CиRI。式中，CI為判斷矩陣的一致性指標(biāo)，CI=　，RI為平均隨機(jī)一致性指標(biāo)，是通過大量試驗(yàn)確定的。部分隨

機(jī)一致性指標(biāo)RI的數(shù)值見(表6)。當(dāng)CR

根據(jù)方根法，求得上述構(gòu)造的四個(gè)判斷矩陣的權(quán)重向量及一致性檢驗(yàn)的結(jié)果如下：　 。由CR的計(jì)算結(jié)果都通過了一致性檢驗(yàn)，即可以認(rèn)為前面所構(gòu)的四個(gè)判斷矩陣及由之導(dǎo)出的權(quán)重向量均合理。最后，計(jì)算多準(zhǔn)則下指標(biāo)層各指標(biāo)對(duì)目標(biāo)層的合成權(quán)重。上述判斷矩陣在通過一致性檢驗(yàn)后，即可利用指標(biāo)層各指標(biāo)對(duì)準(zhǔn)則層的權(quán)重及其對(duì)應(yīng)的準(zhǔn)則層對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重，計(jì)算出各指標(biāo)對(duì)目標(biāo)層的合成權(quán)重。計(jì)算公式為：某個(gè)具體指標(biāo)在目標(biāo)層中的合成權(quán)重=該指標(biāo)對(duì)準(zhǔn)則層的權(quán)重×該準(zhǔn)則層對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重。計(jì)算結(jié)果如(表7)所示。

三、上市公司盈利能力綜合評(píng)價(jià)模型的建立

(一)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)的無(wú)量綱化不同的指標(biāo)往往具有不同的量綱單位和數(shù)量級(jí)別。為了消除由此產(chǎn)生的評(píng)價(jià)指標(biāo)的不可公度性，需對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理。在此采用廣義指數(shù)法計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)的無(wú)量綱化值。因?yàn)榍笆鲈u(píng)價(jià)指標(biāo)都為正指標(biāo)，所以其采用百分制形式的無(wú)量綱化值計(jì)算公式為：Kxi=100×xi／XiB(i=1,2…，P)，式中，Kxi為第i指標(biāo)的無(wú)量綱化值，xi、xiB分別為第i指標(biāo)的實(shí)際值與標(biāo)準(zhǔn)值。其中標(biāo)準(zhǔn)值有多種取法，本文的模型可采用極值化法、均值化法和理想法。極值化法：當(dāng)XiB取全部參評(píng)單元(n個(gè))該指標(biāo)的最優(yōu)值時(shí)，即第i指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值：XiB=　。均值化法：當(dāng)xiB取全部參評(píng)單元(n個(gè))該指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)平均值時(shí)，即第i指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值： 。理想法：可以根據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或根據(jù)歷史最優(yōu)值(如前三年的先進(jìn)平均值、前三年的歷史最優(yōu)值)來(lái)確定每一指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值。

(二)評(píng)價(jià)模型的建立　評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)無(wú)量綱化處理后，根據(jù)上述構(gòu)造的盈利能力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系層次結(jié)構(gòu)和層次分析法所得到的權(quán)重分配結(jié)果，建立上市公司盈利能力綜合評(píng)價(jià)的基本模型。本文采用兩種方法，構(gòu)建了兩個(gè)評(píng)價(jià)模型用于不同的評(píng)價(jià)要求。

模型一：利用層次分析法單一準(zhǔn)則下的排序權(quán)重，先建立準(zhǔn)則層B1、B2、B3的評(píng)價(jià)模型，然后再建立總目標(biāo)層評(píng)價(jià)模型。

式中，F(xiàn)為某一上市公司的盈利能力綜合評(píng)價(jià)值，B1、B2、B3分別為該上市公司基于權(quán)責(zé)發(fā)生的獲利能力、基于收付實(shí)現(xiàn)的獲利能力和盈利的持續(xù)穩(wěn)定性的綜合評(píng)價(jià)值，KX1～KX9分別為上述9個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)(X1～X9)的具體無(wú)量綱化值。該模型一方面可以計(jì)算每個(gè)準(zhǔn)則層的具體評(píng)價(jià)值，便于投資者在各上市公司之間進(jìn)行三個(gè)子目標(biāo)的比較，確定各上市公司的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。另一方面也可以較直觀地看出每一個(gè)具體指標(biāo)對(duì)某一準(zhǔn)則的影響程度。從該模型可以看出，評(píng)價(jià)上市公司盈利能力的最主要的依據(jù)是基于權(quán)責(zé)發(fā)生的獲利能力，其次是基于收付實(shí)現(xiàn)的獲利能力、再次是盈利的持續(xù)穩(wěn)定性，而影響這三個(gè)子目標(biāo)的最主要因素分別是銷售凈利率、銷售現(xiàn)金比率和主營(yíng)業(yè)務(wù)貢獻(xiàn)增長(zhǎng)率。

模型二：直接利用層次分析法多準(zhǔn)則下指標(biāo)層各指標(biāo)對(duì)總目標(biāo)層的合成權(quán)重建立評(píng)價(jià)模型。

該模型計(jì)算方法簡(jiǎn)單，投資者可以直接利用最終評(píng)價(jià)值對(duì)各上市公司盈利能力進(jìn)行分析比較，直觀地看出每一個(gè)具體指標(biāo)對(duì)公司盈利能力的影響程度。從該模型可以看出，影響上市公司盈利能力的最主要因素是銷售凈利率，其次是凈資產(chǎn)收益率和銷售現(xiàn)金比率，其它幾個(gè)指標(biāo)的重要性相對(duì)低一些。模型的局限性：一是雖然綜合考慮了影響盈利能力的三個(gè)側(cè)面，但每個(gè)側(cè)面只選取了一部分評(píng)價(jià)指標(biāo)，有一定的局限性；二是雖然各判斷矩陣都通過了一致性檢驗(yàn)，但在構(gòu)造各判斷矩陣時(shí)由于受主觀因素的影響，確定的指標(biāo)權(quán)重可能不夠精確。

四、結(jié)論

利用層次分析法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重對(duì)評(píng)估對(duì)象進(jìn)行評(píng)價(jià)能合理反映評(píng)估目標(biāo)的綜合水平，是一種行之有效的方法。本文基于層次分析法構(gòu)建的盈利能力綜合評(píng)價(jià)模型，綜合考慮了影響上市公司盈利能力的各個(gè)側(cè)面，并確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)公司盈利能力影響的重要程度，克服了傳統(tǒng)比率分析法只考慮單一側(cè)面及單一指標(biāo)的局限，具有較好的綜合性和系統(tǒng)性。投資者可以利用上述評(píng)價(jià)模型進(jìn)行公司縱向和橫向的盈利能力比較分析，一是將公司多年的F值進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析以評(píng)價(jià)公司的財(cái)務(wù)發(fā)展?fàn)顩r，并可以進(jìn)行前景預(yù)測(cè)；二是將公司某一年的F值與同行業(yè)其他公司、行業(yè)平均F值進(jìn)行比較，F(xiàn)值越高說(shuō)明公司的盈利狀況越好，投資的有效性越高，反之亦然。構(gòu)建的評(píng)價(jià)模型雖然有一定的局限性，但仍不失其評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性，為投資者、債權(quán)人和其他利益關(guān)系人進(jìn)行公司盈利狀況評(píng)價(jià)提供了有效的方法。

作者簡(jiǎn)介：

莫生紅(1970-)，女，浙江杭州人，浙江工業(yè)大學(xué)之江學(xué)院講師

第5篇：公司盈利的方法范文

關(guān)鍵詞：降低成本 盈利 格力空調(diào)

隨著近10年來(lái)家用空調(diào)產(chǎn)業(yè)在我國(guó)的蓬勃發(fā)展，家用空調(diào)行業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值和銷售收入經(jīng)歷了一個(gè)持續(xù)的增長(zhǎng)，珠三角、長(zhǎng)三角，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)三大空調(diào)生產(chǎn)基地因此形成。世界空調(diào)總產(chǎn)量80%以上都是由我國(guó)生產(chǎn)制造出來(lái)，在我國(guó)，格力、美的、志高、海爾的市場(chǎng)份額一直在各自不斷擴(kuò)大。最后得出結(jié)論，客觀、全面、準(zhǔn)確地反映企業(yè)的盈利能力必須從“質(zhì)”和“量”兩個(gè)方面進(jìn)行分析。

一、盈利能力及分析方法

（一）盈利能力的概念

盈利能力是指企業(yè)獲取利潤(rùn)的能力，也稱為企業(yè)的資金或資本增值能力，通常表現(xiàn)在一定時(shí)期企業(yè)收益數(shù)額的多少及其水平的高低。

（二）盈利能力的分析方法

進(jìn)行盈利能力分析時(shí)主要方法有比率分析法和比較分析法。

比率分析法是以同一財(cái)務(wù)報(bào)表上若干重要項(xiàng)目的相關(guān)數(shù)據(jù)相互比較，求出比率，用以分析和評(píng)價(jià)公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)已經(jīng)公司目前和歷史狀況的一種方法。

比較分析法是通過實(shí)際數(shù)與基數(shù)的對(duì)比來(lái)提示實(shí)際數(shù)與基數(shù)之間的差異，借以了解經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的成績(jī)和問題的一種分析方法。

二、格力空調(diào)的盈利能力分析

企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力的盈利能力分析，通?？梢赃\(yùn)用一系列反映生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力的指標(biāo)來(lái)進(jìn)行分析。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力的盈利能力分析主要是通過銷售毛利率來(lái)表示，其計(jì)算公式為

銷售毛利率=（銷售毛利/主營(yíng)業(yè)務(wù)收入）*100%

銷售毛利=主營(yíng)業(yè)務(wù)收入-主營(yíng)業(yè)務(wù)成本

通過分析格力電器從2012年到2013年第三季度的各個(gè)銷售毛利率，從而分析格力空調(diào)的盈利能力。

格力公司在2012年下半年時(shí)間里的銷售毛利率明顯要低于行業(yè)內(nèi)的均值，盡管其自身的毛利率處于增長(zhǎng)狀態(tài)，樂觀的是在2012年最后一個(gè)季度格力公司的毛利率超過了行業(yè)的均值，影響這種變化的主要因素是同行美的的選擇戰(zhàn)略收縮導(dǎo)致空調(diào)行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，政府節(jié)能補(bǔ)貼有利于公司對(duì)中高端產(chǎn)品保持合理利潤(rùn)，原材料成本下降以及優(yōu)化產(chǎn)品設(shè)計(jì)提高性價(jià)比。

三、提高格力公司盈利能力的建議

通過改革企業(yè)的戰(zhàn)略選擇、調(diào)整企業(yè)經(jīng)營(yíng)的模式、提高科學(xué)技術(shù)增強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量等提高盈利能力。格力公司可以通過選擇具有優(yōu)勢(shì)又有良好的市場(chǎng)空間的行業(yè)和項(xiàng)目以避開低層次的重復(fù)建設(shè)而使自己陷入被動(dòng)的惡性競(jìng)爭(zhēng)。格力在董明珠的帶領(lǐng)下找到了“零成本”的資金來(lái)源即上下游企業(yè)的應(yīng)付和預(yù)收款成為格力電器的重要的負(fù)債。在瞬息萬(wàn)變的環(huán)境中站穩(wěn)腳跟就得不斷改良生產(chǎn)技術(shù)，引進(jìn)先進(jìn)的人才，不斷提高科學(xué)技術(shù)來(lái)增強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]王芳.企業(yè)盈利能力分析探索[J].中國(guó)總會(huì)計(jì)師?月刊，2009（71）：88-89

第6篇：公司盈利的方法范文

關(guān)鍵詞：盈余預(yù)測(cè)；影響因素；評(píng)價(jià)方法

中圖分類號(hào)：F27 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

原標(biāo)題：盈余預(yù)測(cè)的文獻(xiàn)綜述與研究建議

收錄日期：2012年12月3日

一、盈利預(yù)測(cè)的特征分析

魏剛、陳工孟（2001）運(yùn)用一系列誤差衡量標(biāo)準(zhǔn)，比較H股、紅籌股上市公司與香港本地企業(yè)之間盈余預(yù)測(cè)的精確性。研究結(jié)果表明，IPO公司的外部所有權(quán)越大，其盈余預(yù)測(cè)的精確度卻越小。

楊萍（2010）以2006～2008年的年度業(yè)績(jī)預(yù)告為研究樣本，分析了上市公司盈余預(yù)測(cè)值的精確性、準(zhǔn)確性、及時(shí)性及其修正結(jié)果，得出以下主要結(jié)論：業(yè)績(jī)預(yù)告的精確性在逐漸增強(qiáng)的同時(shí)及時(shí)性在減弱，而與之相關(guān)的準(zhǔn)確性并沒有因此得到普遍的提高。與“自愿性”業(yè)績(jī)預(yù)告相比，“強(qiáng)制性”業(yè)績(jī)預(yù)告的準(zhǔn)確性明顯較低。

徐宗宇結(jié)合我國(guó)證券市場(chǎng)1993～1996年的盈利預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)，對(duì)盈利預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確度進(jìn)行了分析研究。結(jié)果表明，上市公司普遍利潤(rùn)實(shí)際完成數(shù)超過利潤(rùn)預(yù)測(cè)數(shù)，表現(xiàn)出穩(wěn)健預(yù)測(cè)的特征，并且在1988年徐宗宇對(duì)盈利預(yù)測(cè)可靠性的因素進(jìn)行了檢驗(yàn)，其結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國(guó)上市公司預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度與公司規(guī)模正相關(guān)、與預(yù)測(cè)期反向相關(guān)、與新股發(fā)行定價(jià)正向相關(guān)。

姜碩、李祥艷（2005）運(yùn)用兩種誤差衡量標(biāo)準(zhǔn)，比較我國(guó)上市公司2000～2001年盈利預(yù)測(cè)的精確性。研究結(jié)果表明，我國(guó)上市公司的盈余預(yù)測(cè)已比較精確。在用絕對(duì)預(yù)測(cè)誤差模型解釋精確性變異的過程中，我們發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計(jì)回歸結(jié)果的解釋力較強(qiáng)。本文的回歸結(jié)果表明，對(duì)于模型而言，我國(guó)上市公司的盈余預(yù)測(cè)是無(wú)偏的，并且其制定過程也是顯得比較理性，盈余預(yù)測(cè)與我國(guó)上市公司的規(guī)模正相關(guān)，而且不同行業(yè)有很大的區(qū)別，并與債權(quán)融資正相關(guān)。

二、影響盈余質(zhì)量的因素研究

張亞豐（2008）系統(tǒng)地分析了影響財(cái)務(wù)分析師盈余預(yù)測(cè)的主要因素，從會(huì)計(jì)信息質(zhì)量、盈余的可預(yù)測(cè)性、財(cái)務(wù)分析師的專業(yè)能力和激勵(lì)行為特征等四個(gè)方面論述了影響?yīng)毩⒂囝A(yù)測(cè)質(zhì)量的主要?jiǎng)右颍⒅赋鲋挥型ㄟ^改進(jìn)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)及完善交易主體激勵(lì)相容約束機(jī)制才能最終提高盈余預(yù)測(cè)的質(zhì)量。

徐宗宇、邵清芳、陳維良（2012）以2010年滬深上市公司為樣本，采用基本Jones模型和線下項(xiàng)目法分別計(jì)算線上項(xiàng)目操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)和線下項(xiàng)目操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)，考察了終極控制人兩權(quán)分離度以及終極控制人性質(zhì)與盈余管理的關(guān)系，得出以下結(jié)論：（1）線上項(xiàng)目盈余管理程度與兩權(quán)分離度顯著正相關(guān)，終極控制人更傾向于通過隱蔽性更強(qiáng)的線上項(xiàng)目進(jìn)行盈余管理；（2）當(dāng)終極控制人性質(zhì)為非國(guó)有時(shí)，終極控制人更有動(dòng)機(jī)通過線上項(xiàng)目進(jìn)行盈余管理。

陳旭東（2007）采用決策有用性的觀點(diǎn)，定義了盈余質(zhì)量，認(rèn)為盈余質(zhì)量研究的核心問題是決定盈余質(zhì)量屬性背后的因素，從會(huì)計(jì)選擇與股權(quán)結(jié)構(gòu)的關(guān)系入手，探討了盈余質(zhì)量是如何被決定的。通過理論分析表明，股權(quán)結(jié)構(gòu)通過兩種競(jìng)爭(zhēng)性的效應(yīng)，侵占效應(yīng)和協(xié)同效應(yīng)影響高質(zhì)量會(huì)計(jì)報(bào)告的供給和需求。

程小可（2005）基于中國(guó)資本市場(chǎng)環(huán)境研究了盈余結(jié)構(gòu)在公司業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)中的增量效應(yīng)，即盈余結(jié)構(gòu)在盈利預(yù)測(cè)與經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流預(yù)測(cè)中相對(duì)總括盈余而言的邊際作用；并基于中國(guó)資本市場(chǎng)數(shù)據(jù)對(duì)設(shè)計(jì)出的盈余結(jié)構(gòu)業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)模型進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。實(shí)證結(jié)論顯示：盈余結(jié)構(gòu)項(xiàng)目在預(yù)測(cè)公司未來(lái)盈利能力和未來(lái)現(xiàn)金流方面，均比總括盈余具有更加顯著的預(yù)測(cè)能力，并且盈余結(jié)構(gòu)在現(xiàn)金流預(yù)測(cè)方面也具有顯著的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義。

三、盈利質(zhì)量的評(píng)價(jià)方法研究

吳東輝和薛祖云（2005a）實(shí)證表明，我國(guó)證券分析師的（年度）盈利預(yù)測(cè)比隨機(jī)游走模型（年度）盈利預(yù)測(cè)準(zhǔn)確；徐躍（2007）發(fā)現(xiàn)利用財(cái)務(wù)分析師的季度盈利預(yù)測(cè)一元時(shí)間序列模型所獲取的年度盈利預(yù)測(cè)比利用年度盈利的一元時(shí)間序列模型所獲取的年度盈利預(yù)測(cè)更加準(zhǔn)確。吳東輝和薛祖云（2005b）利用財(cái)務(wù)分析師的公開盈余預(yù)測(cè)進(jìn)行套頭交易策略研究，以及王征、張崢和劉力（2006）對(duì)六大券商財(cái)務(wù)分析師的投資評(píng)級(jí)進(jìn)行組合研究，都證明了財(cái)務(wù)分析師預(yù)測(cè)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而且在統(tǒng)計(jì)上顯著。

徐泓、蔣硯章、劉雅萍（2005）以凈利潤(rùn)作為衡量企業(yè)年度盈利的主要指標(biāo)，建立基于中期報(bào)告的各種盈利預(yù)測(cè)模型，設(shè)計(jì)的預(yù)測(cè)模型分為綜合運(yùn)用年報(bào)數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)和中報(bào)數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)兩類，并對(duì)預(yù)測(cè)模型的準(zhǔn)確性進(jìn)行差異檢驗(yàn)，從中提煉出最佳預(yù)測(cè)模型，以擴(kuò)大預(yù)測(cè)模型的適用范圍、提高預(yù)測(cè)模型的準(zhǔn)確性。

張雁翎、陳濤（2007）以隨機(jī)抽取的上海和深圳證券交易所的1，000家被并購(gòu)上市公司為樣本，研究了盈余管理計(jì)量模型的檢驗(yàn)效力問題。本文通過三種驗(yàn)證各模型效力的實(shí)證方法比較了6種盈余管理的計(jì)量模型。研究發(fā)現(xiàn)，第一類誤差的方法認(rèn)為Healy模型、修正的瓊斯模型和前瞻性修正的瓊斯模型能有效地檢驗(yàn)出盈余管理行為：預(yù)測(cè)誤差標(biāo)準(zhǔn)方法則認(rèn)為前瞻性修正的瓊斯模型是最優(yōu)的模型；而根據(jù)對(duì)操縱性應(yīng)計(jì)部分的短期效應(yīng)的實(shí)證則認(rèn)為Healy模型、修正的瓊斯模型、KS模型和前瞻性修正的瓊斯模型是較優(yōu)的計(jì)量模型。在綜合考慮各種實(shí)證結(jié)果和中國(guó)資本市場(chǎng)實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，認(rèn)為前瞻性修正的瓊斯模型在中國(guó)證券市場(chǎng)檢驗(yàn)盈余管理行為的效力最強(qiáng)。

酈玉敏（2005）評(píng)價(jià)我國(guó)上市公司盈余質(zhì)量的正確可行的方法，即體現(xiàn)在盈余質(zhì)量的三個(gè)方面：盈余的預(yù)測(cè)能力、盈余的持續(xù)性和盈余的現(xiàn)金支持，只有盈余的現(xiàn)金支持才具有現(xiàn)實(shí)意義。

四、研究建議

通過上文對(duì)盈余預(yù)測(cè)三方面的文獻(xiàn)回顧發(fā)現(xiàn)：（1）在盈余預(yù)測(cè)的特征分析中，大家著重研究的是準(zhǔn)確性或者是精確性，對(duì)于其他的特征沒有深入研究；（2）在影響因素方面，研究得比較零散，重點(diǎn)研究某一因素的文獻(xiàn)還很少；（3）在評(píng)價(jià)方法的文獻(xiàn)中，對(duì)于評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)模型沒有什么創(chuàng)新，在這一方面還有待完善。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]魏剛，陳工孟.IPO公司盈余預(yù)測(cè)精確性之實(shí)證研究——H股、紅籌股上市公司與香港本地企業(yè)的一個(gè)比較.財(cái)經(jīng)研究，2001.3.

[2]楊萍.基于上市公司業(yè)績(jī)預(yù)告的盈余預(yù)測(cè)特征分析.西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010.6.

[3]姜碩，李祥艷.我國(guó)上市公司盈利預(yù)測(cè)的實(shí)證研究.會(huì)計(jì)之友，2005.7B.

[4]吳東輝，薛祖云.對(duì)中國(guó)A股市場(chǎng)上財(cái)務(wù)分析師盈余預(yù)測(cè)的實(shí)證分析.中國(guó)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)研究，2005.1.

第7篇：公司盈利的方法范文

關(guān)鍵詞：主成分分　析盈利能力　資本結(jié)構(gòu)

一、引言

資本結(jié)構(gòu)是指企業(yè)各種資本的構(gòu)成及其比例關(guān)系。企業(yè)籌資的方式雖然很多，但總體來(lái)看分為債務(wù)資本與權(quán)益資本兩類，因此，資本結(jié)構(gòu)總的來(lái)講是債務(wù)資本在企業(yè)全部資本中所占的比重。企業(yè)利用債務(wù)資本具有雙重的作用：一方面適當(dāng)利用負(fù)債，可以降低企業(yè)綜合資本成本，充分發(fā)揮財(cái)務(wù)杠桿的正效應(yīng)；另一方面，債務(wù)資本會(huì)加大企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，不可避免會(huì)帶來(lái)財(cái)務(wù)杠桿的負(fù)效應(yīng)。為此，企業(yè)必須權(quán)衡財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和資本成本的關(guān)系，確定合理的資本結(jié)構(gòu)，使企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)達(dá)到最佳。而衡量企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的一個(gè)重要指標(biāo)是盈利能力，其高低直接關(guān)系到企業(yè)能否生存和較好發(fā)展，關(guān)系到投資者、債權(quán)人的利益能否得到保障。如果企業(yè)能明確其所處行業(yè)的資本結(jié)構(gòu)與盈利能力之間關(guān)系，及時(shí)調(diào)整資本結(jié)構(gòu)以實(shí)現(xiàn)企業(yè)盈利能力的最大化，就可以在很大程度上決定企業(yè)的成功。在我國(guó)眾多上市公司所屬行業(yè)中，家電行業(yè)被公認(rèn)為是市場(chǎng)化程度最高，競(jìng)爭(zhēng)最激烈的行業(yè)，對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要標(biāo)桿價(jià)值。本文以我國(guó)家電行業(yè)上市公司為研究對(duì)象，通過上市公司盈利能力與資本結(jié)構(gòu)之間指標(biāo)的分析，試圖尋找出兩者之間的聯(lián)系。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)指標(biāo)的選取借鑒已有研究戰(zhàn)果，本文選取如下指標(biāo)：(1)盈利能力指標(biāo)。盈利能力是指企業(yè)獲取利潤(rùn)的能力，是衡量和考核企業(yè)經(jīng)營(yíng)者業(yè)績(jī)的主要指標(biāo)，也是企業(yè)財(cái)務(wù)分析的重要內(nèi)容之一。企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)包括正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和非正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，均會(huì)影響企業(yè)利潤(rùn)，但由于非正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是偶然性的、不持久的，無(wú)法反映企業(yè)真實(shí)的盈利水平，因此對(duì)企業(yè)盈利能力的分析評(píng)價(jià)一般只涉及企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的盈利能力，而不涉及非正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。衡量上市公司盈利能力的指標(biāo)很多，如果僅以某一個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量會(huì)有很多缺陷，而全部選取又會(huì)造成不必要的重復(fù)。本文遵循科學(xué)性、全面性的原則，從中選取了如下具有代表性的指標(biāo)，能比較全面地反映公司的盈利能力：第一，銷售毛利率X1，即銷售毛利率=(銷售收入-銷售成本)，銷售收入凈額×100％。該指標(biāo)表示每一元銷售收入扣除銷售成本后，有多少可以用于各項(xiàng)期間費(fèi)用和形成盈利，體現(xiàn)了經(jīng)營(yíng)活動(dòng)最基本的獲利能力。第二，銷售凈利率X2，即銷售凈利率=凈利潤(rùn)/銷售收入凈額×100％。該指標(biāo)表示每一元銷售收入帶來(lái)的凈利潤(rùn)的多少，體現(xiàn)了銷售收入的收益水平。第三，資產(chǎn)凈利率x，，即資產(chǎn)凈利率=凈利潤(rùn)／平均資產(chǎn)總額×100％。該指標(biāo)表明企業(yè)資產(chǎn)的利用效果，指標(biāo)越高，表明資產(chǎn)的利用效果越好。第四，凈資產(chǎn)收益率X4，即凈資產(chǎn)收益率=凈利潤(rùn)／平均凈資產(chǎn)×100％。該指標(biāo)突出反映了投資與報(bào)酬的關(guān)系，充分體現(xiàn)了投資者投入企業(yè)的自有資本獲取凈收益的能力，是評(píng)價(jià)企業(yè)資本經(jīng)營(yíng)綜合效益的核心指標(biāo)。第五，每股收益X5，即每股收益=凈利潤(rùn)，普通股股數(shù)。該指標(biāo)直觀反映了股份公司每股普通股所創(chuàng)造的凈收益，體現(xiàn)了公司的盈利能力和股東的報(bào)酬。第六，每股現(xiàn)金凈流量x。，即每股現(xiàn)金凈流量=經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金凈流量/普通股股數(shù)。該指標(biāo)反映了股份公司每股普通股所產(chǎn)生的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金凈流量，體現(xiàn)了公司現(xiàn)金股利的支付能力。(2)資本結(jié)構(gòu)指標(biāo)。企業(yè)的資本主要由債務(wù)資本和權(quán)益資本構(gòu)成。當(dāng)企業(yè)面臨新的資金需求時(shí)，籌資方案的選擇首先面臨的是權(quán)益籌資還是負(fù)債籌資，以及權(quán)益籌資和負(fù)債籌資的比例。本文以資產(chǎn)負(fù)債率指標(biāo)(Y)來(lái)表示企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)。資產(chǎn)負(fù)債率反映在總資產(chǎn)中有多大比例是通過借債來(lái)籌資的，也可以衡量企業(yè)在清算時(shí)保護(hù)債權(quán)人利益的程度。計(jì)算公式為：資產(chǎn)負(fù)債率=負(fù)債總額／資產(chǎn)總額×100％。式中，負(fù)債總額不僅包括長(zhǎng)期負(fù)債，還包括短期負(fù)債。資產(chǎn)負(fù)債率這個(gè)指標(biāo)反映債權(quán)人所提供的資本占全部資本的比例，也被稱為舉債經(jīng)營(yíng)比率。

(二)樣本數(shù)據(jù)來(lái)源本文以家電行業(yè)上市公司為研究對(duì)象，以2007年度作為實(shí)證分析的年度，根據(jù)公司主營(yíng)業(yè)務(wù)范圍，從深、滬兩市的電子、機(jī)械設(shè)備制造業(yè)上市公司中選取主營(yíng)業(yè)務(wù)為日用電器制造的24家A股上市公司作為樣本，對(duì)其財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行分析。本文中的6個(gè)盈利能力指標(biāo)數(shù)值及資產(chǎn)負(fù)債率指標(biāo)數(shù)值主要取自于巨潮資訊網(wǎng)(省略)和上市公司資訊網(wǎng)(省略)，并通過整理計(jì)算得到，見(表1)。

(三)研究方法　上述選取的盈利能力指標(biāo)雖能夠提供上市公司盈利能力的財(cái)務(wù)信息，但都只反映了公司盈利能力的某一個(gè)側(cè)面，并且各指標(biāo)之間通常存在一定的相關(guān)性，因而單純根據(jù)這些財(cái)務(wù)比率指標(biāo)很難對(duì)公司的盈利能力做出全面、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)。本文擬采用多元統(tǒng)計(jì)分析中的主成分分析法構(gòu)建出家電行業(yè)上市公司盈利能力的主成分分析模型，據(jù)此確定上市公司盈利能力的綜合評(píng)價(jià)分值。主成分分析法是一種通過降維技術(shù)將多個(gè)變量化為少數(shù)幾個(gè)主成分的統(tǒng)計(jì)分析方法。其基本思路是將原來(lái)多個(gè)具有一定相關(guān)性的變量重新組合成新的少數(shù)幾個(gè)相互無(wú)關(guān)的綜合變量(稱為主成分)以替代原來(lái)變量，這些綜合變量不僅保留了原始變量的絕大部分信息，而且彼此之間不相關(guān)，從而克服了由于解釋變量之間的相關(guān)『生而造成的解釋能力的下降。SPSS軟件沒有專門的主成分分析模塊，只提供了因子分析的功能，但因子分析和主成分法之間有著密切的聯(lián)系，因子提取的最常用方法就是“主成分法”，因此我們可以通過SPSS的因子分析模塊來(lái)完成主成分分析。

三、實(shí)證分析

(一)主成分分析具體步驟如下：(1)主成分提取。在對(duì)6個(gè)盈利能力財(cái)務(wù)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后(記為ZX1、ZX2、ZX3、ZX4、ZX5、ZX6)，運(yùn)用SPSS軟件Analyz碟單Factor過程進(jìn)行主成分分析，得到輸出結(jié)果。由KMO和Bartlett檢驗(yàn)表(表略)知：KM0=0.693>0.5，表明所選取的指標(biāo)適于做主成分分析；Bartlett檢驗(yàn)的F值為0.000,表明所取的盈利能力數(shù)據(jù)來(lái)自正態(tài)分布總體，可以做進(jìn)一步的分析。根據(jù)輸出的相關(guān)系數(shù)矩陣的特征值和方差貢獻(xiàn)率表，按累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于等于85％的規(guī)則提取了三個(gè)主成分，結(jié)果見(表2)。由(表2)可以看到，這三個(gè)主成分的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率已經(jīng)達(dá)到94.841％，即包含了原有6個(gè)指標(biāo)的94.841％的信息含量，能很好地反映公司的綜合盈利情況，因而可以代替原來(lái)的6個(gè)指標(biāo)對(duì)公司盈利能力進(jìn)行衡量。

(2)各主成分的確定和解釋。主成分提取后，還需根據(jù)因子載荷矩陣來(lái)確定和解釋各主成分。因子載荷矩陣的每一個(gè)載荷量表示主成分與對(duì)應(yīng)變量的相關(guān)系數(shù)，由(表3)可以看出，X2、X3、X4、X5變量在第一個(gè)主成分F1上的載荷較大，因此，F(xiàn)1主要是銷售凈利率、資產(chǎn)凈利率、凈資產(chǎn)收益率、每股收益這四個(gè)指標(biāo)的綜合反映，代表公司資源使用效果的大?。欢鞒煞諪2、F3主要是銷售毛利率和每股經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金凈流量指標(biāo)的反映，分別代表

了公司產(chǎn)品獲利能力和利潤(rùn)兌現(xiàn)能力的強(qiáng)弱。

(3)建立主成分表達(dá)式，計(jì)算主成分值。三個(gè)主成分的表達(dá)式不能從SPSS軟件的“Factor”輸出窗口中直接得到，將初始因子載荷矩陣系數(shù)除以相應(yīng)的特征根的開根，便可得到以上三個(gè)特征值所對(duì)應(yīng)的特征向量，即主成分的系數(shù)矩陣，見(表4)。根據(jù)(表4)的值和原始變量的標(biāo)準(zhǔn)化值，可以建立如下的主成分表達(dá)式(這里的ZX是X1的標(biāo)準(zhǔn)化值)，并應(yīng)用這―線性組合計(jì)算出各主成分的值，結(jié)果見(表5)。

F1=0230ZX1+Q449ZX2+0.470ZX3+0.435ZX4+0.475ZX5+0.283ZX6

F2=0938ZX1-0.039ZX2+0.053ZX3-0.094ZX4-0204ZX5-0257ZX6

F3=0.209ZX1-0339ZX2-0.146ZX3-0339ZX4+0.085ZX5+0.838ZC6

(3)計(jì)算盈利能力綜合分值。由上述統(tǒng)計(jì)分析所得到的三個(gè)主成分值，建立公司盈利能力綜合主成分的函數(shù)表達(dá)式：F綜=(69.223F1+14.178F2+11.441F3)/100，據(jù)此求得各個(gè)上市公司的盈利能力綜合分值，見(表5)。

(二)相關(guān)檢驗(yàn)利用SPSS軟件對(duì)盈利能力F綜與資產(chǎn)負(fù)債率Y進(jìn)行皮爾遜積差相關(guān)檢驗(yàn)，以確認(rèn)兩者之間是否存在直線相關(guān)性，結(jié)果見(表6)。由(表6)可知，F(xiàn)綜與Y的相關(guān)系數(shù)為－0.516，為中度負(fù)相關(guān)，其雙尾檢驗(yàn)的顯著性水平為0.01，說(shuō)明該相關(guān)系數(shù)具有極顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

(三)回歸分析回歸分析可以從數(shù)量上考察資產(chǎn)負(fù)債率對(duì)盈利能力的影響程度。本文以資產(chǎn)負(fù)債率Y為自變量，以盈利能力F綜為因變量，采用SPSS軟件提供的線性回歸檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?，用Enter進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如(表7)、(表8)所示。由(表7)知，在回歸方程的顯著性檢驗(yàn)中，統(tǒng)計(jì)量F=7.983，對(duì)應(yīng)的顯著性水平為0.01，比常用的顯著性水平0.05要小得多，因此可以認(rèn)為該回歸方程是極顯著的。由(表8)可以看出，未標(biāo)準(zhǔn)化回歸方程的常數(shù)項(xiàng)為2365，自變量系數(shù)為－3.698，兩者均通過了0.05顯著性水平的t檢驗(yàn)，說(shuō)明回歸方程的常數(shù)項(xiàng)與自變量系數(shù)均是顯著的，不為0，也即表明了代表資本結(jié)構(gòu)的資產(chǎn)負(fù)債率對(duì)盈利能力有顯著的影響。資產(chǎn)負(fù)債率對(duì)盈利能力的回歸方程可以表示為：F綜=2.365－3.698Y+ε。

第8篇：公司盈利的方法范文

關(guān)鍵詞：證券分析師；時(shí)間序列模型；市場(chǎng)預(yù)期盈利

中圖分類號(hào)：F830

一、引言

關(guān)于證券分析師盈利預(yù)測(cè)研究中的一個(gè)基本問題是，相比于一元時(shí)間序列模型的盈利預(yù)測(cè)，證券分析師的盈利預(yù)測(cè)是否是更為合理的市場(chǎng)預(yù)期盈利的替代變量。這類研究既有助于證券估價(jià)與投資決策，又可以獲得“更準(zhǔn)確”的市場(chǎng)預(yù)期盈利，以及解釋管理當(dāng)局的會(huì)計(jì)政策選擇，因此具有非常重大的意義（Watts and Zimmerman，1986；Kothari，2001）。目前，國(guó)內(nèi)許多研究仍然采用傳統(tǒng)的隨機(jī)游走模型所獲取的年度盈利預(yù)測(cè)作為市場(chǎng)預(yù)期盈利的替代變量。然而，對(duì)于證券分析師盈利預(yù)測(cè)的相關(guān)研究，則較少有人問津。有鑒于此，筆者利用Wind數(shù)據(jù)庫(kù)提供的我國(guó)證券分析師的盈利預(yù)測(cè)，區(qū)分不同的預(yù)測(cè)區(qū)間，首先形成證券分析師盈利預(yù)測(cè)的均值、中位數(shù)和最新值；然后，在隨機(jī)游走模型的基礎(chǔ)上，利用上市公司季度盈利數(shù)據(jù)形成季度盈利模型；最后，分析相比于一元時(shí)間序列模型的盈利預(yù)測(cè)，我國(guó)證券分析師的盈利預(yù)測(cè)是否可以成為更合理的市場(chǎng)預(yù)期盈利的替代變量。

二、研究背景

Brown and Rozeff （1978）和Brown et al. （1987）指出：基于一定的成本條件，在理性預(yù)期的前提之下，市場(chǎng)預(yù)期盈利可以通過可獲得的最準(zhǔn)確的盈利預(yù)測(cè)來(lái)度量。換言之，因?yàn)樽C券分析師的盈利預(yù)測(cè)較之時(shí)間序列模型的盈利預(yù)測(cè)更加準(zhǔn)確，所以作為市場(chǎng)預(yù)期盈利的替代變量，證券分析師的盈利預(yù)測(cè)比時(shí)間序列模型的盈利預(yù)測(cè)更為合理。這是因?yàn)楫?dāng)投資者進(jìn)行投資決策的時(shí)候，運(yùn)用越準(zhǔn)確的盈利預(yù)測(cè)就會(huì)取得越準(zhǔn)確的企業(yè)價(jià)值以及相應(yīng)的證券價(jià)值，從而讓投資者作出相對(duì)低風(fēng)險(xiǎn)或高報(bào)酬的投資決策。因此，只要投資者可以通過較低成本或者無(wú)成本地獲得更為準(zhǔn)確的證券分析師的盈利預(yù)測(cè)，他們沒有理由再依賴于時(shí)間序列模型的盈利預(yù)測(cè)。此時(shí)，全部投資者的盈利預(yù)測(cè)即市場(chǎng)預(yù)期盈利自然應(yīng)當(dāng)由證券分析師的盈利預(yù)測(cè)加以替代更加合適。

但是，實(shí)證研究結(jié)果并沒有形成一致的結(jié)論。例如，F(xiàn)ried and Givoly （1982），Brown et al. （1987），吳東輝和薛祖云（2005）均證實(shí)了相比于一元時(shí)間序列模型的盈利預(yù)測(cè)，證券分析師的盈利預(yù)測(cè)是更合適的市場(chǎng)預(yù)期盈利的替代變量。但是，O’Brien （1988）沒有得出同樣的結(jié)論。有鑒于此，本文運(yùn)用Wind數(shù)據(jù)庫(kù)提供的證券分析師盈利預(yù)測(cè)，進(jìn)一步分析我國(guó)證券分析師的盈利預(yù)測(cè)與一元時(shí)間序列模型的盈利預(yù)測(cè)孰為較好的市場(chǎng)預(yù)期盈利的替代變量。

三、研究設(shè)計(jì)

本部分從四方面進(jìn)行分析。

（一）一元時(shí)間序列模型的盈利預(yù)測(cè)

目前，國(guó)內(nèi)很多研究采用隨機(jī)游走模型，并根據(jù)歷史年度盈利數(shù)據(jù)來(lái)預(yù)測(cè)企業(yè)未來(lái)的年度盈利。然而，預(yù)測(cè)年度盈利最有效的辦法應(yīng)當(dāng)是運(yùn)用季度盈利模型來(lái)預(yù)測(cè)未來(lái)年度中各季度的盈利，然后將其加總（Watts and Zimmerman，1986；Kothari，2001）。因此，除了隨機(jī)游走模型，本文還運(yùn)用了季度盈利模型鞅模型（Seasonal Martingale model），因?yàn)楸救私?jīng)研究分析發(fā)現(xiàn)這一模型優(yōu)于隨機(jī)游走模型（徐躍，2007）。通過運(yùn)用這一模型，首先預(yù)測(cè)季度盈利，然后按照相應(yīng)的預(yù)測(cè)區(qū)間分別形成年度盈利預(yù)測(cè)。年度盈利預(yù)測(cè)是已經(jīng)公布的實(shí)際季度盈利與未來(lái)季度預(yù)測(cè)盈利之和。在本文中，預(yù)測(cè)區(qū)間分別為“提前四個(gè)季度”，即2004年年報(bào)公布后，2005年第一季度季報(bào)公布前；“提前三個(gè)季度”，即2005年第一季度季報(bào)公布后，2005年中報(bào)公布前；“提前二個(gè)季度”，即2005年中報(bào)公布后，2005年第三季度季報(bào)公布前；“提前一個(gè)季度”，即2005年第三季度季報(bào)公布后，2005年年報(bào)公布前。上市公司2003―2005年的年度每股收益和季節(jié)每股收益均來(lái)自Wind數(shù)據(jù)庫(kù)。相應(yīng)模型如下：

下標(biāo)t表示時(shí)間（年），Xt表示實(shí)際盈利，F(xiàn)（Xt）表示預(yù)測(cè)盈利。

（二）證券分析師的盈利預(yù)測(cè)

Wind數(shù)據(jù)庫(kù)收集了35家證券研究機(jī)構(gòu)提供的A股上市公司2005年每股收益預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)。由于這些證券公司對(duì)同一家上市公司在不同時(shí)間陸續(xù)了預(yù)測(cè)值并不斷予以修正，所以任何一家上市公司都存在多家證券機(jī)構(gòu)的預(yù)測(cè)。根據(jù)這一特點(diǎn)，筆者取得三種分析師預(yù)測(cè)值，即均值、中位數(shù)和最新值（O’Brien，1988）。具體而言，首先，根據(jù)四個(gè)預(yù)測(cè)區(qū)間確定四個(gè)期間，分別是2005年第三季度季報(bào)公布日①與2005 年年報(bào)公布日之前十個(gè)交易日②之間，對(duì)應(yīng)于“提前一個(gè)季度”；2005年中報(bào)公布日與2005年第三季度季報(bào)公布日之前十個(gè)交易日之間，對(duì)應(yīng)于“提前二個(gè)季度”；2005年第一季度季報(bào)公布日與2005年中報(bào)公布日之前十個(gè)交易日之間，對(duì)應(yīng)于“提前三個(gè)季度”；2004年年報(bào)公布日與2005年第一季度季報(bào)公布日之前十個(gè)交易日之間，對(duì)應(yīng)于“提前四個(gè)季度”。然后分別取得各個(gè)期間內(nèi)各個(gè)預(yù)測(cè)機(jī)構(gòu)（或分析師）作出的最新的預(yù)測(cè)值和相應(yīng)的預(yù)測(cè)日期，隨后計(jì)算出均值和中位數(shù)，最后在這些預(yù)測(cè)值之中取得最新預(yù)測(cè)日期的預(yù)測(cè)值作為盈利預(yù)測(cè)最新值，若此數(shù)值不止一個(gè)則取它們的均值作為盈利預(yù)測(cè)最新值。

（三）檢驗(yàn)方法

Beaver et al. （1979）證實(shí)了市場(chǎng)的未預(yù)期盈利即預(yù)測(cè)誤差與股票異?；貓?bào)之間會(huì)呈現(xiàn)出密切的正相關(guān)關(guān)系。因此，作為市場(chǎng)預(yù)期盈利的替代變量所產(chǎn)生的預(yù)測(cè)誤差也必須與股票異?；貓?bào)之間呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系。據(jù)此，Brown et al. （1987）提出，如果存在多個(gè)市場(chǎng)預(yù)期盈利的替代變量，那么研究人員可以比較由不同市場(chǎng)預(yù)期盈利替代變量所產(chǎn)生的預(yù)測(cè)誤差與股票異?；貓?bào)的相關(guān)性，哪個(gè)正相關(guān)性最強(qiáng)，它就是最優(yōu)替代變量。

為運(yùn)用這一檢驗(yàn)方法，本文采用以下兩種檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?/p>

其中i代表公司，j代表預(yù)測(cè)模型或方法，k代表預(yù)測(cè)區(qū)間，t代表年度。Xit代表i公司t年度實(shí)際盈利，|Xit|代表i公司t年度實(shí)際盈利的絕對(duì)值。Fijkt代表運(yùn)用j模型或方法對(duì)i公司t年度盈利提前K個(gè)季度的預(yù)測(cè)，Eijkt代表j模型或方法下i公司t年度盈利提前K個(gè)季度的預(yù)測(cè)值的預(yù)測(cè)誤差。鑒于這一指標(biāo)比較容易產(chǎn)生極端值，筆者剔除了預(yù)測(cè)誤差超過三倍標(biāo)準(zhǔn)差（均值）的樣本公司。

（四）研究樣本

根據(jù)上述方法得到股票異?；貓?bào)率和預(yù)測(cè)誤差之后，本文采用以下規(guī)則形成研究樣本：（1）在同一預(yù)測(cè)區(qū)間內(nèi)，每一家公司必須同時(shí)存在5種預(yù)測(cè)方法所形成的預(yù)測(cè)值；（2）未發(fā)生送股、轉(zhuǎn)股和紅股等總股本變動(dòng)的事項(xiàng)④。通過運(yùn)用以上規(guī)則，從“提前四個(gè)季度”至“提前一個(gè)季度”的四個(gè)預(yù)測(cè)區(qū)間內(nèi)，研究樣本分別為113家、588家、302家和430家公司。

四、實(shí)證結(jié)果

表1反映了分別在四個(gè)預(yù)測(cè)區(qū)間內(nèi)，單變量模型的回歸結(jié)果?？偟膩?lái)說(shuō)，所有β1系數(shù)都顯著大于0。就時(shí)間序列模型而言，SM的系數(shù)大于或不小于RW的系數(shù)；就證券分析師而言，除了“提前一個(gè)季度”的預(yù)測(cè)區(qū)間，最新值的系數(shù)大于或不小于均值與中位數(shù)的系數(shù)；證券分析師與時(shí)間序列模型相比較而言，在 “提前一個(gè)季度”和“提前二個(gè)季度”的預(yù)測(cè)區(qū)間內(nèi)，分析師的預(yù)測(cè)優(yōu)于時(shí)間序列模型的預(yù)測(cè)，但在較遠(yuǎn)的預(yù)測(cè)期間內(nèi)，結(jié)果則相反。

表2反映了分別在四個(gè)預(yù)測(cè)區(qū)間內(nèi)，雙變量模型回歸系數(shù)之差的T檢驗(yàn)結(jié)果?？偟膩?lái)說(shuō)，只有在“提前一個(gè)季度”的預(yù)測(cè)區(qū)間內(nèi)，大部分結(jié)果顯著異于0。在此預(yù)測(cè)區(qū)間內(nèi)，就時(shí)間序列模型而言，SM的系數(shù)與RW的系數(shù)無(wú)顯著差異；就證券分析師與時(shí)間序列模型的比較而言，均值、中位數(shù)和最新值的系數(shù)均顯著大于RW和SM的系數(shù)。除此之外的其他預(yù)測(cè)區(qū)間內(nèi)，各方法之間均無(wú)顯著差異。

綜上所述，作為市場(chǎng)預(yù)期盈利的替代變量，在接近年報(bào)公布日的“提前一個(gè)季度”的預(yù)測(cè)區(qū)間內(nèi)，分析師的預(yù)測(cè)優(yōu)于時(shí)間序列模型的預(yù)測(cè)。這一結(jié)論在一定程度上揭示了證券分析師的盈利預(yù)測(cè)可能是比一元時(shí)間序列模型的盈利預(yù)測(cè)更為優(yōu)越的市場(chǎng)預(yù)期盈利替代變量。

五、結(jié)論與啟示

作為市場(chǎng)預(yù)期盈利的替代變量，在接近年報(bào)公布日的“提前一個(gè)季度”的預(yù)測(cè)區(qū)間內(nèi)，證券分析師的預(yù)測(cè)優(yōu)于時(shí)間序列模型的預(yù)測(cè)。這一結(jié)論在一定程度上體現(xiàn)了分析師盈利預(yù)測(cè)的潛在優(yōu)勢(shì)。值得注意的是，這也表明盡管我國(guó)證券分析師的盈利預(yù)測(cè)比時(shí)間序列模型的盈利預(yù)測(cè)更加準(zhǔn)確（徐躍，2007），但是分析師預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性優(yōu)勢(shì)并未完全轉(zhuǎn)化為其成為更加優(yōu)越的市場(chǎng)預(yù)期盈利的替代變量。

之所以存在這一現(xiàn)象，主要是因?yàn)橐恍┨囟ㄒ蛩馗蓴_了證券分析師預(yù)測(cè)的潛在優(yōu)勢(shì)。首先，投資者必須事先就知道并且相信分析師的盈利預(yù)測(cè)比時(shí)間序列模型的盈利預(yù)測(cè)更為準(zhǔn)確；如果不是這樣，投資者可能更依賴于時(shí)間序列模型的盈利預(yù)測(cè)，尤其是在分析師的聲譽(yù)受到普遍置疑的時(shí)候（Brown et al.，1987）。由于我國(guó)證券分析師的生存環(huán)境比較惡劣，特別是他們面臨嚴(yán)重的利益沖突且相關(guān)的約束機(jī)制較為薄弱，所以分析師的聲譽(yù)較差（徐躍，2007）。因此，即使分析師的預(yù)測(cè)比時(shí)間序列模型的預(yù)測(cè)更準(zhǔn)確，投資者可能也不相信。其次，因?yàn)榉治鰩燁A(yù)測(cè)的取得成本要高于時(shí)間序列模型預(yù)測(cè)的取得成本，所以分析師預(yù)測(cè)相比于時(shí)間序列模型預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性優(yōu)勢(shì)必須大到足以抵消其相對(duì)較高的成本才可能給使用它的投資者帶來(lái)收益。但如果情況并非如此，投資可能更依賴于時(shí)間序列模型的預(yù)測(cè)，尤其是在采用一元時(shí)間序列模型的盈利預(yù)測(cè)更符合成本效益原則的時(shí)候。最后，我國(guó)證券市場(chǎng)的投機(jī)氣氛相對(duì)濃重，短期行為盛行，投資者常常并不關(guān)心分析上市公司內(nèi)在價(jià)值的基本面分析，而是更看重技術(shù)面分析；換言之，即使他們事先知道并相信分析師預(yù)測(cè)比時(shí)間序列模型預(yù)測(cè)更準(zhǔn)確，以及采用分析師預(yù)測(cè)更符合成本效益原則，投資者也可能不采用分析師的盈利預(yù)測(cè)，因?yàn)樗麄兊耐顿Y決策并不依賴于高質(zhì)量的盈利預(yù)測(cè)。

一言以蔽之，關(guān)于證券分析師的盈利預(yù)測(cè)和一元時(shí)間序列模型的盈利預(yù)測(cè)孰為更優(yōu)的市場(chǎng)預(yù)期盈利的替代變量這一問題目前尚未形成一致的研究結(jié)論。本文的研究結(jié)果為證券分析師盈利預(yù)測(cè)的優(yōu)越性提供了進(jìn)一步的證據(jù)，因而有助于研究人員和資本市場(chǎng)中的投資者獲取更加優(yōu)越的市場(chǎng)預(yù)期盈利及其替代變量。

注釋：

①這樣做可以避免過時(shí)的預(yù)測(cè)值影響分析師預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性（O’Brien，1988）。

②之所以選擇截止于財(cái)務(wù)報(bào)告日之前“十個(gè)交易日”，是為了避免財(cái)務(wù)信息提前泄露造成的影響。

③這一天盡可能地接近所有樣本公司中報(bào)公布日，與此同時(shí)，在這一天大部分樣本公司已經(jīng)了中報(bào)并且大部分樣本公司未第三季度季報(bào)。其余三個(gè)預(yù)測(cè)日的確定原則與此類似。

④如果上市公司發(fā)生送股、轉(zhuǎn)股和紅股等變動(dòng)總股本的事項(xiàng)，那么這會(huì)導(dǎo)致總股本變動(dòng)前后的分析師對(duì)每股收益的預(yù)測(cè)和歷年實(shí)際的年度及季度每股收益數(shù)據(jù)不可比。因此，筆者根據(jù)研究慣例，剔除了發(fā)生這些事項(xiàng)的公司。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳東輝，薛祖云. 對(duì)中國(guó)A股市場(chǎng)上財(cái)務(wù)分析師盈利預(yù)測(cè)的實(shí)證分析[J]. 中國(guó)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)研究，2005（1）：1-27.

[2]徐躍. 關(guān)于我國(guó)證券分析師盈利預(yù)測(cè)的實(shí)證研究―預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性與作為市場(chǎng)預(yù)期盈利的替代變量[M]. 廈門：廈門大學(xué)，2007.

[3]Beaver， W.， Clarke， R.， Wright， W. 1979. The association between unsystematic security returns and the magnitude of earnings forecast errors [J].Journal of Accounting Research 17： 316-340.

[4]Brown， L.， Hagerman， R.， Griffin， P.， Zmijewski， M. 1987. An evaluation of alternative proxies for the market’s assessment of unexpected earnings [J]. Journal of Accounting and Economics 9： 159-193.

[5]Brown， L.， Richardson， G..， Schwager， S. 1987. An information interpretation of financial analyst superiority in forecasting earnings [J]. Journal of Accounting Research 25： 49-67.

[6]Brown， L.， Rozeff， M. 1978. The superiority of analyst forecasts as measures of expectations： Evidence from earnings [J]. Journal of Finance 33： 1-16.

[7]Fried， D.， Givoly， D. 1982. Financial analysts' forecasts of earnings： A better surrogate for market expectations [J]. Journal of Accounting and Economics 4： 85-107.

[8]Kothari， S. 2001. Capital market research in accounting [J]. Journal of Accounting and Economics 31： 105-231

第9篇：公司盈利的方法范文

近年來(lái)，我國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的規(guī)模不斷擴(kuò)張，盈利能力卻未加強(qiáng)。2008年，我國(guó)財(cái)險(xiǎn)公司中盈利公司16家，虧損29家；至2011年，盈利總數(shù)增長(zhǎng)到30家，而虧損數(shù)則增長(zhǎng)到了56家。可見，我國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的盈利能力并不樂觀。目前，對(duì)財(cái)險(xiǎn)公司盈利能力的分析和評(píng)價(jià)多采用指標(biāo)分析方法：即“承保利潤(rùn)率”，“投資利潤(rùn)率”和“總資產(chǎn)回報(bào)率”等衡量財(cái)險(xiǎn)公司的盈利狀況，并以此為依據(jù)對(duì)各大財(cái)險(xiǎn)公司進(jìn)行比較和評(píng)價(jià)。如祝向軍，劉玲玲（2010年）對(duì)利用“總資產(chǎn)回報(bào)率”，“凈資產(chǎn)回報(bào)率”和“承包利潤(rùn)率”對(duì)我國(guó)七家財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司十年的盈利能力進(jìn)行評(píng)價(jià)；中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司課題組（2010年）則采用“承包利潤(rùn)率”和“投資收益率”對(duì)我國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的可持續(xù)盈利能力進(jìn)行分析；寇世富（2012年）利用“總資產(chǎn)回報(bào)率”，“投資資產(chǎn)占比”，“承包利潤(rùn)率”，“凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率”和“人均利潤(rùn)”等指標(biāo)對(duì)我國(guó)46家財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司進(jìn)行了排序。然而，利用此類指標(biāo)衡量財(cái)險(xiǎn)公司的盈利能力存在較為明顯的缺陷：在衡量中注重產(chǎn)出額，忽略投入額，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果可能致使企業(yè)為提高利潤(rùn)指標(biāo)而過度加大投入，致使公司經(jīng)營(yíng)缺乏有效性，并使企業(yè)之間的比較缺乏客觀性；在衡量中缺少對(duì)于改進(jìn)的建議，使評(píng)價(jià)的結(jié)果不能對(duì)企業(yè)盈利能力的改進(jìn)發(fā)揮直接作用，評(píng)價(jià)結(jié)果缺少指導(dǎo)意義。因此，有必要在利用指標(biāo)分析的基礎(chǔ)上，引入其他方式，以充分衡量和評(píng)價(jià)涉及財(cái)險(xiǎn)公司盈利能力“投入產(chǎn)出”指標(biāo)的綜合有效性，并將相關(guān)指標(biāo)向有助于財(cái)險(xiǎn)公司的盈利能力持續(xù)改善的方向轉(zhuǎn)化。

二、DEA-Malmquist指數(shù)涵義

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）是一種由 Charnes、 Coopor 和Rhodes（1978）提出的用于評(píng)價(jià)生產(chǎn)效率的非參數(shù)前沿效率分析方法。DEA 計(jì)算給定樣本中多個(gè)決策單元 （DMUs）的相對(duì)效率值，通過把一個(gè)決策個(gè)體和其他被認(rèn)為有效的個(gè)體相比較而確認(rèn)其效率是有效的還是無(wú)效的，衡量決策個(gè)體的相對(duì)效率。Malmquist 指數(shù)方法基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）提出，利用距離函數(shù)的比率來(lái)計(jì)算投入產(chǎn)出效率。根據(jù)Fare等人（1994）的觀點(diǎn)，Malmquist 指數(shù)衡量t期相對(duì)于s期的全要素生產(chǎn)增長(zhǎng)率（Tfpch），可在規(guī)模報(bào)酬不變的假定下分解為技術(shù)效率變化指數(shù)（Effch）和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)（Techch)。技術(shù)效率變化指數(shù)主要用以測(cè)度s期與t期之間的技術(shù)效率變化；技術(shù)進(jìn)步指數(shù)主要用以測(cè)度技術(shù)改進(jìn)或者技術(shù)進(jìn)步，為s期與t期技術(shù)變化的幾何均數(shù)。當(dāng)Tfpch大于1 時(shí), 全要素生產(chǎn)率進(jìn)步； 反之， 全要素生產(chǎn)率退步。當(dāng)技術(shù)效率變化指數(shù)或技術(shù)進(jìn)步指數(shù)大于1 時(shí)，即表明它是全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的源泉，反之，則是全要素生產(chǎn)率降低的根源。

三 、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司盈利能力實(shí)證分析

（一）樣本選取及數(shù)據(jù)來(lái)源本文選擇我國(guó)近年來(lái)年保費(fèi)收入和企業(yè)規(guī)模占優(yōu)的六家中資財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司（人保財(cái)險(xiǎn)，國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)，平安財(cái)險(xiǎn)，太保財(cái)險(xiǎn)，大地財(cái)險(xiǎn)和太平財(cái)險(xiǎn)）和三家外資財(cái)險(xiǎn)公司（東京海上日動(dòng)火災(zāi)保險(xiǎn)，三井住友海上火災(zāi)保險(xiǎn)和三星財(cái)險(xiǎn)）作為研究對(duì)象，截取其2010~2012年三年的相關(guān)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)保險(xiǎn)年鑒》和各大保險(xiǎn)公司年報(bào)。

（二）指標(biāo)選取就財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司而言，本文認(rèn)為，涉及“盈利能力”指標(biāo)最為重要的幾大投入包括勞動(dòng)力投入，資本投入和其他投入：其中，勞動(dòng)力投入既包括財(cái)險(xiǎn)公司正式在職人員的投入，也包括財(cái)險(xiǎn)公司雇傭的保險(xiǎn)中介部門（包括保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人和保險(xiǎn)公估人）的投入，因此本文以所有者權(quán)益額（X1）代表財(cái)險(xiǎn)公司的自有資本投入額；以職工人數(shù) （X2）代表勞動(dòng)力投入，以手續(xù)費(fèi)及傭金支出（X3）代表保險(xiǎn)中介部門的勞動(dòng)力投入；以固定資產(chǎn)扣減累計(jì)折舊額（X4）衡量財(cái)險(xiǎn)公司資產(chǎn)投入額。本文選取四大重要的財(cái)務(wù)指標(biāo)衡量財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司以盈利能力為核心的產(chǎn)出水平，包括：

（1）投資收益率（Y1），反映財(cái)險(xiǎn)公司投資業(yè)務(wù)的盈利能力。作為財(cái)險(xiǎn)公司另一重要的盈利手段，投資收益對(duì)于財(cái)險(xiǎn)公司的重要性同樣不容質(zhì)疑。該指標(biāo)越高，說(shuō)明財(cái)險(xiǎn)企業(yè)投資獲益越高。然而，本文認(rèn)為，作為財(cái)險(xiǎn)公司的基礎(chǔ)，承包利潤(rùn)率仍應(yīng)是財(cái)險(xiǎn)公司關(guān)注的重中之重，投資收益率不宜過高，否則會(huì)影響財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)安全性。本文采用如下公式計(jì)算：投資收益率=投資收益/平均投資資產(chǎn)×100%。其中，由于各大財(cái)險(xiǎn)公司在計(jì)算平均投資資產(chǎn)時(shí)采用指標(biāo)不統(tǒng)一，本文在計(jì)算中投資資產(chǎn)包括貨幣資產(chǎn)，交易性金融資產(chǎn)，買入返售金融資產(chǎn)，保戶質(zhì)押貸款，貸款，定期存款，可供出售金融資產(chǎn)，持有到期投資和長(zhǎng)期股權(quán)投資。

（2）所有者權(quán)益回報(bào)率（Y2），反映企業(yè)的自有資本應(yīng)用效果。該指標(biāo)越高，說(shuō)明企業(yè)依靠自身資本獲利的能力越強(qiáng)。本文采用公式如下：所有者權(quán)益回報(bào)率=凈利潤(rùn)/平均所有者權(quán)益×100%

（3）總資產(chǎn)回報(bào)率（Y3），反映企業(yè)資產(chǎn)綜合應(yīng)用效果。該指標(biāo)越高，說(shuō)明企業(yè)資產(chǎn)運(yùn)用效果越好。本文采用公式如下：總資產(chǎn)回報(bào)率=凈利潤(rùn)/平均總資產(chǎn)×100%。

（4）承保利潤(rùn)率（Y4），該指標(biāo)反映財(cái)險(xiǎn)公司承保業(yè)務(wù)的盈利能力。財(cái)險(xiǎn)公司的主業(yè)為承保業(yè)務(wù)，承保業(yè)務(wù)既是產(chǎn)險(xiǎn)公司現(xiàn)金流的主要來(lái)源，又決定了保險(xiǎn)公司的融資成本，因此，該指標(biāo)反映企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)的盈利能力。該指標(biāo)越高，財(cái)險(xiǎn)公司依靠其主營(yíng)財(cái)險(xiǎn)業(yè)務(wù)獲得利潤(rùn)的能力越強(qiáng)。由于各大保險(xiǎn)公司對(duì)于該指標(biāo)的計(jì)算公式并不統(tǒng)一，為保證本文中承保利潤(rùn)率指標(biāo)的可比性，采用如下公式：承保利潤(rùn)率=本期保費(fèi)收入占前五位的保險(xiǎn)產(chǎn)品承保利潤(rùn)/已賺保費(fèi)×100%。

本文選取的各項(xiàng)指標(biāo)具體含義如表1所示：

（三）實(shí)證結(jié)果與分析從表2可以初步獲知：近三年來(lái)，我國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司整體產(chǎn)出顯著下降，除投資收益率基本持平外，其他盈利能力指標(biāo)降幅都超過20%，承包利潤(rùn)率的下降幅度接近40%；而與此同時(shí)，財(cái)險(xiǎn)公司的投入?yún)s都在以較大幅度提高，自有資本增加額超過30%，增長(zhǎng)最低的固定資產(chǎn)額已達(dá)到11%?？梢?，近三年，我國(guó)財(cái)險(xiǎn)公司的盈利能力呈現(xiàn)顯著下降的趨勢(shì)。就其原因，國(guó)際金融危機(jī)的負(fù)面影響固然是重要原因之一，我國(guó)財(cái)險(xiǎn)公司自身擴(kuò)張的盲目無(wú)效也是影響其盈利效率的重要原因。為了進(jìn)一步衡量各大財(cái)險(xiǎn)公司盈利能力的年度變化，利用DEAP軟件采用DEA-Malmquist指數(shù)進(jìn)行測(cè)度，如表3所示。

從表3可以獲知：我國(guó)財(cái)險(xiǎn)公司在三年間的全要素生產(chǎn)率水平均值僅為0.648；其中，技術(shù)效率變化指數(shù)為0.891，而技術(shù)進(jìn)步指標(biāo)僅為0.72，說(shuō)明我國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司盈利能力投入產(chǎn)出的低效率主要由技術(shù)進(jìn)步水平不足造成，尤其是在2011年~2012年間，財(cái)險(xiǎn)公司的技術(shù)效率變化指數(shù)和規(guī)模效率變化指數(shù)均大于1，而技術(shù)進(jìn)步指數(shù)小于1，同樣導(dǎo)致了Malmquist指數(shù)小于1 ，說(shuō)明技術(shù)退步對(duì)我國(guó)財(cái)險(xiǎn)公司盈利能力巨大的負(fù)面影響。可知，我國(guó)財(cái)險(xiǎn)公司長(zhǎng)期以來(lái)奉行的單純依靠擴(kuò)大保險(xiǎn)人等營(yíng)銷隊(duì)伍的規(guī)模帶動(dòng)保費(fèi)收入增加和利潤(rùn)上升的模式，在近年間已不能在為財(cái)險(xiǎn)公司帶來(lái)巨大的利潤(rùn)，反而會(huì)導(dǎo)致財(cái)險(xiǎn)公司由于過度投入，致使盈利有效性不足。財(cái)險(xiǎn)公司在未來(lái)的經(jīng)營(yíng)中，應(yīng)更當(dāng)重視精算技術(shù)，現(xiàn)代化信息技術(shù)等在保險(xiǎn)公司中的應(yīng)用，才能真正提高財(cái)險(xiǎn)公司的盈利能力。

為了對(duì)各大財(cái)險(xiǎn)公司的盈利效率進(jìn)行評(píng)價(jià)，筆者采用Malmquist指數(shù)方法進(jìn)一步分析，獲得2010~2012年我國(guó)9家財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司平均Malmquist指數(shù)及其構(gòu)成，如表4所示。從表4可知，2010~2012年間我國(guó)內(nèi)資保險(xiǎn)公司的盈利能力投入產(chǎn)出效率明顯低于外資保險(xiǎn)公司，內(nèi)資財(cái)險(xiǎn)公司技術(shù)效率變化指數(shù)平均值僅為0.847，僅太平財(cái)險(xiǎn)公司技術(shù)效率變化指數(shù)大于1，而外資財(cái)險(xiǎn)公司的對(duì)應(yīng)指數(shù)則全部大于1，平均值達(dá)到1.037；而在技術(shù)進(jìn)步指數(shù)方面，內(nèi)外資財(cái)險(xiǎn)公司基本持平，說(shuō)明我國(guó)內(nèi)內(nèi)資財(cái)險(xiǎn)公司在技術(shù)水平并不落后于外資公司，然而在如何更好的對(duì)現(xiàn)有資源和技術(shù)進(jìn)行應(yīng)用，以實(shí)現(xiàn)更好的產(chǎn)出方面，則明顯落后于外資財(cái)險(xiǎn)公司，這一點(diǎn)從規(guī)模效率指數(shù)中也可以得到證明。實(shí)際上，近年來(lái)，我國(guó)財(cái)險(xiǎn)公司的綜合成本率和手續(xù)費(fèi)率持續(xù)上升，也印證了這一點(diǎn)。

五、結(jié)論與建議

近年來(lái)，由于過分追求保費(fèi)收入的增長(zhǎng)，我國(guó)財(cái)險(xiǎn)公司大多呈現(xiàn)規(guī)模的無(wú)序擴(kuò)張，而由于保險(xiǎn)技術(shù)的提升無(wú)法馬上產(chǎn)生利潤(rùn)，大多財(cái)險(xiǎn)公司忽視了保險(xiǎn)技術(shù)的重要性，致使我國(guó)財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司的盈利水平和盈利能力不升反降。同樣由于規(guī)模的無(wú)序擴(kuò)張，相對(duì)外資保險(xiǎn)公司，我國(guó)內(nèi)資財(cái)險(xiǎn)公司雖然在技術(shù)水平上不存在差距，然而在如何對(duì)現(xiàn)有資源和現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行整合和應(yīng)用方面，卻存在一定的差距，并導(dǎo)致我國(guó)內(nèi)資財(cái)險(xiǎn)公司的盈利能力普遍低于外資保險(xiǎn)公司。因此，要提升我國(guó)財(cái)險(xiǎn)公司的盈利能力，需從兩方面著手：首先，解決規(guī)模不當(dāng)問題，不斷增長(zhǎng)的保險(xiǎn)人隊(duì)伍并不能帶來(lái)有效的利潤(rùn)，而應(yīng)當(dāng)立足于現(xiàn)有的規(guī)模，更加關(guān)注如何提高保險(xiǎn)從業(yè)人員素質(zhì)和資源應(yīng)用效率；同時(shí)，我國(guó)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)盡快接軌國(guó)際趨勢(shì)，對(duì)新的保險(xiǎn)精算技術(shù)，銷售技術(shù)和查勘理賠技術(shù)等進(jìn)行研究，盡快實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步，才能從根本上實(shí)現(xiàn)盈利能力的改善。

參考文獻(xiàn)：