出口貿(mào)易的含義精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的出口貿(mào)易的含義主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：出口貿(mào)易的含義范文

關(guān)鍵詞：貨物出口貿(mào)易 隱含碳排放 投入產(chǎn)出模型 結(jié)構(gòu)分解分析 對(duì)數(shù)平均迪氏指數(shù)法

隱含碳排放（Embodied Carbon Emissions）是指某種產(chǎn)品在整個(gè)生產(chǎn)鏈中所排放的二氧化碳量，出口貿(mào)易隱含碳排放是指在生產(chǎn)出口產(chǎn)品的過(guò)程中所產(chǎn)生的二氧化碳排放量。

中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳排放在中國(guó)碳排放總量中所占比重較大。張曉平（2009）的計(jì)算表明，2000-2006年中國(guó)每年出口商品隱含碳排放占全國(guó)總排放的比重基本在30%-35%。Yan和Yang（2010）認(rèn)為，1997-2007年中國(guó)每年碳排放的10.03%-26.54%是在生產(chǎn)出口商品的過(guò)程中產(chǎn)生的。為了分析影響出口貿(mào)易隱含碳排放的原因，本文在投入產(chǎn)出法的基礎(chǔ)上，利用結(jié)構(gòu)分解分析（Structural Decomposition Analysis）模型來(lái)研究2006-2009年中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳排放的影響因素，以便為相關(guān)部門制定減排對(duì)策提供參考和依據(jù)。

一、計(jì)算方法描述

根據(jù)全國(guó)投入產(chǎn)出的平衡關(guān)系，可以建立能反映各行業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)與分配使用情況的投入產(chǎn)出模型:

（1）

其中，x為各行業(yè)總產(chǎn)品向量，y為最終產(chǎn)品向量，為直接消耗系數(shù)或技術(shù)系數(shù)矩陣，表示行業(yè)j生產(chǎn)單位產(chǎn)品直接消耗行業(yè)的產(chǎn)品數(shù)量。

假設(shè)，則有：

（2）

其中，I為單位矩陣，為里昂惕夫逆矩陣或完全（包括直接和間接）需求系數(shù)矩陣。

產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中除有直接消耗外，還有間接消耗。完全消耗系數(shù)B表示行業(yè)j生產(chǎn)單位產(chǎn)品直接和間接消耗行業(yè)i的產(chǎn)品數(shù)量，具體矩陣為：

（3）

大部分現(xiàn)有研究采用的里昂惕夫逆矩陣為，沒(méi)有將中間投入?yún)^(qū)分為本國(guó)產(chǎn)品或是進(jìn)口產(chǎn)品，這會(huì)高估中國(guó)出口貿(mào)易的隱含碳排放量。本文在參考Sanchez-Choliz 和Duarte（2004）的基礎(chǔ)上，修正了里昂惕夫逆矩陣，即變換為，計(jì)算了除去進(jìn)口中間產(chǎn)品后的中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳排放量。

行業(yè)i的直接碳排放量Ci的公式參考《2006年IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》，具體為：

（4）

其中，Ci為行業(yè)i的直接碳排放量，單位為萬(wàn)t。為行業(yè)i消耗能源e的標(biāo)煤量，單位為萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤，這里所用的單位轉(zhuǎn)換是：1kg煤當(dāng)量=29.3MJ，1億立方米天然氣=13.3萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤。λe為能源e的碳排放系數(shù)，單位是kg/TJ，如表1所示。

行業(yè)i的直接碳排放量Ci除以增加值xi，就得到該行業(yè)的直接碳排放強(qiáng)度矩陣，具體為：

（5）

行業(yè)j的直接碳排放強(qiáng)度矩陣Ci乘以其完全消耗系數(shù)矩陣bij，就得到該行業(yè)的完全碳排放強(qiáng)度矩陣，具體為：

（6）

設(shè)zj為行業(yè)j的出口貿(mào)易額，則行業(yè)j的出口貿(mào)易隱含碳排放量為：

（7）

設(shè)z為當(dāng)年中國(guó)貨物貿(mào)易總出口額，為出口結(jié)構(gòu)矩陣，表示j行業(yè)的出口額占總出口額的比例，則中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳排放量為：

（8）

由公式（8）可知，中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳排放的影響因素有3個(gè)：行業(yè)完全碳排放強(qiáng)度vj、行業(yè)出口結(jié)構(gòu)、總出口額z。根據(jù)對(duì)數(shù)平均迪氏指數(shù)法（Logarithmic Mean Divisia Index），出口貿(mào)易隱含碳排放的變化可表達(dá)為：

其中，“0”表示基期，“t”表示比較期。I為強(qiáng)度效應(yīng)（完全碳排放強(qiáng)度的影響），R為結(jié)構(gòu)效應(yīng)（出口份額的影響），S為規(guī)模效應(yīng)（出口總額的影響）。I/C、R/C、S/C分別為這三個(gè)效應(yīng)的貢獻(xiàn)率。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源及行業(yè)合并

鑒于2010年能源數(shù)據(jù)尚未更新，本文研究的年份為2006-2009年。投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)來(lái)自O(shè)ECD2009年版本的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)，它提供了最新的2005年中國(guó)投入產(chǎn)出表，出口貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《國(guó)別貿(mào)易報(bào)告》，各行業(yè)消耗的能源總量來(lái)自《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)增加值來(lái)自《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》，工業(yè)行業(yè)增加值2006年和2007年來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的“按行業(yè)分全部國(guó)有及規(guī)模以上非國(guó)有工業(yè)企業(yè)主要指標(biāo)”，2008年和2009年根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局“工業(yè)分大類行業(yè)增加值增長(zhǎng)速度”計(jì)算得來(lái)。

為了使計(jì)算時(shí)所需的各行業(yè)數(shù)據(jù)相匹配，本文將《中國(guó)貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的“出口商品分類章”、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的“按行業(yè)分能源消費(fèi)量”和“OECD行業(yè)分類國(guó)內(nèi)流量表”合并為15個(gè)行業(yè)，并用合并后的行業(yè)簡(jiǎn)稱表示。它們分別是：（1）農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)；（2）食品、飲料和煙草制造業(yè)；（3）采掘業(yè)；（4）紡織、服裝和皮革業(yè)；（5）木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)；（6）雜項(xiàng)制品業(yè)；（7）造紙、紙制品、印刷、出版業(yè)；（8）化學(xué)及其相關(guān)工業(yè)；（9）橡膠、塑料制品業(yè)；（10）非金屬礦物制品業(yè)；（11）賤金屬及其制品業(yè)；（12）交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)；（13）機(jī)器、機(jī)械器具、電氣設(shè)備及其零件、錄音機(jī)及放聲機(jī)、電視圖像業(yè)；（14）儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)；（15）其他行業(yè)。

三、計(jì)算結(jié)果與分析

利用公式（7）輸入相關(guān)數(shù)據(jù)得到2006-2009年各個(gè)行業(yè)的出口貿(mào)易隱含碳排放量，對(duì)每年所有行業(yè)的碳排量進(jìn)行加總得到當(dāng)年中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳排放量。計(jì)算表明，中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳排放量從2006年的 234192.53萬(wàn)t減少至2009年的180900.56萬(wàn)t。

利用公式（9）-（12）輸入相關(guān)數(shù)據(jù)得到強(qiáng)度效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)的貢獻(xiàn)值。

由表2可知，強(qiáng)度效應(yīng)最大，其貢獻(xiàn)值為-62447.97萬(wàn)t，貢獻(xiàn)率為112.33%。這說(shuō)明如果其他因素保持不變，各行業(yè)完全碳排放強(qiáng)度的下降使得中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳排放減少了62447.97萬(wàn)t。利用公式（6）輸入相關(guān)數(shù)據(jù)得到中國(guó)出口行業(yè)的完全碳排放強(qiáng)度，各行業(yè)平均碳排放強(qiáng)度從2006年的2.852萬(wàn)t/億元下降到2009年的2.086萬(wàn)t/億元。

其次是規(guī)模效應(yīng)，貢獻(xiàn)值為9156萬(wàn)t，貢獻(xiàn)率為-16.47%。中國(guó)各行業(yè)出口總額從2006年的77594.59億元升至2009年的82029.69億元，這使得中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳排放增加了9156萬(wàn)t。但由于強(qiáng)度效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)的影響，總效應(yīng)為-55592.94萬(wàn)t，因此貢獻(xiàn)率為負(fù)值。

最后是結(jié)構(gòu)效應(yīng)，貢獻(xiàn)值為-2300.97萬(wàn)t，貢獻(xiàn)率為4.14%。說(shuō)明出口結(jié)構(gòu)的改善減少了中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳排放。利用計(jì)算得到行業(yè)出口結(jié)構(gòu)，結(jié)果表明：2006-2009年，完全碳排放強(qiáng)度較高的行業(yè)如紡織、服裝和皮革業(yè)出口額所占比重從18.6%下降到17.7%，賤金屬及其制品業(yè)從8.8%下降到6.4%，木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)從1.0%下降到0.8%；而碳排放強(qiáng)度較低的行業(yè)如農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)出口額所占比重從1.7%上升到1.8%，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)從4.0%上升到5.0%。

四、結(jié)論與建議

本文在投入產(chǎn)出模型的基礎(chǔ)上，利用LMDI法將2006-2009年中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳排放的影響因素分解為強(qiáng)度、結(jié)構(gòu)、規(guī)模三種效應(yīng)。結(jié)論是：強(qiáng)度效應(yīng)貢獻(xiàn)率最大，說(shuō)明各行業(yè)碳排放強(qiáng)度的下降是碳排放減少的主要原因；結(jié)構(gòu)效應(yīng)貢獻(xiàn)率較小，但仍說(shuō)明出口結(jié)構(gòu)的改善有利于碳排放的減少；規(guī)模效應(yīng)貢獻(xiàn)率為負(fù)值，說(shuō)明雖然出口額的增長(zhǎng)使得碳排放增加，但由于強(qiáng)度和結(jié)構(gòu)效應(yīng)，最后總的碳排放減少。以上研究表明，中國(guó)要減少出口貿(mào)易隱含碳排放，必須從降低行業(yè)碳排放強(qiáng)度、適度減小出口規(guī)模、改善出口結(jié)構(gòu)這三方面做起，而后兩者可以進(jìn)行綜合考慮。

參考文獻(xiàn):

[1] 張曉平.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生的CO2排放區(qū)位轉(zhuǎn)移分析[J].地理學(xué)報(bào),2009, (2), 234-242.

[2] Julio Sanchez-Choliz, Rosa Duarte. CO2 emissions embodied in international trade: evidence for Spain [J]. Energy Policy 32 (2004), 19992005.

第2篇：出口貿(mào)易的含義范文

[關(guān)鍵詞]山東??；WTO；貿(mào)易潛力

[DOI]1013939/jcnkizgsc201643017

1引言

中國(guó)進(jìn)出口總額自1978年的206億美元、占世界比重的078%，增長(zhǎng)到2014年的26424177億美元、成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。37年來(lái)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)速度令人驚嘆，尤其是2001年中國(guó)加入WTO以來(lái)，更是增長(zhǎng)迅猛。如今中國(guó)成為全球第一大外貿(mào)國(guó)家，再次表明中國(guó)加入WTO的決定是正確的。中國(guó)入世后除了獲得了巨大的成就和經(jīng)濟(jì)收益，也受到了全球金融危機(jī)等負(fù)影響，入世有利也有弊。

就山東省來(lái)說(shuō)，山東省2014年進(jìn)出口總額占全國(guó)進(jìn)出口總額的763%，而山東省總面積約占全國(guó)的164%，人口占全國(guó)的716%，山東的進(jìn)出口水平與山東省的基本人口地理狀況持平。

2變量與數(shù)據(jù)的處理

21變量的處理

一省的進(jìn)出口貿(mào)易額受多種因素的影響，如貿(mào)易壁壘、國(guó)家的政治狀況、地理位置因素、產(chǎn)品種類與質(zhì)量等。在本文的研究中，假定外界條件不變，僅研究山東省內(nèi)的部分自身因素對(duì)其進(jìn)出口貿(mào)易額的影響（詳情見下表）。

解釋變量說(shuō)明表

解釋變量具體含義預(yù)期符號(hào)理論解釋

X2一次能源生產(chǎn)總量+體現(xiàn)山東省一次能源生產(chǎn)總量，一次能源生產(chǎn)總量越大，則各行業(yè)生產(chǎn)能力可能越大，進(jìn)而促進(jìn)進(jìn)出口貿(mào)易

X3社會(huì)固定資產(chǎn)投資額+社會(huì)固定資產(chǎn)投資額越大，則社會(huì)生產(chǎn)的基礎(chǔ)設(shè)施可能越完善，進(jìn)而有利于提高生產(chǎn)效力，促進(jìn)進(jìn)出口

22數(shù)據(jù)的處理

本文選取山東省一次能源生產(chǎn)總量和社會(huì)固定資產(chǎn)投資額兩個(gè)方面研究其對(duì)山東省進(jìn)出口貿(mào)易額的作用。分析這兩方面對(duì)山東省進(jìn)出口貿(mào)易額的影響，尋找到限制山東省進(jìn)出口貿(mào)易的原因，提出在中國(guó)進(jìn)入WTO十六周年的大背景下，促進(jìn)山東省進(jìn)出口貿(mào)易的對(duì)策。本文的數(shù)據(jù)來(lái)源為《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3模型的實(shí)證結(jié)果

31模型設(shè)定

運(yùn)用EViews 80分析和估模型，認(rèn)為山東省進(jìn)出口貿(mào)易額與山東省一次能源生產(chǎn)總量和社會(huì)固定資產(chǎn)投資額差異明顯，相互間可能具有一定的相關(guān)性。根據(jù)經(jīng)濟(jì)理論和現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)，設(shè)定模型為如下線性回歸模型形式：

Yij=β1+β2X2i+β3X3i+ui

32估計(jì)參數(shù)

利用EViews估計(jì)模型參數(shù)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算得到回歸結(jié)果。根據(jù)回歸結(jié)果整理得到模型的參數(shù)方程：

Yi=3002470-3562836X2+3808580X3

（1369623）（1498828）（2881129）

t=（21921）（-23771）（132191）

R2=09642F=2958912n=31

該模型R2=09642，修正可決系數(shù)為09609，可決系數(shù)很高，F(xiàn)檢驗(yàn)值為2958912，明顯顯著。但是當(dāng)α=005時(shí)，tα2（n-k）=t0025（31-3）=2048，X2的系數(shù)不顯著，且X2的符號(hào)與預(yù)期相反，這表明可能存在多重共線性。

33數(shù)據(jù)調(diào)整與處理

對(duì)各變量數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)變換，并對(duì)依照如下的對(duì)數(shù)模型進(jìn)行估計(jì)。

lnYt=β1+β2lnX2t+β3lnX3t+εt

利用EViews軟件，對(duì)Yt、X2、X3分別取對(duì)數(shù)，分別生成lnY、lnX2、lnX3的數(shù)據(jù)，采用OLS方法估計(jì)模型參數(shù)，得到的回歸結(jié)果。模型估計(jì)結(jié)果為：

lnYi=1110095-03576lnX2+08950lnX3

（46250） （05601）（00807）

t=（24002）（-06383）（110966）

R2=09830F=8124283n=31

該模型R2=09830，修正可決系數(shù)為09819，可決系數(shù)很高，F(xiàn)檢驗(yàn)值為8124283，明顯顯著。如果當(dāng)α=005時(shí)，tα2（n-k）=t0025（31-3）=2048，lnX2的系數(shù)極為不顯著，且lnX2的符號(hào)與預(yù)期相反，因此，模型可能存在有設(shè)定誤差過(guò)擬合的情況。即X2山東省一次能源生產(chǎn)總量與山東省進(jìn)出口貿(mào)易無(wú)明顯的相關(guān)關(guān)系，所以應(yīng)當(dāng)舍棄變量X2。

利用EViews對(duì)模型自變量X3重新進(jìn)行參數(shù)估計(jì)得如下結(jié)果：

Yi=6239941+7358135X3

4中國(guó)入世十六周年背景下山東省進(jìn)出口貿(mào)易面臨的壓力

41國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜

入世十六年來(lái)，與世界各國(guó)之間的貿(mào)易往來(lái)不斷加深的同時(shí)受到全球經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的影響也更為深刻。經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快、各國(guó)之間復(fù)雜多樣的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系、國(guó)際社會(huì)局勢(shì)的變化與動(dòng)蕩、各種國(guó)際勢(shì)力之間的制衡和對(duì)抗都給進(jìn)出口貿(mào)易帶來(lái)了巨大的壓力，整體進(jìn)出口貿(mào)易受到世界形勢(shì)的影響變得格外突出，尤其是對(duì)于中歐等局部地區(qū)，貿(mào)易環(huán)境極為不穩(wěn)定。

42進(jìn)出口貿(mào)易領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)激烈

美日歐盟等國(guó)家和地區(qū)采用貿(mào)易壁壘限制我國(guó)產(chǎn)品的出口，僅山東省2014年一年受到的反壟斷調(diào)查就高達(dá)50多起，主要是由美國(guó)、澳大利亞、韓國(guó)發(fā)起，主要涉及紡織品等山東省重點(diǎn)出口產(chǎn)業(yè)。

43山東省的進(jìn)出口外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不突出

山東省曾經(jīng)是我國(guó)的勞動(dòng)力輸出大省，但是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整，第三產(chǎn)業(yè)和新型產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，使勞動(dòng)力從制造業(yè)向服務(wù)業(yè)流動(dòng)，這也就造成了勞動(dòng)力成本的不斷攀升，2010年到2015年間山東省的勞動(dòng)力成本漲幅超10%。勞動(dòng)密集型出口產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不再明顯，加之東南亞勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的快速崛起使山東省的主要訂單在流失，市場(chǎng)份額逐漸被蠶食。

5貿(mào)易壓力下的山東進(jìn)出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力培育的對(duì)策建議

51提高出口產(chǎn)品的技術(shù)含量

現(xiàn)形勢(shì)下，核心技術(shù)越來(lái)越成為全球競(jìng)爭(zhēng)的主要表現(xiàn)形式，推動(dòng)了世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)。山東要從經(jīng)濟(jì)大省邁向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，不但要繼續(xù)增加產(chǎn)品出口貿(mào)易額，更要提高技術(shù)等無(wú)形貿(mào)易出口。大力發(fā)展知識(shí)密集型、技術(shù)密集型企業(yè)，確立自己的核心技術(shù)，提升出口產(chǎn)品整體質(zhì)量技術(shù)水平。鼓勵(lì)企業(yè)自主研發(fā)，大力支持出口企業(yè)向價(jià)值鏈高端進(jìn)行延伸，強(qiáng)化技術(shù)核心研發(fā)，突破重點(diǎn)領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)出口產(chǎn)品技術(shù)高端化。

52推動(dòng)出口服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展

依據(jù)國(guó)家的《關(guān)于加快發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的若干意見》，應(yīng)把握山東出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)培育發(fā)展的良好時(shí)機(jī)，擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模，增強(qiáng)出口貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（1）完善服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)。以高知識(shí)水平、高科技含量行業(yè)作為山東出口發(fā)展的重中之重。針對(duì)通信、金融、商務(wù)服務(wù)和服務(wù)外包等服務(wù)貿(mào)易，應(yīng)做大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，實(shí)現(xiàn)重點(diǎn)地區(qū)政策傾斜，形成產(chǎn)業(yè)集群。

（2）擴(kuò)大出口市場(chǎng)。鞏固山東服務(wù)貿(mào)易的傳統(tǒng)市場(chǎng)，并在此基礎(chǔ)之上，把握“一帶一路”建設(shè)的重要?dú)v史機(jī)遇，增加山東對(duì)“一帶一路”沿線市場(chǎng)的開發(fā)力度。組織企業(yè)參加廣交會(huì)、文博會(huì)、軟交會(huì)等境內(nèi)外展會(huì)。

參考文獻(xiàn)：

第3篇：出口貿(mào)易的含義范文

關(guān)鍵詞：匯率 J曲線效應(yīng)理論 糧食出口 出口退稅

中圖分類號(hào)：F820 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2011）28-0070-02

一、問(wèn)題的提出

近期，美國(guó)要求人民幣升值的論調(diào)一浪高過(guò)一浪，大有山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓之勢(shì):今年1月，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在國(guó)情咨文中暗示要求人民幣升值；3月，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅?克魯格曼公開撰文批評(píng)人民幣機(jī)制；4月美國(guó)130多國(guó)會(huì)議員又美商務(wù)部和財(cái)政部，要求對(duì)中國(guó)施壓迫使人民幣升值。面對(duì)各種呼聲，我們不禁要問(wèn)，人民幣匯率真的需要升值嗎？如果人民幣匯率變動(dòng)，對(duì)中國(guó)具有特殊性質(zhì)的商品――糧食的出口貿(mào)易將產(chǎn)生怎樣的影響？匯率影響國(guó)際貿(mào)易的J曲線效應(yīng)（J-Curve Effect）理論在人民幣匯率影響中國(guó)糧食出口貿(mào)易中能得到證實(shí)嗎？

二、研究方法

（一）研究假說(shuō)

假說(shuō)一：人民幣匯率變動(dòng)與中國(guó)糧食的出口貿(mào)易呈反向相關(guān)關(guān)系。根據(jù)一般原理，人民幣匯率升值，糧食的出口將減少；人民幣匯率貶值，糧食出口將增加。本研究將借用人民幣匯率時(shí)間序列數(shù)據(jù)，與中國(guó)糧食出口額進(jìn)行回歸分析，通過(guò)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型來(lái)驗(yàn)證上述假說(shuō)。

假說(shuō)二：中國(guó)糧食出口貿(mào)易受人民幣匯率變動(dòng)的影響在不同階段表現(xiàn)的程度是不一樣的。根據(jù)J曲線效應(yīng)理論，中國(guó)糧食的出口貿(mào)易受人民幣匯率變動(dòng)的影響將表現(xiàn)出階段性。由于糧食的生產(chǎn)周期較長(zhǎng)，需要一年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間，而糧食的國(guó)際貿(mào)易合同一般在產(chǎn)品交付的前一年即已簽訂，這就意味著中國(guó)糧食出口貿(mào)易受人民幣匯率的影響滯后期要達(dá)到二年的時(shí)間。本研究將通過(guò)在計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型中設(shè)定人民幣匯率的滯后變量（滯后2期），與中國(guó)糧食出口額進(jìn)行回歸分析，來(lái)驗(yàn)證上述假說(shuō)。如果這一假說(shuō)正確，就能說(shuō)明人民幣匯率變動(dòng)對(duì)中國(guó)糧食出口貿(mào)易影響的滯后效應(yīng)是存在的，進(jìn)而為確定人民幣匯率走勢(shì)對(duì)中國(guó)糧食出口貿(mào)易的未來(lái)影響提供依據(jù)。

（二）模型構(gòu)建

1.構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型驗(yàn)證假說(shuō)一。根據(jù)假說(shuō)一，人民幣匯率變動(dòng)與中國(guó)糧食的出口貿(mào)易呈反向相關(guān)關(guān)系，由此建立中國(guó)糧食出口額（EXt）與人民幣匯率變動(dòng)（Rt）之間的函數(shù)關(guān)系，構(gòu)建以下回歸估計(jì)方程：

EXt＝α＋βRt＋μt（1）

2.構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型驗(yàn)證假說(shuō)二。根據(jù)假說(shuō)二，中國(guó)糧食出口貿(mào)易受人民幣匯率變動(dòng)的影響在不同階段表現(xiàn)的程度不一樣，由于糧食的生產(chǎn)周期為一年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間，糧食進(jìn)出口合同的簽訂一般在交付的前一年，所以筆者將上述模型中的人民幣匯率滯后2期（Rt-2），分析中國(guó)糧食出口額受人民幣匯率變動(dòng)滯后效應(yīng)的影響程度，建立以下回歸估計(jì)方程：

EXt＝α＋βRt-2＋μt（2）

3.變量的選擇與模型的修正。（1）中國(guó)的出口退稅政策與消費(fèi)國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。從政策供給的角度看，中國(guó)于1985年開始對(duì)出口貿(mào)易實(shí)行退稅優(yōu)惠，這對(duì)中國(guó)糧食的出口產(chǎn)生了影響，為了與該政策相吻合，筆者將出口退稅率（D）作為自變量考慮在模型之中；從需求的國(guó)家層面看，糧食進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)中國(guó)糧食的出口也會(huì)產(chǎn)生重要影響，因此，筆者以美國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為代表（G）將中國(guó)糧食消費(fèi)國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平引入模型之中，則（2）式可以變換為：

EXt＝a＋βRt-2＋χD＋δG＋μt（3）

（2）技術(shù)性貿(mào)易壁壘問(wèn)題。隨著發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)糧食技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的要求越來(lái)越高，中國(guó)糧食出口受技術(shù)性貿(mào)易壁壘的影響也越來(lái)越大（張亞斌等，2003）。國(guó)內(nèi)糧食和食品的出口地位在不斷下降，1980年中國(guó)糧食出口額占出口總額的17.22％，2003年的比例降到了4.89％。這其中有結(jié)構(gòu)變遷的因素，但國(guó)外的技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)糧食出口的負(fù)面影響很大。

由于技術(shù)性貿(mào)易壁壘是一個(gè)定性變量，因此在模型中有必要引入一個(gè)虛擬變量（T）來(lái)衡量技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)糧食出口貿(mào)易的影響，則（3）式可變換為：

EXt＝α＋βRt-2＋χD＋δG＋εT＋μt （4）

三、樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取1992―2009年的人民幣匯率（包括當(dāng)期的實(shí)際有效匯率和滯后2期的名義匯率，均以1997年為100）與中國(guó)出口退稅率（％）、美國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（萬(wàn)億美元）、技術(shù)性貿(mào)易壁壘數(shù)據(jù)，同中國(guó)糧食出口貿(mào)易額（百萬(wàn)美元）進(jìn)行回歸分析，樣本的選取主要考慮到中國(guó)從1985年才開始對(duì)出口實(shí)行退稅優(yōu)惠。

糧食出口貿(mào)易額數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織網(wǎng)站；人民幣名義匯率數(shù)據(jù)來(lái)自2009年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒；人民幣實(shí)際有效匯率數(shù)據(jù)來(lái)自金俊峰的研究，并經(jīng)筆者計(jì)算獲得；各年份出口退稅率數(shù)據(jù)來(lái)自商務(wù)部網(wǎng)站，并經(jīng)筆者計(jì)算獲得；美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來(lái)自偉的研究；技術(shù)性貿(mào)易壁壘數(shù)據(jù)來(lái)自張亞斌等的研究。

四、實(shí)證結(jié)果分析

本文運(yùn)用Eviews3.1通過(guò)對(duì)中國(guó)1992―2009年糧食出口貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸得到了如下兩個(gè)結(jié)果：

從回歸結(jié)果可以看出，每個(gè)估計(jì)的回歸系數(shù)，包括常數(shù)項(xiàng)，至少通過(guò)了顯著性水平為5％的t檢驗(yàn)，而且對(duì)該方程的F檢驗(yàn)也非常顯著，這表明模型的線性關(guān)系較強(qiáng)，調(diào)整后的R2也表明該模型具有較好的擬合優(yōu)度，DW值表明模型無(wú)正的一階序列相關(guān)跡象。

進(jìn)行對(duì)比可以看出，人民幣匯率對(duì)中國(guó)糧食出口貿(mào)易的負(fù)面影響程度反映在當(dāng)期的實(shí)際有效匯率的影響上（-5 109萬(wàn)美元）比反映在滯后2期的名義匯率的影響上（-1 069萬(wàn)美元）更為明顯，出口退稅率、消費(fèi)國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值以及技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)糧食出口的影響都非常強(qiáng)烈。

五、結(jié)論與政策含義

通過(guò)構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，以人民幣匯率和中國(guó)糧食出口貿(mào)易等數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的研究結(jié)果表明，假說(shuō)一和假說(shuō)二都成立，即人民幣匯率與中國(guó)糧食的出口貿(mào)易呈反向相關(guān)關(guān)系、中國(guó)糧食出口貿(mào)易受人民幣匯率變動(dòng)的影響在不同階段表現(xiàn)的程度不一樣，這也進(jìn)一步驗(yàn)證了J曲線效應(yīng)理論的正確性。

就人民幣匯率而言，滯后2期的人民幣名義匯率對(duì)中國(guó)糧食出口貿(mào)易的影響程度不如當(dāng)期的人民幣實(shí)際有效匯率影響大，這表明人民幣的實(shí)際有效匯率，而非官方名義匯率，才是影響中國(guó)糧食出口貿(mào)易的重要原因。而人民幣官方名義匯率對(duì)中國(guó)糧食出口貿(mào)易的影響存在顯著的滯后效應(yīng)，而實(shí)際有效匯率對(duì)糧食出口貿(mào)易的影響并不明顯。從這個(gè)意義上看，就促進(jìn)中國(guó)糧食出口貿(mào)易而言，官方的名義匯率應(yīng)該朝著人民幣的實(shí)際有效匯率方向走。

參考文獻(xiàn)：

[1]孔祥智，李圣軍.人民幣升值對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，(6).

[2]陳文漢.人民幣升值對(duì)農(nóng)業(yè)及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)影響與對(duì)策分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006，(11).

[3]王捧.人民幣升值對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)的利弊分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006，(11).

[4]苑林婭.人民幣升值對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易的影響[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2005，(7).

[5]馮沖.人民幣升值對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口影響研究[J].經(jīng)濟(jì)觀察，2007，(4).

Appreciation of China’s Food Exports Empirical Analysis of Trade

WAN Chen-gang

（Guangdong Institute of Science and Technology，Guangzhou 519090，China）

第4篇：出口貿(mào)易的含義范文

本文根據(jù)歷年各貿(mào)易國(guó)占中國(guó)出口貿(mào)易總額比重選取了14個(gè)最主要國(guó)家(地區(qū))，排名靠前的該14國(guó)家(地區(qū))按照地域劃分分別是北美：美國(guó)、加拿大；歐洲：英國(guó)、德國(guó)、荷蘭、意大利、法國(guó)(其中除了英國(guó)外，其余4個(gè)均為歐盟國(guó)家)；亞洲：香港、臺(tái)灣、日本、韓國(guó)、新加坡、澳大利亞、馬來(lái)西亞。

該14國(guó)家(地區(qū))除了部分在90年代初期兩年的年出口額不到100億美元外，從1993年開始，14國(guó)的年出口額均在100億美元以上。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)》各期數(shù)據(jù)，1990--2007年期間，至該14國(guó)家(地區(qū))的合計(jì)出口額占中國(guó)當(dāng)年出口貿(mào)易總額的比重一直穩(wěn)定地保持在70％及以上(見下表)，可見該14國(guó)家(地區(qū))在中國(guó)的出口貿(mào)易申占據(jù)舉足輕重地位。本研究集中分析中國(guó)對(duì)該14國(guó)家(地區(qū))的出口貿(mào)易格局(見表1)。

出口比重

總的來(lái)說(shuō)，在1990--2007年期間，中國(guó)歷年對(duì)14國(guó)家(地區(qū))的出口額比重都比較穩(wěn)定，雖然出現(xiàn)小幅緩慢爬升，但增幅也只有1個(gè)百分點(diǎn)左右，在近二十年的時(shí)期跨度里，這一增幅顯得微不足道。 如果按照比重10％進(jìn)行劃分，14國(guó)家(地區(qū))可被明顯分為兩類：一類比重高于且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于10％，包括美國(guó)、日本、香港；另一類是比重低于且大大低于10％，即除美、日、香港外的其余11國(guó)家(地區(qū))，這類國(guó)家的比重比較平穩(wěn)地集中在1--5％之間。

在1990-2007年期間，出口比重超過(guò)10％的美、日、香港三個(gè)國(guó)家(地區(qū))是朝著比重相當(dāng)?shù)姆较虬l(fā)展。美國(guó)的比重是呈上升態(tài)勢(shì)。1990年美國(guó)比重只有8.3％，2007年已達(dá)到19.1％。美國(guó)比重上升并不是逐年平穩(wěn)遞增，而是在1992到1993之間出現(xiàn)一個(gè)跳躍，由1992年的10.1％一舉躍升為1993年的18.2％。自1993年以后，比重就一直保持在20％的水平上窄幅波動(dòng)。日本的比重是先升后降，即在1996年前先小幅上升，1996年后逐年下降。1990年到1996年，日本比重從14.5％增加到20.4％。1996年以后，比重開始下降，下降過(guò)程中雖然有連續(xù)3年的微幅上升，即1999、2000、2001分別相比前一年微幅增加0.5、0.1、0.2個(gè)百分點(diǎn)，可也只有16.6％、16.7％、16.9％，但在2001年以后，比重逐年平穩(wěn)遞減，2007年時(shí)下降到了8.4％。根據(jù)比重圖形走勢(shì)，日本比重仍可能繼續(xù)下降。香港的比重是呈下降態(tài)勢(shì)，在1993年出現(xiàn)一個(gè)驟降，然后逐年緩降。香港1990、1991、1992年比重分別是42.9％、44.7％、44.2％，1993年則驟降到24.0％。1993年以后，雖然1994和1997年比重分別比上年上升2.7和2.2個(gè)百分點(diǎn)，分別達(dá)到26.7％和24.0％，但其余各年比重均呈緩慢下降，2007年時(shí)已降為15.1％，低于美國(guó)的19.1％，高于日本的8.4％。

香港比重的驟降與美國(guó)比重的一舉躍升發(fā)生在同一時(shí)期，即1992至1993期間，其中主要原因，一是西方國(guó)家對(duì)我國(guó)制裁基本解除，二是我國(guó)實(shí)行“大經(jīng)貿(mào)”戰(zhàn)略初見成效。1989--1993年，西方國(guó)家出于政治因素對(duì)我國(guó)實(shí)施制裁，這迫使我國(guó)出口采取轉(zhuǎn)口貿(mào)易方式取道香港。于是那幾年香港的出口占我國(guó)出口總額40％以上，出口集中化程度大大提高。1992年我國(guó)確立起多元化的全方位對(duì)外開放戰(zhàn)略，成為1994年前后出臺(tái)的我國(guó)“大經(jīng)貿(mào)”戰(zhàn)略的一個(gè)重要組成部分，并被確立為我國(guó)外經(jīng)貿(mào)發(fā)展的一項(xiàng)長(zhǎng)期戰(zhàn)略。由于全方位對(duì)外開放戰(zhàn)略的推行，并隨著西方國(guó)家對(duì)我國(guó)制裁的基本解除，1993年開始，我國(guó)經(jīng)由香港的轉(zhuǎn)口貿(mào)易減少，出口香港比重下降，出口美國(guó)比重上升。1994年開始的出口集中化程度下降趨勢(shì)反映了1994年開始推行的“大經(jīng)貿(mào)”戰(zhàn)略已見效果。

美、日、香港這三個(gè)國(guó)家(地區(qū))的比重格局，在1993年以前一直是香港比重占據(jù)出口比重第一的位置，其次是日本，再次是美國(guó)，并且香港以高出第二約25個(gè)百分點(diǎn)的大幅差距遙居第一，而日本與美國(guó)之間比重只相差約5個(gè)百分點(diǎn)。1993年及之后的三、四年間，三地的比重有升有降，美國(guó)僅在1993年以高出日本1個(gè)百分點(diǎn)的微弱優(yōu)勢(shì)居于第二，其他幾年都是日本第二，香港則一直保持第一。但是，當(dāng)美國(guó)于1997年以0.5個(gè)百分點(diǎn)第二次超過(guò)日本，并于1999年以2.6個(gè)百分點(diǎn)首次超過(guò)香港成為第一后，美、日、香港三地的比重格局就開始變成了美國(guó)第一、香港第二、日本第三的局面，而且此格局一直保持至今。不過(guò)，與之前格局還有不同的是，此時(shí)三地之間的比重差距不再出現(xiàn)當(dāng)年香港遙遙領(lǐng)先日、美的情況，目前為止，三地比重依次相差都只在7個(gè)百分點(diǎn)以下(參見圖一)。

在出口比重低于10％的系列國(guó)家中，韓國(guó)、德國(guó)比重相對(duì)較高，處于4-5％范圍，其他國(guó)家比重都集中在2％附近。韓國(guó)比重在90年代前中期有個(gè)快速增長(zhǎng)。1990和1991年韓國(guó)比重分別只有0.6％和0.7％，到了1992年，比重相比1991年上升了2個(gè)百分點(diǎn)達(dá)到2.8％，這其中與中國(guó)確立多元化的全方位對(duì)外開放戰(zhàn)略有直接關(guān)系。到1997年，韓國(guó)比重已達(dá)5.0％。1998年由于受亞洲金融危機(jī)影響，韓國(guó)比重下降至3.8％，隨后一直比較穩(wěn)定地保持在4.6％水平左右至今。德國(guó)一直是自1972年中德建交以來(lái)中國(guó)在當(dāng)時(shí)歐共體(后來(lái)的歐盟)成員國(guó)中、也是在歐洲各國(guó)中最大的貿(mào)易伙伴，德國(guó)比重在1990至2007年期間一直比較穩(wěn)定地保持在4％水平上下，略低于韓國(guó)(1990至1994及1998年除外)而高于其他國(guó)家。需要指出的是荷蘭，雖然荷蘭比重相對(duì)不算大，1990、1991、1992年分別只占1.5％、1.5％、1.4％，但是從它的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，一直處于平穩(wěn)增長(zhǎng)中，2005、2006、2007年分別占到3.4％、3.2％、3.4％，正朝德國(guó)、韓國(guó)比重接近，成為比重低于10％這一組系列國(guó)家中近幾年比重明顯高于其他國(guó)家的位居第三的國(guó)家。次于荷蘭的國(guó)家是英國(guó)。英國(guó)比重在1992年以前都只是1.0％，1993年達(dá)到2.1％，并保持這個(gè)水平到1997年(除了1994年為2.0％，1995年為1.9％)。1998年英國(guó)比重再上升0.4個(gè)百分點(diǎn)到2.5％，這一比重一直保持到2006年，2007年為2.6％。新加坡比重

在1990-2007年期間比較穩(wěn)定，1990、1991、1992年分別為3.2％、2.8％、2.4％，2005、2006、2007分別為2.2％、2.4％、2.4％。在1998年之前，新加坡比重一直高于英國(guó)，1998年之后一直以僅0.2-0.5個(gè)百分點(diǎn)的微小差距低于英國(guó)。對(duì)臺(tái)灣出口貿(mào)易是在1992年出口多元化戰(zhàn)略下開展起來(lái)的。1990、1991、1992年臺(tái)灣比重分別只有0.5％、0.8％、0.8％，從1994年開始，臺(tái)灣比重就一直穩(wěn)定的保持在2.0％水平左右，波幅只有0.1個(gè)百分點(diǎn)。法國(guó)、意大利、加拿大、澳大利亞、馬來(lái)西亞在1990-2007年期間比重比較穩(wěn)定，在1.0％上下，有緩慢增長(zhǎng)，2007年分別達(dá)到1.6％左右。雖然同屬于歐盟國(guó)家，但是中國(guó)對(duì)德國(guó)的出口要顯著高于對(duì)法國(guó)、荷蘭、意大利的出口(參見圖二)。

雖然在出口貿(mào)易中，中國(guó)對(duì)其他國(guó)家(地區(qū))的出口發(fā)展迅速，所占比重逐年提高，比如，對(duì)除美、日、香港外的其余11國(guó)家(地區(qū))的合計(jì)出口額占同期中國(guó)出口貿(mào)易總額的比重在90年代初還不到20％(1990年為18.0％)，到近幾年已超過(guò)30％(2007年達(dá)到33.1％)，而同期中國(guó)對(duì)美、日、香港三地的合計(jì)出口額占同期中國(guó)出口貿(mào)易總額的比重逐年下降，但是，美、日、香港三地的合計(jì)比重仍舊占據(jù)半壁河山，在90年代初三地合計(jì)比重將近70％(1990年為65.8％)，近些年三地合計(jì)比重仍占到40％以上(2007年為42.6％)。

出口貿(mào)易額

總的來(lái)看，在1990-2007年期間，中國(guó)出口貿(mào)易總額呈指數(shù)增長(zhǎng)(參見圖三)，尤其進(jìn)入2000年以后增長(zhǎng)加快。根據(jù)絕對(duì)出口總額年度增長(zhǎng)情況(參見圖四)，可把考察期分成兩個(gè)階段，即1990-2001年和2002-2007年。1990年全國(guó)出口貿(mào)易總額620.9億美元，2001年達(dá)到2661.0億美元，增長(zhǎng)2040.1億美元，年均增長(zhǎng)29.9％。整個(gè)90年代的出口貿(mào)易總額雖然保持增勢(shì)，但是屬于起伏增長(zhǎng)，增長(zhǎng)緩慢且不穩(wěn)定。1993年之前，全國(guó)出口貿(mào)易年增長(zhǎng)額很小，1991、1992、1993年分別只增長(zhǎng)92.8、130.3、68.0億美元。之后，1994、1995年出口貿(mào)易總額提高近200億美元，分別比上年增長(zhǎng)292.7、277.7億美元，這說(shuō)明“大經(jīng)貿(mào)”戰(zhàn)略推行取得成效。但是，1996年出口卻意外下降，出口總額僅比1995年增長(zhǎng)22.7億美元，為此前自1990年來(lái)增長(zhǎng)最少年份。秋晨(1996)、姜應(yīng)祥和康麗娟(1996)分析認(rèn)為，當(dāng)年人民幣匯率升值、外貿(mào)收購(gòu)優(yōu)惠貸款利率取消、出口退稅率再度下調(diào)、出口指令性計(jì)劃改為指導(dǎo)性計(jì)劃、國(guó)內(nèi)物價(jià)上漲是造成1996年出口下降的重要宏觀因素。1997年出口貿(mào)易總額恢復(fù)大幅增長(zhǎng)，比上年增加317.4億美元，但是到1998年又由于受亞洲金融危機(jī)影響，只比上年增加9.2億美元，成為1990年以來(lái)年度增長(zhǎng)額最少的一年。金融危機(jī)過(guò)后，出口又實(shí)現(xiàn)回升，1999、2000年出口總額分別比上年增加112.2、542.7億美元。2001年又出現(xiàn)出口下降，只比上年增加169.0億美元。2001年出口下降主要是由于當(dāng)年全球進(jìn)出口貿(mào)易下降。2002年可謂是中國(guó)出口貿(mào)易輝煌時(shí)期的開始，因?yàn)閺?002年開始，中國(guó)出口貿(mào)易穩(wěn)步發(fā)展，出口貿(mào)易年度增加額逐年攀升。2002年出口總額3256.0億美元，2007年為12177.8億美元，增長(zhǎng)8921.8億美元，年均增長(zhǎng)54.8％。

從絕對(duì)貿(mào)易額來(lái)說(shuō)，出口美、日、香港的貿(mào)易額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它11國(guó)家(地區(qū))。1990年，占中國(guó)出口總額比重最大的香港(42.9％)出口額為266.5億美元，比重其次的日本(14.5％)出口額為90.1億美元，比重第三的美國(guó)(8.3％)出口額為51.8億美元。然而，除了新加坡(19.7億美元)、德國(guó)(20.3億美元)，1990年中國(guó)對(duì)其余國(guó)家的出口額都沒(méi)超過(guò)1億美元。而到了2007年，中國(guó)對(duì)美、日、香港的出口額分別為2326.8、1020.1、1844.4億美元，而對(duì)其余11國(guó)家(地區(qū))出口額則都在500億美元以下，并且主要集中在200億美元左右的范圍。從圖形上說(shuō)，14國(guó)家(地區(qū))的貿(mào)易額也基本呈指數(shù)增長(zhǎng)，且貿(mào)易量越大，指數(shù)增長(zhǎng)形態(tài)越突出，美、日、香港的貿(mào)易額曲線與中國(guó)出口總額曲線形態(tài)十分接近，尤其美國(guó)的和香港的。然而其余11國(guó)家(地區(qū))的出口額圖形走勢(shì)則比較平緩，相當(dāng)于美、日、香港在90年代早期階段的圖形表現(xiàn)(參見圖五)。

分析出口貿(mào)易總額增長(zhǎng)背后各個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易額增長(zhǎng)表現(xiàn)。對(duì)美國(guó)的出口貿(mào)易額每年都比上年有所增加。美國(guó)的年度出口增加額與全國(guó)出口貿(mào)易總額的年度增加額的變化趨勢(shì)幾乎一致，即2001年前是起伏增加，2001年后是穩(wěn)步攀于卜。對(duì)香港的出口貿(mào)易額有4個(gè)年份是比上年減少，即在1993、1996、1998、1999年分別比上年減少154.6、30.8、50.4、18.8億美元，其余年份都是比上年增加。1993年減少是因?yàn)槲鞣絿?guó)家對(duì)中國(guó)制裁基本解除，中國(guó)部分出口不再需要取道香港做轉(zhuǎn)口貿(mào)易；1996年減少是因?yàn)樵撃耆珖?guó)進(jìn)出口貿(mào)易整體下滑；1998、1999年減少則是很大程度受亞洲金融危機(jī)影響。對(duì)日本的出口貿(mào)易額僅在1998年是比上年下降(下降21.8億美元)，其余年份都比上年有所增加。在1998年因受亞洲金融危機(jī)影響而使出口貿(mào)易額比上年減少的目的地國(guó)家還包括韓國(guó)(減少28.8億美元)、新加坡(減少3.8億美元)、馬來(lái)西亞(減少3.3億美元)。對(duì)臺(tái)灣的出口雖然沒(méi)受到金融危機(jī)影響，1998年出口額仍比上年增加4.7億美元，但是1996年全國(guó)出口貿(mào)易下滑和2001年全球進(jìn)出口貿(mào)易整體下滑都影響到了對(duì)臺(tái)灣的出口，這兩年的對(duì)臺(tái)出口額分別比上年減少3.0億美元和0.4億美元。1996年全國(guó)出口貿(mào)易下滑也同樣使對(duì)意大利出口比上年減少2.3億美元；2001年全球進(jìn)出口貿(mào)易整體下滑也使對(duì)法國(guó)出口比上年減少0.2億美元。除此之外，對(duì)各目的地國(guó)家(地區(qū))的出口貿(mào)易額在其余年份都是比上年有所增加。

總體來(lái)說(shuō)，各目的地國(guó)家(地區(qū))的出口貿(mào)易額變動(dòng)與全國(guó)出口貿(mào)易總額的變動(dòng)比較一致，在2001年前雖然各年都有增長(zhǎng)，但是波動(dòng)較大，2001年后，各目的地國(guó)家(地區(qū))都出現(xiàn)大幅增長(zhǎng)。14國(guó)家(地區(qū))中出口額增長(zhǎng)變動(dòng)最大的當(dāng)屬香港，這與香港可在特殊時(shí)期發(fā)揮轉(zhuǎn)口貿(mào)易功能的屬性有很大關(guān)系，因此在幾次大的宏觀環(huán)境變動(dòng)下，香港的出口貿(mào)易額變動(dòng)都表現(xiàn)得比較強(qiáng)烈。

中國(guó)對(duì)美、日、香港的絕對(duì)出口貿(mào)易額逐年大幅增長(zhǎng)，但是三地的合計(jì)比重卻在下降，說(shuō)明中國(guó)出口市場(chǎng)的集中化程度下降，出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)已經(jīng)朝著多元化健康發(fā)展。其他國(guó)家(地區(qū))出

口份額的增長(zhǎng)，使中國(guó)不再單純依賴幾個(gè)傳統(tǒng)的貿(mào)易伙伴，而是發(fā)展了新興貿(mào)易伙伴，這在擴(kuò)大中國(guó)出口的國(guó)際市場(chǎng)的同時(shí)，也使出口市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)被分散，中國(guó)的貿(mào)易多元化戰(zhàn)略已經(jīng)取得積極成效。

貿(mào)易增長(zhǎng)率

1990--2001年期間，各國(guó)家(地區(qū))貿(mào)易增長(zhǎng)率波動(dòng)比較大，而且變動(dòng)基本一致，即類似鋸齒狀。在1993年，中國(guó)對(duì)英、美、加、法、德、澳大利亞的出口貿(mào)易額有一個(gè)猛增，增長(zhǎng)率都超過(guò)60％，其中英、美、加甚至超過(guò)了100％，但是在其前后的1992年和1994年，這幾個(gè)國(guó)家的增長(zhǎng)率卻都只有30％左右。對(duì)日本的出口貿(mào)易增長(zhǎng)率變化比較平穩(wěn)，并不隨大流那樣大起大落，當(dāng)1994年多數(shù)國(guó)家增長(zhǎng)率驟降時(shí)，日本增長(zhǎng)率卻幾乎與1993年持平，甚至還高出1.7個(gè)百分點(diǎn)。香港增長(zhǎng)率波動(dòng)最大，尤其在2001年之前，高的時(shí)候達(dá)到46.8％(1994年)，低的時(shí)候甚至負(fù)增長(zhǎng)，――41.2％(1993年)。對(duì)澳大利亞的出口增長(zhǎng)率普遍要高于同期其他國(guó)家(地區(qū))。這段時(shí)期需要特別指出韓國(guó)和臺(tái)灣。中國(guó)對(duì)韓國(guó)、臺(tái)灣的經(jīng)常性出口貿(mào)易往來(lái)分別開始于1992和1993年。對(duì)韓國(guó)的出口激增發(fā)生在1992年，該年對(duì)韓國(guó)出口貿(mào)易額增長(zhǎng)率達(dá)到358.3％，而此前1991年增長(zhǎng)率才有46.5％，1992年后每年都保持30％左右的增長(zhǎng)率(除了1998年受亞洲金融危機(jī)影響而為負(fù)增長(zhǎng))。對(duì)臺(tái)灣的出口激增發(fā)生在1993年，該年對(duì)臺(tái)灣出口貿(mào)易額增長(zhǎng)率達(dá)到110.8％，而此前1991、1992年增長(zhǎng)率分別只有86.1％和16.6％，1993年后一致保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)(除了1996和2001年分別因全國(guó)出口貿(mào)易下滑和全球進(jìn)出口貿(mào)易下滑影響而為負(fù)增長(zhǎng))。在此前，中國(guó)對(duì)韓國(guó)、臺(tái)灣的出口貿(mào)易絕對(duì)量非常少，1990年對(duì)韓國(guó)、臺(tái)灣的出口貿(mào)易額分別只有3.58和3.20億美元，屬于14國(guó)家(地區(qū))當(dāng)年貿(mào)易額最少的三個(gè)國(guó)家之一(另一個(gè)是西班牙，只有3.41億美元)。所以，雖然在當(dāng)年實(shí)現(xiàn)超高增長(zhǎng)率，但那年的貿(mào)易額卻仍然分別只有24.0和14.6億美元。

2002-2007年期間，14國(guó)家(地區(qū))全都實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng)，且國(guó)家之間的增長(zhǎng)率差異也不像前一時(shí)期那樣巨大。這段時(shí)期日本增長(zhǎng)率一直處于相對(duì)最低水平，從2002至2007年，實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)率分別只有7.8％、22.7％、23.7％、14.3％、9.1％、11.3％。法國(guó)增長(zhǎng)率波動(dòng)最大，在2003、2004和2007年分別達(dá)到79.1％、36.0％和46.1％，而在2002、2005和2006年卻分別只有10.5％、17.3％和19.5％。其余國(guó)家貿(mào)易額增長(zhǎng)率主要集中在30％左右水平，而加拿大、意大利、德國(guó)、荷蘭、新加坡等國(guó)增長(zhǎng)率相對(duì)高些(參見圖六)。

雖然在1990-2001年期間，中國(guó)對(duì)14國(guó)家(地區(qū))的出口貿(mào)易額增長(zhǎng)率差異巨大，但是此后，各國(guó)的增長(zhǎng)率開始趨同，2002-2007年期間，對(duì)14國(guó)家(地區(qū))的出口貿(mào)易額年增長(zhǎng)率都在50％左右，而且相互之間比較接近，其中只有日本例外，該時(shí)期的對(duì)日出口貿(mào)易年均增長(zhǎng)率只有18.1％。雖然從增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)來(lái)看，14國(guó)家(地區(qū))之間的增長(zhǎng)率大小有接近趨勢(shì)，但是14國(guó)之間的絕對(duì)出口額差距卻一直呈喇叭狀擴(kuò)大，這其中還是貿(mào)易基礎(chǔ)量大小在起作用。像美、日、香港這樣的出口目的地國(guó)，雖然出口貿(mào)易增長(zhǎng)率可能低于一些迅速發(fā)展起來(lái)的新興貿(mào)易伙伴國(guó)，但是其絕對(duì)勝出的出口貿(mào)易量才是一直拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最主要力量。

結(jié)束語(yǔ)

第5篇：出口貿(mào)易的含義范文

研究方法選擇和數(shù)據(jù)處理

（一）研究方法選擇

雖然目前學(xué)術(shù)界不同的研究成果存在較多差異，但投入產(chǎn)出分析已經(jīng)被證明是計(jì)算貿(mào)易內(nèi)涵能源問(wèn)題最為有效的方法，計(jì)算結(jié)果的不同主要來(lái)自學(xué)者在處理具體能源消耗系數(shù)及簡(jiǎn)化過(guò)程等方面。本文同樣基于投入產(chǎn)出分析法進(jìn)行研究，具體計(jì)算公式如下：直接消耗系數(shù)。直接消耗系數(shù)公式為Aij=Xij/Xj（i,j=1,2,..,n），其中Aij指的是j部門單位產(chǎn)出所直接消耗的i部門產(chǎn)出量，即i部門對(duì)j部門每生產(chǎn)一單位產(chǎn)品所做出的貢獻(xiàn)。所有的Aij構(gòu)成直接消耗系數(shù)矩陣A。完全消耗系數(shù)。完全消耗系數(shù)公式為B=(I-A)-1-I，其中矩陣B可由直接消耗系數(shù)矩陣A計(jì)算得到，I為單位矩陣。完全消耗系數(shù)矩陣B由完全消耗系數(shù)Bij構(gòu)成，指的是j部門單位產(chǎn)出對(duì)i部門產(chǎn)出的直接和間接消耗之和。

部門單位產(chǎn)出的完全能耗強(qiáng)度。部門單位產(chǎn)出的完全消耗強(qiáng)度公式為EB=EA(I-A)-1，這是基于直接能耗強(qiáng)度與完全消耗系數(shù)相乘計(jì)算出來(lái)的，指的是該部門每生產(chǎn)一單位產(chǎn)品所直接消耗和間接消耗能源量的和?？梢钥闯觯耆芎膹?qiáng)度是計(jì)算產(chǎn)品內(nèi)涵能源的關(guān)鍵因子，不同學(xué)者所計(jì)算結(jié)果之所以不同，一般都是因?yàn)檫x取了不同的完全能耗強(qiáng)度進(jìn)行計(jì)算。如公式所示，EA指的是部門單位產(chǎn)出的直接能耗強(qiáng)度，是該部門一定時(shí)期內(nèi)耗能總量Ei與總產(chǎn)值Xi的直接比值：EA=Ei/Xi。出口貿(mào)易內(nèi)涵能源的測(cè)算。一般來(lái)講，一國(guó)出口貿(mào)易的內(nèi)涵能源規(guī)模是將各部門的完全能耗強(qiáng)度與對(duì)應(yīng)進(jìn)口或出口額相乘即可得到。但是，這樣做的一個(gè)巨大缺陷在于沒(méi)有考慮加工貿(mào)易的影響，這對(duì)素有“世界加工廠”之稱的中國(guó)來(lái)講，將使計(jì)算結(jié)果嚴(yán)重高估。因?yàn)獒槍?duì)來(lái)料加工的產(chǎn)品，其作為進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)入到國(guó)內(nèi)之后，并沒(méi)有被消費(fèi)，而是加工之后又重新作為出口產(chǎn)品流到國(guó)外。因此該部分產(chǎn)品在作為加工原料進(jìn)入到國(guó)內(nèi)時(shí)，其生產(chǎn)所消耗的能源不能計(jì)入出口貿(mào)易的內(nèi)涵能源量。限于各部門的加工貿(mào)易數(shù)據(jù)難以獲得，本文引入進(jìn)口系數(shù)M，對(duì)出口貿(mào)易中進(jìn)口加工貿(mào)易產(chǎn)品的比重進(jìn)行估算。利用系數(shù)M對(duì)原直接消耗系數(shù)矩陣A進(jìn)行修正，從而得到消除加工貿(mào)易影響的對(duì)外貿(mào)易內(nèi)涵能源估值。具體修正方法如公式（1）：（1）其中EXE＇為剔除進(jìn)口加工產(chǎn)品影響的出口貿(mào)易內(nèi)涵能源。需要說(shuō)明的是，對(duì)系數(shù)M，均假定一部門對(duì)其他所有部門的投入中進(jìn)口加工產(chǎn)品的比例是不變的。這樣的簡(jiǎn)化處理可使系數(shù)M為對(duì)角矩陣。

（二）數(shù)據(jù)搜集和處理

投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)。本文研究共用到3張投入產(chǎn)出表，分別為中國(guó)2002年、2005年和2007年投入產(chǎn)出表。需要說(shuō)明的是，很多研究都是基于一張投入產(chǎn)出表進(jìn)行的研究，這在反映較長(zhǎng)時(shí)間跨度的部門間生產(chǎn)關(guān)系時(shí)難以保證較高的準(zhǔn)確性。本文數(shù)據(jù)時(shí)間范圍為12年（2000～2011年），基于時(shí)間就近原則對(duì)3張投入產(chǎn)出表進(jìn)行充分合理地利用，即2000～2003年數(shù)據(jù)采用2002年表，2004～2006年數(shù)據(jù)采用2005年表，2007～2011年數(shù)據(jù)采用2007年表。在具體數(shù)據(jù)分類方面，由于投入產(chǎn)出表的部門分類與《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》和聯(lián)合國(guó)貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)均有所不同，為兼顧數(shù)據(jù)可得性、確保各分類數(shù)據(jù)之間最大程度的銜接、保留主要能源消耗部門等，最終將42部門的投入產(chǎn)出表合并為22部門，能源消耗數(shù)據(jù)及貿(mào)易數(shù)據(jù)均按照22部門的分類進(jìn)行統(tǒng)一整合。部門能源消耗數(shù)據(jù)。由前文可知，各部門能源消耗數(shù)據(jù)是計(jì)算直接能耗強(qiáng)度EA的關(guān)鍵，進(jìn)而才能得到貿(mào)易內(nèi)涵能源測(cè)算所需的完全能耗強(qiáng)度EB。本文中關(guān)于我國(guó)各部門2000～2010年的能耗數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，2011年數(shù)據(jù)則是在《2011年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》所公布指標(biāo)的基礎(chǔ)上，對(duì)2010年數(shù)據(jù)進(jìn)行修正后得出的。此外，所有數(shù)據(jù)都經(jīng)過(guò)了PPI價(jià)格指數(shù)和單位GDP能耗指數(shù)的修正，消除了物價(jià)波動(dòng)等因素的影響。部門貿(mào)易數(shù)據(jù)。部門貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UNComtradeDatabase），分類標(biāo)準(zhǔn)采用SITCRev.3（國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類第三版），并在此標(biāo)準(zhǔn)分類基礎(chǔ)上將原63章的產(chǎn)品分類合并為與投入產(chǎn)出表對(duì)應(yīng)的22部門。需要說(shuō)明的是，經(jīng)過(guò)計(jì)算，合并后的22部門貿(mào)易數(shù)據(jù)，除第22類“其他行業(yè)”外，其余21個(gè)部門的貿(mào)易數(shù)據(jù)總和可達(dá)到總數(shù)的95%以上，說(shuō)明22部門分類能夠有效反應(yīng)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易內(nèi)涵能源的現(xiàn)實(shí)情況。

我國(guó)出口貿(mào)易內(nèi)涵能源的測(cè)算結(jié)果根據(jù)公式（1）可得，在考慮加工貿(mào)易的影響因素下，我國(guó)出口貿(mào)易內(nèi)涵能源的測(cè)算結(jié)果見表1。由表1可得，剔除加工貿(mào)易影響后，我國(guó)出口貿(mào)易內(nèi)涵能源增速有明顯提升，2000年為2.47億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，2011年為13.58億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，增長(zhǎng)了近5倍，年均增速達(dá)到25%左右。再將該數(shù)據(jù)與我國(guó)各年的能源消費(fèi)總量進(jìn)行對(duì)比可發(fā)現(xiàn)，在各國(guó)指責(zé)我國(guó)能源消費(fèi)持續(xù)過(guò)快增長(zhǎng)的背后，是我國(guó)出口貿(mào)易內(nèi)涵能源規(guī)模在以更快的速度增長(zhǎng)。2000年，我國(guó)全年能源消費(fèi)總量中有大約17%的規(guī)模貢獻(xiàn)給了出口產(chǎn)品的生產(chǎn)消耗，而這一數(shù)據(jù)在2011年已經(jīng)達(dá)到了近40%的高水平，即現(xiàn)在我國(guó)全年能源消耗總量中，有三分之一以上是在為國(guó)外生產(chǎn)產(chǎn)品。

結(jié)論與政策含義

前文測(cè)算結(jié)果表明，我國(guó)出口貿(mào)易內(nèi)涵能源規(guī)模增長(zhǎng)極其迅速，2000年為2.47億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，2011年為13.58億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，增長(zhǎng)了近5倍，年均增速達(dá)到25%左右。與全國(guó)各年的能源消費(fèi)總量進(jìn)行對(duì)比，我國(guó)出口貿(mào)易內(nèi)涵能源總量占當(dāng)年全國(guó)能源消費(fèi)總量的比重，由2000年的17%，上升到2011年的39%。這些測(cè)算結(jié)果均顯示，國(guó)內(nèi)的能源消耗通過(guò)貿(mào)易而向外發(fā)生的轉(zhuǎn)移量呈上漲趨勢(shì)，對(duì)外貿(mào)易規(guī)模持續(xù)增加的背后，是以對(duì)外貿(mào)易生態(tài)逆差為代價(jià)的。作為當(dāng)今能源貿(mào)易及環(huán)境領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的內(nèi)涵能源問(wèn)題已經(jīng)引起了國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者的廣泛關(guān)注，相關(guān)研究也具有非常重要的政策含義。

一方面，關(guān)于一國(guó)能源消耗的規(guī)模評(píng)價(jià)及責(zé)任歸屬問(wèn)題，必須基于消費(fèi)側(cè)而非生產(chǎn)側(cè)進(jìn)行研究探討。以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家，正在越來(lái)越多的承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，在國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家逐步向第三產(chǎn)業(yè)側(cè)重發(fā)展的同時(shí)，我們卻剛剛步入工業(yè)時(shí)代，能源消耗及環(huán)境污染正急劇加速且尚未達(dá)到頂峰，同時(shí)還要面臨發(fā)達(dá)國(guó)家以碳減排責(zé)任為借口提出的種種苛刻要求?；谙M(fèi)側(cè)研究貿(mào)易內(nèi)涵能源問(wèn)題，從本質(zhì)上指出了中國(guó)表面上是消耗了大量世界能源資源，但也支撐了其他國(guó)家大量消費(fèi)品生產(chǎn)與供給的事實(shí)。在當(dāng)今的世界生產(chǎn)分工格局下，中國(guó)的能源消耗本質(zhì)上有很大一部分通過(guò)對(duì)外貿(mào)易向外發(fā)生了轉(zhuǎn)移，也付出了巨大的環(huán)境污染代價(jià)。因此，發(fā)達(dá)國(guó)家在消費(fèi)我們?yōu)槠渌a(chǎn)的各種消費(fèi)品的同時(shí)，還借口過(guò)度能源消耗和同等碳減排責(zé)任等一味地指責(zé)中國(guó)，嚴(yán)重有失公允，國(guó)際上所謂“中國(guó)能源”、“中國(guó)氣候”等是對(duì)客觀事實(shí)的嚴(yán)重扭曲。

第6篇：出口貿(mào)易的含義范文

一、出口總量、結(jié)構(gòu)、效益的辨證關(guān)系

效益是指在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中，消耗與成果之間的對(duì)比關(guān)系，也就是投入與產(chǎn)出、費(fèi)用與效用之間的關(guān)系及其變化。一國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易與分工的根本動(dòng)機(jī)是獲取貿(mào)易利益，增進(jìn)國(guó)民福利，而不是為出口而出口，因此，出口效益可以從出口是否有效率地促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以及是否有利于就業(yè)、穩(wěn)定、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展等特定目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)等角度來(lái)衡量。從總量、結(jié)構(gòu)、效益的關(guān)系來(lái)看，三者總體上是相互聯(lián)系、相互作用的。一定的總量對(duì)應(yīng)一定的結(jié)構(gòu)，產(chǎn)生一定的效益；反過(guò)來(lái)，一定的效益也反映著一定的總量和結(jié)構(gòu)；其中，效益是核心，總量增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)變化最終要以效益的好壞來(lái)判斷。

從總量與效益的關(guān)系來(lái)看，出口效益總是同一定的總量規(guī)模相聯(lián)系，沒(méi)有出口總量，效益無(wú)從談起；但出口總量的擴(kuò)張并不一定就有出口效益，如果出口數(shù)量的上升伴隨著貿(mào)易條件不對(duì)等的嚴(yán)重惡化，或者出口商品的生產(chǎn)造成國(guó)內(nèi)資源浪費(fèi)或環(huán)境惡化等，從效益上看，就可能得不償失。一般而言，在結(jié)構(gòu)科學(xué)合理的均衡增長(zhǎng)情況下，總量與效益呈正相關(guān)關(guān)系，而在非均衡增長(zhǎng)情況下，總量與效益有時(shí)是背離的，而總量本身也難以實(shí)現(xiàn)持久穩(wěn)定的增長(zhǎng)。

從結(jié)構(gòu)與效益的關(guān)系來(lái)看，―方面，效益的提高，本身即意味著效率的改善和結(jié)構(gòu)的優(yōu)化；另一方面，合理的出口結(jié)構(gòu)能夠產(chǎn)生好的經(jīng)濟(jì)效益。出口結(jié)構(gòu)不斷趨于優(yōu)化的過(guò)程，使不同區(qū)域和部門、不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)和生產(chǎn)要素之間形成新的、更高層次的均衡，效益也將逐步提高。

從總量與結(jié)構(gòu)的關(guān)系來(lái)看，一方面，總量的增長(zhǎng)是結(jié)構(gòu)變化的基礎(chǔ)。沒(méi)有總量的積累，結(jié)構(gòu)的調(diào)整無(wú)從談起。在改革開放初期，我國(guó)商品出口量很小，有限的出口主要是換取緊缺的外匯收入，并沒(méi)有結(jié)構(gòu)調(diào)整的動(dòng)力，也缺乏結(jié)構(gòu)調(diào)整的基礎(chǔ)和條件。另一方面，總量的增長(zhǎng)依賴于結(jié)構(gòu)的變化。目前，我國(guó)已成為世界第三大出口國(guó)，通過(guò)調(diào)整出口商品結(jié)構(gòu)、方式結(jié)構(gòu)及區(qū)域結(jié)構(gòu)等，以實(shí)現(xiàn)高基數(shù)上的持續(xù)增長(zhǎng)，顯得尤為重要。

二、我國(guó)出口結(jié)構(gòu)問(wèn)題的主要表現(xiàn)

出口結(jié)構(gòu)的變化不僅影響出口總量的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，更影響到出口促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、增加國(guó)民福利作用的發(fā)揮。倘若出口結(jié)構(gòu)不合理，則不僅不利于出口正效應(yīng)的發(fā)揮，甚至產(chǎn)生種種負(fù)效應(yīng)。目前我國(guó)出口結(jié)構(gòu)上的問(wèn)題，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.出口商品結(jié)構(gòu)的升級(jí)問(wèn)題。改革開放以來(lái)，伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)和貿(mào)易的高速擴(kuò)張，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)也在不斷改善和優(yōu)化。1986年，工業(yè)制成品出口額超過(guò)初級(jí)產(chǎn)品出口額構(gòu)成了我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)變化的第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)；1995年，以機(jī)電產(chǎn)品為代表的資本技術(shù)密集型產(chǎn)品出口額超過(guò)以紡織品、服裝為代表的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品構(gòu)成了我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)變化的第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。但不可否認(rèn)，中國(guó)工業(yè)制成品的出口仍集中于技術(shù)含量不高的一般性工業(yè)制成品，或者是國(guó)際市場(chǎng)上有眾多供應(yīng)商的標(biāo)準(zhǔn)型產(chǎn)品。即使是中高技術(shù)產(chǎn)品，我國(guó)也大多集中于勞動(dòng)密集型的工序，出口規(guī)模的擴(kuò)大主要是以數(shù)量帶動(dòng)出口，效益較低。

2.出口方式上過(guò)分依賴加工貿(mào)易的問(wèn)題。中國(guó)出口規(guī)模的迅速擴(kuò)張，深深地銘刻著外商投資企業(yè)和加工貿(mào)易的烙印。加工貿(mào)易進(jìn)出口總額從1980年的近17億美元，增加到2004年的5497億美元，增長(zhǎng)了300多倍，加工貿(mào)易出口在外貿(mào)出口中的比重從1980年的3.62%提高到2004年的55.28%。加工貿(mào)易的發(fā)展是我國(guó)適應(yīng)世界貿(mào)易形態(tài)的變化，積極參與世界分工的重要形式，結(jié)合了中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)力資源與世界其他國(guó)家具有比較優(yōu)勢(shì)的資本、技術(shù)等資源，極大地推動(dòng)了中國(guó)出口貿(mào)易的發(fā)展。但我國(guó)加工貿(mào)易的發(fā)展主要是由外商投資企業(yè)推動(dòng)的，加工貿(mào)易的發(fā)展是否和多大程度上對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)有利，受到了不少學(xué)者的質(zhì)疑，這些質(zhì)疑主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:(1)加工貿(mào)易增值率問(wèn)題;(2)技術(shù)引進(jìn)效率問(wèn)題;(3)貿(mào)易摩擦問(wèn)題;(4)國(guó)內(nèi)資源環(huán)境約束問(wèn)題等。

3.出口市場(chǎng)過(guò)于集中導(dǎo)致未來(lái)出口擴(kuò)大的脆弱性問(wèn)題。從出口區(qū)域結(jié)構(gòu)上來(lái)看，雖然我國(guó)的貿(mào)易對(duì)象遍及全球，已多達(dá)230多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，但長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)出口商品高度集中于美國(guó)、香港、日本、歐盟等少數(shù)國(guó)家和地區(qū)，這一方面增加了出口的風(fēng)險(xiǎn)性，另一方面又削弱了其靈活性和競(jìng)爭(zhēng)力，抑制了我國(guó)出口的進(jìn)一步擴(kuò)展。實(shí)際上，出口的國(guó)際區(qū)域結(jié)構(gòu)一定程度上也是出口商品結(jié)構(gòu)和出口方式結(jié)構(gòu)的一種反映，中國(guó)在高檔次資本技術(shù)密集型商品上尚無(wú)法與西方發(fā)達(dá)國(guó)家及新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)相抗衡，因此，中國(guó)以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品向發(fā)達(dá)國(guó)家及新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)出口，或者通過(guò)與其開展加工貿(mào)易，占據(jù)資本技術(shù)密集型產(chǎn)品或高新技術(shù)產(chǎn)品的勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)的貿(mào)易形態(tài)，不足為奇。

4.國(guó)內(nèi)不同區(qū)域出口的巨大差距問(wèn)題。我國(guó)出口的內(nèi)部區(qū)域結(jié)構(gòu)非常不平衡，無(wú)論從出口額、出口增長(zhǎng)率，還是出口依存度來(lái)看，省份間出口的巨大差異都是客觀存在的，而這種差距又主要是由于東、中、西三大地帶間的差距造成的，從發(fā)展趨勢(shì)看，目前這種差距并無(wú)扭轉(zhuǎn)的跡象。區(qū)域間出口貿(mào)易發(fā)展上的巨大差異，將不利我國(guó)充分發(fā)揮各區(qū)域的比較優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)我國(guó)出口貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展，不利于我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展和國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

三、關(guān)注出口結(jié)構(gòu)，提升出口效益

改革開放后，在理論界國(guó)際貿(mào)易“引擎”說(shuō)和一些奉行出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)成功發(fā)展的事實(shí)誘導(dǎo)下，我國(guó)事實(shí)上自覺不自覺地采納和推行了“出口導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式”，不遺余力地?cái)U(kuò)大外貿(mào)出口。出口貿(mào)易在改革開放中作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的發(fā)動(dòng)機(jī)，確實(shí)發(fā)揮了巨大的作用，但僅僅關(guān)注出口總量的增長(zhǎng)是不夠的，出口結(jié)構(gòu)也是影響我國(guó)獲取貿(mào)易利益，實(shí)現(xiàn)發(fā)展目標(biāo)的一個(gè)重要因素。倘若現(xiàn)階段要繼續(xù)發(fā)揮出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)，則不應(yīng)拘泥于出口總量的高低，而應(yīng)從國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展的需要出發(fā)，挖掘出口總量背后深層次的貿(mào)易結(jié)構(gòu)問(wèn)題，切實(shí)推進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，推進(jìn)出口區(qū)域結(jié)構(gòu)的均衡協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)外貿(mào)發(fā)展與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性互動(dòng)，最大化貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，確保對(duì)外貿(mào)易和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展。

1.經(jīng)過(guò)改革后20多年的迅速增長(zhǎng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在今天的規(guī)模上如果繼續(xù)依靠要素投入的擴(kuò)張，顯然難以為繼，今后的發(fā)展應(yīng)更多地關(guān)注經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的動(dòng)態(tài)效率的持續(xù)改善。政策制定者應(yīng)在我國(guó)進(jìn)出口規(guī)模不斷擴(kuò)大的同時(shí)，深刻理解其對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的全方位影響及其作用機(jī)制，關(guān)注對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)進(jìn)步等的促進(jìn)作用，否則出口總量的增長(zhǎng)至多只能誘致短期(一次性)增長(zhǎng)收益，而不利于經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的持久動(dòng)力的獲得。

2.加工貿(mào)易是我國(guó)發(fā)揮勞動(dòng)力資源豐富的比較優(yōu)勢(shì)，快速融入全球分工體系的重要途徑，但如果我們不能通過(guò)促進(jìn)加工貿(mào)易與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系、增強(qiáng)加工貿(mào)易的國(guó)內(nèi)配套能力和進(jìn)口替代能力、促進(jìn)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)等途徑，來(lái)加強(qiáng)加工貿(mào)易與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)，以充分實(shí)現(xiàn)加工貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益，則可能導(dǎo)致我們只能獲取微薄的加工費(fèi)用，甚至可能被鎖定在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的中下游或末端的勞動(dòng)密集型制造或裝配環(huán)節(jié)，將不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。

3.我國(guó)自上世紀(jì)90年代初實(shí)施的出口市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略，取得了初步成效，但是目前對(duì)西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家出口的依賴程度依然很高，目前，中國(guó)與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易摩擦居高不下，甚至出現(xiàn)了向一些具有同類產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)的發(fā)展中國(guó)家蔓延的趨勢(shì)。因此，要以開放的、經(jīng)濟(jì)全球化的新理念重新審視市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略，應(yīng)從過(guò)去單純追求降低市場(chǎng)過(guò)于集中的風(fēng)險(xiǎn)，轉(zhuǎn)變?yōu)樵跀U(kuò)大總體市場(chǎng)中改善市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，為我國(guó)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展和外貿(mào)不斷擴(kuò)張?zhí)峁?qiáng)有力的保障。

4.中國(guó)東、中、西部出口貿(mào)易的非均衡發(fā)展，既是歷史發(fā)展的沉淀和延續(xù)，又是政策戰(zhàn)略導(dǎo)向作用的結(jié)果。今后的政策導(dǎo)向可以考慮把發(fā)展外貿(mào)和西部開發(fā)、振興東北、中部崛起等結(jié)合起來(lái)，促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)循環(huán)的有機(jī)結(jié)合。就東部來(lái)說(shuō)，經(jīng)過(guò)20多年的對(duì)外開放，在資金、技術(shù)、管理等方面均有了較雄厚的基礎(chǔ)，東部地區(qū)應(yīng)逐步將加工制造業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，專注于提高研發(fā)、設(shè)計(jì)、服務(wù)等高增值環(huán)節(jié)的實(shí)力，搶占國(guó)際分工的高級(jí)環(huán)節(jié)，率先實(shí)現(xiàn)出口商品結(jié)構(gòu)的升級(jí)，甚至可以考慮以“走出去”帶動(dòng)出口貿(mào)易的發(fā)展和出口商品結(jié)構(gòu)的升級(jí)。而中西部地區(qū)應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大開放的步伐，承接國(guó)際和東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，遵循比較優(yōu)勢(shì)，充分發(fā)揮對(duì)外貿(mào)易的靜態(tài)收益和動(dòng)態(tài)收益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。雖然出口國(guó)內(nèi)區(qū)域結(jié)構(gòu)的調(diào)整不可能一蹴而就，但加強(qiáng)貿(mào)易促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的途徑和機(jī)制的研究，基于國(guó)內(nèi)不同區(qū)域的資源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等狀況，利用貿(mào)易因素促進(jìn)國(guó)內(nèi)的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)無(wú)疑具有較大的實(shí)踐意義和戰(zhàn)略價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

第7篇：出口貿(mào)易的含義范文

關(guān)鍵詞：對(duì)外直接投資；協(xié)整檢驗(yàn)；誤差修正模型

改革開放以來(lái)，浙江對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速，進(jìn)出口總額從1978年的0.7億美元增加到2005年的1073.91億美元，年均增長(zhǎng)31.2%，高出全國(guó)同期年均增長(zhǎng)速度14.2個(gè)百分點(diǎn)。盡管浙江對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易相比仍有較大差距，但在政府實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略之后迅速增長(zhǎng)，對(duì)外直接投資額從1989年的499萬(wàn)美元增加到2005年的17000萬(wàn)美元，處于全國(guó)領(lǐng)先水平?？梢?，浙江的對(duì)外直接投資與進(jìn)出口貿(mào)易都呈現(xiàn)不斷增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。為了衡量對(duì)外直接投資對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的影響，有必要進(jìn)行相應(yīng)的實(shí)證分析。在國(guó)內(nèi)，有關(guān)外商直接投資與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易關(guān)系的研究已經(jīng)取得了不少成果，但對(duì)于我國(guó)對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易之間關(guān)系的研究卻很少，實(shí)證研究尤其是具體到某一省份的實(shí)證研究就更少。究其原因，主要是我國(guó)的企業(yè)開展對(duì)外直接投資的時(shí)間較短，對(duì)外直接投資的數(shù)量少，占GDP和進(jìn)出口的比重都不大，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響尚不顯著。隨著我國(guó)對(duì)外開放程度的不斷深化和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，對(duì)外直接投資對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)，尤其是對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的影響會(huì)進(jìn)一步凸現(xiàn)，研究這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象無(wú)疑具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)回顧

迄今為止，雖然對(duì)各國(guó)對(duì)外貿(mào)易與對(duì)外直接投資關(guān)系的研究為數(shù)眾多，但眾多的理論分析所得出的代表性結(jié)論只有二個(gè)：一是以芒德爾為代表的相互替代關(guān)系理論(Mundell,1957)；二是以小島清(1987)為代表的相互補(bǔ)充關(guān)系理論。芒德爾于1957年提出了著名的貿(mào)易與投資替代模型。芒德爾認(rèn)為，由于受貿(mào)易保護(hù)主義的影響，一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易常常遇到難以逾越的障礙，而對(duì)外直接投資可以有效地避開貿(mào)易壁壘，成為對(duì)外貿(mào)易的替代物，從而也就出現(xiàn)了“貿(mào)易替代型對(duì)外直接投資”。而小島清的互補(bǔ)模型則認(rèn)為，國(guó)際直接投資并不是對(duì)國(guó)際貿(mào)易的簡(jiǎn)單替代，而是存在著一定程度上的互補(bǔ)關(guān)系：在許多情況下，國(guó)際直接投資也可以創(chuàng)造和擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易。小島清模型的基本含義是：在要素可以自由流動(dòng)、生產(chǎn)函數(shù)不同的條件下，一國(guó)對(duì)另一國(guó)的直接投資可以擴(kuò)大對(duì)方的生產(chǎn)可能性邊界，改變雙方的比較優(yōu)劣勢(shì)的態(tài)勢(shì)，從而直接創(chuàng)造了對(duì)外貿(mào)易。無(wú)論是芒德爾的替代模型，還是小島清的互補(bǔ)模型，都是從傳統(tǒng)理論的分析框架上衍生出來(lái)的，并沒(méi)有經(jīng)過(guò)實(shí)證的檢驗(yàn)。這既有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)殘缺不全的限制，也有統(tǒng)計(jì)方法與工具上的瓶頸。

從總體上看，對(duì)外直接投資與投資國(guó)對(duì)外貿(mào)易之間的互補(bǔ)性要大于替代性，為數(shù)不少的經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)顯示，貿(mào)易與直接投資是相互促進(jìn)、相互補(bǔ)充的。Lipsey、Ramstetter和Blomstrom(2000)依據(jù)日本、美國(guó)、瑞士的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，研究了這些發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)出口貿(mào)易的影響。研究結(jié)果表明，發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)外直接投資對(duì)同行業(yè)的國(guó)際貿(mào)易更多地顯示的是正面的積極影響。Markuson(1983)和Svensson(1984)對(duì)要素流動(dòng)和商品貿(mào)易之間的相互關(guān)系做了進(jìn)一步的分析,指出它們之間表現(xiàn)為替代性還是互補(bǔ)性,依賴于貿(mào)易和非貿(mào)易要素之間是“合作的”還是“非合作的”，如果兩者是合作的,那么，貿(mào)易和投資表現(xiàn)為互補(bǔ)關(guān)系，如果兩者是非合作的,那么，貿(mào)易和投資表現(xiàn)為替代關(guān)系。以上主要是對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)際貿(mào)易與對(duì)外直接投資關(guān)系的理論分析,而對(duì)于有其自身特點(diǎn)的發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外直接投資和國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的分析,最具代表性的是Agarwal(1986)對(duì)印度進(jìn)行的分析，研究結(jié)果表明，對(duì)外直接投資對(duì)貿(mào)易既有積極影響又有消極影響。

上述結(jié)論的差異表明，在對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易之間并不存在清晰的替代或互補(bǔ)關(guān)系，且這些研究大多數(shù)是針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)于處在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的中國(guó)來(lái)說(shuō)意義甚微。由于國(guó)內(nèi)對(duì)對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證研究甚少，而具體到某一省份對(duì)兩者關(guān)系的研究更鮮有人為之，本文試圖彌補(bǔ)這方面的不足。本文基于浙江省的歷年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用協(xié)整分析方法，分析對(duì)外直接投資對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響，研究?jī)烧咧g的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上，建立誤差修正模型，研究?jī)烧咧g的短期均衡關(guān)系。

二、實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)選取

由于浙江省對(duì)外直接投資起步較晚，加之統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并不完善，樣本僅設(shè)定在1989－2005年之間。本文選取浙江年鑒和2005年浙江省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)中的對(duì)外直接投資額（CFDI）衡量對(duì)外直接投資量，以外商直接投資（FFDI）衡量外商對(duì)浙江省直接投資量，以出口額（EX）、進(jìn)口額（IM）來(lái)衡量對(duì)外貿(mào)易。蔡銳和劉泉(2004)認(rèn)為,FFDI在中國(guó)發(fā)揮作用時(shí)，中國(guó)的吸收能力存在時(shí)滯問(wèn)題,同理,浙江省對(duì)外直接投資的效應(yīng)也可能存在時(shí)滯問(wèn)題。所以本文在模型中加入了到上一年度為止累計(jì)的浙江省內(nèi)外向?qū)ν庵苯油顿Y值總和(ACFDI、AFFDI)。同時(shí)浙江省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快,其影響不容忽視,于是引入變量“浙江省生產(chǎn)總值指數(shù)（GDP）”來(lái)度量浙江省經(jīng)濟(jì)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（二）時(shí)間序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

在對(duì)經(jīng)濟(jì)變量的時(shí)間序列進(jìn)行最小二乘回歸分析之前，首先要進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以判別序列的平穩(wěn)性。只有平穩(wěn)的時(shí)間序列才能進(jìn)行回歸分析。在此對(duì)序列采用ADF檢驗(yàn)，其結(jié)果見表2。由表2可知，LnGDP、LnCFDI、lnACFDI分別在1%、5%、10%的顯著性水平上通過(guò)了平穩(wěn)性檢驗(yàn)，表明這些變量是平穩(wěn)的時(shí)間序列變量，即零階單整。LnEX和LnIM在5%的顯著性水平上都沒(méi)有通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)，而其差分后的兩個(gè)變量在5%的顯著性水平上都拒絕了存在單位根的假設(shè)，表明這兩個(gè)變量是一階差分平穩(wěn)的，即一階單整。同理可知，LnAFFDI差分后在10%的顯著性水平上拒絕了存在單位根的假設(shè)，表明該變量也是一階單整。對(duì)LnFFDI進(jìn)行二階差分后，在5%的顯著性水平上通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)，即二階單整。

綜上所述，序列l(wèi)nEX、lnIM、lnCFDI、lnACFDI、lnFFDI、lnAFFDI、lnGDP均為二階單整序列。依據(jù)協(xié)整理論，對(duì)于通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)且為同階單整序列來(lái)說(shuō)，可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，分析它們之間的協(xié)整關(guān)系。

（三）協(xié)整檢驗(yàn)

近年來(lái)，不少國(guó)內(nèi)外研究對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易關(guān)系的文獻(xiàn)均重視對(duì)外直接投資對(duì)出口的拉動(dòng)作用，著重分析兩者直接的相互影響關(guān)系，得到出口貿(mào)易與對(duì)外直接投資有長(zhǎng)期均衡關(guān)系而進(jìn)口與對(duì)外直接投資沒(méi)有長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系（張如慶,2005）。其研究的重點(diǎn)只放在對(duì)外直接投資對(duì)出口貿(mào)易的作用上，低估甚至忽視了對(duì)外直接投資對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的滯后推動(dòng)作用。因此，本文為避免忽視進(jìn)口的作用，首先單獨(dú)分析浙江省對(duì)外直接投資及其滯后因素、外商直接投資及其滯后因素與出口、進(jìn)口之間的關(guān)系，建立如下模型：

lnEXt=a0+a1lnCFDIt+a2lnACFDIt+a3lnFFDIt+a4lnAFFDIt+a5lnGDPt+ε1t（1）

lnIMt=b0+b1lnCFDIt+b2lnACFDIt+b3lnFFDIt+b4lnAFFDIt+b5lnGDPt+ε2t（2）

綜合考察這些變量之間的協(xié)整關(guān)系,并依據(jù)DW值與t值，運(yùn)用向后回歸法進(jìn)一步篩選可以被替代的變量，刪除t值不顯著變量，同時(shí)消除模型中的多重共線性和自相關(guān)。

對(duì)浙江省對(duì)外直接投資、外商直接投資（解釋變量）與出口額、進(jìn)口額（被解釋變量）做OLS回歸分析，結(jié)果見表3。其殘差序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。

回歸方程(1)表示LnEX與LnCFDI、LnFFDI、LnAFFDI、LnGDP之間的線性關(guān)系；回歸方程(2)表示LnIM與LnCFDI、LnAFFDI、LnGDP之間的線性關(guān)系。根據(jù)表3與表4結(jié)果，可以得出如下結(jié)論：

浙江省對(duì)外直接投資額、外商直接投資額對(duì)出口總額、進(jìn)口總額的作用較顯著，模型擬合優(yōu)度較高，且不存在序列相關(guān)與異方差。模型估計(jì)式(1)、(2)的殘差序列為平穩(wěn)性，變量lnEX、lnIM與lnCFDI、lnFFDI、LnGDP之間存在協(xié)整關(guān)系，即浙江省對(duì)外直接投資、外商直接投資與對(duì)外貿(mào)易存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系。

由回歸方程(1)可知，CFDI每增長(zhǎng)1%，EX將增長(zhǎng)0.0709%；FFDI每增長(zhǎng)1%，EX將增長(zhǎng)2.5622%；AFFDI每增長(zhǎng)1%，EX將減少0.312821%；GDP每增長(zhǎng)1%，EX將增長(zhǎng)2.2407%。原因在于浙江省的對(duì)外直接投資(CFDI)起步較晚，相對(duì)于外商直接投資(FFDI)來(lái)說(shuō)總量較少，所以對(duì)出口的貢獻(xiàn)程度沒(méi)有外商直接投資來(lái)得明顯，但由回歸結(jié)果可知，對(duì)外直接投資已經(jīng)對(duì)出口貿(mào)易產(chǎn)生了正向影響，即通過(guò)對(duì)外直接投資，帶動(dòng)了浙江省出口貿(mào)易的發(fā)展；從短期來(lái)看，當(dāng)年外商直接投資對(duì)出口貿(mào)易產(chǎn)生正向影響，而從長(zhǎng)期來(lái)看卻對(duì)浙江省出口貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)面的影響，與一般看法和直接統(tǒng)計(jì)結(jié)果相反。這從一個(gè)側(cè)面反映了外商直接投資中跨國(guó)公司賺取壟斷利潤(rùn)的動(dòng)機(jī)越來(lái)越明顯，市場(chǎng)導(dǎo)向型外商直接投資與出口貿(mào)易的替代作用將逐步顯現(xiàn)。

由回歸方程(2)可知，CFDI每增長(zhǎng)1%，IM將增長(zhǎng)0.054923%；AFFDI每增長(zhǎng)1%，IM將減少0.241292%；GDP每增長(zhǎng)1%，IM將增長(zhǎng)2.333%。同理，浙江省的對(duì)外直接投資(CFDI)對(duì)進(jìn)口的貢獻(xiàn)程度也沒(méi)有外商直接投資來(lái)得明顯，但由回歸方程可知，浙江省對(duì)外直接投資導(dǎo)致了進(jìn)口的增長(zhǎng),說(shuō)明對(duì)外直接投資中為了獲得自然資源、技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)的投資對(duì)浙江省進(jìn)口貿(mào)易有一定的促進(jìn)作用，符合浙江省自然資源相對(duì)缺乏、原材料稀少的實(shí)情，從而帶動(dòng)了浙江省進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展；而外商直接投資對(duì)浙江省進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)面的影響，說(shuō)明更多的外商在浙江省實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)和銷售的本土化,需要進(jìn)口的原料更多地來(lái)自本土,從國(guó)外的進(jìn)口減少了。（四）誤差修正模型

誤差修正模型（ErrorCorrectionModel）是一種具有特殊形式的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，成為協(xié)整分析的一個(gè)延伸。若變量之間存在協(xié)整關(guān)系，即表明這些變量之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，而這種穩(wěn)定的關(guān)系是在短期動(dòng)態(tài)過(guò)程的不斷調(diào)整下得以維持的。如果由于某種原因短期出現(xiàn)了偏離均衡的現(xiàn)象，必然會(huì)通過(guò)對(duì)誤差的修正使變量重返均衡狀態(tài)，誤差修正模型將短期的波動(dòng)和長(zhǎng)期均衡結(jié)合在一個(gè)模型中。

由協(xié)整檢驗(yàn)可以知道浙江對(duì)外直接投資額、外商直接投資額、浙江省生產(chǎn)總指數(shù)與進(jìn)、出口貿(mào)易之間存在著惟一的協(xié)整關(guān)系，因此可對(duì)各模型分別建立誤差修正模型，結(jié)果如下：

lnEXt=0.027ΔlnCFDIt+0.099ΔlnFFDIt-0.346ΔlnAFFDIt+2.412ΔlnGDPt-1.062ECMt-1

t:(0.839666)(1.154311)(-2.395444)(5.941397)(-3.837613)（3）

lnIMt=0.042ΔlnCFDIt-0.313ΔlnAFFDIt+2.425ΔlnGDPt-1.115ECMt-1

t：(1.332574)(-2.847501)(6.042488)(-3.679680)（4）

在誤差修正模型(3)中，協(xié)整關(guān)系對(duì)EX的增長(zhǎng)起到了反向修正作用，當(dāng)超出對(duì)外直接投資的均衡約束(ECMt-1)時(shí)，則誤差修正作用降低了當(dāng)期EX(彈性系數(shù)為-1.062)，EX的動(dòng)態(tài)調(diào)整過(guò)程具有一定穩(wěn)定性，而且誤差修正模型ECM項(xiàng)對(duì)應(yīng)t值較高，說(shuō)明浙江對(duì)外直接投資、外商直接投資與出口貿(mào)易之間短期比較穩(wěn)定。

在誤差修正模型(4)中，協(xié)整關(guān)系對(duì)IM的增長(zhǎng)也起到了反向修正作用，當(dāng)IM超出對(duì)外直接投資的均衡約束(ECMt-1)時(shí)，修正作用也降低了當(dāng)期IM(彈性系數(shù)為-1.115)。IM的動(dòng)態(tài)調(diào)整過(guò)程具有穩(wěn)定性，這體現(xiàn)著短期內(nèi)浙江對(duì)外直接投資、外商直接投資與進(jìn)口貿(mào)易的穩(wěn)定關(guān)系。

三、結(jié)論與建議

通過(guò)浙江對(duì)外直接投資額CFDI、外商直接投資額FFDI、生產(chǎn)總指數(shù)GDP與進(jìn)口貿(mào)易額、出口貿(mào)易額之間的協(xié)整檢驗(yàn)，并在此基礎(chǔ)上建立誤差修正模型來(lái)分析對(duì)外直接投資與進(jìn)口增長(zhǎng)、出口增長(zhǎng)之間的關(guān)系，可得出以下結(jié)論：

（1）從長(zhǎng)期關(guān)系看，CFDI、FFDI、GDP與出口貿(mào)易之間存在惟一的協(xié)整關(guān)系。浙江省對(duì)外直接投資對(duì)出口貿(mào)易產(chǎn)生促進(jìn)作用，兩者之間存在較強(qiáng)的互補(bǔ)關(guān)系。究其原因，在浙江省加大對(duì)外直接投資規(guī)模的若干年內(nèi),對(duì)外直接投資在浙江省已經(jīng)逐漸轉(zhuǎn)型,從追求人力資源優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)型投資逐步轉(zhuǎn)向追求市場(chǎng)的市場(chǎng)型投資。這樣的轉(zhuǎn)變從長(zhǎng)期的趨勢(shì)來(lái)看是十分明顯的,無(wú)疑明顯影響到了浙江省出口的增長(zhǎng)規(guī)模。同時(shí)，對(duì)外直接投資也能產(chǎn)生出口引致效應(yīng)，即由于對(duì)外直接投資而導(dǎo)致的原材料、零部件或設(shè)備等出口的增加。

從前文實(shí)證分析來(lái)看，CFDI、FFDI、GDP與進(jìn)口貿(mào)易之間也存在惟一的協(xié)整關(guān)系，即它們之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。浙江省對(duì)外直接投資表現(xiàn)為對(duì)進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。究其原因，首先在于對(duì)外直接投資有利于母國(guó)原材料的進(jìn)口（邱立成,1999）。浙江省經(jīng)濟(jì)實(shí)力雖位于全國(guó)前列，但資源極其匱乏，人均資源占有量很低，許多重要的資源，如黑色和有色金屬礦產(chǎn)資源、森林資源等，幾乎完全依賴外省或是從國(guó)外進(jìn)口。因而通過(guò)對(duì)外直接投資能在國(guó)外獲取自然資源、先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，而它們對(duì)進(jìn)口貿(mào)易無(wú)疑有強(qiáng)勁的促進(jìn)作用。其次，隨著浙江省國(guó)際貿(mào)易地位的提高，已經(jīng)或者將要遭受到越來(lái)越多的外國(guó)政府為保護(hù)本國(guó)利益所設(shè)置的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的限制。為規(guī)避貿(mào)易壁壘而進(jìn)行的對(duì)外直接投資能緩和雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系，化解貿(mào)易（張如慶,2005），從而進(jìn)一步促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。

縱觀全局，現(xiàn)階段浙江省對(duì)外直接投資額與貿(mào)易額相比,比重還很小,2005年對(duì)外貿(mào)易與對(duì)外直接投資比例為1∶0.00158（注：根據(jù)2005年浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒相關(guān)指標(biāo)計(jì)算得出。），而世界對(duì)外貿(mào)易與對(duì)外直接投資比例為1∶0.5634(注：根據(jù)2004年《世界數(shù)據(jù)報(bào)告》相關(guān)指標(biāo)計(jì)算得出。）。表明浙江省的對(duì)外直接投資尚處于起步階段。通過(guò)加快對(duì)外直接投資帶動(dòng)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展是非常必要的,也是可行的。

（2）從短期關(guān)系看，浙江省對(duì)外直接投資CFDI與出口貿(mào)易短期均衡關(guān)系顯著。從誤差修正模型可以看出，其中CFDI與出口貿(mào)易的關(guān)系存在著一個(gè)由短期向長(zhǎng)期均衡調(diào)整的機(jī)制，且t值顯著,證明了對(duì)外直接投資能促進(jìn)母國(guó)出口貿(mào)易（邱立成,1999）。浙江省對(duì)外直接投資可以說(shuō)經(jīng)歷了一個(gè)從無(wú)到有、從限制到鼓勵(lì)的發(fā)展歷程(齊曉華,2004)。由于其規(guī)模太小,對(duì)進(jìn)出口的影響還不及外商直接投資FFDI來(lái)得大。但據(jù)權(quán)威研究報(bào)告預(yù)測(cè)（王亞平，2004），“十一五”期間我國(guó)對(duì)外直接投資將進(jìn)一步擴(kuò)大。浙江省作為全國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省也首當(dāng)其沖，必然大幅提高對(duì)外直接投資額。隨著浙江省對(duì)外直接投資金額的進(jìn)一步增大，對(duì)外直接投資與出口貿(mào)易直接的正相關(guān)關(guān)系將逐漸增強(qiáng)。

本文實(shí)證表明，浙江省CFDI與進(jìn)口貿(mào)易也存在短期均衡關(guān)系顯著，CFDI與進(jìn)口貿(mào)易的關(guān)系也存在著一個(gè)由短期向長(zhǎng)期均衡調(diào)整的機(jī)制。相比之下，CFDI對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的短期調(diào)整作用更強(qiáng)。

從浙江省當(dāng)前貿(mào)易戰(zhàn)略出發(fā),政府相關(guān)部門有必要充分重視對(duì)外直接投資的作用，對(duì)能產(chǎn)生進(jìn)出口貿(mào)易互補(bǔ)、創(chuàng)造效應(yīng)的對(duì)外直接投資給予各種政策優(yōu)惠,從而鼓勵(lì)企業(yè)積極“走出去”進(jìn)行對(duì)外直接投資。以往政府有關(guān)對(duì)外直接投資政策的制定大多涉及與對(duì)外直接投資有關(guān)的貿(mào)易措施,而并不直接制定與貿(mào)易有關(guān)的對(duì)外直接投資政策。我們必須跳出這種思維模式，直接制定切實(shí)可行的對(duì)外直接投資政策,使浙江省企業(yè)步入國(guó)際化發(fā)展階段,逐步建立自己的跨國(guó)公司,提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

對(duì)企業(yè)界而言，加入WT0后,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上國(guó)內(nèi)外企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,如果只是固守本地市場(chǎng)而放棄進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng),那么其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額勢(shì)必逐漸被吞食。在世界經(jīng)濟(jì)一體化的大背景下，浙江省企業(yè)必須增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)意識(shí),積極“走出去”,進(jìn)行對(duì)外直接投資，進(jìn)一步拓寬企業(yè)的生存空間，增強(qiáng)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，以投資促進(jìn)貿(mào)易，為國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展注入新的血液，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中掌握主動(dòng)權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

蔡銳,劉泉.2004.中國(guó)的國(guó)際直接投資與貿(mào)易是互補(bǔ)的嗎?——基于小島清“邊際產(chǎn)業(yè)理論”的實(shí)證分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究(8).

齊曉華.2004.當(dāng)代國(guó)際直接投資現(xiàn)狀與趨勢(shì)分析［J］.投資研究(3).

邱立成.1999.論國(guó)際直接投資與國(guó)際貿(mào)易之間的聯(lián)系［J］.南開經(jīng)濟(jì)研究(6).

小島清.1987.對(duì)外貿(mào)易論［M］.天津:南開大學(xué)出版社:437-442.

王亞平.2004.“十一五”期間中國(guó)經(jīng)濟(jì)參與國(guó)際分工趨勢(shì)展望［J］.經(jīng)濟(jì)研究參考(49).

張如慶.2005.中國(guó)對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究(3).

AGARWALJP.1986.Thirdworldmultionalsandbalanceofpaymentseffectsonhomecountries:acasestudyofIndia［M］//KHUSHIMK.MultinationalsfromtheSowth.London:Maemillan.

MUNDELLRA.1957.Internationaltradeandfactormobility［J］.AmericanEconomicReview,(6):321-335.

MARKUSONJR,JAMESRM.1983.Factormovementsandcommoditytradeascomplements［J］.JournalofInternationalEconomics,14:341-356.

第8篇：出口貿(mào)易的含義范文

[關(guān)鍵詞] 技術(shù)壁壘 蘇州 出口貿(mào)易 影響 對(duì)策

近年來(lái)，隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的飛速發(fā)展，尤其自我國(guó)加入WTO以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易中針對(duì)中國(guó)企業(yè)的非關(guān)稅壁壘呈現(xiàn)迅速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。

中華人民共和國(guó)商務(wù)部2006年12月25日的《2005國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易措施對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易影響調(diào)查報(bào)告》顯示，2005年中國(guó)有15.13%的出口企業(yè)受到國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易措施的影響；在22大類出口產(chǎn)品中，有18類產(chǎn)品由于國(guó)外實(shí)施技術(shù)性貿(mào)易措施而遭受691億美元的直接損失；中國(guó)企業(yè)為應(yīng)對(duì)國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易措施所增加的生產(chǎn)成本達(dá)到217億美元；國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易措施給中國(guó)企業(yè)造成的出口貿(mào)易機(jī)會(huì)損失高達(dá)1470億美元！

由此可見，在世界貿(mào)易組織框架下，傳統(tǒng)關(guān)稅壁壘正逐漸削弱，以技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、合格評(píng)定程序?yàn)橹饕憩F(xiàn)形式的技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響日益明顯。技術(shù)壁壘已逐漸成為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的屏障和絆腳石。

一、技術(shù)壁壘的含義

國(guó)際貿(mào)易中的技術(shù)壁壘，也稱技術(shù)，是技術(shù)性貿(mào)易壁壘（Technical Barriers to Trade，簡(jiǎn)稱TBT）的簡(jiǎn)稱。簡(jiǎn)單講來(lái)，技術(shù)壁壘是指進(jìn)口國(guó)以維護(hù)國(guó)家安全、保障人類健康、保護(hù)生態(tài)環(huán)境、保證產(chǎn)品質(zhì)量等為由，制訂強(qiáng)制性或非強(qiáng)制性地確定商品某些特性的技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)，旨在檢驗(yàn)商品是否符合這些技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)，及在確定商品質(zhì)量及其適應(yīng)性能的試驗(yàn)、審批和認(rèn)證程序中形成的貿(mào)易障礙。

實(shí)質(zhì)上，技術(shù)壁壘已淪為一些發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家利用其科技上的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的制定與實(shí)施，通過(guò)商品檢驗(yàn)與認(rèn)證工作，對(duì)商品進(jìn)口實(shí)行限制的一種貿(mào)易保護(hù)手段。具體表現(xiàn)為苛刻的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、衛(wèi)生檢疫標(biāo)準(zhǔn)、包裝和標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格的認(rèn)證制度、繁瑣的檢驗(yàn)檢疫程序等。

二、蘇州出口貿(mào)易現(xiàn)狀

蘇州的出口貿(mào)易在全國(guó)中處于領(lǐng)先的地位。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2006年蘇州實(shí)現(xiàn)進(jìn)出口總額1742.64億美元，出口946.85億美元，分別占全國(guó)的9.9%、9.8%。進(jìn)出口總額在全國(guó)大中城市中繼續(xù)保持第3位。

蘇州出口商品以機(jī)電產(chǎn)品為主導(dǎo)，2006年出口773.23億美元，占全市出口總額的81.7%，占全國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的14.1%。其他主要出口商品有:紡織原料及制品76．69億美元；賤金屬及其制品42.77億美元；塑料橡膠制品16.43億美元；化工產(chǎn)品15.95億美元。

三、技術(shù)壁壘對(duì)蘇州出口影響日趨嚴(yán)重

在出口貿(mào)易迅猛發(fā)展的同時(shí)，隨著貿(mào)易磨擦的增加，檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)備、方法的創(chuàng)新，蘇州也面臨著越來(lái)越嚴(yán)重的技術(shù)壁壘影響。

1.機(jī)電產(chǎn)品出口首當(dāng)其沖

目前，技術(shù)壁壘對(duì)機(jī)電產(chǎn)品的影響主要集中在產(chǎn)品強(qiáng)制性認(rèn)證方面，如歐盟CE認(rèn)證，美國(guó)UL認(rèn)證，德國(guó)CS認(rèn)證，北歐四國(guó)NORDIC認(rèn)證，日本的JIS認(rèn)證，這些認(rèn)證程序復(fù)雜、繁瑣，檢測(cè)費(fèi)用高昂，嚴(yán)重影響了蘇州機(jī)電產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

值得一提的是，歐盟2003年2月又公布了被稱為“雙綠指令”的《報(bào)廢電子電氣設(shè)備指令》和《關(guān)于在電氣電子設(shè)備中限制使用某些有害物質(zhì)指令》。據(jù)權(quán)威部門預(yù)測(cè)，“雙綠”指令將影響約三分之二的機(jī)電出口產(chǎn)品，造成出口成本至少上漲10%。

例如，蘇州傳統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)出口產(chǎn)品電動(dòng)工具，2005年出口數(shù)量出現(xiàn)急速下滑。主要原因就是上述“雙綠指令”的影響。又如，蘇州昆山地區(qū)的自行車出口在2006年第一季度也出現(xiàn)了大幅下降，出口金額與去年同期相比直線下降了43.4%。其中一個(gè)重要的原因是日本對(duì)中國(guó)輸日自行車進(jìn)行了一些技術(shù)壁壘限制。

2.紡織原料及制品出口緊隨其后

紡織原料及制品是蘇州市的傳統(tǒng)出口產(chǎn)品，出口總量?jī)H次于機(jī)電產(chǎn)品。雖然配額將逐漸淡出，但發(fā)達(dá)國(guó)家已筑起越來(lái)越高的“綠色壁壘”。

目前，在紡織原料及制品領(lǐng)域的技術(shù)壁壘主要有三類:

第一類是針對(duì)產(chǎn)品本身對(duì)消費(fèi)者的安全和健康影響的，要求產(chǎn)品不能對(duì)消費(fèi)者的健康產(chǎn)生影響。國(guó)際上影響最大、權(quán)威性最高的紡織品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)就是國(guó)際紡織協(xié)會(huì)1992年在產(chǎn)品生態(tài)研究基礎(chǔ)上制定并頒布的Oeko-Texstandard100（生態(tài)紡織品標(biāo)準(zhǔn)100）。

另一類是從產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)到報(bào)廢、回收的全過(guò)程中，對(duì)環(huán)境影響所設(shè)置的壁壘，主要是要求企業(yè)建立實(shí)施ISO9000質(zhì)量體系標(biāo)準(zhǔn)、ISO14000環(huán)境系列標(biāo)準(zhǔn)及對(duì)產(chǎn)品實(shí)施“環(huán)境標(biāo)志和聲明”。

第三類是如SA8000社會(huì)責(zé)任管理系統(tǒng)認(rèn)證等社會(huì)層面的壁壘。由于紡織品屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，歐美國(guó)家越來(lái)越多地關(guān)注進(jìn)口產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程是否符合國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)。

上述這些限制措施降低了我國(guó)紡織品的出口競(jìng)爭(zhēng)力，限制了出口的市場(chǎng)范圍。蘇州的一些大型紡織品生產(chǎn)企業(yè)，逐漸開始改變思維，加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)化工作，如昆山AB集團(tuán)生產(chǎn)的AB內(nèi)衣系列已通過(guò)生態(tài)紡織品標(biāo)準(zhǔn)100認(rèn)證。但對(duì)于眾多中小型出口企業(yè)來(lái)說(shuō)，由于資金、技術(shù)、規(guī)模等各方面的原因，進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)將越發(fā)步履維艱。

3.農(nóng)產(chǎn)品出口成為受技術(shù)壁壘影響的“重災(zāi)區(qū)”

早在2002年，歐盟委員會(huì)的2002/69/EC決議就規(guī)定，“自2002年1月31日起禁止從中國(guó)進(jìn)口供人類消費(fèi)或用作動(dòng)物飼料的動(dòng)物源性產(chǎn)品”。之后，美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家先后設(shè)置技術(shù)壁壘，阻止進(jìn)口中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品，范圍從動(dòng)物源性食品擴(kuò)大到植物產(chǎn)品。此外，新加坡、韓國(guó)等周邊國(guó)家也對(duì)中國(guó)產(chǎn)品設(shè)置了相應(yīng)的技術(shù)壁壘。

受此影響，蘇州市農(nóng)產(chǎn)品出口受到了很大的沖擊，2006年僅蔬菜出口一項(xiàng)，1月～10月份與去年同期相比就下降了27.4 %，出口的動(dòng)物類產(chǎn)品則比去年同期下降了19.4%。

4.其他產(chǎn)品

此外，蘇州的賤金屬及其制品、塑料橡膠制品、化工產(chǎn)品等行業(yè)也在或多或少地遭受著技術(shù)壁壘的影響。其中最值得關(guān)注的就是，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)6年討論后通過(guò)的歐盟《關(guān)于化學(xué)品注冊(cè)、評(píng)估、許可和限制法案》（簡(jiǎn)稱REACH法規(guī)）。它將取代歐盟現(xiàn)行的《危險(xiǎn)物質(zhì)分類、包裝和標(biāo)簽指令》等40多項(xiàng)有關(guān)化學(xué)品的指令和法規(guī)，對(duì)歐盟市場(chǎng)上和進(jìn)入歐盟市場(chǎng)的所有化學(xué)品強(qiáng)制要求注冊(cè)、評(píng)估和許可并實(shí)施安全監(jiān)控。表面上看，REACH法案只是針對(duì)化學(xué)品，然而，幾乎沒(méi)有商品不使用化工產(chǎn)品。更為嚴(yán)重的是，一旦產(chǎn)生“多米諾骨牌效應(yīng)”，對(duì)蘇州乃至全國(guó)化工行業(yè)及其上下游行業(yè)出口的影響將是全方位的。

四、積極應(yīng)對(duì)技術(shù)壁壘的對(duì)策

鑒于技術(shù)壁壘的影響日趨嚴(yán)重，如何有效避免或減少其帶來(lái)的負(fù)面因素，已成為蘇州大力發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，擴(kuò)大產(chǎn)品出口，需要認(rèn)真研究的重要課題。

1.政府有關(guān)職能部門責(zé)無(wú)旁貸

(1)要建立專門的技術(shù)壁壘信息收集和咨詢機(jī)構(gòu)，盡可能多的、快的在國(guó)際上收集有關(guān)技術(shù)壁壘的信息和情報(bào)，加強(qiáng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、政策、法規(guī)等內(nèi)容的研究，及時(shí)掌握國(guó)際上已頒布的技術(shù)法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等信息，向企業(yè)傳遞有關(guān)信息和預(yù)警通知。

(2)政府職能部門要加大宣傳力度，組織行業(yè)協(xié)會(huì)、外貿(mào)企業(yè)及時(shí)學(xué)習(xí)了解有關(guān)技術(shù)壁壘的最新信息，認(rèn)真研究應(yīng)對(duì)措施，盡早做好準(zhǔn)備，力爭(zhēng)把不利影響降到最小程度。

(3)要積極推行國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制修訂，加快制定和完善我國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)體系。TBT的核心就是標(biāo)準(zhǔn)，要積極創(chuàng)造條件，設(shè)法沖破發(fā)達(dá)國(guó)家把持國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定的壟斷局面，積極參加到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定的全過(guò)程，這是工作中的重中之重。

(4)要有目的地加強(qiáng)科技投入和知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)，針對(duì)那些對(duì)我國(guó)產(chǎn)品設(shè)置歧視性技術(shù)壁壘的國(guó)家或地區(qū)，保留報(bào)復(fù)的權(quán)利，并根據(jù)形勢(shì)需要實(shí)施報(bào)復(fù)，以迫使這些國(guó)家及時(shí)撤消針對(duì)我國(guó)的不合理的技術(shù)壁壘。

(5)還要充分利用WTO有關(guān)規(guī)則和法律條款，特別是用好用活《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)定》的有關(guān)條款。鑒于我國(guó)是以發(fā)展中國(guó)家身份加入WTO的，要充分利用有關(guān)發(fā)展中國(guó)家特殊和有區(qū)別的待遇原則，及時(shí)向WTO和有關(guān)發(fā)達(dá)國(guó)家申請(qǐng)技術(shù)援助和延長(zhǎng)有關(guān)技術(shù)性措施實(shí)施的適應(yīng)期或過(guò)渡期等，以降低對(duì)我國(guó)產(chǎn)品出口的影響。

2.相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)、進(jìn)出口商會(huì)應(yīng)發(fā)揮組織、協(xié)調(diào)作用，提供配套服務(wù)

相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)切實(shí)發(fā)揮行業(yè)利益代表人和協(xié)調(diào)人的作用，積極組織行業(yè)內(nèi)企業(yè)開展技術(shù)協(xié)作、標(biāo)準(zhǔn)制定和信息交流，總結(jié)國(guó)內(nèi)外企業(yè)突破技術(shù)壁壘的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，提供相關(guān)的咨詢、法律援助和政策研究等配套的服務(wù)功能。

有條件的行業(yè)協(xié)會(huì)還可以加強(qiáng)與國(guó)外權(quán)威機(jī)構(gòu)合作，聯(lián)合我國(guó)科研機(jī)構(gòu)、大專院校等多渠道以及利用各種資本、資源創(chuàng)辦檢驗(yàn)認(rèn)證機(jī)構(gòu)，為企業(yè)減少重復(fù)檢驗(yàn)、重復(fù)認(rèn)證做出貢獻(xiàn)。

3.最根本的解決對(duì)策還是要靠廣大的外貿(mào)企業(yè)自身

(1)要轉(zhuǎn)變觀念，既要看到不利影響，同時(shí)更要認(rèn)識(shí)到技術(shù)壁壘所反映的市場(chǎng)對(duì)環(huán)境安全和消費(fèi)者健康保護(hù)的要求，從這一高度樹立起綠色生產(chǎn)、綠色營(yíng)銷的思想。

(2)要實(shí)施以質(zhì)取勝和可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，加快技術(shù)創(chuàng)新步伐，努力提高產(chǎn)品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，切實(shí)提高產(chǎn)品質(zhì)量。企業(yè)要以應(yīng)對(duì)技術(shù)壁壘為契機(jī)，依靠科技進(jìn)步調(diào)整出口商品結(jié)構(gòu)，提高出口商品的科技含量和加工層次，加強(qiáng)對(duì)生產(chǎn)的全過(guò)程控制，從根本上突破技術(shù)壁壘。

(3)要實(shí)施國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略，積極推行ISO9000系列標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證、ISO14000環(huán)境認(rèn)證以及其他國(guó)際權(quán)威認(rèn)證，加快與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌的步伐。通過(guò)積極采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，能夠及時(shí)掌握國(guó)際生產(chǎn)信息和生產(chǎn)技術(shù)水平，吸收先進(jìn)成果，使自身產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)得到世界上的普遍承認(rèn)，從而獲得國(guó)際市場(chǎng)上的“通行證”。

(4)制定和實(shí)施市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略。這樣不僅可以避免主要進(jìn)口市場(chǎng)的限制口實(shí)，而且萬(wàn)一發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)，還可以通過(guò)貿(mào)易轉(zhuǎn)移把損失降到最低程度。

此外，有條件的企業(yè)還可以采用對(duì)外直接投資，利用當(dāng)?shù)氐娜瞬?，技術(shù)和市場(chǎng)，從而繞過(guò)技術(shù)壁壘。

五、蘇州特色帶來(lái)的啟示

相對(duì)應(yīng)于蘇州龐大的出口規(guī)模，迄今為止，技術(shù)壁壘帶給蘇州出口貿(mào)易的影響應(yīng)該說(shuō)還只是淺層的，局部的，小范圍的。這說(shuō)明，蘇州的外貿(mào)出口對(duì)于技術(shù)壁壘有著獨(dú)特的“免疫力”，個(gè)中原因，值得思考。

1.從貿(mào)易國(guó)別看

歐盟是蘇州最大出口市場(chǎng)，而歐盟恰恰是技術(shù)壁壘的始作俑者。同時(shí)，歐盟還是對(duì)華實(shí)施技術(shù)壁壘最多的地區(qū)，并且不斷出臺(tái)最新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)?？梢哉f(shuō)蘇州處在技術(shù)壁壘斗爭(zhēng)的最前線。在這種惡劣情況下，蘇州利用及時(shí)的信息，迅速的反應(yīng)，以及出口企業(yè)過(guò)硬的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，仍舊取得了2006年出口歐盟金額比2005年增長(zhǎng)33.9%的驕人成績(jī)。

2.從貿(mào)易方式看

近年來(lái)加工貿(mào)易一直占有蘇州出口的主導(dǎo)地位。2006年，蘇州加工貿(mào)易出口額774.63億美元,增長(zhǎng)28.4%,占全市出口總額的81.8%。眾所周知，加工貿(mào)易是“兩頭在外”的一種貿(mào)易方式，可以極大避免由于原材料、包裝、回收等過(guò)程中可能產(chǎn)生的技術(shù)壁壘風(fēng)險(xiǎn)。

3.從貿(mào)易的主體看

蘇州的外商投資企業(yè)2006年實(shí)現(xiàn)出口852.62億美元，增長(zhǎng)30.2%，占全市出口總額的比重達(dá)到驚人的90.04%。雖說(shuō)是過(guò)于倚重外商投資企業(yè)有一定弊病，但由于技術(shù)溢出效應(yīng)，外資企業(yè)，尤其是歐、美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)立的跨國(guó)公司，對(duì)科技發(fā)展、標(biāo)準(zhǔn)采用、產(chǎn)品質(zhì)量提高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)等方面還是起到了積極的推動(dòng)作用，成為一道防范技術(shù)壁壘問(wèn)題不斷蔓延的天然“防火墻”。

參考文獻(xiàn)：

[1]沈明:《世貿(mào)組織后過(guò)渡期我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易政策》.《國(guó)際商務(wù)-(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào))》,2005年

第9篇：出口貿(mào)易的含義范文

[關(guān)鍵詞]出口貿(mào)易；結(jié)構(gòu)優(yōu)化；面板數(shù)據(jù)

[中圖分類號(hào)]F7528 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]B [文章編號(hào)]

2095-3283（2012）08-0034-04



作者簡(jiǎn)介：劉立平（1963-），男，安徽和縣人，安徽工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、副院長(zhǎng)，碩士；涂德明（1987-），男，安徽六安人，安徽工業(yè)大學(xué)研究生學(xué)院碩士生；成祖松（1984-），男，安徽鳳陽(yáng)人，安徽工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師，碩士。

基金項(xiàng)目：安徽省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目（編號(hào)：2011sk134）。

一、引言

對(duì)一國(guó)對(duì)外貿(mào)易影響因素的分析，是國(guó)際貿(mào)易理論和實(shí)證中延續(xù)最久和最核心的內(nèi)容之一。從亞當(dāng)·斯密提出的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論到大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論，均提出兩國(guó)的兩種生產(chǎn)效率不同就可以產(chǎn)生貿(mào)易。要素稟賦理論進(jìn)一步表述了一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的含義和來(lái)源。克魯格曼創(chuàng)立的國(guó)際貿(mào)易的規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論，解釋了20世紀(jì)60年代以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家之間的水平型貿(mào)易迅猛發(fā)展。Richardson（1999）利用顯示比較優(yōu)勢(shì)對(duì)美國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析。Belay（2004）提出政府可以通過(guò)制定鼓勵(lì)高新技術(shù)產(chǎn)品出口政策，培養(yǎng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)。Jim Lee（2011）指出隨著一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其更趨向于出口高新技術(shù)產(chǎn)品，出口商品結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化升級(jí)。

國(guó)內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究主要是利用比較優(yōu)勢(shì)理論來(lái)解釋中國(guó)現(xiàn)在的對(duì)外貿(mào)易。林毅夫等人認(rèn)為要素稟賦與技術(shù)差距是影響國(guó)際分工方式的主要因素。楊小凱等認(rèn)為通過(guò)分工和貿(mào)易，促進(jìn)專業(yè)化水平和效率改進(jìn)，是影響貿(mào)易的基礎(chǔ)和動(dòng)力。實(shí)證方面，江小涓（2007）用面板數(shù)據(jù)回歸證明影響貿(mào)易的因素有比較優(yōu)勢(shì)、國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、參與全球分工程度。朱玉閣（2010）采用月度數(shù)據(jù)，運(yùn)用比重作為被解釋變量，消除出口總量和本身數(shù)值的影響，研究了外資度、出口競(jìng)爭(zhēng)力以及國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求等因素。魏浩、毛日升（2007）根據(jù)HS標(biāo)準(zhǔn)1位碼分類分析了中國(guó)出口結(jié)構(gòu)的變動(dòng)和趨勢(shì)。魏鋒、毛日升（2005）從初級(jí)產(chǎn)品、工業(yè)制成品、技術(shù)結(jié)構(gòu)對(duì)改革以來(lái)出口商品結(jié)構(gòu)演進(jìn)進(jìn)行了分析，其中運(yùn)用最多的是顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析商品結(jié)構(gòu)。

研究安徽貿(mào)易影響因素的文獻(xiàn)比較少。劉立平、幸新榮（2010）運(yùn)用主成分分析與熵值法對(duì)安徽對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)性發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了評(píng)價(jià)，比較系統(tǒng)全面地分析了安徽省外貿(mào)現(xiàn)狀。還有一些文獻(xiàn)只是以安徽外貿(mào)總額為因變量，缺少產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品層次的數(shù)據(jù)研究，例如運(yùn)用簡(jiǎn)單的時(shí)間序列的二元回歸來(lái)研究外資對(duì)安徽外貿(mào)出口的影響因素，結(jié)果缺乏說(shuō)服力。本文主要利用產(chǎn)業(yè)的年度數(shù)據(jù)，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)分析方法對(duì)安徽出口貿(mào)易影響因素進(jìn)行了分析，期望找到影響安徽出口貿(mào)易的關(guān)鍵因素。

二、安徽省出口貿(mào)易的基本情況

（一）安徽省出口規(guī)模和增速

結(jié)合表1和表2可知，2007年和2009年，安徽省外貿(mào)出口額出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，分別為-281%、-218%。同期中部其他各省出口額都出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，其中湖北2007年出口增速為-305%，2009年山西增速為-693%。在2005—2007年，安徽出口排在中部地區(qū)首位，而2008年以來(lái)，湖北成為最大的中部出口省份。2010年湖北排全國(guó)第13位，居中部第一，而安徽排全國(guó)第16位，中部第三。值得注意的是，江西的出口額全國(guó)排名由2006年的第25位上升至2010年的第14位，實(shí)現(xiàn)了從中部第六到中部第二的跨越發(fā)展（詳見表1、表2）。

（二）安徽省出口商品結(jié)構(gòu)

表1 中部六省外貿(mào)出口總額規(guī)模

單位：億美元

年份省份 200520062007200820092010

安徽9119122458811136888612413

山西5546662765392528374703

江西40656195544773736813416

河南772597958371072734510529

湖北9055117628171171997914442

湖南60735265284154927956

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》2005—2011年相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得來(lái)



表2 中部六省外貿(mào)出口總額占全國(guó)比重位次

單位：億美元

年份省份 200520062007200820092010

安徽121213151516

山西192017172423

江西252219191714

河南161515161817

湖北131316141413

湖南181818181919 數(shù)據(jù)來(lái)源：2005—2011年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》

劉立平 涂德明 成祖松：安徽出口貿(mào)易影響因素及其結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑研究——基于產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)模型

劉立平 涂德明 成祖松：安徽出口貿(mào)易影響因素及其結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑研究——基于產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)模型

2005—2010年，安徽省初級(jí)產(chǎn)品出口在出口總額中比重維持在8%左右，并呈下降的趨勢(shì)，工業(yè)制成品比重在90%以上。從相關(guān)數(shù)據(jù)可知，在安徽省出口的初級(jí)產(chǎn)品中，2005年、2006年主要以食品及活動(dòng)物為主，2009年、2010年主要為食品及活動(dòng)物、鞋業(yè)、非食品原料。出口的制成品主要以電力機(jī)械、服裝、紡織、陸路車輛、工業(yè)機(jī)械設(shè)備和零件為主，其中2010年服裝出口的增速最快，達(dá)到237%。但總體而言，安徽出口的工業(yè)制成品仍以低附加值、低技術(shù)、初加工或粗加工的資源型產(chǎn)品為主。2005—2010年安徽省的高新技術(shù)產(chǎn)品和機(jī)電產(chǎn)品出口占總出口額的比重分別維持在16%和38%左右，遠(yuǎn)低于2010年312%和591%的全國(guó)平均水平。

三、安徽省出口影響因素簡(jiǎn)析

以安徽出口貿(mào)易數(shù)據(jù)為樣本，根據(jù)國(guó)際貿(mào)易理論和對(duì)安徽出口貿(mào)易變化的分析，影響出口的因素可歸納如下：

（一）國(guó)內(nèi)因素

1要素稟賦。安徽省勞動(dòng)要素相對(duì)密集、勞動(dòng)力成本相對(duì)較低，出口商品的勞動(dòng)密集型成為其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要影響因素。2010年安徽省制造行業(yè)人均占有固定資產(chǎn)原值的平均值為1619萬(wàn)元/人。這個(gè)比值越高，表明資本密集度越高，其中交通運(yùn)輸設(shè)備制造、化學(xué)纖維制造、計(jì)算機(jī)制造和造紙制造均高于全國(guó)產(chǎn)業(yè)的平均值，紡織、機(jī)械制造（通用和專用）和金屬制品低于平均值。

2制造能力。當(dāng)出口的比例確定時(shí)，產(chǎn)業(yè)規(guī)模越大則絕對(duì)出口規(guī)模越大。同時(shí)，國(guó)內(nèi)制造能力強(qiáng)，還表明產(chǎn)業(yè)和技術(shù)成熟，規(guī)模經(jīng)濟(jì)明顯，企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，對(duì)出口有促進(jìn)作用。

3市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度。市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度越高，企業(yè)技術(shù)研發(fā)、不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量和降低生產(chǎn)成本的動(dòng)力和壓力越大，這樣不僅有利于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)也會(huì)增強(qiáng)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)觀察不同產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)率，可知競(jìng)爭(zhēng)程度高的產(chǎn)業(yè)其利潤(rùn)率較低，而企業(yè)為了降低成本發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益和提高效率，會(huì)更傾向?qū)ふ覈?guó)際市場(chǎng)。

（二）國(guó)外因素

1世界需求市場(chǎng)

當(dāng)世界需求市場(chǎng)萎縮，必然會(huì)影響到安徽省的出口。尤其現(xiàn)在歐債危機(jī)還在蔓延，已經(jīng)對(duì)世界的需求市場(chǎng)產(chǎn)生較大影響，美國(guó)還沒(méi)有完全從金融危機(jī)中恢復(fù)，而且世界各國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，對(duì)世界需求市場(chǎng)產(chǎn)生消極影響。

2外資參與度

國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)外資的參與度。外資（這里包括港澳臺(tái)）的進(jìn)入往往伴隨著新的管理模式、先進(jìn)的技術(shù)和全球營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)，而且外資企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的能力總體高于國(guó)內(nèi)企業(yè)。國(guó)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)出的增加值中用于出口的比重在20%左右，但外資企業(yè)的出口比重在40%以上。同時(shí)，引進(jìn)外資所帶來(lái)的技術(shù)溢出效應(yīng)，可以提高國(guó)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)效率，增強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)力。

四、實(shí)證分析

本文選取了八個(gè)制造產(chǎn)業(yè)的各項(xiàng)數(shù)據(jù)，建立了面板數(shù)據(jù)模型，對(duì)影響出口貿(mào)易的因素進(jìn)行了分析。選取的八個(gè)產(chǎn)業(yè)分別為通用設(shè)備制造、專用設(shè)備制造、造紙及紙制品、紡織服裝制造、金屬制品業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、通信設(shè)備計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)。選取的標(biāo)準(zhǔn)是出口量較大、數(shù)據(jù)齊全、技術(shù)含量相對(duì)較高的產(chǎn)業(yè)。使用的是2005—2010年的年度數(shù)據(jù)，其中八個(gè)產(chǎn)業(yè)的出口總值占當(dāng)年工業(yè)制成品出口總額的40%～50%，涵蓋面較廣，具有一定代表性。

模型以產(chǎn)業(yè)的年出貨值（Export）作為因變量，對(duì)出貨值取對(duì)數(shù)使數(shù)據(jù)平穩(wěn)，記作Ln（Export）。考慮到數(shù)據(jù)的可得性，這里用到的數(shù)據(jù)有年產(chǎn)值、年固定資產(chǎn)凈值、外資（包括港澳臺(tái)）、年利潤(rùn)額和主營(yíng)業(yè)務(wù)成本。因變量分別為主營(yíng)業(yè)務(wù)成本與年產(chǎn)值比值（Cost/Output）、利潤(rùn)率（Rate of Profit）、外資與固定資產(chǎn)的比例（Investment/Assets）。其中主營(yíng)業(yè)務(wù)成本與年產(chǎn)值比值作為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)，利潤(rùn)率作為衡量市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)，外資與固定資產(chǎn)的比例作為外資參與度的指標(biāo)。同時(shí)以2005年為基期，去除數(shù)據(jù)的物價(jià)影響因素。

使用Stata10軟件對(duì)面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行估計(jì)，分別進(jìn)行混合面板回歸、固定效應(yīng)面板回歸、隨機(jī)效應(yīng)面板回歸，結(jié)構(gòu)見表3。通過(guò)觀察面板回歸結(jié)果可知，隨機(jī)效應(yīng)面板回歸的效果最佳，同時(shí) Hausman檢驗(yàn)結(jié)果的P值為09537，結(jié)果表明面板數(shù)據(jù)模型應(yīng)該選擇隨機(jī)效應(yīng)面板回歸模型（見表3）。

表3 模型回歸估計(jì)結(jié)果

因變量

自變量 Ln（Export

）Cost

/OutputInvestment

/AssetsRate of

Profit系數(shù)

系數(shù)-74283923-6491

混合面板回歸T 統(tǒng)計(jì)量-176

189

-094

P值

0085

0066

0352R2

01986

系數(shù)

-2989

30366

-3314

固定效應(yīng)

面板回歸

T 統(tǒng)計(jì)量

-209

153

-231

P值

0075

0171

0054

R2

03148

系數(shù)

-3095

3087

-3129

隨機(jī)效應(yīng)

面板回歸

T 統(tǒng)計(jì)量

-206

162

-216P值

0039

0105

003R2

03147

表3顯示，模型估計(jì)結(jié)果與預(yù)期基本一致，各個(gè)指標(biāo)效果顯著。其中隨機(jī)面板數(shù)據(jù)模型結(jié)果如下：

（一）主營(yíng)業(yè)務(wù)成本與產(chǎn)值比值（Cost/Output）和出貨值Ln（Export）成反比，其至少在5%的水平上顯著異于0，系數(shù)具有穩(wěn)定性。可見，單位產(chǎn)值的成本越高，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力越弱，出口的傾向就越?。环粗?，單位產(chǎn)值的成本越低，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，出口的傾向就越高。在產(chǎn)值相同的情況下，如果可以降低成本，這樣的企業(yè)是有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，也只有這樣的企業(yè)才有能力出口到國(guó)外并盈利。反之，單位產(chǎn)值的成本較高，這樣的企業(yè)在國(guó)內(nèi)都沒(méi)有比較優(yōu)勢(shì)，不具備競(jìng)爭(zhēng)力，當(dāng)然出口的傾向較低。

（二）利潤(rùn)率（Rate of Profit）和出貨值Ln（Export）成反比，其至少在5%的水平下顯著異于0，系數(shù)更加穩(wěn)定。可知，利潤(rùn)率越低，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越強(qiáng)，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)越激烈，為了降低成本和提高效率，充分發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，會(huì)尋求和拓展國(guó)際市場(chǎng)，這樣對(duì)出口就會(huì)有積極的促進(jìn)作用。

（三）外資與固定凈資產(chǎn)的比例（Investment /Assets）和出貨值Ln（Export）成正比，在15%的水平下顯著。可知，外資與固定資產(chǎn)的比例越高，外資參與度高，單位固定凈值分配到的外資就越多，外資一般會(huì)帶來(lái)比較先進(jìn)的技術(shù)并產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)，會(huì)提高企業(yè)的生產(chǎn)效應(yīng)，同時(shí)外資增加值比內(nèi)資增加值的出口比例更高，所以外資的參與度越高，對(duì)出口的促進(jìn)作用就越明顯。

五、安徽省出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑

目前安徽省出口貿(mào)易和出口商品的結(jié)構(gòu)優(yōu)化問(wèn)題就是產(chǎn)業(yè)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)承接問(wèn)題，基于實(shí)證分析的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度和外資參與度三個(gè)因素并結(jié)合安徽省實(shí)際情況，分析安徽省出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化主要應(yīng)選擇以下路徑：

（一）注重外資質(zhì)量，優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)

由于外資在固定資產(chǎn)中的比重越高越有利于出口量的增加，應(yīng)鼓勵(lì)外資投向基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，利用外資投資的技術(shù)溢出效應(yīng)，在促進(jìn)出口的同時(shí)，可帶動(dòng)安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化。同時(shí)，必須要注意外資的質(zhì)量，港澳臺(tái)的技術(shù)多數(shù)是比較落后的，很多投向勞動(dòng)密集型或資源密集型產(chǎn)業(yè)，在短期內(nèi)可以增加出口，但長(zhǎng)期不僅對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)無(wú)益而且對(duì)環(huán)境和資源會(huì)產(chǎn)生破壞；而歐美的外資多投向技術(shù)和資本密集型的產(chǎn)業(yè)，不僅有利于促進(jìn)出口和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，而且技術(shù)溢出效應(yīng)更加明顯。因此，應(yīng)鼓勵(lì)后者的進(jìn)入。

（二）科學(xué)承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

東部發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)于安徽省是難得的發(fā)展機(jī)遇，在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)要注意產(chǎn)業(yè)和支撐產(chǎn)業(yè)對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用。淘汰那些技術(shù)落后、高污染、高能耗的產(chǎn)業(yè)，這樣的產(chǎn)業(yè)短期對(duì)安徽省的出口額增加有利，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)，不利于安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，同時(shí)對(duì)資源和環(huán)境的破壞比較嚴(yán)重。要承接那些對(duì)安徽省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)有支持作用的產(chǎn)業(yè)，有利于形成比較完整的產(chǎn)業(yè)鏈，可以增強(qiáng)安徽省產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，帶動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展。

（三）加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)建設(shè)，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)的集聚會(huì)加劇競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)越激烈，利潤(rùn)越低，企業(yè)的出口傾向越明顯。安徽省的開發(fā)區(qū)出口總額在中部排首位，但2009年、2010年的出口增速明顯低于其他中部地區(qū)。為了更好發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)，應(yīng)完善開發(fā)區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，進(jìn)行合理的規(guī)劃，為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展做好相關(guān)產(chǎn)業(yè)的布局和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。開發(fā)區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚要從數(shù)量上的集聚提升到質(zhì)量和技術(shù)上的集聚，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚的知識(shí)技術(shù)溢出效應(yīng)。

（四）鼓勵(lì)創(chuàng)新

創(chuàng)新是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的源泉，鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，加強(qiáng)企業(yè)和高校的交流，充分利用當(dāng)?shù)氐慕逃Y源，產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，加快科研成果的轉(zhuǎn)化。對(duì)于高新技術(shù)產(chǎn)品的出口，政府應(yīng)給予政策扶持。產(chǎn)品的出口和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)，尤其對(duì)于安徽省的高新技術(shù)產(chǎn)品，規(guī)模效應(yīng)還不明顯，單位產(chǎn)值的成本較高，出口傾向降低。政府可以利用綠燈補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)科研進(jìn)行資金補(bǔ)助，降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本，促進(jìn)出口。同時(shí)大力吸引外資并鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)從事高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化來(lái)帶動(dòng)安徽省的出口商品結(jié)構(gòu)調(diào)整。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Richardson，JDavidAdvantage： Chaotic or Coherent Patterns and US Trading PartnerWorking Papers1999

[2]BelayThe role of factor conditions in high-technology export： An empirical examinationJournal of High Technology Management Research 2004（15）：145-162

[3]Jim LeeExport specialization and economic growth around the worldEconomic systems 2011（35）：45-63

[4]江小涓中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)的決定因素和變化趨勢(shì)[J]經(jīng)濟(jì)研究，2007（5）

[5]朱玉閣山東省出口商品結(jié)構(gòu)演進(jìn)及影響因素研究[D]山東理工大學(xué)，2010

[6]魏浩，毛日升中國(guó)制成品出口比較優(yōu)勢(shì)及貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析[J]世界經(jīng)濟(jì)，2005（2）

[7]魏浩，毛日升中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)的歷史演變與優(yōu)化策略[J]中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（10）