網(wǎng)絡暴力的產(chǎn)生原因精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的網(wǎng)絡暴力的產(chǎn)生原因主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：網(wǎng)絡暴力的產(chǎn)生原因范文

[關鍵詞]網(wǎng)絡語言暴力 沖突 功能 網(wǎng)絡實名制

[中圖分類號]C915[文獻標識碼]A[文章編號]1009-5349(2010)05-0005-02

今天,許多人都已離不開網(wǎng)絡,甚至有一些人的大部分時間都在網(wǎng)絡上度過。網(wǎng)絡給我們帶來了難以估量的信息,并大大拓展了我們的言論空間。然而隨之出現(xiàn)了一個新的社會問題,即網(wǎng)絡語言暴力。

語言暴力是指使用謾罵、詆毀、蔑視、嘲笑等侮辱歧視性語言,使他人在精神和心理上遭受侵犯和損害。語言暴力是一種不容忽視的精神傷害。

而網(wǎng)絡語言暴力是指:一個帖子或報道,描述一件大眾感興趣的,或能激發(fā)社會內在情緒的事情,被互聯(lián)網(wǎng)這個巨大的傳播平臺演化成全民關注的公眾事件,對當事人或組織造成不應有的壓力,而且會影響事件的進程或司法判斷,導致大大超過所犯錯誤的懲罰(張朝陽)。

網(wǎng)絡語言暴力之所以存在,主要原因是發(fā)言人的身份有匿名性,并且很難對發(fā)言者所說的話去追究責任。對于這一點,也許有人會提出,現(xiàn)在由于網(wǎng)絡強大的搜索功能,完全的匿名性已經(jīng)不存在了。然而筆者認為,雖然現(xiàn)在在網(wǎng)上也存在著人肉搜索的情況,但是這只是針對個別人而言,對于其他大多數(shù)普通網(wǎng)民來說,是不會被別人進行大規(guī)模地人肉搜索的。因此,說那些發(fā)表暴力性語言的小網(wǎng)民是匿名的且無法追究其責任是說得通的,正因為如此,他們毫無顧忌地發(fā)表著粗俗暴力的語言。

至于網(wǎng)絡語言暴力的性質和成因,張朝陽說:“施暴者不是某個人,而是集體的無意識行為,是記者或發(fā)帖者對后果的無意識,是網(wǎng)站編輯為制作吸引人氣的內容的轉載行動,是大眾易于相信的慣性?！睆埑栔怀姓J網(wǎng)絡語言暴力的無意識性。

但筆者認為,除了這種集體的無意識行為,網(wǎng)絡語言暴力更是一種有意識的行為。試用社會學經(jīng)典理論來分析網(wǎng)絡語言暴力:

一、網(wǎng)絡語言暴力的成因及性質

(一)現(xiàn)實性沖突

是針對某一個人(名人)或某一件事所進行的網(wǎng)絡語言暴力,因為某人或某事引起了一些人的強烈不滿,因此在網(wǎng)絡這自由的平臺上發(fā)表他們的看法,在這過程中難免會出現(xiàn)過激的言論。其主要目的還是為了推動事情的解決。等到事件平息并達到多數(shù)人滿意的效果時,這些網(wǎng)絡語言暴力就會消失。

(二)非現(xiàn)實性沖突

1.不可否認,現(xiàn)如今存在著一些具有傾向的人,他們對社會強烈不滿,因此在他們?yōu)g覽網(wǎng)頁的時候,當看到他們不滿的事情,都會忍不住要去罵一罵,以解心頭之恨,并無具體的針對性。這些人有的可能伴有生活中的暴力或者自殺的傾向,需要心理的冶療。

2.有些人是為了發(fā)泄情緒的需要,把在網(wǎng)上罵人做為一種自我放松的活動。他們可能是工作太累,人際關系出現(xiàn)了緊張,于是通過在網(wǎng)上罵人這種方式來緩解自已的情緒,進行自我心理的調節(jié)。有時當生活中的不順利期過去之后,這些人會恢復過來,文明用語。

3.可能存在著一些有組織的團體,他們刻意在網(wǎng)絡上進行煽動、挑撥、蠱惑人心的行為,散布各種暴力話語,旨在分裂社會。筆者見過最多的是南北方人的對罵,有些不明白的網(wǎng)民跟在后面亂起哄,加深了南北方人民的不理解與偏見。如果有存在這種故意分裂社會的人和行為,國家有關部門應當進行高度的重視。

綜上所述,網(wǎng)絡語言暴力主要是由于發(fā)言者的匿名性及發(fā)言者為了發(fā)泄自身的不滿情緒而產(chǎn)生的。這種行為有時是一種無意識行為,但更多的是一種有意識行為。網(wǎng)絡語言暴力的存在對一些人在不同程度上造成了傷害,對社會的穩(wěn)定構成了潛在的威脅,因此,我們應當對這一問題加以重視,凈化我們的網(wǎng)絡環(huán)境。

二、網(wǎng)絡語言暴力的功能

網(wǎng)絡語言暴力有著不可忽視的功能,其中既有正功能也有負功能。

網(wǎng)絡語言暴力比較顯著的正功能就是起到了社會安全閥的作用。普通民眾由于生活的壓力或者是對一些事情不滿時會產(chǎn)生一些負面的情緒,這些情緒通過適當?shù)耐緩降靡园l(fā)泄,就不會導致沖突,就像鍋爐里的過量蒸氣通過安全閥適時排出而不會導致爆炸一樣,從而有利于社會的穩(wěn)定(科塞)。網(wǎng)絡上人們可以自由地發(fā)表言論,通過暢所欲言渲泄了個體的不快,減輕了個人的心理壓力,也減輕了由于個人心理失衡而對社會造成的潛在壓力。從這一方面來看,適當?shù)拇挚谝膊⒎且粺o是處。

但是這種暴力語言一旦超出了一定的程度,或是演變?yōu)橐环N明顯的對他人的人身攻擊等,就會產(chǎn)生負面的影響,也就是網(wǎng)絡語言暴力的負功能:

有的年輕人在網(wǎng)絡上生活照片,無非是希望多結交幾個網(wǎng)友,或者是向別人炫耀一下自己假日旅行目的地的風光,或是自己的獨特著裝,但這也為不懷好意的暴力推行者創(chuàng)造了條件。他們惡意修改原有圖片,并肆意發(fā)表頗具攻擊性的言論。由于網(wǎng)絡語言會對人的心理造成一定的沖擊,也有網(wǎng)友因為無法承受而自殺。

網(wǎng)絡施暴者大多是匿名登錄,有時一個人可以用好幾個身份登錄,最終人們看到的結果是,來自四面八方的人同時向一個人發(fā)起人身攻擊。

而最為突出的,也就是最易受到攻擊的是名人,在名人的BLOG里,名人們每天遭受著來自各地的謾罵,這對很多名人的心理造成了不小的傷害,有的名人也因為無法承受而自殺。此外,還有一些人有著仇官仇富的心理,對凡是和官員或是富人有關的報道都進行過激的言語攻擊。最近,網(wǎng)絡上有人將“教授”定義為“叫獸”,傷害了教授的人格尊嚴,等等。這些,都是網(wǎng)絡語言暴力的極端負面影響。

因此,總的來說,雖然網(wǎng)絡語言暴力有一定的正功能,但是其負功能已遠遠大于正功能,已經(jīng)對個人、對社會造成了不利的影響,所以,我們應當予以重視。

三、建議及設想

(一)對網(wǎng)絡上發(fā)表暴力性語言的網(wǎng)民進行更加深入、系統(tǒng)的調查和了解

因為無法得知他們所處的社會階層、文化背景、受教育程度、工作以及收入狀況,也就無法真正徹底地分析他們之所以這樣做的原因。所以,應當進行一些問卷調查及訪談,得到詳細的第一手資料,對那些經(jīng)常在網(wǎng)上發(fā)表暴力言論的人進行分析,總結出一些這種行為的共性和原因,然后有針對性地制定一些政策,盡量減少網(wǎng)絡上的暴力語言。

(二)發(fā)展網(wǎng)絡安全技術

搞了幾年的網(wǎng)絡實名制至今不能真正地實行下來,其中可能是因為牽扯到了一些個人的或者組織的經(jīng)濟利益。網(wǎng)站、網(wǎng)吧、未成年網(wǎng)民,還有呢?網(wǎng)絡服務的提供者和消費者似乎都對實名制不太接受,這也是推行不力的原因吧。那是否是實名制的設置或者技術上出現(xiàn)了問題?是否應當加以改進,使實名卡的使用更加方便,且不傷害到人們的經(jīng)濟利益呢?畢竟實名制的目的是為了網(wǎng)絡安全。

筆者設想,是否可以給每一臺電腦的主機箱里都加一個小的讀卡器(此項費用可由國家出錢,或由國家補貼),這個讀卡器類似于網(wǎng)吧的那種插計費卡的計時器。(而網(wǎng)吧的電腦以后要配兩個插卡槽,一個插計費卡,另一個插這種實名卡。)每一個需要上網(wǎng)的人必須去派出所辦理一個上面存有身份證號及基本個人信息的網(wǎng)絡實名卡,上網(wǎng)時,無論在家在單位還是在網(wǎng)吧,都必須插入此卡,方可通過網(wǎng)絡驗證,連接上網(wǎng)。此技術還需要聯(lián)合各大寬帶公司、電信、網(wǎng)通等,一起合作進行。技術要方便到網(wǎng)民將卡插入讀卡器即可連網(wǎng)使用。同時,要做到對普通網(wǎng)民隱私的絕對保護,保證網(wǎng)民的信息安全。只有各大網(wǎng)站及論壇的高級網(wǎng)管才能有權限查看網(wǎng)民的個人信息,其他人無權查看。由于普通網(wǎng)民并不能看到別人的個人信息,因此上網(wǎng)的感覺與現(xiàn)在相比不會發(fā)生太大的改變。當有人發(fā)表暴力性的言論時,網(wǎng)絡管理人員可以對其進行警告,警告到一定次數(shù)仍不聽勸告時,就徹底封閉他的發(fā)言權。為防止有人用技術手段私自改動電腦的機箱線路,以達到匿名上網(wǎng)的目的,各網(wǎng)絡、寬帶公司要用技術解決這一問題。如果沒有檢測到個人信息卡,則無法連接到網(wǎng)絡。這樣便可以使人們自覺規(guī)范自己的行為,在網(wǎng)上文明用語。當然,此項技術的推行在一開始可能需要強制執(zhí)行。

【參考文獻】

第2篇：網(wǎng)絡暴力的產(chǎn)生原因范文

關鍵詞：網(wǎng)絡語言暴力；侵權行為；構成要件；過錯責任

中圖分類號：D914.34 文獻標識碼：A 文章編號：1673-9841（2013）01—0038-06

網(wǎng)絡語言暴力屬于民事侵權行為，不僅會嚴重損害他人的隱私權、名譽權，還會損害受害人親朋的隱私權、名譽權等民事權益，完全有必要對網(wǎng)絡語言暴力進行法律規(guī)制。以法律規(guī)制網(wǎng)絡語言暴力可起到追究網(wǎng)絡語言暴力行為人的侵權責任以及震懾和預防網(wǎng)絡語言暴力的作用。法律規(guī)制網(wǎng)絡語言暴力首先應當準確界定網(wǎng)絡語言暴力的概念，切實把握網(wǎng)絡語言暴力侵權責任的構成要件，這無論從侵權責任立法還是司法實踐來講，對網(wǎng)絡語言暴力的識別、判斷、認定和有效規(guī)制，都具有積極的理論和實踐意義。

一、網(wǎng)絡語言暴力概念認知

從2006年網(wǎng)絡上廣為傳播的“銅須”事件直至2010年12月發(fā)生在浙江義烏的“女子毆打環(huán)衛(wèi)工”等事件中的“網(wǎng)絡語言追殺”，通常被人們稱為“人肉搜索”，有的叫做“網(wǎng)絡暴力”或“網(wǎng)絡語言暴力”。我們認為，將“網(wǎng)絡語言追殺”稱為“網(wǎng)絡語言暴力”最為妥當、貼切，因為第一，“人肉搜索”不一定產(chǎn)生“網(wǎng)絡語言追殺”現(xiàn)象；第二，從傳統(tǒng)意義上講“暴力”這個概念指的是行為，而“網(wǎng)絡語言追殺”并不存在“行為追殺”，稱為“網(wǎng)絡暴力”給人感覺似乎存在“行為追殺”的問題。

關于網(wǎng)絡語言暴力概念的認知，學者們仁者見仁，智者見智，但有一點是一致的，那就是：網(wǎng)絡語言暴力屬于名譽侵權行為。我們將其界定為：由某一網(wǎng)民在網(wǎng)上公布的某一信息引發(fā)的，眾多網(wǎng)民利用網(wǎng)絡搜索獲取該信息中的當事人的個人信息并公布于眾，進而在網(wǎng)上發(fā)表大量侮辱、誹謗言辭或不當評論進行攻擊，甚至延伸到現(xiàn)實生活中，造成當事人隱私權、名譽權嚴重損害甚至可以導致當事人死亡的大規(guī)模網(wǎng)絡集體侵權行為。

這里特別指出的是，人肉搜索并非就等于網(wǎng)絡語言暴力，將兩者視為同一，實有偏頗，因為首先，人肉搜索僅為利用網(wǎng)絡搜索并公布他人個人信息的行為，并非必然實施網(wǎng)絡語言暴力，比如網(wǎng)民利用網(wǎng)絡搜索獲取并公布“犀利哥”的個人信息，但并未對“犀利哥”實施網(wǎng)絡語言暴力.而網(wǎng)絡語言暴力亦并非必然進行人肉搜索；其次，人肉搜索是搜索并公布他人個人信息的行為，侵害的客體主要是隱私權，而網(wǎng)絡語言暴力實施的是侮辱、誹謗等貶損他人名譽的行為，侵害的客體是名譽權。當然，宣揚他人隱私完全可能貶損他人名譽，侵害他人名譽權。但卻不存在網(wǎng)絡語言暴力問題。小過，人肉搜索與網(wǎng)絡語言暴力往往相生相伴，猶如一時孿生兄弟，因此，我們將對網(wǎng)絡語言暴力這一概念的認知納入了人肉搜索的內容。

從以上概念認知不難看出網(wǎng)絡語言暴力主要有以下特征：

（一）在主體上，網(wǎng)絡語言暴力行為人具有網(wǎng)絡性和隱蔽性

網(wǎng)絡性指的是只有利用網(wǎng)絡實施侵害名譽權、隱私權等民事權益的人才能成為網(wǎng)絡語言暴力的主體。根據(jù)《侵權責任法》第36條、2002年國務院公布施行的《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所管理條例》第2條第1款和200年國務院公布施行的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》的規(guī)定，網(wǎng)絡語言暴力行為人包括網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所經(jīng)營單位。網(wǎng)絡用戶包括網(wǎng)絡信息最初者和網(wǎng)民。網(wǎng)絡服務提供者包括網(wǎng)絡內容服務提供者和網(wǎng)絡技術服務提供者。前者指的是主動向網(wǎng)絡用戶提供內容的網(wǎng)絡主體，其法律地位與出版者相同，應當對所上傳內容的真實性與合法性負責。后者指的是接人、緩存、信息存儲空間、搜索以及鏈接等服務類型的網(wǎng)絡主體，其不直接向網(wǎng)絡用戶提供信息。一般而言，除符合《侵權責任法》第36條第2、3款的規(guī)定，網(wǎng)絡技術服務提供者無須對網(wǎng)絡用戶提供的信息侵犯他人民事權益承擔責任。根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所管理條例》第2條第1款規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所經(jīng)營單位是指通過計算機等裝置向公眾提供互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務的網(wǎng)吧、電腦休閑室等營業(yè)性場所的經(jīng)營單位。隱蔽性指的是由于我國目前沒有實行網(wǎng)絡實名制，所以網(wǎng)絡語言暴力行為人很容易隱蔽其真實身份。隱蔽性是導斂網(wǎng)絡語言暴力泛濫的重要原因。我們建議，我國應當借鑒韓國等國家的先進經(jīng)驗，通過立法盡快實行網(wǎng)絡實名制，以期根治網(wǎng)絡語言暴力。

（二）在性質上，網(wǎng)絡語言暴力屬于民事侵權行為

在網(wǎng)絡語言暴力中，無論是對當事人個人信息的搜索并公布，還是對當事人實施的侮辱、誹謗言辭和不當評論，都與現(xiàn)實生活中的獲取、宣揚他人隱私、損害他人名譽的行為一樣，屬于民事侵權行為。需要特別指出的是，我國2010年7月1日起施行的《侵權責任法》第2條第2款規(guī)定的民事權益包括隱私權，也即說，隱私權這一概念和對隱私權的單獨保護，第一次在我國民事基本法中有_r明確的規(guī)定，這是我國民事立法上的一個讓人欣慰的進步。

當然，網(wǎng)絡語言暴力還具有在空間上從網(wǎng)絡走入現(xiàn)實；在場面上規(guī)模巨大、影響力強、涉及范圍廣；在導向上出現(xiàn)輿論明顯“一邊倒”；在結果上對當事人的現(xiàn)實生活造成極其惡劣影響等特征。

二、網(wǎng)絡語言暴力侵權責任構成要件

（一）網(wǎng)絡語言暴力侵權責任的歸責原則

《侵權責任法》第6條和第7條規(guī)定了侵權責任的歸責原則體系，確定的歸責原則是“兩元”的.即過錯責任原則（包括過錯推定原則）和無過錯責任原則。過錯推定原則實質上屬于過錯責任原則，只是舉證責任的分配不同而已。過錯責任原則適用于一般侵權行為，過錯推定原則和無過錯原則分別適用于部分特殊侵權行為。結合《侵權責任法》第36條關于網(wǎng)絡侵權責任的規(guī)定，網(wǎng)絡語言暴力行為屬于一般侵權行為，因此，在確定網(wǎng)絡侵權責任的歸責原則上，應采用過錯責任原則。

我們認為，在確定網(wǎng)絡語言暴力侵權責任歸責原則上，針對不同侵權主體的侵權行為區(qū)別對待較好。對網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所經(jīng)營單位實施的侮辱、誹謗、宣揚隱私和不當評論等行為，采用過錯責任原則；對網(wǎng)絡服務提供者是否及時采取了“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”或者是否采取了“知道+必要措施”的行為，采用過錯推定原則，這樣更有利于保護被侵權人的合法權益，因為被侵權人可能不具有計算機以及網(wǎng)絡方面的專業(yè)技術和知識，而且網(wǎng)絡服務提供者是否及時采取了“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”或者是否采取了“知道+必要措施”的行為，以及有關網(wǎng)絡電子設備都在網(wǎng)絡服務提供者的掌控之中，被侵權人難以取得網(wǎng)絡服務提供者存有過錯的證據(jù)，如果對網(wǎng)絡服務提供者采用過錯責任原則，由被侵權人舉示網(wǎng)絡服務提供者在這方面存有過錯的證據(jù)已不合理。因此，我們建議立法上應當考慮：借鑒《侵權責任法》第58條“推定醫(yī)療機構有過錯”的規(guī)定，在網(wǎng)絡侵權責任的歸責原則上，對網(wǎng)絡服務提供者的上述行為，采用過錯推定原則。

（二）網(wǎng)絡語言暴力侵權責任的構成要件

1.網(wǎng)絡語言暴力行為人實施了侵害名譽權、隱私權等民事權益的違法行為

違法行為指的是違反法律規(guī)定的義務的行為，分為作為的違法行為和不作為的違法行為。如前所述，網(wǎng)絡語言暴力行為人包括網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所經(jīng)營單位。從《侵權責任法》第36條、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》和《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所管理條例》的規(guī)定來看，網(wǎng)絡用戶和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所經(jīng)營單位實施的網(wǎng)絡語言暴力行為只有作為的違法行為；網(wǎng)絡服務提供者實施的網(wǎng)絡語言暴力行為包括了作為的違法行為和不作為的違法行為。網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所經(jīng)營單位實施的作為的違法行為就是侮辱、誹謗、不當評論或者人肉搜索，即利用網(wǎng)絡搜索獲取隱私并宣揚隱私等網(wǎng)絡語言暴力行為；網(wǎng)絡服務提供者實施的不作為的違法行為就是其未及時采取“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”，或者未采取“知道+必要措施”，造成被侵權人名譽權、隱私權等民事權益遭受損害的行為。

需要指出的是，《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》第15條第8項規(guī)定：互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者不得制作、復制、、傳播含有侮辱或者誹謗他人、侵害他人合法權益內容的信息?！痘ヂ?lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所管理條例》第14條第8項規(guī)定：互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所經(jīng)營單位和上網(wǎng)消費者不得利用互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所制作、下載、復制、查閱、、傳播或者以其他方式使用含有侮辱或者誹謗他人、侵害他人合法權益內容的信息。因此，“制作、下載、復制、查閱、、傳播或者以其他方式使用含有侮辱或者誹謗他人、侵害他人合法權益內容的信息”的行為屬于作為的違法行為。

上述《辦法》和《條例》存在以下不足：第一，規(guī)定的網(wǎng)絡主體只有網(wǎng)絡服務提供者、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所的經(jīng)營單位和利用互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場的上網(wǎng)消費者，而沒有規(guī)定未利用互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場的網(wǎng)民；第二，對違法主體應承擔的法律責任只規(guī)定了行政責任和構成犯罪的，追究刑事責任，而沒有規(guī)定民事責任；第三，對網(wǎng)絡服務提供者的義務只規(guī)定了“不得制作、復制、、傳播含有侮辱或者誹謗他人、侵害他人合法權益內容的信息”的不作為義務，未規(guī)定“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”，以及“知道+必要措施”的作為義務。

值得欣慰的是，《侵權責任法》彌補了以上不足：第一，該法第36條規(guī)定的網(wǎng)絡主體包括未利用互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場的網(wǎng)民；第二，規(guī)定了違法主體應承擔民事責任；第三，規(guī)定了網(wǎng)絡服務提供者負有“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”以及“知道+必要措施”的作為義務。

網(wǎng)絡語言暴力中侵害名譽權、隱私權的違法行為與現(xiàn)實生活中侵害名譽權、隱私權的違法行為的相同之處主要在于：侵害名譽權都是采用侮辱、誹謗或者不當評論行為；侵害隱私權都是采用獲取他人隱私、宣揚隱私的行為。其不同之處主要在于：第一，違法行為載體不同。網(wǎng)絡語言暴力中侵害名譽權、隱私權的違法行為都是以網(wǎng)絡語言或者網(wǎng)絡文字形式表示出來，現(xiàn)實生活中侵害名譽權、隱私權的違法行為是以口頭或者紙質書面形式表現(xiàn)出來的；第二，違法行為不同。網(wǎng)絡語言暴力中侵害名譽權、隱私權的行為除了作為的違法行為，就網(wǎng)絡服務提供者而言，還存在不作為的違法行為，現(xiàn)實生活中侵害名譽權、隱私權的行為都是作為的違法行為；第三，違法行為方式不同。網(wǎng)絡語言暴力中采用侮辱方式的名譽侵權只能以語言或者書面形式.現(xiàn)實生活中采用侮辱方式的名譽侵權除了口頭或書面形式外，還存在對人的身體實施“行為侮辱”的形式。

2.網(wǎng)絡語言暴力行為人主觀上存有過錯

王家福教授認為，過錯就是行為人未盡自己應盡和能盡的注意而違反義務，因而為法律所不容忍的行為意志狀態(tài)。楊立新教授認為，過錯就是違法行為人對自己的行為及其后果所具有的主觀心理狀態(tài)。過錯分為故意和過失。民法學界絕大多數(shù)學者認為，過錯就其本質屬性而言，是人的主觀心理狀態(tài)，但檢驗過錯標準的客觀化，是民法理論發(fā)展的必然。過錯就是行為人行為時的一種應受譴責的心理狀態(tài)，但它必須通過一定的行為表現(xiàn)出來，這就是客觀性。

判斷網(wǎng)絡語言暴力行為人是否有過錯應當采用客觀標準，客觀標準就是過錯體現(xiàn)在網(wǎng)絡語言暴力行為人的違法行為（即未盡自己應盡和能盡的注意而違反法定義務）之中。在網(wǎng)絡語言暴力事件中，網(wǎng)絡信息最初者在網(wǎng)上發(fā)表侮辱、誹謗言辭，或者宣揚隱私的行為；網(wǎng)民進而發(fā)表侮辱、誹謗言辭和不當評論以及人肉搜索的行為；網(wǎng)絡服務提供者未及時采取“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”，或者未采取“知道+必要措施”的行為，都足以表明網(wǎng)絡語言暴力行為人未盡自己應盡和能盡的注意而違反法定的義務。

網(wǎng)絡語言暴力行為人在主觀上存有故意較易判斷，比如，網(wǎng)絡語言暴力中的侮辱、誹謗、人肉搜索等行為本身就足以表明行為人具有故意的心理狀態(tài)。至于過失，判斷難度較大。比如宣揚隱私、不當評論和網(wǎng)絡服務提供者未及時采取“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”，以及未采取“知道+必要措施”是屬于故意還是屬于過失？在個案中，應當依據(jù)網(wǎng)絡語言暴力行為人“是否違反了法律、行政法規(guī)明確規(guī)定的義務，以及行為人是否違反了一個合理人的注意義務”這個客觀標準，并結合案件事實進行判斷。符合這個客觀標準的屬于過失。

在“網(wǎng)絡語言暴力侵權責任的歸責原則”部分中我們認為：在確定網(wǎng)絡語言暴力侵權責任的歸責原則上，針對不同責任主體的侵權行為區(qū)別對待較好。因此，在過錯的舉證責任分配上。針對不同的網(wǎng)絡語言暴力行為人也應當有所不同。鑒于網(wǎng)絡語言暴力中的網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所經(jīng)營單位實施的侮辱、誹謗等行為采用過錯責任原則，因此，在訴訟中過錯的舉證責任分配上，應按照《民事訴訟法》規(guī)定的“誰主張誰舉證”的原則，由原告即被侵權人舉證，以證明被告即侵權人在主觀上存有過錯。原告不舉證或者舉示的證據(jù)不能證明被告存有過錯.被告不承擔侵權責任。鑒于網(wǎng)絡語言暴力中的網(wǎng)絡服務提供者未及時采取“通知+刪除、屏蔽、晰開鏈接等必要措施”和未采取“知道+必要措施”采用過錯推定原則，因此，在訴訟中過錯舉證責任分配上，應由被告即侵權人網(wǎng)絡服務提供者舉證，以證明其不存有過錯，被告不證明或者不能證明自己沒有過錯的，應認定其有過錯而承擔侵權責任。

3.確有利用網(wǎng)絡搜索獲取隱私并在網(wǎng)上宣揚隱私、名譽被損害的事實

隱私是指自然人個人生活中不愿為他人公開或知悉的信息和秘密.包括個人信息、個人生活和個人領域，比如身高體重、財產(chǎn)狀況、QQ空間及其號碼等。

自然人和法人都存在名譽問題。網(wǎng)絡語言暴力侵害的是自然人的名譽權。自然人的名譽就足自然人的名望聲譽，也就是一個自然人的品行、才干、能力、信譽、信用、道德、生活作風等方面在社會生活中所獲得的綜合社會評價。

損害指的是行為人的一定行為對他人的民事權益造成的不利后果或者狀態(tài)，包括現(xiàn)實的已經(jīng)存在的“不利后果”和構成現(xiàn)實威脅的“不利后果”。網(wǎng)絡語言暴力中的損害主要表現(xiàn)為：自然人的名譽所獲得的社會綜合評價降低；自然人的隱私被他人利用網(wǎng)絡搜索獲取或者公開。

實際上，無論是網(wǎng)絡中的隱私和名譽還是現(xiàn)實生活中的隱私和名譽，其內涵都是相同的，本質上沒有區(qū)別，只是因為環(huán)境不同，導致侵權方式、被侵權主體、侵權內容和后果有些不同而已。比如網(wǎng)絡語言暴力中采用侮辱方式的名譽侵權只能以口頭或書面形式，不存在對人的身體實施“行為侮辱”的形式；在網(wǎng)絡語言暴力中名譽被侵權主體限于自然人；現(xiàn)實生活中不一定為隱私的“真實姓名”，在網(wǎng)絡中成為隱私；網(wǎng)絡中存在現(xiàn)實生活中沒有的特有的QQ空間信息及其號碼、電郵及其地址等個人隱私；網(wǎng)絡語言暴力侵害名譽權、隱私權的后果比現(xiàn)實生活中更為嚴重。

關于“確有利用網(wǎng)絡搜索獲取隱私并在網(wǎng)上宣揚隱私、名譽被損害的事實’’的認定標準，我們認為，對于“確有利用網(wǎng)絡搜索獲取隱私并在網(wǎng)上宣揚隱私的事實”，只要利用網(wǎng)絡搜索獲取“公民個人生活中不愿為他人公開或知悉的秘密”并在網(wǎng)上公布，就應當認定為“確有利用網(wǎng)絡搜索獲取隱私并在網(wǎng)上宣揚隱私的事實”。對于“確有名譽被損害的事實”，只要行為人采用侮辱、誹謗方式實施了“損害他人名譽”的行為，以及在網(wǎng)上宣揚隱私、不當評論等“致他人名譽受到損害的”，就應當認定為“確有名譽被損害的事實”。

需要說明的是，“損害他人名譽的”和“致他人名譽受到損害的”應當是有區(qū)別的。首先，兩者構成條件不同?！皳p害他人名譽的”構成條件有二：一為實施了名譽侵權行為，是否有損害后果（評價降低）尚難確定，或者實施了損害行為，但未造成他人的名譽受損的情況。二為主觀上有過錯。“致他人名譽受到損害的”構成條件有四：一為實施了名譽侵權行為；二為主觀上有過錯；三為他人鋁譽受到損害；四為名譽侵權行為與名譽受到損害事實之間具有直接因果關系。其次，比照刑法學犯罪既遂的實現(xiàn)形態(tài)分析，我們認為，“損害他人名譽的”和“致他人名譽受到損害的”就好像刑法犯罪既遂的行為犯和結果犯?！皳p害他人名譽的”要求行為人只要實施了損害他人名譽的行為，就構成了名譽侵權；“致他人名譽受到損害的”則要求侵權行為人不僅要實施侵權行為，而且還需要侵權損害事實發(fā)生。再次，從語義上分析，“損害他人名譽的”重心在行為；“致他人名譽受到損害的”重心在行為后果。值得一提的是，實施了“損害他人名譽”的行為就構成侵權，只針對侮辱和誹謗，因為侮辱和誹謗在主觀上只能是故意而且惡性特大。

4.網(wǎng)絡語言暴力行為與損害事實之間有因果關系

網(wǎng)絡語言暴力因果關系就是網(wǎng)絡語言暴力行為作為原因，確有利用網(wǎng)絡搜索獲取隱私并在網(wǎng)上宣揚隱私、名譽被損害事實作為結果，在原因和結果之間存在的原因導致結果發(fā)生的客觀聯(lián)系。其意義是解決網(wǎng)絡語言暴力行為承擔民事法律責任的客觀基礎。

在網(wǎng)絡語言暴力事件中，如何確定侵權法因果關系要件規(guī)則，我們認為，在因果關系中沒有其他因素介入的情形下，適用直接原因規(guī)則，即行為與結果之間具有直接的因果關系，無須再適用其他因果關系理論判斷，直接確認其具有因果關系。最常見的直接原因，就是一因一果關系類型。比如在網(wǎng)上宣揚隱私造成名譽權損害的情形。在因果關系中有其他因素介入的情形下，適用相當因果關系規(guī)則或者法律原因規(guī)則。前者指的是某一事實僅于現(xiàn)實情形發(fā)生某種結果，尚不能就認為有因果關系，必須在一般情形，依社會的一般觀察，亦認為能發(fā)生同一結果的時候，才能認為有因果父系。后者指的是確定事實上的原因是認定因果關系的第一步，但還不是全部，還必須證明行為與損害之間有法律上的原因，只有證明后者，才能認定法律因果關系的存在。法律上的原因也叫做近因，是一種自然的和繼續(xù)的、沒有被介入因素打斷的原因，沒有這種原因，就不會發(fā)生受害的結果。近因不必是時間或空間上的最近，而是一種因果關系上的最近。這樣有利于更好地確定侵權行為與損害之間的因果關系以及各原因力在損害中的作用大小。比如在網(wǎng)上發(fā)表誹謗言辭，造成被侵權人名譽權損害，被侵權人自殺身亡的情形。對于網(wǎng)絡服務提供者未及時采取“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”以及未采取“知道+必要措施”的情形下，適用推定因果關系規(guī)則，其基本要點，就是保護弱者，在被侵權人處于弱勢，沒辦法完全證明因果關系要件的時候，只要被侵權人舉證證明到一定的程度，就推定行為與損害之間存在因果關系，然后由侵權人負責舉證，證明自己行為與損害發(fā)生之間沒有因果關系。比如在被侵權人沒辦法完全證明網(wǎng)絡服務提供者未及時采取“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”的行為與損害事實之間有因果關系的時候，只要被侵權人舉證證明達到一定程度，就推定網(wǎng)絡服務提供者未及時采取“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”的行為與損害事實之間有因果關系，然后由網(wǎng)絡服務提供者負責舉證，證明自己未及時采取“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”的行為與損害事實之間沒有因果關系，其不舉證或者舉示的證據(jù)不能證明沒有因果關系的，認定因果關系成立。

第3篇：網(wǎng)絡暴力的產(chǎn)生原因范文

[關鍵詞]美國；校園暴力；現(xiàn)狀；原因

學校是學生的主要生活場所之一，學生在學校的時間，甚至會超過在家的時間。學校不僅僅是學生學習的場所，也是學生活動與交流的場所，因此保障校園安全是保障學生安全的關鍵一環(huán)。然而，近幾年世界各國的校園暴力事件不斷涌現(xiàn)，暴力事件發(fā)生率越來越高，暴力形式越來越惡劣，給青少年的健康成長帶來極大威脅。最早校園暴力研究起源于美國，且美國的情況也相對嚴重，具有一定的代表性。本文將從美國校園暴力的現(xiàn)狀特點和產(chǎn)生的原因這兩個方面，對美國校園暴力現(xiàn)象進行初步探究。

一、校園暴力的現(xiàn)狀及特點

（一）校園暴力的定義

校園暴力又稱為學校暴力?；诓煌难芯糠椒ê涂磫栴}的角度，也有研究對校園暴力的定義和劃定范圍略有不同。但綜合來看，校園暴力就是發(fā)生在校園中、校園附近或上學、放學路上的，加害人蓄意對學校教師或學生的人身、財產(chǎn)進行傷害或威脅的行為。

（二）校園暴力的類型

美國校園暴力表現(xiàn)出類別的多樣性，通過對已有案例的整理，可以將其劃分成以下幾類。

1.欺侮

欺侮（Bullying）是指強勢個體對弱勢個體持續(xù)施行的故意的攻擊，欺侮者和受欺侮者之間存在著一種力量的不均衡。欺侮行為并不是偶發(fā)的，而是長期持續(xù)地一直存在[1]，包括直接身體欺侮、言語欺辱或社會拒斥。男孩主要是以身體欺侮居多，女孩則是以言語或社會拒斥居多。

欺侮不僅僅是校園暴力的一種類型，而且可能是更嚴重校園暴力的前奏。2003年4月，美國國家兒童健康和人權發(fā)展學會（the National Institute of Child Health and Human Development）的研究指出，欺負或受欺負的兒童攜帶槍支進入校園、打架斗毆和受到傷害比沒有此類經(jīng)歷的兒童比率要高得多。[2]美國國家威脅評估中心（the National Threat Assessment Center，簡稱NTA）對2000年37例校園槍擊案件的調查顯示，2/3以上案例中的青少年說自己對同學和老師開槍是因為他們無法忍受同學的欺侮。[3]

2.槍擊

槍擊是校園暴力中最為嚴重的暴力行為，雖然發(fā)生的次數(shù)不多，但一旦發(fā)生，就會造成嚴重危害。根據(jù)不完全統(tǒng)計，美國校園死亡槍擊案上世紀90年生了9起；2000年以來就已經(jīng)有9起，其中僅2006年就發(fā)生了3起。更嚴重的是一連串的惡性連鎖反應：在哥倫拜恩中學校園槍擊事件發(fā)生后的兩年內，一名被殺死的學生的母親因為不能忍受喪女之痛自殺；一名目睹屠殺的學生也因受不了刺激而自殺。

校園槍擊案的特征較為明顯。相比于其他幾類校園暴力的隨機性，校園槍擊均做好了充分準備，包覆性更大，且一般有明確的報復目標，在相對嚴密的計劃下實施起來也就有高效性。

3.性騷擾

校園性騷擾是一種后果很嚴重、處理起來很復雜的校園暴力行為，它不僅對受害者造成身體和心理方面的傷害，而且對整個校園產(chǎn)生消極的影響。1993 年，美國高校婦女聯(lián)合會（American Association of University Women，簡稱 AAUW）的研究結果表明：80%以上的男生和 70%以上的女生曾遭遇過性騷擾，并且有 1/4 以上的學生“經(jīng)?！苯?jīng)歷性騷擾。[4]性騷擾包括非身體的性語言、性玩笑、性手勢，針對身體的觸摸、推操、摟抱等等。女生被騷擾的情況比男生嚴重得多。

4.網(wǎng)絡暴力

隨著網(wǎng)絡的發(fā)展，網(wǎng)絡暴力也浮出水面。網(wǎng)絡暴力行為是指“通過交互式的數(shù)字技術或移動電話，偷取或篡改受害者的信息，散布謠言，以受害者的名義發(fā)表言論等，給受害者帶來一定的物質損失或精神傷害的行為，可稱之為通過網(wǎng)絡的暴力行為?！盵5]由于網(wǎng)絡暴力的加害者不用直接面對受害者，也看不到受害者的反應，可能會刺激加害者更肆無忌憚地進行暴力行為，造成的傷害也可能更嚴重。

（三）校園暴力走向

根據(jù)美國學校安全中心2005年關于學校暴力死亡人數(shù)的年度統(tǒng)計報告，“從1992年到2005年，12～18歲的學生受到暴力侵害的比例從1992年的4.8%下降到2005年的2.8%；1993年到2005年，在校內外打架斗毆的學生百分比從42%下降到33%；同一時期內，9一12年級的學生在校內持槍、持刀和棍棒的比例從12%下降到6%?！盵6]從以上數(shù)據(jù)來看，美國校園暴力問題有一定的緩解，校園安全得到了一定的改善。

但從近期發(fā)生的校園暴力事件來看，作案比率的下降并不代表問題的減少，美國校園暴力問題表現(xiàn)出了以下幾個走向。

1.校園分布不平衡

2000年美國學校犯罪與安全研究（SSOCS）發(fā)現(xiàn)，1999年-2000年，大多數(shù)學校只發(fā)生過一起暴力事件，而一小部分學校集中著大量的暴力事件。其中7%的學校（5，400所）犯有50%（735，000起）的暴力事件，18%的學校（14，500所）犯有75% （1，090，000起）的暴力。在城鄉(xiāng)分配上，暴力事件集中在城市學校，而城市郊區(qū)學校較少。

2.加害者與受害者年齡越來越小

1994年美國司法公布了一個報告，在1988―1992年間，針對12～17歲的青少年犯罪案件上升了近24%[7]早期兒童性情變得更加狂暴，他們在還未進入青少年時就實施了更多的暴力犯罪。校園暴力的低齡化趨勢越來越明顯。

3.情節(jié)更加嚴重，涉槍案增多，單次死亡人數(shù)增加

90年代校園槍殺案只占所有青少年槍殺案的1%，但是涉及多位受害者的校園槍殺案由平均每年一件增加到每年5件，單次事件的死亡人數(shù)不斷增加。而到2008年美國疾病控制中心公布的發(fā)病率與死亡率周報中表示，與學校校園有關的兇殺案件共有109起，造成學生死亡的人數(shù)為116人，其中以槍殺死亡的比例最高，達到65%。因此，雖然犯罪率有明顯降低，但造成的傷亡并沒有顯著下降。

二、校園暴力的原因

校園暴力的原因十分復雜，校園暴力是整個社會環(huán)境的產(chǎn)物，其產(chǎn)生不單是學校系統(tǒng)內部的問題，更是整個社會交織作用而導致的一個社會性的問題。學生個人因素、家庭因素、學校因素及社會因素使得美國校園暴力現(xiàn)狀十分堪憂。

（一）學生個人因素

1.個性心理

青少年處于青春發(fā)育期，受到激素等影響，這個時期，青少年很容易情緒波動，并產(chǎn)生叛逆心理。美國衛(wèi)生與公眾服務部2001年初公布的一項報告說，美國10%的兒童存在精神健康問題，每10名兒童和青春期少年中就有一人患有精神疾病，其嚴重程度足以構成傷害，而能夠接受所需治療的人數(shù)估計不超過五分之一。

雖然相關研究還沒有明確的結論，但通常男生比女生更容易產(chǎn)生身體上的攻擊行為，而且由于家庭環(huán)境對性格的影響，來自下層階級的孩子比來自中產(chǎn)階級的孩子更容易產(chǎn)生暴力行為。[8]

2.成癮問題

美國青少年吸煙、酗酒和吸毒的發(fā)生率近些年來呈明顯上升趨勢。2008年底由密歇根大學的調查報告顯示，美國11%的八年級學生、24%的十年級學生、32%的十二年級學生在過去一年中吸過大麻。吸食過的青少年不僅會出現(xiàn)嚴重的身體健康問題，往往也會出現(xiàn)嚴重人格障礙，為了能長期吸食，他們可能去偷盜、搶劫，做各種違法犯罪的暴行，由此形成的錯誤道德認識及暴力觀念極易誘發(fā)校園暴力。

（二）家庭因素

1.家庭結構的變化

自上世紀80年代以來，美國的家庭結構發(fā)生了翻天覆地的變化。離婚率激增，能將婚姻維持在十年以上的夫婦由 20 世紀 50 年代的90%下降到 20 世紀 90 年代的50%。[9]而且同居、未婚生育和同性戀人數(shù)劇增。美國統(tǒng)計局的2005年“美國社會情況調查報告”顯示，在當前的美國社會中，有50.2%的家庭為非傳統(tǒng)家庭，其中近50%為單親家庭。

非傳統(tǒng)家庭出身的子女得到的父母關愛相比于雙親家庭要少得多，使子女易產(chǎn)生人際關系緊張，孤獨，自卑，厭世甚至等情緒。美國健康和公共服務部《1992年美國兒童的健康》的研究表明，家庭破裂和缺乏父母的監(jiān)督和關愛是導致青少年行為包括暴力的一個重要因素。

2.家庭暴力

家庭內部存在暴力傾向，父母染有惡習，動輒拳腳相加，或有違法犯罪行為，子女會因此對暴力行為有錯誤的認識，認為暴力是解決問題的最有效手段，耳濡目染便易形成不良的行為習慣。Flalmery和Wiiliams的研究表明，受過虐待或忽視的兒童在成人期以前要比沒有受過虐待或忽視的兒童超出38%的可能性因為暴力犯罪行為而被捕。

美國的家庭暴力一直是婚姻、家庭社會的頑癥，而且其嚴重程度也在逐年加深，這邊對校園暴力起了火上澆油的影響。

3.家庭教育

父母的教育方式，尤其是承擔主要教育任務一方的教養(yǎng)方式，對孩子的個性養(yǎng)成具有重要影響。相關研究發(fā)現(xiàn)，校園暴力實施者的父母所采取的教育方式有一定規(guī)律，大致可以分為三類。一是過度嚴厲型，體罰或其它激烈行為會加重孩子的攻擊性，形成“暴力引發(fā)暴力”。二是溺愛型，家長對孩子過度溺愛無限寬容，孩子的不良行為無法得到糾正。三是忽視型，孩子缺少父母的關心，越來越有反叛性和攻擊性。

（三）學校因素

1.自由教育觀念

美國中小學教育是典型的自由教育，這種教育強調尊重學生的個性，鼓勵學生充分表現(xiàn)自我，培養(yǎng)學生的獨立性、創(chuàng)造性。但自由教育的弊端之一就是不好把握程度，一旦過了頭，自由教育就會變成“放任自由的教育”。學生的紀律問題、生活情緒問題是歸學校的專職輔導教師負責，但輔導老師精力有限，不能及時地發(fā)現(xiàn)和處理學生出現(xiàn)的行為問題。久而久之，不守規(guī)矩的學生就會形成一種不良行為的習慣，那么，出現(xiàn)各種違法亂紀的事情，也就很自然了。[10]

2.道德教育不足

由于傳統(tǒng)價值觀念的淪喪，學校又忽視對青少年的心理和倫理道德教育，青少年的倫理道德價值淡薄，對人的生命的漠視使校園暴力的強度、殘忍性和隨意性不斷加劇。例如，一項對城市高中學生的調查顯示， 20%的學生認為將偷他們東西的人槍殺沒有錯。[11]

導致美國中小學道德教育缺失的原因有兩個：第一，負責學生德育工作的是專職的輔導員無法顧及每個學生。第二，美國公立學校的道德教育課的內容很容易成為各個政黨相互爭奪的地方，許多中小學?；静婚_設道德教育課，即使開設也是形同虛設。

3.學校缺乏處理暴力的資源和技能

學校針對校園暴力的防范措施是制止和減少校園暴力的重要條件， 然而大多學校本沒有有效防止暴力行為的項目和計劃。1992和1997年在俄亥俄州做的對1251名學校管理者、教師和評議員的調查發(fā)現(xiàn)，50%中學教師和57%的小學教師不知道其學校是否有應急計劃，24%的中學教師和27%的小學教師不愿為預防項目工作甚至參加培訓。[12]學校防范及干預的不足使一些本可以避免的校園暴力發(fā)生并造成嚴重后果。

（四）社會因素

1.暴力文化泛濫

美國司法部長約翰?阿什克羅夫特指出，化解當前校園暴力危機最有力的因素應是新聞娛樂業(yè)而不是更嚴厲的槍支管理法。一個美國青少年18 歲之前在各種傳媒上能看到 4 萬起謀殺案和 20 萬起其他暴力行為。美國全國反電視暴力聯(lián)盟（National Anti-TV Violence Union）曾對美國電視節(jié)目中的暴力內容做過調查，結果顯示：“美國全國無線、有線電視節(jié)目中，有 37%含有暴力；家庭影院有線臺的節(jié)目中，86%含有暴力；美國電視網(wǎng)臺的節(jié)目中有 85%含有暴力?！盵13]鋪天蓋地的媒體暴力內容，很容易對心理尚不成熟的青少年產(chǎn)生惡劣影響，造成兒童對暴力的崇拜，導致不計后果的模仿。2001年2月5日，堪薩斯州霍伊特警方查獲的三名預備攻擊自己學校的學生，他們承認是1999年科隆比納高級中學槍擊事件的兩名的崇拜者。他們計劃攻擊學校純粹是為了模仿那兩名的行為。

2.槍支管理

美國把個人自由放在無可替代的位置，持槍也被認定為自由權的重要一部分。美國憲法第二修正案規(guī)定：“人民擁有和攜帶武器的權利不可侵犯?！泵绹耖g槍支大概有2.35億，然而據(jù)統(tǒng)計，1972 年以來，美國平均每天有 80 多人因槍殺案斃命，其中約有 12 名是兒童。

擁有槍支本身無可厚非，真正關鍵的是對槍支的管理。研究估計，0. 5%到 9%的學生在任何特定時間內可能攜帶有槍支。雖然美國對購槍有嚴格的年齡限制，但近半數(shù)高中生和1/4的初中生承認他們如果想獲得槍支就能得到，超過10%的學生承認他們在過去的一年里事實上攜帶過一支武器到校。[14]不從源頭上對槍支進行有效地限制，校園槍擊案就無法得到有效的避免。

3.種族及文化差異

第4篇：網(wǎng)絡暴力的產(chǎn)生原因范文

目前，有相當一部分網(wǎng)站都為網(wǎng)民提供網(wǎng)絡“婚姻登記”的服務項目。登陸者只需填寫系統(tǒng)要求登記的相關資料即可通過網(wǎng)絡與另一登陸者結成“網(wǎng)絡夫妻”,成立網(wǎng)絡“婚姻”關系。之后,“夫妻”雙方只要再次登陸,即可在網(wǎng)絡世界無所顧忌地“談情說愛”,甚至過所謂“夫妻生活”。一部分已婚者往往因過分沉溺于此而冷落其現(xiàn)實中的配偶,進而引發(fā)現(xiàn)實夫妻雙方的感情危機,甚至訴諸法院鬧離婚。

“網(wǎng)絡婚姻”已經(jīng)對現(xiàn)實中的婚姻關系產(chǎn)生了不小的影響,就目前來看,我國的婚姻法尚未對其作出相應的規(guī)定,特別是新婚姻法在規(guī)定法定離婚事由時沒有明確把“網(wǎng)絡婚姻”作為法定離婚事由。

由“網(wǎng)絡婚姻”導致的離婚案件,無過錯方大都會以過錯方的“背叛”行為嚴重傷害自己的感情為由提出精神損害賠償。但是,新婚姻法第四十六條對離婚時無過錯方提出損害賠償?shù)囊髢H限于以下四種情況:1、重婚的;2、有配偶者與他人同居的;3、實施家庭暴力的;4、虐待、遺棄家庭成員的。根據(jù)相關法律規(guī)定,我國公民婚姻成立實行的是登記主義原則,即符合法定結婚條件的男女雙方到戶籍所在地民政部門登記之后,婚姻關系才宣告成立。“網(wǎng)絡婚姻”顯然不具備這一法定形式要件,因此無重婚之嫌，“網(wǎng)絡夫妻”雙方登陸注冊時通常都不以真實資料填寫,彼此之間甚至連對方真實姓名和性別都不清楚,在網(wǎng)上發(fā)生同居事實幾乎不可能;至于家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員就更不可能存在了。也就是說,依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī),因“網(wǎng)絡婚姻”導致離婚時,無過錯方想要通過訴訟手段得到精神賠償,在現(xiàn)階段來看是沒有法律依據(jù)的。

對于“網(wǎng)絡婚姻”構成違法,理由是過錯方有侵權行為和侵權事實的發(fā)生,符合民事違法行為的構成要件。但從審判實踐看,過錯方的行為導致的后果通常是冷落其現(xiàn)實中的配偶,進而拉開夫妻雙方的感情距離。然而,過分沉溺于網(wǎng)絡游戲、QQ聊天或足球等等也同樣可能導致相似的結果,將“網(wǎng)絡婚姻”行為視為侵權,一般審判人員可能認為過于牽強。

在“網(wǎng)絡婚姻”中,過錯方的行為的確給無過錯方造成了巨大的感情傷害,對其行為不予以法律制裁和約束有違婚姻法保護無過錯方的立法本意。在考慮法律的管轄范圍時,不應僅僅局限于“網(wǎng)絡婚姻”是否為法律意義上的婚姻,而應從婚姻法的立法精神出發(fā),考慮其對現(xiàn)實婚姻產(chǎn)生了何種影響。

“網(wǎng)絡婚姻”導致感情破裂。所謂婚姻,男女雙方只要具備了法律所規(guī)定的實質要件和程序要件,婚姻即告成立。從我國婚姻法來看,在婚姻關系的成立過程中,較為主要的是實質要件,而當事人雙方的主觀條件即自愿結婚是眾多條件中的重點。縱觀世界各國婚姻立法,雖然對婚姻締結雙方的年齡、血緣關系的規(guī)定等存在差異,但均將雙方自愿作為婚姻成立的首要條件。而在程序方面,除了一些生理方面的考慮外,筆者認為這主要是國家為了婚姻關系的穩(wěn)定和便于管理而設定的,比如我國在1989年之前還承認事實婚姻的法律效力。所以,如果沒有經(jīng)過婚姻登記程序,婚姻關系雖在法律上得不到國家承認,但已經(jīng)構成了事實上的婚姻。因此,作為“網(wǎng)絡婚姻”,我們不能簡單將其理解為游戲,因為在雙方當事人主觀上已經(jīng)或多或少的具備了與對方具備一種與現(xiàn)實相同的情感關系,這一點可以通過“網(wǎng)絡婚姻”雙方的語言和一些網(wǎng)絡下的行為予以證明。在考慮這個問題時并不僅僅只是將雙方是否見面作為一個很重要的評判標準。因為除去見面,有配偶者的“網(wǎng)絡婚姻”與婚外戀并不存在什么區(qū)別,更深一層講,與有配偶者與他人同居相比,主要差異是雙方是否有過事實。但我們在考慮是否與他人同居時,主要考慮的是同居雙方的感情,并不是將雙方間是否存在作為第一要件。如果將感情因素排除在外,則會出現(xiàn)同居與、混為一談的情況。另一方面,我國婚姻法將感情破裂作為離婚的法定條件也體現(xiàn)出感情在婚姻中的重要性。因此“網(wǎng)絡婚姻”應該作為導致感情破裂的重要原因之一。

“網(wǎng)絡婚姻”構成事實侵權?；橐霎a(chǎn)生的基礎是愛情,在眾多由“網(wǎng)絡婚姻”導致的離婚案例中,我們發(fā)現(xiàn),大多數(shù)都是由于時間的問題對另一方缺乏必要的體貼和關心。從人的心理方面,需求的不滿是導致婚姻危機的重要原因之一。在需求不滿中,就包括一方或雙方的正當感情需求如溫存、體貼等得不到滿足。而這種不滿足的情況將會導致心理的痛苦并對對方喪失信心,從而促使離婚的發(fā)生。從大多數(shù)因一方過錯而導致的離婚案件來看,這種感受是普遍存在的。在眾多由網(wǎng)絡問題導致的離婚案中,婚姻的一方均是將大部分精力和時間放在了網(wǎng)上。從網(wǎng)上對一些網(wǎng)民的調查中發(fā)現(xiàn),關系較為親密的網(wǎng)友在網(wǎng)上聊天的時間一般不會少于20個小時/周,同時加上日常工作的繁忙,夫妻間原本可以相處的時間被大大壓縮。這是婚姻的另一方從感情上無法接受的,對其而言,這與現(xiàn)實中的婚外戀已經(jīng)沒有實質性的差別了,無過錯方的權利實際已被侵害。

第5篇：網(wǎng)絡暴力的產(chǎn)生原因范文

關鍵詞：農村；青少年；暴力犯罪

1 導言

隨著現(xiàn)在社會的發(fā)展和進步，我們的生活水平日漸提高，但是卻忽略了對子女的教育。今年來，在世界范圍內，青少年犯罪的比率大幅度增加，其中青少年暴力犯罪在青少年犯罪率中比例極大。青少年暴力犯罪，是指青少年通過自身或者是借助外力、工具等，以的手段，對他人或者事物進行暴力行為，并造成一定后果的危險行為，這種行為嚴重危害社會安全。

我國對青少年暴力犯罪的研究也有一些，本研究正是基于青少年暴力犯罪比率不斷上升這一現(xiàn)狀，試圖從青少年暴力犯罪分子的各方面影響因素入手來對其進行定量分析，探討青少年犯罪行為的原因。本研究對于科學地解釋、預防、遏制、矯治農青少年暴力犯罪行為具有一定參考價值。

近年來，青少年暴力犯罪行為已經(jīng)成為經(jīng)常遇到的社會現(xiàn)象，引起了全社會的共同關注。青少年暴力犯罪的原因極其復雜，分析其原因，主要可以從社會、家庭、學校三個方面進行討論。筆者依調查結果并結合前人的研究成果歸納總結青少年暴力犯罪的原因。

2 農村青少年暴力犯罪的總體狀況

結合《青少年暴力犯罪情況調查問卷》和《獄警調查問卷》兩份問卷的調查數(shù)據(jù)，從結果顯示表明，青少年暴力犯罪比率呈上升趨勢。其中，盜竊占首位，并有上升趨勢；其次為尋釁滋事；詐騙次之。經(jīng)過統(tǒng)計調查我們發(fā)現(xiàn)，農村青少年暴力犯罪的因素雖然復雜，但是有據(jù)可循，多來自：家庭、學校、社會、個人等，而這些影響因素中社會因素是最重要的。

2.1家庭環(huán)境對青少年暴力犯罪的影響

家庭結構、家庭教養(yǎng)環(huán)境對青少年暴力犯罪的影響很大。其中，家庭自然結構中單親家庭占32.6%，父母與子女關系不好占79.1%；家庭教育方式在家庭教養(yǎng)中起主導作用，家庭經(jīng)濟情況差也對青少年暴力犯罪產(chǎn)生負面影響。

2.2學校環(huán)境對青少年暴力犯罪的影響

在校期間違紀行為如逃學、夜不歸宿等不良行為也與起犯罪行為有著很大的關系；法律、心理、生理知識的學習不足，即這些課程落實不到位致使青少年法律觀念淡薄。

2.3社會環(huán)境對青少年暴力犯罪的影響

上網(wǎng)、電視等傳播媒介在農村青少年的課余活動中占有很大比重。網(wǎng)絡中的暴力游戲，電視暴力節(jié)目等這些傳媒暴力會增加農村青少年的暴力傾向，也會減弱個人對攻擊的抑制作用；從交友途徑上看，在公共場所結交朋友占到48.8%，與社會不良分子的結交易使青少年誤入歧途。

2.4個人因素對青少年暴力犯罪的影響

罪犯參與犯罪多數(shù)受外界誘惑，且自身盲目沖動不考慮后果，因沖動不考慮后果而走上犯罪道路的青少年占58.1%；另外法制觀念淡薄，心理、生理知識缺乏，這些自身因素也與青少年暴力犯罪行為有關。

3 結論

3.1 青少年暴力犯罪的現(xiàn)狀及特點分析

從對河北省廊坊市萬莊看守所在押人員及獄警的調查問卷結果可以看出，青少年暴力犯罪比率呈逐漸上升趨勢。其中，盜竊占首位，尋釁滋事、詐騙次之。通過總結兩份問卷的主觀題答題內容，可以得出：部分其少年喜歡不勞而獲，貪圖物質享受，卻不想付出勞動，從開始小偷小摸，漸漸走向盜竊的不歸路。再有就是青少年沉迷網(wǎng)絡游戲，并從游戲及電視節(jié)目中模仿暴力情節(jié)以致犯罪。根據(jù)《獄警調查問卷》主觀題部分的調查顯示，青少年暴力犯罪出現(xiàn)低齡化、年輕化、團伙化趨勢。青少年暴力犯罪中團伙犯罪占70%左右，究其原因，主要是借助人多勢眾的心里，減少犯罪的恐懼感，還帶有一些“并不是我一個人這樣做”的逃避心里，從而做出一個人不敢做的犯罪行為。暴力型青少年犯罪的團伙化趨勢已相當嚴重。

3.2 青少年暴力犯罪的原因分析

青少年暴力犯罪雖然有偶然性、突發(fā)性等特征，但是它的產(chǎn)生發(fā)展是必然受一定因素支配的。這些因素如家庭、學校、社會及青少年自身等其作用的發(fā)揮也不是孤立的，是相互作用，緊密結合共同促成青少年暴力犯罪的發(fā)生發(fā)展。范林頓評論了大量的預測研究，歸納為六類預測因素：早年的吵鬧行為、不誠實行為、攻擊行為或行為；有害的子女養(yǎng)育方式；犯罪的父母或兄弟姊妹；破裂家庭和有離婚或父母沖突引起的分離；社會剝奪；學習失敗，表現(xiàn)為智力低、成績差及逃學。本文試結合本次調查及有關理論對農村青少年暴力犯罪的原因進行分析探討。

影響青少年暴力犯罪的因素主要來自家庭、學校、社會及個人這四大方面：

第一：家庭環(huán)境，經(jīng)常是構成青少年暴力犯罪的主要成因。在家庭因素中，由于父母和子女的關系緊張、要么苛刻要求，要么放任不管，子女得不到父母應有的關懷，就會引發(fā)一系列的消極心里和情緒，容易形成自暴自棄、易怒、暴躁等，會出現(xiàn)較強的攻擊。

第二：學生逃學，自暴自棄，到處滋事生非，主要是因為現(xiàn)在大部分學校仍秉承分數(shù)至上的傳統(tǒng)思維模式，片面夸大智育成果在教育中的作用，單純追求升學率和考試成績，忽略了以德育、體育、美育等全面的素|教育。結果導致上述行為，發(fā)泄其內心的不平等壓抑，極易走向暴力犯罪。

第三：在網(wǎng)絡游戲、電視各種暴力文化中對青少年作用最深刻的就是傳媒暴力。據(jù)研究表明電視等暴力節(jié)目會增加暴力傾向，其中的暴力節(jié)目也會減弱個人對攻擊的抑制作用。另外，從交友途徑來看，與社會不良分子的結交也易誤入歧途，特別是社會閑散青少年、流失生由于社會經(jīng)驗少，缺乏辨別是非的能力。

第四：青少年自尊心強，有強烈的表現(xiàn)欲，爭強好勝，不易受外界拘束，表現(xiàn)為道德法制觀念淡薄。

參考文獻：

[1]孫中國，牟君發(fā).中國現(xiàn)階段青少年的犯罪狀況及對策.公安大學學報，1997.（5）：14―18

[2] R.Blackburn著，吳宗憲，劉邦惠等譯.犯罪行為心理學.北京：中國輕工業(yè)出版社，2000：102―111

[3]王編.社會心理學導論.成都科技大學出版社，1998：245

[4]張雷.青少年心理發(fā)展.北京：北京大學出版社，2003：209

第6篇：網(wǎng)絡暴力的產(chǎn)生原因范文

       “網(wǎng)絡暴力”有多可怕，手持鍵盤就能殺人。2022年1月24日凌晨，那個被父親賣掉換了彩禮的尋親男孩劉學州去世了，他輕生的根源是親生父母帶來的苦難，可直接原因是網(wǎng)友的口水和謾罵。21年10月15日，網(wǎng)紅羅小貓貓子在網(wǎng)友的罵聲中喝下農藥，18年四川德陽女醫(yī)生不看網(wǎng)友謾罵自殺身亡。   死于鍵盤的人，劉學州不會是第一個，也不是最后一個。

  有沒有發(fā)現(xiàn)，總有一類人總喜歡關注熱點事件，時刻尋找機會，站在道德制高點上指責別人，也就是我們所說的噴子。就好像電影《悲傷逆流成河》中描述的一樣，他們不會記得自己隨口說出來的話有多惡毒，像一把刀子扎進別人的心，直到別人無法承受，造成一個又一個悲劇。

  我們思考一個問題，噴子知道自己是噴子嗎？以及這種性格的心理學原理是什么？第一個問題答案是否定的。他們從來不會認為自己說錯了，就跟老鼠也不認為它是在偷東西樣，他覺得自己是開啟民智的社會導師，是愚昧大眾的救世主，他在以自己“高尚的道德”感染和拯救其他人。不知道從什么時候起，這種因為“網(wǎng)暴”而發(fā)生的悲劇越來越多了。隨著網(wǎng)絡的發(fā)展，把很多現(xiàn)實生活中，不會有交集的很多人聚集到一起，他們有著不同的經(jīng)歷、不同的價值觀，卻會聚在一個話題之下，然后產(chǎn)生了很多對立的觀點。每個人都有發(fā)言的機會，讓他們誤以為這個世界是平等的。

  也許，在現(xiàn)實中沉默不語，但在網(wǎng)絡上重拳出擊！這就是“網(wǎng)絡暴力鍵盤俠”，但是如果“網(wǎng)絡噴子”發(fā)現(xiàn)自己罵錯了，他們會怎么樣呢？會道歉還是繼續(xù)詆毀？他們一直認為自己是最正確的、最善良的，所以站在道德的制高點指責別人。一旦他們發(fā)現(xiàn)自己罵錯了，就會產(chǎn)生了一種“認知沖突”。現(xiàn)在他面臨兩種選擇？要么承認自己愚蠢，要么承認自己惡毒。

第7篇：網(wǎng)絡暴力的產(chǎn)生原因范文

“校園暴力”也稱“校園欺凌”，是指發(fā)生在學校校園內、學生上學或放學途中、學校教育活動中，由老師、同學或校外人員蓄意濫用語言、軀體力量、網(wǎng)絡、器械等，針對師生生理、心理、名譽、權利、財產(chǎn)等實施的達到某種程度的侵害行為?！靶@暴力”的對象一般為相對弱小的學生群體，近年來針對教師的暴力事件也呈上升的態(tài)勢。

“校園暴力”事件的泛濫是長期積淀的社會問題的顯現(xiàn)。首先，以片面追求升學率為特征的應試教育行為，是中小學“暴力事件”產(chǎn)生的根本原因。長期以來，學校教育重智育輕德育，忽視品行操守和行為習慣的養(yǎng)成，忽視學生心理健康和全面發(fā)展。久而久之，部分學生缺乏是非觀念，價值觀扭曲，出現(xiàn)暴力傾向。

其次，獨生子女現(xiàn)象與“校園暴力”事件密切相關。由于特殊的家庭結構，獨生子女在教育和成長過程中容易出現(xiàn)偏差，如果家庭教育不到位，社會不良影響就會趁虛而入，自私、貪婪、唯我獨尊等負面行為就會占據(jù)上風。在適宜的土壤、氣候和環(huán)境條件下，一旦時機成熟，就會突然爆發(fā)，引發(fā)校園傷害事件。

再次，教育懲戒的缺失是“校園暴力”事件頻發(fā)的重要原因。一段時間以來，所謂的“賞識教育”被無限夸大，許多學校的校園和課堂淹沒在虛假廉價的贊揚和贊美聲中，這種無病的世故和只顧表面的圓滑，使教育沒有了嚴格的要求和必要的懲罰。日前廣為傳播的中國留學生在美校園發(fā)生的事件，當事施暴學生被美國法律嚴懲，企圖賄賂法官的家長亦被逮捕。這一事件，一方面讓我們?yōu)檫@些熊孩子及其家長的行為汗顏，另一方面也為我們處理類似事件提供了借鑒。

第四，教師權威的下降是“校園暴力”產(chǎn)生的誘因。我國歷來有尊師重教的傳統(tǒng)，所謂天地尊親師，教師在學生心目享有神圣的地位。但是，在商品經(jīng)濟大潮沖擊下，當前教師的社會地位大大下降。在一些人的心目中，教師僅僅成了知識的提供者，是為學生服務的；學生是接受服務的消費者，是上帝。這種觀念使師生關系充滿了市儈氣，面對沾染上社會不良習氣的問題少年，教師不敢管，不能管，助長了“校園暴力”的產(chǎn)生。不僅如此，作為弱勢群體，針對教師的傷害事件也不斷增加。社會對教師學識品行的苛求與其得到的待遇形成巨大反差，教育工作成了最沒有吸引力的職業(yè)之一，教師成了最沒有尊嚴的群體。如此惡性循環(huán)，育人環(huán)境雪上加霜。

第8篇：網(wǎng)絡暴力的產(chǎn)生原因范文

關鍵詞：網(wǎng)絡道德；網(wǎng)絡交往；途徑構建

作者簡介：魏臻（1988-），男，江蘇南京人，南京信息工程大學公共管理學院碩士研究生。（江蘇?南京?210002）

中圖分類號：G641?????文獻標識碼：A?????文章編號：1007-0079（2012）23-0109-02

當前社會，網(wǎng)絡的運用已經(jīng)逐步融合進人們的日常工作、學習與生活。大至政府機關、大小企業(yè)、學校醫(yī)院，小至家庭和個人，都在依靠著網(wǎng)絡進行運作與活動。各類信息資源以數(shù)字化的方式存在于網(wǎng)絡中，人們可以輕松獲取各自所需，各類網(wǎng)站也層出不窮。這是通過人類智慧構造的一個虛擬社會來延展人類現(xiàn)有的生存空間，增加人類生存的張力，并塑造人類未來的生存方式，在這里，人類的想象力有了它的用武之地，人類的確能從中獲得現(xiàn)實社會中無法獲得的創(chuàng)造力與契機。但是，就目前相對于網(wǎng)絡信息幾何級的增長速度，網(wǎng)絡使用者的心理承受力、自控力與自我素質地增強以及國家相關法律法規(guī)的建立卻有著滯后性，這一狀況對網(wǎng)民交往行為管理和網(wǎng)絡倫理道德底線形成巨大挑戰(zhàn)。

一、網(wǎng)絡道德缺失及其問題分類

1.網(wǎng)絡道德缺失的內涵及特點

網(wǎng)絡道德缺失是相對于網(wǎng)絡道德秩序而言，由于電腦網(wǎng)絡空間的虛擬性與低空間限制性，進行網(wǎng)絡活動的主體很大程度上擺脫了現(xiàn)實社會的道德制約，極易放縱自身行為，丟卸自身社會責任，在逆反與僥幸心理作用下，出現(xiàn)違背社會主流道德觀念的網(wǎng)絡不文明行為。

首先是群體性價值觀扭曲，近年來隨著改革開放的不斷發(fā)展、社會主義市場經(jīng)濟的建立，經(jīng)濟利益的渴求與國外文化的涌入對于我國人們產(chǎn)生了巨大的精神沖擊，拜金主義、享樂主義被不少人認可甚至把傳統(tǒng)的集體主義、無私奉獻看成了過時的東西，在這其中網(wǎng)絡使用者尤其受到極大影響。網(wǎng)絡的開放與便捷性，在促進人們交流與文化傳播的同時也會使得不良價值觀輻射性擴散，如在近些年的一系列公共事件中產(chǎn)生了很多被人們稱為“憤青”的網(wǎng)民，他們似乎對于現(xiàn)實極度不滿，常常借助網(wǎng)絡對社會和秩序進行過激的抨擊，還有一些網(wǎng)民則對于國家與社會表現(xiàn)出冷漠，只關心自我，過分強調個人主義。這些根本性價值觀地扭曲引起了網(wǎng)絡環(huán)境的惡化，使得網(wǎng)絡道德進一步面臨失范威脅，而道德缺失又引起了網(wǎng)絡生態(tài)環(huán)境的危機，使得網(wǎng)絡交往陷入惡性循環(huán)。

其次是較為嚴重的低齡化趨勢，當前中國大多數(shù)網(wǎng)民由年輕人組成，根據(jù)中國人民網(wǎng)的第十一次CNNIC調查結果顯示，網(wǎng)民中18～24歲的年輕人所占比例最高，達到37.3%，其次是18歲以下（17.6%）和25～30歲（17.0%），30歲以上的網(wǎng)民隨著年齡的增加所占比例相應減少。35歲以下的網(wǎng)民占82.1%，35歲以上的網(wǎng)民占17.9%。低齡化帶來了網(wǎng)民情緒較容易產(chǎn)生大幅度波動，容易產(chǎn)生過分偏激的非理，而多元化信息流的碰撞催生了青年亞文化的井噴。長期以來，主導文化對青年亞文化的壓制以及理論研究導向的忽視，導致青年亞文化研究的嚴重匱乏，甚至被一定程度的壓抑，這些通過開放的網(wǎng)絡平臺階段性地釋放，如果沒有能進行及時地引導與梳理，會對網(wǎng)絡秩序的穩(wěn)定產(chǎn)生嚴重不良影響。

2.網(wǎng)絡道德缺失問題的分類

就目前而言，網(wǎng)絡道德缺失問題已日益明顯化，甚至延伸至現(xiàn)實社會造成了消極影響，具體可以分為：

（1）網(wǎng)民在交往中表現(xiàn)出禮儀缺乏及修養(yǎng)不足。如在匿名留言板中的謾罵以及人身攻擊，發(fā)表惡意傷害他人或者威脅他人安全以損害他人利益為主的虛假信息（攻擊性的日志，不良博客記錄，低俗留言貼）等，在博客中對于社會發(fā)生的公共性事件進行無責任、無依據(jù)的發(fā)泄型評論，肆意地抨擊合理的政策法規(guī)等等。

（2）網(wǎng)絡技術的非理性運用。一些技術人員無視網(wǎng)絡規(guī)則濫用科技手段和自身權限，如黑客們惡意攻擊網(wǎng)民，傳播惡意插件和病毒郵件，制造大范圍的騷擾信息，創(chuàng)設木馬網(wǎng)頁和惡意網(wǎng)站等，對大多數(shù)普通的使用者造成了精神與物質的損失。

（3）網(wǎng)絡侵權以及欺詐行為。如盜取其他網(wǎng)絡用戶的賬號，利用QQ、MSN、BBS等交流通訊軟件偽裝身份欺騙他人，無視文章作品、影視音樂版權問題，隨意的共享及傳播甚至進行私下的有價販賣，利用網(wǎng)絡傳播精神污染物（暴力、黃色信息，對于社會安定具有不良影響的謠言和信息），如近些年各種各樣的“門”事件以及網(wǎng)絡大范圍影響的謾罵事件等等。

二、網(wǎng)絡道德缺失的原因分析

網(wǎng)絡道德的缺失問題是由多方面原因共同造成的，主要可以分為內部和外部兩方面原因，其中內部原因主要是從網(wǎng)絡交往的主體、客體之間缺乏自律及責任感以及交往載體的虛擬性方面思考，而外部原因則是由于目前社會的監(jiān)督性不足。

第9篇：網(wǎng)絡暴力的產(chǎn)生原因范文

隨著社會的進步和中國傳媒業(yè)的發(fā)展，新媒體帶來的便利我們有目共睹，但是，也帶來了社會與法制建設之間的沖突。于媒體來說，既是機遇，又是挑戰(zhàn)。其中，傳媒與法律的關系改變是現(xiàn)在我們最應關注的問題。特別是網(wǎng)絡的隱蔽性為規(guī)范網(wǎng)絡環(huán)境增加了難度。這幾年，顯示出了矛盾升級的跡象。科技改變了生活，便利了交流，人們可以不分地域、場合、時間來發(fā)表自己的看法和觀點。通訊APP的大量研發(fā)和普及，如QQ、微博、論壇等，讓任何人成為信息的傳播者成為可能。在道德難以規(guī)范人們行為時，法律必須站上制高點。正如吉登斯所言,“社會關系從彼此互動的地域性關聯(lián)中,從通過對不確定的時間的無限穿越而被重構的關聯(lián)中‘脫離出來’”。

關鍵字：

傳媒；法律；媒介融合

一、基本概念

媒介融合是新時代的詞匯，它是大歷史發(fā)展趨勢的總結。傳媒業(yè)在媒介融合的大背景之下，兼顧法律的配合，無形中增加了概念之間的復雜性。我們必須對涉及到的重要概念以及術語作出闡釋，并進行分析。

1.傳媒

傳媒，就是信息傳播的載體，相對于傳統(tǒng)的人際傳播，傳媒更加注重傳播的內容，是事實或者意見。與傳統(tǒng)人際傳播不同的是它必須依靠響應的介質，也就是我們所說的平臺。媒介融合是傳統(tǒng)媒體與新媒體的雜糅與競爭。紙媒在新型媒體的沖擊下，被迫加入新時代的元素，而新媒體的發(fā)展是基于對傳統(tǒng)媒體長盛不衰元素的吸取。媒介融合涉及到的國家政策以及法律是任何國家都要面對的挑戰(zhàn)。處理得當將實現(xiàn)大飛躍。

2.媒介融合與三網(wǎng)融合

信息技術飛速發(fā)展，讓原本隔離的傳統(tǒng)信息領域和傳媒領域開始打破阻隔融合在一起，新事物的碰撞引發(fā)了沖突，體現(xiàn)在社會層面就是沖突。沖突出現(xiàn)在市場，渠道，終端以及各種業(yè)務上，為了抑制如此分布廣闊的沖突，產(chǎn)生了相對于的制度，政策以及法律的制定。因此，媒介融合，是在整個文化產(chǎn)業(yè)，整個信息流通領域，整個傳媒業(yè)的背景下發(fā)生的。媒介融合不僅僅是媒介之間的融合，它還涉及到了傳者之間的融合，受眾之間的融合，以及傳受兩者之間的互動。換一種說法就是，媒介融合打破了大眾傳播構建的傳媒格局。新事物的出現(xiàn)必將引領一波相關因素的改變，三網(wǎng)融合就是新事物的產(chǎn)生的連帶反應。不僅是傳媒業(yè)自我發(fā)展的選擇，也是我國政府一定時期下推行的公共政策。我們通常所說的三網(wǎng)就是指電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、以及互聯(lián)網(wǎng)?？梢哉f，人類的生活已經(jīng)被三網(wǎng)全面覆蓋，這也是“手機人”的概念出現(xiàn)的原因。無論是技術層面還是業(yè)務范圍都在向趨同的方向上前進。例如，傳統(tǒng)媒體開始借助新媒體的終端，信息，占領市場。新媒體開始更加注重傳統(tǒng)媒體的強項吸取，用最純粹的文字或者圖片來打動受眾，是一種“返祖”，也是一種進步，是前所未有的新局面。

3.傳媒政策與傳媒法律

傳媒政策與法律應該是相輔相成且齊頭并進的，政策影響法律，法律輔助政策的實施。傳媒政策是國家以及相關負責部門為了做到服務社會政治、經(jīng)濟、文化等按照一定標準制定的準則?？梢哉f是涵蓋了國家總方針，總策略的政策。傳媒法律是專業(yè)規(guī)范網(wǎng)民行為的法律條例，目的是凈化網(wǎng)絡環(huán)境，維護社會穩(wěn)定，保障人民生活安定團結。就如同知識產(chǎn)權法，經(jīng)濟法一樣，制約著人們的行為。當社會上某一個產(chǎn)業(yè)和法律相關聯(lián)時，就代表著它與政府，與公民利益等產(chǎn)生了聯(lián)系。

二、具體事件分析

最容易將傳媒與法律相想關聯(lián)在一起的是網(wǎng)絡暴力事件。網(wǎng)絡是新媒體，而暴力的程度決定了是否需要法律的介入，接下來，會選取幾個非常典型的案例進行分析。

1.案例概述

美國發(fā)生了一起事件，佛羅里達州的女孩，名叫瑞貝卡，她是一個個普普通通的女孩，和同齡人無多大差別。但是，在網(wǎng)絡的世界里，她卻成了網(wǎng)絡暴力的目標。“你怎么長得這么丑”“你去死吧，不要活在這個世界上”“沒有人會喜歡你”這樣惡毒的言語竟然是來自和她一起生活和學習的伙伴，每次瀏覽自己的社交網(wǎng)頁，充斥著的污言穢語讓她得了抑郁癥，最終，選擇以自殺的方式離開讓她傷心的世界。縱觀國內的微博，同樣是沒有硝煙的戰(zhàn)場，稍有爭議的明星微博下的留言，凈是詛咒、辱罵之詞。網(wǎng)絡暴民幾乎天天都在上演著花式損人?；氐桨讣?，女孩自殺之后，警察調查出事情原委，將網(wǎng)絡上供給瑞貝卡的女孩帶到了警局，當時由于未成年，在拘留了21天之后，被釋放。很多人表示不滿，殺人于無形的孩子也是罪犯，當?shù)鼐奖硎緵]有與網(wǎng)絡暴力相關的法律，也沒有相對應的處罰條例。之后，記者對兩名“施暴者”女孩進行采訪，她們竟然毫無悔意。

2.案例評析

據(jù)筆者搜集到的資料，美國有將近四分之一的未成年人曾經(jīng)也有類似被網(wǎng)絡暴力的經(jīng)歷?！笆┍┱摺钡牟焙涂裢诰W(wǎng)絡世界中被放大。有人認為，這是缺乏法律條例的強制約束，確實，如若有法律，這樣的慘劇會減少許多。美國的律師和法律界人士稱，網(wǎng)絡上的留言很難界定，主觀意識太強，你認為是暴力，別人則反對。曾經(jīng)美國超過半數(shù)的州都試過制定相關條例，量刑也相對較為嚴格，但是由于過于籠統(tǒng)，依然未解決問題。針對這一問題，我們應該呼吁相關部門將條例進行細化，媒體要督促相關法律的頒布，只有這樣才能更好的量刑，減少網(wǎng)絡暴力的發(fā)生頻次，凈化網(wǎng)絡環(huán)境。

3.案例總結

網(wǎng)絡暴力幾乎隱藏在生活中各個角落，如同病毒，無形但發(fā)展迅速。擁有電子設備的人都可以成為暴利源。不容忽視的是，現(xiàn)如今國民素質普遍較低，對于事件沒有自我分析和判斷的能力，稍加煽動，便會形成不可小覷的網(wǎng)絡洪流。不法分析利用網(wǎng)民特點，一次次挑戰(zhàn)社會規(guī)則、挑戰(zhàn)道德底線，形成了極壞的影響，沒有制約就沒有自覺。以上案例就是最好的證明。不得不引起重視。

三、傳媒與法律

在案例中，凸顯出傳媒與法律的息息相關。三網(wǎng)融合之下的網(wǎng)絡時代，對于法治建設來說，有利有弊。交流的便利，信息的快捷讓傳遞變得飛速，科技進步、生活水平的提升都離不開它。但是，告訴的發(fā)展帶來的是失衡的可能。當每個人都可以成為信息的者，且隨時隨地都可以傳達信息時，虛假新聞成為了新的隱患。網(wǎng)絡謠言也可謂是“異軍突起”。我們面臨著信息的大量沖擊，易失去理性。如被某些人利用以謀取私利將造成不可估量的傷害。在面對政府的時候，我們始終處于弱勢地位，進而尋求傳媒的幫助，讓問題成為社會的問題，引發(fā)關注。網(wǎng)絡平臺為手中提供了表達的平臺，在報道時媒體自身的喜好以及觀點會影響對時間的審判，同時不自覺的反應在對時間的報道中，失去中立性。這就是我們通常所說的“傳媒審判”。在媒體行使第三權利的過程中，應在表達客觀事實的基礎上，兼顧公平，維護雙方的話語權，站在辯證的角度去報道事件，給觀眾自己認識和看待事件的視角，這樣才能維護自身業(yè)界權威，又可以收獲忠實受眾，起到輿論

四、結語

如今探討的問題是媒介融合下，傳媒業(yè)的發(fā)展與法律法規(guī)之間的配合。中國的法律觸角還沒有延伸到網(wǎng)絡這一塊。網(wǎng)絡的凈化關系到整個社會秩序的安定，而法律所規(guī)范的社會也不是單一力量作用的，法制的現(xiàn)代化是整個社會走向現(xiàn)代化的重要組成部分。法律與傳媒聯(lián)結的出現(xiàn)絕非偶然，況且二者的進行的如此有規(guī)律，就是因為彼此不能單獨出現(xiàn)。看待傳媒與法律的關系，是個大綜合的問題，第一，應該將問題放置于整個人類發(fā)展史上，整個歷史大背景之下，是人類發(fā)展綜合因素的作用，第二，將傳媒業(yè)的發(fā)展和法律法規(guī)的制定統(tǒng)籌結合起來，包括政治，經(jīng)濟，文化與生態(tài)。只有如此，中國當代社會才能經(jīng)受住新時代力量的沖擊，才能夠經(jīng)受住挑戰(zhàn)，將產(chǎn)業(yè)與法律的發(fā)展共進步，才能實現(xiàn)所倡導的中國夢，中華民族的偉大復興。

參考文獻：

[1][美]海倫•托馬斯.《民主的看門狗?華盛頓新聞界的沒落及其如何使公眾失望》,夏蓓、蒂娜•舒譯,南方日報出版社2009年版。

[2][德]哈貝馬斯.《在事實與規(guī)范之間》,童世駿譯,生活•讀書•新知三聯(lián)書店2003年版。

[3][英]安東尼•吉登斯:《現(xiàn)代性的后果》,田禾譯,譯林出版社2000年版。

[4][美]桑斯坦.《網(wǎng)絡共和國:網(wǎng)絡社會中的民主問題》,黃維明譯,上海人民出版社2003年版。

[5]王啟梁.《網(wǎng)絡時代的民意與法律應有之品性——從“躲貓貓”事件切入》,載《法商研究》2009年第4期。

[6]栗崢.《傳媒與司法的偏差——以2009年十大影響性訴訟案例為例》,載《政法論壇》2010年第5期。