知識產(chǎn)權(quán)保護的基本原則精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識產(chǎn)權(quán)保護的基本原則主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：知識產(chǎn)權(quán)保護的基本原則范文

關(guān)鍵詞：美國 制造業(yè) 知識產(chǎn)權(quán) 保護 啟示

中圖分類號：D923 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-3791（2015）04（c）-0232-01

1 美國制造業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護概述

在金融危機爆發(fā)以后，重振制造業(yè)已經(jīng)成為美國總統(tǒng)和國會關(guān)注的重要議題，圍繞加強制造業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展的政策調(diào)整正逐步展開。作為全球經(jīng)濟和制造業(yè)強國，美國在重振制造業(yè)方面的一些新認(rèn)識、新舉措和新戰(zhàn)略，對我國制造業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展具有重要的借鑒意義。在上述制造業(yè)發(fā)展的背景下，知識產(chǎn)權(quán)的保護問題也變得十分重要，并衍生出新型的知識產(chǎn)權(quán)議題。例如，在軟件方面，五十多年前就發(fā)生了竊取藍圖的間諜事件，那時竊取起來還比較困難。但如今有了互聯(lián)網(wǎng)、軟件、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭，使它變得不再困難。這些高超的科技，包括專利設(shè)計的CAD文檔，都是必須被保護的知識產(chǎn)權(quán)，在網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭中要特別重視這一點。美國對于知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)典論斷是，每個人都是專家，而又似乎沒人是專家，強調(diào)在知識產(chǎn)權(quán)管理方面必須十分嚴(yán)謹(jǐn)。目前美國正處于敲定一項細(xì)則明確的文件的過程中，并嘗試盡可能地納入各種細(xì)節(jié)。美國能提供并擁有的是：法治、保護知識產(chǎn)權(quán)和供應(yīng)鏈安全的能力。大學(xué)的合作、圍繞國家制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)之類的行業(yè)中心的聚集能力中都很好地關(guān)注了知識產(chǎn)權(quán)議題。就此，企業(yè)可以很好地使用各種工具，來對知識產(chǎn)權(quán)加以保護。

2 美國基于網(wǎng)絡(luò)的知識產(chǎn)權(quán)保護理念

合作視角下的知識產(chǎn)權(quán)保護從會員協(xié)議出發(fā)，合作各方會在會員協(xié)議中置入知識產(chǎn)權(quán)的構(gòu)想。例如，國家國防制造業(yè)加工中心商業(yè)運作模式的基本原則是，幫助客戶解決技術(shù)問題的行業(yè)，不保留知識產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)規(guī)范屬于任何使用其研發(fā)新產(chǎn)品的公司。為了達到這一目的，在進行新的研發(fā)項目時，合作各方要求團隊審慎地申報這一項目中含有的先前存在的知識產(chǎn)權(quán)，如果沒有的話，團隊可以不用提出，合理處理。在研發(fā)活動中，若團隊發(fā)展了屬于本團隊的知識產(chǎn)權(quán)，那么團隊僅僅能在此范圍內(nèi)行使該知識產(chǎn)權(quán)。另外，還可以借助獲取“美國制造”財團內(nèi)部的知識產(chǎn)權(quán)的方式來進行知識產(chǎn)權(quán)的使用與保護，這種方式強調(diào)平衡點的使用，通過收費向成員們分享這些知識產(chǎn)權(quán)。

參考美國合作視角的只是保護機制，我國政府部門應(yīng)在科研院所內(nèi)設(shè)置獨立的知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)，配備專門的知識產(chǎn)權(quán)管理人員和法律人才。在科研院所內(nèi)成立知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)轉(zhuǎn)移機構(gòu)，強化產(chǎn)學(xué)合作，讓科研人員把更多的精力投入到研究中，而不是放在如何對技術(shù)成果進行保護以及如何產(chǎn)業(yè)化上。鼓勵科研院所的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新者通過技術(shù)股份形式與企業(yè)合作，加大后期產(chǎn)品的開發(fā)力度，促進雙方技術(shù)合作和資源組合，提高技術(shù)轉(zhuǎn)移的成功率。

3 美國基于企業(yè)合作的知識產(chǎn)權(quán)保護原則

在觀察知識產(chǎn)權(quán)問題時，美國遵循三項指導(dǎo)原則，這三條原則是在方案成形的過程中制定的，然后，每個項目提案均需包含自身知識產(chǎn)權(quán)管理計劃，類似于美國制造所采取的做法，使項目團隊能夠真正獲得授權(quán)，能夠決定如何實現(xiàn)相關(guān)技術(shù)的商業(yè)化。

首先，企業(yè)必須通力協(xié)作，將知識產(chǎn)權(quán)拿回談判桌前。美國有一些企業(yè)的項目需要先前知識產(chǎn)權(quán)的存在，但對于企業(yè)而言，知識產(chǎn)權(quán)保護的根本的準(zhǔn)則仍然是希望能夠?qū)⒅R產(chǎn)權(quán)擺到臺面上來，讓項目能夠在這些知識產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上順利推進。另外，一些機構(gòu)也在摸索如何保護此類背景知識產(chǎn)權(quán)，同時拿出具體細(xì)節(jié)，這樣知識產(chǎn)權(quán)所有者就會知道保護知識產(chǎn)權(quán)有流程和程序可依。

第二項基本原則關(guān)乎商業(yè)化，就是幫助美國企業(yè)更具競爭力。因此，必須有個真正由商業(yè)驅(qū)動的授權(quán)計劃或所有權(quán)計劃。以會員層級為基礎(chǔ)能給知識產(chǎn)權(quán)所有者的成員帶來一定益處。例如，價格最低的層級約需500元入會費，頂級一年則需40萬美元的會費。與此同時，根據(jù)企業(yè)所屬成員類別，可向您提供一定的權(quán)利與特權(quán)。最重要的是，這些會員企業(yè)能夠在內(nèi)部使用這些技術(shù)，完善企業(yè)業(yè)務(wù)流程，能夠為企業(yè)提供獨家商業(yè)化機遇。

指導(dǎo)原則的第三個要素是努力構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展的科研院所，旨在促進公共私營部門的伙伴關(guān)系的種子資金。美國政府在未來五年間，對于這些首批科研院所而言，政府將從投資者轉(zhuǎn)型為客戶?？蒲性核捌涑蓡T必須做好準(zhǔn)備，迎接五年后種子資金投資者離場、客戶進場的局面，而且需要保持發(fā)展的可持續(xù)性。

借鑒上述經(jīng)驗，我國還應(yīng)加快成立和健全多種形式的知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)、咨詢機構(gòu)以及知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)服務(wù)機構(gòu)，為知識成果的知識產(chǎn)權(quán)化及商品化進程提供多層次、全方位的保護和服務(wù)，為科研院所技術(shù)轉(zhuǎn)移創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。同時，通過立法和采取一系列的政策措施來規(guī)范高校的技術(shù)轉(zhuǎn)移，為科研院所的技術(shù)轉(zhuǎn)移提供宏觀的政策指導(dǎo)和寬松的環(huán)境，從而調(diào)動高?？蒲腥藛T、企業(yè)及政府各方面的積極性，使技術(shù)轉(zhuǎn)移得到健康迅速的發(fā)展。

4 結(jié)語

總體而言，美國的知識產(chǎn)權(quán)政策是一個多層次復(fù)雜的系統(tǒng)，將知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的大部分內(nèi)容與美國經(jīng)濟和科技政策有機地結(jié)合在一起。美國知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)模式，在于確?？蒲性河兴貓?，以持續(xù)維持自身生存與發(fā)展，能允許我們使用此類知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)工人，并向中小型企業(yè)展示如何使用此類技術(shù)。作為知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施的典范，美國積極推動知識產(chǎn)權(quán)制度現(xiàn)代化，改革專利授權(quán)措施以及加強知識產(chǎn)權(quán)國際保護。隨著美國國際貿(mào)易政策的調(diào)整，美國加大了對知識產(chǎn)權(quán)保護的力度，在當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)立法保持基本穩(wěn)定的前提下，加強知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法成為美國政府的一項重點工作?！秲?yōu)化知識產(chǎn)權(quán)資源與組織法案》的頒布實施，《知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法聯(lián)合戰(zhàn)略計劃》的公布以及正在如火如荼協(xié)商中的《反假冒貿(mào)易協(xié)議》（草案）都表明了美國政府在國際和國內(nèi)層面致力于加強知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的決心。為進一步推進我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施，保證我國在以高科技實力為基礎(chǔ)的各國綜合國力競爭中取勝，我國有必要借鑒美國在知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施方面的成功經(jīng)驗，加快我國知識產(chǎn)權(quán)立法及各項改革進程，推動企業(yè)成為知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和運用的主體，促進創(chuàng)新成果的知識產(chǎn)權(quán)化、產(chǎn)業(yè)化，盡快形成自己的知識產(chǎn)權(quán)保護國際戰(zhàn)略。

參考文獻

[1] 陳高翔，吳少銳.美、日、韓知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略及對我國的啟示[J].商業(yè)經(jīng)濟，2011（3）：6-8.

[2] 左中梅，王智源，盛四輩.中日韓知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略比較研究[J].學(xué)術(shù)界，2011（1）.

[3] 程文婷.各國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略部署：以美日西為例[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2011（Z1）.

第2篇：知識產(chǎn)權(quán)保護的基本原則范文

        參考文獻是學(xué)術(shù)論文的結(jié)尾，是論文的重要組成部分；可以反映出論文作者的態(tài)度和寫作水平。以下是小編搜集整理的高校知識產(chǎn)權(quán)論文參考文獻范例，供大家閱讀查看參選

[1]陳潔、方立農(nóng)、孫麗丹、王羚鈺.創(chuàng)新導(dǎo)向的知識產(chǎn)權(quán)運用戰(zhàn)略探討.科技教育.2012（7）.

[2]張月花、薛平智、儲有捷：科技型小微企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)能力建設(shè)研究.科技進步與對策.2013（18）.

[3]馮曉青.企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略協(xié)同初論.湖南社會科學(xué).2015（2）.

[4]陳燕娟.基于知識產(chǎn)權(quán)視角的中國種子企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究.華中農(nóng)業(yè)大學(xué).2012.

[5]馮曉青.企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理基本問題研究.湖南社會科學(xué).2010（4）.

[6]尚甜甜，繆小明.國際新能源汽車科學(xué)知識網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及時空演變[J].科技進步與對策，2016，20：147-153.

[7]何柱.一種新型多端口新能源發(fā)電模擬電源裝置[J].電氣技術(shù)，2016，01：135.

[8]家玨.用知識產(chǎn)權(quán)武裝“藍色夢想”——吉利汽車的新能源之路[J].今日科技，2016，03：22-24.

[9]王海波.基于專利分析的中國新能源汽車技術(shù)發(fā)展趨勢研究[J].機電信息，2016，12：171-172.

[10]張睿.我國新能源產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略構(gòu)想[J].經(jīng)營管理者，2016，13：209.

[11]張睿.從知識產(chǎn)權(quán)角度探討新能源產(chǎn)業(yè)存在的問題[J].經(jīng)營管理者，2016，12：156.

[12]劉穎琦，王靜宇，KokkoAri.產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟中知識轉(zhuǎn)移、技術(shù)創(chuàng)新對中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響[J].中國軟科學(xué)，2016，05：1-11.

[13]張群，吳信嵐，張柏秋.汽車制動能量回收專利保護現(xiàn)狀及對策研究[J].現(xiàn)代情報，2015，02：104-109.

[14]蘇峰.我國首輛碳纖維新能源汽車在江蘇鹽城下線[J].纖維復(fù)合材料，2015，01：8.

[15]蔡然.新能源產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)集群管理系統(tǒng)構(gòu)建與應(yīng)用[J].科技展望，

文獻二、

[1]鄭友德，曾旻輝.我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護現(xiàn)存問題及完善建議[J].知識產(chǎn)權(quán)，2012（1）：36-41.

[2]田宏杰，王然.中外知識產(chǎn)權(quán)刑法保護趨向比較研究[J].國家行政學(xué)院學(xué)報，2012（6）：118-121.

[3]康均心，鄒江江.知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的國際標(biāo)準(zhǔn)[J].重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012（6）：108-113.

[4]楊玲梅.我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的價值取向評析[J].理論月刊，2009（1）：104-107.

[5]雷山漫，林亞剛.論知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的基本原則[J].法學(xué)雜志，2013（10）：77-83.

[6]郭卓屏.我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的缺陷及對策[J].商情，2013（17）：275-276.

[7]張彥博，羅云川，王芬林.《數(shù)字圖書館資源建設(shè)和服務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán)保護政策指南》解讀[J].中國圖書館學(xué)報，2011（1）：59-63.

[8]麥?zhǔn)缙?數(shù)字圖書館建設(shè)與服務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)保護研究[J].圖書館理論與實踐，2010（2）：17-20.

[9]曹沛.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字圖書館的知識產(chǎn)權(quán)保護探究[J].中州大學(xué)學(xué)報，2012（4）：100-102.

[10]潘林武.圖書館知識服務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán)問題探究[J].現(xiàn)代情報，2015（6）：34-37.

[11]沈暉.論以知識產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資的可行性[J].江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2012，（05）：26-29.

第3篇：知識產(chǎn)權(quán)保護的基本原則范文

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易境外知識產(chǎn)權(quán)國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則

隨著知識經(jīng)濟的發(fā)展。作為知識經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)在動力的知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護。逐漸成為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。目前，由于我國知識產(chǎn)權(quán)法律的日漸完備。我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的國內(nèi)應(yīng)用與保護已無太大問題。但企業(yè)對于其境外知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護還存在諸多問題。這些問題能否得到妥善解決。已成為我國企業(yè)能否可持續(xù)發(fā)展和能否在國外長久發(fā)展的決定性因素。

一、境外企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護

知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護水平關(guān)乎一個企業(yè)的生死存亡。關(guān)乎一個國家綜合國力的提升空間。因此，世界各國紛紛通過各種手段保護本國知識產(chǎn)權(quán)。以求本周知識產(chǎn)權(quán)能夠得到充分應(yīng)用與妥善保護。

(一)國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則與存在的問題。

知識產(chǎn)權(quán)由于其無形性、專有性、地域性、期限性以及可復(fù)制性等特征而導(dǎo)致了知識產(chǎn)權(quán)境外應(yīng)用與保護的困難性目前。國際貿(mào)易中有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護的規(guī)則主要體現(xiàn)在WTO(與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(TRIPS)及《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第41條、42條及43條所確定的規(guī)則之中。TRIPS是一部旨在對知識產(chǎn)權(quán)進行有效而充分的保護。以減少國際貿(mào)易阻礙促進國際貿(mào)易發(fā)展的多邊協(xié)定。協(xié)定所規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)保護的基本原則及成員方對知識產(chǎn)權(quán)保護的“最低標(biāo)準(zhǔn)”對成員方在境外的知識產(chǎn)權(quán)起到了很好的保護作用但協(xié)定中的諸多例外規(guī)定導(dǎo)致了知識產(chǎn)權(quán)保護力度大打折扣作為國際公約的TRIPS協(xié)定。在實踐中很少有國家將其直接作為知識產(chǎn)權(quán)保護的依據(jù)。而是把對該國有約束力的TRIPS協(xié)定轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法。再根據(jù)國內(nèi)法來對知識產(chǎn)權(quán)加以保護。雖然對于一國參加的國際公約。一國必須遵守。但一國在將國際公約轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法時。還有很大的變通空間。這就意味著。一國知識產(chǎn)權(quán)在境外的應(yīng)用與保護水平很大程度上取決于另一國的知識產(chǎn)權(quán)保護水平。這就給一國的境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護帶來了很多不確定因素?！啊堵?lián)合國國際貨物銷售合同公約》第4l條、42條及43條中雖然規(guī)定了國際貿(mào)易買賣中侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的情形及相應(yīng)的法律責(zé)任。但聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議1985年通過的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓國際化規(guī)則》只是側(cè)重于對轉(zhuǎn)讓合同雙方權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定。對轉(zhuǎn)讓技術(shù)中相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護。僅第2條第6款規(guī)定：‘承認(rèn)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護由國內(nèi)法授予。目前。WIPO公約與TRIPS協(xié)’定都沒有關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)讓中對知識產(chǎn)權(quán)保護的條款這對于那些以技術(shù)為支撐的企業(yè)的境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護非常不利。

由此可以看出，目前，在國際貿(mào)易中雖然有有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護規(guī)則雖然存在。但這些規(guī)則還有不完善之處。這就為企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護埋下了隱患。

(二)各國企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護的現(xiàn)狀。

在知識經(jīng)濟發(fā)展的初期。企業(yè)主要依靠企業(yè)自身制定的知識產(chǎn)權(quán)策略來保護企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)：而國家則是通過國家立法和參加知識產(chǎn)權(quán)國際公約這兩種途徑來確保企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)得到應(yīng)有的應(yīng)用和妥善的保護這兩種途徑在知識經(jīng)濟發(fā)展的初期收到了比較好的保護效果。但隨著知識經(jīng)濟的迅速發(fā)展及全球信息流動速度的加快。僅僅依靠企業(yè)自身的力量和簡單通過國家立法已經(jīng)很難適應(yīng)知識經(jīng)濟迅速發(fā)展下知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護所提出的更高要求。因此。一種能夠更全面、更有效的確保知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護的策略便應(yīng)運而生。即建立知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略體系而通過建立知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略體系確保知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護已成為各國的通行做法。

所謂知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是指：“從戰(zhàn)略全局出發(fā)。運用知識產(chǎn)權(quán)制度。整體謀劃、大力推進知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)保護、加速知識產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)、強化知識產(chǎn)權(quán)管理。遏制競爭對手。謀求競爭優(yōu)勢。全面推進經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展?！备鶕?jù)制定主體的不同。又可分為國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略隨著全球競爭的加劇。發(fā)達國家為了提升本國產(chǎn)業(yè)的競爭力而紛紛制定和實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略美國自20世紀(jì)80年代起。通過制定《拜杜法案》、《技術(shù)創(chuàng)新法》、《聯(lián)邦技術(shù)轉(zhuǎn)讓法》等法律。具體規(guī)定對知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護措施。此外。美國通過在《綜合貿(mào)易競爭法》中制定“特殊301條款”。加強了對境外侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)行為的制裁力度。以保護美國的境外知識產(chǎn)權(quán)。一直提倡以技術(shù)立國的日本于2002年公布了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱。通過了知識產(chǎn)權(quán)基本法。并確立了從知識產(chǎn)權(quán)的制造、保護、應(yīng)用以及人才基礎(chǔ)四個方面制定行動計劃。確保了本國知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護韓囤在國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容中規(guī)定了要積極加強企業(yè)在外國的知識產(chǎn)權(quán)保護以上各國通過建立國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略保障了本國企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護。

外國企業(yè)特別是跨國企業(yè)也紛紛通過建立企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略加強企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護如美國IBM公司在新產(chǎn)品發(fā)表前。必先徹底調(diào)查知識產(chǎn)權(quán)情況。特別是對于產(chǎn)品銷售國。IBM會派專人對該國他人的有關(guān)商標(biāo)和專利權(quán)進行詳細(xì)調(diào)查。以確保本企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)在該國的順利應(yīng)用與保護而日本東芝公司為了確保海外企業(yè)的專利權(quán)。通常會“在工作日志上記述研究人員所做出的發(fā)明記述特征和實施案例。并記載和先前技術(shù)的差異。附上照片等相關(guān)研究資料。最后簽上研究人的姓名。攜此資料到美國法院公正發(fā)明日期。以為解決將來紛爭之用。

由此可以看出。各國為了確保本國企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護?？芍^是做足了文章。這也說明了各國對境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護的重視。

(三)企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護的必要性。

在知識經(jīng)濟時代。一個國家擁有知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量已成為衡量該國科技實力和經(jīng)濟實力的標(biāo)志。所以。從這個意義上說。世界未來的競爭就是知識產(chǎn)權(quán)的競爭“知識產(chǎn)權(quán)以其獨有的壟斷性和獨占性成為世界各國、各地區(qū)發(fā)展科學(xué)技術(shù)。繁榮社會文化。增強競爭力、維護國家根本利益的戰(zhàn)略性武器：成為激勵自主創(chuàng)新、促進科技進步的法律制度。成為支撐經(jīng)濟發(fā)展、保持競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略資源。成為引領(lǐng)社會前進。促進文化繁榮的重要途徑”知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為世界各國占領(lǐng)市場、推動科技進步、經(jīng)濟發(fā)展、文化繁榮的重要手段和標(biāo)志。成為培育國家核心競爭力的基礎(chǔ)。

而知識產(chǎn)權(quán)對于企業(yè)來說則成為企業(yè)生存和發(fā)展的最重要的無形資產(chǎn)。企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護能力將直接影響企業(yè)的核心競爭力。企業(yè)資產(chǎn)構(gòu)成中知識產(chǎn)權(quán)這種無形資產(chǎn)所占的比例越大。該企業(yè)的市場競爭力和生命力就越強一個企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的擁有量及對知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用程度與保護力度已成為關(guān)乎企業(yè)生死存亡的關(guān)鍵因素而知識產(chǎn)權(quán)在境外的應(yīng)用與保護水平直接關(guān)系到企業(yè)能否在境外市場立足、確立競爭優(yōu)勢。特別是在金融危機影響下。企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護特別是對境外知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護已成為企業(yè)克服金融危機帶來的消極影響。重新建立競爭優(yōu)勢的重要因素。

二、我國企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護

經(jīng)過30年的發(fā)展。我國通過完善國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)制度、發(fā)展和協(xié)調(diào)國際知識產(chǎn)權(quán)制度。已為我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護建立了一個較為完善的企業(yè)國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護體系。但對于企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護還存在很多不完善之處。

(一)我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護的歷史發(fā)展與現(xiàn)狀。

我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護經(jīng)歷了一個從無到有的過程在改革開放前。由于技術(shù)創(chuàng)新成果被納入公共領(lǐng)域。所以幾乎沒有私法意義上的知識產(chǎn)權(quán)。這就直接導(dǎo)致了我國調(diào)整和保護知識產(chǎn)權(quán)的法律制度幾乎空白。知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護工作長期停滯。從改革開放后到1985年我國第一部專利法的頒布這段時間。隨著我國商品經(jīng)濟的實行。企業(yè)開始成為市場競爭的主體。以商標(biāo)、專利法為代表的知識產(chǎn)權(quán)法律制度開始建立。企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識也開始覺醒。一些技術(shù)領(lǐng)先的企業(yè)開始學(xué)習(xí)和應(yīng)用知識產(chǎn)權(quán)制度。從1985年到2001年我國加入WTO期間。我國的社會主義市場經(jīng)濟體制逐漸建立。企業(yè)真正成為市場主體。我國的知識產(chǎn)權(quán)法律體系逐步建立和完善。國家通過司法、行政對知識產(chǎn)權(quán)的全方位保護體系逐步加強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)擁有量持續(xù)增加。知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護能力日漸提升。我國加入WTO后。隨著全球競爭的日益激烈。我國企業(yè)真正認(rèn)識到擁有自主知識產(chǎn)權(quán)已成為提高企業(yè)核心競爭力的關(guān)鍵。因此。企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護意識逐步提高。

隨著我國知識產(chǎn)權(quán)立法的不斷完善及國家司法、行政對知識產(chǎn)權(quán)保護力度的加大。我國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護能力逐漸提升。很多企業(yè)已經(jīng)建立了相壺的知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護制度。包括專利、商標(biāo)、著作權(quán)、商業(yè)秘密等各個方面。此外。我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識也有所提高。2006年2月。在全國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護與自主創(chuàng)新大會上。有80家中央企業(yè)參會并簽署了《企業(yè)適用正版軟件倡議》和《企業(yè)保護知識產(chǎn)權(quán)倡議》。展現(xiàn)了我國企業(yè)尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)的積極姿態(tài)。

雖然我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護意識較之以前已有很大提高。但相對于發(fā)達國家的一些跨國企業(yè)而言。我國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護還存在很多不足之處。近幾年。我國很多企業(yè)商標(biāo)在國外被搶注一事就很好地說明了這一點：2006年王致和食品有限公司的百年商標(biāo)在德國被搶注。致使該企業(yè)進軍歐洲市場的計劃被打亂。而“海信”在德國被搶注。最終也是由海信集團支付了大筆的轉(zhuǎn)讓費才最終取回了商標(biāo)權(quán)這些商標(biāo)被搶注事件一方面是因為企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)保護意識薄弱造成的。另一方面也凸顯了由于我國境外知識產(chǎn)權(quán)保護法律的缺失。

(二)我國企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護存在的問題。

雖然我國知識產(chǎn)權(quán)法律體系已基本建立。知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護水平也達到了一定高度。但我國的知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護制度還存在不完善之處。特別是對于境外知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護還有許多急需解決的問題。主要包括：。

1。企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護意識不強雖然我國企業(yè)應(yīng)用與保護知識產(chǎn)權(quán)的意識較之以前已有所提高。但企業(yè)對于境外知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護的主動意識還沒有形成。據(jù)商務(wù)部的一份調(diào)查顯示。我國企業(yè)明顯缺乏境外知識產(chǎn)權(quán)的保護意識。境外申請專利和注冊商標(biāo)數(shù)量相當(dāng)?shù)?。?(據(jù)有關(guān)機構(gòu)統(tǒng)計。中國500個最有價值的品牌中。有40％未在美國注冊。有50％未在澳大利亞注冊。有54％未在加拿大注冊。而在歐盟的未注冊率則高達76％這充分說明了中國企業(yè)對商標(biāo)境外保護意識的薄弱。

2。國家有關(guān)境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護立法缺失我國國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護的立法比較完備。但關(guān)于境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護的立法卻少之又少。甚至可以說。我國目前有關(guān)這方面的立法是空白的。在我國現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)法或其他的一些有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的法律中。很難找到關(guān)于境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護的規(guī)定。其誤區(qū)是以國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護的立法代替境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護的問題。

三、我國企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護的完善

隨著我國企業(yè)進軍海外市場步伐的加快。企業(yè)如何通過充分應(yīng)用知識產(chǎn)權(quán)確立競爭優(yōu)勢及對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)予以妥善保護已成為我國企業(yè)能否長久立足海外市場的關(guān)鍵對知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護僅僅通過企業(yè)自身的努力往往是不夠的。企業(yè)要想在海外市場取得長足發(fā)展?？隙x不開國家的支持。因此。如何完善我國境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護體系。筆者認(rèn)為應(yīng)通過企業(yè)和政府的共同努力。

(一)政府方面。

1。開展境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護教育。樹立境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護意識。目前。我國有關(guān)境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護的立法雖不完善。但這并非我國企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)頻遭侵犯最重要的原因。除立法不健全外。另一個因素成為目前我國知識產(chǎn)權(quán)境外屢遭侵犯的最重要原因。那就是企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護意識沒有形成由于知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護意識的缺乏。導(dǎo)致“即便知識產(chǎn)權(quán)立法是完善的。知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法機構(gòu)是完善的。知識產(chǎn)權(quán)人才是充足的。我們的知識產(chǎn)權(quán)制度也不可能是完善的。知識產(chǎn)權(quán)制度也就無法發(fā)揮應(yīng)用作用”。相對于立法這種短期就能實現(xiàn)的目標(biāo)。知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護意識的形成卻需要相當(dāng)長一段時問。因此。我國政府應(yīng)該積極開展境外知識產(chǎn)權(quán)教育。樹立境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護意識。

在這方面。政府可以成立專門的境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護教育辦公室。召集知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才。對那些發(fā)展勢頭良好的企業(yè)予以重點關(guān)照。為他們提供專業(yè)的境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護服務(wù)。以確保這些企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)在境外得到充分應(yīng)用與妥善保護此外。國家還可以通過新聞媒體加強對知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護教育的宣傳力度。以提高企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護意識。

2。借鑒發(fā)達國家知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護的經(jīng)驗。完善國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)立法知識產(chǎn)權(quán)的地域性等特點決定了企業(yè)僅僅依靠自身力量去應(yīng)用與保護知識產(chǎn)權(quán)任務(wù)的艱巨性一個企業(yè)可以通過實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略來保障本企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)得以合理應(yīng)用和妥善保護。但企業(yè)的力量畢竟有限。因此。僅僅依靠企業(yè)的努力將難以達到對其境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護的理想狀態(tài)。通過對發(fā)達國家的觀察可以發(fā)現(xiàn)。任何企業(yè)要想在世界市場中站穩(wěn)腳跟都離不開本國境外知識產(chǎn)權(quán)立法的支持但我國目前關(guān)于企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)的立法還相當(dāng)不完善。因此。如何盡快制定合理的境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護方面的法律已成為當(dāng)務(wù)之急具體到應(yīng)如何完善我國的境外知識產(chǎn)權(quán)立法。筆者認(rèn)為。除了要與我國經(jīng)濟發(fā)展相適應(yīng)外。還應(yīng)充分借鑒發(fā)達國家知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護的經(jīng)驗而美國對于企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護方面的立法應(yīng)是我國借鑒的主要對象。

美國通過《綜合貿(mào)易競爭法》中制定“特殊301條款”對本國的境外知識產(chǎn)權(quán)給予保護美國“特殊30l條款”的主要內(nèi)容是：美國貿(mào)易代表通過以下兩個標(biāo)準(zhǔn)。

(1)“未能充分而有效地保護知識產(chǎn)權(quán)的外國”。

(2)“拒絕了依賴于知識產(chǎn)權(quán)的美國人公平而平等的市場準(zhǔn)入機會”。來確定未對美國知識產(chǎn)權(quán)進行有效保護的“重點外國”。通過關(guān)稅措施或其他限制進口的措施對該外國的某一經(jīng)濟部門或整個經(jīng)濟實施貿(mào)易制裁美國制定“特殊301條款”的根本目的在于“保障美國的知識產(chǎn)權(quán)在國外得到有效保護。保障依賴于知識產(chǎn)權(quán)保護的美國人公平而有效地進人外國市場”。事實上。美國通過這一條款對本國的境外知識產(chǎn)權(quán)確實起到了重要的保護作用。美國之所以成為知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易大國。相信這一條款的作用功不可沒。

綜上所述。筆者認(rèn)為。我國在完善有關(guān)境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護法時?？梢越梃b美國的這一“301特殊條款”。比如：我國可以在《對外貿(mào)易法》或在相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律中增加相關(guān)條款。規(guī)定凡不對我國境外知識產(chǎn)權(quán)給予充分而有效保護的國家。我國將對該外國的某一行業(yè)采取諸如增加進口關(guān)稅、實施進口限額、取消貿(mào)易優(yōu)惠待遇等措施。以迫使該外國對我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)給予充分而有效的護與美國這樣的知識產(chǎn)權(quán)大國相比。盡管我國的知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易發(fā)展相對落后。但隨著我國企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提升。我國的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)也會迅速發(fā)展。美國所遭遇的問題目后我國也會遇到。所以?，F(xiàn)在加強境外知識產(chǎn)權(quán)立法不失為前瞻之舉。

(二)企業(yè)方面。

1。熟悉和掌握國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則。靈活應(yīng)對境外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)活動現(xiàn)行的國際知識產(chǎn)權(quán)公約主要有TRIPS及世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)所管轄的公約。即：《巴黎公約》、《伯爾尼公約》和《羅馬公約》等。這些公約共同構(gòu)成了國際知識產(chǎn)權(quán)保護體系。這一系列重要的國際知識產(chǎn)權(quán)公約所確立的知識產(chǎn)權(quán)保護的基本原則是各成員方必須遵守的。而且公約所規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)保護的最低要求也是各成員方必須執(zhí)行的。因此。我國企業(yè)在保護境外知識產(chǎn)權(quán)時應(yīng)充分利用國際知識產(chǎn)權(quán)公約所確立的這些原則、規(guī)則。比如：我國企業(yè)產(chǎn)品進入某一成員國或者企業(yè)在某一成員國進行直接投資時?？梢砸笤搰o予我國企業(yè)“國民待遇”和“最惠國待遇”。以使我國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)能夠享受到與該成員國企業(yè)相同的保護。此外。我國企業(yè)還應(yīng)要求成員國對于企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)給予的保護達到國際知識產(chǎn)權(quán)公約所要求的最低標(biāo)準(zhǔn)。只有這樣。才能確保我國企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)得到應(yīng)有的保護。

第4篇：知識產(chǎn)權(quán)保護的基本原則范文

關(guān)鍵詞　TRIPS協(xié)議　知識產(chǎn)權(quán)保護　自主知識產(chǎn)權(quán)

TRIPS協(xié)議，即《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的簡稱，是當(dāng)前國際知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)最高、影響最大、保護力度最強的國際條約。2001年，我國加入世界貿(mào)易組織后，按照TRIPS協(xié)議的規(guī)制內(nèi)容，結(jié)合國內(nèi)實際，逐漸建立了相對完善的知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系。但基于我國知識產(chǎn)權(quán)保護體系起步較晚，以及獨特的國情，因此如何借鑒并利用TRIPS協(xié)議，更好地保護我國的知識產(chǎn)權(quán)，促進我國的經(jīng)濟發(fā)展和社會進步，是當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一個重要課題。

一、知識產(chǎn)權(quán)和TRIPS協(xié)議的概念和特點

知識產(chǎn)權(quán)是指智力成果的創(chuàng)造人或者是經(jīng)濟活動有標(biāo)記的持有人所享有的各種權(quán)利的總稱，其具有無形性、地域性、專有性、可拷貝性、時間性等特點。知識產(chǎn)權(quán)看似無形，但其中蘊含著巨大的經(jīng)濟價值。因此，無論在國內(nèi)還是國際范疇內(nèi)，知識產(chǎn)權(quán)保護都日益顯現(xiàn)出其重要的戰(zhàn)略地位和作用。

TRIPS協(xié)議作為知識產(chǎn)權(quán)保護的國際普適準(zhǔn)則，是世界各國艱苦談判的結(jié)果，也是國際社會發(fā)展的實際需要。1991年12月8日，TRIPS協(xié)議初步達成，并寫入了《烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判最后文件草案》，其中就專利、商標(biāo)、版權(quán)、產(chǎn)地標(biāo)志、集成電路、工業(yè)品外觀設(shè)計、未泄露的信息、許可證協(xié)議中的反競爭行為進行了規(guī)定，并就實施的基本原則、具體措施、爭端解決、過渡期安排等進行了明確要求。1994年4月15日，TRIPS協(xié)議正式簽署，并于1995年1月1日隨著世貿(mào)組織的成立而正式生效。2005年，在香港召開的世貿(mào)組織部長級會議上，對TRIPS協(xié)議作了相應(yīng)修改，以適應(yīng)當(dāng)前國際形勢發(fā)展的需要。

二、我國知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀

2001年，我國加入世貿(mào)組織后，依據(jù)TRIPS協(xié)議，我國知識產(chǎn)權(quán)保護迎來了新的發(fā)展契機：一是修訂了以前與TRIPS協(xié)議不相符合的各項知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)；二是加大了權(quán)利保護的范圍和內(nèi)容；三是逐漸加強了打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的力度；四是對政府相關(guān)行為進行規(guī)范等。由此帶來的變化是，我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識明顯增強，每年知識產(chǎn)權(quán)申請量大幅度增加，其中向世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）申請的國際專利增長幅度日益加快。但我國改革開放進程畢竟才三十余年，仔細(xì)審視我國知識產(chǎn)權(quán)保護體系，整體上還存在諸多問題和不足，突出表現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護法律制度還需要進一步完善。盡管我國目前已經(jīng)制定了較為全面的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，但仍然存在少部分與TRIPS協(xié)議不相符合的內(nèi)容，主要是基于國內(nèi)保護主義的考量，并且沒有及時跟上時展的步伐，需要盡快予以調(diào)整。

（二）對國內(nèi)企業(yè)侵犯國際知識產(chǎn)權(quán)案件的執(zhí)法力度不夠，引起了諸多跨國公司的不滿。

（三）部分企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護認(rèn)識不夠，重視不足，特別在一些還沒有開展國際業(yè)務(wù)的企業(yè)身上得到較多體現(xiàn)。

（四）我國自主知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量不多，質(zhì)量也還需要提升，企業(yè)模仿國外高新技術(shù)現(xiàn)象比較嚴(yán)重。

（五）知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)I(yè)人才現(xiàn)有儲備不足，沒有很好地建立起立足于未來發(fā)展的人才培養(yǎng)機制。

（六）涉外知識產(chǎn)權(quán)案例日益增多，重點是和美國、歐盟的一些企業(yè)存在知識產(chǎn)權(quán)官司，需要我國企業(yè)按照相關(guān)國際條約去應(yīng)對。

三、TRIPS協(xié)議下我國知識產(chǎn)權(quán)保護的對策和措施

（一）政府方面

1、加快制定我國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略。我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是以國家為主體，通過加快建設(shè)和不斷提高知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、管理、實施和保護能力，完善現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度，造就高素質(zhì)人才隊伍，從而在國家競爭中獲得和保持競爭優(yōu)勢，促進經(jīng)濟社會發(fā)展目標(biāo)實現(xiàn)的總體謀劃。同時，我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，應(yīng)該放在與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略、科教興國戰(zhàn)略、人才強國戰(zhàn)略處于同一平臺上的國家總體發(fā)展主戰(zhàn)略上，從更高的層次來推動落實，抓緊抓好。結(jié)合當(dāng)前我國實際，應(yīng)將專利、版權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的核心，從戰(zhàn)略的高度去促進知識產(chǎn)權(quán)保護落地生根。

2、完善知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系。入世十年來，我國在知識產(chǎn)權(quán)保護方面做了大量工作，但與國際社會的整體水平，以及當(dāng)前經(jīng)濟形勢的發(fā)展要求，還有一定的差距。因此，我國應(yīng)以TRIPS協(xié)議為指南，進一步完善知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系，在保護我國自身利益的基礎(chǔ)上，借鑒美國、歐洲、日本等發(fā)達國家在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的通用做法，制定一批既符合我國實際又與國際接軌的知識產(chǎn)權(quán)保護法律制度，推動我國的科技進步，保障國內(nèi)企業(yè)更好地走向國際化。

3、加強知識產(chǎn)權(quán)保護的執(zhí)法力度。要繼續(xù)推行行政和司法“兩條途徑、并行運作”的知識產(chǎn)權(quán)保護模式，在明確各自責(zé)任的基礎(chǔ)上，加強協(xié)同配合。進一步整頓和規(guī)范市場秩序，堅決打擊盜版、商業(yè)欺詐、制假售假、假冒專利等知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的違法行為。進一步完善行政執(zhí)法程序，依法公正、高效地調(diào)處知識產(chǎn)權(quán)糾紛。積極發(fā)揮跨部門執(zhí)法協(xié)作機制和區(qū)域協(xié)作執(zhí)法機制的作用，打擊和防范群體侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)行為，依法追究侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的刑事責(zé)任。

4、加強宣傳知識產(chǎn)權(quán)保護，提高全民保護意識。每年4月26日是“世界知識產(chǎn)權(quán)日”。作為政府部門，要發(fā)動各種宣傳媒體，切實轉(zhuǎn)變普通公眾的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，使其轉(zhuǎn)化為公眾的自覺行動。宣傳措施主要包括：制作并播放保護知識產(chǎn)權(quán)宣傳片；發(fā)放宣傳資料；送法律到社區(qū)；舉辦專項培訓(xùn)班；開展競賽活動等，努力擴大社會宣傳面，提高普及率，營造保護知識產(chǎn)權(quán)的法制、市場和文化氛圍，使知識產(chǎn)權(quán)保護成為全社會的共識。

5、加快培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護的專業(yè)人才。結(jié)合國家知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略和人才發(fā)展戰(zhàn)略，加緊研究知識產(chǎn)權(quán)人才吸引、培養(yǎng)、評價和管理的政策措施，創(chuàng)新發(fā)展有利于知識產(chǎn)權(quán)人才脫穎而出的體制和機制。同時，采取請進來、走出去的方式，激勵參加專利人考試和在高等院校設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)學(xué)科等方式，大規(guī)模培養(yǎng)各類知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才，重點培養(yǎng)企事業(yè)單位知識產(chǎn)權(quán)管理和中介服務(wù)人才，使知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)成為吸納人才、培養(yǎng)人才和使用人才的創(chuàng)新高地。

6、積極開展知識產(chǎn)權(quán)保護的國際化合作。知識無國界，知識產(chǎn)權(quán)保護必須上升到國際范圍內(nèi)進行合作與交流。一是加強與世貿(mào)組織、知識產(chǎn)權(quán)組織的合作，參與到國際知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則的制定，發(fā)出中國的聲音，體現(xiàn)出中國的意志；二是完善知識產(chǎn)權(quán)涉外工作，建立應(yīng)急機制，妥善處理涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛，爭取我國企業(yè)的合法權(quán)益；三是參與國際社會發(fā)起的打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，遏制跨國侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的蔓延和泛濫。

（二）企業(yè)方面

1、加大投入，掌握核心技術(shù)，打造自主知識產(chǎn)權(quán)。打鐵還須自身硬。我國企業(yè)要想提升核心競爭力，光靠模仿或引進是不能夠持續(xù)發(fā)展的，并且很容易侵犯別人的知識產(chǎn)權(quán)，必須要依靠自主知識產(chǎn)權(quán)，樹立起企業(yè)永續(xù)發(fā)展的基石。一是加大科研投入，從企業(yè)利潤中拿出一定比例作為科研資金；二是加強科技創(chuàng)新，從關(guān)鍵技術(shù)入手，形成企業(yè)自有的高新技術(shù)；三是在引進境外技術(shù)的基礎(chǔ)上，將其升級為我國的知識產(chǎn)權(quán)，并產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)的外溢效應(yīng)。

2、加強管理體系建設(shè)，及時申報和維護知識產(chǎn)權(quán)。要通過強有力的管理，使企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護形成體系化運作：一是企業(yè)高層要對知識產(chǎn)權(quán)管理和保護給予高度重視；二是實行知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化全過程的信息化管理；三是培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)方面的專業(yè)人才；四是按照相關(guān)法規(guī)，規(guī)范企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的申報和維護；五是建立相應(yīng)的激勵機制，促進知識產(chǎn)權(quán)的投入產(chǎn)出比。

（三）規(guī)范、提升專業(yè)機構(gòu)和中介機構(gòu)的服務(wù)水平

目前，我國知識產(chǎn)權(quán)保護的專業(yè)機構(gòu)主要集中在國家知識產(chǎn)權(quán)局及相關(guān)的鑒定機構(gòu)，其主要職能是建立一個知識產(chǎn)權(quán)信息平臺，實行知識和信息共享。同時，專業(yè)機構(gòu)要從專家角度，對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護提供相應(yīng)的咨詢和戰(zhàn)略規(guī)劃，促進相關(guān)行業(yè)和產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。

中介服務(wù)機構(gòu)作為企業(yè)與管理部門之間溝通的橋梁，要重點做好服務(wù)工作，加強行業(yè)自律，提升服務(wù)質(zhì)量，在促進企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護效率和效益的同時，展現(xiàn)出中介機構(gòu)的價值。

（作者單位：黑龍江大學(xué)研究生院國際法專業(yè)）

參考文獻：

[1]張維珍.　入世后我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀分析——企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)問題研究之一[J].　山西：　生產(chǎn)力研究，　2003（4）.

[2]劉春田.　知識產(chǎn)權(quán)法[M].　北京：　中國人民大學(xué)出版社，　2007.

[3]張乃根.　國際貿(mào)易的知識產(chǎn)權(quán)法（第二版）[M].　上海：　復(fù)旦大學(xué)出版社，　2007.

第5篇：知識產(chǎn)權(quán)保護的基本原則范文

【關(guān)鍵詞】 知識產(chǎn)權(quán) 法律 保護 完善

Abstract ： The paper mainly discusses the law protection of China's intellectual property

目前，知識產(chǎn)權(quán)在世界經(jīng)濟和科技發(fā)展中的作用日益凸顯，越來越多的國家都認(rèn)識到未來全球競爭的關(guān)鍵就是經(jīng)濟的競爭，經(jīng)濟競爭的實質(zhì)是科學(xué)技術(shù)的競爭，科學(xué)技術(shù)的競爭，歸根到底就是知識產(chǎn)權(quán)的競爭。因此，近年來在世界上知識產(chǎn)權(quán)不僅被各國視為科技問題、經(jīng)濟問題，乃至于演化成為重大的政治問題、國際問題。

隨著科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)制度面臨挑戰(zhàn)，知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍在不斷擴大。如在專利領(lǐng)域中，美國已對含有計算機程序的計算機可讀載體、基因工程、網(wǎng)絡(luò)上的經(jīng)營模式等發(fā)明給予了專利保護。發(fā)展中國家的技術(shù)創(chuàng)新空間受到了極大的扼制。如何科學(xué)合理地確定專利保護的范圍，已成為一個緊迫而重大的研究課題。

知識產(chǎn)權(quán)成為跨國公司爭奪我國市場的重要手段，我國企業(yè)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。知識產(chǎn)權(quán)保護已成為國際經(jīng)濟秩序的戰(zhàn)略制高點，并成為各國激烈競爭的焦點之一。

1.我國知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系現(xiàn)狀

我國是一個歷史悠久的國家，中華民族蘊藏著巨大的創(chuàng)造性，輝煌的智力動成果為人類文明的發(fā)展做出過巨大貢獻。但是我國對于智力成果的法律保護是相對落后的。實行改革開放后，為了更好的發(fā)展經(jīng)濟，更好的與世界接軌，國也加快了知識產(chǎn)權(quán)保護制度的建設(shè)步伐。短短幾十年的時間，我國就建立起了較為完善的知識產(chǎn)權(quán)的法律保護體系在這幾十年的時間內(nèi)，陸續(xù)頒布并實施了《商標(biāo)法》《專利法》、《著作權(quán)法》、《計算機軟件保護條例》等有關(guān)保護知產(chǎn)權(quán)的法律、法規(guī)，并積極參與有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國際合作，先后加入了《巴黎公約》、《馬德里協(xié)定》、《爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》等。同時相應(yīng)地成立了國家商標(biāo)局、專利局、版權(quán)局等知識產(chǎn)權(quán)法實施機構(gòu)，從而初步建立起一套既體現(xiàn)中國特色具有國際性的知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系。這些對維護我國智力創(chuàng)造者的合法權(quán)益，推動科技成果的商品化，促進對外開放和國際經(jīng)濟、科技、文化合作與交流的展都起到了重要作用。中國政府一直非常重視對知識產(chǎn)權(quán)的保護，已于1982年頒布了商標(biāo)法，1984年頒布了專利法，1990年頒布了著作權(quán)法，計算機保護條例也于1991年制定，初步形成了知識產(chǎn)權(quán)的法律保護制度。并在2008年制定了了《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，加大了知識產(chǎn)權(quán)的保護力度，取得了新的長足的發(fā)展。

2.我國知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系存在的主要問題

伴隨著世界經(jīng)濟步入經(jīng)濟全球化時代，以及中國加入世貿(mào)組織后，中國政府在知識產(chǎn)權(quán)保護方面建立和制定了相關(guān)法律制度，取得了世界各國公認(rèn)的成績。但是我國畢竟是世界上最大的發(fā)展中國家，經(jīng)濟建設(shè)正處在初級階段，市場經(jīng)濟制度還有待完善，在國際貿(mào)易中，我國在知識產(chǎn)權(quán)保護方面還存在一些亟待解決的問題。

2.1知識產(chǎn)權(quán)法律保護意識薄弱

盡管我國政府非常重視對知識產(chǎn)權(quán)的保護，通過近20年的努力，也取得了一定的成績，但是我國企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的保護意識卻還相對薄弱，每年我國企業(yè)取得有幾萬個省部級以的重大科技成果項目，而申請的專利數(shù)量卻沒有占到該數(shù)量的10%，目前我國99%的企業(yè)沒有申請專利，而60%的沒有自己的商標(biāo)，擁有自主知識產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的更是只占企業(yè)的萬分之三。在我國的大中型企業(yè)中71%沒有技術(shù)開發(fā)機構(gòu)，2/3的沒有技術(shù)開發(fā)活動。以2003年為例，企業(yè)在科技經(jīng)費支出方面占產(chǎn)品銷售收入的比重僅僅為1.52%，而用于新產(chǎn)品開發(fā)的支出更是僅占0.66%。而發(fā)達國家在技術(shù)研發(fā)上的投入不低于銷售收入的3%，高新技術(shù)企業(yè)的研發(fā)投入更是到占10%以上。我國企業(yè)往往只重視固定資產(chǎn)等有形資產(chǎn)的保護，而將作為知識產(chǎn)權(quán)等在內(nèi)的無形資產(chǎn)的保護卻往往受到忽視。從而導(dǎo)致我國每年有很多知識產(chǎn)權(quán)被“搶注”。所以近年來，增強知識產(chǎn)權(quán)保護意識已成為企業(yè)家的共識，加強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律保護也已成為企業(yè)發(fā)展的“原動力”和“分水嶺”。

2.2立法規(guī)制范圍狹窄

知識產(chǎn)權(quán)的保護，離不開法律的支持，離開了法律的保護，所有的都是空談，知識產(chǎn)權(quán)是法律賦予的一種合法壟斷，一些大的跨國公司企圖利用知識產(chǎn)權(quán)中的非法限制和排斥競爭實現(xiàn)其壟斷地位。針對這種情況，許多的發(fā)達國家都通過制定反壟斷法來進行制約，但現(xiàn)階段，我國并沒有出臺相應(yīng)的法律，在知識產(chǎn)權(quán)保護法律中也沒有可操作的反壟斷條款 ，我國有些法律和TRIPS相關(guān)法律也還有很多不同甚至有許多空白，這樣我國企業(yè)在遇到知識產(chǎn)權(quán)爭端時就可能遭遇不利的被動狀態(tài)，從而在國內(nèi)市場上對其他企業(yè)的壟斷行為束手無策、在國外市場上遇到嚴(yán)格的反壟斷法控制而使自身陷入尷尬境地。

我國有關(guān)部門立法保護商標(biāo)、專利包括發(fā)明、使用新型和外觀設(shè)計、計算機程序和數(shù)據(jù)記編、未披露的信息即商業(yè)秘密，但不保護集成電路布圖設(shè)計、地理標(biāo)識等。

2.3對我國知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系存在問題的原因分析

我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度體系不完備，與知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)法律亟待完善知識產(chǎn)權(quán)的保護，離不開法律的支持，離開了法律的保護，所有的都是空談，針對這種情況，許多的發(fā)達國家都通過制定反壟斷法來進行制約，但現(xiàn)階段，我國并沒有出臺相應(yīng)的法律，在知識產(chǎn)權(quán)保護法律中也沒有可操作的反壟斷條款，我國有些法律和TRIPS相關(guān)法律也還有很多不同甚至有許多空白識產(chǎn)權(quán)保護的實際水平受社會法制化程度、法律體系的完備程度、經(jīng)濟發(fā)展水平、國際社會的監(jiān)督與制衡機制這4個方面因素影響。我國在1992年以后對知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)法律做了全面的修正，知識產(chǎn)權(quán)的保護標(biāo)準(zhǔn)已和國際標(biāo)準(zhǔn)基本上接軌，只是因為知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律沒有得到有效執(zhí)行，才使得實際的知識產(chǎn)權(quán)保護與發(fā)達國家相比還在較低的水平上。正因為這樣，在法律上我國的知識產(chǎn)權(quán)的保護水平已經(jīng)符合國際標(biāo)準(zhǔn)甚至有的已經(jīng)超過了國際的標(biāo)準(zhǔn)，但是西方發(fā)達國家，特別是美國依然不斷要求我國加強知識產(chǎn)權(quán)保護。所以制定國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略應(yīng)充分考慮我國的國情，應(yīng)采取什么樣的知識產(chǎn)權(quán)保護水平，這樣制定的戰(zhàn)略才符合國家的眼前利益和長遠利益。

伴隨著加入世貿(mào)組織，中國有了更多的發(fā)展機遇，同時也不得不面對更大的挑戰(zhàn)。由于知識產(chǎn)權(quán)國際化趨勢不斷加強，來自這方面的挑戰(zhàn)更為嚴(yán)峻。TRIPS協(xié)議擴大了知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍，強化了保護機制，確立了國民待遇原則、最低保護原則和最惠國待遇原則等基本原則，加強了對成員方的監(jiān)督，比以前任何一個國際知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)議規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)都高、采取的措施都嚴(yán)。這對于知識產(chǎn)權(quán)保護歷史非常短暫，保護意識比較薄弱，保護制度尚不健全，特別是經(jīng)濟和社會發(fā)展相對落后，現(xiàn)代化程度還較低的中國來說，無疑是一種超越。其中經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r和法律制度的完善是主要差距所在。我國整體立法尚處于初步發(fā)展階段，如此，不協(xié)調(diào)和沖突就在所難免。為了適應(yīng)國際知識產(chǎn)權(quán)法律保護的大趨勢，加強國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護力度，我國應(yīng)提高執(zhí)法水平，加強執(zhí)法和司法隊伍的培訓(xùn)和監(jiān)督，從立法、執(zhí)法、司法幾大方面均應(yīng)提高理論和技術(shù)水平，使我國的知識產(chǎn)權(quán)保護的法律制度更加完善和實用。

參考文獻：

第6篇：知識產(chǎn)權(quán)保護的基本原則范文

 

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易　境外知識產(chǎn)權(quán)　國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則

 

隨著知識經(jīng)濟的發(fā)展．作為知識經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)在動力的知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護．逐漸成為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。目前，由于我國知識產(chǎn)權(quán)法律的日漸完備．我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的國內(nèi)應(yīng)用與保護已無太大問題．但企業(yè)對于其境外知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護還存在諸多問題。這些問題能否得到妥善解決．已成為我國企業(yè)能否可持續(xù)發(fā)展和能否在國外長久發(fā)展的決定性因素

一、境外企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護

知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護水平關(guān)乎一個企業(yè)的生死存亡。關(guān)乎一個國家綜合國力的提升空間．因此．世界各國紛紛通過各種手段保護本國知識產(chǎn)權(quán)．以求本周知識產(chǎn)權(quán)能夠得到充分應(yīng)用與妥善保護

(一)國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則與存在的問題

知識產(chǎn)權(quán)由于其無形性、專有性、地域性、期限性以及可復(fù)制性等特征而導(dǎo)致了知識產(chǎn)權(quán)境外應(yīng)用與保護的困難性目前．國際貿(mào)易中有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護的規(guī)則主要體現(xiàn)在WTO(與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(TRIPS)及《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第41條、42條及43條所確定的規(guī)則之中

TRIPS是一部旨在對知識產(chǎn)權(quán)進行有效而充分的保護．以減少國際貿(mào)易阻礙促進國際貿(mào)易發(fā)展的多邊協(xié)定。協(xié)定所規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)保護的基本原則及成員方對知識產(chǎn)權(quán)保護的“最低標(biāo)準(zhǔn)”對成員方在境外的知識產(chǎn)權(quán)起到了很好的保護作用但協(xié)定中的諸多例外規(guī)定導(dǎo)致了知識產(chǎn)權(quán)保護力度大打折扣作為國際公約的TRIPS協(xié)定．在實踐中很少有國家將其直接作為知識產(chǎn)權(quán)保護的依據(jù)．而是把對該國有約束力的TRIPS協(xié)定轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法．再根據(jù)國內(nèi)法來對知識產(chǎn)權(quán)加以保護。雖然對于一國參加的國際公約．一國必須遵守。但一國在將國際公約轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法時．還有很大的變通空間．這就意味著．一國知識產(chǎn)權(quán)在境外的應(yīng)用與保護水平很大程度上取決于另一國的知識產(chǎn)權(quán)保護水平．這就給一國的境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護帶來了很多不確定因素?！啊堵?lián)合國國際貨物銷售合同公約》第4l條、42條及43條中雖然規(guī)定了國際貿(mào)易買賣中侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的情形及相應(yīng)的法律責(zé)任．但聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議1985年通過的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓國際化規(guī)則》只是側(cè)重于對轉(zhuǎn)讓合同雙方權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定．對轉(zhuǎn)讓技術(shù)中相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護。僅第2條第6款規(guī)定：‘承認(rèn)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護由國內(nèi)法授予。]目前．WIPO公約與TRIPS協(xié)’定都沒有關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)讓中對知識產(chǎn)權(quán)保護的條款這對于那些以技術(shù)為支撐的企業(yè)的境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護非常不利

由此可以看出，目前．在國際貿(mào)易中雖然有有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護規(guī)則雖然存在．但這些規(guī)則還有不完善之處．這就為企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護埋下了隱患。

(二)各國企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護的現(xiàn)狀

在知識經(jīng)濟發(fā)展的初期．企業(yè)主要依靠企業(yè)自身制定的知識產(chǎn)權(quán)策略來保護企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)：而國家則是通過國家立法和參加知識產(chǎn)權(quán)國際公約這兩種途徑來確保企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)得到應(yīng)有的應(yīng)用和妥善的保護這兩種途徑在知識經(jīng)濟發(fā)展的初期收到了比較好的保護效果．但隨著知識經(jīng)濟的迅速發(fā)展及全球信息流動速度的加快．僅僅依靠企業(yè)自身的力量和簡單通過國家立法已經(jīng)很難適應(yīng)知識經(jīng)濟迅速發(fā)展下知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護所提出的更高要求．因此。一種能夠更全面、更有效的確保知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護的策略便應(yīng)運而生．即建立知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略體系而通過建立知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略體系確保知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護已成為各國的通行做法。

所謂知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是指：“從戰(zhàn)略全局出發(fā)，運用知識產(chǎn)權(quán)制度，整體謀劃、大力推進知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)保護、加速知識產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)、強化知識產(chǎn)權(quán)管理．遏制競爭對手，謀求競爭優(yōu)勢，全面推進經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展?！备鶕?jù)制定主體的不同，又可分為國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略隨著全球競爭的加?。l(fā)達國家為了提升本國產(chǎn)業(yè)的競爭力而紛紛制定和實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略美國自20世紀(jì)80年代起，通過制定《拜杜法案》、《技術(shù)創(chuàng)新法》、《聯(lián)邦技術(shù)轉(zhuǎn)讓法》等法律．具體規(guī)定對知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護措施。此外，美國通過在《綜合貿(mào)易競爭法》中制定“特殊301條款”．加強了對境外侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)行為的制裁力度，以保護美國的境外知識產(chǎn)權(quán)。一直提倡以技術(shù)立國的日本于2002年公布了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱．通過了知識產(chǎn)權(quán)基本法，并確立了從知識產(chǎn)權(quán)的制造、保護、應(yīng)用以及人才基礎(chǔ)四個方面制定行動計劃。確保了本國知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護韓囤在國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容中規(guī)定了要積極加強企業(yè)在外國的知識產(chǎn)權(quán)保護以上各國通過建立國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略保障了本國企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護。

外國企業(yè)特別是跨國企業(yè)也紛紛通過建立企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略加強企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護如美國IBM公司在新產(chǎn)品發(fā)表前．必先徹底調(diào)查知識產(chǎn)權(quán)情況，特別是對于產(chǎn)品銷售國．IBM會派專人對該國他人的有關(guān)商標(biāo)和專利權(quán)進行詳細(xì)調(diào)查．以確保本企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)在該國的順利應(yīng)用與保護而日本東芝公司為了確保海外企業(yè)的專利權(quán)．通常會“在工作日志上記述研究人員所做出的發(fā)明記述特征和實施案例．并記載和先前技術(shù)的差異．附上照片等相關(guān)研究資料。最后簽上研究人的姓名．?dāng)y此資料到美國法院公正發(fā)明日期，以為解決將來紛爭之用。

由此可以看出．各國為了確保本國企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護?？芍^是做足了文章。這也說明了各國對境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護的重視

(三)企業(yè)境外知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護的必要性

第7篇：知識產(chǎn)權(quán)保護的基本原則范文

一、經(jīng)濟利益沖突的成因及具體表現(xiàn)

自有文字形成以后到現(xiàn)代媒體技術(shù)出現(xiàn)之前，無論載體形式如何變化，人們都是通過直觀方式獲取信息，檔案工作的理論和方法也是以此為基礎(chǔ)而確立的。隨著縮微技術(shù)和音像制品的出現(xiàn)，人們需要借助儀器設(shè)備讀取信息，檔案工作的對象范圍有所擴大，機讀檔案相應(yīng)而生，但其仍屬于輔助部分，并未給檔案工作帶來根本性變革。在傳統(tǒng)的檔案信息服務(wù)中，利用者的借閱、使用、復(fù)制等行為都要同檔案機構(gòu)發(fā)生直接關(guān)系，在支付作者報酬、支付服務(wù)費用等方面可以遵循既定的操作規(guī)則，達到保護知識產(chǎn)權(quán)所有人合法利益的目的。

信息化的發(fā)展使人們的工作方式發(fā)生了根本性變化，工作中產(chǎn)生的大量信息，以數(shù)字化的編碼、程序化的數(shù)據(jù)庫、電子化的信號等形式存在，檔案工作相應(yīng)建立起數(shù)字、電子、媒體等現(xiàn)代信息技術(shù)體系，在這種體系中，一方面要建立全新的現(xiàn)代化檔案工作模式，實現(xiàn)信息資源的共享；另一方面要保護傳統(tǒng)檔案成果，做好知識產(chǎn)權(quán)的保護工作。這就必然帶來社會各主體利益的分化與沖突。在分化過程中，由于我國與之相適應(yīng)的政治體制與文化體制建設(shè)相對較慢，社會治理機制難以適應(yīng)處置各種利益矛盾，使矛盾和沖突構(gòu)成了體制轉(zhuǎn)型中的社會和諧問題。在檔案信息化建設(shè)過程中，這種矛盾凸顯在信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護之間。

（一）對于原始檔案信息形成者來說。作為原始知識創(chuàng)造者，網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化技術(shù)使他們難以控制自己的智力成果被非法傳播和使用，作品未經(jīng)許可便被制成多媒體、數(shù)據(jù)庫，被傳播機構(gòu)非法復(fù)制，使他們的無形資產(chǎn)得不到恰當(dāng)?shù)谋Ｗo。數(shù)字化檔案的特點是知識密集性，在進行有償服務(wù)和價值認(rèn)定時，如果按照傳統(tǒng)的有形商品計價原則，他們的權(quán)益將會受到損害。檔案信息包含大量基礎(chǔ)研究成果，往往沒有明顯的經(jīng)濟效益，但利用者通過這些成果轉(zhuǎn)化成增值產(chǎn)品后，其經(jīng)濟效益就會大大增加，但原始檔案信息形成者卻沒有應(yīng)得的利益。

知識產(chǎn)權(quán)是一種財產(chǎn)權(quán)。作為知識產(chǎn)權(quán)所有者的公民或社會組織，在自身和知識產(chǎn)權(quán)被他人利用時，都應(yīng)獲得相應(yīng)的經(jīng)濟報酬。但是在實際工作中，對于檔案信息化而言，因檔案信息產(chǎn)品而產(chǎn)生的經(jīng)濟效益更多地落在信息傳播者和加工者，甚至是參與者的手中，原始檔案信息形成者的經(jīng)濟利益實際上難以得到有效保障。隨著知識產(chǎn)權(quán)保護意識的不斷加強，原始檔案信息的形成者也逐步開始認(rèn)識并開始爭取自身應(yīng)得的經(jīng)濟利益，這是檔案工作信息化中知識產(chǎn)權(quán)利益關(guān)系方面出現(xiàn)的較為突出的問題。

（二）在檔案工作者這一方面。在信息化工作中，檔案工作者承擔(dān)著信息整理、傳播等具體的職責(zé)，發(fā)揮著檔案信息由管理到開發(fā)利用，由具有價值到實現(xiàn)價值的紐帶作用。檔案工作者涉及的知識產(chǎn)權(quán)的利益關(guān)系由兩方面構(gòu)成：一是開發(fā)、編排檔案信息過程中與檔案形成者之間就知識產(chǎn)權(quán)的問題而發(fā)生的利益關(guān)系；二是在檔案信息化工作中，以網(wǎng)絡(luò)、數(shù)字等形式提供檔案信息資源服務(wù)中與利用者之間就知識產(chǎn)權(quán)問題而發(fā)生的利益關(guān)系。

作為工作的職責(zé)，檔案工作者有義務(wù)加快信息化進程，促進信息資源的流動，實現(xiàn)為社會服務(wù)的目標(biāo)，但要面對信息化進程中知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)定和處理與原始檔案信息形成者的經(jīng)濟關(guān)系的難題。網(wǎng)絡(luò)空間是一種只能感知的存在，在網(wǎng)絡(luò)的空間里沒有中心，沒有集權(quán)，利用者使用很難得到有效的控制。這個特點造成了檔案工作者不能成為有效控制和管理檔案信息的實際困難，使檔案利用者的行為無法得到認(rèn)定，也很難追究其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的經(jīng)濟責(zé)任。檔案工作者在信息化過程中進行的創(chuàng)造性智力勞動，同樣享有知識產(chǎn)權(quán)，但是傳統(tǒng)的檔案管理思維方式常把這種智力勞動單純地視為檔案工作者的職責(zé)所屬，很少重視檔案工作者應(yīng)當(dāng)享有的經(jīng)濟報酬，檔案工作者積極性無法調(diào)動，其工作進展與信息化要求相差甚遠。

（三）對于檔案利用者來說。利用者需要的是健全的社會信息服務(wù)體系，尤其在利用檔案信息進行文化學(xué)習(xí)、科學(xué)研究等目的時，認(rèn)為除設(shè)備配置、上級網(wǎng)收費之外，不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)額外的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。使用原始成果進行再生產(chǎn)的利用者們，反對對檔案信息的利用進行嚴(yán)格的限制，以使他們能合法地利用現(xiàn)有的資料、數(shù)據(jù)和成果進行信息增值生產(chǎn)。同時，由于他們所進行的再生產(chǎn)過程中具有一定的成敗風(fēng)險，所以在投資趨向上更樂于減少成本投入，結(jié)果是回避知識產(chǎn)權(quán)中的經(jīng)濟關(guān)系，大量使用不可控制的網(wǎng)絡(luò)資源，引發(fā)實際問題；對于成功的信息增值生產(chǎn)者來說，新的產(chǎn)品信息，一旦形成檔案并納入信息化的系統(tǒng)，他們的身份就轉(zhuǎn)變成為了產(chǎn)品作者，要反過來維護知識產(chǎn)權(quán)，要求保護自己的利益。檔案工作信息化目的雖然是為了完善社會網(wǎng)絡(luò)服務(wù)體系，實現(xiàn)國家信息化的總體目標(biāo)，但在使用網(wǎng)絡(luò)資源尤其是檔案這種特殊的信息資源的時候，檔案利用者使用非常規(guī)或不正當(dāng)?shù)氖褂梅椒?，包括：引用和?fù)制檔案信息內(nèi)容且侵犯了檔案形成者應(yīng)得利益所造成的與檔案形成者之間的知識產(chǎn)權(quán)保護問題，不恰當(dāng)傳播或使用檔案工作者提供的檔案信息造成的與檔案工作者之間的知識產(chǎn)權(quán)利益關(guān)系問題等。

二、檔案信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護的對立統(tǒng)一關(guān)系

綜上所述可見，在檔案工作信息化和知識產(chǎn)權(quán)保護中，檔案信息的形成者、工作者、利用者之間是一種相互影響、錯綜復(fù)雜的關(guān)系，檔案信息資源共享和知識產(chǎn)權(quán)保護是社會發(fā)展的兩個方面，二者既對立又統(tǒng)一。檔案開發(fā)和提供工作要求最大限度地開發(fā)檔案信息資源為社會服務(wù)。而保護知識產(chǎn)權(quán)對屬于知識產(chǎn)權(quán)的檔案利用范圍、程度和時間等方面有一定的限制和矛盾?，F(xiàn)實中保護知識產(chǎn)權(quán)在某一程度上制約了檔案信息資源的共享范圍，影響了檔案信息資源共享的時間，但保護知識產(chǎn)權(quán)又促進了檔案信息資源的共享。一方面保護知識產(chǎn)權(quán)有利于發(fā)揮科技的先導(dǎo)作用，有利于規(guī)范市場競爭行為，有利于開展科技的協(xié)作，使人們在一個公平、合法、有序的法律保障條件下共享人類的財富；另一方面保護知識產(chǎn)權(quán)制度在保護知識產(chǎn)權(quán)的同時也賦予產(chǎn)權(quán)人一定的義務(wù)，即將成果運用于實踐之中，使之產(chǎn)生社會效益的義務(wù)，其目的仍然是為了實現(xiàn)檔案信息的共享。這是引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟利益關(guān)系的根本原因。知識產(chǎn)權(quán)代表的是個體利益，是私權(quán)的一種，參與文化活動則是憲法賦予公民的基本權(quán)利，是公權(quán)的一部分。在積極推進檔案工作信息化的進程中，信息擁有與使用中的利益矛盾日益突出?！吨腥A人民共和國檔案法》賦予檔案所有者公布檔案的權(quán)利和限制利用的權(quán)利，目的在于保護國家和個人的利益，但過分強調(diào)個人利益，必然會影響檔案信息開發(fā)利用，影響社會公眾獲取檔案信息的正當(dāng)權(quán)利。因而《檔案法》第19條又明確規(guī)定：“中華人民共和國公民和組織持有合法證明，可以利用已經(jīng)開放的檔案”，第20條規(guī)定：“可以按照有關(guān)規(guī)定，利用檔案館未開放的檔案以及在關(guān)機關(guān)、團體、企事業(yè)和其他組織保存的檔案”。《檔案法》以法律的形式規(guī)定了檔案所有者的義務(wù)，既保障他們享有的知識產(chǎn)權(quán)，又防止了不正當(dāng)?shù)闹R壟斷，使得檔案信息能廣泛傳播，充分發(fā)揮其效益。

三、完善平衡機制，協(xié)調(diào)檔案工作信息化中的經(jīng)濟利益

《檔案法》對檔案的知識產(chǎn)權(quán)保護，充分尊重檔案所有者的權(quán)利，保護其不受侵犯，但也對權(quán)利的行使進行必要的限制，防止濫用權(quán)利，形成對公眾和國家利益的損害。我們完全贊同知識產(chǎn)權(quán)以保護作者利益為核心，但切不可忘記知識產(chǎn)權(quán)保護不僅是對作者的報償，而且是對促進社會文化發(fā)展的激勵。所以，建立完善知識產(chǎn)權(quán)保護與信息獲取之間合理的經(jīng)濟的平衡機制，是解決好上述問題的關(guān)鍵。因而，應(yīng)采取必要的方式協(xié)調(diào)、規(guī)范各主體的經(jīng)濟利益關(guān)系。

（一）公共利益與私人利益之間的平衡應(yīng)是檔案工作信息化進程必須維系的基本原則。公共利益是每個公民應(yīng)享有的基本權(quán)利，檔案工作信息化中，應(yīng)明確區(qū)分公共信息和有償信息，并在網(wǎng)上公布時予以標(biāo)明。對屬于公開、公眾的尤其是具有明顯社會和經(jīng)濟效益，能夠促進社會科學(xué)、文化發(fā)展的成果，要無償?shù)靥峁┙o廣大利用者，不能設(shè)置附加的收費協(xié)議或收費程序，侵犯公眾的合法利益。檔案是國家機構(gòu)、社會組織以及個人在社會活動中直接形成的歷史記錄，對國家和社會有保存價值。為了保障國家知識安全、維護檔案的完整，必要時，國家可以通過適當(dāng)?shù)膱蟪昊蜓a償使檔案所有者放棄部分權(quán)利。對擁有知識產(chǎn)權(quán)的檔案信息，要核定有償使用的標(biāo)準(zhǔn)，明晰各方的經(jīng)濟責(zé)任和義務(wù)，設(shè)置相應(yīng)的計費、付費和審計程序，保證公平合理的經(jīng)濟運行秩序。為了激勵社會文化的發(fā)展，要明確授予社會公眾獲取正當(dāng)利益的權(quán)利。在檔案事業(yè)領(lǐng)域，無論是原始檔案作者還是檔案工作者，產(chǎn)生的凡是屬于知識產(chǎn)權(quán)保護范疇的智力勞動成果，都應(yīng)當(dāng)明確其知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)有的精神利益和物質(zhì)利益，要賦予他們監(jiān)控和跟蹤知識產(chǎn)品的權(quán)利、自主使用或享有產(chǎn)品利益的權(quán)利、參與信息化管理的權(quán)利、消費或根據(jù)使用流量獲取報酬的權(quán)利等。

第8篇：知識產(chǎn)權(quán)保護的基本原則范文

    1、WTO體制下的知識產(chǎn)權(quán)法律保護

    知識產(chǎn)權(quán)法律制度是商品經(jīng)濟和近代科學(xué)技術(shù)的產(chǎn)物。自十八世紀(jì)以來，資產(chǎn)階級在生產(chǎn)領(lǐng)域中開始廣泛采用科學(xué)技術(shù)成果，從而在資本主義市場中產(chǎn)生了保障知識產(chǎn)品私有的法律問題。資產(chǎn)階級要求法律確認(rèn)對知識的私人占有權(quán)，使知識產(chǎn)品同物質(zhì)產(chǎn)品一樣，成為自由交換的標(biāo)的。在這種情況下，便產(chǎn)生了與傳統(tǒng)財產(chǎn)制度相區(qū)別的新的財產(chǎn)方式——知識產(chǎn)權(quán)。但在當(dāng)今世界，一個國家知識產(chǎn)品的生產(chǎn)數(shù)量和占有容量，往往成為衡量這個國家經(jīng)濟文化水平的標(biāo)志。因此，凡是科學(xué)技術(shù)發(fā)達的國家，都較早地建立和健全了他們的知識產(chǎn)權(quán)制度和知識產(chǎn)品市場的不斷擴展。隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，世界各國日益重視知識產(chǎn)權(quán)的立法問題，通過法律的形式授予知識產(chǎn)品所有者以專有權(quán)，促使知識產(chǎn)品進入交換和流通，知識產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)成為各項法律體系的重要組成部分。

    隨著知識經(jīng)濟的到來，各國越來越重視知識產(chǎn)權(quán)的作用，更有國家提出“知識產(chǎn)權(quán)立國”的發(fā)展戰(zhàn)略。在知識經(jīng)濟時代的背景下，發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的知識化帶動并加快了世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進進程，知識資源的推動更是加速了世界經(jīng)濟全球化進程。當(dāng)今的國際經(jīng)濟貿(mào)易中，知識產(chǎn)權(quán)保護涉及的領(lǐng)域在拓寬，保護力度增強，知識產(chǎn)權(quán)已成為貿(mào)易競爭的焦點。為更好地維護作為世界科技與經(jīng)濟強國的地位，美國等世界發(fā)達國家不僅在國內(nèi)建立和完善了一整套的知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系，而且極力推動世界范圍內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護。由于大國的強力、發(fā)展中國家的妥協(xié)和穩(wěn)定、健康、互益的世界經(jīng)貿(mào)、科技發(fā)展的需要，《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）成為世貿(mào)組織成員國必須遵守的重要法則之一。知識產(chǎn)權(quán)與貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易并列作為WTO的三大支柱。

    中國在加入世界貿(mào)易組織伊始，就承諾無保留全面執(zhí)行TRIPS協(xié)議的規(guī)定，并明確中國知識產(chǎn)權(quán)保護體制的目標(biāo)是達到世界水平和世界標(biāo)準(zhǔn)。自20世紀(jì)80年代以來，我國的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)相繼出臺。中國入世以來，不斷加快了對知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)立、改、廢的步伐，是國內(nèi)相關(guān)立法能夠迅速與WTO規(guī)則接軌，順應(yīng)經(jīng)濟全球化的改革浪潮。我國的知識產(chǎn)權(quán)法律和執(zhí)法機制，在不斷融入經(jīng)濟全球化的過程中、在逐步承諾履行知識產(chǎn)權(quán)國際公約中成熟和完善起來。

    可以說，我國的知識產(chǎn)權(quán)法律制度較為完善，但保護水平與市場經(jīng)濟發(fā)達國家相比仍存在一定差距。企業(yè)和個人的知識產(chǎn)權(quán)保護意識較差，以至知識產(chǎn)權(quán)糾紛時常發(fā)生。這一切，都需要我們不僅要熟悉知識產(chǎn)權(quán)國際保護、國內(nèi)保護的基本規(guī)范，還要強化自身的知識產(chǎn)權(quán)意識和學(xué)會運用知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略去應(yīng)對市場競爭。然而，究竟應(yīng)當(dāng)適用什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來衡量知識產(chǎn)權(quán)的保護限度？比如說，在知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新成為時展主旋律的今天，是應(yīng)當(dāng)以鼓勵民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)新為標(biāo)準(zhǔn)，還是以知識產(chǎn)權(quán)的全面權(quán)利為標(biāo)準(zhǔn)，或者說，是應(yīng)當(dāng)以國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的利益為考量，還是應(yīng)當(dāng)以知識產(chǎn)權(quán)的完全獨占利益為考量，這已經(jīng)成為制約當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系走向的關(guān)鍵因素。

    2、利益衡量理論簡述

    （1）利益衡量的由來

    利益衡量論（Balance of Interest）是源于德國自由法學(xué)及在此基礎(chǔ)上發(fā)展起來的利益法學(xué)的一種主要理論，它是由日本學(xué)者加藤一郎和星野英一在批判概念法學(xué)各種弊病的基礎(chǔ)上于60年代提出的。該理論主張對法律的解釋應(yīng)當(dāng)更自由、更具彈性，解釋時應(yīng)當(dāng)考慮實際的利益。在處理兩種利益之間的沖突時，強調(diào)用實質(zhì)判斷的方法，判斷哪一種利益更應(yīng)受到保護。具體到法官在運用利益衡量的方法進行判決時，不是直接通過法律規(guī)定來得出結(jié)論，而是首先通過利益衡量得出結(jié)論，然后再從法律條文中尋找根據(jù)，以便使結(jié)論正當(dāng)化或合理化。

    臺灣學(xué)者楊仁壽先生認(rèn)為：“法官在闡釋法律時，應(yīng)擺脫邏輯的機械規(guī)則之束縛，而探求立法者于制定法律衡量各種利益所為之取舍，設(shè)立法者本身對各種利益業(yè)已衡量，而加取舍，則法義甚明，只有一種解釋之可能性，自須尊重法條之文字。若有許多解釋可能性時，法官自須衡量現(xiàn)行環(huán)境及各種利益之變化，以探求立法者處于今日立法時，所可能表示之意思，而加取舍。斯即利益衡量。換言之，利益衡量乃在發(fā)現(xiàn)立法者對各種問題或利害沖突，表現(xiàn)在法律秩序內(nèi)，由法律秩序可觀察而得之立法者的價值判斷?！彼^利益衡量，就是在法律所確認(rèn)的利益之間發(fā)生相互沖突時，由裁判者對沖突的利益確定輕重并加以權(quán)衡與取舍的活動。

    （2）利益衡量的功用與正當(dāng)性

    簡單說來，利益衡量的最大功用就在于對相互沖突的多元利益進行權(quán)衡和取舍。利益衡量作為一種法律解釋方法，首先就是彌補法律的漏洞。由于法律與現(xiàn)實發(fā)展的不協(xié)調(diào)，不可避免地存在法律漏洞，因此從利益衡量的角度，以利益為基礎(chǔ)來對法律漏洞進行補充，對法律未及之事實作出評判是彌補法律漏洞的恰當(dāng)方式。其次，利益衡量是社會需求的體現(xiàn)。法律確定性和公正性的期望，要求據(jù)以衡量的規(guī)則應(yīng)當(dāng)具有客觀性。實際上，如果利益衡量不考慮到“社會需求”，就很難具備正當(dāng)性的基礎(chǔ)。一般認(rèn)為，社會需求可以包括有公眾輿論、社會價值觀念、社會效果等等。有活力的法律和法律實踐不能與社會相脫節(jié)，私法獨立的真正本意并非使法院與社會相隔離，而是在獨立的環(huán)境下使法官得以冷靜對待社會價值和社會期望。這些社會需求能夠為利益衡量提供必要的客觀評判標(biāo)準(zhǔn)，成為利益衡量的基本依據(jù)。

    需要說明的是，利益衡量是一種法律的解釋方法而非法的創(chuàng)造。利益衡量是在尊重相關(guān)法律規(guī)定的前提下，在立法者未對利益的位階或利益的選擇規(guī)則作出界定時所作的一種價值判斷和選擇。

    利益衡量在當(dāng)今世界各國的司法實踐中已經(jīng)成為一種普遍的趨勢。作為司法過程的伴生物，利益衡量在個案中實現(xiàn)了利益的平衡或調(diào)節(jié)，實現(xiàn)了個案的正義，但這種正義不能完全等同于法律的正義。由于利益衡量是一種主觀性相對較大的法律解釋方法，如何發(fā)展出利益衡量的客觀性標(biāo)準(zhǔn)，一方面通過司法自由裁量權(quán)的運作，通過個案的審理來達到利益之間的平衡，另一方面，借助于客觀外在的標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)利益衡量的合理性，從而實現(xiàn)主體思考與客觀世界的契合。正是在這個意義上，利益衡量體現(xiàn)了立足于個案但又超越個案事實的基礎(chǔ)之上，發(fā)展出為社會所接受的一般準(zhǔn)則。

    （3）利益衡量的基本原則

    顯然，利益衡量不能隨意進行，應(yīng)有所節(jié)制，在適用時應(yīng)考慮實用的可能性并應(yīng)與具體的條文相結(jié)合。利益衡量的原則，或決定著利益衡量的適用界限，或貫穿利益衡量過程而對其有重大的影響和作用，并對利益衡量的進行具有一般性的指導(dǎo)意義。具體而言，利益衡量的基本原則可以分為兩個方面：

    首先是適用有限原則。一般地，利益衡量作為一種實質(zhì)性判斷，有利于軟化法律的剛性。在有些情況下，立法中已經(jīng)對法律的這種剛性通過“但書”的形式予以緩解，這樣的情況不適合運用利益衡量。但有些情況下，法律并未注意到這些問題。因此需要通過利益衡量的方式予

以適當(dāng)處理。由于在此情況下利益衡量是為軟化法律的剛性而存在的，因此這種作用不能過擴大，否則就不僅僅是一種軟化作用，而是影響到法律的安定性了。然而如果矯枉過正，則也偏離了利益衡量的初衷，超過了利益衡量軟化法律剛性之目的。由此可見，利益衡量的適用應(yīng)進行一定程度的節(jié)制，適用時在法律未及時可以一般原則進行衡量，在反對解釋排除時的適用上，要注意其目的僅在于軟化法律之剛性，依此并根據(jù)具體的條文來進行妥當(dāng)處理。

    其次是合理價值判斷原則。法律是作為國家的強制來確保人們對正當(dāng)行為的基本要求的服從而存在的，但人們對行為是否正當(dāng)?shù)恼J(rèn)識同時還受到特定價值倫理觀念以及相互間利益關(guān)系的制約。法律體現(xiàn)了價值觀念，并將大部分納入法律體系之中，但仍有很多價值原則游離于法律之外，不能直接從法律進行正當(dāng)性評價。法律本身的局限性和適用法律的法官的自身局限性，使法律及其解釋并不一定符合價值觀念要求。因此，從人們一般性的正義、公平等價值觀念出發(fā)來對適用過程中的法律進行解釋是很多學(xué)者都不斷進行探索的方法。價值判斷是否合理，是利益衡量得以運用的基礎(chǔ)和前提，而利益之正當(dāng)性和法律目的之正當(dāng)追求就成為利益衡量的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

    3、知識產(chǎn)權(quán)國際保護與利益衡平機制

    利益的衡量是知識產(chǎn)權(quán)保護的法律基礎(chǔ)。在知識產(chǎn)權(quán)法的整個發(fā)展過程中，利益平衡始終是知識產(chǎn)權(quán)法發(fā)展的主旋律。無論是鼓勵創(chuàng)新，還是促進新技術(shù)、新知識的傳播和利用，無論是對權(quán)利加以保護還是限制，知識產(chǎn)權(quán)法律保護的利益衡平機制，一直以來都是知識產(chǎn)權(quán)法律體系的核心理念之一。一般認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)的利益衡量包括知識產(chǎn)權(quán)所有人權(quán)利與義務(wù)之間的平衡，創(chuàng)造者、傳播者和使用者之間的平衡，以及個人利益與公共利益的平衡。實際上，這樣的利益衡量主要就是實現(xiàn)利益主體的利益狀態(tài)的平衡以及禁止權(quán)利的濫用。在考慮知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)保護的同時，還應(yīng)當(dāng)重視社會公共利益的需求。從某種意義上說，自然法是一種追求正義秩序的信念，成為人定法權(quán)利賴以存在和有效的根據(jù)。平衡個體利益與社會公共利益的沖突與不協(xié)調(diào)，無疑是對法律正義的追求。

    從知識產(chǎn)權(quán)法律制度得以建立開始，立法者一直在為權(quán)衡私權(quán)人與社會公眾之間的利益而不斷努力。遺憾的是，現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)法的利益衡量機制并沒有得到充分的體現(xiàn)，甚至有利益失衡的傾向。這一點在國際條約或協(xié)定中比較突出。一般而言，發(fā)達國家基于自身利益之考量，往往提出最大限度保護發(fā)達國家利益的要求迫使發(fā)展中國家接受。隨著知識產(chǎn)權(quán)在國民經(jīng)濟發(fā)展中的地位和影響越來越重要，這種利益失衡的狀況也突顯出來。我國于2001年底加入世界貿(mào)易組織，近年來與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)也不斷出臺，為的就是使中國知識產(chǎn)權(quán)保護體制能夠達到世界水平和世界標(biāo)準(zhǔn)。但是由于基本國情的不同，不可能要求發(fā)展中國家能夠象發(fā)達國家要求的那樣極盡完善地保護知識產(chǎn)權(quán)。隨著知識經(jīng)濟的不斷發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)的國際保護和利益衡量機制聯(lián)系得更加密不可分。

    4、如何在我國跨國知識產(chǎn)權(quán)法律保護中適用利益衡量理論

    （1）知識產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的利益衡量

    知識產(chǎn)權(quán)，從法律角度看，是一項民事權(quán)利；從經(jīng)濟角度看，是一種重要的無形資產(chǎn)和資源；從市場角度看，是一種強有力的競爭手段。本來，知識產(chǎn)權(quán)作為一種合法的壟斷，是鼓勵創(chuàng)新、促進知識生產(chǎn)的重要法律機制，一般是作為反壟斷法的適用除外而存在的。但是，具有獨占性質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)往往會使得其擁有者在某一特定市場上形成壟斷或支配地位，限制了該市場的競爭，尤其是，在某些情況下，擁有知識產(chǎn)權(quán)的人可能會濫用其依法獲得的獨占權(quán)，通過不正當(dāng)行使知識產(chǎn)權(quán)的方式，來限制和排擠競爭，對反壟斷法所保護的自由公平競爭造成了破壞，從而構(gòu)成對反壟斷法的違反。這種濫用知識產(chǎn)權(quán)的做法，必然要受到反壟斷法的規(guī)制。尤其是在知識經(jīng)濟時代，知識產(chǎn)權(quán)作為一種產(chǎn)業(yè)政策甚至于立國之本，在經(jīng)濟和社會發(fā)展中的地位和作用將越來越重要；相應(yīng)地，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的反壟斷問題也將會越來越突出。

    由于知識產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法各自選擇不同途徑追求共同目標(biāo)，因此協(xié)調(diào)二者之間的關(guān)系相當(dāng)重要。這就需要確定以何種標(biāo)準(zhǔn)來衡量 “知識產(chǎn)權(quán)人的行為是否超出權(quán)利自身的界限，從而對市場造成不應(yīng)當(dāng)有的限制，而應(yīng)當(dāng)受到一定的限制和禁止”我們認(rèn)為，市場競爭和權(quán)利與利益的關(guān)系密不可分，因此運用利益衡量既能夠解決知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的濫用問題，也可以維護市場主體之間的利益關(guān)系，從而達到使知識產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的目標(biāo)均能實現(xiàn)雙贏的局面。

    知識產(chǎn)權(quán)本身作為一種合法的壟斷，是近現(xiàn)代社會為推動科技進步、經(jīng)濟繁榮和社會發(fā)展而作出的一項重要的制度設(shè)計，它一般是作為反壟斷法的適用除外而存在的。但是，承認(rèn)知識產(chǎn)權(quán)不等于說可以不對知識產(chǎn)權(quán)的行使加以約束。由于知識產(chǎn)權(quán)是一種民事權(quán)利，而任何權(quán)利都有濫用的可能、知識產(chǎn)權(quán)的濫用只是民事權(quán)利濫用的一種情形，所以民法上的“權(quán)利不得濫用原則”當(dāng)然可以約束知識產(chǎn)權(quán)人的行為。但是，該原則的運用畢竟只是對知識產(chǎn)權(quán)濫用行為進行抽象的規(guī)制，缺乏具體的制度規(guī)范。知識產(chǎn)權(quán)濫用導(dǎo)致了技術(shù)市場中各個主體（包括社會公眾）之間的利益失衡，而這些利益也正是反壟斷法所關(guān)注的，所以，對知識產(chǎn)權(quán)濫用的限制成為知識產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法之間的連接點，并且這樣的連接點是以利益為導(dǎo)向的。具體而言，如果知識產(chǎn)權(quán)人行使權(quán)利的方式超出法定范圍，依據(jù)利益衡量的判斷方法，權(quán)利人已使原有的利益關(guān)系失衡，那么該行為即構(gòu)成權(quán)利濫用，應(yīng)受到反壟斷法的調(diào)整。

    總之，從我國的國情出發(fā)，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法的終極目標(biāo)，既要保護知識產(chǎn)權(quán)人的利益，又要考慮到相關(guān)主體及社會公眾的利益要求，充分考慮各個方面和各個層次上的競爭及其相互關(guān)系，把握好各種利益要求之間的平衡。這也將是我國知識產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法所面臨的一項重要而緊迫的任務(wù)。

    （2）后Trips時代知識產(chǎn)權(quán)國際保護的利益衡量

    由于TRIPs框架下的知識產(chǎn)權(quán)國際保護體系并不完善，許多利益失衡之處需要解決，因此，近年來，發(fā)展中國家不斷要求修改TRIPs協(xié)議，重視發(fā)展中國家的特殊利益。

第9篇：知識產(chǎn)權(quán)保護的基本原則范文

民法的基本原則和調(diào)整方法適用于知識產(chǎn)權(quán)法

公平競爭是社會進步的原動力,公平、正義是法律價值的體現(xiàn),是民法精神所在。知識產(chǎn)權(quán)法中的合理使用制度、強制許可制度,從根本上體現(xiàn)了公平正義的民法原則。自愿原則的核心是意思自治,“指民事主體自由地按照自己的意思,自主自愿地進行種種私法上的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的基本準(zhǔn)則性法律規(guī)范”[9](P•62)。該原則在知識產(chǎn)權(quán)法上體現(xiàn)為,在法律允許的范圍內(nèi),權(quán)利的設(shè)定、權(quán)利變更、權(quán)利讓渡,由當(dāng)事人自己決定,任何單位或個人不得非法干預(yù)。在我國相關(guān)法律制度中:商標(biāo)自愿注冊原則、一項技術(shù)是申請專利公開保護或是商業(yè)秘密保護,均由當(dāng)事人自愿選擇,即人們從事智力創(chuàng)造活動的自由選擇;知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可使用,由權(quán)利人按照自己意思決定締結(jié)合同關(guān)系。與公平、自愿原則相適應(yīng),民法調(diào)整方法的表現(xiàn)之一是“尊重保護民事主體的民事權(quán)利和意思自由”[9](P•54)的方法。

權(quán)利本位或權(quán)利神圣理念適用于知識產(chǎn)權(quán)法

民法是權(quán)利法,以權(quán)利為核心,在法律上賦予主體以各種民事權(quán)利,并且保證權(quán)利不受任何非法侵犯。在民法制度設(shè)立上圍繞權(quán)利主體的設(shè)定、權(quán)利客體、權(quán)利取得、權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利救濟和權(quán)利保護的框架而設(shè)立。知識產(chǎn)權(quán)法律制度體系也是依照這樣的權(quán)利體系來構(gòu)建。我國新的著作權(quán)法賦予權(quán)利人各種人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)共17項,專利法也增加了一些新的權(quán)利,如“許諾銷售權(quán)”,商標(biāo)法對權(quán)利人的保護更充分,將“反向假冒注冊商標(biāo)”作為侵權(quán)行為予以制裁等。