居家養(yǎng)老的優(yōu)缺點(diǎn)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的居家養(yǎng)老的優(yōu)缺點(diǎn)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：居家養(yǎng)老的優(yōu)缺點(diǎn)范文

工業(yè)革命以來(lái),世界城市化已經(jīng)經(jīng)歷了一個(gè)半世紀(jì)的發(fā)展。郊區(qū)化作為城市發(fā)展的一個(gè)必然階段，郊區(qū)化養(yǎng)老也已經(jīng)成為世界各國(guó)城市發(fā)展的一個(gè)普遍現(xiàn)象。維也納老齡問(wèn)題世界大會(huì)所提出的“年長(zhǎng)者的住處切不可被視為僅僅是一個(gè)容身之地。除物質(zhì)部分外，它還有心理和社會(huì)的意義應(yīng)予以考慮。”在我國(guó)郊區(qū)化發(fā)展只有十幾年時(shí)間，主要相關(guān)老齡化居住理論研究更多是從既有經(jīng)典傳統(tǒng)理論和國(guó)外養(yǎng)老模式的援引，缺少對(duì)相關(guān)學(xué)科研究理論的引介，也缺少?gòu)漠?dāng)下實(shí)際老齡居住問(wèn)題出發(fā)的考察分析。

二、杭州郊區(qū)化背景下老齡群體居住規(guī)劃現(xiàn)狀

（一）郊區(qū)化養(yǎng)老現(xiàn)狀的制約因素

杭州的居住郊區(qū)化發(fā)展趨勢(shì)非常迅猛，地價(jià)、房?jī)r(jià)高企和土地資源緊張等多種社會(huì)和經(jīng)濟(jì)因素推動(dòng)了城市住區(qū)的遠(yuǎn)城發(fā)展，很多為了改善居住環(huán)境的老年群體、隨子女遷居的老齡群體以及很多外來(lái)老齡人口在郊區(qū)居住，郊區(qū)化養(yǎng)老趨勢(shì)已經(jīng)出現(xiàn)。但是這一發(fā)展趨勢(shì)具有很大的現(xiàn)實(shí)阻力，根據(jù)對(duì)城西近遠(yuǎn)郊150戶(hù)老齡群體的反饋調(diào)查，看病就醫(yī)（44%）、生活便利（30%）、生活圈子網(wǎng)絡(luò)（14%）、生活習(xí)慣（5%）、家庭關(guān)系（8%）占到影響郊區(qū)化問(wèn)題的多種因素的前5名，郊區(qū)化養(yǎng)老模式存在很多制約因素，并直接影響到城市郊區(qū)老齡化問(wèn)題的解決成效，成為城市住區(qū)統(tǒng)籌發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題。

從調(diào)研反饋來(lái)看，交通不便、醫(yī)療配套設(shè)施相對(duì)薄弱是當(dāng)前杭州老齡居住郊區(qū)化發(fā)展的瓶頸。需要從老齡服務(wù)系統(tǒng)的平衡、醫(yī)療保障布點(diǎn)、公共交通服務(wù)的完善等方面研究考察住區(qū)老年人的生活服務(wù)設(shè)施配置。其次，整個(gè)地區(qū)分級(jí)配置的老年服務(wù)設(shè)施也尚不成熟，急需建立完善老人的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)。相對(duì)于市中心健全的全市性的老年大學(xué)、社團(tuán)組織、康復(fù)中心、老人公寓等，在住區(qū)郊區(qū)化層面為老年人服務(wù)的基層公共設(shè)施如老年俱樂(lè)部、老人之家、托老所、養(yǎng)老院，老年人咨詢(xún)中心、醫(yī)療站等亦十分薄弱。

從現(xiàn)狀考察來(lái)看，老齡群體的養(yǎng)老和安居矛盾不少，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比城市成熟地段的養(yǎng)老問(wèn)題突出。從本文訪談結(jié)果來(lái)看，不僅存在很多諸如基礎(chǔ)設(shè)施、生活配套、老年服務(wù)設(shè)施等問(wèn)題，也存在著很多諸如老齡心理需求缺位、傳統(tǒng)鄰里關(guān)系疏離、社區(qū)社會(huì)組織的匱乏等多種急需研究的社會(huì)問(wèn)題。這里的突出矛盾還沒(méi)有納入到應(yīng)有的研究體系中。如果老齡人口郊區(qū)化的養(yǎng)老模式得以?xún)?yōu)化，將很大程度上改善城市中心日益突出的老齡化問(wèn)題。同時(shí)能更好地為城市主城區(qū)紓解人口規(guī)劃壓力，實(shí)現(xiàn)良好的人口分布，帶動(dòng)郊區(qū)人口的協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)土地高效利用，將帶來(lái)很大的社會(huì)效益。

（二）改善策略探討

公共服務(wù)設(shè)施項(xiàng)目及其指標(biāo)必須從居家養(yǎng)老的新問(wèn)題和新角度進(jìn)行重新修訂，配套項(xiàng)目與服務(wù)內(nèi)容需要全面加強(qiáng)和完善，不要盲目參考某些流行的國(guó)外養(yǎng)老模式。要根據(jù)現(xiàn)實(shí)老齡群體的居住情況、文化特點(diǎn)，緊密結(jié)合我國(guó)傳統(tǒng)的養(yǎng)老觀念和當(dāng)代社會(huì)生活方式來(lái)進(jìn)行。研究適合于城市中不同的經(jīng)濟(jì)條件、文化水平、行動(dòng)能力的老年人需要的多層次、多樣化的設(shè)施和服務(wù)系統(tǒng)的配置可行模式和現(xiàn)實(shí)現(xiàn)狀之間的缺位和對(duì)策。

對(duì)于以上問(wèn)題的反饋，不僅需要在政府基礎(chǔ)設(shè)施的規(guī)劃和建設(shè)投入進(jìn)行前期分析，避免盲目投資，同時(shí)從規(guī)劃政策面上，在當(dāng)前大配套不太容易達(dá)成的現(xiàn)狀下，可以建議對(duì)于社會(huì)化投資和多元化建設(shè)相關(guān)老齡化社區(qū)產(chǎn)品市場(chǎng)提供發(fā)展機(jī)會(huì)。杭州城郊的老齡人口發(fā)展受配套因素制約，建議在人口比較成熟的社區(qū)鼓勵(lì)配置，并建設(shè)成開(kāi)放的公共設(shè)施，盡量形成比較集中的老齡服務(wù)設(shè)施，有利于經(jīng)營(yíng)，形成對(duì)客戶(hù)群體的吸引力。

居家養(yǎng)老環(huán)境的優(yōu)化需要社會(huì)學(xué)、心理學(xué)廣泛的研究支持，而這方面的研究并未引起足夠重視，且很難進(jìn)入規(guī)劃制約層面和實(shí)踐推廣層面形成實(shí)際的建設(shè)效益。例如如何對(duì)樓盤(pán)開(kāi)發(fā)、環(huán)境設(shè)計(jì)、政府政策管理與規(guī)劃引導(dǎo)等方面進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)研，形成富有建設(shè)性的框架指導(dǎo)建議。通過(guò)住宅開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)等環(huán)節(jié)來(lái)改善，并在后期物業(yè)管理、使用評(píng)價(jià)體系等方面進(jìn)行協(xié)調(diào)，這些將成為今后老齡化住區(qū)研究的重點(diǎn)。

三、住區(qū)環(huán)境景觀空間的改善

（一）辨識(shí)住區(qū)建設(shè)的誤區(qū)

人們?cè)絹?lái)越注重老齡居住的環(huán)境問(wèn)題，許多設(shè)計(jì)概念把“環(huán)境優(yōu)美”作為老齡人群選房的首要條件。這對(duì)于郊區(qū)住宅的選址、環(huán)境設(shè)計(jì)等方面有非常明顯的趨向，但往往也忽略了適合老年人社會(huì)心理的多樣化空間。實(shí)際上，很多老年人對(duì)戶(hù)外環(huán)境的要求更需要能直接得到許多社會(huì)信息、便于到達(dá)和自然聚集的場(chǎng)所。他們戶(hù)外的活動(dòng)絕大部分是一種社會(huì)性的、集體性的活動(dòng)，我們常常看到在住宅區(qū)的主入口處、主干道兩側(cè)熱鬧地段等場(chǎng)所，眾多老年人聚集在一起展開(kāi)各種活動(dòng)，即使條件十分簡(jiǎn)陋。而那些環(huán)境幽靜的小花園，卻鮮有老年人光顧，不符合老齡群體的心理需求。 通過(guò)相關(guān)住區(qū)環(huán)境的考察和調(diào)研，以下問(wèn)題比較普遍：功能分區(qū)過(guò)死，老齡人群活動(dòng)空間功能的劃定不夠靈活；老年人熱衷的近宅空間和建筑灰空間的利用不夠充分，某些環(huán)境設(shè)施過(guò)于單調(diào)枯燥等。這些問(wèn)題通常是由于設(shè)計(jì)者對(duì)于老齡人群環(huán)境需求的認(rèn)知不足和觀念誤區(qū)所造成。

（二）環(huán)境設(shè)計(jì)規(guī)范的完善

老年人的衣、食、住、行都是養(yǎng)老問(wèn)題的基本構(gòu)成，這些方面都與他們的居住場(chǎng)所和居住方式密不可分。在我國(guó)當(dāng)前和今后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)仍以家庭養(yǎng)老為主的狀況下，相關(guān)規(guī)劃依據(jù)和設(shè)計(jì)規(guī)范就非常需求針對(duì)老年人生活居住問(wèn)題的對(duì)策。例如，目前僅有《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范》和《住宅設(shè)計(jì)規(guī)范》中有部分針對(duì)老年人的相關(guān)規(guī)定，并大多只是停留在某些行動(dòng)障礙方面，在許多方面存在著有違于老年人心理生活需要的問(wèn)題很難得以關(guān)注解決。

四、老齡化社區(qū)文化及其空間的營(yíng)造

（一）促進(jìn)混合居住

從社會(huì)學(xué)角度來(lái)講，單一化的居住群體容易引發(fā)心理社會(huì)問(wèn)題。養(yǎng)老問(wèn)題是關(guān)系到整個(gè)社會(huì)群體的整合問(wèn)題，綜合運(yùn)用和諧住區(qū)的構(gòu)建策略,不僅要打造人性化居住環(huán)境、體現(xiàn)住區(qū)的人文關(guān)懷,還要提供多樣化的戶(hù)型選擇、住區(qū)配套等硬性支持，例如創(chuàng)新“兩代居”的居住生活模式。同時(shí)更要營(yíng)造面向老齡群體需求的兼容性公共空間，激發(fā)住區(qū)的持久活力，整合社會(huì)群體，消除文化沖突和代際矛盾，使得老齡居家養(yǎng)老問(wèn)題納入到城市和諧環(huán)境營(yíng)造中來(lái)。例如在老年居住模式中，合居式、獨(dú)居式、毗鄰式都以家庭居住為核心，但鑒于三種形式的優(yōu)缺點(diǎn)，毗鄰式模式無(wú)疑是目前最優(yōu)形式。“分得開(kāi)、住得近”、“分而不遠(yuǎn)”的代際互助型老年住宅,有其它類(lèi)型不可替代的優(yōu)點(diǎn)。它既符合家庭養(yǎng)老的中國(guó)傳統(tǒng)模式，又同社會(huì)養(yǎng)老相結(jié)合，保證了子女家庭的獨(dú)立性，真正體現(xiàn)了代際間的“互助”。

當(dāng)前城市新區(qū)樓盤(pán)為吸引“目標(biāo)群體”，人口特征常趨向單一化，環(huán)境建設(shè)陷入模式化批量生產(chǎn)的困境，常常投資巨大卻無(wú)法獲得預(yù)期的社會(huì)效果，也無(wú)法提供多樣化的微觀居住環(huán)境。需要糾正這種不良傾向，達(dá)到經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益、社會(huì)效益統(tǒng)一的可持續(xù)發(fā)展。建設(shè)老齡住宅需要注重“適度規(guī)模”、“合理配置”以及“綜合平衡”的科學(xué)指標(biāo)體系，促進(jìn)環(huán)境的硬件和軟件評(píng)價(jià)體系建設(shè)。

（二）社區(qū)文化氛圍和環(huán)境空間的營(yíng)造

居住離不開(kāi)住宅，住宅脫離不開(kāi)社區(qū)。以社區(qū)為單位的專(zhuān)為老年人服務(wù)的設(shè)施和機(jī)構(gòu)，既可為老年人的日常生活提供便利，也可提供深層的入宅服務(wù)。社區(qū)服務(wù)是對(duì)家庭功能的補(bǔ)充和完善，是家庭居住形式的擴(kuò)大和延伸。對(duì)于空巢老年家庭，社區(qū)服務(wù)的作用尤其重要。提倡以家庭居住為核心的同時(shí)必須兼顧社區(qū)服務(wù)，以便為老年人創(chuàng)造一個(gè)優(yōu)越、舒適、安全的生活環(huán)境與居住環(huán)境。

郊區(qū)化居住環(huán)境在文化環(huán)境和社區(qū)組織方面較為缺乏。在本次調(diào)查中，老人對(duì)社區(qū)服務(wù)設(shè)施的要求中增加老年人活動(dòng)場(chǎng)所占第一位，為45％。在社區(qū)應(yīng)管的事情中，除增加醫(yī)療健康服務(wù)外就是增加文化娛樂(lè)場(chǎng)所問(wèn)題。此外，73％的人表示渴望參加社區(qū)組織的文體活動(dòng)，可見(jiàn)老年人對(duì)與人交往、實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值等高層次的精神需求日益增長(zhǎng)。 對(duì)于閑暇時(shí)間的調(diào)查表明，28.1％的老人閑暇時(shí)間是呆在家里，20.8％參加早晚的文體活動(dòng)，基本以家庭內(nèi)部活動(dòng)為主，參與社會(huì)活動(dòng)的機(jī)會(huì)少。存在的主要問(wèn)題是沒(méi)有人組織和缺乏活動(dòng)場(chǎng)地。在調(diào)查和訪談中，依年齡不同而呈現(xiàn)不同的反饋強(qiáng)度，年齡越輕的老人社會(huì)交往的愿望越強(qiáng)烈。

考慮到杭州城西住區(qū)在初始入住率較低的情況下，社區(qū)建設(shè)也相對(duì)滯后，不同新住區(qū)組織零散，互動(dòng)性極差。當(dāng)前迫切需要提升街道、社區(qū)、居委會(huì)等社會(huì)組織職能之間的服務(wù)功能體系，針對(duì)老齡群體的文化生活供求現(xiàn)狀，進(jìn)一步發(fā)揮社區(qū)養(yǎng)老功能的實(shí)效作用。