國(guó)際貿(mào)易的利益精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國(guó)際貿(mào)易的利益主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國(guó)際貿(mào)易的利益范文

   

    關(guān)鍵詞：國(guó)家利益，西方國(guó)際貿(mào)易理論，馬克思國(guó)際貿(mào)易理論，國(guó)際貿(mào)易理論的重構(gòu)

   

    一、引言

   

    通常認(rèn)為貿(mào)易能使雙方受益，即一國(guó)與其他國(guó)家互相銷售自己的產(chǎn)品和勞務(wù)通?？偸菍?duì)雙方都有利。而且能夠?yàn)殡p方都帶來收益的國(guó)際貿(mào)易范圍遠(yuǎn)比人們想象的要大的多。流行的國(guó)際貿(mào)易理論也從不同的角度證明了國(guó)際貿(mào)易利益產(chǎn)生的機(jī)制。既然如此，自由貿(mào)易政策應(yīng)該成為各國(guó)制定國(guó)際貿(mào)易政策的不二選擇，然而現(xiàn)實(shí)卻是貿(mào)易保護(hù)而非自由貿(mào)易占據(jù)了國(guó)際貿(mào)易的主流。自由貿(mào)易只不過是個(gè)別國(guó)家在某一特殊時(shí)期的暫時(shí)現(xiàn)象，貿(mào)易保護(hù)成為國(guó)際貿(mào)易長(zhǎng)期不變的主題。

   

    對(duì)這種現(xiàn)象的一個(gè)解釋，是幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論。它不但具有理論意義，而且已經(jīng)得到了證明。但這仍不足以對(duì)國(guó)際貿(mào)易中日益盛行的保護(hù)貿(mào)易進(jìn)行解釋，因?yàn)橘Q(mào)易保護(hù)不僅限于發(fā)展中國(guó)家，事實(shí)是，現(xiàn)實(shí)中更多的貿(mào)易保護(hù)是發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)起的。特別是，發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易政策表現(xiàn)出兩面性，一方面倡導(dǎo)在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易。另一方面，在與其他國(guó)家的貿(mào)易爭(zhēng)端中變得越來越咄咄逼人。

   

    顯然，左右一國(guó)奉行何種貿(mào)易政策的根本因素是國(guó)家利益，而由于在傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論中，國(guó)家利益處于缺位狀態(tài)，從而導(dǎo)致自由貿(mào)易理論無法準(zhǔn)確地解釋國(guó)際貿(mào)易的性質(zhì)和起因，也無法對(duì)現(xiàn)在的貿(mào)易格局做出令人信服的解釋。實(shí)際上，以比較利益為代表的自由貿(mào)易理論最大的缺陷在于混同了國(guó)家利益與個(gè)人利益，將個(gè)人經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的簡(jiǎn)單加總等同于人類的整體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，從而忽視了由于國(guó)家利益的存在而導(dǎo)致的貿(mào)易格局變化。由于國(guó)家是國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的控制者，國(guó)家可以借助于國(guó)家機(jī)器的控制力，以經(jīng)濟(jì)或非經(jīng)濟(jì)的手段有效地把私人的利益要求加以轉(zhuǎn)化或強(qiáng)行排除，從而貫徹國(guó)家的利益目標(biāo)。本質(zhì)而言，貿(mào)易政策是國(guó)家利益的產(chǎn)物，只要世界上有不同的國(guó)家，就會(huì)有不同的國(guó)家利益目標(biāo)，由于國(guó)家利益目標(biāo)的差異性和非相容性。就必然導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)的盛行，形成了基于國(guó)家利益的貿(mào)易政策。

   

    由此產(chǎn)生的問題是，對(duì)貿(mào)易政策的研究總是基于國(guó)家利益來展開的，但相關(guān)分析仍然囿于西方國(guó)際貿(mào)易理論的框架。而國(guó)家利益并沒有在西方國(guó)際貿(mào)易理論得到明確的表述，從而導(dǎo)致二者之間出現(xiàn)矛盾，并最終表現(xiàn)為理論與現(xiàn)實(shí)之間的巨大反差。本文認(rèn)為，出現(xiàn)這一問題的原因在于西方國(guó)際貿(mào)易理論是一種強(qiáng)調(diào)個(gè)體和純粹經(jīng)濟(jì)技術(shù)的靜態(tài)分析方法，缺乏整體和歷史邏輯相統(tǒng)一的總體分析，而這正是馬克思國(guó)際貿(mào)易理論所強(qiáng)調(diào)的。本文即期望通過對(duì)馬克思國(guó)際貿(mào)易理論和西方國(guó)際貿(mào)易理論對(duì)于國(guó)家利益的比較研究。提出對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論進(jìn)行重新表述的一些觀點(diǎn)。

   

    二、馬克思國(guó)際貿(mào)易理論與西方國(guó)際貿(mào)易理論中對(duì)國(guó)家利益的表述

   

    (一)馬克思國(guó)際貿(mào)易理論中的國(guó)家利益

   

    在馬克思的經(jīng)典著作中并沒有對(duì)于國(guó)際貿(mào)易理論的完整表述，有關(guān)國(guó)際貿(mào)易的理論分散在他的全部著作中。事實(shí)上，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)著作的“六冊(cè)計(jì)劃”的第5冊(cè)“對(duì)外貿(mào)易”和第6冊(cè)“世界市場(chǎng)”，是屬于國(guó)家對(duì)外和生產(chǎn)的國(guó)際關(guān)系方面的內(nèi)容，它在馬克思經(jīng)濟(jì)理論體系中具有十分重要的地位和作用，是在對(duì)資本主義生產(chǎn)方式的全面分析中，從一國(guó)范圍通向世界市場(chǎng)總體的中間環(huán)節(jié)。馬克思關(guān)于國(guó)際貿(mào)易理論的論述主要集中在以下五個(gè)方面：(1)國(guó)際價(jià)值和國(guó)際生產(chǎn)價(jià)格理論。研究了價(jià)值規(guī)律在國(guó)際范圍內(nèi)的作用，并認(rèn)為資本主義的生產(chǎn)方式雖然開辟了世界市場(chǎng)，但是一個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)性的世界市場(chǎng)并沒有形成，從而價(jià)值規(guī)律也就不可能在國(guó)際范圍內(nèi)充分發(fā)揮作用。(2)國(guó)際分工理論。強(qiáng)調(diào)了分工的社會(huì)屬性和自然屬性，認(rèn)為國(guó)際分工是資本主義生產(chǎn)方式的必然結(jié)果，生產(chǎn)力發(fā)展水平及其相應(yīng)的生產(chǎn)方式是國(guó)際分工發(fā)育程度和國(guó)際分工格局的決定因素。而且，國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易是相互促進(jìn)的。(3)國(guó)際貿(mào)易中的貨幣和信用。圍繞資本主義危機(jī)進(jìn)行了論述，認(rèn)為國(guó)際信用使得大規(guī)模商品進(jìn)出口會(huì)突破再生產(chǎn)過程中的各種限制，造成生產(chǎn)和流通的分離。(4)世界市場(chǎng)理論。即資本主義生產(chǎn)關(guān)系在世界規(guī)模上的總和。(5)對(duì)外貿(mào)易政策。各國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策是由各資本主義國(guó)家生產(chǎn)力相對(duì)發(fā)展水平?jīng)Q定的，保護(hù)貿(mào)易政策和自由貿(mào)易政策是隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平而交替變化的。馬克思的國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易理論不但論述了一國(guó)發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的客觀必然性，而且論述了國(guó)際分工的性質(zhì)以及國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的相互關(guān)系。特別是，馬克思的國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易理論沒有孤立地去研究國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際分工現(xiàn)象，而是從整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)整體出發(fā)。把國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際分工作為其中的現(xiàn)實(shí)要素，研究資本主義生產(chǎn)方式的矛盾運(yùn)動(dòng)。研究整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)運(yùn)動(dòng)的規(guī)律。

   

    由于馬克思的國(guó)際貿(mào)易理論始終把國(guó)家的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)置于首要位置，則國(guó)家利益亦是其關(guān)注的重點(diǎn)。馬克思曾經(jīng)指出“關(guān)稅……在現(xiàn)代國(guó)家出現(xiàn)之后……是國(guó)庫(kù)進(jìn)款的最方便的手段”。特別是，“保護(hù)關(guān)稅制度不僅可以有益于還在繼續(xù)同封建制度作斗爭(zhēng)的尚未充分發(fā)展的資本家階段，而且也可以有益于……新興資本家階段”。從而說明保護(hù)關(guān)稅是新興資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家建立資本主義經(jīng)濟(jì)制度的武器。馬克思并不完全反對(duì)貿(mào)易保護(hù)，認(rèn)為保護(hù)關(guān)稅在不同的歷史時(shí)期具有不同的作用，它在一定時(shí)期對(duì)于摧毀封建生產(chǎn)方式和建立資本主義生產(chǎn)方式發(fā)揮了重要的作用，但到一定階段之后，會(huì)成為本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙。同時(shí)，馬克思也不是完全反對(duì)自由貿(mào)易，認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易能夠使過去那種地方的和民族的自給自足和閉關(guān)自守狀況被各民族的各方面的相互往來和各方面的相互依賴所取代了。而這種代替大大地促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，不但可以擴(kuò)大整個(gè)國(guó)際社會(huì)勞動(dòng)范圍，發(fā)展社會(huì)種類，還可以使貿(mào)易參加國(guó)揚(yáng)長(zhǎng)避短，有利于生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)和自然資源的合理配置。但自由貿(mào)易的本質(zhì)是資本的自由，從而為資產(chǎn)階級(jí)傾銷商品和提高利潤(rùn)開辟道路。顯然，在馬克思的國(guó)際貿(mào)易理論中。一直強(qiáng)調(diào)的是居于統(tǒng)治地位的資本家在貿(mào)易政策制定中的地位，而國(guó)際貿(mào)易正是資本主義生產(chǎn)方式在世界范圍內(nèi)的延伸。

   

    (二)西方國(guó)際貿(mào)易理論中的國(guó)家利益

   

    在西方國(guó)際貿(mào)易理論中，研究的主體對(duì)象是私人，理論分析的邊界是整個(gè)世界。對(duì)貿(mào)易的獲益主要圍繞私人和世界兩個(gè)層次展開。由于對(duì)于人的行為的分析是基于利潤(rùn)最大化進(jìn)行的。個(gè)體利益最大化實(shí)現(xiàn)的同時(shí)公共利益也能隨之實(shí)現(xiàn)。從而國(guó)家不加任何干涉的自由貿(mào)易能夠?qū)崿F(xiàn)個(gè)人和國(guó)家利益的共同實(shí)現(xiàn)。以最具代表性的比較利益理論為例，在李嘉圖的分析中，假設(shè)兩個(gè)國(guó)家都能生產(chǎn)兩種產(chǎn)品，則依據(jù)是“兩利相權(quán)取其重。兩害相權(quán)取其輕”的原則，兩個(gè)國(guó)家分別生產(chǎn)其處于比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。進(jìn)而進(jìn)行交換，則雙方都能從交換中獲利，世界也能獲得分工的好處。然而得自貿(mào)易的利益如何在各國(guó)之間進(jìn)行具體分配，各國(guó)得自貿(mào)易的利益如何在個(gè)人和集團(tuán)之間分配。以及這一利益的獲取是如何推動(dòng)一國(guó)生產(chǎn)方式的變遷等都沒有給予考慮。顯然，在西方國(guó)際貿(mào)易理論中。把國(guó)家利益等同于個(gè)體的簡(jiǎn)單相加而沒有給予明確的定位。

   

    雖然國(guó)家利益在西方國(guó)際貿(mào)易理論的表述中沒有明確指出，但這不等于西方貿(mào)易理論沒有強(qiáng)調(diào)國(guó)家利益，相反，國(guó)家利益是被置于優(yōu)先的位置來考慮的。首先，國(guó)家是作為國(guó)際貿(mào)易的影子主體出現(xiàn)的。國(guó)家利益在國(guó)家對(duì)外交往中的地位是最終的，一切利益集團(tuán)和貿(mào)易活動(dòng)都不能背離這一利益目標(biāo)，否則國(guó)家就會(huì)借助國(guó)家機(jī)器的力量對(duì)貿(mào)易行為進(jìn)行干預(yù)，從而保證國(guó)家利益；其次。國(guó)家是一國(guó)國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的實(shí)際控制者。國(guó)家制定貿(mào)易政策，并以政治、外交甚至是軍事手段來保證其貿(mào)易政策的執(zhí)行：再次，西方國(guó)際貿(mào)易理論是以抽象的經(jīng)濟(jì)世界為其研究目標(biāo)的，但這個(gè)抽象的經(jīng)濟(jì)世界實(shí)際是以發(fā)達(dá)國(guó)家為模板的，特別是新貿(mào)易理論基本上是研究發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易的，這表明了其對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)家利益的重視：最后，西方貿(mào)易理論的產(chǎn)生、發(fā)展和實(shí)踐與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r是一致的，從而也體現(xiàn)出其服務(wù)于發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)家利益的本質(zhì)。

   

    (三)差別與聯(lián)系

   

    馬克思國(guó)際貿(mào)易理論對(duì)于國(guó)家利益的強(qiáng)調(diào)具有三個(gè)明顯的特征，而這些都是西方國(guó)際貿(mào)易理論所不具備的，表現(xiàn)在：

   

    第一，馬克思國(guó)際貿(mào)易理論中的國(guó)家利益是對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)總體的全面考察。這一利益的存在和保障都是基于資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展水平來進(jìn)行的。馬克思認(rèn)為，國(guó)際分工是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生和發(fā)展的前提，而國(guó)際分工的形成和發(fā)展則是由社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展決定的。馬克思是將對(duì)國(guó)際貿(mào)易的分析置于對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系之下進(jìn)行的，而西方國(guó)際貿(mào)易理論則沒有能夠經(jīng)過對(duì)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)總體的運(yùn)行來把握國(guó)際貿(mào)易。僅是將國(guó)際貿(mào)易理解為跨越國(guó)民經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)交往。將其定義為世界上各個(gè)國(guó)家或地區(qū)之間，商品、勞務(wù)和技術(shù)的交換活動(dòng)。將國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支學(xué)科，僅是為了研究稀缺資源在國(guó)際范圍內(nèi)最佳配置的最優(yōu)使用的學(xué)科，沒有能夠考察國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展與資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展水平之間的關(guān)系。

   

    第二，馬克思國(guó)際貿(mào)易理論中的國(guó)家利益是一種動(dòng)態(tài)的考察，這一考察是與國(guó)際分工體系的產(chǎn)生、發(fā)展和深入相伴隨的。馬克思認(rèn)為國(guó)際分工是客觀的經(jīng)濟(jì)范疇，是人類生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。國(guó)際分工所實(shí)現(xiàn)的超越國(guó)家邊界的社會(huì)化大生產(chǎn)把一系列國(guó)家和地區(qū)納入一種新的分工和交換體系中，它極大地促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，擴(kuò)大了整個(gè)國(guó)際社會(huì)勞動(dòng)范圍，發(fā)展了社會(huì)勞動(dòng)種類，有利于生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)和自然資源的合理配置。這種動(dòng)態(tài)考察的邏輯基于勞動(dòng)價(jià)值論來進(jìn)行的，“不同國(guó)家的工作日相互間的比例，可能像一個(gè)國(guó)家內(nèi)熟練的復(fù)雜勞動(dòng)同不熟練的簡(jiǎn)單勞動(dòng)的比例一樣”，在國(guó)際貿(mào)易中國(guó)家利益的實(shí)現(xiàn)是基于勞動(dòng)的比例確定的。但西方國(guó)際貿(mào)易理論則是一種靜態(tài)的分析，把社會(huì)制度看成是一成不變的，在這樣的前提下研究資源的配置問題，顯然忽略了資本主義制度自身的演化規(guī)律。

   第三，馬克思的國(guó)際貿(mào)易理論是強(qiáng)調(diào)貿(mào)易的社會(huì)屬性而非其自然屬性來進(jìn)行的。國(guó)家利益同樣是社會(huì)屬性的一個(gè)方面，這樣就給予了國(guó)家利益在國(guó)際貿(mào)易理論中的主置。而西方國(guó)際貿(mào)易理論則比較強(qiáng)調(diào)國(guó)際貿(mào)易的自然屬性，關(guān)注貿(mào)易和分工的具體形態(tài)，并且對(duì)于各種貿(mào)易的分工現(xiàn)象及其背后的動(dòng)力、結(jié)構(gòu)、過程和結(jié)果進(jìn)行深入的分析，這種強(qiáng)調(diào)雖然能夠?qū)Q(mào)易和分工行為進(jìn)行更為細(xì)致的剖析，但過于關(guān)注細(xì)節(jié)反而影響了對(duì)國(guó)家利益的整體把握。

   

    二者之間也存在一些相似之處和聯(lián)系，主要表現(xiàn)在：

   

    首先，二者都沒有對(duì)國(guó)家利益的直接表述。但都是隱含著將國(guó)家利益置于重要位置。

   

    其次，二者所強(qiáng)調(diào)的國(guó)家利益其實(shí)都是一國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益，事實(shí)上，在國(guó)際交往中。除了經(jīng)濟(jì)利益本身之外，還有政治、外交、社會(huì)等一系列復(fù)雜的問題相互交織。

   

    再次，二者在某種程度上都把某一時(shí)期一國(guó)的代表性階級(jí)的利益等同了國(guó)家利益。如馬克思貿(mào)易理論中指出自由貿(mào)易是適應(yīng)資本的自由以及通過貿(mào)易來擴(kuò)張資本積累的，同時(shí)，馬克思又認(rèn)為自由貿(mào)易在一定時(shí)期是對(duì)于資本主義的產(chǎn)生和發(fā)展是有利的。

   

    三、現(xiàn)行的國(guó)際貿(mào)易政策能否保障國(guó)家利益

   

    國(guó)家利益體現(xiàn)在民族國(guó)家對(duì)生存和發(fā)展的追求，國(guó)家利益通?？梢苑譃榻?jīng)濟(jì)利益、政治利益和安全利益三個(gè)互為依賴的部分，在不同的歷史時(shí)期對(duì)國(guó)家利益有不同的強(qiáng)調(diào)。目前來看，國(guó)家利益應(yīng)該是以經(jīng)濟(jì)利益為核心的綜合利益，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中，對(duì)國(guó)家利益的強(qiáng)調(diào)其實(shí)是和國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益等同的。

   

    現(xiàn)行的國(guó)際貿(mào)易政策主要有兩大主流：自由貿(mào)易政策和保護(hù)貿(mào)易政策。自由貿(mào)易政策秉承絕對(duì)利益理論、比較利益理論、h—o理論和新貿(mào)易理論，堅(jiān)信自由貿(mào)易能夠在世界范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，并擴(kuò)大貿(mào)易雙方以及世界整體的福利。保護(hù)貿(mào)易政策在發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家有不同的表現(xiàn)，在發(fā)展中國(guó)家保護(hù)貿(mào)易政策以幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)論為理論基礎(chǔ)，認(rèn)為應(yīng)該通過關(guān)稅和數(shù)量限制的手段保護(hù)國(guó)內(nèi)具有潛在比較優(yōu)勢(shì)的制造業(yè)，以建立完善的工業(yè)體系。發(fā)達(dá)國(guó)家則基于不完全競(jìng)爭(zhēng)和外部效應(yīng)理論發(fā)展出策略貿(mào)易理論，認(rèn)為在不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，一國(guó)政府可以通過貿(mào)易政策干預(yù)來獲取和轉(zhuǎn)移外國(guó)壟斷企業(yè)的利潤(rùn)或租金來提高自身的福利水平。但不論是自由貿(mào)易政策還是保護(hù)貿(mào)易政策，在其實(shí)施中均在國(guó)家利益的保障方面存在一些共同的問題，主要表現(xiàn)在：

   

    1.過于強(qiáng)調(diào)短期利益而未能顧及長(zhǎng)期利益。自由貿(mào)易政策強(qiáng)調(diào)自由貿(mào)易帶來的商品自由流動(dòng)以及由此而來的福利增進(jìn)，但正如德國(guó)歷史學(xué)派的代表人物李斯特指出的那樣，財(cái)富的生產(chǎn)比財(cái)富本身要重要的多，自由貿(mào)易的確能夠帶來眼前利益，但卻是以損失長(zhǎng)期的財(cái)富生產(chǎn)能力為代價(jià)的，所以應(yīng)該對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)進(jìn)行保護(hù)。“保護(hù)關(guān)稅如果使價(jià)值有所犧牲的話，它卻使生產(chǎn)力有了增長(zhǎng)，足以抵償損失而有余”。這其實(shí)是貿(mào)易政策的兩難選擇：選擇自由貿(mào)易會(huì)損失國(guó)家長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)力，但過度保護(hù)同樣會(huì)影響競(jìng)爭(zhēng)力。因?yàn)楸Ｗo(hù)貿(mào)易政策的長(zhǎng)期實(shí)施會(huì)給產(chǎn)業(yè)帶來惰性，并非一定能夠達(dá)到成長(zhǎng)為具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)的保護(hù)目標(biāo)。

   

    2.時(shí)局部利益考慮過多而難以兼顧整體利益。國(guó)家利益是作為一個(gè)整體來體現(xiàn)的，但國(guó)際貿(mào)易政策保障的往往是局部利益。從而對(duì)整體利益難以顧及。特別是發(fā)展中國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，財(cái)力有限，難以對(duì)大多數(shù)產(chǎn)業(yè)同時(shí)扶持，這導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)間的非均衡發(fā)展更為突出。而發(fā)達(dá)國(guó)家基于不完全競(jìng)爭(zhēng)和外部效應(yīng)的策略性貿(mào)易政策完全是建立在優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上的，必然導(dǎo)致國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)非均衡發(fā)展的國(guó)際貿(mào)易摩擦效應(yīng)。

   

    3.過于強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)利益而忽視非經(jīng)濟(jì)因素對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的影響。由于依據(jù)的國(guó)際貿(mào)易理論抽象掉了不應(yīng)忽視的社會(huì)因素，從而使貿(mào)易政策的制定也更傾向于以經(jīng)濟(jì)利益為主，實(shí)際上，貿(mào)易政策從來就與政治、外交、文化等因素密切相關(guān)，而且會(huì)因?yàn)樗鼈冎g的相互影響而最終作用于國(guó)家利益層面。仍以美國(guó)為例，《美國(guó)貿(mào)易法》中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)準(zhǔn)入的“特別30l”條款，作為美國(guó)的國(guó)內(nèi)法，卻享有相當(dāng)高的知名度，其關(guān)鍵之處就在于這條法律是國(guó)內(nèi)法凌駕于國(guó)際法的典型例子。體現(xiàn)了美國(guó)的利益至上的原則。從美國(guó)制定“特別301”條款以來，涉及這一條款而產(chǎn)生的貿(mào)易摩擦已經(jīng)非常頻繁和嚴(yán)重?？梢?，僅僅在wt0框架下以貿(mào)易政策來開展對(duì)外交流以保障國(guó)家利益是難以奏效的。

   

    這些問題的出現(xiàn)源于國(guó)際貿(mào)易政策背后的國(guó)際貿(mào)易理論的缺陷，當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)最大的矛盾是：全球自由貿(mào)易理念與單個(gè)國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)傾向之間的沖突?；谧杂少Q(mào)易理論的全球自由貿(mào)易體制框架不能給予單個(gè)國(guó)家的國(guó)家利益保障，從而其完善與執(zhí)行受到單個(gè)國(guó)家的阻礙，具體國(guó)家的單邊保護(hù)貿(mào)易政策又由于觸及其它國(guó)家的國(guó)家利益而受到對(duì)方的針對(duì)性措施，從而導(dǎo)致貿(mào)易的自由和擴(kuò)大難以如理論論證的那樣順利進(jìn)行。

   

    四、重構(gòu)國(guó)際貿(mào)易理論：以比較利益論為例

   

    以上分析的初步結(jié)論是。需要對(duì)以往的國(guó)際貿(mào)易理論進(jìn)行重新審視，特別是西方國(guó)際貿(mào)易理論在模型設(shè)計(jì)愈趨精致的情況下，會(huì)由此而抽象掉許多不應(yīng)簡(jiǎn)單去除的因素，從而導(dǎo)致基于其上的國(guó)際貿(mào)易政策的設(shè)計(jì)在現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中出現(xiàn)一些矛盾。當(dāng)然，建構(gòu)一個(gè)包括所有方面的國(guó)際貿(mào)易理論體系是不現(xiàn)實(shí)的，關(guān)鍵是，如何對(duì)已有的國(guó)際貿(mào)易理論進(jìn)行討論，以對(duì)其進(jìn)行重新表述，考察其適用范圍。以更貼近國(guó)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的現(xiàn)實(shí)。本文以西方國(guó)際貿(mào)易理論與馬克思國(guó)際貿(mào)易理論相互補(bǔ)充，以比較利益論為例。說明重構(gòu)國(guó)際貿(mào)易理論的一些原則和方法。

   

    比較利益論最早由英國(guó)學(xué)者托倫斯提出，并由李嘉圖發(fā)展完善。比較利益論揭示了國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生機(jī)制，并能夠解釋大部分的國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象，由于比較利益論核心觀點(diǎn)的正確性，從而迄今是指導(dǎo)多數(shù)國(guó)家開展對(duì)外貿(mào)易的重要理論。

   

    但比較利益理論也存在諸多的缺陷，主要表現(xiàn)在：(1)比較優(yōu)勢(shì)利益論所揭示的原理與貿(mào)易現(xiàn)實(shí)之間存在差異。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，貿(mào)易應(yīng)該在發(fā)展水平差別大的國(guó)家之間展開，但現(xiàn)實(shí)卻是貿(mào)易主要發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家之間。(2)比較利益論是以勞動(dòng)價(jià)值論為基礎(chǔ)的，但卻出現(xiàn)了同一商品國(guó)內(nèi)價(jià)值與國(guó)際價(jià)值的差異和交換比率不同問題。違背了勞動(dòng)價(jià)值論。(3)依據(jù)比較利益論開展國(guó)際貿(mào)易應(yīng)該是發(fā)展水平低的國(guó)家受益更大，而且有利于勞動(dòng)者的收入提高，進(jìn)而改善其收入分配不平衡狀況，然而現(xiàn)實(shí)正相反，富國(guó)得自貿(mào)易的利益往往大于窮國(guó)，而且貿(mào)易導(dǎo)致了一國(guó)內(nèi)的貧富差異趨于擴(kuò)大。

   

    雖然新的貿(mào)易理論部分解釋了比較利益論不能解釋的問題，但就比較利益論本身而言暴露了它的缺陷，本文基于馬克思的國(guó)際貿(mào)易理論嘗試對(duì)其進(jìn)行解釋，以期提出相關(guān)研究的深入：

   

    1.關(guān)于貿(mào)易為什么主要在發(fā)達(dá)國(guó)家而不是在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間展開。根據(jù)馬克思的觀點(diǎn)。國(guó)際分工并非取決于國(guó)家之間的資源稟賦的差異，“自然產(chǎn)品……形成社會(huì)分工的自然基礎(chǔ)”。真正對(duì)分工起決定作用的是資本擴(kuò)張的本性和資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的水平。資本運(yùn)動(dòng)是以利潤(rùn)為目標(biāo)的，各國(guó)利潤(rùn)率的差異決定于資本的有機(jī)構(gòu)成及相應(yīng)的剩余價(jià)值率，決定于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平差異。在資本主義生產(chǎn)方式全球擴(kuò)張的過程中，發(fā)展中國(guó)家所謂的勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)其實(shí)只是一種虛幻的假象。從國(guó)家利益角度而言，發(fā)展本國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)并將本國(guó)已經(jīng)失去優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移是首要的選擇。這一轉(zhuǎn)移過程顯然是資本擴(kuò)張和獲取利潤(rùn)的過程，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，相似結(jié)構(gòu)和相似發(fā)展水平的國(guó)家一方面是其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要對(duì)象，同時(shí)也是實(shí)施產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的結(jié)果，資本在向這些國(guó)家的擴(kuò)張過程中才能夠達(dá)到獲取利潤(rùn)的目的。此外，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，它們并不存在實(shí)質(zhì)上的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，兩類型國(guó)家的資本有機(jī)構(gòu)成具有較大的差異，開展貿(mào)易并不能獲取更大利潤(rùn)。就這一點(diǎn)而言，需要以馬克思貿(mào)易理論的總體方法來進(jìn)行考察。

   

    2.關(guān)于商品的國(guó)際價(jià)值和交換比率問題。國(guó)際貿(mào)易并非是等價(jià)交換的，正是因?yàn)檫@樣，才存在和國(guó)際不等價(jià)交換對(duì)應(yīng)的價(jià)值流動(dòng)。換言之，李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)論并未從根本上揭示國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因。因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易和國(guó)內(nèi)貿(mào)易都是實(shí)現(xiàn)商品的價(jià)值的過程，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的資本流通公式已經(jīng)深刻地有所揭示：  

    

    資本投入g最終要獲取含有剩余價(jià)值的商品w’和價(jià)值g’，從而國(guó)際貿(mào)易中并不存在完全意義上的等價(jià)交換，發(fā)展中國(guó)家遵循比較優(yōu)勢(shì)與發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易，并不能獲取理論表述的價(jià)值。對(duì)于困擾李嘉圖的同一商品國(guó)內(nèi)價(jià)值與國(guó)際價(jià)值的差異問題，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)也已經(jīng)給予了充分的解釋：在開放經(jīng)濟(jì)中，商品交換依據(jù)的是國(guó)際價(jià)值，其衡量尺度是世界勞動(dòng)的平均單位，則某一國(guó)內(nèi)的平均勞動(dòng)就已經(jīng)變成個(gè)別勞動(dòng)了。

   

    3.關(guān)于國(guó)際貿(mào)易的收入分配問題。按照比較利益論，貿(mào)易所得會(huì)惠及貿(mào)易雙方，而且由于國(guó)際商品交換的比率是由提供曲線來確定的，在這一國(guó)際貿(mào)易價(jià)格水平下，貿(mào)易國(guó)家的進(jìn)出口價(jià)值相等，各國(guó)商品需求平衡，即一國(guó)生產(chǎn)的商品恰恰是另一國(guó)所需要的，相互需求的數(shù)量正好相等，而各國(guó)也正好滿足生產(chǎn)處于最大生產(chǎn)可能性曲線上和滿足國(guó)家最大福利水平的要求。而貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)卻是。貿(mào)易雙方并不是總能實(shí)現(xiàn)貿(mào)易平衡，貿(mào)易不平衡進(jìn)而引起貿(mào)易摩擦和貿(mào)易爭(zhēng)端是國(guó)際貿(mào)易的常態(tài)，同時(shí)，貿(mào)易所得也沒有真正地實(shí)現(xiàn)參與國(guó)國(guó)內(nèi)的收入平衡，已有很多的證據(jù)表明貿(mào)易成為加大一國(guó)特別是發(fā)展中國(guó)家收入分配不平等的重要因素。出現(xiàn)此類矛盾的根源在于：比較優(yōu)勢(shì)理論是以勞動(dòng)價(jià)值論為基礎(chǔ)的。但國(guó)際貿(mào)易的商品價(jià)格確定依據(jù)的卻是一般均衡論，是由供求決定的，從而導(dǎo)致價(jià)格并不能真正反映價(jià)值本身，均衡價(jià)格下的貿(mào)易結(jié)果必然導(dǎo)致價(jià)值分配的不平衡和不對(duì)等，引發(fā)收入分配的不平衡。

第2篇：國(guó)際貿(mào)易的利益范文

首先，國(guó)際貿(mào)易慣例是約定俗成的，毫無政治性，內(nèi)容簡(jiǎn)單明了，無論各國(guó)之間的制度和政策有多大的分歧，國(guó)際貿(mào)易規(guī)范都能接受，而且對(duì)大家都公平，保護(hù)每一個(gè)遵守者的利益。再者，當(dāng)國(guó)際貿(mào)易發(fā)生矛盾時(shí)如何解決？這就必須要由國(guó)際貿(mào)易慣例解決，各國(guó)的政策都不一樣，無論按哪個(gè)國(guó)家的制度來解決都會(huì)導(dǎo)致不公平現(xiàn)象的發(fā)生。國(guó)際貿(mào)易規(guī)范具有公平維護(hù)各方權(quán)利義務(wù)的作用，為處理國(guó)際貿(mào)易糾紛提供了標(biāo)準(zhǔn)。

另外，隨著時(shí)代的進(jìn)步，國(guó)際貿(mào)易事業(yè)也變得越來越多元化，涉及的領(lǐng)域也越來越廣，如果沒有國(guó)際貿(mào)易慣例，整個(gè)貿(mào)易過程將變得雜亂無章，甚至陷入癱瘓。最后，國(guó)際貿(mào)易慣例的普遍應(yīng)用，可以有效加強(qiáng)世界之間的聯(lián)系和互相了解，克服制度、文化差異帶來的貿(mào)易阻礙，促進(jìn)貿(mào)易事業(yè)的繁榮，促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展。

二、提升國(guó)際貿(mào)易慣例適用性的有效策略

1.理解國(guó)際慣例的合理性。最關(guān)鍵是看其是否合理。對(duì)于國(guó)際慣例合理性的理解，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家有著不盡相同的觀點(diǎn)：發(fā)展中國(guó)家認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易慣例是為發(fā)達(dá)國(guó)家量身定做的，是為了維護(hù)發(fā)達(dá)國(guó)家的利益；而發(fā)達(dá)國(guó)家則認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易慣例與誠(chéng)信掛鉤，沒有誠(chéng)信國(guó)際貿(mào)易慣例也將不復(fù)存在。但國(guó)際貿(mào)易慣例還是為大多數(shù)國(guó)家所遵守，大多數(shù)人認(rèn)為它的存在是合理的。任何東西都不會(huì)是完美的，國(guó)際貿(mào)易慣例也一樣，在對(duì)待國(guó)際貿(mào)易慣例時(shí)我們不能僅僅只從自己出發(fā)，而應(yīng)考慮到雙方當(dāng)事人利益的均衡。應(yīng)該說，從國(guó)際貿(mào)易管理的特點(diǎn)上來說，它是盡可能公正公平的。所以，無論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家都應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)其合理性，讓國(guó)際貿(mào)易順利進(jìn)行。

2.正確對(duì)待國(guó)際貿(mào)易慣例在實(shí)踐中的問題。雖然，國(guó)際貿(mào)易慣例在國(guó)際貿(mào)易中起到了不小的作用，解決了不少問題，但多少在應(yīng)用的過程中也會(huì)遇到問題。遇到問題時(shí)應(yīng)注意以下幾個(gè)方面：（1）確定雙方明確表示要按國(guó)際貿(mào)易管理，則其對(duì)雙方具有一樣的約束力。（2）國(guó)際貿(mào)易慣例可用可不用，貿(mào)易過程中需以合同確定。（3）當(dāng)采用慣例時(shí)避免合同中有與慣例相悖的條款。

3.認(rèn)識(shí)國(guó)際貿(mào)易慣例發(fā)展的趨勢(shì)。雖然受到全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，但國(guó)際貿(mào)易慣例以較快的速度在向新的方向發(fā)展。正確認(rèn)識(shí)國(guó)際貿(mào)易慣例的發(fā)展趨勢(shì)，才能在國(guó)際貿(mào)易過程游刃有余。未來國(guó)際貿(mào)易慣例的發(fā)展必將更加的全球化，范圍擴(kuò)大化，而且更加的公平公正。另外，隨著時(shí)代的進(jìn)步，國(guó)際貿(mào)易事業(yè)也變得越來越多元化，涉及的領(lǐng)域也越來越廣，如果沒有國(guó)際貿(mào)易慣例，整個(gè)貿(mào)易過程將變得雜亂無章，甚至陷入癱瘓。最后，國(guó)際貿(mào)易慣例的普遍應(yīng)用，可以有效加強(qiáng)世界之間的聯(lián)系和互相了解，克服制度、文化差異而帶來的貿(mào)易阻礙，促進(jìn)貿(mào)易事業(yè)的繁榮，促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展。

三、總結(jié)

第3篇：國(guó)際貿(mào)易的利益范文

論文關(guān)鍵詞：動(dòng)物福利，貿(mào)易壁壘，國(guó)際貿(mào)易

 

入世以來，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展，中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易得到了迅速的發(fā)展。然而與之相伴隨的，中外貿(mào)易摩擦也越來越多，且日趨多元化。中國(guó)現(xiàn)已成為國(guó)際貿(mào)易摩擦最大的受害國(guó)。根據(jù)商務(wù)部的《國(guó)別貿(mào)易投資環(huán)境報(bào)告》統(tǒng)計(jì)，2009年，受世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，我國(guó)出口產(chǎn)品遭受的貿(mào)易壁壘達(dá)到歷年之最，中國(guó)出口產(chǎn)品共遭受116起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，涉案總金額約127億美元。2010年，隨著經(jīng)濟(jì)情況的好轉(zhuǎn)，中國(guó)出口情況有所改善，發(fā)生貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查案件66起，涉案總金額約71.4億美元。但是貿(mào)易壁壘，由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)仍然低迷，中國(guó)的出口前景還是不容樂觀。同時(shí)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起，世界各國(guó)對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品采取的貿(mào)易保護(hù)手段日益多樣化和復(fù)雜化，除了貿(mào)易救濟(jì)措施（反補(bǔ)貼、反傾銷、保障措施、特別保障）、337調(diào)查等傳統(tǒng)壁壘之外，新型貿(mào)易壁壘越來越多并被頻繁地被使用，動(dòng)物福利壁壘就是其中的一種。

一、動(dòng)物福利保護(hù)的中西比較

動(dòng)物福利，是指使動(dòng)物在無任何痛苦、無任何疾病、無行為異常、無心理緊張壓抑的安適狀態(tài)下生活和生長(zhǎng)發(fā)育。和人類一樣，動(dòng)物也有感知、有痛苦、有恐懼、有情感需求。人類應(yīng)該合理、人道地利用動(dòng)物，盡量保證動(dòng)物享有最基本的權(quán)利。目前，國(guó)際上通認(rèn)的動(dòng)物福利基本原則有五項(xiàng)，分別為：生理福利，環(huán)境福利，衛(wèi)生福利，心理福利和行為福利。[1]

截至2011年1月, 世界動(dòng)物衛(wèi)生組織（OIE）已經(jīng)有成員國(guó)及地區(qū)178個(gè)。與動(dòng)物福利有關(guān)的立法最早可以追溯到19世紀(jì)。1822年，英國(guó)議會(huì)通過了《馬丁法令》，這是世界上有關(guān)動(dòng)物福利的第一部立法。1850年, 法國(guó)也通過了反對(duì)虐待動(dòng)物的《格拉蒙法案》。1873年，美國(guó)的聯(lián)邦法院通過了旨在保障家畜福利的《28小時(shí)法》，規(guī)定跨州運(yùn)輸?shù)募倚笤谕局忻?8小時(shí)至少要休息和飲水一次。另外，美國(guó)于1886年通過了《禁止殘酷對(duì)待動(dòng)物法》。1911年，英國(guó)制定了《動(dòng)物保護(hù)法》，這部法律具有多項(xiàng)動(dòng)物福利內(nèi)容，后來成為眾多國(guó)家效仿的范本。德國(guó)在1987 年和1998年分別頒布了《動(dòng)物保護(hù)法》和《動(dòng)物福利法案》，并于2002 年通過決議，用憲法來保障動(dòng)物作為生命存在的權(quán)利論文格式范文。“動(dòng)物權(quán)利”第一次被提升至憲法保護(hù)的高度，這可以說是人與動(dòng)物關(guān)系史上具有劃時(shí)代意義的事件。[2]

除了國(guó)內(nèi)法之外，還有一些國(guó)際性動(dòng)物保護(hù)公約，這些公約對(duì)各締約國(guó)也有相當(dāng)大的約束作用，比如1976年的《保護(hù)農(nóng)畜歐洲公約》貿(mào)易壁壘，1979年的《保護(hù)屠宰用動(dòng)物歐洲公約》等。到目前, 世界上已有100多個(gè)國(guó)家建立了比較健全的動(dòng)物福利法規(guī)。

相比之下，我國(guó)的動(dòng)物福利保護(hù)尚處于嚴(yán)重滯后的狀態(tài)。目前，我國(guó)仍沒有一部綜合性的動(dòng)物保護(hù)法，缺少系統(tǒng)的可操作的動(dòng)物福利標(biāo)準(zhǔn)，只有《野生動(dòng)物保護(hù)法》、《動(dòng)物防疫法》、《畜牧法》、《生豬屠宰條例》、《實(shí)驗(yàn)動(dòng)物管理?xiàng)l例》等專門的動(dòng)物保護(hù)、管理法律法規(guī)。[3]這些法規(guī)中，對(duì)傷害動(dòng)物行為的處罰規(guī)定極為有限。

二、動(dòng)物福利壁壘的概念及特征

西方各國(guó)對(duì)動(dòng)物福利的關(guān)注，一方面反映了人類社會(huì)的一大進(jìn)步，另一方面動(dòng)物福利已成為一種新型的貿(mào)易壁壘措施。在倡導(dǎo)動(dòng)物福利的熱潮之下，動(dòng)物福利壁壘對(duì)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易的潛在影響力已初現(xiàn)端倪。

在國(guó)際貿(mào)易中，動(dòng)物福利壁壘是指一國(guó)以保護(hù)動(dòng)物或者以維護(hù)動(dòng)物福利為由，制定一系列動(dòng)物保護(hù)或者維護(hù)動(dòng)物福利的措施，以限制甚至拒絕外國(guó)貨物進(jìn)口，從而達(dá)到保護(hù)本國(guó)產(chǎn)品和市場(chǎng)的目的。[4] 隨著WTO 規(guī)則體系的完善和國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)措施的作用大大降低，各種新的非關(guān)稅壁壘措施則迅速出現(xiàn)和發(fā)展。動(dòng)物福利壁壘以動(dòng)植物的生命和健康、保護(hù)環(huán)境和生態(tài)平衡等為借口，把動(dòng)物福利與國(guó)際貿(mào)易緊密掛鉤，其對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的影響潛力不容小覷。

同傳統(tǒng)的貿(mào)易壁壘相比，動(dòng)物福利壁壘具有以下幾點(diǎn)特征：

（一）合理性。隨著人類社會(huì)道德水平的提升、動(dòng)物保護(hù)意識(shí)的加強(qiáng)，發(fā)達(dá)國(guó)家強(qiáng)調(diào)動(dòng)物應(yīng)有的福利很容易獲得輿論的普遍支持。同時(shí)，科學(xué)實(shí)驗(yàn)已經(jīng)證明，粗暴屠宰、長(zhǎng)途運(yùn)輸、不良環(huán)境等，均可以影響到動(dòng)物性食品的安全。如果動(dòng)物處于突然的恐怖和痛苦狀態(tài), 就大量分泌腎上腺素, 從而形成毒素。因此，關(guān)注動(dòng)物福利也是關(guān)注人類自身的健康，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于動(dòng)物福利的要求具有其合理性。

（二）合法性。在WTO協(xié)議中，允許成員方出于環(huán)境與生態(tài)保護(hù)的目的而采取一些限制貿(mào)易的措施。例如關(guān)貿(mào)總協(xié)定第20條規(guī)定 “為保障人民、動(dòng)植物的生命或健康所必需的措施”，可以豁免其本應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)；服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定第14條規(guī)定，“出于保護(hù)人、動(dòng)植物生命或健康的目的，成員國(guó)政府可以不遵守該協(xié)定的一些紀(jì)律約束。”這些綠色條款常常成為發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置動(dòng)物福利壁壘的依據(jù)。另外，2003年2月在歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家的督促和推動(dòng)下, WTO農(nóng)業(yè)委員會(huì)提出《農(nóng)業(yè)談判關(guān)于未來承諾模式的草案》第一稿及其修改稿貿(mào)易壁壘，將“動(dòng)物福利支付”列入“綠箱政策”之中, 并將有關(guān)動(dòng)物福利內(nèi)容正式列入WTO新一輪農(nóng)業(yè)談判, 在一定程度上已承認(rèn)動(dòng)物福利在國(guó)際貿(mào)易中的地位。[5]

（三）簡(jiǎn)便性。與技術(shù)壁壘不同，發(fā)達(dá)國(guó)家的動(dòng)物福利一般不能用量化指標(biāo)衡量。其對(duì)于進(jìn)口產(chǎn)品是否達(dá)標(biāo)合法的判定不需要復(fù)雜的技術(shù)檢測(cè)設(shè)備作為保障，也不需要配備專門的技術(shù)檢驗(yàn)，因而實(shí)際操作比較方便，執(zhí)行成本也較低。

三、動(dòng)物福利壁壘對(duì)我國(guó)畜牧產(chǎn)品出口的影響

動(dòng)物福利是一種不容回避的國(guó)際貿(mào)易的趨勢(shì)，如果不加以重視，必將成為我國(guó)出口的又一障礙。

以我國(guó)的動(dòng)物毛皮出口為例。根據(jù)中國(guó)土產(chǎn)畜產(chǎn)進(jìn)出口總公司的數(shù)據(jù)，從2000年開始，中國(guó)的動(dòng)物毛皮出口總額一直保持較快的增長(zhǎng)幅度，加入WTO后，毛皮出口更呈爆炸性增長(zhǎng)。然而，2005年4月，媒體曝光了河北省肅寧縣裘皮市場(chǎng)的“活剝貉皮事件”[5]，此后歐美不少國(guó)家和地區(qū)減少、甚至取消了從中國(guó)進(jìn)口毛皮。在國(guó)家層面，歐美國(guó)家借此為由，希望抑制加入世貿(mào)后猛增的廉價(jià)中國(guó)毛皮出口；在進(jìn)口商層面，他們出于商業(yè)利益考慮，害怕因?yàn)檫M(jìn)口中國(guó)的毛皮給其品牌形象減分。因此，在2005年總額達(dá)到歷史最高峰后，我國(guó)毛皮出口急轉(zhuǎn)直下，出現(xiàn)急劇萎縮。

動(dòng)物福利對(duì)于中國(guó)畜牧產(chǎn)品出口的影響遠(yuǎn)不止這一例。1995年，美國(guó)食品與藥品管理局宣布對(duì)來自中國(guó)的蝦類實(shí)施“自動(dòng)扣留”，原因是美國(guó)認(rèn)為我國(guó)的一些漁船上沒有海龜逃生裝置，并從至今仍禁止進(jìn)口我國(guó)的蝦類產(chǎn)品。2002年，國(guó)際動(dòng)物福利保護(hù)組織要求我國(guó)有關(guān)方面必須將被列入“黑名單”的“食人鯧”盡可能地退運(yùn)或者退貨，或者對(duì)其實(shí)施安樂死，否則將呼吁世界各國(guó)抵制與中國(guó)的水產(chǎn)品貿(mào)易。

我國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，是全球最大的動(dòng)物生產(chǎn)國(guó)家，雖然我國(guó)許多品種的禽畜養(yǎng)殖加工數(shù)量已居世界前列貿(mào)易壁壘，但是我國(guó)出口的動(dòng)物源性產(chǎn)品歷來都是以成本低、價(jià)格便宜來爭(zhēng)取市場(chǎng)份額。如果西方國(guó)家以動(dòng)物福利為貿(mào)易壁壘，將使我國(guó)的出口遭受重挫。

四、中國(guó)應(yīng)對(duì)動(dòng)物福利壁壘的措施

為了應(yīng)對(duì)動(dòng)物福利壁壘，我國(guó)政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、非官方組織和企業(yè)需要通力合作，從以下幾方面著手，爭(zhēng)取貿(mào)易主動(dòng)權(quán)。

（一）政府方面。中國(guó)政府應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的動(dòng)物福利法規(guī)，盡早出臺(tái)動(dòng)物福利立法,，確立動(dòng)物福利的標(biāo)準(zhǔn)論文格式范文。同時(shí)，我國(guó)政府相關(guān)部門加強(qiáng)對(duì)國(guó)外動(dòng)物福利信息的跟蹤、收集和研究，并設(shè)立專項(xiàng)資金, 當(dāng)企業(yè)遇到動(dòng)物福利壁壘時(shí), 幫助企業(yè)應(yīng)訴和研究應(yīng)對(duì)措施。目前WTO 規(guī)則中還沒對(duì)動(dòng)物福利做出詳細(xì)規(guī)定，TBT/SPS協(xié)定也要求各成員國(guó)保護(hù)人類、動(dòng)物或植物生命或健康的措施必須在必要的限度內(nèi)實(shí)施，不得構(gòu)成對(duì)國(guó)際貿(mào)易的變相限制。[6] 我國(guó)應(yīng)利用WTO關(guān)于發(fā)展中國(guó)家的特殊和差別待遇條款，要求發(fā)達(dá)國(guó)家考慮發(fā)展中國(guó)家在實(shí)施動(dòng)物福利方面存在的困難。對(duì)于進(jìn)口方單方面設(shè)置的保護(hù)性、歧視性的動(dòng)物福利壁壘, 向WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)提出上訴, 積極爭(zhēng)取有利的判決結(jié)果, 維護(hù)中國(guó)合法的經(jīng)濟(jì)權(quán)益。同時(shí)，壁壘應(yīng)該是雙向的。在符合別國(guó)有關(guān)動(dòng)物福利法規(guī)的同時(shí)，我國(guó)也應(yīng)要求他國(guó)滿足我國(guó)動(dòng)物福利的規(guī)定，抵制某些發(fā)達(dá)國(guó)家濫用動(dòng)物福利壁壘。

（二）行業(yè)協(xié)會(huì)與非官方組織方面。僅憑政府部門的力量來規(guī)范和推動(dòng)我國(guó)各個(gè)行業(yè)和企業(yè)的行為，是很難做到的，因此，應(yīng)該充分調(diào)動(dòng)和發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)以及非官方組織在動(dòng)物福利保護(hù)方面的積極作用。加強(qiáng)行業(yè)協(xié)會(huì)的建設(shè)，實(shí)施行業(yè)自律, 重視民間溝通，鼓勵(lì)非官方組織參與標(biāo)準(zhǔn)的制定。同時(shí)，通過民間組織與行業(yè)協(xié)會(huì)在國(guó)際間的聯(lián)絡(luò)與合作，收集國(guó)際上有關(guān)動(dòng)物立法的資料與最近信息，及時(shí)反饋到國(guó)內(nèi)，成為政府與企業(yè)的聯(lián)絡(luò)橋梁。另外，當(dāng)企業(yè)遭受不合理的動(dòng)物福利壁壘時(shí), 行業(yè)協(xié)會(huì)以一個(gè)整體組織的力量抵制不正當(dāng)?shù)谋趬?，可以提高企業(yè)在貿(mào)易摩擦中的應(yīng)付能力，維護(hù)出口企業(yè)的正當(dāng)利益。通過民間組織的監(jiān)督，可以有效地保證我國(guó)的各行業(yè)及企業(yè)的行為符合動(dòng)物福利的標(biāo)準(zhǔn)。

（三）企業(yè)方面。改善動(dòng)物的生存環(huán)境, 改進(jìn)屠宰和運(yùn)輸方法，縮短我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家飼養(yǎng)方式上的差距。目前貿(mào)易壁壘，我國(guó)的畜牧業(yè)大都是以密集型飼養(yǎng)方式進(jìn)行，在沒有舒適自由的生活空間前提下，為了提高動(dòng)物的存活率就大量使用抗生素和各種獸藥，為了提高產(chǎn)出率就盲目使用激素類促生長(zhǎng)劑。在運(yùn)輸方式上，為了節(jié)約運(yùn)輸成本，我們企業(yè)的普遍做法是盡可能的把動(dòng)物擠在狹小的密閉空間里，盡早把它們運(yùn)到目的地。這些做法不但違反了動(dòng)物的福利，也對(duì)人體的健康構(gòu)成重大的危險(xiǎn)。因此，我國(guó)企業(yè)應(yīng)努力提高產(chǎn)品質(zhì)量，增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力，充分了解進(jìn)口國(guó)家在動(dòng)物福利上的相關(guān)法律法規(guī)，從動(dòng)物的養(yǎng)殖、運(yùn)輸、加工工藝等方面建立一套與相關(guān)國(guó)家動(dòng)物福利相適應(yīng)的程序。良好的企業(yè)形象有利于產(chǎn)品銷售，是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有力武器。因此, 我國(guó)企業(yè)應(yīng)該重視建立自己的產(chǎn)品品牌, 申請(qǐng)相關(guān)認(rèn)證，提高產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和附加值, 從而實(shí)現(xiàn)以質(zhì)量求生存、以效益促發(fā)展的企業(yè)良性循環(huán)。

[1]段輝娜、王巾英：我國(guó)畜產(chǎn)品出口中的動(dòng)物福利壁壘探析[J]，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007,(3):76-80.

[2]莽萍. 動(dòng)物福利法溯源[J]. 河南社會(huì)科學(xué),2004,(6):27.

[3]藤興才.給動(dòng)物保護(hù)立法不是盲目學(xué)西方[N].中國(guó)青年報(bào),2009-10-12.

[4]許軍,黃淵濤,李琳,陳素紅.警惕新型貿(mào)易壁壘. 中國(guó)檢疫檢驗(yàn)，2008,(11):11-13.

[5]蔣莉.動(dòng)物福利壁壘及我國(guó)的法律對(duì)策分析[J].上海標(biāo)準(zhǔn)化，2007,(2):33-36.

[6]高新偉，張娟.解讀與應(yīng)對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品出口中的動(dòng)物福利壁壘[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2007,(9): 22-25.

第4篇：國(guó)際貿(mào)易的利益范文

[關(guān)鍵詞] 國(guó)際貿(mào)易理論 勞動(dòng)分工 絕對(duì)優(yōu)勢(shì) 比較優(yōu)勢(shì) 資源稟賦 規(guī)模經(jīng)濟(jì)

一、亞當(dāng)?斯密奠定了國(guó)際貿(mào)易理論體系基礎(chǔ)

亞當(dāng)?斯密作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的鼻祖受到了人們的廣泛尊重。他在其《國(guó)富論》中，最早建立了國(guó)際貿(mào)易理論體系，首先提出了勞動(dòng)分工理論。亞當(dāng)?斯密認(rèn)為：“分工有三大好處：一是勞動(dòng)者的技巧能因業(yè)務(wù)專而日進(jìn)；二是有了分工，可避免在交換工作中的時(shí)間損失；三是可使一個(gè)人做許多工作，增加其判斷力和熟練工作技巧”。并指出：“勞動(dòng)分工的程度受市場(chǎng)規(guī)模的限制，市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)引起勞動(dòng)分工進(jìn)一步提高，國(guó)家也會(huì)獲得遞增的收益”。其二，提出了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論。亞當(dāng)?斯密認(rèn)為：“由于勞動(dòng)生產(chǎn)率不同，各國(guó)存在著絕對(duì)成本的差異。各國(guó)應(yīng)該按照絕對(duì)成本的差異進(jìn)行國(guó)際分工，然后通過國(guó)際貿(mào)易就可獲得分工的利益”。并指出：“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)分為兩大類：一類是自然優(yōu)勢(shì)，包括氣候、礦產(chǎn)、土地等；另一類是獲得性優(yōu)勢(shì)，即工業(yè)發(fā)展所需要的條件，包括資金、技術(shù)方面的優(yōu)勢(shì)。自然優(yōu)勢(shì)是形成絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)，獲得性優(yōu)勢(shì)可以彌補(bǔ)一國(guó)在自然資源上的不足。只有兩方面相結(jié)合才能構(gòu)成一個(gè)國(guó)家某種產(chǎn)品的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”。 其三，亞當(dāng)?斯密主張自由貿(mào)易，反對(duì)管制與壟斷。他從“經(jīng)濟(jì)人”的假設(shè)出發(fā)，認(rèn)為“人們的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都是在利己心的驅(qū)動(dòng)下追求自身利益最大化。在一只看不見的手的指揮下，這種追求個(gè)人利益最大化的動(dòng)力會(huì)增進(jìn)整個(gè)社會(huì)利益，為此，國(guó)家不應(yīng)干預(yù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活，而應(yīng)聽任自然秩序，使個(gè)人利益與社會(huì)利益自動(dòng)達(dá)到和諧”。并指出：“對(duì)外貿(mào)易可以增加一國(guó)的交換價(jià)值和國(guó)民財(cái)富，因此，不能對(duì)其加以限制，應(yīng)實(shí)行自由貿(mào)易”，他反對(duì)管制和壟斷，認(rèn)為壟斷和管制會(huì)使“國(guó)家的勞動(dòng)由較有利的用途改到較不利的用途，其年產(chǎn)的交換價(jià)值，不但沒有遂立法者的意志增加起來，而且一定會(huì)減下去。為此，要聽任資本和勞動(dòng)尋找自然用途，社會(huì)資本自會(huì)迅速增加”。同時(shí)還指出：“壟斷會(huì)造成商品以高于自然價(jià)值的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行銷售，從而使消費(fèi)者的利益幾乎都因生產(chǎn)者的利益而被犧牲掉了；壟斷還會(huì)使社會(huì)總利潤(rùn)減少，獨(dú)占雖能提高利潤(rùn)率，但是利潤(rùn)總額不能增加到同沒有獨(dú)占的時(shí)候一樣”。

二、李嘉圖等人完成了國(guó)際貿(mào)易理論體系的構(gòu)建

二戰(zhàn)后，由于資源稟賦相似的工業(yè)國(guó)之間的貿(mào)易發(fā)展迅速，尤其是產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易規(guī)模也不斷擴(kuò)大。國(guó)際貿(mào)易出現(xiàn)了很多新特點(diǎn)，而傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論對(duì)此無法作出合理的解釋。在對(duì)新的貿(mào)易現(xiàn)象尋求解釋的過程中，李嘉圖提出了具有解釋意義的比較優(yōu)勢(shì)理論。再后來俄林又提出了資源稟賦理論來解釋比較優(yōu)勢(shì)理論的形成。從而完成了傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的構(gòu)建。

1.李嘉圖等人認(rèn)為：“傳統(tǒng)貿(mào)易理論中完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)假設(shè)與現(xiàn)實(shí)太遠(yuǎn)，不完全競(jìng)爭(zhēng)才是現(xiàn)實(shí)中市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的常態(tài)”。并指出：“在不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，商品價(jià)格大于其邊際成本和平均成本，不能如實(shí)地反映一個(gè)國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)”； 同時(shí)，“在不完全競(jìng)爭(zhēng)情況下，由于壟斷利潤(rùn)的存在，國(guó)際貿(mào)易不會(huì)達(dá)到應(yīng)有的發(fā)展水平”。

2.俄林認(rèn)為：“技術(shù)差距或資源稟賦是引起產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的原因，而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在報(bào)酬遞增是由規(guī)模經(jīng)濟(jì)引起的；在不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，由于超額利潤(rùn)和壟斷利潤(rùn)的存在，壟斷寡頭或廠商就有條件進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，降低單位產(chǎn)品成本，從而提高利潤(rùn)，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)”。同時(shí)還指出：“產(chǎn)品具有異質(zhì)性，這也是國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的原因”； “即使各國(guó)的嗜好、資源稟賦都相似，也會(huì)發(fā)生異質(zhì)產(chǎn)品之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，國(guó)家的資源稟賦越相近，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易量就越大”。

3.李嘉圖認(rèn)為：“一國(guó)是否能從國(guó)際貿(mào)易中獲得利益是不確定的，由于同時(shí)存在著報(bào)酬遞減和報(bào)酬遞增的產(chǎn)業(yè)，只有當(dāng)貿(mào)易能使一國(guó)報(bào)酬遞增的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張，報(bào)酬遞減的產(chǎn)業(yè)縮小時(shí)，國(guó)家所獲得的利益才會(huì)超過報(bào)酬不變情況下所獲得的利益，否則不僅無法獲得貿(mào)易利益，還可能遭受損失”，“正是由于風(fēng)險(xiǎn)存在，國(guó)家才有干預(yù)的必要”。這些論點(diǎn)都與亞當(dāng)?斯密國(guó)際貿(mào)易理論的觀點(diǎn)不完全一致。

三、馬克思等人對(duì)國(guó)際貿(mào)易分工理論的完善、發(fā)展和深化

1.馬克思完善了勞動(dòng)分工理論。馬克思在其《資本論》中對(duì)勞動(dòng)分工的重要性做了系統(tǒng)而精深的闡述，并強(qiáng)調(diào)：“建立在勞動(dòng)基礎(chǔ)上的企業(yè)生產(chǎn)過程，必須實(shí)行嚴(yán)密的計(jì)劃和組織，以便使生產(chǎn)過程能夠保持空間上的并存性、時(shí)間上的連續(xù)性和生產(chǎn)上的比例性”。同時(shí)還明確指出：“分工可分為企業(yè)內(nèi)部分工和社會(huì)分工。企業(yè)內(nèi)部分工是垂直性分工，體現(xiàn)的是一種報(bào)酬遞增的技術(shù)進(jìn)步；而社會(huì)性分工則是水平性分工，體現(xiàn)的是產(chǎn)業(yè)規(guī)模間的比例關(guān)系。隨著企業(yè)內(nèi)部分工的不斷深化，效率和財(cái)富也在不斷增加，這必然要求社會(huì)分工發(fā)生變動(dòng)，產(chǎn)業(yè)規(guī)模間的比例和關(guān)系發(fā)生調(diào)整。而社會(huì)分工發(fā)生變動(dòng)后，反過來又要求企業(yè)內(nèi)部分工進(jìn)一步深化”， “分工既是經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的原因，又是經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的結(jié)果”。

2.斯拉法與阿倫?揚(yáng)發(fā)展了勞動(dòng)分工理論。20世紀(jì)20年代，斯拉法與阿倫?揚(yáng)分別討論了勞動(dòng)分工與規(guī)模報(bào)酬遞增的內(nèi)在聯(lián)系，突破了亞當(dāng)?斯密的分工受“市場(chǎng)廣狹限制”觀點(diǎn)的局限。斯拉法認(rèn)為：“每一類規(guī)模報(bào)酬都出自不同的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。遞增報(bào)酬來自積累和技術(shù)變化過程，而它們又都與市場(chǎng)擴(kuò)大及隨之而來的勞動(dòng)分工相聯(lián)系”。阿倫?揚(yáng)則指出：“勞動(dòng)分工是一個(gè)自我累積和自我擴(kuò)張的過程”。“間接的迂回的生產(chǎn)方式的增長(zhǎng)與各行業(yè)中的分工，正是規(guī)模效應(yīng)遞增的主要原因”。

3.楊小凱與博蘭德等人深化了勞動(dòng)分工理論。楊小凱與博蘭德等人受阿倫?揚(yáng)思想的激發(fā)，用超邊際的分析方法，重新將亞當(dāng)?斯密關(guān)于分工和專業(yè)化的精辟思想變成決策和均衡模型，發(fā)展了斯密的分工思想。他們指出：“分工使人們更為局限于單一產(chǎn)品的生產(chǎn)，而人的需要是多樣化的，其他所需產(chǎn)品要通過市場(chǎng)交易獲得。但是市場(chǎng)交換存在交易成本，它給定了市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大的邊界，使市場(chǎng)不會(huì)無限擴(kuò)大，從而存在均衡。這樣，企業(yè)就可通過技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，不斷提高交易效率，降低交易成本，促進(jìn)市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大”。 博蘭德則認(rèn)為：“國(guó)際貿(mào)易只是國(guó)內(nèi)貿(mào)易的延伸，其利益的獲取應(yīng)立足于企業(yè)內(nèi)在比較優(yōu)勢(shì)的演進(jìn)，而不應(yīng)僅僅依賴于既定的外在比較優(yōu)勢(shì)”。

四、克魯格曼對(duì)現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)理論做了開創(chuàng)性研究

由于傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論是建立在完全競(jìng)爭(zhēng)、技術(shù)一定與規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)上，偏離了國(guó)際市場(chǎng)不完全競(jìng)爭(zhēng)、技術(shù)進(jìn)步與規(guī)模報(bào)酬可變的客觀實(shí)際。為此，克魯格曼在其1979年發(fā)表的《報(bào)酬遞增、壟斷競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)際貿(mào)易》一文中，率先突破了這一局限，并用規(guī)模經(jīng)濟(jì)與差別化產(chǎn)品解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)生，從微觀層面的供給角度對(duì)國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)理論作出了開創(chuàng)性的研究。他認(rèn)為：在內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)的條件下，企業(yè)長(zhǎng)期的平均成本會(huì)隨著產(chǎn)量的增加而下降，從而形成低成本優(yōu)勢(shì)，提高了企業(yè)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。要實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，就必須有足夠的市場(chǎng)容量。為此，企業(yè)需要參加國(guó)際貿(mào)易，擴(kuò)大市場(chǎng)和生產(chǎn)規(guī)模?？唆敻衤€認(rèn)為：規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論雖揭示了在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下規(guī)模經(jīng)濟(jì)是企業(yè)國(guó)際優(yōu)勢(shì)的主要來源，但它沒有深入探討“內(nèi)部經(jīng)濟(jì)”究竟是怎樣產(chǎn)生的，也沒有闡釋同屬一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)，為什么一些企業(yè)能形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而另一些企業(yè)則不能；另外，他雖提出了企業(yè)的 “最優(yōu)規(guī)模”問題，但卻沒能給出識(shí)別的方法和標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，他還指出：“隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，內(nèi)部層次增多，結(jié)構(gòu)日益復(fù)雜，監(jiān)控難度必然增大，從而成本必定上升，這就限定了企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大 。而這一問題的解決在很大程度上依賴于企業(yè)組織結(jié)構(gòu)與制度結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)”。

參考文獻(xiàn)：

[1]亞當(dāng)?斯密:國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)與原因研究[M].北京:商務(wù)印書館,1972～1974

[2]楊小凱:新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和超邊際分析[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社,2000

[3]楊星明:中國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)理論[M].北京中國(guó)社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,1999

第5篇：國(guó)際貿(mào)易的利益范文

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易；國(guó)際貿(mào)易慣例；國(guó)際貿(mào)易公約；國(guó)際貿(mào)易合同

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的逐漸接軌“， 國(guó)際貿(mào)易慣例”一詞的使用頻率日漸增多。但是，無論是理論界還是實(shí)務(wù)界，在國(guó)際貿(mào)易慣例的涵義、國(guó)際貿(mào)易慣例的法律屬性等問題上認(rèn)識(shí)都較模糊，分歧頗大。由于國(guó)際貿(mào)易慣例對(duì)我國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科和現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)建設(shè)有著重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義，本文對(duì)這一問題做了探討。

一、國(guó)際貿(mào)易慣例要義闡釋。

《辭?！贰皩?duì)外貿(mào)易”一詞是這樣定義的：“一國(guó)或一個(gè)地區(qū)與他國(guó)或另一地區(qū)之間的商品買賣活動(dòng)，即國(guó)際間的商品交換。對(duì)外貿(mào)易由進(jìn)口和出口兩個(gè)部分組成，亦稱進(jìn)出口貿(mào)易”，而國(guó)際貿(mào)易則是“各國(guó)對(duì)外貿(mào)易的總和”。[1 ] （P411） 如果認(rèn)為商品分有形商品和無形商品，則這一定義并無不妥。但在國(guó)際貿(mào)易學(xué)界，占主流意見的觀點(diǎn)是，商品專指有形的物質(zhì)產(chǎn)品，無形的產(chǎn)品即是服務(wù)。因此，國(guó)際貿(mào)易的對(duì)象不僅包括有形的物質(zhì)產(chǎn)品，還包括無形的服務(wù)。長(zhǎng)期以來，商品買賣一直是國(guó)際貿(mào)易的主要內(nèi)容，而所謂國(guó)際貿(mào)易慣例大多指有關(guān)商品買賣或與商品買賣有關(guān)的各類服務(wù)的慣例，這也是本文的討論對(duì)象。具體而言，本文研究的是從買賣雙方貿(mào)易洽商到最終履約（或未能履約） 整個(gè)過程的有關(guān)國(guó)際貿(mào)易慣例，由于在這一過程中涉及到金融服務(wù)、交通運(yùn)輸?shù)人^服務(wù)貿(mào)易范疇，因此源于有形商品的跨國(guó)交換，并為賣方交付商品和買方支付貨款提供便利或保障的有關(guān)服務(wù)也屬本文的研究范圍。慣例是一個(gè)經(jīng)常使用卻又語義含糊的詞，也是一個(gè)在我國(guó)學(xué)術(shù)界備受爭(zhēng)議的用語（國(guó)外也有類似爭(zhēng)議） 。學(xué)術(shù)界對(duì)慣例應(yīng)用的普遍性和實(shí)踐性有著大致相同的看法，但在涉及慣例的本質(zhì)問題方面，則歧見頗大。

（一） 慣例是否需要成文化。

有學(xué)者認(rèn)為，慣例需經(jīng)過民間國(guó)際組織或貿(mào)易協(xié)會(huì)的編纂后才會(huì)有明確的內(nèi)容，才能稱之為慣例。而大多數(shù)學(xué)者則認(rèn)為，成文的國(guó)際貿(mào)易慣例固然是國(guó)際貿(mào)易慣例的主要形式，但不成文的卻又為人所知并廣泛采用的國(guó)際商業(yè)習(xí)慣做法也是國(guó)際貿(mào)易的慣例。[2 ] （P13） 筆者贊同后一種看法。從國(guó)際貿(mào)易慣例的發(fā)展歷史來看，國(guó)際貿(mào)易慣例常常起源于一些主要貿(mào)易口岸的大公司的實(shí)際做法。由于這些公司具有廣泛影響力，以及這些做法本身也具有減少貿(mào)易障礙等方面的作用，這些做法逐漸成為某一行業(yè)或某一地區(qū)的共同做法。但是不同行業(yè)、不同地區(qū)對(duì)同一問題的處理手法或?qū)ν恍g(shù)語的解釋不盡相同，這就難免造成地區(qū)間或行業(yè)間的貿(mào)易障礙。為解決這一問題，一些組織擔(dān)當(dāng)了統(tǒng)一解釋和編纂工作，這就形成了成文的國(guó)際貿(mào)易慣例。國(guó)際商會(huì)編寫的《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》的發(fā)展過程便是如此。但是也有一些做法由于早已廣為所知并被普遍遵守或因其它原因而沒有載入成文的國(guó)際貿(mào)易慣例，如紡織界人所共知的一旦坯料被剪開即不能退貨的慣例。

甚至還有一些做法曾經(jīng)被寫入一些組織編寫的國(guó)際貿(mào)易慣例，后因歧見消失、做法統(tǒng)一而又被撤出成文慣例。比如，國(guó)際商會(huì)在1980 年出版的《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》關(guān)于CIF 術(shù)語賣方責(zé)任的表述中認(rèn)為，賣方應(yīng)提交清潔提單，但承運(yùn)人在提單上對(duì)貨物的內(nèi)容、重量、尺碼、品質(zhì)等無所知的批注并不表明該提單是不清潔提單。但在1990 年實(shí)行的新的《國(guó)際貿(mào)易解釋通則》里則沒有這句話，這并不表明國(guó)際商會(huì)改變了看法，相反它正是顯示了貿(mào)易界及相關(guān)各界已認(rèn)同了這一點(diǎn)，從而無需再用文字描述了。也就是說，這并沒有改變上述規(guī)定仍是國(guó)際貿(mào)易慣例的事實(shí)。[ 3 ] （P527 - 528）（二） 慣例的法律約束力。

慣例的法律約束力指的是不管合同當(dāng)事人是否明示或默示甚至沒有表示是否接受有關(guān)國(guó)際慣例的約束，慣例自動(dòng)約束有關(guān)當(dāng)事人，即慣例具有強(qiáng)制約束性?！斗▽W(xué)辭典》持的是這一觀點(diǎn)。另一種意見則認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易慣例的產(chǎn)生和發(fā)展不是國(guó)家意志的結(jié)果， 因而國(guó)際貿(mào)易慣例不是法， 不能對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行約束。[4 ] （P7 - 8） 第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，慣例分兩類：一類是不需要當(dāng)事人選擇都必須遵守的強(qiáng)制性規(guī)范，一類是經(jīng)過當(dāng)事人選擇才對(duì)其有約束力的任意性規(guī)范。[5 ] （P27 - 28） 其實(shí)，國(guó)際貿(mào)易慣例不是某國(guó)立法機(jī)關(guān)制定的正式文件，也不是國(guó)家間的國(guó)際公約，因而它不是法律；另一方面，由于慣例的廣泛適用性和長(zhǎng)期實(shí)踐性，以及由此而產(chǎn)生的國(guó)際貿(mào)易合約當(dāng)事人對(duì)自身及他人遵守慣例的心理期望，慣例對(duì)當(dāng)事人各方又有一定的約束力。

這種約束力一般是在當(dāng)事人明示接受慣例的情況下產(chǎn)生的，國(guó)際商會(huì)出版的《國(guó)際貿(mào)易條件解釋通則》（1990）在導(dǎo)言部分表達(dá)了這一觀點(diǎn)《， 跟單信用證統(tǒng)一慣例》（500）第1 條也闡述了這個(gè)意思，有關(guān)國(guó)際貿(mào)易慣例的這一規(guī)定符合合同當(dāng)事人意思自治的原則。但是在一項(xiàng)國(guó)際貿(mào)易的契約中，不可能窮盡所有成文和不成文的國(guó)際貿(mào)易慣例的規(guī)定，因此就產(chǎn)生了所謂的“默示”做法?！堵?lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第9 條第2 款規(guī)定：“除非另有協(xié)議，雙方當(dāng)事人應(yīng)視為已默認(rèn)地同意對(duì)他們的合同或合同的訂立適用當(dāng)事人已知道或理應(yīng)知道的慣例，而這種慣例在國(guó)際貿(mào)易上已為特定貿(mào)易所涉同類合同的當(dāng)事人所廣泛知道并為他們經(jīng)常遵守?！焙灦ㄔ摴s的國(guó)家同意，何為慣例由法庭來決定。該款規(guī)定反映了國(guó)際貿(mào)易慣例一定程度上具有強(qiáng)制約束性（自動(dòng)生效） 的一面，但是這也沒有改變慣例作為任意規(guī)范的特點(diǎn)，當(dāng)事人可以通過明示的方法排除對(duì)某一慣例或某一慣例部分條款的適用。

以上分歧的主要表現(xiàn)是學(xué)者們對(duì)一些英文單詞的解釋不同，特別是對(duì)custom、usuage 的理解差異。有人認(rèn)為custom 有約束力，應(yīng)譯為慣例，而usuage 則沒有約束力，應(yīng)譯為習(xí)慣；也有人認(rèn)為custom 沒有約束力，應(yīng)譯為習(xí)慣，usuage 有約束力，應(yīng)譯為慣例。還有人有其它的看法。其實(shí)，翻查一下國(guó)際商會(huì)的出版文件我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，國(guó)際商會(huì)對(duì)慣例的用詞并不考究，在不同的文件中可能采用不同的詞，甚至在同一份文件中也可能使用不同的用語。比如，在《跟單信用證統(tǒng)一慣例》中使用的是custom 和practice ，在《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》使用的是usuage ，而在《托收統(tǒng)一規(guī)則》使用的則是rule 一詞。可見，國(guó)際商會(huì)對(duì)慣例的用詞并不看重，他們重視的是某一術(shù)語或某一做法在商業(yè)實(shí)踐中的狀況，只要這種術(shù)語或這種做法廣為人知（widely known） 和被業(yè)者經(jīng)常遵守（regularly observed） ，它們即是慣例，而不管在國(guó)際商會(huì)或其它組織的出版物中用何詞來描述它們，或有沒有見諸文字。至于慣例對(duì)當(dāng)事人有無約束力，則要看當(dāng)事人在合同中的約定。通過以上分析，我們可以將國(guó)際貿(mào)易慣例定義為：在國(guó)際商品貿(mào)易和與國(guó)際商品貿(mào)易有關(guān)的服務(wù)實(shí)踐中形成的，某一地區(qū)或某一行業(yè)廣為人知并被經(jīng)常遵守的任意性行為規(guī)范。[ ]

二、國(guó)際貿(mào)易慣例的淵源。

如上所述，國(guó)際貿(mào)易慣例有成文和不成文之分，也就是說，國(guó)際貿(mào)易慣例有兩個(gè)淵源：成文的國(guó)際貿(mào)易慣例與不成文的國(guó)際商業(yè)習(xí)慣做法。成文的國(guó)際貿(mào)易慣例指的是經(jīng)過某一組織編撰和公示的規(guī)范化文件。編撰國(guó)際貿(mào)易慣例的主體可以是一些有影響的基于國(guó)家的國(guó)際組織，如國(guó)際商會(huì)；也可以是民間的國(guó)際組織，如波羅的海黑海航運(yùn)公會(huì)；還可以是能對(duì)市場(chǎng)起到主導(dǎo)作用的商事組織，如通用汽車公司，它們的產(chǎn)出物因而也相應(yīng)地表現(xiàn)為具有一定法規(guī)性質(zhì)的文件。成文的國(guó)際貿(mào)易慣例一般依據(jù)過去已有而且現(xiàn)在仍然流行的商業(yè)做法而作出，其主要行為特征是必須有一個(gè)宣示的過程，因?yàn)楸戎朴喴?guī)范文件更重要的，是它們必須廣為人知。國(guó)際商業(yè)習(xí)慣做法之所以成為國(guó)際貿(mào)易慣例的淵源之一，原因主要是多數(shù)國(guó)際貿(mào)易慣例從本質(zhì)上講就是國(guó)際商業(yè)習(xí)慣做法的一個(gè)演進(jìn)形式，而且是一個(gè)永不停止的過程。過去活躍在跨國(guó)或者說超國(guó)家或地區(qū)利益之上的國(guó)際商業(yè)習(xí)慣做法，通過編撰和公示之后變成了國(guó)際貿(mào)易慣例。今天的習(xí)慣性的商業(yè)做法還在重復(fù)著這樣一個(gè)過程。如果我們不這樣理解慣例的淵源，那么我們很可能會(huì)步入認(rèn)識(shí)的誤區(qū)，或者認(rèn)為慣例僅表現(xiàn)為成文化的規(guī)范，或者認(rèn)為只能從過去的國(guó)際商業(yè)習(xí)慣做法中尋找慣例。這兩種僵化的認(rèn)識(shí)不能反映現(xiàn)實(shí)，因而也不能指導(dǎo)發(fā)展中的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)。然而需要指出的是，一國(guó)之內(nèi)或地方性的商業(yè)習(xí)慣做法也有可能演變成國(guó)際貿(mào)易慣例，這主要取決于該習(xí)慣是如何整合（incorperated） 到國(guó)際貿(mào)易流程中去的。

例如，美國(guó)西海岸港口的碼頭工會(huì)為保護(hù)自身利益向集裝箱貨主收取近乎落地費(fèi)性質(zhì)的雜費(fèi)，這種雜費(fèi)被各國(guó)班輪公會(huì)列入班輪運(yùn)價(jià)或班輪條款，因而這種做法就成了有關(guān)業(yè)者之間的國(guó)際貿(mào)易慣例。承認(rèn)慣例的習(xí)慣做法淵源也有助于更好地把握國(guó)際貿(mào)易慣例的性質(zhì)，因?yàn)閺膰?guó)際貿(mào)易慣例中體現(xiàn)的當(dāng)事人意思自治的原則大都可以從習(xí)慣做法當(dāng)中找到源頭。從商業(yè)道德的視角看，所有國(guó)際貿(mào)易慣例都來自于千百年來一直在支撐著川流不息的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的一套倫理體系，借助它可以形成關(guān)于對(duì)對(duì)方行為的預(yù)期；通過它的應(yīng)用———即對(duì)己對(duì)人的約束，各方在此體系下的權(quán)利和義務(wù)得以區(qū)分、履行和保障。這套倫理體系的強(qiáng)化就形成了成文的國(guó)際貿(mào)易慣例，而未成文的慣例則歸于國(guó)際商業(yè)習(xí)慣做法一類。

國(guó)際貿(mào)易慣例和國(guó)際商業(yè)習(xí)慣做法雖同為國(guó)際貿(mào)易慣例的淵源，以對(duì)現(xiàn)有的國(guó)際貿(mào)易慣例的貢獻(xiàn)而論，由習(xí)慣而成文的國(guó)際貿(mào)易慣例占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)；但后者在當(dāng)今技術(shù)創(chuàng)新的條件下開始顯露出重要性。

三、國(guó)際貿(mào)易慣例與其它法律規(guī)范的區(qū)別。

（一） 國(guó)際貿(mào)易慣例與國(guó)際貿(mào)易公約。

由兩國(guó)政府或多國(guó)政府簽定的有關(guān)國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的規(guī)范稱為國(guó)際貿(mào)易公約。從公約法律約束力的角度，可以將國(guó)際貿(mào)易公約分為兩類：一類是有強(qiáng)制約束力的公約；一類是任意性的公約。前者包括調(diào)整國(guó)家間經(jīng)貿(mào)關(guān)系的一般性公約及約束某一具體合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的公約，如世界貿(mào)易組織的各項(xiàng)協(xié)定、聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)制定的有關(guān)海上運(yùn)輸合同的《漢堡規(guī)則》。強(qiáng)制性的公約要求締約方或接受公約的國(guó)家在本國(guó)的法律與公約沖突時(shí)，修改本國(guó)的法律，使之符合公約的規(guī)定；而且在處理國(guó)際貿(mào)易糾紛時(shí)以國(guó)際公約為準(zhǔn)據(jù)法。既然強(qiáng)制性國(guó)際貿(mào)易公約的法律約束力大于國(guó)內(nèi)法的效力，強(qiáng)制性國(guó)際貿(mào)易公約的效力當(dāng)然優(yōu)于沒有取得正式法律地位的國(guó)際貿(mào)易慣例。但是，國(guó)際貿(mào)易慣例與任意性的國(guó)際貿(mào)易公約的關(guān)系則不同。

任意性的國(guó)際貿(mào)易公約主要指有關(guān)國(guó)際貨物買賣合同的幾個(gè)公約，即1964 年的兩個(gè)海牙國(guó)際貨物買賣統(tǒng)一法公約———《國(guó)際貨物買賣統(tǒng)一法公約》、《國(guó)際貨物買賣合同成立統(tǒng)一法公約》及二者合并而成的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》。這些公約遵循合同自愿的一般原則，允許合同當(dāng)事人在合同中采用或排斥這些公約的規(guī)定，即可減損公約條款的效力。在同為任意性規(guī)范的層面上，國(guó)際貿(mào)易慣例與任意性的國(guó)際貿(mào)易公約十分類似，但是兩者的法律地位不同，前者高于后者。對(duì)此《， 國(guó)際貨物買賣統(tǒng)一法公約》和《國(guó)際貨物買賣合同成立統(tǒng)一法公約》均有明確的規(guī)定。《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》雖未在這方面作具體規(guī)定，但它是由前兩個(gè)公約發(fā)展而來的，據(jù)此也可認(rèn)為該公約持同樣的觀點(diǎn)。由此可見，在國(guó)際貿(mào)易慣例與上述3 項(xiàng)公約的規(guī)定發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)優(yōu)先考慮采用慣例的規(guī)定。

（二） 國(guó)際貿(mào)易慣例與國(guó)內(nèi)法。

一般而言，國(guó)際貿(mào)易慣例是在與本國(guó)利益無沖突的領(lǐng)域發(fā)展起來的，其所規(guī)范的領(lǐng)域大多與本國(guó)法律的適用范圍沒有重疊。從這個(gè)角度上講，國(guó)際貿(mào)易慣例可以對(duì)國(guó)內(nèi)法的不足起到補(bǔ)充的作用。但是，各國(guó)對(duì)國(guó)際貿(mào)易慣例拾遺補(bǔ)缺作用的態(tài)度是不同的。有些國(guó)家干脆把國(guó)際貿(mào)易慣例納入本國(guó)的法律體系，使之成為國(guó)內(nèi)法的一部分，如伊拉克和西班牙就把國(guó)際商會(huì)制定的《國(guó)際貿(mào)易解釋通則》引入國(guó)內(nèi)法。采取這種作法的國(guó)家不多，多數(shù)國(guó)家一般按照直接適用或間接適用的途徑運(yùn)用國(guó)際貿(mào)易慣例。直接適用指的是當(dāng)事人在合同中明示或默示接受國(guó)際慣例的約束，法院或仲裁庭依據(jù)當(dāng)事人選擇的國(guó)際慣例進(jìn)行裁決。法國(guó)、丹麥等國(guó)家采取這種方法。這些國(guó)家一般承認(rèn)國(guó)際貿(mào)易慣例獨(dú)立于國(guó)內(nèi)法律體系之外，國(guó)際貿(mào)易慣例可直接應(yīng)用于國(guó)際經(jīng)貿(mào)往來，無需國(guó)內(nèi)法的指引。與采用直接適用的國(guó)家相比，采用間接適用的國(guó)家更多，我國(guó)也是采用間接適用的途徑。間接適用指的是國(guó)際貿(mào)易慣例不能脫離國(guó)內(nèi)法而獨(dú)立運(yùn)用，必須經(jīng)過國(guó)內(nèi)法的指引，而且國(guó)際貿(mào)易慣例的應(yīng)用有賴于國(guó)內(nèi)法對(duì)國(guó)際貿(mào)易慣例明示或默示的接受。明示接受指的是在國(guó)內(nèi)法中明文規(guī)定，對(duì)特定的民事關(guān)系可采用國(guó)際貿(mào)易慣例處理。默示接受則是指在某國(guó)的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)和法律實(shí)踐中普遍采用國(guó)際貿(mào)易慣例，從而可以推斷該國(guó)認(rèn)可國(guó)際貿(mào)易慣例的。

我國(guó)采用的是明示的方法?！睹穹ㄍ▌t》、《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》、《海商法》等都明確指出，我國(guó)法律和我國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際公約沒有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例。有人據(jù)此認(rèn)為，我國(guó)法律的效力高于國(guó)際貿(mào)易慣例的效力。其實(shí)，這種認(rèn)識(shí)是不全面的。國(guó)內(nèi)法關(guān)于國(guó)際貿(mào)易的規(guī)定可分為強(qiáng)制性規(guī)范和任意性規(guī)范。國(guó)際貿(mào)易慣例不可違反國(guó)內(nèi)法的強(qiáng)制性規(guī)范，但可與任意性的規(guī)范不一致。因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易慣例廣為人知并被經(jīng)常采用，只要當(dāng)事人未明示拒絕慣例的適用性，國(guó)際貿(mào)易慣例就自動(dòng)成為合同的一部分，盡管這部分并未以文字形式在合同中表示。然而，國(guó)內(nèi)法中的任意性規(guī)范則沒有自動(dòng)成為合同一部分的效能。由此可見，國(guó)際貿(mào)易慣例雖然是國(guó)內(nèi)法的補(bǔ)充，但其效力仍優(yōu)于國(guó)內(nèi)法中的任意性規(guī)范。四、國(guó)際貿(mào)易慣例對(duì)合同當(dāng)事人的約束力這里所講的合同，指書面達(dá)成的合同。對(duì)于口頭達(dá)成的國(guó)際貿(mào)易合同，我國(guó)不予承認(rèn)。對(duì)此，我國(guó)在1986 年核準(zhǔn)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》時(shí)已表明了這一點(diǎn)。

合同當(dāng)事人在合同中引用國(guó)際慣例的方法有3 種：其一，引用國(guó)際商會(huì)、國(guó)際法協(xié)會(huì)或其它民間組織的條款或術(shù)語，如買賣雙方以CIF 價(jià)成交。普遍認(rèn)為，采用了某一成文慣例的條款或術(shù)語，對(duì)該條款或術(shù)語的解釋應(yīng)以該慣例為準(zhǔn)。多數(shù)情形下，對(duì)某一條款或術(shù)語的解釋只有一個(gè)國(guó)際貿(mào)易慣例，但也存在對(duì)某一條款或術(shù)語的解釋不只有一個(gè)國(guó)際貿(mào)易慣例的情況，并且各慣例的解釋不一致。如沒有對(duì)具體采用哪一慣例作出規(guī)定，這時(shí)候的解決方法一般是以與合同最有密切關(guān)系的國(guó)家所采用的國(guó)際慣例作為依據(jù)，而判斷這一點(diǎn)往往是不太容易的。比如，對(duì)貿(mào)易術(shù)語FOB 的解釋就有國(guó)際商會(huì)制定的《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》和美國(guó)進(jìn)出口商會(huì)等機(jī)構(gòu)制定的《1941 年美國(guó)對(duì)外貿(mào)易定義修訂本》兩個(gè)慣例，這兩個(gè)慣例對(duì)賣方交貨地點(diǎn)等方面的解釋差異很大。為防止事后買賣雙方當(dāng)事人就采用哪一慣例產(chǎn)生爭(zhēng)議，合同當(dāng)事人最好在采用條款或術(shù)語的同時(shí)明確規(guī)定采用哪個(gè)國(guó)際慣例。其二，采用國(guó)際組織或行業(yè)協(xié)會(huì)制定的標(biāo)準(zhǔn)合同，如聯(lián)合國(guó)歐洲經(jīng)濟(jì)委員會(huì)制定的關(guān)于成套設(shè)備和機(jī)器的出口合同、倫敦谷物交易協(xié)會(huì)制定的關(guān)于谷物買賣的合同。標(biāo)準(zhǔn)合同對(duì)合同全部或大部分條款都作了規(guī)定，一般只留出當(dāng)事人名稱、貨價(jià)等項(xiàng)目供當(dāng)事人填寫，當(dāng)事人可通過協(xié)商對(duì)印定的條款作出修改或補(bǔ)充。這類合同試圖囊括有關(guān)合同關(guān)系的全部權(quán)利與義務(wù)，包括從合同的簽定到合同的履行、解除和違反合同的救濟(jì)的整個(gè)過程。由于在大宗貨物的買賣中廣泛采用標(biāo)準(zhǔn)合同，標(biāo)準(zhǔn)合同事實(shí)上已成為當(dāng)事人普遍遵守的權(quán)威文件，是國(guó)際貿(mào)易慣例的組成部分之一。其三，在合同中明確表示接受某一慣例的約束，這種情況包括以下幾種類別： （1） 合同中采用了慣例規(guī)定的條款或術(shù)語，并且合同對(duì)這些條款或術(shù)語的解釋與慣例的規(guī)定相同，或合同直接引用慣例條款或術(shù)語并未另行解釋。在這種情況下，慣例與合同的規(guī)定并無二致。（2） 合同中某些條款與慣例的規(guī)定不一樣，此時(shí)應(yīng)按照當(dāng)事人意思自愿的原則，以合同的規(guī)定為準(zhǔn)。（3） 合同中對(duì)某事項(xiàng)未作規(guī)定，但在合同的執(zhí)行過程中，當(dāng)事人會(huì)遇到這些問題。此時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)按照慣例的規(guī)定履行合同或?qū)贤葷?jì)。

在上述情形以外，即當(dāng)事人未在合同中明示遵守國(guó)際貿(mào)易慣例約束的情況下，則采用下列兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：表示合同當(dāng)事人真實(shí)意思的主觀標(biāo)準(zhǔn)；以國(guó)際慣例為標(biāo)志的客觀標(biāo)準(zhǔn)。主觀標(biāo)準(zhǔn)似乎體現(xiàn)了合同當(dāng)事人意思自愿的原則，但如當(dāng)事人未在合同中以文字表示他們的意愿，以后在當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，其真實(shí)意思在很多情況下是難以舉證或判斷的?？梢韵胍?，在實(shí)踐中應(yīng)用主觀標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行操作的難度很大。因此，在大多數(shù)國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中往往采用所謂的客觀標(biāo)準(zhǔn)，客觀標(biāo)準(zhǔn)即是國(guó)際貿(mào)易慣例。采用國(guó)際貿(mào)易慣例這一客觀標(biāo)準(zhǔn)甚至也不以合同當(dāng)事人知曉為條件。這就是說，即使合同當(dāng)事人沒有表示接受慣例的約束，同時(shí)也未明示拒絕國(guó)際貿(mào)易慣例的適用，國(guó)際貿(mào)易慣例亦可自動(dòng)地解釋和補(bǔ)充合同并對(duì)合同當(dāng)事人構(gòu)成約束。[ hi138\Com]

參考文獻(xiàn)

[1 ] 辭海（經(jīng)濟(jì)分冊(cè)） [ Z] . 上海：上海辭書出版社，1980.

[2 ] 李雙元。 國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易法律與實(shí)務(wù)新論[M] . 長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)出版社，1996.

[3 ] 法學(xué)辭典（增訂版） [ Z] . 上海：上海辭書出版社，1984.

第6篇：國(guó)際貿(mào)易的利益范文

【關(guān)鍵詞】國(guó)家貿(mào)易理論 國(guó)際貿(mào)易 政府角色定位

【中圖分類號(hào)】F740 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A

在國(guó)家貿(mào)易理論中，對(duì)于政府是否應(yīng)過多干預(yù)對(duì)外貿(mào)易一直存在較多的爭(zhēng)議。國(guó)際貿(mào)易新理論產(chǎn)生于20世紀(jì)80年代，形成了兩個(gè)典型性的理論體系，即主張政府應(yīng)以積極的態(tài)度干預(yù)國(guó)際貿(mào)易的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論（Strategic Trade Policy）和認(rèn)為政府應(yīng)輔助自己的國(guó)家保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論（Competitive Advantages of Nations）。兩者作為新貿(mào)易理論的代表，對(duì)政府的角色定位存在著截然不同的兩種基本觀點(diǎn)。

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論：主張政府應(yīng)以積極的態(tài)度干預(yù)國(guó)際貿(mào)易

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的主要觀點(diǎn)是，認(rèn)為在不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)下，政府應(yīng)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于積極干預(yù)的角色地位，通過對(duì)關(guān)稅、相關(guān)補(bǔ)貼等政策措施的恰當(dāng)運(yùn)用來保證一國(guó)經(jīng)濟(jì)福利水平的提高。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論強(qiáng)調(diào)，政府干預(yù)是實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的最佳途徑。政府通過扶持規(guī)?；摹皯?zhàn)略性”部門，在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，形成超額壟斷利潤(rùn)，以促進(jìn)動(dòng)態(tài)和靜態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成。

具體表現(xiàn)在，一方面靜態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)廠商邊際成本隨著產(chǎn)量的增加而遞減。政府可以通過扶持或保護(hù)本國(guó)企業(yè)，促使其在國(guó)際市場(chǎng)中產(chǎn)量增加，不斷提高利潤(rùn)份額，更好地提高本國(guó)的福利水平，以促進(jìn)靜態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成。另一方面，動(dòng)態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)指的是在技術(shù)水平提高的前提下，實(shí)現(xiàn)廠商邊際成本的曲線下移。也就是說，政府通過對(duì)企業(yè)技術(shù)生產(chǎn)水平的扶持和干預(yù)，來實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

國(guó)際貿(mào)易新理論的一大進(jìn)步在于，在國(guó)際貿(mào)易理論分析中對(duì)政府的角色進(jìn)行了全新的闡釋，并在此基礎(chǔ)上將政府干預(yù)內(nèi)生化。這一解讀顛覆了政府干預(yù)造成國(guó)民損失的結(jié)論，因而與現(xiàn)實(shí)更為接近。但在國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中，要使戰(zhàn)略性貿(mào)易政策順利實(shí)施仍存在較大的困難，如政府對(duì)“戰(zhàn)略性”部門的正確識(shí)別和定位問題仍未有效解決。此外，由于各部門之間存在關(guān)聯(lián)性，政府實(shí)施政策扶持必然牽連甚廣，也難以正確評(píng)估預(yù)測(cè)政策實(shí)施的整體效果等。

國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論：主張政府應(yīng)輔助自己的國(guó)家保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論由波特（Michael E. Porter）提出，其主要觀點(diǎn)是，認(rèn)為政府的作用等同于機(jī)遇，都是一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的輔助要素，而基本要素主要有生產(chǎn)要素、生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)以及企業(yè)需求。政府可以通過一定的政策和行為影響四大基本要素，并以此對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生間接的影響作用。其作用機(jī)制主要表現(xiàn)在：生產(chǎn)要素方面，政府可以通過制定教育投資、補(bǔ)貼、市場(chǎng)等相關(guān)政策，在專業(yè)化和高級(jí)生產(chǎn)要素中發(fā)揮重要作用；需求方面，包括客戶的需求以及國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求等方面，政府可分別通過制定產(chǎn)品規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)和確定采購(gòu)方式進(jìn)行影響；產(chǎn)業(yè)方面，可通過規(guī)范產(chǎn)品的銷售活動(dòng)以及媒體的廣告形式等來實(shí)現(xiàn)；企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)方面，主要體現(xiàn)在一系列的稅收制度、反壟斷法、市場(chǎng)規(guī)范制度上。

以國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論來看，在保持產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)方面，政府處于從屬性地位，只有存在于上述四大基本要素中，政府政策才能發(fā)揮效用。換句話說，政府在國(guó)際貿(mào)易中的主要任務(wù)在于維持良好的生產(chǎn)環(huán)境，最大限度地保證生產(chǎn)率的提高。這也意味著在貿(mào)易壁壘、市場(chǎng)壟斷等方面，政府不主動(dòng)進(jìn)行干預(yù)，而需要在改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境、提供基礎(chǔ)設(shè)施、確保強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)等方面扮演積極的角色。

此外，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論還強(qiáng)調(diào)，對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率以及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升來說，制度環(huán)境發(fā)揮著重要的作用。在這一點(diǎn)上，為提高生產(chǎn)力和競(jìng)爭(zhēng)力創(chuàng)造了基本條件的大學(xué)等教育機(jī)構(gòu)、相關(guān)法律系統(tǒng)以及消費(fèi)者協(xié)會(huì)等，都在其中發(fā)揮著積極的意義。因此，政府應(yīng)在諸如此類的創(chuàng)新發(fā)展中積極扮演重要的角色。

兩種新理論顛覆了傳統(tǒng)的自由貿(mào)易理論的地位，對(duì)政府角色定位進(jìn)行了重新解讀

兩種貿(mào)易新理論分別從不同的觀點(diǎn)出發(fā)，對(duì)政府在其中的角色作用進(jìn)行了不同的定位。這兩種理論體系的出現(xiàn)，在很大程度上顛覆了傳統(tǒng)的自由貿(mào)易理論的地位?？偟膩碚f，兩者對(duì)于政府的角色定位雖然存在一些相似之處，但其中的差異性卻十分具有突破意義。如戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論將政府干預(yù)放于主導(dǎo)地位，認(rèn)為政府應(yīng)當(dāng)積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，并可直接進(jìn)行政策的實(shí)施等。相比較之下，波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論則將政府歸于輔助角色，認(rèn)為政府的重要價(jià)值在于通過制定政策來保證環(huán)境的改善，且其政策效果是雙向性的，最有益的應(yīng)該是著眼于長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展利益。

歸根結(jié)底，這兩種理論都明確地反映了國(guó)際貿(mào)易中的保護(hù)貿(mào)易和自由貿(mào)易已逐漸成為兩種并行不悖的發(fā)展趨勢(shì)。兩者都是基于國(guó)家利益的角度出發(fā)，但在實(shí)現(xiàn)本國(guó)利益最大化方面的主張卻有所不一。從現(xiàn)實(shí)情況來看，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)過多干預(yù)的“戰(zhàn)略性”政策并不是都能高效率完成，與此同時(shí)還有可能產(chǎn)生不利于市場(chǎng)發(fā)展的腐敗現(xiàn)象。從某種程度上說，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論較多地存在邏輯上的可能性，永久性的保護(hù)貿(mào)易必然會(huì)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由發(fā)展造成很大的影響，因此國(guó)家著力于促進(jìn)自由貿(mào)易也具備現(xiàn)實(shí)意義。通過將兩種理論結(jié)合分析和辯證思考，可以對(duì)政府在其中的角色定位進(jìn)行全新的解讀，得出以下結(jié)論。

首先，兩種觀點(diǎn)對(duì)政府的角色定位都存在一定的片面性，需要辯證地看待政府在國(guó)際貿(mào)易中作用的發(fā)揮。既不能認(rèn)為政府在一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力中處于絕對(duì)地位，也不能將其視為被動(dòng)的參與者。應(yīng)該正視國(guó)際貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)發(fā)展中政府的關(guān)鍵作用，在此基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確的定位，將其角色作用控制在適宜的范圍之內(nèi)，才能更好地發(fā)揮其指導(dǎo)作用，實(shí)現(xiàn)國(guó)民利益的最大化。

其次，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的創(chuàng)新和自由競(jìng)爭(zhēng)是提高一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的根本途徑。政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中所扮演的重要角色在于促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善，加強(qiáng)市場(chǎng)環(huán)境的建設(shè)，積極推動(dòng)自由貿(mào)易的發(fā)展，為企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新完善后備支持。如健全各階層教育設(shè)施投入、完善公共服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及建立健全相關(guān)的政策法規(guī)等，創(chuàng)造利于提高生產(chǎn)率和競(jìng)爭(zhēng)力的良好的制度環(huán)境。

最后，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并不完美，也有市場(chǎng)失靈的情況發(fā)生。在這一前提下，政府就需要在市場(chǎng)的不完善之處發(fā)揮作用，積極進(jìn)行宏觀調(diào)控保持市場(chǎng)的穩(wěn)定。如可以采取適當(dāng)?shù)姆龀执胧?，促進(jìn)具有外部效應(yīng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展或積極推動(dòng)關(guān)鍵技術(shù)的創(chuàng)新和進(jìn)步等，借此來促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。同時(shí)也需要保證這種干預(yù)和保護(hù)只是暫時(shí)的，并將之與企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)相結(jié)合。

（作者單位：衡水學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院）

【參考文獻(xiàn)】

①李春梅：《經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與政府角色轉(zhuǎn)型》，《人民論壇》，2015年第17期。

②魏安喜：《政府在開拓國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)中扮演的角色研究》，《東方企業(yè)文化》，2015年第11期。

③周方：《國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易開拓當(dāng)中政府的角色分析》，《企業(yè)改革與管理》，2014年第16期。

④高影：《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論中的政府角色定位探析》，《知識(shí)經(jīng)濟(jì)》，2014年第14期。

第7篇：國(guó)際貿(mào)易的利益范文

國(guó)際物流作為國(guó)際貿(mào)易合作的基本條件，從大量實(shí)踐過程來看，提高國(guó)際物流效率不僅有助于國(guó)際貿(mào)易發(fā)展，同時(shí)也會(huì)面臨來自各方面的物流風(fēng)險(xiǎn)。

【關(guān)鍵詞】

風(fēng)險(xiǎn)管理；國(guó)際貿(mào)易；物流創(chuàng)新

國(guó)際物流作為國(guó)際貿(mào)易的保障，貿(mào)易發(fā)展與物流有很大關(guān)系，兩者之間是相互促進(jìn)、依存的關(guān)系。從我國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展來看，雖然發(fā)展時(shí)間較晚，但是速度比較快。物流業(yè)作為直接影響國(guó)計(jì)民生的產(chǎn)業(yè)，它包含多個(gè)方面。因此，在實(shí)際工作中，必須結(jié)合實(shí)際情況，從各方面推動(dòng)國(guó)家貿(mào)易物流創(chuàng)新進(jìn)程。

1 國(guó)際貿(mào)易物流的特征

1.1高運(yùn)輸力

國(guó)際貿(mào)易物流是各國(guó)之間、各個(gè)區(qū)域之間的貿(mào)易交流方式，由于影響國(guó)際貿(mào)易的因素較多，所以在實(shí)施中具有很強(qiáng)的復(fù)雜性。從國(guó)際貿(mào)易發(fā)展來看，先進(jìn)的設(shè)施、技術(shù)、管理理念是發(fā)展的基礎(chǔ)，它不僅能讓國(guó)際物流快速發(fā)展，同時(shí)還能加快商品周轉(zhuǎn)，促進(jìn)國(guó)家物流業(yè)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展力度。

1.2 高信息化

從國(guó)際物流實(shí)施成果來看，它之所以能夠順利完成和出口國(guó)、進(jìn)口國(guó)之間有很大關(guān)系。因此，在實(shí)際工作中，精確、透明的信息對(duì)節(jié)省成本，促進(jìn)物流控制具有很大作用。另外，為了推進(jìn)國(guó)際國(guó)際物流的快速發(fā)展，必須以可靠的信息體系作為支撐。從當(dāng)前的國(guó)際物流業(yè)發(fā)展情況來看，它是建立在數(shù)據(jù)交換（EDI）的基礎(chǔ)上的。

1.3高標(biāo)準(zhǔn)化

從國(guó)際發(fā)展范圍來看，它是在全世界進(jìn)行的倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、配送，受不同國(guó)家的不同物流標(biāo)準(zhǔn)影響，規(guī)范、統(tǒng)一物流標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為當(dāng)今社會(huì)發(fā)展急需解決的問題，這樣不僅能推動(dòng)國(guó)際商品流通效率，還能提升國(guó)際貿(mào)易的運(yùn)行效率。當(dāng)前，國(guó)際對(duì)于集裝箱規(guī)格、條形碼、托盤規(guī)格已經(jīng)做了統(tǒng)一的規(guī)定，這樣不僅節(jié)省了各個(gè)物流單位的費(fèi)用與成本，同時(shí)也極大程度的提升了運(yùn)轉(zhuǎn)效率和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

1.4物流網(wǎng)絡(luò)化

自經(jīng)濟(jì)全球化以來，跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的范圍越來越廣，所以必須在全球范圍強(qiáng)化配置與選擇。而為了保障國(guó)際物流正常健康運(yùn)行，必須在國(guó)際關(guān)系上健全物流網(wǎng)絡(luò)，在國(guó)際物流組織互相協(xié)作、合作的過程中，增強(qiáng)各個(gè)國(guó)家之間的合作與交流，這樣才能確保各個(gè)物流企業(yè)的面、點(diǎn)、線合作，在推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)化進(jìn)程的同時(shí)，用最低的物流成本獲取最大的經(jīng)濟(jì)效益。

2 我國(guó)國(guó)際貿(mào)易物流風(fēng)險(xiǎn)管理現(xiàn)狀

近年來，隨著國(guó)際貿(mào)易的快速發(fā)展，我國(guó)物流業(yè)得到了很大的發(fā)展。但是，對(duì)于快速發(fā)展的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，仍然存在諸多國(guó)際貿(mào)易物流風(fēng)險(xiǎn)，具體表現(xiàn)在以下方面：

2.1物流成本風(fēng)險(xiǎn)

國(guó)際貿(mào)易之所以能夠正常實(shí)施，它和商品中轉(zhuǎn)中的成本以及安全性有很大關(guān)系，物流成本作為重要部分，它對(duì)國(guó)際貿(mào)易成效以及發(fā)展有很大影響。一般，國(guó)際貿(mào)易中的成本物流越高，潛藏的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)越大，所以對(duì)相關(guān)企業(yè)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制直接影響貿(mào)易盈利狀況。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)結(jié)果得知：國(guó)內(nèi)普通的商品工業(yè)自出廠到進(jìn)入消費(fèi)者手中，物流消耗只占商品消耗的一半，而水果、蔬菜等農(nóng)副產(chǎn)品，物流費(fèi)用將近70%。在發(fā)達(dá)國(guó)家相比，由于國(guó)內(nèi)物流成本過高，從而無形中加大了物流成本。如：日本、德國(guó)、美國(guó)的商品物流費(fèi)只有商品零售價(jià)的8%左右。與此同時(shí)，國(guó)際物流成本的改變也會(huì)加大國(guó)內(nèi)貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，作為世界貿(mào)易的交通工具，只有通過減小物流貿(mào)易成本，才能保障企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。從目前對(duì)貿(mào)易物流的研究成果來看：物流風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)發(fā)展為影響國(guó)際貿(mào)易的因素，尤其是中小單位，物流風(fēng)險(xiǎn)尤為明顯。

2.2物流成本的結(jié)構(gòu)性內(nèi)容

從現(xiàn)代貿(mào)易發(fā)展過程來看：為了有效控制物流成本對(duì)運(yùn)營(yíng)造成的影響，必須正確看待成本結(jié)構(gòu)內(nèi)容。而國(guó)際物流成本主營(yíng)由庫(kù)存、管理和運(yùn)輸三個(gè)部分構(gòu)成。庫(kù)存是貨物保管、商品庫(kù)存出現(xiàn)的成本消耗，具體如：保險(xiǎn)、倉(cāng)儲(chǔ)、貨物損壞以及稅收等，另外還包含商品發(fā)展中的成本資金。運(yùn)輸成本包含航運(yùn)、公路、水運(yùn)等商品運(yùn)輸以及生產(chǎn)中出現(xiàn)的運(yùn)輸與貨主性費(fèi)用，具體如：公路、鐵路、航空、海運(yùn)、管道等運(yùn)輸費(fèi)用，貨主費(fèi)用是物流交通中出現(xiàn)的裝卸與處理費(fèi)用。對(duì)于這一系列費(fèi)用，資金回收過程、獲取方式都將影響物流運(yùn)營(yíng)以及管理風(fēng)險(xiǎn)，并且在談判細(xì)節(jié)與支付程序上都會(huì)涉及到物流貿(mào)易與成本消耗。

2.3物流現(xiàn)實(shí)問題

在國(guó)際貿(mào)易發(fā)展中，如果物流服務(wù)和企業(yè)信譽(yù)之間的節(jié)奏不一致，不僅會(huì)讓企業(yè)信譽(yù)受損，還會(huì)造成一系列物流風(fēng)險(xiǎn)。從影響國(guó)際物流服務(wù)的因素來看，最主要的是基礎(chǔ)設(shè)施，由于物流應(yīng)用不夠，所以對(duì)基礎(chǔ)性建設(shè)造成了很大的影響。如：在商業(yè)單位中，使用最多的是條形碼與POS機(jī)，其他的信息技術(shù)應(yīng)用相對(duì)較少。對(duì)于日新月異的二十一世紀(jì)，其他國(guó)家的物流服務(wù)與技術(shù)已經(jīng)得到了普遍的應(yīng)用。從國(guó)內(nèi)物流服務(wù)與技術(shù)來看，標(biāo)準(zhǔn)明顯沒有得到統(tǒng)一；一些國(guó)家受自身因素影響，管理與經(jīng)營(yíng)觀念落后，由于缺乏現(xiàn)代化的經(jīng)營(yíng)方式，所以根本不能將顧客利益放到首位，同時(shí)也正是這些落后的管理方式、基礎(chǔ)設(shè)備，制約著服務(wù)質(zhì)量的提升。另外，從現(xiàn)行的從業(yè)人員素質(zhì)來看，素質(zhì)差距較大，缺乏合格的物流性人才，在人才分散的情況下，讓我國(guó)物流始終處于缺乏統(tǒng)一、透明的政策體系的環(huán)境中。

3 加強(qiáng)國(guó)際貿(mào)易物流創(chuàng)新的方法

3.1加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推進(jìn)第三方物流人才培養(yǎng)

從當(dāng)前的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展過程來看，最大問題是貨物根本不能在國(guó)與國(guó)之間正常流動(dòng)，所以加強(qiáng)物流建設(shè)，必須從基礎(chǔ)設(shè)施著手，通過為現(xiàn)代物流提供保障，從根本上推進(jìn)國(guó)際貿(mào)易和現(xiàn)代物流發(fā)展。同時(shí)，這也要求政府與相關(guān)部門必須結(jié)合實(shí)際情況，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行宏觀決策與引導(dǎo)，這樣才能推動(dòng)和國(guó)際物流接軌的進(jìn)度。對(duì)于國(guó)內(nèi)院校關(guān)于物流的科研技術(shù)與成果，除了要加快運(yùn)用進(jìn)程，還必須全面提高服務(wù)質(zhì)量與經(jīng)營(yíng)管理。具體如：在海關(guān)運(yùn)營(yíng)上，除了要注重集裝化運(yùn)輸，還必須注重物資裝卸以及散裝能源。另外，規(guī)范化包裝、機(jī)械式裝卸、集裝式運(yùn)輸都是推進(jìn)現(xiàn)代物流運(yùn)輸以及發(fā)展的重要方法。

在國(guó)際貿(mào)易中，物流人才作為抵御風(fēng)險(xiǎn)的主要因素，由于缺乏全面、高素質(zhì)的物流人才，所以很多企業(yè)很難在短時(shí)間應(yīng)付多變復(fù)雜的物流環(huán)境。針對(duì)這種情況，我們不僅要引進(jìn)第三方物流單位，還必須努力發(fā)揮專業(yè)化、網(wǎng)絡(luò)化特征，為用戶優(yōu)化管理、保障政策規(guī)劃提供有力的服務(wù)。在業(yè)余時(shí)間，通過整合物流專業(yè)知識(shí)特征以及國(guó)際貿(mào)易情況，還可以從加強(qiáng)現(xiàn)代物流企業(yè)人才培訓(xùn)與教育出發(fā)，關(guān)心、關(guān)注員工發(fā)展，引進(jìn)更多知識(shí)性、專業(yè)性高級(jí)人才。在這過程中，高素質(zhì)人才作為抵御風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的關(guān)鍵，必須將以人為本作為人才培養(yǎng)的基準(zhǔn)，推動(dòng)國(guó)際物流發(fā)展。

3.2促進(jìn)國(guó)際物流標(biāo)準(zhǔn)化與信息化進(jìn)程

標(biāo)準(zhǔn)化與信息化作為現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展的能量，由于國(guó)內(nèi)物流單位缺乏有效的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，所以很難與國(guó)際做到同步。針對(duì)這種情況，除了要加強(qiáng)國(guó)際物流單位的信息化、標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)外，還必須縮短與國(guó)際物流發(fā)展的距離。如：我們可以通過加強(qiáng)物流基礎(chǔ)設(shè)備建設(shè)，強(qiáng)化技術(shù)設(shè)施、網(wǎng)絡(luò)信息、管理框架以及技術(shù)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)化。在這過程中，可靠的信息網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為制約國(guó)際物流發(fā)展的關(guān)鍵，如：全球衛(wèi)星定位、條形碼、射頻識(shí)別、地理信息技術(shù)等，如果將其應(yīng)用到國(guó)際物流中，對(duì)提升國(guó)際物流效率將會(huì)有重要作用。近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及，對(duì)外聯(lián)絡(luò)與對(duì)內(nèi)管理對(duì)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)管理發(fā)揮了重要作用。具體如：將物流信息反映到網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)中，通過對(duì)信息系統(tǒng)以及數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整與分析，對(duì)外聯(lián)系就能通過互聯(lián)網(wǎng)的方式進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)支付與登記，這樣不僅能確保物流跟蹤管理，還能促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展，避免或者減小風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生。

3.3增強(qiáng)電子商務(wù)的應(yīng)用和發(fā)展進(jìn)程

從國(guó)際貿(mào)易物流出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)來看，它與信息的不對(duì)稱性有著密切的關(guān)聯(lián)。因此，在日常工作中，必須根據(jù)實(shí)際情況，加快信息技術(shù)在物流中的滲透，通過增強(qiáng)信息應(yīng)用與搜集，從源頭上杜絕物流風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)。與此同時(shí)，隨著信息時(shí)代的推進(jìn)，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也加快了電子商務(wù)的發(fā)展與應(yīng)用，它不僅突破了空間、實(shí)踐、地域的局限，同時(shí)對(duì)加快商業(yè)周期的循環(huán)利用也有重要作用。自電子商務(wù)出現(xiàn)以來，它極大的改變了商品購(gòu)買的傳統(tǒng)觀念，在足不出戶的情況下就能買到商品。所以講電子商務(wù)運(yùn)用到國(guó)際貿(mào)易中，它同樣能夠規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

首先，傳統(tǒng)的貿(mào)易瓶頸主要體現(xiàn)在增加關(guān)稅，現(xiàn)在的貿(mào)易瓶頸體現(xiàn)在技術(shù)上。而電子商務(wù)的運(yùn)用，不僅推動(dòng)了全球性貿(mào)易伙伴關(guān)系，同時(shí)還能及時(shí)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)；其次，它能有效減少貿(mào)易成本，目前國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)品主要包括中間產(chǎn)品與產(chǎn)成品兩種。整合傳統(tǒng)的銷售方式進(jìn)行銷售，它很有可能增加銷售難度，特別是危機(jī)時(shí)期。自電子商務(wù)投入應(yīng)用以來，它很好的解決了這個(gè)問題，具體如：敦煌網(wǎng)，它主要針對(duì)的是國(guó)際貿(mào)易拓展，不僅為網(wǎng)站搜索提供了方便，同時(shí)還能快速找準(zhǔn)商業(yè)信息，推進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的連續(xù)性與無邊界性。所以，將電子商務(wù)應(yīng)用到國(guó)際貿(mào)易物流中，不僅是對(duì)國(guó)際貿(mào)易的調(diào)整，同時(shí)也是現(xiàn)代物流的創(chuàng)新與發(fā)展。在電子商務(wù)下的物流，不僅能適應(yīng)商務(wù)物流要求，還能整合自身特征滿足國(guó)際商務(wù)物流要求。

3.4加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移進(jìn)城

在國(guó)際貿(mào)易物流管理中，將風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任落到實(shí)處，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)防范具有不可置疑的作用。因此，在實(shí)際工作中，我們應(yīng)該努力向發(fā)達(dá)國(guó)家以及地區(qū)學(xué)習(xí)，通過聘請(qǐng)專業(yè)的律師、專家，盡量降低風(fēng)險(xiǎn)。另外，風(fēng)險(xiǎn)防范作為一項(xiàng)全方位的工作，除了技術(shù)，還必須從風(fēng)險(xiǎn)防范上做好設(shè)計(jì)工作，通過綜合統(tǒng)籌，以國(guó)際規(guī)則為基準(zhǔn)，做好自我保護(hù)與防護(hù)工作，這樣才能確保相關(guān)措施實(shí)施以及物流安全性。

5 結(jié)束語

國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中的物流工作作為一項(xiàng)綜合性很強(qiáng)的工作，由于導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)的因素很多，所以必須從多個(gè)方面進(jìn)行防范。尤其是信息化快速發(fā)展的今天，國(guó)際貿(mào)易的范圍與結(jié)構(gòu)更加寬廣，在物流業(yè)國(guó)際化發(fā)展的同時(shí)，我們必須結(jié)合實(shí)際情況站穩(wěn)腳跟，這樣才能在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中降低風(fēng)險(xiǎn)，提高貿(mào)易效率與成效。

【參考文獻(xiàn)】

[1]曹蕾，戚平.風(fēng)險(xiǎn)管理視角下國(guó)際貿(mào)易物流的創(chuàng)新[J].中國(guó)外資（上半月） ，2013，（8）：62-63.

[2]黃婧.我國(guó)商業(yè)銀行國(guó)際貿(mào)易融資創(chuàng)新研究[D].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)，2010.

[3]朱吉亮.基于風(fēng)險(xiǎn)管理視角的國(guó)際貿(mào)易物流創(chuàng)新[J].中國(guó)商貿(mào)，2011，（30）：166-167.

第8篇：國(guó)際貿(mào)易的利益范文

專業(yè)化是國(guó)與國(guó)之間貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)又明顯的依賴于國(guó)家之間、企業(yè)之間、個(gè)人之間的專業(yè)化分工。亞當(dāng)斯密與大衛(wèi) 李嘉圖成為了最早發(fā)現(xiàn)這一現(xiàn)象并提出偉大成果的學(xué)者，他們提出的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論和相對(duì)優(yōu)勢(shì)理論從技術(shù)差異角度說明了貿(mào)易產(chǎn)生的緣由，構(gòu)成了古典貿(mào)易理論；針對(duì)古典貿(mào)易理論赫克歇爾和俄林對(duì)其進(jìn)行了補(bǔ)充和說明提出了要素稟賦定理，其與里昂惕夫悖論以及特定要素模型共同構(gòu)成了新古典貿(mào)易理論；進(jìn)入了當(dāng)代又有學(xué)者結(jié)合之前的理論提出了產(chǎn)品生命周期理論、重疊需求理論、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論等成果共同構(gòu)成了現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論。本文會(huì)對(duì)以上提出的貿(mào)易理論進(jìn)行逐一說明。

一、古典貿(mào)易理論

古典貿(mào)易理論是從生產(chǎn)技術(shù)差異的角度，來解釋國(guó)際貿(mào)易的起因與影響的。只不過，在古典生產(chǎn)函數(shù)中，勞動(dòng)是唯一的生產(chǎn)要素，因此，生產(chǎn)技術(shù)差異就具體化為勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異，在這種情況下，勞動(dòng)生產(chǎn)率差異就是國(guó)際貿(mào)易的一個(gè)重要起因。

（一）絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論

“如果一件東西在購(gòu)買時(shí)所費(fèi)的代價(jià)比在家內(nèi)生產(chǎn)時(shí)所花費(fèi)的小，就永遠(yuǎn)不會(huì)想在家內(nèi)生產(chǎn)，這是每一個(gè)精明的家長(zhǎng)都知道的格言……在每一個(gè)私人家庭的行為中是精明的事情，在一個(gè)大國(guó)的行為中就很少是荒唐的。如果外國(guó)能以比我們自己制造還便宜的商品供應(yīng)我們，我們最好就用我們有利地使用自己的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)出的物品的一部分向他們購(gòu)買?！逼浜诵乃枷胧牵嘿Q(mào)易之所以發(fā)生，其基礎(chǔ)在于各國(guó)生產(chǎn)成本上存在絕對(duì)差異，因此各國(guó)應(yīng)當(dāng)專業(yè)化生產(chǎn)并出口那些具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的商品，同時(shí)進(jìn)口那些其貿(mào)易伙伴具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的商品。雖然斯密的理論解釋了貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)，但是它不能解釋現(xiàn)實(shí)中所有國(guó)家之間國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)，特別是當(dāng)一個(gè)國(guó)家在所有部門的生產(chǎn)成本上都處于絕對(duì)劣勢(shì)的話，用“絕對(duì)成本說”就無法解釋，因此比較優(yōu)勢(shì)理論應(yīng)運(yùn)而生。

（二）比較優(yōu)勢(shì)理論

李嘉圖從更一般的意義上，論證了各國(guó)依據(jù)勞動(dòng)成本的相對(duì)差異（比較優(yōu)勢(shì)）進(jìn)行國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易。認(rèn)為生產(chǎn)成本取決于勞動(dòng)投入，商品的生產(chǎn)成本或價(jià)格與其勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比。核心思想為A國(guó)在X商品的生產(chǎn)上相對(duì)于B國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)，指A國(guó)生產(chǎn)一單位X商品與生產(chǎn)一單位Y商品所投出的勞動(dòng)量之比小于B國(guó)同類之比。這同時(shí)意味著， B國(guó)在Y商品的生產(chǎn)上相對(duì)于A國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)。 一國(guó)可以在兩部門同時(shí)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但不可能在兩部門同時(shí)具有比較優(yōu)勢(shì)。

二、新古典貿(mào)易理論

（一）要素稟賦理論

要素稟賦理論最早是由兩位瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家――赫克歇爾（Eli Heckscher）和俄林（Bertil Ohlin）師生二人提出的，后經(jīng)薩繆爾森（Paul Samuelson）等人不斷加以完善。核心思想：相對(duì)價(jià)格差異是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的直接原因，而封閉條件下的相對(duì)價(jià)格差異是由生產(chǎn)成本的差異造成的，同時(shí)各國(guó)生產(chǎn)同種產(chǎn)品成本的不同，是由生產(chǎn)要素的價(jià)格不同所造成的，各國(guó)生產(chǎn)要素的價(jià)格差異又是由他們要素豐裕度的不同所造成的，各國(guó)生產(chǎn)要素的不同豐裕度和各種產(chǎn)品所需要的要素比例的不同，使得各國(guó)在生產(chǎn)相同產(chǎn)品時(shí)，分別在不同的產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)或純價(jià)格優(yōu)勢(shì)，并且最終實(shí)現(xiàn)要素價(jià)格的均等化。

（二）里昂惕夫之謎及其解釋

1.里昂惕夫之謎指資本豐富的美國(guó)卻出口勞動(dòng)密集型商品，進(jìn)口資本密集型商品，這一結(jié)果與H-O理論恰恰相反。

2.解釋：有效勞動(dòng)（effective labor）由于勞動(dòng)素質(zhì)各國(guó)不同，在同樣的資本配合下，美國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)力約為他國(guó)（比如意大利）的3倍，因此若以他國(guó)作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，則美國(guó)的有效勞動(dòng)數(shù)量應(yīng)是現(xiàn)存勞動(dòng)量的3倍。從有效勞動(dòng)數(shù)量看，美國(guó)應(yīng)為（有效）勞動(dòng)相對(duì)豐富的國(guó)家，而資本在美國(guó)則成為相對(duì)稀缺的要素。

（三）特定要素模型

根??特定要素模型的理論，貿(mào)易的最終要素價(jià)格會(huì)達(dá)到均衡，其主要發(fā)展羅輯如下：與封閉條件下的生產(chǎn)均衡相比，開展貿(mào)易以后，將依據(jù)比較優(yōu)勢(shì)原則，出口密集使用本國(guó)豐裕要素的產(chǎn)品，進(jìn)口密集使用本國(guó)稀缺的商品。那么國(guó)際貿(mào)易將促使該國(guó)出口商品的相對(duì)價(jià)格上升。由于價(jià)格上升，所以出口部門的勞動(dòng)報(bào)酬超過了進(jìn)口部門。這必然引起勞動(dòng)由進(jìn)口部門向出口部門轉(zhuǎn)移。根據(jù)邊際收益遞減規(guī)律，出口部門的邊際勞動(dòng)生產(chǎn)力將下降，而進(jìn)口部門的邊際勞動(dòng)生產(chǎn)力則上升。于是出口部門的勞動(dòng)報(bào)酬開始回落，進(jìn)口部門的勞動(dòng)報(bào)酬開始回升。隨著勞動(dòng)的在兩個(gè)部門間的流動(dòng)，兩個(gè)部門的勞動(dòng)報(bào)酬又重新趨于一致，最后達(dá)到新的均衡。

三、現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論

（一）重疊需求理論

核心思想：兩國(guó)之間貿(mào)易關(guān)系的密切程度是由兩國(guó)的收入水平與需求結(jié)構(gòu)決定的。由此可知收入水平越接近，重疊需求也就越大，則產(chǎn)品的潛在市場(chǎng)需求越廣闊，那么通過出口貿(mào)易就可獲取更多好處；相反收入水平差距越懸殊，則很多國(guó)內(nèi)產(chǎn)品相對(duì)國(guó)外市場(chǎng)來說要么太低劣、要么太高檔，重疊需求就越小，那么就很難通過出口貿(mào)易開辟國(guó)外市場(chǎng)。

（一）外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)與國(guó)際貿(mào)易

規(guī)模經(jīng)濟(jì)在國(guó)際貿(mào)易中的意義在于：無論國(guó)家間是否存在相對(duì)價(jià)格差異，規(guī)模經(jīng)濟(jì)（規(guī)模效應(yīng)的作用）會(huì)促使各國(guó)廠商專門生產(chǎn)某些產(chǎn)品，而非獨(dú)自生產(chǎn)所有產(chǎn)品，然后進(jìn)行相互交換。這樣就可以獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)的利益，也不傷失消費(fèi)多樣性。因此，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是有別于比較優(yōu)勢(shì)的另一種獨(dú)立的國(guó)際貿(mào)易起因。其從根本上講是解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的一種貿(mào)易理論。

第9篇：國(guó)際貿(mào)易的利益范文

關(guān)鍵詞：人文貿(mào)易　增長(zhǎng)方式　可持續(xù)發(fā)展模式 

 

 

一、國(guó)際貿(mào)易人文化的內(nèi)涵 

進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著世界經(jīng)貿(mào)的變化和發(fā)展，在多邊貿(mào)易體制的制度框架下，一種新的價(jià)值取向正在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)悄然形成，即貿(mào)易的人文化（即人文貿(mào)易）現(xiàn)代人文主義思想在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的體現(xiàn)，它通過以wto為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制的制度安排，特別是“貿(mào)易與環(huán)境”等問題納入wto新一輪多哈發(fā)展議程，使國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)不僅重視人類賴以生存的環(huán)境問題，而且關(guān)注人類發(fā)展中的社會(huì)問題。 

在傳統(tǒng)人文主義的影響下，國(guó)際貿(mào)易的指導(dǎo)思想以謀取最大限度的經(jīng)濟(jì)利益和對(duì)物質(zhì)財(cái)富的最大限度占有為目的。不管是重商主義理論，還是亞當(dāng)斯密的絕對(duì)成本理論、李嘉圖的比較成本理論和h-o原理都只是重視貿(mào)易的總量，很少顧及自然資源、生態(tài)環(huán)境和人類社會(huì)的承受能力。另一方面導(dǎo)致人類發(fā)展與自然發(fā)展的對(duì)立，使人類社會(huì)在取得巨大進(jìn)步的同時(shí)也付出了沉重的代價(jià)環(huán)境污染、資源短缺、生態(tài)失衡、貧富分化等。 

現(xiàn)代人文主義思想從根源上改變了傳統(tǒng)人文主義思想對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論與政策的錯(cuò)誤價(jià)值導(dǎo)向。以1995年建立的wto為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制旗幟鮮明地將可持續(xù)發(fā)展寫入前言，作為一個(gè)重要宗旨，這是對(duì)gatt宗旨的重大發(fā)展。在發(fā)展國(guó)際貿(mào)易的過程中牢記可持續(xù)發(fā)展的重大目標(biāo)，是著眼于全球的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和子孫后代的幸福，防止片面追求眼前利益的傾向，防止由于一味地追求某一時(shí)期生產(chǎn)與貿(mào)易的發(fā)展，而造成對(duì)環(huán)境的污染和生態(tài)的破壞，以至從根本上動(dòng)搖國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)，降低人類的生活水平。從gatt對(duì)世界資源的“充分”利用，演變成wto對(duì)世界資源的“合理”利用，一方面反映出wto尋求的人類對(duì)資源利用能力的擴(kuò)大主要表現(xiàn)在對(duì)資源利用質(zhì)的提高，而非對(duì)資源利用量的擴(kuò)大；從更深層次上講，也是現(xiàn)代人文主義思想在國(guó)際貿(mào)易的體現(xiàn)，是貿(mào)易人文化發(fā)展進(jìn)程中的一個(gè)里程碑。 

 

二、國(guó)際貿(mào)易人文化對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響 

（一）國(guó)際貿(mào)易人文化對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論基礎(chǔ)的動(dòng)搖 

第一，對(duì)指導(dǎo)國(guó)際貿(mào)易理論價(jià)值取向的哲學(xué)思考。理性經(jīng)濟(jì)人的假設(shè)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)基本的核心假設(shè)，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生、發(fā)展和研究工作的核心與起點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究主要建立在人們受自身利益驅(qū)動(dòng)并能做出理性決策的假設(shè)基礎(chǔ)之上?，F(xiàn)代人文主義思潮的興起，在國(guó)際貿(mào)易內(nèi)形化的新價(jià)值取向。人文貿(mào)易的哲學(xué)基礎(chǔ)現(xiàn)代人文主義堅(jiān)持“以人為本”，追求人的全面發(fā)展。人文主義關(guān)注人的發(fā)展與完善，強(qiáng)調(diào)人的價(jià)值和需要，關(guān)注生活世界存在的基本意義，并且在現(xiàn)實(shí)生活中努力實(shí)踐這種價(jià)值和意義的精神。其哲學(xué)價(jià)值取向與傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論是完全不同的，對(duì)謀求利益最大化的“理性經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)提出嚴(yán)重挑戰(zhàn)。 

第二，對(duì)傳統(tǒng)自由貿(mào)易能增進(jìn)社會(huì)財(cái)富和福利的增長(zhǎng)的質(zhì)疑。關(guān)于自由貿(mào)易可以改善經(jīng)濟(jì)福利的論斷是經(jīng)濟(jì)學(xué)中最古老和最廣泛接受的原則之一。它在構(gòu)造國(guó)際政治、政府和制度框架（比如，單一市場(chǎng)地區(qū)，如歐盟和wto）中起到相當(dāng)重要的作用。然而傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論論證的條件假設(shè)中都沒有把環(huán)境污染及生態(tài)破壞的負(fù)面影響計(jì)入生產(chǎn)成本。沒有考慮環(huán)境成本的“社會(huì)財(cái)富和福利”的增長(zhǎng)，其實(shí)是一種“虛擬”、“現(xiàn)時(shí)”的增長(zhǎng)，其增長(zhǎng)的背后忽略了“現(xiàn)實(shí)”、“延時(shí)”的補(bǔ)償成本，如果考慮環(huán)境成本帶來的財(cái)富和福利的損失，傳統(tǒng)的自由貿(mào)易會(huì)增進(jìn)社會(huì)財(cái)富和福利的增長(zhǎng)的結(jié)論實(shí)際上可能站不住腳。 

（二）國(guó)際貿(mào)易人文化對(duì)多邊貿(mào)易體制的挑戰(zhàn) 

隨著國(guó)際貿(mào)易人文化的發(fā)展，如何協(xié)調(diào)環(huán)境與貿(mào)易的關(guān)系，對(duì)多邊貿(mào)易體制的許多基本原則提出了挑戰(zhàn)。如生產(chǎn)過程和方法（ppm）問題和雙重環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)論對(duì)現(xiàn)有國(guó)民待遇原則提出了質(zhì)疑；環(huán)境補(bǔ)貼和與環(huán)境成本內(nèi)在化有關(guān)的生態(tài)傾銷問題使得人們重新思考公平貿(mào)易原則；發(fā)展中國(guó)家在保護(hù)環(huán)境方面能否享有特殊待遇等。國(guó)際貿(mào)易人文化的發(fā)展，將從新的角度思考兩者的協(xié)調(diào)問題。

三、建立以人文貿(mào)易為基礎(chǔ)的可持續(xù)貿(mào)易發(fā)展模式的初步探討 

（一）建立可持續(xù)貿(mào)易發(fā)展模式的目標(biāo) 

建立可持續(xù)貿(mào)易發(fā)展模式必須以對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)，促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易的人文化發(fā)展。國(guó)際貿(mào)

易的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)應(yīng)與人文化發(fā)展方向內(nèi)涵是一致的。國(guó)際貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展應(yīng)跳出傳統(tǒng)意義上的片面追求貿(mào)易額的“可持續(xù)”增長(zhǎng)，而是在關(guān)注貿(mào)易總量的同時(shí)還應(yīng)關(guān)注貿(mào)易的實(shí)際質(zhì)量，從以物為中心的可持續(xù)發(fā)展到以人為中心的可持續(xù)發(fā)展，從追求短期利益的可持續(xù)發(fā)展到追求長(zhǎng)期綜合利益的可持續(xù)發(fā)展。 

（二）建立可持續(xù)貿(mào)易發(fā)展模式的主要措施 

第一，重新審視對(duì)外貿(mào)易效益來源，轉(zhuǎn)變對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式。轉(zhuǎn)變外貿(mào)的增長(zhǎng)方式，必須重新審視外貿(mào)效益來源。首先必須建立人文貿(mào)易的評(píng)價(jià)體系，在衡量外貿(mào)效益的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系中增加生態(tài)指標(biāo)和社會(huì)指標(biāo)，客觀評(píng)估外貿(mào)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)帶來的整體影響。在此基礎(chǔ)上，重新思考外貿(mào)效益的來源，對(duì)資源投入與貿(mào)易收益嚴(yán)重失衡的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行技術(shù)革新，減少其負(fù)外部性，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，實(shí)現(xiàn)外貿(mào)收益的現(xiàn)實(shí)增長(zhǎng)。 

第二，建立貿(mào)易與環(huán)境的有效協(xié)調(diào)機(jī)制。建立貿(mào)易與環(huán)境的有效協(xié)調(diào)機(jī)制體現(xiàn)在兩個(gè)方面。其一是加強(qiáng)貿(mào)易與環(huán)保法規(guī)、政策的協(xié)調(diào)，充分考慮貿(mào)易政策對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響及環(huán)境政策對(duì)貿(mào)易的扭曲代價(jià)，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易與環(huán)境的雙贏；其二是建立人文貿(mào)易措施保護(hù)體系，推行綠色貿(mào)易行動(dòng)計(jì)劃，合理建立中國(guó)產(chǎn)品綠色標(biāo)準(zhǔn)體系，既可以增加我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中產(chǎn)品的實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)力，又可以實(shí)現(xiàn)以人為本，自然、社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展的保障體系。 

第三，構(gòu)建應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易“人文壁壘”的預(yù)警和快速反應(yīng)系統(tǒng)。國(guó)際貿(mào)易的人文化發(fā)展伴隨著“人文壁壘”的產(chǎn)生，為了防止其帶來的負(fù)面影響，需構(gòu)建相關(guān)的預(yù)警和快速反應(yīng)系統(tǒng)，對(duì)人文貿(mào)易發(fā)展過程中有可能引起的“人文壁壘”的變化因素進(jìn)行監(jiān)測(cè)、識(shí)別、評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)、預(yù)防控制并及時(shí)矯正不良發(fā)展的趨勢(shì)，以保證國(guó)際貿(mào)易人文化的健康發(fā)展。 

 

參看文獻(xiàn) 

[1]ota sik， fred eidlin， william graf：for a humane economic democracy，journalof economic literature ［m］vol， 24， no， 3 (sep， 1986)， pp，1233-1234 

[2]［美］理查德t德喬治.經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)［m］北京：北京大學(xué)出版社，2002 

[3]［美］馬克a盧茲.經(jīng)濟(jì)學(xué)的人本化［m］成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2003