旅游產業(yè)經濟分析精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的旅游產業(yè)經濟分析主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：旅游產業(yè)經濟分析范文

主題旅游是指旅游目的地以其獨特的自然環(huán)境、資源、物產、歷史文化、風俗習慣、宗教、藝術等為線索，對其組合與包裝、策劃而形成的種類繁多、形態(tài)各異、豐富多彩的旅游活動，統一推向市場。作為傳統大眾旅游的升級版，它從游客的不同身份、切身需求、獨特體驗、消費心理出發(fā)，為其量身訂制旅游線路，圍繞某項主題進行深入的了解與體驗。

與傳統的旅游活動相比，主題旅游具有以下幾個特點：

個性化。它是一種專項旅游，根據不同消費者的特點和心理需求，策劃旅行主題，內容和線路，圍繞一定的主題線索將許多旅游活動組合在一起，將具有共同興趣的人聚集在一起，以造成良好旅行氛圍，使旅游更加人性化、個性化。

通常具有很強的時效性。比如圍繞各類民間節(jié)日舉行的旅游活動只會在一定的時間和季節(jié)里舉行。

新穎性。主題旅游打破了“走馬觀花、浮光掠影”式的傳統旅游方式，細分旅游市場，我國國內現在大體處在大眾化的旅游階段，市場發(fā)育不夠成熟，商家重復競爭，市場混亂，因此，要想變中取勝，商家必須推出有特色的旅游產品，為游客尋求一種全新的體驗，感受異國文化、民族風俗、自然美景、藝術格調、生活態(tài)度和方式。

二、主題旅游產業(yè)的發(fā)展現狀分析

隨著旅游的個性化發(fā)展，傳統單一的旅游模式已經不能滿足于人們的多元化需求。主題旅游已受到越來越多的人喜愛，考古游、生態(tài)游、商務游、自助游、保健游、乃至自駕游、探秘游等均在特定群體中火熱的開展著，漸成工薪族特別是年輕人熱捧的時尚項目。從2001年主題旅游概念誕生至2004年，似乎只是在特定的群體中開展著不太完善的主題游，但從2005年開始，主題旅游的概念似乎被一掀而起，呈井噴式增長。

根據國家旅游局公布的《2005中國旅游景區(qū)發(fā)展報告》顯示，我國旅游景區(qū)已經達到2萬家左右，其中A級旅游景區(qū)1401個，國家重點風景名勝區(qū)177個，國家自然保護區(qū)154個，國家森林公園565個，國家地質公園105個，工農業(yè)旅游示范點306個，列入《世界遺產名錄》的自然文化遺產31個。世界旅游組織預測，中國將在2020年成為世界第四大入境旅游國和第一大出境旅游國。在這些數據的背后，我們不難發(fā)現中國旅游市場蘊藏的巨大商機。據不完全統計及相關數據顯示，我國2006年黃金周參團人數僅占出游人數的20％左右，選擇其他方式出游的高達80％。這表明，越來越多的群體崇尚個性化的出游方式。

三、主題旅游的主要類型

(一)以自然景觀為主題的旅游活動

自然景觀主題活動是以當地具有突出性地理特征的自然景觀為主，綜合展示地區(qū)自然旅游資源、風土人情等。選擇這類主題旅游的大多是在城市工作生活的白領，都市生活節(jié)奏超快、工作壓力強度大，同時加上來自生活、情感、人際關系等方面的壓力，讓這一群體的人感到不堪重負，遠離城市的喧囂，回歸到大自然作為一種極佳的休閑方式，是釋放心靈壓力、調節(jié)身心健康、潛意識探索的一種很不錯的方式。近幾年，以回歸大自然為主題的心理旅游悄然興起。城市生活的白領雖然物質條件優(yōu)越，但卻無法感受到幸福，生活、工作上的壓力讓他們的自信心逐漸喪失，挑剔、過分的完美主義讓他們無法與周圍的人正常地交往，喪失了必要的溝通和傾訴。馬斯洛的需要層次理論提到，人的需要分為五個層次，分別是：生理的需要，安全的需要，交往的需要，尊重的需要和自我實現的需要，交往屬于人的高級需要。在與自然的親密接觸中游客將自己的注意力轉移到自然景物當中去，讓他們沉浸在自然對他們的震撼和陶醉當中，這樣心理壓力也就自然減輕了。

(二)以文化、歷史為主題的旅游活動

是指以當地歷史上或現存的特殊的地區(qū)文化開展的主題游活動，這類主題活動文化底蘊深厚，對游客吸引力強，常常與當地特色文化的物質載體相結合，開展豐富多彩的觀光、文化活動。如煙臺市是中國葡萄酒的發(fā)源地，歷史悠久，也是中國最大的葡萄酒基地，葡萄酒文化作為煙臺的旅游品牌，2007年底，國內首個全方位葡萄酒主題旅游項目在蓬萊啟動，受到游客的好評，類似這種的文化主題旅游活動還有很多，如香港迪士尼樂園、杭州運河文化節(jié)、少數民族文化節(jié)、福建淚洲媽祖文化旅游節(jié)、紅色游，等等。

通常，參加以某種文化為主題的旅游活動的是對某種文化有著濃厚興趣的人，想要深入了解和體驗，滿足其求知欲和好奇心。這樣的群體通常是心智開放的，求知欲強，神秘的東西對他們有著不可抗拒的吸引力。

(三)以特定事件為主題的旅游活動

這一類型的主題旅游活動以特定的某個事件為主線，組織相關的安排與活動。比如，以奧運會為主題的奧運體育游、以文化交流為主題的中美中學生夏令營活動都屬于這種類型，最常見的要數蜜月旅游、購物游。從心理的角度分析，這是因為某個事物在當事人的心里占了非常重要的位置，具有極強的吸引力，在與這個事物的交互過程中能產生愉快和高度體驗情緒，例如很多新婚夫妻為了紀念人生中這一重要的時刻，會選擇去一個浪漫的地方度蜜月，強化這種幸福感，為以后的家庭生活做好開端。

四、主題旅游活動項目的策劃

第2篇：旅游產業(yè)經濟分析范文

關鍵詞：旅游產業(yè)集聚 區(qū)域競爭力 影響程度 區(qū)位商

問題的提出

隨著旅游經濟的快速發(fā)展和日益成熟，旅游產業(yè)已經成為國民經濟中新的增長點和優(yōu)勢產業(yè)。由于旅游產業(yè)與其周圍大批相關產業(yè)或行業(yè)在空間上集聚，逐步演變成輻射廣闊的旅游產業(yè)集群。深入研究區(qū)域旅游產業(yè)集聚效應，進而帶動旅游產業(yè)鏈上的吃住行游購娛各環(huán)節(jié)的發(fā)展，最終提升區(qū)域旅游競爭力，對經濟的發(fā)展具有重要的促進作用。

產業(yè)集聚作為特殊的區(qū)域組織形式，對一個地區(qū)的發(fā)展起著至關重要的作用，同時也逐漸成為提高區(qū)域競爭力和促進國家經濟建設的重要發(fā)展模式。近年來，產業(yè)集聚理論正逐漸被運用到旅游產業(yè)及區(qū)域發(fā)展的研究領域和實踐中。張河清等（2010）針對廣東21個城市的旅游發(fā)展狀況，對區(qū)域旅游產業(yè)集聚競爭態(tài)勢進行了比較分析；陳紹友（2006）研究了空間格局和不同地域旅游行業(yè)的聚集情況，提出了推動重慶旅游產業(yè)集聚的策略；馮衛(wèi)紅（2010）通過對旅游產業(yè)集聚的判定識別，運用定性和定量分析結合的方法，認為山西平遙古城初步形成了旅游產業(yè)集聚。

本文較為全面地對甘肅旅游產業(yè)集群現狀進行分析，研究了旅游產業(yè)與其相關產業(yè)的關聯程度、旅游產業(yè)集群的競爭態(tài)勢，即對甘肅省14個地市的旅游產業(yè)集聚效應和地區(qū)旅游競爭力進行比較研究，基于產業(yè)集群角度對甘肅旅游產業(yè)優(yōu)化發(fā)展路徑進行探討。

甘肅旅游產業(yè)發(fā)展現狀

目前我國旅游業(yè)正處于蓬勃向上的成長期，2004年入境旅游、出境旅游和國內旅游三大市場都出現了較強的增長態(tài)勢。旅游業(yè)發(fā)展的良好預期，為甘肅旅游業(yè)的發(fā)展提供了契機。近年來甘肅旅游產業(yè)呈快速增長趨勢，從2000年開始進入快速發(fā)展階段，截止到2011年全省接待游客5835萬人次，比上年增長三分之一以上；旅游業(yè)總收入達到333億元，同比增長40%，旅游業(yè)總收入占國內生產總值的比重首次超過6%，顯然，旅游產業(yè)在甘肅地區(qū)經濟發(fā)展過程中起著重要的支撐作用。

由于當前甘肅旅游業(yè)屬于低技術、低效益以及資源依賴的粗放型增長方式，致使旅游產業(yè)的發(fā)展結構存在諸多弊端，例如：在旅游開發(fā)過程中具有明顯的資源依賴性特征；旅游產業(yè)與其關聯產業(yè)的帶動力弱小，與其他產業(yè)的聯動缺少有機性；旅游產業(yè)集群融合所產生的新型發(fā)展模式尚未成熟，旅游產品的技術創(chuàng)新能力較弱等。因此甘肅旅游業(yè)發(fā)展還處于產業(yè)轉型和戰(zhàn)略提升的特殊時期，在發(fā)展過程中面臨著結構優(yōu)化調整的重大壓力。

基于產業(yè)集群效應的區(qū)域旅游競爭力分析

本文以甘肅省14個城市為研究對象，資料來源于《甘肅省旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃2006-2020》，數據評估所用的區(qū)位商值均由《甘肅統計年鑒》和《中國旅游統計年鑒》2002-2010年的數據計算得出。

由于較強的產業(yè)和空間關聯性，通常旅游產業(yè)呈現明顯的集聚分布特征。旅游產業(yè)集聚是指在特定地域空間內以核心的旅游吸引物為基礎，圍繞著旅游活動的“吃住行游購娛”六大要素發(fā)展起來的旅游企業(yè)及與旅游相關聯的企業(yè)和機構，通過相互競爭和協作形成的具有創(chuàng)新能力的旅游產業(yè)發(fā)展模式。旅游產業(yè)集聚的測度方法為產業(yè)集聚和產業(yè)關聯，甘肅部分地區(qū)尤其是絲綢之路沿線的旅游業(yè)具有顯著的空間集中分布和分散結合的集聚現象。本文從旅游產業(yè)集聚水平和產業(yè)關聯程度兩方面對甘肅各地區(qū)旅游產業(yè)集聚的發(fā)展狀況及區(qū)域旅游競爭態(tài)勢進行分析。

（一）甘肅旅游產業(yè)與經濟各部門關聯度分析

旅游產業(yè)與經濟系統各部門有著密切的關系，根據各行業(yè)與旅游活動的關聯程度，按照《國民經濟行業(yè)分類標準》受旅游直接和間接影響的行業(yè)大致分為19個行業(yè)。因此，甘肅省旅游產業(yè)與經濟各部門的關聯程度大小，可以通過旅游經濟價值型投入產出表中的影響力系數和感應度系數進行衡量（王兆峰、楊琴，2009）。

影響力系數是指當國民經濟某部門增加一單位最終使用時，對其他各部門產生的生產需求波及程度。當影響力系數大于1時表明該部門對其他部門的影響程度超出了社會平均水平。感應度系數反映國民經濟各部門均增加一單位最終使用時，某部門因此產生的需求感應程度，即受其他部門的影響程度。當感應度系數大于1時表明該部門提供的需求對其他部門有較大的推動作用。本文通過測算得出甘肅19個部門的影響力系數和感應度系數，具體數據如表1所示。

從表1分析得出，甘肅省旅游業(yè)的感應度系數為1.21>1，表明旅游產業(yè)和其他部門的前向關聯程度較高，旅游產業(yè)對其他產業(yè)有較大的貢獻，旅游產業(yè)對該地經濟發(fā)展起著較為重要的作用。甘肅省旅游業(yè)的影響力系數為1.01>1，表明甘肅省旅游產業(yè)的后向關聯程度較高，即旅游業(yè)對其直接和間接產業(yè)有較強的依賴性。由此可知，在甘肅旅游業(yè)是一個前向關聯和后向關聯均較高的產業(yè)，甘肅具備形成旅游產業(yè)集聚態(tài)勢的前提條件。

（二）甘肅旅游產業(yè)集聚水平分析

區(qū)位商在衡量區(qū)域要素的空間分布狀況，產業(yè)部門的專業(yè)化程度等方面都起著重要的作用。區(qū)位商是分析產業(yè)效率與效益的定量工具，是一種較為普遍的集群識別方法，是用來衡量某一產業(yè)的某個方面在特定區(qū)域的相對集中程度。通過計算區(qū)域旅游產業(yè)區(qū)位商，能夠分析出旅游產業(yè)在區(qū)域經濟發(fā)展中的地位，區(qū)位商值越大，集聚程度越高，產業(yè)優(yōu)勢越明顯。根據集聚條件，要素集聚程度和集聚效果三個方面，本文構建區(qū)位商綜合指標體系（見表2）。

根據區(qū)位商綜合指標體系可以得出旅游產業(yè)集聚條件，旅游企業(yè)和關聯機構，旅游產業(yè)集聚效果在評定旅游產業(yè)集聚中均占有很大比例的地位。通常區(qū)位商指數可以表示為，因此本文引出旅游區(qū)位商綜合評價指數為：

以本文研究方向為例：K表示區(qū)位商綜合評價指數， eab指第b個區(qū)域內旅游產業(yè)a的某項指標數， Ea指整個國家旅游業(yè)a的某項指標數，m表示綜合指標體系中的3個細類，m=1，2，3。

表3計算結果顯示，甘肅各市旅游產業(yè)集聚呈現不規(guī)則波動現象，其中甘南藏族自治州、嘉峪關、天水、武威、酒泉2006年的K值較往年上升幅度明顯，之后開始有一定程度的回落，但是不影響其產業(yè)集聚能力。其余各市在2002-2010年期間K的變化并沒有一定的規(guī)律性，由此可以看出，甘肅各市旅游產業(yè)的空間集聚及集聚區(qū)域分布均為動態(tài)變化和調整過程中。

（三）甘肅旅游產業(yè)集群競爭態(tài)勢分析

旅游產業(yè)集群可以通過產品差異化、市場規(guī)模、區(qū)域進入壁壘等條件取得一定的壟斷優(yōu)勢，繼而實行專業(yè)市場建設和行業(yè)標準，提升集群的議價水平。旅游企業(yè)或組織通過集群內部的群體協同效應和合作競爭效應，促進產業(yè)結構優(yōu)化升級，增強區(qū)域旅游產業(yè)競爭力。旅游產業(yè)集群作為一種特殊的產業(yè)空間組織形式，產生的的旅游競爭效應是其他產業(yè)組織形式不能比擬的。本文構造了旅游產業(yè)集群區(qū)位商增長指數P，以此測量甘肅旅游產業(yè)集群的競爭優(yōu)勢，計算公式為：

其中Kij代表第i個區(qū)域第j年的旅游產業(yè)集聚值；Kio代表基期第i個區(qū)域的旅游產業(yè)集聚值。增長指數P可以反映出兩個時期產業(yè)集聚程度的變動趨勢。當P為正值，表示該區(qū)域旅游產業(yè)的集聚程度正在加大，產業(yè)競爭優(yōu)勢不斷增加；當P為負值，則效果相反。本文以2002年14個城市的區(qū)位商值作為基期集聚值，依據2010年14個城市的數據依次計算，得出旅游產業(yè)集聚區(qū)位商增長指數，從而進行競爭情況比較分析。結合區(qū)位商綜合指標計算甘肅14個城市的P值分別為：-17.50，63.80，25，14.75，-27.70，19.05，31.77，181.81，109.02，-16.67，66.67，-33.33，-83.94，87.63。

根據上述旅游產業(yè)集聚情況，將區(qū)位商綜合指數K設定為橫坐標，將增長指數P設定為縱坐標，構建旅游甘肅省旅游產業(yè)集聚競爭示意圖（見圖1），能夠較為清楚地體現甘肅各市旅游產業(yè)集聚的競爭狀況。

從圖1可以看出甘肅省旅游產業(yè)集聚競爭態(tài)勢呈現地區(qū)不平衡狀況，具有較為明顯的空間差異特征，根據區(qū)位商值和增長指數的變化，可以將甘肅省旅游產業(yè)分為優(yōu)勢區(qū)域、實力區(qū)域、潛力區(qū)域、劣勢區(qū)域四類。具體表述如下：

優(yōu)勢區(qū)域（K>1，P>0）：包括嘉峪關、酒泉和甘南三個城市。其中嘉峪關的區(qū)位商值為8.73，酒泉的區(qū)位商值為8.34，甘南的區(qū)位商值為24.53，三者遠高于臨界值1，由此可以看出，三個城市的旅游產業(yè)集聚程度均高于甘肅省的平均水平。同時P值的不斷增加表明三個城市的旅游產業(yè)集聚增長速度較快，相對于其他城市旅游業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢比較顯著。

潛力區(qū)域（K0）：包括金昌、白銀、武威、張掖和平涼五個城市。這些區(qū)域的區(qū)位商值相對較小，均小于1，表明城市的旅游集聚程度低于全省的平均水平。但績效增長指數為正值表明這些城市的產業(yè)集聚競爭優(yōu)勢在日益顯現。

實力區(qū)域（K>1，P

劣勢區(qū)域（K

甘肅旅游產業(yè)集群競爭力優(yōu)化路徑

（一）優(yōu)化旅游產業(yè)布局，加強區(qū)域間旅游產業(yè)集群協作

各種旅游要素在特定區(qū)域進行有效的集中和大量的集聚從而產生旅游產業(yè)集聚。在集聚過程中逐漸形成產業(yè)間的關聯互動關系，使集聚產業(yè)演變成為區(qū)域經濟發(fā)展的增長極，繼而為該地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展起到強大的助推作用。因此，應加強旅游產業(yè)集群政策的制定、實施和引導，加快實現集群區(qū)域協作與產業(yè)協作（劉佳等，2012）。甘肅在旅游產業(yè)開發(fā)過程中，通過區(qū)域間的分工和協作，逐漸進入旅游產業(yè)集聚的快速發(fā)展階段。

首先，以蘭州、天水、嘉峪關為增長極，形成以“絲綢之路”為主線的歷史文化旅游產業(yè)集群。通過分析可以看出旅游產業(yè)集聚效應較強的地區(qū)蘭州、天水、嘉峪關和酒泉四大城市是甘肅省主要的旅游資源集中區(qū)，金昌、武威、張掖等城市的旅游集聚增長指數的上升，可以看出近年來這些區(qū)域發(fā)展旅游的潛力在不斷增強。上述城市共同構成了古絲綢之路精品旅游路線的主要部分。以絲綢之路沿線甘肅段八個城市為核心的旅游區(qū)域相對于其他周邊地區(qū)，旅游資源的種類繁多，人口集中度高，城市化進程速度快，客流量大，客源充足，同時依托絲綢之路深遠的歷史影響，推動了沿線旅游業(yè)的快速發(fā)展。旅游產業(yè)以此為核心脈絡逐步集聚，在空間上產生了甘肅省旅游產業(yè)的黃金集聚地，逐漸形成區(qū)域旅游產業(yè)集群，屬于甘肅省旅游產業(yè)的綜合競爭實力區(qū)域，同時也成為甘肅旅游產業(yè)發(fā)展的重點扶持地區(qū)。

其次，以甘南、白銀、平涼作為增長極，打造宗教、民族和生態(tài)旅游為旗幟的南北兩翼旅游產業(yè)集群。甘南藏族自治州2002-2010年的旅游產業(yè)發(fā)展均位于甘肅省前列，在發(fā)展中具有絕對的競爭優(yōu)勢。一方面借助藏傳佛教圣地的歷史背景以及特殊的自然風光，每年吸引大量的中外游客慕名前往，該地區(qū)的旅游外匯收入在第三產業(yè)產值中占有很大的比重；其次，該地區(qū)所處的地理位置為甘肅南部，與青海省接壤，便利的交通環(huán)境，為打造青海甘南藏區(qū)旅游集聚區(qū)創(chuàng)造了條件，從而可以產生“青海甘南”同城效應，實現區(qū)域間的合作共贏局面，促進旅游資源的有效配置。

（二）優(yōu)化轉變旅游開發(fā)模式，加快旅游產業(yè)集群的發(fā)展融合

旅游產業(yè)與其他產業(yè)間的相互影響、相互滲透，形成新的產業(yè)形態(tài)和產業(yè)要素的過程即為旅游產業(yè)融合。旅游產業(yè)融合具有功能置換和產業(yè)創(chuàng)新，形態(tài)分化與協同整合，比較優(yōu)勢與最佳組合，區(qū)位聯動與合作競爭等優(yōu)勢（趙黎明，2011）。通過分析可知，慶陽、定西、隴南和臨夏的旅游產業(yè)發(fā)展滯后于甘肅其他城市，競爭力相對較弱。一方面慶陽市屬于典型的以能源開采為依托發(fā)展起來的工業(yè)城市，定西市側重于發(fā)展農副產業(yè)，同時旅游資源的的匱乏和生態(tài)環(huán)境的惡化不利于旅游產業(yè)的發(fā)展；另一方面，隴南地處甘肅與四川交界的邊緣區(qū)域，旅游市場狹小偏遠，區(qū)位條件比較差，旅游交通條件欠發(fā)達，怎樣實現與四川省際間的旅游合作開發(fā)成為亟待解決的一個重要課題。在旅游資源開發(fā)過程中，甘肅應根據這些城市自身空間功能的疊加優(yōu)勢，將工業(yè)、農業(yè)等特殊的資源有機結合，加大以工業(yè)為載體的高新技術展覽、工業(yè)文化體驗和以農業(yè)為基礎的農產品博覽會、民俗節(jié)慶等綜合性的旅游產品深度開發(fā)力度，構建產品互補、優(yōu)勢突出的區(qū)域旅游開發(fā)體系。

（三）優(yōu)化旅游人才結構，提高旅游產業(yè)集群的競爭優(yōu)勢

依靠獨特的旅游產業(yè)競爭優(yōu)勢推動旅游產業(yè)集群的優(yōu)化升級，旅游產業(yè)的競爭優(yōu)勢主要有產業(yè)技術創(chuàng)新、產業(yè)發(fā)展環(huán)境、產業(yè)規(guī)模效應等。人才是產業(yè)技術創(chuàng)新的的關鍵因素。旅游產業(yè)集群的形成過程既是一個旅游產業(yè)要素集聚的過程，也是一個旅游人才集聚的過程，旅游專業(yè)人才集聚對于提升旅游產業(yè)集群創(chuàng)新優(yōu)勢，競爭優(yōu)勢具有重要的作用（劉佳等，2012）。隨著競爭優(yōu)勢的加強，旅游業(yè)逐步吸引著更多專業(yè)化人才的進入。因此，甘肅應通過人才政策的引進，打造高端的旅游人才集聚平臺，營造優(yōu)良的人才集聚氛圍，與相關院校進行合作，建立以教育與實踐相結合的培訓體系；提高旅游從業(yè)隊伍的專業(yè)素質，包括旅游資源開發(fā)和中高級導游人才，旅游紀念品設計專業(yè)人員，旅游研究人員，旅游信息化人員，高級經營管理者等，這些人才規(guī)模的擴大，將會逐步提升甘肅各地市旅游產業(yè)的整體創(chuàng)新能力；構建人性化、規(guī)范化的用人機制以及寬松的人才流動體制，將會加快優(yōu)化本地區(qū)旅游專業(yè)人才的結構。

甘肅具備形成旅游產業(yè)集聚的條件和優(yōu)勢，這些優(yōu)勢和條件的充分發(fā)揮和應用，同時需要當地政府發(fā)展政策的引領和指導。運用現代市場經濟條件下的新型產業(yè)運營模式，通過政府主導和規(guī)制，充分發(fā)揮政府的宏觀調控職能，因地制宜地對區(qū)域旅游發(fā)展的條件進行評估和改善，協調內部關聯產業(yè)，提供結構合理完善的旅游服務和產品；同時結合市場作用機制，逐漸形成產業(yè)集聚規(guī)模，提高本地區(qū)的旅游產業(yè)競爭力。

參考文獻：

1.邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].華夏出版社，2002

2.王巧英.影響力系數和感應度系數計算方法新探[J].統計教育，2010（10）

3.陳紹友.重慶旅游產業(yè)集聚發(fā)展研究[J].經濟地理，2006（5）

4.陳建軍，黃潔，陳國亮.產業(yè)集聚間分工和地區(qū)競爭優(yōu)勢[J].中國工業(yè)經濟，2009（3）

5.汪秋明.環(huán)保產業(yè)集聚績效影響因素的實證研究[J].中國工業(yè)經濟，2011（8）

6.常亞南.區(qū)域特色產業(yè)集聚績效及競爭態(tài)勢實證研究[J].商業(yè)時代，2012（2）

7.張河清，王蕾蕾，田曉輝.區(qū)域旅游產業(yè)集聚績效及競爭態(tài)勢比較研究[J].經濟地理，2010（12）

8.馮衛(wèi)紅.旅游產業(yè)集群的判定和識別[J].太原師范學院學報，2010（3）

9.王兆峰，楊琴.旅游產業(yè)集群與經濟發(fā)展研究[J].內蒙古社會科學，2009（6）

第3篇：旅游產業(yè)經濟分析范文

[關鍵詞] 鉆石模型 旅游產業(yè) 競爭力 產業(yè)集群

一、鉆石模型理論

“鉆石模型”是由美國哈佛商學院戰(zhàn)略管理學家邁克爾•波特在20世紀90年代提出的。以產業(yè)結構的“五力競爭”模型為基礎,來分析一個國家特定產業(yè)是否在國際上有很大的競爭力即所謂的波特“鉆石”模型理論。他認為決定一個國家的特定產業(yè)競爭力取決于要素條件、需求狀況、支持性產業(yè)和相關產業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略結構與競爭、機遇、政府等六因素,其中前四個因素是起決定作用的因素。(如圖一)

1.生產要素?？煞譃槌跫壣a要素和高級生產要素,初級的生產要素是指自然的資源,如氣候條件、交通設施,資金支持和技術人才等等;高級生產要數是指經過自然資源加工后的資源,如高級技術管理人員資源和投入改造的設備等。生產要素在競爭中具有十分重要的作用。

2.需求狀況分析, 包括國內需求和國際需求。本地顧客的需求對企業(yè)的發(fā)展有非常重要的作用。因為有很高素質的國內消費者,可以激發(fā)本國企業(yè)改進生產的設備,提高企業(yè)的服務,推動國內企業(yè)的競爭力。本國市場對產品的需求不僅通對企業(yè)加以影響,還有本地高素質顧客的預期需求陷于其他的國家,那么也會拉動企業(yè)的競爭力。

3.相關和支持產業(yè)。在許多產業(yè)中, 相關和支持性產業(yè)和優(yōu)勢的產業(yè)是一種休戚與共的關系,尤其是“產業(yè)集群”這種產業(yè)鏈現象,說明很多優(yōu)勢的產業(yè)和其他產業(yè)是一種密不可分關系,他和區(qū)域間的強勢產業(yè)一同崛起。

4.企業(yè)戰(zhàn)略結構和競爭對手。走國際化的道路可能是本國企業(yè)的競爭和國際市場的需求。本國市場的競爭可以讓國內企業(yè)提高自己的效率、減少成本,形成自己的宏偉戰(zhàn)略的目標,提高參與國際競爭的能力,為企業(yè)在激烈的全球中立于不敗之地提供了很好的國內環(huán)境。

同樣,在國際市場中,只有在國內成功搏斗的企業(yè)在中改進設備和創(chuàng)新的企業(yè)才能在國際上和外國企業(yè)一爭高下。

5.鉆石模型的兩個重要影響因素是機遇和政府。機遇是外在的因素, 他有雙向的作用,絕非企業(yè)的影響力所能左右。政府在提高產業(yè)的競爭力中起到提供企業(yè)所需的資源,創(chuàng)造發(fā)展的環(huán)境等責任。

波特的“鉆石模型”說明一個具有優(yōu)勢產業(yè)的競爭力需要生產要素、需求狀況,企業(yè)的戰(zhàn)略和相關與支持產業(yè)四因素的互動和機遇和政府的參加。

二、對貴州省旅游業(yè)波特的“鉆石模型”的競爭力進行分析:

1.生產要素方面。貴州省是名副其實的旅游資源大省,截止到2007年底,貴州省建設世界自然遺產一處:荔波;國家級風景名勝區(qū)13個,省級風景名勝區(qū)59個,此外還建有2A級旅游景區(qū)(點)9個,3A級旅游景區(qū)(點)13個,4A旅游景區(qū)(點)3個,5A級旅游景區(qū)(點)2個;中國文化遺產5個;國家級生態(tài)示范區(qū)12個;全國農業(yè)旅游示范點19個;國際生態(tài)博物館4個;全國重點文物保護單位39個;國家森林公園21個;國家自然保護區(qū)8個;國家地質公岡6個;國家水利風景區(qū)7個,創(chuàng)建了貴陽、遵義、安順等6個中國優(yōu)秀旅游城市,旅游產業(yè)規(guī)模不斷擴大。然而,根據2007中國旅游統計年鑒可得,貴州旅游社總收入74187.42萬元,現有從業(yè)人員47494人。而作為旅游產業(yè)大省的廣東,其旅游社收入2020332.59萬元,從業(yè)人員261029 人。根據以上說明,貴州旅游業(yè)現階段與廣東差距有很大的差距。使得貴州旅游產業(yè)現階段還只屬于旅游資源大省,要轉變?yōu)槁糜未笫∵€有很大的差距。

2.需求條件。根據中國統計年鑒數據2007年貴州入境游比上年增加33.78%,同時旅游業(yè)創(chuàng)匯能力以12.17%的增速居全國前列,貴州旅游產業(yè)正再從旅游資源大省向旅游產業(yè)大省轉變。除此外,隨著國家對西部的支持力度,2007 年貴州省GDP達到2741.90 億元,比上年增加13.7%,為省內市場的開拓提供了廣闊的前景,促進了省內旅游的蓬勃發(fā)展。

3. 相關與支持性產業(yè)。在旅游業(yè)很大發(fā)展的2008年,貴州省旅游總收入創(chuàng)下了653.13億元的好成績,較2007年凈增140億元,增長27.50%,旅游總收入在全國的排名由18位上升至17位。在全省國民經濟中的比重不斷提升。同時,旅游產業(yè)集群的作用開始顯現出來。全省2006年旅游直接從業(yè)人員達47494人,為緩解全省就業(yè)壓力做出了積極貢獻。旅游業(yè)的發(fā)展也推進了交通、餐飲和娛樂業(yè)等相關企業(yè)的發(fā)展,截止2007 年底,貴州全省旅行社數量達到 177 個,收入達 74187.42 萬元。星級飯店227家,吸引了世界很多著名酒店來入黔。同時其他的保險、娛樂業(yè)、交通基礎設施建設的發(fā)展。尤其是交通業(yè)發(fā)展,對打破貴州那種“黔驢技窮”的局面,提升旅游業(yè)的品牌起到了極大的作用。

4.企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)結構和同業(yè)競爭。貴州地處中國的西南部,與四川、廣西、貴州、重慶、云南毗鄰。四周都是旅游資源大省或旅游產業(yè)大省,在激烈的競爭中,如何讓貴州旅游企業(yè)發(fā)展壯大起來,需要有有好的企業(yè)組織結構和戰(zhàn)略。而本身企業(yè)的的制度創(chuàng)新是貴州旅游業(yè)發(fā)展的重中之重。利用舉辦旅游節(jié)提高旅游品牌形象,吸引國內外旅游者到貴州旅游有很好的作用。近年,貴州連續(xù)舉辦了黃果樹瀑布節(jié)、油菜花節(jié)、苗族姊妹節(jié)等旅游節(jié)慶,大大提高了貴州旅游產業(yè)知名度。這不僅吸引了越來越多的旅游者,還引來眾多國內外旅行企業(yè)到貴州考察踩線,為貴州的發(fā)展提供資金和技術的支持。

5.政府支持。貴州省政府在“十一五規(guī)劃中”力爭旅游總收入年均增長25%以上。并且積極發(fā)展信息、物流、金融、保險、法律服務、咨詢、房地產等現代服務業(yè),改造提升商貿流通、交通運輸、餐飲服務等傳統服務業(yè),發(fā)展連鎖經營、集中配送等新型服務業(yè),拓展文化、社區(qū)服務等需求潛力大的服務領域。放寬市場準入,建立公開透明、管理規(guī)范的準入制度,強化對服務業(yè)發(fā)展的政策支持和引導。

6.機會。在貴州地處西南的中部地帶的地位優(yōu)勢,為大力增加和周邊旅游大省的合作創(chuàng)造了機會,在產業(yè)上和周邊地區(qū)相互補充。同時,抓住國家西部大開發(fā)的機遇和東部產業(yè)向西部轉移的機會,大力發(fā)展旅游服務和配套的企業(yè)。

三、 提升貴州省旅游產業(yè)競爭力的建議

1.從生產要素方面來看。要按可持續(xù)的觀點合理開發(fā)旅游資源,按照綠色旅游、生態(tài)旅游的觀點來指導旅游資源的開發(fā)利用。同時,加強和旅游發(fā)達地區(qū)的交流合作,注重旅游專業(yè)隊伍人才的培養(yǎng),還要加大資金的投入力度。

2.從需求層面來看。注意提升貴州旅游的文化內涵,按照“多彩貴州”的理念宣傳貴州的旅游資源。同時按照旅游需求來調整旅游資源的市場化需求,按照旅客的需求來改革旅游產業(yè)鏈,提高貴州旅游的品味

3.從相關與支持性產業(yè)來看。旅游產業(yè)的競爭力的提升需要相關配套產業(yè)競爭力的提升,應該加強相關產業(yè)的資金投入和技術支持的力度。同時積極扶持龍頭企業(yè),打造旅游產業(yè)的空間集聚模式。

4.從企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)結構和同業(yè)競爭看。貴州旅游企業(yè)應該有長遠的規(guī)劃目標,按照創(chuàng)新的理念來發(fā)展企業(yè),革新企業(yè)的管理理念,發(fā)展思路。調整企業(yè)的結構。同時企業(yè)要勇于競爭,在激烈的競爭中學習對手之長,發(fā)展壯大自己。勇于面對更大的挑戰(zhàn)。

5.從政府和機會層面來看。政府要有大局意識,合理整合資源,制定發(fā)展規(guī)劃和目標,發(fā)揮在旅游產業(yè)中的主導作用。同時積極培育龍頭企業(yè),形成旅游產業(yè)間的互相合作,培育產業(yè)集群。在發(fā)展中任何的機會都有雙面性,旅游企業(yè)要有清醒的意識,在發(fā)展中時刻保持清醒的頭腦,居安思危,化不利為有利條件來發(fā)展自己,壯大自己。

參考文獻:

[1]邁克爾•波特:國家競爭優(yōu)勢.李明軒,邱如美譯.[M].華夏出版社,2002

[2]張夢:區(qū)域旅游業(yè)競爭力理論與實證研究[M].西南財經大學出版社,2005

[3]趙鶯燕:基于“鉆石模型”對青海省旅游產業(yè)的競爭力分析[J].攀登,2007(3)

[4]李金玲 楊占鋒:基于鉆石模型的湖南旅游業(yè)競爭力分析[J].科技經濟市場,2009,(09)

第4篇：旅游產業(yè)經濟分析范文

一、河南省旅游經濟發(fā)展現狀

近十年來,河南省旅游業(yè)快速發(fā)展,旅游人數和旅游收入都出現猛增趨勢。2013年,全省共接待海內外游客4.1億人次,同比增長13%,其中接待入境游客207萬人次,同比增長8.7%;實現旅游總收入3,875.5億元,同比增長15.2%,相當于全省GDP的12%。旅游業(yè)的發(fā)展對河南經濟的三次產業(yè)具有較大的拉動效應。(表1)

二、灰色關聯理論及其計算方法

灰色關聯性分析法是根據因素之間發(fā)展趨勢的相似或相異程度,作為衡量因素間關聯程度的一種方法。其優(yōu)點為計算量小,對樣本數據規(guī)律性、樣本量的大小沒有嚴格要求?；舅悸窞楦鶕蛄星€幾何形狀的相似程度來判斷其聯系是否緊密,曲線越接近,相應序列之間關聯度就越大,反之就越小。研究采用灰色關聯理論分析方法來分析河南旅游業(yè)對GDP三次產業(yè)的影響。計算步驟如下:

第一,建立原始數據矩陣。在確定評價對象和評價標準的基礎上組成參考序列X0和比較序列Xi,即Xi=(xi(1),xi(2),...,xi(n)),(i=0,1,2,...,n),當i=0時,x0為參考序列,其后的為比較序列。

第二,數據標準化。為了消除量綱和縮小數值差距,本文采用均值化法將各序列的原始數據進行標準化處理,得到無綱量化矩陣Xi。其公式為:

三、河南省旅游經濟與三次產業(yè)的關聯度實證分析

采用河南省2003~2013年的旅游收入、國內生產總值、第一產業(yè)總值、第二產業(yè)總值和第三產業(yè)總值數據。第一步,建立以旅游收入(X0(K))為參考序列,以第一產業(yè)增加值(X1(K)),第二產業(yè)增加值X2(K),第三產業(yè)增加值X3(K)為比較序列(表2);第二步,根據模型對原始數據進行標準化處理,結果(表3)。第三步,計算比較序列與參考序列的絕對差值序列,結果(表4);第四步,根據差序列數據求得最大值和最小值分別為1.37和0.02;第五步,計算旅游業(yè)與三次產業(yè)的關聯系數(表5)。

最后,運用表4關聯系數,并利用灰色關聯公式計算得出河南省旅游業(yè)與三次產業(yè)的關聯度分別為:?酌01=0.53,?酌02=0.64,?酌03=0.79。即,?酌03>?酌02>?酌01。因此,河南省旅游業(yè)與第三產業(yè)的關聯度最大,與第一產業(yè)的關聯度最小。

根據計算結果,在2004~2013年間旅游業(yè)對河南第三產業(yè)關聯度最大,達到0.79,說明旅游業(yè)與第三產業(yè)存在顯著的正關系。近年來,尤其是在中原經濟區(qū)建設的背景下河南省加大了交通、餐飲、住宿、娛樂等旅游基礎設施的建設,促進了第三產業(yè)的發(fā)展,同時也為旅游業(yè)的發(fā)展提供了客觀條件。第二產業(yè)與旅游業(yè)的關聯度較高,其數值為0.64,說明第二產業(yè)中的旅游商品制造、旅游景區(qū)建設等與旅游業(yè)的關聯度較高。第一產業(yè)與旅游業(yè)的關聯度最低,說明河南旅游業(yè)中的生態(tài)旅游、鄉(xiāng)村旅游等觀光休閑度假產品還有待提高。

四、河南省旅游經濟對拉動三次產業(yè)發(fā)展對策建議

(1)提升旅游企業(yè)服務質量,助推第三產業(yè)發(fā)展。服務質量是旅游業(yè)的核心競爭武器和同質產品形成差異化的重要手段,也是旅游業(yè)長足發(fā)展的基礎和保障。在政府監(jiān)督、培訓、評比、獎勵等基礎上提高河南省餐飲、交通、住宿、娛樂等部門服務人員的服務態(tài)度、服務技巧、售后服務等,是促進旅游企業(yè)服務質量的提升有效途徑。旅游企業(yè)服務質量的提高將加快第三產業(yè)發(fā)展的步伐,更促進了國民經濟的發(fā)展。

第5篇：旅游產業(yè)經濟分析范文

關鍵詞：鄉(xiāng)村旅游；產業(yè)融合；灰色關聯分析；北京市

中圖分類號：S9；F323.5 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2016）09-2433-05

產業(yè)融合作為一種新型的產業(yè)創(chuàng)新方式，成為新時期拓展產業(yè)發(fā)展空間，推動產業(yè)價值增長的最主要源泉與動力之一。學術界對產業(yè)融合闡釋，始于信息通訊業(yè)，被認為是狹義的產業(yè)融合。實際上，除了信息通訊領域，產業(yè)融合還廣泛存在于其他領域。鄉(xiāng)村旅游產業(yè)由休閑農業(yè)和民俗旅游兩大部分構成。從形成機制上看，是以農業(yè)活動為基礎，農業(yè)與旅游業(yè)交叉融合形成的新型產業(yè)。北京市是國內開展鄉(xiāng)村旅游活動最早的城市之一，具備良好的農業(yè)資源條件和旅游發(fā)展環(huán)境。隨著經濟的發(fā)展。鄉(xiāng)村旅游活動已從單一的“農家樂、觀光采摘”逐漸向“觀光、體驗、休閑、度假”等多元化、多樣化和多功能一體化方向轉變。鄉(xiāng)村旅游產業(yè)關聯性高、綜合性強的特征，決定了加大鄉(xiāng)村旅游產業(yè)建設力度，已成為推動城市與鄉(xiāng)村良性互動。轉變經濟增長方式，進而實現經濟持續(xù)增長的重要內容。目前對于鄉(xiāng)村旅游產業(yè)研究，多聚焦于鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展對新農村建設的重要意義、鄉(xiāng)村旅游產業(yè)發(fā)展的特點、模式和路徑等方面，且研究方法多以定性為主，而從產業(yè)融合視角，測算并分析鄉(xiāng)村旅游產業(yè)融合度及其影響因素比較顯見，本研究采取灰色關聯方法，選取影響北京鄉(xiāng)村旅游產業(yè)發(fā)展的關鍵指標，測算農業(yè)與旅游業(yè)的融合度，分析影響農旅產業(yè)融合的因素，進而有針對性地提出政策建議。

1 研究方法

灰色關聯分析方法是基于灰色系統理論，以“部分信息已知。部分信息未知”的“小樣本”、“貧信息”不確定性系統為研究對象，通過分析已知信息實現對系統運行的有效控制。應用灰色系統理論，鄉(xiāng)村旅游業(yè)與相關聯產業(yè)可以看成是一個多層次的復雜系統，具有模糊性、隨機性、信息不完全性，即灰色性，內部存在灰色量和灰色關系。灰色關聯分析方法在數據時間系列較短的情況下仍然能夠得到較好分析結果。計算方法和步驟如下：

首先，確定參考序列Yi和比較序列Xi；然后采用均值化處理方法消除量綱，得到Yi'（t）與Xi'（t）；再求參考序列與比較序列的絕對差：

可得各年產業(yè)之間各綜合關聯系數γ（t）。各灰色關聯系數變化范圍為[0，1]，其值越大，關聯性越大，反之越小。

2 北京市農業(yè)與旅游業(yè)融合度測算

2.1 指標選取

為測算農業(yè)與旅游融合度，本研究選取了2005-2013年反映北京都市型現代農業(yè)和旅游業(yè)發(fā)展水平的10個指標，構成綜合評價指標體系（表1）。其中，都市型現代農業(yè)發(fā)展特征的指標有農業(yè)勞動生產率、土地產出率、水資源利用率、農業(yè)生態(tài)服務價值、設施農業(yè)收入、農林牧漁固定資產投資額等6項；旅游產業(yè)主要指標有游客人均消費支出水平、星級飯店和旅行社勞動產出率、星級飯店客房出租率、A級及以上和重點旅游景區(qū)數等4項。為便于比較，經濟數據以1978年不變價格計算（表2）。

2.2 結果分析

由表3可知，2005-2013年間北京農業(yè)與旅游業(yè)的融合度平均值為0.814，農旅產業(yè)融合度處于上等水平。從變化趨勢看，農業(yè)與旅游業(yè)的融合度呈現先升后降的趨勢，最高點出現在2010年（0.885），之后逐漸下降，最低點在2013年（0.712）。

3 北京鄉(xiāng)村旅游業(yè)融合發(fā)展的影響因素分析

3.1 指標選擇

“鉆石模型”是由美國哈佛商學院著名的戰(zhàn)略管理學家邁克爾，波特提出，用于分析一個國家某種產業(yè)為什么會在國際上有較強的競爭力。波特認為，決定一個國家某種產業(yè)競爭力的有生產要素條件、需求條件、相關與支持產業(yè)以及企業(yè)戰(zhàn)略、結構和競爭等因素。此外，還存在政府與機會兩個輔助變量。根據“鉆石模型”，產業(yè)融合主要改變了相關產業(yè)上述6個方面因素而形成了各自的優(yōu)勢。為此。本研究選取了鄉(xiāng)村旅游總收入、農林牧漁業(yè)總產值、旅游業(yè)總收入3個指標，測算鄉(xiāng)村旅游產業(yè)與農業(yè)、旅游業(yè)的關聯關系。同時，分別從市場需求因素、基礎設施、農業(yè)科技水平、農民組織化程度和政府政策等5個方面，共選取了10個指標。分析影響鄉(xiāng)村旅游業(yè)融合發(fā)展的障礙因子。為便于動態(tài)比較，將研究時期劃分為2005-2008年和2009-2013年兩個時段。對于經濟數值以1978年不變價計算，以消除物價影響。

3.2 結果分析

計算結果顯示，所有指標灰色關聯度均大于0.5（表5），說明所選取的指標對鄉(xiāng)村旅游業(yè)收入的關聯度都很高，對鄉(xiāng)村旅游的影響都比較顯著，所選擇指標合理。

3.2.1 鄉(xiāng)村旅游與旅游業(yè)、農業(yè)的融合度較高 鄉(xiāng)村旅游與旅游業(yè)、農業(yè)的融合度分別為0.778和0.647。鄉(xiāng)村旅游收入與旅游業(yè)收入、農林牧漁業(yè)總產值均同步增長，且與二者融合度呈現上升趨勢，但鄉(xiāng)村旅游與旅游業(yè)融合度高于農業(yè)。從2005-2013年統計數據看，北京市鄉(xiāng)村旅游業(yè)總收入年增長率達到13.54%，分別比農林牧漁總產值和旅游業(yè)總收入年增長率高8.98和4.23個百分點。由此可見，推動北京旅游業(yè)發(fā)展，增強消費者對旅游產品的消費能力，對拉動鄉(xiāng)村旅游發(fā)展具有顯著的效果。同時。推動農業(yè)生產發(fā)展。也對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展具有一定的影響。

3.2.2 市場因素對鄉(xiāng)村旅游產業(yè)發(fā)展影響最為突出 對影響農業(yè)與旅游融合的各因素，按融合度大小排序為市場需求因素（0.751）>農民組織化程度（0.749）>基礎設施（0.702）>農業(yè)科技水平（0.687）>政府政策（0.678）。其中，市場需求變化對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的影響最為突出。而市場需求指標中，私人轎車擁有量與鄉(xiāng)村旅游收入關聯度（0.818）最高，其次是城鎮(zhèn)居民可支配收入（0.720）和農民人均純收入（0.716）。從變化趨勢上，城鎮(zhèn)居民可支配收入、農民人均純收入與鄉(xiāng)村旅游收入呈現同步增長趨勢，二者與鄉(xiāng)村旅游收入融合度也不斷增長，這表明增加城鎮(zhèn)居民可支配收入、農民人均純收入，對鄉(xiāng)村旅游具有拉動作用。與二者相反的是，私人轎車擁有量與鄉(xiāng)村旅游融合度卻呈現下降趨勢。盡管近年來北京居民私人轎車擁有量年增長率達到15.35%，超過鄉(xiāng)村旅游收入增長率，但二者融合程度在降低。這表明私人轎車擁有量的增長，已經不能拉動鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，

3.2.3 基礎設施對鄉(xiāng)村旅游產業(yè)發(fā)展影響呈現下降趨勢 反映鄉(xiāng)村旅游資源稟賦及基礎設施建設情況的3個指標與鄉(xiāng)村旅游融合度從高到低依次是公路網密度（0.719）、觀光園數量（0.700）和民俗接待戶數量（0.686）。從2005-2013年的變化趨勢上看，北京市公路網密度、農業(yè)觀光園數量和民俗戶數量均呈現增長趨勢。年增長率分別達到4.98%、3.17%和2.02%，但3個指標與鄉(xiāng)村旅游產業(yè)的關聯度均呈下降趨勢，分別下降了0.112、0.109和0.166個百分點。這顯示，發(fā)展公路網（包括農村公路），增加觀光園和民俗戶數量，已經對鄉(xiāng)村旅游收入增長不具有拉動作用。北京鄉(xiāng)村旅游發(fā)展已進入從擴張資源及基礎設施的數量向提高服務質量上轉變的階段。

3.2.4 現代科技是推動鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的重要動力代表農業(yè)科技水平的兩個指標――農民計算機擁有率、人均農業(yè)技術人員，與鄉(xiāng)村旅游關聯度分別為0.754和0.619。從近9年發(fā)展趨勢看，農民計算機擁有率年均增長率達到9.42%，但人均農業(yè)技術人員年均增長速度僅為1.7%，幅度不大。在兩個時間段中，農民計算機擁有率與鄉(xiāng)村旅游關聯度變化不多，但萬人農業(yè)技術人員與鄉(xiāng)村旅游業(yè)關聯度增加幅度較大。這表明，技術人員的農業(yè)技術推廣及應用，為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提供了技術保障，在促進農業(yè)與旅游業(yè)融合中發(fā)揮了重要作用。而隨著計算機在北京市農民家庭的普及，農業(yè)信息化建設需要從增加硬件數量向加強農民培訓的軟件服務上轉變。只有提高硬件物質的使用效率，現代信息技術才能對推動鄉(xiāng)村旅游產業(yè)融合發(fā)揮促進作用。

3.2.5

提高農民組織化程度促進鄉(xiāng)村旅游發(fā)展 農民組織化程度是影響農民市場競爭力和現代化水平的重要因素?；疑P聯度分析顯示，專業(yè)合作組織數量與鄉(xiāng)村旅游關聯度較高，達到0.747。近年來，北京市專業(yè)合作組織數量逐漸加大，截至2013年底，北京市工商登記注冊的農民專業(yè)合作社有6010家，合作社入社成員總數24.1萬個，帶動非成員農戶數24.4萬戶，占全市從事第一產業(yè)農戶的70%以上。在專業(yè)合作組織數量變化與鄉(xiāng)村旅游收入同步增長的同時，二者之間的灰色關聯度在逐漸加大。表明提高農民的組織化程度，對于推動鄉(xiāng)村旅游發(fā)展具有重要作用。

3.2.6 農村固定資產投資與鄉(xiāng)村旅游產業(yè)關聯度降低 農村固定資產投資是農業(yè)經濟增長、農村社會進步、農民收入增加的重要物質基礎。政府涉農政策影響著民間資本進入農村領域和農村非農產業(yè)，進而也影響農村固定資產投資力度。近年來，在政府政策引導下，北京市農村固定資產投資迅速增長。按1978年不變價格計算，從2005年的35.75億元，增加到85.02億元，增加了一倍多，年增長率達到11.43%。固定資產投資與鄉(xiāng)村旅游收入都是同步增長，但從兩個時間段上看，二者關聯度從0.730下降到0.630。表明刺激農村固定資產投資，對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的拉動作用已不明顯，

4 政策建議

4.1 “雙輪”驅動都市型現代農業(yè)發(fā)展

農業(yè)作為國民經濟的基礎產業(yè)，不僅是后起新興產業(yè)所滲透融合的對象，而且。正是農業(yè)的基礎地位和作為“母親產業(yè)”的特殊性質，為這些后起新興產業(yè)提供了廣闊的發(fā)展空間，技術創(chuàng)新為產業(yè)融合提供了可能，組織發(fā)展把融合過程推到運作層面，從而把產業(yè)融合的可能性轉化為現實。因此。加快技術創(chuàng)新和培訓經營主體，是驅動農業(yè)與旅游業(yè)融合的兩只重要“車輪”。一方面，加大現代高新技術在旅游項目開發(fā)上的應用，為產業(yè)融合提供技術支持：另一方面，進一步推動農業(yè)生產經營組織（包括農民專業(yè)合作組織/企業(yè)）從數量增長向質量提高轉變，打造都市型現代農業(yè)，增強農業(yè)被融合和主動融合的能力。

4.2 增強旅游業(yè)與鄉(xiāng)村旅游業(yè)互動活力

旅游業(yè)作為高成長業(yè)，對拉動鄉(xiāng)村旅游產業(yè)具有較強作用。為此，需要進一步拓寬旅游市場，推動城市與鄉(xiāng)村形成互動發(fā)展的良好態(tài)勢。抓好鄉(xiāng)村旅游示范點和精品線路的建設。樹立典型，打造品牌：豐富旅游產品組合。打造多功能一體化的旅游產品：充分利用農業(yè)會展、節(jié)慶等重大活動，加強鄉(xiāng)村旅游宣傳。不斷創(chuàng)新旅游業(yè)與鄉(xiāng)村旅游業(yè)互動方式，促進兩個產業(yè)的充分融合。

4.3 推動鄉(xiāng)村旅游產業(yè)發(fā)展升級

鄉(xiāng)村旅游硬件條件建設已經對鄉(xiāng)村旅游經濟增長不具有拉動作用，但隨著城市和鄉(xiāng)村居民收入的不斷增加，鄉(xiāng)村旅游的消費需求仍在不斷增長。北京市鄉(xiāng)村旅游產業(yè)已從擴張資源數量、滿足物質需求向提高服務質量、滿足精神需求上轉變。因此，提高旅游產品質量、豐富旅游產品文化內涵、拓展旅游產品功能，已經成為推動鄉(xiāng)村旅游業(yè)升級的重要內容。只有做到“人無我有。人有我新，人新我特”，才能使游客每到一處都有新的意境、新的感受、新的享受。

第6篇：旅游產業(yè)經濟分析范文

[關鍵詞]旅游產業(yè)結構；優(yōu)化升級；研究趨勢

[中圖分類號]F590.1 [文獻標識碼]A [文章編號]1671-8372（2013）03-0050-06

一、引言

改革開放以來，我國旅游產業(yè)經過了三十多年的發(fā)展歷程，已經從最初單純的政府外事接待部門、單一機構發(fā)展成為包括食、住、行、游、購、娛等門類齊全的綜合性產業(yè)，2011年我國旅游總收入在國民生產總值中的比重達4.77%，旅游產業(yè)地位不斷提升。然而，長期以來，我國旅游產業(yè)在快速發(fā)展取得良好效益的同時，所出現的產業(yè)結構失衡、產業(yè)結構效益不佳等問題，嚴重阻礙了我國旅游產業(yè)的持續(xù)、快速和穩(wěn)定發(fā)展。事實上，旅游產業(yè)結構優(yōu)化、產業(yè)轉型發(fā)展等一系列問題已引起政府、業(yè)界和學界廣泛關注。早在1986年國家“七五”社科重點研究課題《中國旅游經濟發(fā)展戰(zhàn)略研究報告綱要》中就已經明確指出，“旅游業(yè)作為一個大的系統工程，只有優(yōu)化結構，才能更大地發(fā)揮功能，提高其在國民經濟中的地位，形成良性循環(huán)的發(fā)展機制”[1]。2008年，全國旅游工作會議確定我國旅游業(yè)發(fā)展的中心任務是“轉型升級”，國家“十二五”規(guī)劃提出“堅持把經濟結構戰(zhàn)略性調整作為加快轉變經濟發(fā)展方式的主攻方向”的戰(zhàn)略部署，黨的十進一步提出必須以改善需求結構、優(yōu)化產業(yè)結構為重點，著力解決制約經濟持續(xù)健康發(fā)展的重點結構性問題。因此，旅游產業(yè)結構的調整、優(yōu)化與升級將是我國當前和今后一段時間面臨的重大課題。本文通過分析國內旅游產業(yè)結構相關研究文獻，對我國旅游產業(yè)結構領域的重要問題和研究方法進行系統梳理，回顧當前我國旅游產業(yè)結構研究現狀、研究領域和研究特點，進而提出我國旅游產業(yè)結構的研究重點和研究趨勢。

二、旅游產業(yè)結構概念與內涵研究

旅游產業(yè)結構是指旅游經濟各部門、各地區(qū)、各經濟成分及經濟活動各個環(huán)節(jié)的構成與相互聯系、相互制約的關系[2]。一般而言，旅游產業(yè)結構的概念有廣義和狹義之分，前者指的是旅游產業(yè)內部各產業(yè)部門間以及旅游產業(yè)與相關產業(yè)部門之間的相互影響、相互促進和相互制約的關系；后者是指以食、住、行、游、購、娛為核心的旅游產業(yè)內部各大行業(yè)間的經濟技術聯系與比例關系[3]。旅游產業(yè)結構也反映了稀缺旅游資源的配置問題，表現為旅游勞務在不同旅游部門之間進行的與一定旅游需求包括潛在旅游需求和實際旅游需求相適應的分配，分配的直接結果形成旅游要素存量在不同部門間的組合，即旅游產業(yè)結構[4]。它既包括旅游產業(yè)各要素在規(guī)模上的比例關系，也包括各要素之間投入產出的關聯關系，分別用以反映旅游產業(yè)結構量的內容和質的特點[5]。同時，旅游產業(yè)結構是一個動態(tài)的概念，旅游產業(yè)的不斷發(fā)展使得旅游產業(yè)結構不斷合理化和高級化[6]。在現代旅游經濟增長過程中，旅游產業(yè)結構反映一個地區(qū)旅游經濟的發(fā)展方向和發(fā)展水平，制約著旅游經濟發(fā)展的速度和水平[7]，因而旅游產業(yè)結構對于區(qū)域旅游增長影響重大。根據對旅游產業(yè)結構的要素分析，旅游產業(yè)具有較強的關聯性，旅游產業(yè)不僅僅包括為旅游者提供旅游產品的旅游景區(qū)、飯店、旅行社等，還與交通、園林綠化、制造業(yè)等部門有千絲萬縷的聯系，這使得旅游產業(yè)界限的確定成為一個難題。旅游產業(yè)邊界的模糊廣泛性，使旅游產業(yè)結構構成要素的確定也呈現出一種不明確性。馬波[8]認為在研究旅游產業(yè)地位及旅游產業(yè)內部結構時應采用宏觀經濟分析方法，對旅游產業(yè)整體發(fā)展的思考必須從全球、全國或地區(qū)社會經濟的背景出發(fā)。張濤[9]將旅游產業(yè)流行的新舊三大支柱產業(yè)說和新舊四大支柱產業(yè)說進行比較，分析旅游業(yè)內部支柱性行業(yè)構成。楊振之、陳謹[10]將旅游產業(yè)結構分為基礎要素和提高要素。張立生[11]依照旅游產業(yè)結構內在規(guī)律將旅游產業(yè)劃分為基礎層次產業(yè)、中間層次產業(yè)和核心層次產業(yè)三個層次，并分析它們彼此間的演進規(guī)律，提出旅游產業(yè)部門結構演進的三種結構模式理論。馬波[12]從產業(yè)結構和產業(yè)組織的角度分析旅游產業(yè)發(fā)展現狀，點出當下資本要素、技術要素在旅游產業(yè)總要素中的比重逐步提升，導致旅游產業(yè)鏈條拉長，對旅游產業(yè)的結構產生影響。盡管眾多學者對于旅游產業(yè)結構構成要素有不同的結論，但都認識到旅游產業(yè)結構要素的強關聯性，旅游六要素（食、住、行、游、購、娛）是旅游產業(yè)結構的主體。

三、旅游產業(yè)結構測度方法與模型

旅游產業(yè)是整個國民經濟產業(yè)中重要的一部分，適用于國民經濟產業(yè)結構研究的方法在一定程度上也適用于旅游產業(yè)結構的研究。旅游產業(yè)結構優(yōu)化方法論及其實證方面的研究，國內學者多借鑒產業(yè)結構論、系統論、運籌學理論等中的方法，結合旅游產業(yè)的特性進行分析。在旅游產業(yè)結構測度研究中較常使用的方法有偏離-份額分析法、投入-產出分析法、灰色關聯分析法、區(qū)位熵、集中度等。研究方向大致可分為以下幾個方面：

（一）旅游產業(yè)結構灰色關聯模型

旅游經濟系統是一個經濟關聯性很強的復雜動態(tài)系統，其發(fā)展不僅與整個社會的經濟發(fā)展狀況相關聯，且與旅游相關產業(yè)的發(fā)展緊密聯系，這就使得界定旅游產業(yè)的全部關聯因素及因素間的作用機制變得較為困難。為有效分析各類因素間的作用機制，研究者將旅游產業(yè)整體看作是一個灰色系統，運用灰色系統理論有效測度旅游產業(yè)結構的關聯度。運用灰色關聯分析法探討一定地域內的旅游產業(yè)結構是現在應用較為普遍的一種方法。在中國知網上檢索帶有“旅游產業(yè)”和“灰色關聯分析”詞語的旅游學科類文獻，可查到有效文獻約為1500篇，其中碩博士論文達700篇，可見運用灰色關聯分析法對旅游產業(yè)結構進行研究是目前較為成熟的分析方法。王淼[13]較早將灰色系統理論用于旅游產業(yè)結構分析中，其運用灰色系統理論定量分析江蘇省大旅游產業(yè)結構狀態(tài)及發(fā)展趨勢，并對旅游產業(yè)結構調整提出一些思路；陳雪瓊、任曉春[14]運用灰色系統關聯度分析法，對福建省旅游產業(yè)結構進行動態(tài)分析，提出優(yōu)化建議；蘇林寧、謝新麗等[15]運用灰色絕對關聯度、灰色相對度和灰色綜合關聯度分析判斷影響區(qū)內旅游經濟發(fā)展的主要因素，指出旅游產業(yè)結構發(fā)展的一般趨勢就是結構合理化和發(fā)展高級化；廉同輝[16]通過對黃山、九華山景區(qū)旅游產業(yè)結構關聯度的實證分析，比較二者的差異，提出完善旅游產業(yè)結構協調性等建議。

（二）旅游產業(yè)結構效益測度分析

目前旅游產業(yè)結構效益的研究較為常見的方法是運用偏離-份額分析法（SSM）。偏離-份額分析法是一種國內外區(qū)域經濟和產業(yè)結構分析普遍使用的方法。該分析方法是將某一特定區(qū)域在一定時期內經濟總量的變動分為區(qū)域增長量、產業(yè)結構分量和競爭分量這三個分量，以此評價區(qū)域經濟結構的優(yōu)劣和自身競爭力的強弱，說明區(qū)域經濟發(fā)展和衰退的原因，找出區(qū)域具有相對競爭優(yōu)勢的產業(yè)部門，進而確定區(qū)域未來經濟發(fā)展的合理方向和產業(yè)結構調整的原則，具有較強的綜合性和動態(tài)性。較早將偏離-份額分析方法應用于旅游研究領域的是潘景勝、王淼，評價上海國際旅游產業(yè)結構現狀，根據計算結果給出提高上海國際旅游產業(yè)結構效益的建議對策[17]；楊新軍、馬曉龍[18]等運用SSM分析法分析陜西省旅游產業(yè)結構現狀，并指出SSM法在旅游創(chuàng)匯部門產業(yè)結構分析中的應用效果；汪惠萍、章錦河[19]運用該方法對黃山市旅游產業(yè)結構進行評價，并提出優(yōu)化對策；康傳德[20]對青島市旅游產業(yè)結構現狀進行分析并給出諸如加強旅游資源開發(fā)及區(qū)域整合、塑造旅游精品工程等發(fā)展對策；葛軍、劉家明[21]綜合運用靜態(tài)、動態(tài)偏離-份額分析法對廣東省國際旅游產業(yè)結構及競爭力進行分析，提出針對不同相關部門的發(fā)展狀況，應采取不同的優(yōu)化調整策略。張明磊[22]、付崗[23]、劉月皓[24]、張曉明[25]、鄭平[26]等分別運用SSM分析方法對云南、四川、山東、秦皇島、西安、廣西等地進行分析，并根據分析結果，結合各地狀況，提出旅游產業(yè)結構優(yōu)化調整的相應建議。除上述普遍從產業(yè)效益角度對旅游產業(yè)結構進行評價分析外，楊勇[27]、李文靜[28]嘗試從產業(yè)角度、結構紅利角度結合偏離-份額法分析旅游產業(yè)內部產業(yè)結構變遷與旅游產業(yè)發(fā)展水平和旅游產業(yè)潛力的關系。

（三）旅游產業(yè)關聯及其波及效應

旅游產業(yè)不僅產業(yè)內各行業(yè)緊密聯系，旅游產業(yè)與其相關的產業(yè)部門也具有較強的關聯，可以說旅游是一個錯綜復雜的經濟活動。研究旅游產業(yè)結構時，為有效分析旅游產業(yè)與其他產業(yè)之間的結構關系，得出旅游產業(yè)對國民經濟的推動效應、經濟貢獻，常使用投入-產出分析法。投入-產出分析法又稱“部門聯系分析法”或者“產業(yè)關聯法”，它主要以均衡理論為基礎，通過建立投入產出表和投入產出模型，量化分析旅游產業(yè)結構，定量測度出旅游產業(yè)的產業(yè)關聯和產業(yè)波及效應。閆敏[29]通過比照分析《1992年中國投入-產出表》，按照旅游研究的需要重新進行了行業(yè)劃分，得出中國旅游業(yè)的直接投入結構和完全投入結構，并論證在發(fā)展中國家的特定階段旅游業(yè)并非“投資少、見效快”的產業(yè)的觀點。戴斌、束菊萍[30]從產業(yè)供給和產業(yè)關聯的視角，結合投入-產出表分析北京市旅游產業(yè)結構，指出該地區(qū)旅游業(yè)的前向關聯度與環(huán)向關聯度較弱，中間需求率偏低的現象。喬瑋[31]側重于從經濟效應的基點出發(fā)，用投入產出模型分析旅游產業(yè)與其他行業(yè)以及內部各行業(yè)的關聯對上海經濟的影響。王麗、石陪基[32]通過對甘肅省旅游業(yè)投入結構、產出結構、感應度與感應度系數等指標的分析，探討甘肅省旅游業(yè)與其他產業(yè)之間的關聯程度。盧璐、宋保平等[33]運用投入結構、產業(yè)結構、中間需求等指標測度中國旅游產業(yè)，定量分析中國旅游業(yè)與國民經濟其他產業(yè)之間的前向關聯關系和后向關聯關系，指出在國民經濟中旅游產業(yè)對其他產業(yè)的拉動作用大于推動作用。張吉林[34]提出為準確衡量旅游產業(yè)與社會經濟的貢獻程度以及其產業(yè)關聯度，投入-產出理論的應用研究有待于進一步深化。馬儀亮[35]從經濟學原理內核出發(fā)，提出強化各級旅游與統計部門的協調合作，擴大推廣旅游衛(wèi)星賬號核算方法，在此基礎上調整投入產出表的流量矩陣，使投入產出數據分析更加合理和客觀。根據以往研究可知，將投入-產出分析法應用于旅游產業(yè)關聯及波及方面的研究是較為廣泛的，得到的相關結論也具有一定的理論價值和現實指導意義。然而該方法用于分析旅游產業(yè)關聯這種復雜現象，有時會由于對投入-產出方法只是單純在片面、靜態(tài)理解的基礎上的運用而致使出現一些錯誤，因而投入-產出法有待于進一步的理解和更加合理、科學地結合旅游產業(yè)結構特點進行分析和應用。

（四）旅游產業(yè)結構綜合測度研究

除運用單一的分析方法對我國或者一定地域的旅游產業(yè)結構進行分析、提出優(yōu)化建議之外，部分文獻還基于產業(yè)經濟等理論運用多種方法對旅游產業(yè)結構進行分析。吳錚爭[36]將旅游產業(yè)結構的優(yōu)化與產業(yè)結構的動態(tài)研究規(guī)律聯系起來，采用比較分析法、偏離-份額分析法、灰色關聯分析法從內部結構、結構效益、結構關聯性三個方面分析西安國際旅游產業(yè)結構的演化趨勢和優(yōu)化現狀；黎美洋[37]運用偏離-份額法、效益指數法、差異比較分析法及旅游產業(yè)協調發(fā)展指標等相關分析法，對四川省旅游產業(yè)結構的不合理化進行了測算分析和驗證；王松茂、何昭麗等[38]在對新疆國際旅游產業(yè)結構分析時運用了偏離-份額、灰色系統關聯度以及絕對集中度指標等方法；楊琴、王兆峰[39]試圖根據產業(yè)結構與技術創(chuàng)新的互動機理，分析技術創(chuàng)新對旅游產業(yè)結構的作用，探討湖南省旅游產業(yè)結構升級的對策；崔振興[40]在產業(yè)組織結構和可持續(xù)發(fā)展等相關理論和方法的指導下，運用區(qū)位熵、系統熵、偏離-份額等方法量化分析陜西省產業(yè)結構可持續(xù)發(fā)展的水平和效果；張佑印、顧靜[41]利用區(qū)位熵、產業(yè)集中度指數和產業(yè)結構變化指數以及產業(yè)結構變化方向四個理論模型，闡明我國不同區(qū)域旅游核心產業(yè)之間的變化及差異；廖濤[5]運用發(fā)展經濟學中分析生產力結構的定量分析法，從理論上提出旅游產業(yè)的構成比重、結構變動指數及結構生產力系數的計算方法；此外莊小麗[42]、劉水良[43]、張廣海[44]、甘永萍[45]分別在對湖北、張家界、山東、廣西的旅游產業(yè)結構分析時綜合采用了灰色關聯分析法、偏離-份額分析法、專業(yè)化指數等研究方法。綜合運用計量、產業(yè)經濟學等多種分析方法對旅游產業(yè)結構進行分析和測評，使所得結果更加客觀和科學，更具現實指導意義。目前用于旅游產業(yè)結構定量測評分析的方法除常見的灰色關聯分析法、偏離-份額分析法、投入-產出分析法這些基礎產業(yè)結構分析方法之外，國內學者也試圖將效益比較分析法、效益指數分析、區(qū)位熵、產業(yè)集中度指數、產業(yè)結構變化指數、生產力系數等計量方法運用到旅游產業(yè)結構的研究中，對國家、區(qū)域旅游產業(yè)結構的科學測算和評價進行了積極有益的探討。

四、旅游產業(yè)結構優(yōu)化與應用研究

（一）旅游產業(yè)結構優(yōu)化升級

旅游產業(yè)結構優(yōu)化與升級是實現旅游資源要素有效配置的重要途徑，是促進區(qū)域旅游經濟發(fā)展的關鍵。旅游產業(yè)結構優(yōu)化是在產業(yè)的動態(tài)發(fā)展過程中達到旅游產業(yè)之間的協調、產品供求結構的相對均衡，進而實現生產要素在部門之間的優(yōu)化組合和對全社會資源的優(yōu)化配置[46]。隨著旅游經濟規(guī)模擴展帶來的資源要素在旅游產業(yè)各部門之間的配置和再配置，從而使得旅游產業(yè)部門結構出現合理化、高級化現象。旅游產業(yè)結構合理化是指旅游產業(yè)內部保持符合產業(yè)發(fā)展規(guī)律和內在聯系的比例，保證旅游產業(yè)持續(xù)、協調發(fā)展，同時促使旅游產業(yè)在國民經濟中的比重加大，保證旅游產業(yè)與其他產業(yè)協調發(fā)展。旅游產業(yè)結構高級化是指在旅游產業(yè)內部協調發(fā)展條件下，新興旅游景點和服務設施迅速發(fā)展，占有越來越重要的地位，傳統旅游產業(yè)的技術水平不斷提高，旅游產業(yè)產值在國民生產總值中所占比重不斷提高的過程[47]。目前我國旅游產業(yè)優(yōu)化主要存在兩個方面的問題：一是未能合理化，主要表現在旅游業(yè)的六大要素未能協調發(fā)展；二是未能進一步高度化，主要表現在六大要素的每一要素內部未形成完善的體系[48]。旅游產業(yè)與國民經濟中的許多產業(yè)部門高度相關，在旅游產業(yè)發(fā)展過程中，產業(yè)結構存在空間上的差異性，使得旅游產業(yè)結構的調整較為困難。事實上，在旅游產業(yè)高級化的工程中，沒有統一的發(fā)展模式和放之四海皆準的“標準配置”[49]。

我國學者結合旅游經濟發(fā)展和旅游產業(yè)結構調整等問題，對旅游產業(yè)結構的優(yōu)化升級進行了大量有益的探討。陳仙波[50]基于需求與供給理論的運用分析，闡述了發(fā)展中國家旅游產業(yè)結構的特征，指出旅游產業(yè)結構優(yōu)化的重要性，探索其優(yōu)化模型與優(yōu)化措施。郭勝[51]、高維忠[52]分別探討了我國旅游產業(yè)結構優(yōu)化的途徑、目標和措施。隨著我國各省市紛紛提出旅游產業(yè)調整與優(yōu)化升級的目標，旅游產業(yè)結構優(yōu)化研究表現出由國家層面向區(qū)域層面轉移的趨勢。顧朝林等[53]通過問卷調查的方式量化分析江蘇省旅游行為特征、旅游產業(yè)結構、旅游空間結構，指出江蘇省處于產業(yè)結構明顯轉型期，強調產業(yè)優(yōu)化的重要性；李剛[54]對遼寧省的旅游產業(yè)結構特征進行了分析，指出其產業(yè)結構發(fā)展中存在的問題，以期促進遼寧省旅游產業(yè)結構的優(yōu)化升級；宋靜[55]針對重慶市旅游產業(yè)結構具體情況，評述重慶旅游產業(yè)結構可持續(xù)發(fā)展的優(yōu)化；任建華[56]在分析河南省旅游產業(yè)結構現狀的基礎上提出相應優(yōu)化建議；馬勇[57]、王迪云[58]、吳冬霞[59]、單珍[60]等分別對福建、南岳旅游區(qū)、廣西、浙江等地旅游產業(yè)結構現狀及其優(yōu)化政策進行了闡述。以上學者都是通過分析一定區(qū)域內旅游產業(yè)結構的現狀、確定旅游產業(yè)結構評價指標，進而得出該地區(qū)旅游產業(yè)結構的優(yōu)化對策及發(fā)展路徑。

（二）旅游產業(yè)結構調整政策

我國旅游產業(yè)結構調整仍然表現出很強的政府推動型特征，產業(yè)政策仍然是影響產業(yè)結構調整的重要因素。研究認為，除了區(qū)位條件、資源基礎、開發(fā)環(huán)境等因素，產業(yè)集聚、產業(yè)融合等可能在一定程度上影響我國旅游產業(yè)區(qū)域結構優(yōu)化的進程。王兆峰、楊衛(wèi)書[61]從微、中觀層面，基于演化經濟學的動態(tài)視角、系統學的耗散結構角度，構建了旅游企業(yè)與產業(yè)結構變遷過程的演化模型，提出旅游產業(yè)集群在推動旅游產業(yè)結構的調整與優(yōu)化升級方面的作用。麻學鋒[62]借鑒價值鏈和系統論的理論，分析旅游產業(yè)結構升級的動力機制與動態(tài)演化，建議旅游產業(yè)結構優(yōu)化應遵循升級軌跡進行系統自適應的調整。王云龍?zhí)岢雎糜萎a業(yè)結構概念模型和運行模型，指出旅游產業(yè)結構變動的因素、產業(yè)結構演進的動因。李峰認識到旅游產業(yè)融合是旅游產業(yè)結構升級演化方面的重要動力來源，探討了旅游產業(yè)融合對旅游產業(yè)結構升級的動力機制。生延超在構建多部門經濟模型的基礎上，測度出旅游產業(yè)結構變動對旅游經濟增長的貢獻。值得注意的是，區(qū)域發(fā)展不均衡是我國旅游產業(yè)結構面臨的現實問題，國家政策扶持和措施實施在顯著改善旅游市場、投融資等產業(yè)發(fā)展環(huán)境的同時，地區(qū)間絕對差異的擴大仍不容忽視。以上學者在一定程度上彌補了旅游產業(yè)結構升級動力機制、動態(tài)演進等空缺，對于今后相關研究提供了有益的借鑒。

五、研究述評及展望

近年來旅游產業(yè)結構日益成為我國學術界和旅游產業(yè)管理與政府決策部門的關注焦點，這在很大程度上與我國旅游產業(yè)的快速發(fā)展有關。隨著我國旅游產業(yè)的地位提升與深入發(fā)展，旅游產業(yè)發(fā)展效率和質量亟待提升，旅游產業(yè)結構調整優(yōu)化和發(fā)展方式轉型已迫在眉睫，對旅游產業(yè)結構進行研究的理論價值和現實意義不斷凸顯。通過梳理我國旅游產業(yè)結構的相關研究成果，可以發(fā)現：第一，研究內容日益多樣，部分領域相對不足。我國旅游產業(yè)結構研究領域不斷拓展，呈現出理論分析、方法研究及應用對策研究等成果逐年增多的態(tài)勢。同時，研究普遍認識到當前我國旅游產業(yè)結構存在不合理性，優(yōu)化產業(yè)結構實現旅游產業(yè)的升級是旅游業(yè)持續(xù)發(fā)展亟待解決的問題。但旅游產業(yè)結構的影響因素、作用機理等方面的研究相對滯后，與我國旅游產業(yè)發(fā)展有些不吻合。第二，研究范式較為成熟，研究視角需要拓展?？v觀國內研究，絕大多數采用“分析發(fā)展現狀—提出存在問題—給出優(yōu)化建議”的研究范式。研究側重旅游產業(yè)結構調整過程中政府機制作用、地區(qū)發(fā)展政策措施的制定，而從旅游產業(yè)市場機制自身調節(jié)和產業(yè)可持續(xù)發(fā)展的角度探討旅游產業(yè)結構升級優(yōu)化的明顯不足，較少結合旅游產業(yè)集聚、城市化發(fā)展等視角進行綜合探討。第三，研究熱點相對集中，理論體系尚需完善。目前旅游產業(yè)結構研究的優(yōu)化理論和方法測度主要集中在合理化和高度化兩個方面，大多借鑒產業(yè)經濟、區(qū)域經濟等領域較為成熟的公式或基礎理論，缺乏結合旅游產業(yè)特殊性對這些公式和方法進行的調整和改良，分析手段較單一，比較分析方法的使用較少，缺乏創(chuàng)新實證研究，旅游產業(yè)結構量化分析方法與理論體系有待進一步的深入探討。

綜合看來，盡管我國旅游產業(yè)結構研究在內容、方法和理論方面取得長足的進展，但旅游產業(yè)結構調整、升級優(yōu)化仍是今后的研究重點：首先，重視旅游產業(yè)結構理論體系的構建。深入探討旅游產業(yè)結構的概念、構成要素、劃分等基礎理論，在借鑒相關學科理論與方法的基礎上，結合旅游產業(yè)特性，完善旅游產業(yè)結構評價體系、評價模型與測度方法研究，還應加深對旅游產業(yè)結構水平提升的動力研究，注重將區(qū)域旅游產業(yè)結構與旅游產業(yè)集聚、產業(yè)融合、區(qū)域經濟、城市化等相結合進行綜合分析。其次，重視旅游產業(yè)結構優(yōu)化機理的研究。在定量研究中，旅游產業(yè)結構研究往往關注結構要素之間的關聯、產業(yè)影響和效益分析，旅游產業(yè)結構影響機制、旅游產業(yè)結構優(yōu)化的作用機理方面的研究明顯不足，對旅游產業(yè)發(fā)展的現實指導價值較小，因此，旅游產業(yè)結構調整機制、優(yōu)化機理將會是今后關注的重要領域。再次，重視旅游產業(yè)結構優(yōu)化政策的研究。旅游產業(yè)的發(fā)展不僅要重視經濟效益，同時也需重視產業(yè)可持續(xù)發(fā)展、社會和環(huán)境效益，注重與其他產業(yè)的經濟關聯分析，注重旅游產業(yè)發(fā)展的規(guī)劃研究等。對旅游產業(yè)發(fā)展進行科學規(guī)劃和政府政策正確引導是避免產業(yè)結構失衡、實現產業(yè)結構合理發(fā)展的重要前提和推動力量。區(qū)域政府應正確發(fā)揮其引導和服務職能，防止盲目干擾旅游產業(yè)發(fā)展，盡量為旅游產業(yè)發(fā)展提供有利條件，促使旅游市場機制發(fā)揮出調節(jié)產業(yè)發(fā)展、優(yōu)化產業(yè)結構的主導作用。

[參考文獻]

[1]魏巍.遼寧省國際旅游產業(yè)結構研究[D].沈陽：遼寧師范大學，2010：5-6.

[2]羅明義.旅游經濟分析：理論、方法、案例[M].昆明：云南大學出版社，2001：37-38.

[3]王兆峰.基于產業(yè)集群的旅游產業(yè)結構升級優(yōu)化研究[M].北京：中國社會科學出版社.2009：58-63.

[4]陳玉英.關于優(yōu)化旅游產業(yè)結構的幾點認識[J].旅游科學，2000（1）：28-30.

[5]廖濤.旅游產業(yè)結構生產力定量實證分析[J].商業(yè)時代，2012（17）：131-132.

[6]張輝.旅游經濟論壇[M].北京：旅游教育出版社，2002：5-8.

[7]江世銀.區(qū)域產業(yè)結構調整與主導產業(yè)選擇研究[M].上海：上海三聯書店，2004：24-26.

[8]馬波.試論旅游產業(yè)經濟學的建立[J].旅游學刊（基礎理論與教育?？?999（51）：24-28.

[9]張濤.旅游業(yè)內部支柱性行業(yè)構成辨析[J].旅游學刊，2003，18（40）：24-29.

[10]楊振之，陳謹.論我國旅游業(yè)產業(yè)結構的優(yōu)化調整[J].云南民族學院學報（哲學社會科學版），2002，19（5）：30-34.

[11] 張立生.旅游業(yè)部門結構演進規(guī)律及演進模式[J].經濟經緯，2005（2）：120-123.

[12] 馬波.中國旅游業(yè)轉型發(fā)展的若干重要問題[J].旅游學刊，2007，22（12）：12-17.

[13] 王淼.旅游業(yè)的產業(yè)結構研究—以江蘇省為例[J].上海大學學報（社會科學版），1998，5（1）：72-76.

[14] 陳雪瓊，任曉春.福建省旅游產業(yè)結構研究及其優(yōu)化對策[J].華僑大學學報（哲社版）.2001（3）：20-26.

[15] 蘇林寧，謝新麗.環(huán)三都澳區(qū)域旅游產業(yè)結構灰色關聯分析[J].重慶科技學院學報（社會科學版），2011（19）：66-68

[16] 廉同輝.基于灰色關聯分析的旅游產業(yè)結構研究—以黃山、九華山景區(qū)為例[J].旅游論壇，2011，4（4）：66-68.

[17] 潘景勝，王淼.上海國際旅游產業(yè)結構效益分析[J].上海大學報，1998（5）：37-42

[18] 楊新軍，馬曉龍.旅游產業(yè)部門結構合理性的SSM分析[J].人文地理，2005（1）：49-52.

[19] 汪惠萍，章錦河.黃山市旅游產業(yè)結構評價與優(yōu)化分析[J].華東經濟管理，2007，21（1）：12-15.

[20] 康傳德.青島旅游產業(yè)結構分析與優(yōu)化對策研究[J].經濟研究導刊，2009（20）：23-25

[21] 葛軍，劉家明.廣東省國際旅游產業(yè)結構與競爭力的偏離-份額分析[J]. 地理科學進展，2011，30（6）：760-765.

[22] 張明磊，孟慶紅.云南旅游產業(yè)結構效益分析[J].中國集體經濟，2011（2下）：163-164

[23] 付崗，趙愛婷.秦皇島旅游產業(yè)結構研究[J].燕山大學學報（哲學科學社會版），2007（4）：101-105.

[24] 劉月皓，孫虎.山東省國際旅游產業(yè)結構效益的偏離-份額分析[J].曲阜師范大學學報，2008，34（3）：113-117.

[25] 張曉明，劉總理.基于偏離-份額法的西安國際旅游產業(yè)結構分析[J].統計與信息論壇，2010，25（1）：103-105.

[26] 鄭平，汪東亮.四川省旅游產業(yè)發(fā)展研究—基于偏離-份額分析法的產業(yè)結構分析[J].產業(yè)觀察，2011（18）：120-121

[27] 楊勇.結構變遷效應與旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿J].華東師范大學學報（哲學社會科學版），2009（5）：108-113.

[28] 李文靜，喬小燕.省際旅游業(yè)結構變遷中的資本生產率增長效應分析—基于Shift-Share方法的實證檢驗[J].產業(yè)經濟，2012（10）：29-31.

[29] 閆敏.旅游業(yè)與經濟發(fā)展水平之間的關系[J].旅游學刊（雙月刊），1999（5）：10-15.

[30] 戴斌，束菊萍.旅游產業(yè)關聯：分析框架與北京的實證研究[J].北京第二外國語學院學報，2005（5）：7-15.

[31] 喬瑋.用投入產出模型分析旅游對上海經濟的影響[J].經濟地理，2006，26（12）：63-66.

[32] 王麗，石培基.甘肅省旅游產業(yè)關聯及產業(yè)波及分析[J].地理與地理信息科學，2007，23（1）：68-72.

[33] 盧璐，宋保平，等.基于投入產出模型的旅游產業(yè)關聯度分析研究[J].北京第二外國語學院學報，2011（3）：43-48.

[34] 張吉林.旅游業(yè)—一個產業(yè)化組織的過程[J].財貿經濟，1999（2）：61-64.

[35]馬儀亮.對旅游業(yè)幾個重要問題的經濟學分析[J].經濟地理，2011，31（5）：852-856.

[36] 吳錚爭.西安國際旅游產業(yè)結構分析與優(yōu)化研究[D].西安：西北大學，2004：1-5.

[37] 黎美洋.四川旅游產業(yè)結構優(yōu)化分析[D].成都：西南交通大學.2006：1-3.

[38] 王松茂，何昭麗，等.新疆國際旅游業(yè)集中度及產業(yè)結構分析與優(yōu)化[J]. 桂林旅游高等專科學校學報，2006，17（1）：81-84.

[39] 楊琴，王兆峰.旅游產業(yè)結構升級優(yōu)化技術創(chuàng)新模型的構建—以湖南為例[J].求索，2009（10）：86-71.

[40] 崔振興.區(qū)域旅游產業(yè)結構可持續(xù)性優(yōu)化研究—以陜西省為例[D].西安：西安建筑科技大學，2010：12-32.

[41] 張佑印，顧靜.中國區(qū)域旅游產業(yè)結構變化的空間差異分析[J].經濟地理，2012，32（4）：155-172.

[42] 莊小麗，康傳德.湖南省旅游產業(yè)結構分析與優(yōu)化[J].中國地質大學學報（社會科學版），2006，6（6）：51-54.

[43] 劉水亮，田金霞，等.張家界旅游產業(yè)結構效益分析與優(yōu)化[J].商業(yè)研究，2009（3）：200-203.

[44] 張廣海，孫文斐.山東省國際旅游產業(yè)結構及其優(yōu)化措施研究[J].青島酒店管理職業(yè)學院學報，2010（3）：1-8.

[45] 甘永萍.基于偏離-份額和灰色關聯分析法的廣西入境旅游產業(yè)結構分析[J].資源開發(fā)與市場，2011，27（1）：79-82.

[46] 謝春山.旅游產業(yè)轉型升級的理論研究[J].遼寧師范大學學報（社會科版），2010，33（1）：37-40.

[47] 師萍.旅游產業(yè)結構評價方法初議[J].西北大學學報（哲學社會科學版），1999，29（1）：85-88.

[48] 蘭楠.旅游產業(yè)結構合理化在實際中的約束分析[J].四川干部函授學院學報，2011（3）：15-18.

[49] 張凌云.試論有關旅游產業(yè)在地區(qū)經濟發(fā)展中地位和產業(yè)政策的幾個問題[J].旅游學刊，2000（1）：10-14.

[50] 陳仙波.發(fā)展中國家旅游產業(yè)結構優(yōu)化策略[J].未來與發(fā)展，1995（6）：27-30.

[51] 郭勝.論旅游產業(yè)結構優(yōu)化調整目標與措施[J].財貿研究，2003（4）：18-20.

[52] 高維忠.新時期優(yōu)化我國旅游產業(yè)結構的途徑探討[J].經濟師，2003（4）：70-71.

[53] 吳泓，顧朝林，馬榮華，徐曉勤.江蘇省國內旅游結構特征研究[J].地理科學，2003，23（6）：755-761.

[54] 李剛，趙靜瑋.遼寧旅游產業(yè)結構分析[J].世界地理研究，2006，15（2）：93-99.

[55] 宋靜.重慶旅游產業(yè)結構優(yōu)化研究：可持續(xù)發(fā)展的反思[D].重慶：重慶師范大學，2011：1-5.

[56] 任建華.河南省旅游產業(yè)結構現狀評價及優(yōu)化建議[J].山東紡織經濟，2012（5）：102-105.

[57] 馬勇，王春雷.福建省旅游業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].經濟地理，2000，20（5）：103-107.

[58] 王迪云.南岳旅游產業(yè)結構調整及其對策研究[J].經濟地理，2002，22（6）：754-759.

[59] 吳冬霞.廣西旅游產業(yè)結構分析[J].廣西社會科學，2003（11）：64-68.

[60] 單珍.浙江省旅游產業(yè)內部結構優(yōu)化研究[J].旅游經濟，2012（2）160-161

第7篇：旅游產業(yè)經濟分析范文

[關鍵詞]旅游衛(wèi)星賬戶；發(fā)展；方法

[中圖分類號]F59

[文獻標識碼]A

[文章編號]1002－5006(2007)07－0011－08

旅游衛(wèi)星賬戶(Tourism Satellite Account)經歷了20多年的發(fā)展，已經成為各國普遍認可的、科學的旅游統計系統，并以此為基礎，發(fā)展出基于旅游衛(wèi)星賬戶的經濟分析。中國的旅游衛(wèi)星賬戶肇始于2003年到2005年的江蘇省區(qū)域旅游衛(wèi)星賬戶的編制。2005年，浙江省也編制了自己的區(qū)域旅游衛(wèi)星賬戶?，F在，部分旅游城市正在探索性地討論編制城市旅游衛(wèi)星賬戶的可能性。

本文將著重理清旅游衛(wèi)星賬戶發(fā)展的脈絡，說明旅游衛(wèi)星賬戶的核心方法，初步討論編制區(qū)域和城市旅游衛(wèi)星賬戶需要考慮的問題。

1　旅游衛(wèi)星賬戶的發(fā)展

在加世紀最后的20年，旅游衛(wèi)星賬戶從一個學術概念發(fā)展成為現實的旅游統計系統。在這個過程中，三個國際性組織和一個國家對旅游衛(wèi)星賬戶的發(fā)展貢獻良多，他們是世界旅游組織(UNWTO)、經濟合作組織(OECD)、歐盟統計處(Eurostat)和加拿大。

旅游衛(wèi)星賬戶的發(fā)展可劃分為三個階段：概念發(fā)展階段、探索階段以及融合與深化階段。下面將分階段記述旅游衛(wèi)星賬戶的重要文獻和研究成果。

1．1　概念發(fā)展階段：20世紀80年代

關于旅游衛(wèi)星賬戶概念的討論始于20世紀80年代。在這之前，旅游統計的討論主要集中在旅游本身的定義方面。1963年聯合國召開的國際旅行與旅游大會最終確定了國際通行的定義，包括國際游客(visitor)、國際旅游者(tourist)和國際一日游游客(same-day visitor)。三者之間的聯系是，國際游客包含國際旅游者和國際一日游游客。其定義如下：

國際游客指離開其慣常居住地到別國，并不以賺取酬勞為目的的任何人。國際游客包括國際旅游者和一日游游客(當時稱短途游客，excursionists)。國際旅游者指在別國至少停留24小時以上的國際游客，目的包括休閑、商務、家庭、公務、會議(UNWTO，1981:5)。

在1978年，聯合國出版了《國際旅游統計臨時手冊》。1963年確立的這些基礎概念都被采納，從而奠定了旅游統計的基礎。1994年世界旅游組織確立的關于旅游的定義系統，也是在這些定義的基礎上產生的。

從20世紀80年代開始，世界旅游組織就在推動旅游衛(wèi)星賬戶發(fā)展方面扮演了積極的角色。1983年，世界旅游組織就發(fā)表了一個報告，強調旅游產業(yè)在全球范圍內的重要性，以及它與經濟、社會的相互影響和依賴。報告建議將旅游作為一個產業(yè)直接納入國民經濟核算體系。這個建議并沒有被聯合國采納，原因在于，旅游產業(yè)被普遍認為是不同于傳統產業(yè)的特殊產業(yè)。但是這個報告宣告了旅游統計發(fā)展的新方向，它論證了旅游在國民經濟核算體系中的重要性，強調旅游統計要與國家統計系統相銜接。

忒勒特(Teillet，1988)在1988年討論了通過修改國民經濟賬戶體系評估特殊行業(yè)的可能性。他專題討論了與旅游相似的教育行業(yè)。他強調國民經濟賬戶體系需要顯示各種行業(yè)的資金流動情況，以便為管理提供依據。同時，他建議衛(wèi)星賬戶應包含一些非貨幣數據，例如產業(yè)的就業(yè)規(guī)模、固定資產等。雖然他沒有直接去討論旅游衛(wèi)星賬戶，但這些觀點對旅游衛(wèi)星賬戶都有直接指導意義。

1．2探索階段：20世紀90年代

宣告這一階段開始的標志是加拿大旅游衛(wèi)星賬戶的草案和經合組織的旅游經濟賬戶手冊。另外．還有一個事件對旅游衛(wèi)星賬戶有重大影響，它是國民經濟核算體系1993(SNA’93)的頒布。

1991年世界旅游組織在渥太華召開了一個題為“旅行與旅游統計”的國際會議。世界旅游組織強調，旅游信息系統必須與國民經濟賬戶體系相結合，旅游衛(wèi)星賬戶是旅游信息系統發(fā)展的現實途徑。同時，與會代表同意，國際通行的“旅游”的定義必須符合如下標準：1．全世界通用，包括發(fā)達國家和發(fā)展中國家；2．定義應簡單、明確；3．嚴格地以滿足統計的需要為目標；4．與現行的國際標準和分類相一致，這里就是與國民經濟賬戶體系以及國際工業(yè)分類體系相一致；5．定義應簡單而且可測量(UN&UNWTO，1994:3)。

在1991年以前，經合組織、世界旅游組織、法國、加拿大都了與旅游衛(wèi)星賬戶相關的報告。這些報告有兩個特點：1．都建立在投入產出表框架的基礎上；2．都局限于旅游特征產業(yè)方面，即僅研究飯店、旅行社等直接與旅游相關的產業(yè)。法國被認為是建立了第一個旅游衛(wèi)星賬戶體系的國家，但是，法國并沒有向世界公布法國旅游衛(wèi)星賬戶的結構、內容和結果。因而，加拿大被認為是世界上第一個旅游衛(wèi)星賬戶的者(Lapierre，et al，1991)。

從1987年開始，加拿大國家旅游數據工作委員會(The National Task Force on Tourism Data)要求加拿大統計局發(fā)展加拿大旅游衛(wèi)星賬戶。加拿大統計局于1991年在渥太華會議上宣讀了小組研究報告，掀開了旅游衛(wèi)星賬戶的新一頁，題目是“衛(wèi)星賬戶與旅游信息系統”。這被認為是第一部對外公布的國家旅游衛(wèi)星賬戶(Smith，2000)。

1993年，聯合國了國民經濟核算體系1993版(sNA’93)。在這個體系構架內，所有的獨立產業(yè)都是從供給的角度加以定義的，即生產相同產品或者提供相同服務企業(yè)的總和被定義為一個產業(yè)。例如，農業(yè)企業(yè)都生產農產品，那么凡是生產農產品的企業(yè)都屬于農業(yè)生產部門；民航業(yè)提供民用航空運輸服務。然后再以投入產出矩陣為框架，具體描繪了各種產品對生產情況以及在各個產業(yè)部門之問的資金流動情況。

可是，從供給的角度，旅游企業(yè)并不生產同一種產品或同一種服務。飯店總體上提供以住宿為核心的服務，旅行社提供的是一種綜合服務，旅游車船公司則向旅游者提供交通運輸服務，等等。顯然，所謂旅游企業(yè)提供的服務并不相同。因此，在SNA’93的體系內，旅游不被認為是一個獨立的產業(yè)部門。

SNA’93考慮到了旅游業(yè)的特殊情況，它建議了兩種方法來測度旅游業(yè)。一種方法是，修改國民經濟核算體系，在每個與旅游相關的產業(yè)和產品下都細分出旅游子目錄，然后分別做相應的評估。例如，在航空業(yè)、交通業(yè)等行業(yè)下都分出旅游子目錄，分別統計后進行累加。這種方法的好處是，將旅游列入 了國民經濟核算體系，可以直觀地看到旅游在各產業(yè)中的比重；然而這種方法破壞了國民經濟核算體系的完整性，改變了國民經濟核算體系的基本結構。另一種方法是在國民經濟核算體系的基礎上建立一個相對獨立的結構體系，專門評估旅游產業(yè)的規(guī)模。后一種方法被普遍認為是唯一切實可行的辦法，因為它對整個國民經濟核算體系不做任何修改，同時運用其中的相關數據，實現對旅游產業(yè)規(guī)模的評估。使用后一種方法，形成的建立在國民經濟核算體系上的附屬體系，就稱為衛(wèi)星賬戶。

因而，旅游衛(wèi)星賬戶與國民經濟核算體系有著同構的特點，衛(wèi)星賬戶是對國民經濟核算體系的補充與完善。正是衛(wèi)星賬戶與國民經濟核算體系的這種親緣關系，使得衛(wèi)星賬戶的結果可以拿來與國民經濟核算體系的結果進行比較；具體地說，有了旅游衛(wèi)星賬戶，旅游產業(yè)就可以同農業(yè)、建筑業(yè)、制造業(yè)以及服務業(yè)等其他產業(yè)進行比較，明確旅游業(yè)在國民經濟體系中的具置。旅游衛(wèi)星賬戶以國民經濟核算體系的補充賬戶的方式被寫入SNA’93。這成為旅游衛(wèi)星賬戶發(fā)展的強心劑，從此很多國家和國際組織都投入到旅游衛(wèi)星賬戶的研究和探索中來。

1994年世界旅游組織出版了《旅游統計建議》(Recommendations on Tourism Statistics)以及《旅游活動國際標準分類》(The Standard InternationalClassification of Tourism Activities，簡稱SICTA)。前一，個文件是對1991年渥太華會議以后在旅游相關定義方面研究成果的總結，正式提出了一整套國際通用的定義。這一定義系統一直沿用至今(UN &UNWTO，1994)。

1999年，作為對多年研究探索的初步總結，世界旅游組織出版了《世界旅游組織旅游衛(wèi)星賬戶：概念性框架》(UNWTO Tourism Satellite Account(TSA)：The Conceptual Framework)。

經合組織也大大推動了旅游衛(wèi)星賬戶體系的發(fā)展。經合組織在這方面的嘗試始于1991年。該組織了旅游經濟賬戶手冊(Manual on TourismEconomic Accounts)，并在成員內部推行。旅游經濟賬戶(Tourism Economic Accounts，簡稱TEA)是最早的度量一個國家的旅游產業(yè)規(guī)模的系統之一。這個系統與后來的旅游衛(wèi)星賬戶的主要區(qū)別在于，旅游經濟賬戶局限于所謂的旅游特征產業(yè)，即與旅游有直接關系的產業(yè)，如飯店、旅行社、民航、交通等。而旅游衛(wèi)星賬戶則還要考慮到所有與旅游者消費有關的產業(yè)，如汽油、服裝等的零售、文化消費等等，并不局限在傳統認為的旅游特征產業(yè)。同時，經合組織始終堅持從服務于政策咨詢的角度完善這一系統。

從1997年開始，經合組織開始建議其成員國從旅游經濟賬戶系統向旅游衛(wèi)星賬戶系統轉變。經合組織接受了旅游衛(wèi)星賬戶的合理性和可行性。1999年經合組織旅游委員會自行編制完成了新版本的旅游衛(wèi)星賬戶以及旅游就業(yè)測算方法，并在2000年出版了《經合組織旅游測算方法》(Measuring the Role 0f Tourism in OECD Economies)。這個手冊說明了經合組織推薦的旅游衛(wèi)星賬戶的方法以及16個成員國在編制旅游衛(wèi)星賬戶方面的經驗，這些國家包括走在世界前列的加拿大、法國、澳大利亞、英國、美國、西班牙，等等(OECD，2000)。

歐盟統計局也很關注旅游衛(wèi)星賬戶的發(fā)展。它更關注旅游統計方法與地區(qū)經濟發(fā)展的結合。1995年，歐盟統計局也作了專項研究，討論旅游的產出和供給在一個具體區(qū)域的平衡問題。

正是以上三個國際組織最終促成了旅游衛(wèi)星賬戶方法的融合。

就國家而言，對旅游衛(wèi)星賬戶貢獻最大的是加拿大。加拿大1991年對外公布了第一個國家旅游衛(wèi)星賬戶的構想，1994年對外公布了第一個國家旅游衛(wèi)星賬戶的結果。這向全世界宣布旅游衛(wèi)星賬戶從一個概念發(fā)展成為一個切實可行的統計系統。加拿大還發(fā)展出了一套適合旅游衛(wèi)星賬戶需要的數據收集體系，即旅游者調查體系，國際游客和國內游客在一個游程中停留的所有省、市都被記錄下來，在各個地區(qū)的旅游花費也被記錄下來，從而形成一個完整的、不重疊的數據體系。同時，在國家旅游衛(wèi)星賬戶的基礎上，加拿大還為各省編制了省級區(qū)域旅游衛(wèi)星賬戶。所有這些事實，使加拿大成為旅游衛(wèi)星賬戶的先驅。

1．3 融合與深化階段：1999年以后至今

費徹林1999年在討論衛(wèi)星賬戶的方法時表達了他對旅游衛(wèi)星賬戶發(fā)展現狀的擔憂。世界旅游組織和經合組織都在發(fā)展自己的國家旅游衛(wèi)星賬戶體系，同時這兩個國際組織都具有非常大的影響力；但是“不能保證這兩個組織能夠在方法上達成共識”，似乎旅游衛(wèi)星賬戶方法上的分歧不可避免(Frechtling，1999)。

然而，就在同一年，世界旅游組織就在法國尼斯召開了一次意義深遠的國際大會，會議的主題是“量度旅游的經濟影響”。會上，三大國際組織――世界旅游組織、經合組織、歐盟統計局同意成立一個專門工作組，來平衡各方面的需求，形成一個國際通行的旅游衛(wèi)星賬戶體系。兩年以后，也就是2001年，世界旅游組織和加拿大旅游局在溫哥華召開另一次國際會議，了三個組織共同的研究成果：《旅游衛(wèi)星賬戶：推薦方法框架》(Tourism Satellite Account：Recommended Methodological Framework，簡稱TSA：RMF)，這是現在最通行的旅游衛(wèi)星賬戶版本。

這一文本標志著旅游衛(wèi)星賬戶方法上的融合，一個全球統一的旅游衛(wèi)星賬戶系統得以形成。

現將所有與旅游衛(wèi)星賬戶有關的重要文獻羅列如下(見表1)。

在2001年以后，旅游衛(wèi)星賬戶的編制成為研究和討論的重點，對旅游衛(wèi)星賬戶的研究也更趨深化。例如，具體討論數據的收集(Frechtling，2005；Smith，2000)、編制的過程與經驗(shanna&Olsen，2005；Fleetwood，2005)。對旅游衛(wèi)星賬戶研究的另一方面的深化是旅游衛(wèi)星賬戶的區(qū)域化。例如，加拿大、法國就在國家旅游衛(wèi)星賬戶的基礎上編制了省旅游衛(wèi)星賬戶。

最近的一次國際會議是2005年10月在巴西召開的，題目是“旅游衛(wèi)星賬戶：理解旅游和設計戰(zhàn)略”。很多國家在會上交流了編制國家級旅游衛(wèi)星賬戶的經驗，同時也提出一些新的研究課題，例如瓊斯教授在2005年就談到了區(qū)域旅游衛(wèi)星賬戶的發(fā)展和特殊問題(Jones，2005)。

1．4 WTYC與國家衛(wèi)星賬戶體系

一個頗具爭議的系統是世界旅行與旅游協會(WTTC)于1993年頒布的國家衛(wèi)星賬戶體系(theNational Satellite Account，簡稱NSA)。世界旅行與旅 游協會是以世界最大旅行商的CEO為成員形成的國際組織。重要的航空公司、旅行商、酒店集團等的CEO都是這個組織的成員。因而，這個組織在經濟和政治方面都具有非常大的影響力。國家衛(wèi)星賬戶體系設立的目標是測度“旅行和旅游行業(yè)”對經濟的貢獻率。雖然，這個系統也叫衛(wèi)星賬戶，但是它和通常意思的衛(wèi)星賬戶有著本質的區(qū)別。首先，國家衛(wèi)星賬戶測度的是“旅行和旅游行業(yè)”，而旅游衛(wèi)星賬戶測度的是旅游產業(yè)。其次，國家衛(wèi)星賬戶以美國的數據為基礎，以國家間的消費指數為橋梁，推算出各個國家的相應數據；而旅游衛(wèi)星賬戶以投入產出表為基本結構，以當地的統計數據為基礎。另外，在旅游消費等關鍵概念的認定上，也有較大區(qū)別(WTTC/WEFA，1993；WTTC/WEFA，1996)。史密斯教授曾經從概念、結構、方法、數據來源四個方面系統論述了這兩種方法間的區(qū)別(smith，1997)。

通常，國家衛(wèi)星賬戶體系關于旅行與旅游行業(yè)對經濟貢獻率的結論比旅游衛(wèi)星賬戶得出的結論大很多，有的甚至是幾倍的差距。學術界普遍認為，旅行與旅游協會關于旅行與旅游行業(yè)規(guī)模、就業(yè)規(guī)模的測算，與旅游衛(wèi)星賬戶相比，在方法上存在缺陷，結論上夸大事實(smith，1997；Hansen&Jensen。1996)。

但是，世界旅行與旅游協會在旅游衛(wèi)星賬戶探索的初期，對旅游統計系統提出了非常好的構想，在研究上是有貢獻的。某些觀點也被世界旅游組織采納了。例如，SUV的消費是否應算入旅游者消費，這一問題就是世界旅行與旅游協會提出的(WTTC/WEFA，1993；WTTC/WEFA，1996)。

2　中國的國民經濟核算體系與旅游衛(wèi)星賬戶在江蘇省的實踐

2．1 我國的國民經濟核算體系

中國的旅游衛(wèi)星賬戶正在經歷本土化的過程。在討論旅游衛(wèi)星賬戶本土化之前，先要討論中國的國民經濟核算體系的發(fā)展歷程?？傮w上說，中國的統計制度的發(fā)展經歷了三個歷史階段。

第一階段為中華人民共和國建立初期的1952年至1984年。這一階段采用的是物質產品平衡表體系，即MPS體系。它源自社會主義陣營的前蘇聯，是當時高度集中的計劃經濟管理體制下的歷史產物。它適應了當時社會的經濟基礎和生產力發(fā)展水平的需要，為我國開展大規(guī)模的社會主義經濟建設，為科學的計劃經濟管理發(fā)揮了重要作用。第二階段為1985年至1992年。在當時我國國民經濟的管理是實行有計劃的商品經濟這一主導思想的背景下，這一時期，MPS和SNA兩種核算體系共存。國民經濟核算工作既要考慮有計劃指令為主導方面所需要的指標體系，又要兼顧有市場調節(jié)為輔所需要的數據資料，以適應我國經濟體制的發(fā)展變化過程，以滿足國民經濟發(fā)展和黨政決策部門的需要。在這一階段，我國統計工作者與經濟、理論、教育工作者密切合作，研制出了具有中國特色的、能夠把兩種國民經濟核算體系相互轉換的《中國國民經濟核算體系(試行方案)1992年》，并付諸實施，較好地解決了從計劃經濟向社會主義市場經濟轉換時期的核算問題。第三階段為1993年至今。為適應發(fā)展社會主義市場經濟體制的要求，取消了MPS，建立與聯合國新SNA接軌的中國國民經濟核算體系新版本。從1993年起，國家統計局對1992年《中國國民經濟核算體系(試行方案)》進行重大修改，探索建立中國國民經濟核算體系新版本。因而，我國現行的統計制度本質上是源于SNA’93(國民經濟核算體系)的(李強，2001)。

在我國國民經濟核算體系這個大背景下，發(fā)展旅游衛(wèi)星賬戶在我國成為可能。

2．2　江蘇省區(qū)域旅游衛(wèi)星賬戶

2001年在江蘇省旅游局的主持下，開始了旅游衛(wèi)星賬戶在中國劃時代意義的實踐。2002年9月，工作組完成了《江蘇旅游衛(wèi)星賬戶體系構建》，系統提出了江蘇區(qū)域旅游衛(wèi)星賬戶的構想。2002年江蘇省旅游局代表李明耀在世界旅游組織召開的國際研討會上宣讀了《關于構建中國江蘇旅游衛(wèi)星賬戶體系初步設想》的研究成果。這是中國第一次向全世界宣告中國正在進行的區(qū)域旅游衛(wèi)星賬戶的實踐。2003年，江蘇省旅游局委托西安交大簽訂合同，委托其進行區(qū)域旅游衛(wèi)星賬戶研究。2003年9月形成了《江蘇旅游衛(wèi)星賬戶構成數據機構調查方案》，并報江蘇省統計局審批后實施。同年江蘇省旅游局請江蘇省社會經濟調查隊進行了有關江蘇旅游衛(wèi)星賬戶結構性抽樣調查。2004年9月在國家旅游局和國家統計局的聯合主持下，江蘇省旅游衛(wèi)星賬戶通過評審(江蘇省旅游局，2006a；江蘇省旅游局，2006b)。

江蘇省的區(qū)域旅游衛(wèi)星賬戶的研發(fā)是在我國還沒有全國旅游衛(wèi)星賬戶的基礎上進行的。他們能夠依據的資料是世界旅游組織推薦的方法框架，世界上60多個國家建立國家旅游衛(wèi)星賬戶的經驗，以及加拿大、西班牙、英國少數幾個建立了區(qū)域旅游衛(wèi)星賬戶國家的研究經驗。其重大難點在于，區(qū)域旅游衛(wèi)星賬戶需要在一個開放的區(qū)域內研究旅游統計與評估。這也是區(qū)域旅游衛(wèi)星賬戶與國家旅游衛(wèi)星賬戶的巨大區(qū)別。

江蘇省的區(qū)域旅游衛(wèi)星賬戶是中國第一個旅游衛(wèi)星賬戶的實踐，同時也是世界上少數幾個區(qū)域旅游衛(wèi)星賬戶之一。它為世界提供了一個中國樣本，為中國提供了旅游衛(wèi)星賬戶的成功示范，為國家旅游衛(wèi)星賬戶和其他省級區(qū)域旅游衛(wèi)星賬戶的開發(fā)提供了經驗。

在此以后，浙江省、廣西壯族自治區(qū)都相應編制了旅游衛(wèi)星賬戶，分別在區(qū)域旅游衛(wèi)星賬戶的編制方面做了新的嘗試，進一步豐富和發(fā)展了區(qū)域旅游衛(wèi)星賬戶在中國的實踐。個別城市，如蘇州、大連、成都、秦皇島等都在嘗試進行城市旅游衛(wèi)星賬戶的編制。區(qū)域和城市旅游衛(wèi)星賬戶在中國的發(fā)展需以后作專門的論述。

旅游衛(wèi)星賬戶不僅是一種統計制度，更是一種分析方法。在區(qū)域旅游衛(wèi)星賬戶建立之后，如何運用旅游衛(wèi)星賬戶，如何選擇分析方法成為一個課題。

3　旅游衛(wèi)星賬戶方法

旅游衛(wèi)星賬戶的方法簡要地可以從定義群、投入產出模型和衛(wèi)星賬戶報表來說明。

3．1 定義

旅游衛(wèi)星賬戶是一種統計制度，它必須以科學的定義系統為基礎。旅游衛(wèi)星賬戶的定義都是建立在世界旅游組織定義體系的基礎上。世界旅游組織1995年出版了《旅游統計的概念、定義與分類》(Concepts，Definitions and Classifications for TourismStatistics)，系統定義了旅游，并將旅游分為入境旅游、出境旅游和國內游。

旅游活動包括“人們離開慣常環(huán)境并停留在一個地方，連續(xù)不超過1年，以休閑、商務和其他目的為目的的活動”，這個定義有四重意思：首先，旅游被定義為一種活動，不是一個產業(yè)，這是因為旅游是從需求的角度來定義的；其次，旅游活動需要離開其慣常環(huán)境并停留在目的地；再次，旅游活動有個時間限 制，連續(xù)不超過1年；最后，旅游不僅包括以休閑為目的的活動，以商務為目的的活動也包括在內。

在這個定義中，慣常環(huán)境最難定義，各國也有不同的標準。2002年加拿大和西班牙就此專門成立了工作組，對世界上39個國家的情況進行了調研。他們發(fā)現，20個國家以距離作為標準，如加拿大旅行超過80公里才被認為是旅游，澳大利亞是40公里，美國是100公里。有13個國家以訪問頻率作為標準，瑞士和波蘭認為，每周都去一次的地方都屬于慣常環(huán)境。6個國家采用其他標準，如提前計劃的旅行就是旅游，或者將過夜客人都認為是旅游者，或者在節(jié)假日的出行都被認為是旅游。也有些國家采用了綜合標準，如芬蘭認為，離開慣常居住的50公里，并且不是每周都去的目的地的旅行才是旅游。

我國現有對旅游的標準是，離開慣常居住地10公里，路上花費6小時。

入境旅游、出境旅游和國內旅游是被普遍認知的定義，這成為組織旅游衛(wèi)星賬戶的一個依據。同時，在此基礎上，又產生了新的一組定義：國際旅游(International Tourism)、國民旅游(National Tourism)和域內旅游(Intemal Tourism)。國際旅游包括入境旅游和出境旅游，它用來描繪國際收支平衡情況；國民旅游包括出境旅游和國內旅游，它說明國內居民的旅游活動；域內旅游包括入境旅游和國內旅游，它描繪旅游者在一個區(qū)域的總花費。旅游衛(wèi)星賬戶主要分析域內旅游數據，即國內旅游和入境旅游。出境旅游雖然在衛(wèi)星賬戶中有反映，但主要是數據形式，沒有形成有意義的經濟分析結論。

3．2　投入產出模型

投入產出模型是一種宏觀經濟分析方法，它是SNA’93的基本框架，同樣是旅游衛(wèi)星賬戶的基本框架。其基本假設是投入和產出有著平衡關系。

投入表描述不同行業(yè)對不同產品的購買行為，就是描述不同產品因消費而在不同行業(yè)間的流動。產出表描述不同行業(yè)對不同產品的生產行為。

旅游行業(yè)的特點是，從消費的角度，旅游企業(yè)既向旅游者提品，也向非旅游者提品，如酒店為旅游者提供服務，也為當地居民提供服務；從生產的角度，旅游企業(yè)生產旅游產品，其他行業(yè)也為旅游者提品。這樣就需要在投入產出表中分門別類地進行匯總。

旅游衛(wèi)星賬戶中，投入表的數據來自有針對性的旅游消費調查，產出表的數據來自統計部門的商業(yè)調查。有了這兩種數據，并在投入產出模型的框架內組織起來，就是旅游衛(wèi)星賬戶的數據基礎。

3．3　報　表

世界旅游組織的推薦方法框架(TSA：RMF)中的10個表和經合組織手冊中的16個表沒有本質區(qū)別。區(qū)別大體是三點，第一，經合組織的衛(wèi)星賬戶沒有入境、出境、國內旅游的分類；第二，經合組織用一張表專門描述旅游者的特點；第三，經合組織的衛(wèi)星賬戶分別用當前價格和基準價格來描述需求與供給情況。

下面以世界旅游組織推薦的10個表來簡單說明旅游衛(wèi)星賬戶表間的關系。10個表分成兩部分，第一部分以投入產出模型組織需求和供給兩方面的數據。表1到表4從需求的角度分別描述入境旅游、出境旅游和國內旅游的消費情況，并由表4做域內旅游的匯總；表5從供給的角度描繪旅游業(yè)；表6得出旅游衛(wèi)星賬戶最重要的結論――旅游增加值(Tourism Value Added)。第二部分是旅游衛(wèi)星賬戶的結論部分，包括表6到表10，分別描述旅游增加值、旅游就業(yè)、旅游業(yè)固定資產、旅游集團消費(指政府為促銷發(fā)展旅游進行的消費)和一些非金錢指標。

TSA：RMF推薦的旅游衛(wèi)星賬戶10個表的關系如圖2所示。

3．4　核心指標

《旅游衛(wèi)星賬戶：推薦方法框架》(TSA：RMF)推薦了4個核心經濟指標，域內旅游花費(InternalTourism Consumption)、旅游產業(yè)增加值(Value Addedof Tourism Industries，簡稱VATI)、旅游增加值(Tourism Value Added，簡稱TVA)和旅游GDP(Tourism GDP，簡稱TGDP)(OECD，et al，2001)。

域內旅游花費是入境旅游花費和國內旅游花費的總和。旅游對當地國民經濟的貢獻是由域內旅游花費拉動的。因而，這是旅游衛(wèi)星賬戶首要的核心指標。

另外三個核心指標既相互聯系，又有區(qū)別。

旅游行業(yè)增加值是所有旅游企業(yè)一定期間內創(chuàng)造的增加值的總和。這一數值不去考慮旅游企業(yè)的產品或者服務是提供給了旅游者，還是提供給了非旅游者。提供給非旅游者的產品和服務其實不是旅游產生的增加值。旅游行業(yè)的總產出減去中間花費，得到旅游行業(yè)增加值。

旅游增加值是指由于域內旅游花費而引起的增加值，它可能是旅游行業(yè)創(chuàng)造的，也可能是與旅游相關聯的其他行業(yè)創(chuàng)造的。它通過累加所有旅游者消費的產品和服務引發(fā)的增加值得到。

旅游行業(yè)既向旅游者提品和服務，也向非旅游者提品和服務。旅游者消費的產品和服務被定義為旅游消費品，非旅游者消費的產品和服務被定義為非旅游消費品。旅游領域的復雜性在于，旅游行業(yè)既生產旅游消費品，也生產非旅游消費品；旅游者既消費旅游行業(yè)生產的旅游消費品，也消費非旅游行業(yè)生產的旅游消費品。因而旅游消費對旅游行業(yè)產生的GDP有貢獻，對其他行業(yè)產生的GDP也會有貢獻。這是旅游統計、旅游貢獻率的評估難于其他行業(yè)的原因所在。

旅游GDP可以簡單地解釋為因域內旅游花費而生成的GDP。GDP是一個增加值的概念。它是一個區(qū)域內、一定時間段內，所有當地生產者創(chuàng)造的增加值的總和，再加上相應的稅收，減掉政府返還的補貼。從這個定義看出，GDP是由當地的生產者創(chuàng)造的；旅游GDP則是由當地的域內旅游花費創(chuàng)造的。前者是從供給角度衡量GDP，后者則從需求的角度創(chuàng)造了旅游GDP這一新概念。

旅游業(yè)增加值、旅游增加值和旅游GDP三者的異同可以總結為表2。

4　旅游衛(wèi)星賬戶的發(fā)展――區(qū)域、城市旅游衛(wèi)星賬戶

從1999年開始，旅游衛(wèi)星賬戶進入了融合與深化的發(fā)展階段。2001年，國家級旅游衛(wèi)星賬戶方法的融合已經完成。2001年以后，旅游衛(wèi)星賬戶的發(fā)展主要有兩個方向：一個是方法本身的細化，表現為對信息收集方法、旅游衛(wèi)星賬戶本身結構的討論；一個是旅游衛(wèi)星賬戶的區(qū)域化，甚至城市化(江蘇省旅游局，2006a；江蘇省旅游局，2006b；浙江省旅游局，2006；潘建民等，2005)。

區(qū)域旅游衛(wèi)星賬戶或者城市旅游衛(wèi)星賬戶都要著重解決幾個問題：

第一，建立區(qū)域或者城市旅游衛(wèi)星賬戶是以國民經濟核算體系(SNA)的建立為前提。因為對于衛(wèi)星賬戶而言，編制旅游業(yè)相關的投入產出表是必不可少的。在我國，大多數省定期編制投入產出表；而在城市一級，大多數城市沒有編制。所以，編制區(qū)域或者城市旅游衛(wèi)星賬戶前需要進行編制的可行性研究。

第二，區(qū)域或者城市旅游衛(wèi)星賬戶的建立，不但要考慮如何為政府爭取資金、爭取政策、管理市場、引導企業(yè)服務，更要為地方的旅游業(yè)經營者、投資者服務。這就需要在旅游衛(wèi)星賬戶的內容和結構方面提出適合區(qū)域和城市需要的、比國家級旅游衛(wèi)星賬戶更加靈活的方法和結構，最終形成以旅游衛(wèi)星賬戶為核心的新的旅游信息體系。

第三，區(qū)域或者城市旅游衛(wèi)星賬戶的設立需要考慮整個旅游信息系統的提升。從統計數據的采集、數據的匯總與分類到衛(wèi)星賬戶的編制，都要求以旅游衛(wèi)星賬戶的新方法為基礎，按照其要求進行調整，甚至創(chuàng)新。而旅游衛(wèi)星賬戶編制完成以后，基于此的經濟分析也會成為旅游研究的重大課題。

5　結　論

國家旅游局和國家統計局已經將國家級旅游衛(wèi)星賬戶的開發(fā)列為近兩年工作的重點，部分省也在開展區(qū)域旅游衛(wèi)星賬戶的實踐。一些城市已經就建立城市旅游衛(wèi)星賬戶進行了調研。這為旅游衛(wèi)星賬戶的發(fā)展提供了很好的發(fā)展空間。

第8篇：旅游產業(yè)經濟分析范文

關鍵詞：島嶼經濟體；旅游經濟；產業(yè)選擇；風險。

歷史上最早的島嶼旅游發(fā)生在19世紀中期的英國，隨后在歐美等國家慢慢興起。在全球化背景下海島具有發(fā)展旅游業(yè)的獨特優(yōu)勢，世界范圍內旅游業(yè)比重占GDP20%的31個國家和地區(qū)中有27個為島嶼。目前，島嶼已經成為最富旅游魅力的旅游目的地之一。世界范圍內島嶼旅游的快速發(fā)展使得學術界和業(yè)界人士越來越多地對島嶼旅游經濟予以關注，有力地促進了島嶼旅游理論的發(fā)展。

一、島嶼發(fā)展旅游經濟的選擇。

1.分析模型選取。

很多學者從不同角度出發(fā)提出了多種分析區(qū)域經濟產業(yè)競爭力的模型，如多因素鉆石模型，雙鉆石模型，九要素模型等。針對島嶼這種特殊的地理單元，本文擬采用韓國學者喬東遜的“九要素”模型為原型，全面分析島嶼經濟走向旅游經濟的原因。

根據喬的“九要素模型”，國際競爭力的決定因素可分為兩大類：①“物質”要素。包括資源稟賦、商業(yè)環(huán)境、相關和支持產業(yè)、國內需求，這些因素相互作用共同決定特定時間內一國的國際競爭力水平。②“人力”要素。包括工人、政治家和官僚、企業(yè)家、職業(yè)經理人，他們創(chuàng)造、激發(fā)和控制4個“物質”要素。此外，機遇作為一個外部要素與上述8大要素共同構成競爭力的經濟分析范式。

2.島嶼經濟體分類。

以政治權屬和經濟產業(yè)為基點，可以把島嶼經濟體劃分為以下三類：

①獨立的綜合經濟體。這種經濟體一般出現在面積非常大的島國，如英國、澳大利亞、日本等島國，其經濟特征表現為島嶼產業(yè)結構比較齊全。

②獨立的單一經濟體。這種經濟體一般出現在面積較小、人口較少的島國。這些島國的產業(yè)結構單一，大多以旅游業(yè)為核心的服務業(yè)為支柱產業(yè)，但整體經濟規(guī)模偏小。

③具有依附性質的單一經濟體。這種島嶼與第2種情況類似，但作為行政地域體隸屬于某個中央政府，經濟缺乏相對獨立的決策權，此類島嶼經濟帶有鮮明的政策依賴傾向。

本文主要討論后二種島嶼經濟體，第一種不在本文探討范圍內。

3.島嶼旅游經濟的選擇。

①機遇———市場競爭條件。20世紀50年代以前，島嶼旅游經濟沒有顯著發(fā)展，國際局勢的不穩(wěn)定在其中扮演了重要角色。

二戰(zhàn)之后，世界經濟開始回暖，全球經濟的復蘇促進了資本的流通，技術的進步也使得交通通訊手段出現大的飛躍，這些因素的綜合逐漸開啟了世界性島嶼旅游的大門。

基于世界經濟的增長以及若干行業(yè)的技術革命推動，島嶼旅游的機遇逐漸明朗，貧窮落后的島嶼國家和地區(qū)發(fā)展島嶼旅游經濟實際上已經擁有了良好的市場條件。

②“物質”要素———產業(yè)競爭基礎。“物質”要素是一個國家（地區(qū)）競爭優(yōu)勢的確立基礎之一，島嶼經濟體擁有自身的資源與設施特點，這些特點有的是島嶼經濟的優(yōu)勢條件，有的則是劣勢條件，優(yōu)劣勢要素之間并非完全獨立，他們可能互為因果，但不影響我們的分析結論。

a.劣勢要素分析。首先，在島嶼經濟的發(fā)展中，島嶼耕地與淡水的雙重稀缺難以催生大規(guī)模的島嶼農業(yè)生產活動，雖然有某些特殊品種的農作物能夠在某些島嶼上少量生產，但這些收入無法維持島嶼的長期發(fā)展。因此，島嶼經濟體僅僅依靠農業(yè)來維系其發(fā)展是不太現實的。

其次，從表面看來，工業(yè)似乎能夠提供更多的附加價值，并且能夠更多地解決島嶼居民的就業(yè)，但很多工廠的主要任務是負責將島嶼的初級產品進行粗加工，并非能夠帶來新增長點的新經濟形式。也有礦藏含量豐富的島嶼經濟體試圖發(fā)展采礦業(yè)，但礦藏的含量并非無窮無盡，而且伴隨開采接踵而至的問題如生態(tài)環(huán)境的惡化依然讓其承受了巨大的代價。能源供應的有限、技術力量與人力資源的缺乏、國內市場的狹窄以及缺乏產業(yè)集群的支持從根本上斷絕了島嶼國家通往真正工業(yè)化道路的希望。

再次，技術能力的不足以及本地市場能力的有限也限制了島嶼經濟向大規(guī)模制造業(yè)發(fā)展的可能。由于發(fā)展中的島嶼開發(fā)程度普遍不高，惡劣的投資環(huán)境難以吸引更多的資本注入，再由于與大陸相分離，造成了較高的海運、空運、通訊成本，同時也因為島嶼內部缺乏完善的基礎設施，導致島嶼經濟想通過制造業(yè)來支撐也是力不從心。

b.優(yōu)勢要素分析。自然資源、良好的生態(tài)環(huán)境以及地域文化背景一直是島嶼發(fā)展旅游最重要的資源，合理利用這些資源完全可以開發(fā)成相應的旅游產品，對島嶼外的休閑旅游者來說無疑是具有吸引力的，這：一方面，可以吸引旅游者，直接為獲得旅游收入而對島嶼經濟有所貢獻；另一方面；也會吸引世界組織或者旅游投資商的資金注入，以緩解島嶼經濟體自身資金不足的問題，而在某些島嶼中，獨特的文化背景一旦和旅游產業(yè)相結合甚至可以催生出帶有當地特色的手工業(yè)產業(yè)。

另外，島內人均資源占有率高意味著島嶼內有大量的資源剩余，在不破壞島嶼整體物質與社會環(huán)境的前提下，這些閑置的資源完全可以供外來人口進行消費以獲取經濟收入，為島嶼擴容提供了的空間。

③“人力”要素———產業(yè)方向調控?！叭肆Α币貙u嶼經濟的發(fā)展起著導向控制作用。大多數島嶼國家和地區(qū)合格勞動力短缺，人力資源匱乏，“人力”要素中的工人、企業(yè)家、職業(yè)經理人和工程師在島嶼經濟體中的地位并不突出。因此本文認為只分析政治家和官僚這一“人力”要素即可。

當島嶼經濟體的政治家和官僚意識到內生增長模式無法在島嶼內部成功出現，而只能通過將島嶼的優(yōu)勢要素轉換成可以使得島嶼對外出口的某種服務產品———旅游的時候，只要島嶼的自然環(huán)境和文化背景足以吸引游客，島內在開發(fā)前還可以保持高人均資源占有率，理智的島嶼政治家和官僚就會在政策與制度上對旅游業(yè)予以支持與鼓勵，這種支持與鼓勵一般也會使物質要素中的商業(yè)環(huán)境、相關和支持產業(yè)產生正面的影響。

由于島嶼面積狹小，人口較少，政府結構一般都很簡單，這將導致較低的行政成本，同時也意味著島嶼發(fā)展中的立法、政策制定等工作可能有更高的效率。同時，小政府導致的更低的稅率也可以刺激境外資本的進入，為當地經濟提供更大的發(fā)展動力。如果隸屬于強大中央政府的島嶼經濟體，這種要素優(yōu)勢則有可能不同程度地丟失，原因在于按照中央政府結構標準體系配置的政府規(guī)模可能超過當地的實際需求，規(guī)模偏大的政府將增大對當地企業(yè)稅收，某些中央政府要求征收的固定稅種在某種程度上也會加大島嶼經濟稅收的負擔，這些都將抵消原本屬于島嶼的優(yōu)勢。因此，如果隸屬政府沒有為島嶼制定積極、開放的政策，而該島嶼又缺乏獨立制定法規(guī)、政策的空間，則該島嶼會陷入一種“主動喪失優(yōu)勢”的局面。

二、島嶼旅游經濟的風險提示。

雖然島嶼經濟的旅游業(yè)選擇具有一定的產業(yè)必然性，但這并不說明島嶼發(fā)展旅游經業(yè)就是解決島嶼經濟的萬能藥。RiazSharee.f通過對比20個小島嶼國家和地區(qū)的經濟發(fā)展情況，發(fā)現旅游發(fā)展速度與發(fā)生經濟風險概率成正比。事實上旅游業(yè)的脆弱性以及島嶼經濟體自身的局限性使得那些以旅游作為主導產業(yè)的島嶼在經濟發(fā)展中依然存在一些問題。

第一，旅游業(yè)造成島嶼經濟外向型傾向特別嚴重，結果導致對某個市場的過分依賴，當該市場經濟衰退時，島嶼經濟也同步衰退。此外，即便不發(fā)生經濟衰退的情形，由于客源市場的較為單一導致游客消費十分有限的旅游產品種類，很容易產生規(guī)模不經濟現象。

第二，大部分島嶼內部人口稀少，由于島嶼內部合格勞動力相對缺乏，這在一定程度上仍然是限制本島旅游經濟進一步發(fā)展的阻礙因素。另外在旅游投資與開發(fā)方面，由于島嶼旅游開發(fā)的資金主要來自其他地方，當地在發(fā)展旅游時的參與水平低，導致外匯收入的漏損率高。

第三，島嶼基礎設施（特別是機場、港口運力）的不足使得游客規(guī)模拓展能力受到限制，而島嶼自身缺乏拓展基礎設施的能力，所以除了深度開發(fā)自身旅游資源，以及提高接待設施檔次與服務水平以不斷刺激游客增加旅游開支之外，拓展游客接待規(guī)模依然存在很大障礙。

第四，某些不可抗力因素會對島嶼經濟造成沉重打擊。自然災害（地震、洪水、氣候條件的反常變化等因素）、公共安全事件會讓旅游島嶼遭受毀滅性打擊，這都會使許多旅游島嶼的收入銳減，讓游客重新恢復對這些島嶼旅游地的信心需要花費大量的時間，而在信心恢復時期，這些島嶼的經濟狀況會持續(xù)惡化。

三、結論。

在當前的國際經濟環(huán)境下，島嶼經濟體選擇旅游業(yè)作為主導產業(yè)具有一定的產業(yè)必然性，這是由于世界范圍內對的島嶼旅游需求這一機遇的出現以及島嶼自身的物質要素與“人力”要素共同作用的結果。雖然島嶼發(fā)展旅游能為島嶼經濟體的發(fā)展提供機會與帶來活力，但島嶼經濟體發(fā)展旅游產業(yè)是否具有持久性依然存在很多不確定因素。參考文獻：

[1]鄭向敏，饒品樣。中國沿海島嶼旅游發(fā)展分析[J].桂林旅游高等?？茖W校學報，2006,（17）。

[2]RoberticoR.Croes.Aparadigmshifttoanewstrategyforsmallislandeconomies:Embracingdemandsideeconomicsforvalueenhancementandlongtermeconomicstability[J].TourismManagement,2006,27（3）：453-465.

[3]SandyA.Kerr.Whatissmallislandsustainabledevelopmentabout?[J].Ocean&CoastalManagement,2005,48（7-8）：503-524.

第9篇：旅游產業(yè)經濟分析范文

關鍵詞： 產業(yè)結構理論配第--克拉克定理霍夫曼定理

產業(yè)結構事關經濟增長的效率和可持續(xù)性。關于產業(yè)結構的研究，在國內外已形成大量文獻。這些文獻大致可以分為以下四類：

一、產業(yè)結構演進一般規(guī)律分析

就產業(yè)結構的演進而言，現有研究成果主要表現為產業(yè)結構由低級向高級演進的高度化和產業(yè)結構橫向演進的合理化。具體而言，針對產業(yè)結構演進的一般規(guī)律，學術界主要有以下幾種主要觀點：“配第――克拉克定理”，即勞動力在三次產業(yè)中的分布規(guī)律。隨著經濟發(fā)展，勞動力首先由第一產業(yè)向第二產業(yè)移動，再向第三產業(yè)移動，第一產業(yè)中就業(yè)人口比重將不斷減少，而第二、第三產業(yè)中就業(yè)人口比重將增加。Kuznets（1985）提出，隨著時間的推移，第一產業(yè)的國民收入在整個國民收入中的比重與該產業(yè)中勞動力相對比重都呈現出不斷下降的趨勢，第二產業(yè)的國民收入相對比重和勞動力相對比重是不斷上升的，第三產業(yè)的勞動力相對比重，幾乎在所有國家都呈上升趨勢。但國民收入的相對比重并非與之同步，綜合來看，國民收入的相對比重在這些國家中大體不變或略有上升。Chenery（1986）認為在工業(yè)化初級階段，輕工業(yè)特別是紡織、食品工業(yè)在產業(yè)結構中處于重要地位，在生產要素密集程度方面以勞動密集型為特征；進入工業(yè)化中、后期階段，重化工業(yè)品的發(fā)展又可分為以原材料工業(yè)為重點和以加工型工業(yè)為重點的兩個不同階段，資本密集度、技術集約度都明顯提高。在這一增長過程中，經濟增長具有加速趨勢。當經濟發(fā)展在完成工業(yè)化任務而進入到發(fā)達經濟以后，增長速度會明顯回落。日本經濟學家赤松要（Kaname Akamatsu1932）提出立足于發(fā)展中國家的“雁行產業(yè)發(fā)展形態(tài)說”。該學說認為，隨著發(fā)達國家技術和產業(yè)發(fā)展的推動，發(fā)展中國家的產業(yè)結構的演變規(guī)律為由進口到國內生產，再到出口。弗農提出立足于發(fā)達國家的“產品循環(huán)說”。該學說認為，產業(yè)結構的演進規(guī)律為新產品開發(fā)到國內市場形成到產品出口，再到資本和技術出口，再到產品進口，再到開發(fā)更新的產品……按照這種順序不停循環(huán)上升。德國經濟學家霍夫曼（1931）提出霍夫曼定理。該定理揭示出工業(yè)中消費資料工業(yè)與資本資料工業(yè)比率的變化規(guī)律，并提出了霍夫曼比例。該比例等于消費資料工業(yè)凈產值同資本資料工業(yè)凈產值之間的比值?；舴蚵ɡ碚J為，在工業(yè)化的過程中霍夫曼比例是不斷下降的。

二、產業(yè)結構調整影響因素分析

學術界針對產業(yè)結構調整的影響因素進行了一些研究，主要從微觀和宏觀兩個層進行分析。具體而言，賀菊煌（1991）采用投入產出分析法，對影響產業(yè)結構調整的因素以及影響程度進行分析，發(fā)現技術進步在產業(yè)結構調整過程中發(fā)揮了最為重要的作用。姜彥福等（1998）認為，我國工業(yè)部門的產業(yè)結構變動主要是受需求結構變動影響，同時，貨運郵電業(yè)和商、飲業(yè)的產業(yè)結構變動由原先的技術結構影響占主導地位向消費結構占主導地位轉變。俞肖云（2002）認為，“十五”期間影響中國工業(yè)產業(yè)結構的主要因素有宏觀經濟環(huán)境的影響，“九五”工業(yè)經濟政策的滯后影響，“十五”規(guī)劃的影響，加入WTO后國際經濟環(huán)境的影響。胡乃武、王春雨（2002）認為，國際經濟全球化、信息化、市場化等時代特征已成為我國產業(yè)結構調整的重要影響因素。與上述研究多從宏觀層面來論述不同，周馮琦（2003）認為，目前通過產業(yè)結構調整實現產業(yè)結構的高度化和合理化來提高一國競爭力，已經成為世界各國在國際競爭背景下謀求快速發(fā)展的重要途徑。在這種認識下，影響產業(yè)結構調整的重要因素主要包括：勞動力配置、產業(yè)資本形成、技術進步、體制轉軌。陳曉濤（2006）在對產業(yè)結構演變趨勢進行分析的基礎上，提出市場需求、技術進步、知識資源和國際因素是影響產業(yè)結構調整的關鍵因素。綜上所述，學者們對產業(yè)結構調整的影響因素依然莫衷一是，如何探析公認的產業(yè)結構調整因素勢在必行。

三、綜合評價方法研究現狀

綜合評價是運用多個指標對一個復雜系統進行總體評價的方法。目前學術界對綜合評價問題的研究大致可以分為兩類：一類是對評價指標體系的研究; 另一類是對評價方法的研究。評價方法與本課題的研究息息相關，下面我們僅就綜合評價方法進行概述。

學術界常用的綜合評價方法主要有定性評價方法（專家會議法、Delphi 法）、技術經濟分析方法（經濟分析法、技術評價法）、多屬性和多目標決策方法、運籌學方法（如DEA）、統計分析方法（主成分分析、因子分析、聚類分析、判別分析）、系統工程方法（評分法、關聯矩陣法、層次分析法）、模糊數學方法（模糊綜合評價、模糊積分、模糊模式識別）、對話式評價方法（逐步法、序貫解法、Geoffrion法）、智能化評價方法（如BP神經網絡）等。近年來，綜合評價方法又出現一些新的研究進展，諸如系統模擬和仿真評價方法、信息論方法、灰色系統理論與灰色綜合評價、智能化方法（人工神經網絡技術、遺傳算法等）、動態(tài)綜合評價方法、交互式多目標的綜合評價方法、交合分析法、基于粗糙集理論的評價方法，同時多種方法的相互結合成為目前綜合評價方法研究的新熱點。而針對產業(yè)結構調整問題的綜合評價方法主要有投入產出分析模型、系統動力學模型(system-dynamics)、大道模型（turnpike theorem）、數學規(guī)劃（mathematics programming）和可計算的一般均衡模型（computable general equilibrium）、最優(yōu)控制模型、經濟計量模型和灰色系統模型等。

盡管學術界對綜合評價方法進行了深入研究，但這些模型僅僅是對歷史數據進行相對比較與分析，最終得出相對數值，并根據相對數值的高低評判其結果的優(yōu)劣，因此是一個相對的評價。我們認為，就產業(yè)結構調整的綜合評價而言，如果缺乏一個合理的評價基準，僅僅對各個地區(qū)或多個年度產業(yè)結構進行相對評價是不完善的，據此所提出的產業(yè)結構調整思路也是有失偏頗的?；诖耍覀儎?chuàng)新性地引入動態(tài)最優(yōu)化理論，計算出最優(yōu)產業(yè)結構，并將實際產業(yè)結構與最優(yōu)產業(yè)結構相結合，計算出產業(yè)結構偏離指數，最終提出更加貼近現實、更加符合經濟學邏輯的產業(yè)結構調整思路。

四、整體產業(yè)結構調整綜合評價

產業(yè)結構評價是統計評價的一個重要領域，而產業(yè)結構調整綜合評價則可以視為動態(tài)過程中的產業(yè)結構評價。已有的產業(yè)結構評價研究多數基于所構建的評價指標體系，并利用歷史數據對產業(yè)結構的演變進行長期評價，而在眾多的統計評價指數中，目前還缺乏對產業(yè)結構的動態(tài)綜合評價指數的研究。齊建國（1987）認為，需求適應性指標、結構效果指標、產業(yè)協調發(fā)展指標、資源供給適應性指標、技術進步適應性指標、外貿適應性指標、反映產業(yè)結構對生態(tài)影響的指標等七個方面可以作為評價產業(yè)結構的指標。張放、盧躍（1987）和蔡希賢、王韜（1988）對產業(yè)結構的評價與調整的數量方法進行評析，并推薦采用投入產出法來評價產業(yè)結構。施發(fā)啟（1998）利用1988-1992年國家統計局編制的5張可比價投入產出表，對不同產業(yè)之間的協調性進行測算，發(fā)現三次產業(yè)之間的協調性存在逐年下降的趨勢，并提出加大對第一產業(yè)的投入，并大力發(fā)展第三產業(yè)，同時適當放緩第二產業(yè)發(fā)展速度的政策思路。李寶瑜、高艷云（2005）通過構建產業(yè)結構年度變化失衡指數，對所有產業(yè)的結構不合理程度進行綜合評價。鄔義鈞（2006）分別從基本實現工業(yè)化和基本實現現代化兩方面，具體分析產業(yè)升級的具體目標和戰(zhàn)略目標，并提出附加價值溢出量、高加工化系數、結構效益指數等評價產業(yè)結構優(yōu)化升級的指標?，F有整體產業(yè)結構調整的綜合評價尚缺乏經過系統論證的產業(yè)結構基準――最優(yōu)產業(yè)結構，因此，如何彌補現有研究成果的不足是準確提出產業(yè)結構調整思路的重中之重。

五、具體產業(yè)結構調整綜合評價

除了對整體產業(yè)結構調整進行綜合評價之外，學者們還針對一些產業(yè)或不同地區(qū)的產業(yè)結構進行研究。其中，張孟林、王慶石（2006）認為，實行農業(yè)產業(yè)結構的戰(zhàn)略性調整，首先要明確農業(yè)產業(yè)結構的現狀及其存在的問題，這就涉及產業(yè)結構的評價問題。因此，他們以黑龍江省農業(yè)為研究對象，構建產業(yè)結構相似系數、產業(yè)結構變化系數和產業(yè)結構熵值三個量化指標，對黑龍江省農業(yè)產業(yè)結構的現狀、變化情況及結構穩(wěn)定性進行量化評價，發(fā)現黑龍江省農業(yè)產業(yè)結構存在的主要問題是：農業(yè)各產業(yè)部門發(fā)展不平衡、比例關系不協調、種植業(yè)比重過高、其他產業(yè)比重偏低、農業(yè)產業(yè)結構調整的方向雖然正確但調整速度較慢等，并提出相應的政策建議。師萍（1999）以旅游產業(yè)為研究對象，首先提出旅游產業(yè)結構合理化的3個層次，即宏觀結構合理化、旅游產業(yè)內部結構的合理化和動態(tài)結構的合理化，并建立旅游產業(yè)機構的評價準則，然后依據準則構建出產業(yè)機構合理化的三項指標。趙敏（1999）則以水利行業(yè)為研究對象，使用層次分析法（AHP），建立水利產業(yè)結構評價模型，并運用所建模型對江蘇省某縣的水利產業(yè)結構進行實證分析。除對一些產業(yè)的結構進行評價外，一些學者還對特定地區(qū)的產業(yè)結構進行了評價。陸根堯（1991）根據寧波市1992年投入產出表，對寧波市產業(yè)結構的現狀特征進行定量分析，發(fā)現化工、紡織、機械這三個主要部門的影響力系數和感應系數較大，表明這三個主要部門具有較強的帶動能力。陳立泰等（2009）借助比較勞動生產率、產業(yè)結構偏離度以及產業(yè)結構變動速度K值系數，對重慶市產業(yè)結構現狀進行分析，并采用計量經濟學的分析手段分析了產業(yè)結構對經濟增長的影響。

六、產業(yè)結構調整政策思路

現有文獻從戰(zhàn)略產業(yè)的選擇標準、產業(yè)結構調整的觀點支持與否、產業(yè)結構調整的方向與原則等幾個方面進行分析后，提出中國產業(yè)結構調整的相關政策與建議。具體而言，謝伏瞻等（1990）在著重研究中國戰(zhàn)略產業(yè)的選擇標準的基礎上，通過就各產業(yè)對國民經濟整體的關聯影響、勞動密集程度等各項指標的計算和比較，提出以農業(yè)、電力工業(yè)為主的能源工業(yè)、鋼鐵、鋁、化工原料為主的原材料工業(yè)、交通運輸與通信業(yè)等七大產業(yè)作為產業(yè)結構調整中的戰(zhàn)略產業(yè)。王岳平、葛岳靜（1997）在對產業(yè)結構調整的三種觀點（比較優(yōu)勢進行國際分工；緩解基礎產業(yè)、基礎設施瓶頸制約，抑制加工工業(yè)的過快增長的數量調節(jié)；加速產業(yè)結構升級）進行評析的基礎上，提出加速產業(yè)結構升級是優(yōu)化產業(yè)結構、實現經濟持續(xù)增長的主題，并提出優(yōu)化產業(yè)結構的相關政策建議。國風（1999）認為，要選擇產業(yè)關聯度高的原材料工業(yè)類產品作為結構調整的龍頭產品，支柱產業(yè)產品要真正成為結構調整的“支柱”，同時要注意理順產品結構調整與企業(yè)組織結構、地區(qū)布局調整的關系。胡春力（1999）在對中國產業(yè)結構調整的方向與原則、產業(yè)結構存在的問題進行論述的基礎上，提出調整中國產業(yè)結構，必須處理好農村工業(yè)化、對外開放、制造業(yè)結構升級三者之間關系。何德旭、姚戰(zhàn)琪（2008）通過分析產業(yè)結構調整過程中的各種效應，提出中國產業(yè)結構調整的方向和現實發(fā)展道路及發(fā)展目標是:以高新技術產業(yè)為驅動力，以現代服務業(yè)和現代制造業(yè)為發(fā)展的兩個車輪，帶動產業(yè)結構整體升級。

我國學者不僅從總體上提出產業(yè)結構調整的政策思路，也針對具體產業(yè)和具體地區(qū)的產業(yè)結構調整問題提出相應的對策與措施。劉立力（1997）對中國石油產業(yè)結構性矛盾與成因進行探析后，認為解決重復建設，加速產業(yè)和技術更迭與升級，淘汰落后產能將是中國石油產業(yè)結構調整的主攻方向。呂偉業(yè)（2002）從電力增長和投資結構比例的調整、電源結構調整、電源布局調整、電網結構調整、電力體制改革五個方面對電力產業(yè)結構調整問題進行分析。羅松山（1999）在借鑒美國、日本產業(yè)結構調整的思路的基礎上，認為中國西部大開發(fā)中產業(yè)結構調整必須考慮全球化，大力發(fā)展高新技術產業(yè)和信息產業(yè)。潘力劍（2001）對長三角產業(yè)結構現狀、成因分析后，提出加快城市化步伐是推進長三角產業(yè)結構調整的主要途徑。李紅衛(wèi)（2009）對德國魯爾區(qū)與山西省產業(yè)結構調整模式進行比較后，提出山西省產業(yè)結構調整的制度安排。

國外學者及其政府針對產業(yè)結構調整問題也提出了一些政策。西林(1999)對美國的高技術產業(yè)政策進行研究，主張美國政府應該重視對產業(yè)發(fā)展的直接干預，如對特定產業(yè)給予補貼，實行貿易政策等。Paul Romer(1993)和Tyson(1992)等對高新技術產業(yè)發(fā)展過程中技術創(chuàng)新的外部效應做了理論研究，提出政府應當對企業(yè)研發(fā)活動給予補貼的若干政策建議?？肆诸D（1993）提出的“信息高速公路”計劃也是美國重要的產業(yè)政策之一。韓國政府通過技術推廣和培育市場，以及出臺支持韓國生物技術產業(yè)發(fā)展的專項規(guī)劃、多個政府部門分工合作給予生物技術產業(yè)支持、積極投入資金和培養(yǎng)人才，形成產業(yè)集群，建立技術支撐平臺等政策措施，對韓國生物產業(yè)的發(fā)展具有重大的促進作用。chesnais(1983)通過研究表明，法國政府對新興產業(yè)的大力扶持促進了新興產業(yè)的發(fā)展。

綜觀上述文獻可以看出，雖然理論界對于產業(yè)結構進行了近乎全面的探討，但這些研究無一基于對產業(yè)結構形成和演化內在機理的全面、準確認識，從而也就沒有文獻采用精確的數理分析方法研究解決這樣一個高度依賴數理分析方法的問題。相對于一個地區(qū)的資源稟賦狀況，什么樣的產業(yè)結構是最合適的？這個問題的準確求解事關產業(yè)結構調整政策的安全性和有效性，也必將成為產業(yè)經濟學未來的一個重點發(fā)展方向。

參考文獻：

[1]艾伯特?赫希曼，曹征海，潘照東譯．經濟發(fā)展戰(zhàn)略[M]．

北京:經濟科學出版社，1991．

[2]陳曉濤．產業(yè)結構軟化的演進分析[J]．科學學與科學技

術管理，2006（1）．

[3]賀菊煌．產業(yè)結構變動的因素分析[J]．數量經濟技術經

濟研究，1991（10）．

[4]胡春力．我國產業(yè)結構的調整與升級[J]．管理世界，1999（5）．

[5]何德旭，姚戰(zhàn)琪．中國產業(yè)結構調整的效應、優(yōu)化升級目

標和政策措施[J]．中國工業(yè)經濟，2008（5）．

[6]胡乃武，王春雨．加入WTO與我國產業(yè)結構調整[J]．中

國人民大學學報，2002（3）．

[7]姜彥福，林盛等．我國產業(yè)結構及其變動因素分析．清

華大學學報：哲學社會科學版，1998（3）．