知識產(chǎn)權保護的合理性精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識產(chǎn)權保護的合理性主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：知識產(chǎn)權保護的合理性范文

隨著經(jīng)濟的發(fā)展，世界各地知識產(chǎn)權保護程度不斷提高。我國于1983年實施商標法、專利法，此后著作權法也相繼實施，知識產(chǎn)權保護程度不斷提高。與此同時，我國許可貿(mào)易量也存在不斷提高的趨勢?；谶@樣的背景下，通過研究我國知識產(chǎn)權保護程度對許可貿(mào)易進出口產(chǎn)生的影響，驗證我國知識產(chǎn)權保護程度的提高能夠促進許可貿(mào)易進出口的發(fā)展，為我國加強知識產(chǎn)權保護提供理論的支持。因此，對這些問題的討論分析具有重要的現(xiàn)實意義。

關鍵詞：

知識產(chǎn)權；保護程度；許可貿(mào)易

中圖分類號：F74

文獻標識碼：A

文章編號：16723198（2014）06005202

1 我國的知識產(chǎn)權保護程度不斷提高

首先，相關的知識產(chǎn)權保護法律制度不斷完善。具體體現(xiàn)為專利法、商標法以及著作權法的不斷修訂和完善。其中，專利法經(jīng)過兩次具體修訂，對發(fā)明創(chuàng)造的保護更明確，具體保護專利權的規(guī)定也更加嚴密，審查措施也越來越嚴謹和透明。通過對商標法的修改，可注冊商標的標志組合不斷增加，可受保護的商標的范圍也不斷擴大，申請程序更為便利。

其次，知識產(chǎn)權執(zhí)法力度不斷加強。一方面，知識產(chǎn)權執(zhí)法機構的數(shù)量及種類不斷增加。2009年底，我國在29個省市區(qū)設立了61家知識產(chǎn)權維權援助中心。到2010年底，具有專利、植物新品種、集成電路布圖設計案件和涉及馳名商標認定案件管轄權的中級人民法院分別為76個、44個、46個和41個，具有一般知識產(chǎn)權案件管轄權的基層法院達到101個。另一方面，知識產(chǎn)權保護專項行動頻率提高，對侵權行為的懲處和打擊力度也明顯加強。2010年人民法院的工作報告顯示，全國地方各級人民法院共接收了42931件新的知識產(chǎn)權民事一審案件，同比增長40.18%，總金額達到794801.33萬元。

最后，我國知識產(chǎn)權保護程度指數(shù)上升，從2006年的4.4上升至2010年的5.5，增長率達到25%?！吨袊R產(chǎn)權指數(shù)報告2013》中數(shù)據(jù)表明，5年來，中國知識產(chǎn)權一直高速前行，發(fā)明專利申請數(shù)量持續(xù)快速增長，知識產(chǎn)權市場交易如火如荼，綜合績效不斷提高，相關產(chǎn)業(yè)占GDP的比重穩(wěn)步增加。更重要的是知識產(chǎn)權意識的逐步提高，這都將為中國經(jīng)濟升級與轉型提供最強有力的支撐。日前世界知識產(chǎn)權組織的最新一期全球專利報告也顯示，中國發(fā)明專利申請數(shù)量首次超過美國，位居第一。

2 我國知識產(chǎn)權保護程度的提高對許可貿(mào)易進口的影響

2.1 知識產(chǎn)權保護制度為許可貿(mào)易進口創(chuàng)造良好的外部環(huán)境

美國著名的法律經(jīng)濟學家波斯納認為，財產(chǎn)權制度安排的合理性主要在于這一法律制度對于物質資源價值的合理分配。在分析財產(chǎn)權時，他還指出資源價值最大化有三個前提：一是財產(chǎn)權制度的普遍性，二是財產(chǎn)權的排他性，三是財產(chǎn)權的可轉讓性。

財產(chǎn)權是一種可以排除所有其他人使用某一資源，同時在法律上又可以被強制執(zhí)行的權利。知識作為一種無形資產(chǎn)的財產(chǎn)權，在知識產(chǎn)權保護制度中得以明確。我國知識產(chǎn)權保護制度為知識這種無形資產(chǎn)創(chuàng)造排他性，并且保護這種排他性。這樣就使得國外的知識能夠成為一種排他性的財產(chǎn)權利，因此為許可貿(mào)易的進口創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。

2.2 知識產(chǎn)權保護程度的提高能吸引外國企業(yè)的技術許可

根據(jù)英國經(jīng)濟學家鄧寧提出來的國際生產(chǎn)折衷理論（OLI Paradigm），企業(yè)拓展海外市場，在選擇出口、許可交易或國際直接投資作為進入模式時，主要考慮所有權優(yōu)勢（O），區(qū)位優(yōu)勢（L）和內(nèi)部化優(yōu)勢（I）。其中，所有權優(yōu)勢是指企業(yè)擁有有形資產(chǎn)、無形資產(chǎn)、管理與協(xié)調技巧等方面的優(yōu)勢。區(qū)位優(yōu)勢是指東道國的投資環(huán)境，包括自然資源、政府政治制度、法律制度以及基礎設施等。而內(nèi)部化優(yōu)勢I是指企業(yè)擁有將所有權優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢內(nèi)部化以降低交易成本的能力。當企業(yè)只擁有所有權優(yōu)勢，企業(yè)選擇通過出售這些所有權優(yōu)勢來擴大自身的經(jīng)營活動；當企業(yè)擁有所有權優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢時，企業(yè)則選擇通過出口進入其他市場；當三個優(yōu)勢都具備時，則選擇進行對外直接投資來擴張企業(yè)活動的范圍。

因此，我國知識產(chǎn)權保護程度的不斷提高，為外國企業(yè)的所有權優(yōu)勢提供了越來越多的保障。這樣就會使得更多具有所有權優(yōu)勢而缺乏內(nèi)部化優(yōu)勢的外國企業(yè)通過技術許可的方式進入我國市場。

2.3 知識產(chǎn)權保護程度的提高可以降低許可貿(mào)易交易費用

科斯在《企業(yè)的性質》和《社會成本問題》中指出：在交易費用為零和追求利益最大化的前提下，社會經(jīng)濟資源可以自動實現(xiàn)最優(yōu)配置。這樣，產(chǎn)權制度沒有必要存在。但是，在現(xiàn)實生活中，交易費用總是不可避免的，因此，產(chǎn)權制度成為必然。而且事實證明，在不同的產(chǎn)權制度下，交易成本是不同的，資源配置的效率也是不同的。

進行技術、商標等的許可貿(mào)易會產(chǎn)生隱性的成本，即技術、商標被模仿使用或者直接盜版使用。而隨著我國知識產(chǎn)權保護程度的提高，對各種無形資產(chǎn)的切實保護程度提高使得這些技術、商標等被侵權的概率下降，因此降低這些隱性成本。同時，由于許可方對自身技術保護的肯定使得技術許可量不斷增加。

2.4 知識產(chǎn)權保護程度的提高能增加許可貿(mào)易進口商的收益

企業(yè)投資研發(fā)的主要驅動力在于其能否從創(chuàng)新、發(fā)明當中提取回報。技術的轉移渠道包括外國直接投資、技術許可、合資以及多樣化組合的方式，企業(yè)選擇何種方式進行技術轉移時，主要考慮綜合影響效應和替代效應。而技術許可只需要轉讓技術的使用權，并且可以選擇多方許可。這樣就使得企業(yè)在持有技術專有權利的情況下，獲得的技術收益增加。我國知識產(chǎn)權保護程度的提高可以改善許可貿(mào)易市場的缺陷，通過對技術等加強保護，使得進口商在維護自身專有權利的前提下，進行大量的普通許可，從而提高收益。因此，當知識產(chǎn)權保護加強時，企業(yè)會選擇技術許可的方式進行技術轉移取得效益最大化。

3 我國知識產(chǎn)權保護程度的提高對許可貿(mào)易出口影響

3.1 知識產(chǎn)權保護的加強使得PCT專利授權量增加

商品本身具有價值是進行交換的前提。知識產(chǎn)權制度則是通過給予知識產(chǎn)權持有人一定時期的權力保護，來換取技術的公開以避免社會重復研究導致的資源浪費。因此理論上，知識保護制度為知識產(chǎn)權擁有者提供比較優(yōu)勢，人為地創(chuàng)造商品交換的前提。

PCT專利授權量是通過PCT專利合作組織進入申請其他國家專利保護的途徑而獲得的授權量，并且PCT專利授權量與本國知識產(chǎn)權保護程度息息相關。因為我國知識產(chǎn)權保護制度的建立為有商業(yè)價值的知識確定財產(chǎn)的權利，隨著保護程度不斷提高，國內(nèi)把有價值的知識當做一種財產(chǎn)的意識不斷提高，對其進行保護的意識也不斷提高。因此，使得國內(nèi)對在其他國家要求專利保護的申請不斷增加，在申請專利保護的量增加的情況下，獲得的授權量也不斷增加。

從實際的數(shù)據(jù)來看，隨著我國對知識產(chǎn)權保護的加強，我國對于申請國外專利的限制條件逐步放寬，申請的成本逐漸下降。通過PCT進行國際專利申請的量也逐步上升，1998年到2010年我國PCT年專利申請量由1.4165萬件上升至30.7293萬件。隨著PCT專利申請量的增加，獲得的專利授權量也不斷增加，1998年到2010年，我國PCT專利授權量從1817件上升至68414件。

3.2 知識產(chǎn)權保護程度的提高使得技術水平上升

考特、尤倫在《法和經(jīng)濟學》中指出知識產(chǎn)品的個人消費不具有排他性，無數(shù)的經(jīng)濟個體可以共享某一種公開信息資源，這些無形的知識產(chǎn)品可以轉為成為有形載體進行傳播公開。然而，知識產(chǎn)品的生產(chǎn)是需要成本的，在沒有知識產(chǎn)權保護制度的前提下，生產(chǎn)者很難通過銷售知識產(chǎn)品收回成本以及控制知識創(chuàng)新成果。但是，他們又迫切需要獲得最新的技術成果占有新市場。這就需要建立一種機制保護新技術發(fā)明人的利益，鼓勵技術創(chuàng)新，來化解這一矛盾。

隨著我國知識產(chǎn)權保護程度的提高，在實際的經(jīng)濟生活中切實保障知識產(chǎn)權權利人的權益，國內(nèi)模仿和復制他人技術的成本上升，促使國內(nèi)企業(yè)進行技術等其他有價值的無形資產(chǎn)的研究發(fā)明，通過專利獲得更高的收益。1998年到2010年，我國發(fā)明專利的年申請量由3.596萬件上升至39.1177萬件，是原來的10.88倍，授權量從4733件上升到135110件，是1998年的28.55倍。

3.3 知識產(chǎn)權保護程度的提高能促進技術的交流

隨著我國知識產(chǎn)權保護程度的提高，知識產(chǎn)權供應量不斷增加，知識產(chǎn)權行業(yè)逐步形成，技術的交流不斷發(fā)展。截止2007年，全國共建立19個專利技術展示交易中心，為專利技術供給和需求雙方提供交易服務平臺。這些專利技術展示交易中心成為技術交流的重要平臺，促進了技術的交流，為我國企業(yè)提高產(chǎn)品出口數(shù)量和質量提供了技術支持。

3.4 知識產(chǎn)權保護程度的提高吸引跨國企業(yè)直接投資

根據(jù)上文分析的國際生產(chǎn)折衷理論，跨國公司在選擇國際直接投資的東道國時，主要考慮區(qū)位優(yōu)勢。我國知識產(chǎn)權保護制度的完善和知識產(chǎn)權保護程度的提高，使得這些跨國企業(yè)在制度性方面的競爭優(yōu)勢增加，同時保障跨國企業(yè)的所有權優(yōu)勢中的無形資產(chǎn)，為這些有能力進行直接投資的跨國企業(yè)提供更好的區(qū)位優(yōu)勢。因此隨著我國知識產(chǎn)權保護程度的提高，吸引更多具有內(nèi)部化優(yōu)勢的跨國企業(yè)的直接投資。

從我國高技術產(chǎn)品的出口企業(yè)類型來看，2003年，外商獨資企業(yè)占61.9%；2010年比率達到66.5%。由此可以看到，在我國高技術產(chǎn)品的出口中，外商獨資企業(yè)是高技術產(chǎn)品出口的主力軍，且隨著知識產(chǎn)權保護程度的增加，比例不斷提高。

4 總結

綜上所述，我國知識產(chǎn)權保護程度的提高吸引更多外國企業(yè)通過技術許可進入我國市場。加強知識產(chǎn)權保護能夠修正許可市場存在的缺陷，降低許可交易的隱性成本，進而使得許可交易成本費用下降，收益范圍擴大，許可方的總收益增加。

另外，由于國內(nèi)知識產(chǎn)權保護程度的提高，更多擁有先進技術的外國企業(yè)選擇到我國進行直接投資。這些外國企業(yè)在申請國內(nèi)的知識產(chǎn)權保護時，必須將技術公開，使得國內(nèi)其他企業(yè)或者個人可以研究這些技術，從而提高我國的技術水平。因此，我國知識產(chǎn)權保護程度的提高使得國內(nèi)企業(yè)的所有權優(yōu)勢增強，為企業(yè)走出去創(chuàng)造條件。根據(jù)國際生產(chǎn)折衷理論，企業(yè)如果擁有其他國家企業(yè)所沒有的技術或其他無形資產(chǎn)，企業(yè)可以選擇通過技術許可的方式進入其他國家，從而擴大商品市場獲得更大的效益?？偠灾覈R產(chǎn)權保護程度的提高有利于促進我國許可貿(mào)易的發(fā)展。

參考文獻

[1]陳偉，祝鵬飛.基于經(jīng)濟全球化的知識產(chǎn)權與國際貿(mào)易發(fā)展關聯(lián)研究[J].科技管理研究，2010，（3）.

第2篇：知識產(chǎn)權保護的合理性范文

關鍵詞 動漫產(chǎn)業(yè) 知識產(chǎn)權保護 整體化的進路

中圖分類號：D923 文獻標識碼：A

一、引言

動漫產(chǎn)業(yè)是指以“創(chuàng)意“為核心，以動畫、漫畫和電子游戲為表現(xiàn)形式，包含圖書、報刊、電影、電視、音像制品、舞臺劇和基于現(xiàn)代信息傳播技術手段的動漫新品種等動漫直接產(chǎn)品的開發(fā)、生產(chǎn)、出版、播出、演出和銷售，以及與動漫角色有關的服裝、玩具、電子游戲等衍生產(chǎn)品的生產(chǎn)和經(jīng)營的產(chǎn)業(yè)。動漫產(chǎn)業(yè)是資金密集型、科技密集型、知識密集型和勞動密集型的文化產(chǎn)業(yè)，具有消費群體廣、市場需求大、產(chǎn)品生命周期長、附加值高等特點，已被國際社會公認為21世紀知識經(jīng)濟的核心產(chǎn)業(yè)，是最有希望的朝陽產(chǎn)業(yè)。

二、我國動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護的存在的問題

（一）專門性法律制度的缺失。

經(jīng)過多年的努力，我國知識產(chǎn)權法律制度得到了不斷完善。相繼頒布實施了《專利法》、《商標法》、《著作權法》等一系列法律法規(guī)，構建了與國際規(guī)則接軌、符合我國經(jīng)濟社會發(fā)展狀況的知識產(chǎn)權保護法律體系。因為我國還沒有針對動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護的專門性法規(guī)。對動漫產(chǎn)業(yè)領域內(nèi)知識產(chǎn)權的保護主要依據(jù)的《著作權法》、《商標法》、《專利法》等基礎性法律法規(guī)。基礎性法律的原則性，必然造成適用上的許多困境。

動漫作品的著作權保護重點在第一階段的漫畫作品和第二階段的動畫作品。由于著作權的產(chǎn)生不以登記為法定程序，在司法實踐中，判定侵權的標準難于掌握，舉證的難度大，一般需要先經(jīng)過確權判決這一必經(jīng)程序。對于某些在原有作品基礎上演繹、改編、匯編形成新作品，侵權認定標準不易掌握；另外，思想不屬于著作權保護的對象，他人獨立創(chuàng)作出的相同或類似的作品的可能性也存在，若侵權人以此作為抗辯理由來逃避法律的制裁，難于有效實現(xiàn)對權利人的保護。

在動漫產(chǎn)業(yè)中，以外觀設計專利為主。動漫產(chǎn)業(yè)中的外觀設計專利主要體現(xiàn)在動漫產(chǎn)業(yè)鏈的第三階段，即動漫產(chǎn)業(yè)的衍生產(chǎn)品上。將動漫作品中的人物造型、人物用品造型申請外觀設計專利，使動漫企業(yè)享有排他性，獨占性的權利。但外觀設計專利因其保護時間短（外觀設計的保護期限是10年），保護范圍狹窄（只保護確認的商品），在周期長，涵蓋面廣的動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護中，顯得力不從心。

商標法對動漫產(chǎn)業(yè)保護僅在注冊的商品種類上予以保護，對在非注冊商品上使用注冊商標的情形無法認定為侵權。因此，動漫產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)生的新商標被認定為馳名商標之前，無法采用跨類保護的方式來實現(xiàn)對動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權的立體保護。若采取多類別注冊的方式來擴大保護的范圍，權利人需要投入更多的人力物力，變相地提高了維權的成本。

由于專門性的法律法規(guī)的缺失和適用機制的不足，我國動漫知識產(chǎn)權保護形勢嚴峻。侵權、盜版等問題已經(jīng)成為我國動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個巨大障礙，危及了整個產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

（二）多頭執(zhí)法難于形成合力。

動漫產(chǎn)業(yè)作為一個以創(chuàng)意為基礎的產(chǎn)業(yè)鏈，在其各個不同部分涵蓋了著作權、專利權、商標權等知識產(chǎn)權。根據(jù)我國當前的行政職權分配機制，專利權、著作權、商標權分別由知識產(chǎn)權局、國家版權局、工商行政管理局等三個職能部門分別管理。管理職權的分散，各自為政造成行政執(zhí)法缺乏統(tǒng)一性，難以形成合力；行政執(zhí)法機構職權劃分不清，交叉執(zhí)法、重復處罰的案例層出不窮。各管理部門往往以本部門利益為宗旨，趨利避害，造成了“執(zhí)法密集地帶”和“執(zhí)法空白地帶”，兩種極端執(zhí)法怪象，不僅嚴重違背了行政法“一事不再罰”的基本原則；且致使行政執(zhí)法相對人有機可乘，導致行政執(zhí)法強度的嚴重削弱。各機構運動式聯(lián)合執(zhí)法雖然在一種程度上對解決我國行政執(zhí)法體制中存在的突出問題具有一定的合理性，但低效且缺乏公正性的特點，實際上又相當程度地加大了這些問題的解決難度。

（三）動漫知識產(chǎn)權權利人保護能力的局限。

企業(yè)和個人是動漫產(chǎn)業(yè)領域內(nèi)動漫作品的創(chuàng)造者和知識產(chǎn)權權利的主要擁有者。我國動漫企業(yè)及作品創(chuàng)作者對動漫產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權的相關性缺乏深層次認識。他們對動漫產(chǎn)業(yè)鏈上不同環(huán)節(jié)存在的知識產(chǎn)權類型及其保護的針對性措施認識不足；由于國際知識產(chǎn)權保護規(guī)則的知識相對缺乏，充運用自有知識產(chǎn)權優(yōu)勢參與市場競爭，特別是國際市場競爭的意識和經(jīng)驗不足，知識產(chǎn)權保護的自我能力難于得到有效發(fā)揮。動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權的權利人僅憑自己的力量進行知識產(chǎn)權的保護管理和運營，往往力不從心。

（四）動漫行業(yè)協(xié)會的功能不足。

行業(yè)協(xié)會是指介于政府、企業(yè)之間，商品生產(chǎn)業(yè)與經(jīng)營者之間，并為其提供咨詢服務、溝通協(xié)調，公正、自律的社會中介組織。加快建設動漫產(chǎn)行業(yè)協(xié)會，在政府與企業(yè)之間搭建一個溝通與交流的平臺，全面發(fā)揮動漫產(chǎn)業(yè)行業(yè)協(xié)會的作用，實現(xiàn)動漫企業(yè)自我協(xié)調、自我約束、自我管理，促進動漫產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展，實現(xiàn)動漫產(chǎn)業(yè)的行業(yè)自律，對于推動動漫產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展有著至關重要的作用。動漫產(chǎn)業(yè)行業(yè)協(xié)會在引導和促進國家知識產(chǎn)權保護立法，協(xié)助政府實施知識產(chǎn)權鼓勵和保護政策，為動漫企業(yè)提供知識產(chǎn)權保護、管理和運營資訊等方面發(fā)揮著愈來愈不可替代的作用。因動漫行業(yè)協(xié)會作用沒有得到普遍認知和充分發(fā)揮，加上自身建設方面的問題，制約了動漫行業(yè)協(xié)會知識產(chǎn)權保護工作的有效性。

三、整體化保護進路下的法律對策

（一）專門性、整體性的法制完善。

促進動漫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，必須有完善的知識產(chǎn)權保護法律體系。我國動漫產(chǎn)業(yè)要獲得持續(xù)健康的發(fā)展，離不開知識產(chǎn)權法律法規(guī)的保駕護航，有了良好的知識產(chǎn)權保護法律體系，動漫產(chǎn)業(yè)鏈上各個環(huán)節(jié)所蘊藏的效能方能得到釋放。盡管當前我國與動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護相關的法律法規(guī)眾多，卻沒有一部專門性的法律。由于專門性的法律法規(guī)的缺失和適用機制的不足，我國動漫知識產(chǎn)權保護形勢嚴峻。新技術的運用以及作品使用方式的改變導致傳統(tǒng)知識產(chǎn)權法的原則、規(guī)則在動漫產(chǎn)業(yè)領域知識保護中失靈，造成動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護法律規(guī)范的缺失。因此，制定動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權整體保護的專門性法規(guī)將決定著未來我國的動漫知識產(chǎn)權整體保護能否順利實施，最終實現(xiàn)對我國動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有效制度的支持。

（二）構建動漫產(chǎn)業(yè)管理機構行政綜合執(zhí)法體制。

創(chuàng)新行政管理體制，引入行政綜合執(zhí)法機制。構建一個相對獨立的動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護權威管理機構，對動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護進行科學合理、精干效能的專門管理。改變動漫產(chǎn)業(yè)領域行政執(zhí)法現(xiàn)有的“各自為政”狀況，為動漫產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展消除體制瓶頸的制約。

動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護的行政綜合執(zhí)法就是由依法成立或依法授權的動漫產(chǎn)業(yè)管理機構行使原由國家版權局、知識產(chǎn)權局、工商行政管理局等行政機關所具有的部分或全部行政權。對動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護實行相對集中執(zhí)法，有利于明確動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護的行政執(zhí)法主體，合理配置有限的人力、物力、財力，更有利于動漫創(chuàng)作企業(yè)和個人維權；相對獨立的動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護權威管理機構能夠合理分配動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護各部門的執(zhí)法力量，整合分散的執(zhí)法，凝聚執(zhí)法力量，增強執(zhí)法力度、提高執(zhí)法的及時性，維護動漫創(chuàng)作企業(yè)和個人權利。行政執(zhí)法是動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護法治建設的重要環(huán)節(jié)，行政執(zhí)法的效能直接決定著動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護法律法規(guī)的實施效果，同時直接影響著動漫產(chǎn)業(yè)的安全保障。

（三）構建動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權集體管理制度。

搭建中國動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權的第三方公共管理和公共服務平臺，建立第三方知識產(chǎn)權專業(yè)管理機構。通過第三方專業(yè)知識產(chǎn)權管理機構的有效運作，幫助動漫創(chuàng)作企業(yè)及個人管理和運營動漫產(chǎn)業(yè)相關的知識產(chǎn)權權利。借鑒“著作權集體管理”模式，建立各級動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權集體管理組織。通過動漫知識產(chǎn)權人授權動漫知識產(chǎn)權集體管理組織，由動漫知識產(chǎn)權集體管理組織對動漫知識產(chǎn)權進行整體運作，包括權利的行使與保護。動漫知識產(chǎn)權集體管理組織每年組織一次展示交易活動，為國內(nèi)外的投資機構、投資人和動漫創(chuàng)作者搭建交易平臺。從而更好保地障動漫知識產(chǎn)權價值的實現(xiàn)，激勵原創(chuàng)，促進我國動漫產(chǎn)業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展。

（四）動漫產(chǎn)業(yè)協(xié)會的功能發(fā)揮。

動漫行業(yè)協(xié)會要實現(xiàn)保護其成員知識產(chǎn)權的目，必須通過以下幾個方面的工作來完成：一是積極主動參與政策法規(guī)的制定，加強法規(guī)的宣傳貫徹工作。積極參與涉及動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護的法規(guī)政策制定的起草和認證工作，組織動漫企業(yè)、個人、專家進行討論座談，匯總各界的意見及時反饋給政府相關部門。通過各種形式，大力宣傳已生效實行相關法律法規(guī)，增加動漫企業(yè)和個人保護知識產(chǎn)權的意識，為動漫行業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造寬松的法制環(huán)境。二是加強動漫產(chǎn)業(yè)行業(yè)自律工作，推進動漫產(chǎn)業(yè)行業(yè)協(xié)會會員的誠信建設。完善并貫徹動漫產(chǎn)業(yè)行業(yè)的規(guī)范和自律公約，增強企業(yè)誠實守信協(xié)、公平競爭的意識。調解協(xié)會會員間的知識產(chǎn)權矛盾，管制會員企業(yè)的侵權行為，建立事前警告與事后懲罰機制，維護行業(yè)整體利益和權利人利益，提高行業(yè)的整體實力和競爭力。三是強化動漫協(xié)會維權工作，為會員單位提供服務。動漫協(xié)會應把維護動漫行業(yè)的合法權益作為協(xié)會的中心工作之一。構建對外交流與合作的平臺，延伸行業(yè)協(xié)會獲取全球知識產(chǎn)權信息的范圍。豐富會員企業(yè)溝通交流的形式，探討動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權開發(fā)、保護、管理和運營措施，形成動漫產(chǎn)業(yè)啟發(fā)創(chuàng)新的良性環(huán)境。發(fā)揮行業(yè)協(xié)會在國際上群體性知識產(chǎn)權爭端解決過程中的特有功能，探索知識產(chǎn)權糾紛解決的公平可行途徑。四是對動漫行業(yè)的熱點、難點問題進行調研，提出解決問題的對策和意見。圍繞動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中出現(xiàn)的具有普通意義的熱點、難點問題開展多種形式的理論與實踐研究活動，尋找問題的根源所在，探索解決問題的對策。

（作者單位：華南師范大學增城學院法律系）

參考文獻：

[1]李國旗.綜合行政執(zhí)法的理論界定.天津行政學院學報， 2008（2）.

[2]王宇紅，賀瑤等. 動漫產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權保護體系研究.科技管理研究， 2008（9）.

[3]鄧林.動漫知識產(chǎn)權保護與管理：西方經(jīng)驗對中國的啟示.科技管理研究，2009（7）.

第3篇：知識產(chǎn)權保護的合理性范文

關鍵詞:國際貿(mào)易;知識產(chǎn)權保護;知識產(chǎn)權立法;啟示

一、知識產(chǎn)權保護對國際貿(mào)易的影響

(一) 擁有知識產(chǎn)權對國際貿(mào)易的正面影響

第一，擁有較多高質的知識產(chǎn)權會提高國家的競爭力。從目前的國際形式來看，貿(mào)易出口對知識產(chǎn)權的依賴程度越來越大，由于各國所擁有的知識產(chǎn)權的要素稟賦不同，一國就可以根據(jù)自身的優(yōu)勢實施知識產(chǎn)權保護，從而使得在國際貿(mào)易中某些技術和產(chǎn)品的優(yōu)勢得以發(fā)揮。與此同時，它也可以迫使其他國家加強對知識產(chǎn)權的保護，就可以為其帶來競爭上的優(yōu)勢，而在此過程中，它可以將企業(yè)的技術優(yōu)勢轉化為市場優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。因此，當一個國家擁有知識產(chǎn)權的數(shù)量多且質量高時，從一定程度上看，它就擁有了較強的市場競爭力，從而能夠提高其產(chǎn)品的國際競爭力，最終通過產(chǎn)業(yè)鏈的傳導機制將會增強一個國家的綜合國力。

第二，擁有知識產(chǎn)權擴大了世界貿(mào)易的范圍。就目前所知，與知識產(chǎn)權有關的行為不僅滲透到貨物貿(mào)易和服務貿(mào)易之中，而且使其逐漸成為一種獨立的貿(mào)易形式。知識產(chǎn)權保護的狀況與知識產(chǎn)權有關的貿(mào)易尤其是技術貿(mào)易之間有著直接的聯(lián)系。健全的知識產(chǎn)權制度能夠向專利技術所有人提供權利保護，加大專利技術所有者對自身新產(chǎn)品保護的程度，在一定時期內(nèi)遏制其他企業(yè)對其新產(chǎn)品的模仿和偽造，從而加劇企業(yè)產(chǎn)品市場規(guī)模的加劇擴張，加大了與知識產(chǎn)權有關的貿(mào)易，擴大了世界貿(mào)易的范圍。

第三，擁有知識產(chǎn)權可以帶來巨大的經(jīng)濟和貿(mào)易利益。發(fā)達國家的跨國公司將產(chǎn)品的組裝轉移到發(fā)展中國家中進行就是為了利用這些發(fā)展中國家的廉價的勞動力，使發(fā)展中國家的廉價勞動力成為他們產(chǎn)品的制造者，而將核心技術在本國自己開發(fā)，就擁有了自己的知識產(chǎn)權， 從而可以利用知識產(chǎn)權擁有壟斷優(yōu)勢———這樣既可以降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，又可以利用新產(chǎn)品的壟斷優(yōu)勢擴大產(chǎn)品在發(fā)展中國家的市場份額，從而獲得巨大的經(jīng)濟利益和貿(mào)易利益。

(二) 擁有知識產(chǎn)權對國際貿(mào)易的負面影響

第一，過高的知識產(chǎn)權保護妨礙經(jīng)濟增長和技術創(chuàng)新。知識產(chǎn)權制度通常被認為是推動經(jīng)濟增長和技術創(chuàng)新的動力。然而，創(chuàng)新的根本動力來自競爭，而知識產(chǎn)權保護本質上是一種壟斷，壟斷能夠向創(chuàng)新者提供獎勵，但同樣能夠激勵昔日的創(chuàng)新者依靠壟斷獲取高額收益，從而削弱技術創(chuàng)新的動力。知識產(chǎn)權保護的力度越大，昔日的創(chuàng)新者的壟斷受益越高，進一步創(chuàng)新的動機就日益削弱，這樣繼續(xù)發(fā)展的最終結果必然是知識產(chǎn)權的過度保護會妨礙經(jīng)濟的增長，而且會打擊企業(yè)的技術創(chuàng)新的積極性。

第二，知識產(chǎn)權保護在實施過程中存在利益轉移問題。知識產(chǎn)權的主要持有者是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)，而現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的特點之一是大多數(shù)企業(yè)的銷售市場跨越多個行政區(qū)域，由此導致知識產(chǎn)權制度實施過程中的受益者與成本承擔并不完全重疊。受益者是企業(yè)，銷售地政府則需要為此承擔較高的執(zhí)行成本，而受益企業(yè)因此而增加的稅收未必都由支付執(zhí)行成本的銷售地政府獲得，從而產(chǎn)生了利益轉移問題。在國內(nèi)各地區(qū)之間，上述問題可以部分地通過某種轉移支付機制解決，但在國際之間并不存在這種機制。縱所周知，在我國主張嚴格保護知識產(chǎn)權，而從中受益最多的是西方跨國公司。這些跨國公司享受了高于內(nèi)資企業(yè)的稅收待遇，同時其偷漏稅規(guī)模也相當可觀;假如沒有相應的配套措施，單純強化令其收益的知識產(chǎn)權保護，勢必在一定程度上造成有利于跨國公司母國的利益轉移。

第三，過度的知識產(chǎn)權保護會導致貿(mào)易爭端。將知識產(chǎn)權和國際貿(mào)易掛鉤是國際的新動向，從而使得知識產(chǎn)權保護成為參與國際競爭的各成員國實行貿(mào)易保護的重要手段之一。由于知識產(chǎn)權形成的貿(mào)易壁壘的合理性、復雜性、隱蔽性和合法性，現(xiàn)在許多國家，特別是發(fā)達國家通過其本身所具有技術上和知識產(chǎn)權上的優(yōu)勢，加上他們對知識產(chǎn)權的重視和在貿(mào)易領域的巧妙應用， 利用專利、標準等建立本國的貿(mào)易技術壁壘體系，使得其他國家非知識產(chǎn)權人就處于十分不利的地位，面臨著諸如專利申請被設路障、已生產(chǎn)產(chǎn)品被訴侵權、產(chǎn)品市場進入受專利阻撓等困難，就如我們現(xiàn)在看到的一樣，知識產(chǎn)權保護已經(jīng)成為非關稅壁壘的主要形式之一。

二、知識產(chǎn)權保護在中國的現(xiàn)狀

(一) 中國知識產(chǎn)權保護取得的進展

中國知識產(chǎn)權保護體系在中國起步是比較晚的，一直到20 世紀70 年代末80 年代初才開始產(chǎn)生并發(fā)展的，但是中國的知識產(chǎn)權保護體系卻在短短的二十多年的時間里走完了其他國家?guī)装倌甑穆烦獭?/p>

第一，知識產(chǎn)權保護的立法體系。我國知識產(chǎn)權保護的法律框架早在二十多年前就已經(jīng)基本確定，到目前為止已經(jīng)形成了以《專利法》、《商標法》、《著作權法》為主體，輔之以各項保護條例，如《植物新品種保條例》、《集成電路布圖保護條例》以及《知識產(chǎn)權海關保護條例(修訂草案) 》。我國知識產(chǎn)權立法的成就還可以表現(xiàn)在《民法》、《刑法》中的對知識產(chǎn)權保護的專門條款上，以及新修訂的《對外貿(mào)易法》中有專章保護知識產(chǎn)權的內(nèi)容。

第二，知識產(chǎn)權保護的司法實踐。我國的知識產(chǎn)權保護已經(jīng)開始從只重視行政保護轉為行政保護和司法保護并重，相關的法律法規(guī)和行政法規(guī)均由人民法院最終執(zhí)行，同時也加大了執(zhí)法力度。與此同時，企業(yè)也開始認識到知識產(chǎn)權保護的重要性，提高了企業(yè)自身的防范能力和保護意識。

(二) 中國知識產(chǎn)權保護存在的問題

毋庸置疑，與其他發(fā)達國家甚至一些發(fā)展中國家相比，我國在知識產(chǎn)權保護方面仍然存在著巨大的差距，發(fā)達國家利用其掌握的大量專利等知識產(chǎn)權占領中國國內(nèi)市場，并控制中國的海外投資和出口擴張，對中國的經(jīng)濟發(fā)展構成了嚴重的威脅。

第一，國家缺乏知識產(chǎn)權保護的整體戰(zhàn)略。知識產(chǎn)權制度是保護智力勞動成果的一項基本法律制度，也是促進技術創(chuàng)新，加速科技成果產(chǎn)業(yè)化，增強經(jīng)濟、科技競爭力的重要激勵機制之一。在世界各國綜合國力競爭為主的今天，知識產(chǎn)權制度作為激勵創(chuàng)新、促進科技進步、優(yōu)化科技資源配置、維護市場競爭秩序的重要法律機制之一，它的作用越來越突出。而長期以來，由于我國缺乏知識產(chǎn)權保護的整體戰(zhàn)略，使得知識產(chǎn)權在經(jīng)濟和對外貿(mào)易中的地位和作用得不到充分的發(fā)揮，從而影響了對外貿(mào)易的健康發(fā)展。

第二，國家和企業(yè)的自主創(chuàng)新的能力及研發(fā)投入不夠。研發(fā)活動是一個國家、地區(qū)和企業(yè)獲得和擁有知識產(chǎn)權的源頭和基礎。但是由于國家和企業(yè)對科技投入的力度不夠，用于研究和開發(fā)的經(jīng)費開支過小，致使我國企業(yè)對新技術的吸收和消化能力、特別是自主開發(fā)新技術的能力普遍偏低，很多企業(yè)走的是一條“引進———落后———再引進———再落后”的道路，這使得我國產(chǎn)業(yè)結構和對外貿(mào)易的結構很難迅速升級換代，因而始終處于一種十分被動的地位，在關鍵技術上人主要依賴進口，受制于人。

第三，中國企業(yè)的知識產(chǎn)權保護意識薄弱。目前，中國許多企業(yè)對知識產(chǎn)權保護的意識仍然不強，不能及時地自己的研發(fā)結果轉化為知識產(chǎn)權，特別是在國外申請知識產(chǎn)權的意識嚴重不夠，致使很多科研成果得不到有關國家和地區(qū)相關法律法規(guī)的保護，甚至使得一些國有品牌在國外許多地方被惡意搶注;即使一些企業(yè)擁有自己的知識產(chǎn)權，但是當他們的合法權益受到侵害的時候，不能及時的運用法律武器捍衛(wèi)自己的合法權益，導致失敗。

第四，中國知識產(chǎn)權立法與國際知識產(chǎn)權體系不相符。中國的立法體系雖然用比發(fā)達國家要短得多的時間就建立起來了，但是中國的立法體系中沒有關于反壟斷的法律，而與反壟斷互為補充的反不正當競爭法，只是側重于對知識產(chǎn)權進行保護，卻沒有確立限制知識產(chǎn)權的立法思想。到目前為止，中國現(xiàn)有的法律法規(guī)可在不同程度上適用于專利權的壟斷行為，但是主要集中調整專利許可行為，對其他濫用專利權的行為尚無明確的規(guī)定可對其進行有效的約束，調整范圍還不夠完整。與此同時，中國沒有建立完整的標準體系。我國與其他發(fā)達國家相比，在國際標準的參與程度和占據(jù)關鍵職位方面存在很大的差距。[ ]

三、中國應對知識產(chǎn)權保護應采取的主要措施

中國在加快融入全球經(jīng)濟的時候，知識產(chǎn)權保護同樣也給我國的發(fā)展亮起了紅燈。當越來越多的中國企業(yè)以及中國產(chǎn)品在全球市場上扮演重要角色的時候，知識產(chǎn)權危機給這一全球化進程蒙上了一層陰影，因此，在激烈的國際經(jīng)貿(mào)競爭和深層的知識產(chǎn)權壁壘面前，努力為開發(fā)和擁有自己的知識產(chǎn)權創(chuàng)造有利的環(huán)境，不斷提高有關企業(yè)運用知識產(chǎn)權的能力和水平。

(一) 將知識產(chǎn)權保護策略上升到國家戰(zhàn)略高度

中國是知識產(chǎn)權數(shù)量大國，但非知識產(chǎn)權強國，尤其是加入WTO 后，市場的開放使我國面臨激烈的國際競爭，發(fā)達國家對我國的經(jīng)濟發(fā)展在專利方面構成了威脅。我們只有將知識產(chǎn)權問題作為國家的重大戰(zhàn)略加以重視，才能實現(xiàn)將知識產(chǎn)權危機轉變?yōu)榭萍及l(fā)展良機，才能從根本上消除制約貿(mào)易發(fā)展的障礙。

第一，完善我國的知識產(chǎn)權法律法規(guī)體系。政府要為企業(yè)構建一個知識產(chǎn)權的制度保障機制，完善知識產(chǎn)權法律法規(guī)體系，重視運用法律手段保護知識產(chǎn)權。只有這樣做，才能調動有關企事業(yè)單位及其知識產(chǎn)權分子的積極性和創(chuàng)造性，又快又好地創(chuàng)造和產(chǎn)生更多的自主知識產(chǎn)權，才能保證我國企業(yè)在國際競爭中保持一定的自身優(yōu)勢。

第二，國家提供資金扶持企業(yè)的知識產(chǎn)權開發(fā)和形成。在開發(fā)和形成自主知識產(chǎn)權的過程中，很多企業(yè)面臨著資金不足的困擾。因此，國家可通過各種途徑和方式為企業(yè)的知識產(chǎn)權開發(fā)和形成提供資金支持以此來壯大企業(yè)的經(jīng)濟實力和在國際上的競爭力。如利用外貿(mào)發(fā)展基金、優(yōu)惠信貸利率、政策性貸款和貸款貼息等多種方式加大資金扶持力度。同時，建立健全創(chuàng)收投資體制，充分利用社會資金支持自主知識產(chǎn)權的形成及其產(chǎn)品的出口。

第三，鼓勵企業(yè)對自主創(chuàng)新能力和核心競爭力的培養(yǎng)。目前的知識產(chǎn)權危機從根本上說是中國企業(yè)缺乏技術創(chuàng)新、缺乏核心競爭力的結果。因此，企業(yè)應重視自身的技術創(chuàng)新，認識到在國際貿(mào)易自由化的條件下知識產(chǎn)權的重要性。加大對技術研發(fā)的投入，形成企業(yè)的核心競爭力。

(二) 轉變觀念并加強學習

我國是WTO 成員，企業(yè)進行國際貿(mào)易時應該注意WTO、TRIPS 對我國知識產(chǎn)權的規(guī)定，同時對主要貿(mào)易國有關知識產(chǎn)權的法律、實踐也應有所了解，掌握其主要法律規(guī)定、立法趨勢及法院的判例，方可更大限度的避免撞入知識產(chǎn)權保護的陷阱，當然，我們在認真履行自己義務的同時，也要充分借鑒國外的經(jīng)驗，以便充分享受WTO 成員國應有的權利，保護我國的產(chǎn)業(yè)和市場。

第一，轉變觀念來積極應對知識產(chǎn)權訴訟案。改變以往消極應對知識產(chǎn)權訴訟案的態(tài)度，積極應訴。有不少中國企業(yè)本身并不存在侵權行為，但由于害怕訴訟會影響到企業(yè)的發(fā)展而常常放棄應訴的機會，白白的丟失了維護自身權利的機會;而曾經(jīng)有過侵權行為的企業(yè)，也由于這樣或那樣的原因而消極應訴，最后要支付超過正常水平的侵權費用;同時，中國企業(yè)界應完善商會的建立和使用，形成一個組織有效、協(xié)調一致、參與廣泛的企業(yè)聯(lián)盟，這樣有利于增強尋求包括政府在內(nèi)的各方面力量的幫助和支持。

第二，加快對人才的培養(yǎng)和管理?？萍家匀藶楸尽ｉ_發(fā)、擁有和運用企業(yè)自主知識產(chǎn)權，首先是要要重視知識資本的作用，而知識資本最集中地體現(xiàn)就是在人的才能和價值上。目前，企業(yè)間甚至是國家間的競爭實際上就是人才的競爭，誰占有的人才多，誰就能夠在競爭中獲得優(yōu)勢。近年來，跨國公司已經(jīng)加大了對中國的人才掠奪，中國企業(yè)如果還不加強對人才的重視，將會失去企業(yè)未來發(fā)展的動力源泉;同時，企業(yè)還應該加快深化自身的人才制度和結構的變革，建立和健全完善的激勵機制和獎勵機制，培養(yǎng)自己的人才隊伍。加強學習，盡快熟悉和掌握知識產(chǎn)權方面的各種知識和規(guī)則，強化全民學習的氛圍，使全社會人民都懂得知識產(chǎn)權保護的重要性。[ Www.]

參考文獻

[1]葉慧霖. 入世與知識產(chǎn)權保護[M] . 上海:上海世界圖書出版公司，2007.

[2]黃暉等. WTO 知識產(chǎn)權協(xié)定常識問答[M] . 北京:知識產(chǎn)權出版社，2006.

[3]郭羽誕. 在出口競爭力的基礎上挑選和培育上海的支柱產(chǎn)業(yè)[J ] . 華東經(jīng)濟管理，2008 ， (04) .

[4]顧紅文，談我國對外貿(mào)易競爭力的提高[J ] . 西安郵電學院學報，2007 ， (09) .

[5]劉嵩等. 技術壁壘與我國出口貿(mào)易[J ] . 財經(jīng)問題研究，2008 ， (01) .

[6]黃健. 日本企業(yè)的專利戰(zhàn)略對湖南省企業(yè)的啟示[J ] . 企業(yè)技術開發(fā)，2008 ， (03) .

[7]夏先良. 出口與國際專利:我國知識產(chǎn)權的差距與對策[J ] . 開發(fā)導報，2007 ， (10) .

[8]王江. 從“DVD 專利事件”看企業(yè)核心技術的重要性[J ] .東北大學學報，2008 ， (01) .

[9]肖巍. 得“專利”者得“天下”[J ] . 廈門科技，2008 ， (02) .

[10]董勤. 外經(jīng)貿(mào)工作中的專利問題對策[J ] . 對外經(jīng)貿(mào)實務，2007 ， (06) .

[11]殷鐘鶴，吳貴生. 發(fā)展中國家的專利戰(zhàn)略:韓國的啟示[J ] . 科研管理，2007 ， (07) .

[12]袁俊. 對標準、專利與非關稅壁壘若干問題的思考[J ] .大眾標準化，2008 ， (02) .

[13]羅飛. 中國企業(yè)如何走出“專利”陷阱[J ] . 法律與生活，2007 ， (14) .

[14]鄒明波. 把握專利創(chuàng)新的主動權[ J ] . 云南科技管理，2007 ， (05) .

[15]鄭成思. 世界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權[M] . 北京:中國人民大學出版社，2006.

[16]葉京生. 知識產(chǎn)權與世界貿(mào)易[M] . 上海:立信會計出版社，2005.

[17]鄭秉秀. 國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權壁壘[J ] . 國際貿(mào)易問題. 2007 ， (05) .

[18]張永艾. 權利窮竭原則探究，兼論平行進口問題[J ] . 河北法學，2008 ， (03) .

[19]喬生. 中國限制外國企業(yè)對知識產(chǎn)權濫用的立法思考[J ] . 法律科學，2008 ， (01) .

[20]魏衍亮. 知識產(chǎn)權是企業(yè)騰飛的翅膀[ N ] . 國際商報.2004 - 09 - 19 : (04) .

[21]王學鴻. 中國東盟自由貿(mào)易區(qū)建設與云南的對外開放[M] . 昆明:云南人民出版社，2004.

第4篇：知識產(chǎn)權保護的合理性范文

[關鍵詞] 知識產(chǎn)權保護 技術開發(fā) 國家發(fā)展戰(zhàn)略

隨著世界經(jīng)濟全球化進程的加快與科學技術的迅猛發(fā)展，作為鼓勵和保護創(chuàng)新、促進人類社會進步和經(jīng)濟發(fā)展的基本法律制度，知識產(chǎn)權制度在經(jīng)濟和社會活動中的地位得到歷史性提升，知識產(chǎn)權保護受到社會的廣泛關注。我國政府“十一五”規(guī)劃也將其列為社會經(jīng)濟發(fā)展的一項重要措施?？梢?，我們對知識產(chǎn)權的認識，必須提高到一個戰(zhàn)略性的高度，必須真正落實到自己的實際行動中來！

一、知識產(chǎn)權制度在國家發(fā)展中的戰(zhàn)略性地位

“知識就是力量，知識就是財富”――尤其在二十一世紀，在信息爆炸、知識爆炸的今天，完善知識產(chǎn)權制度，已經(jīng)是社會和經(jīng)濟發(fā)展的前提與基礎了。作為經(jīng)濟發(fā)展基礎的財富形式，正在悄悄發(fā)生著質的變化！雖然有形資產(chǎn)的形式仍然不可替代，但是更關鍵、更具決定意義的卻已是無形資產(chǎn)的投入了：發(fā)明專利、商業(yè)秘密、不斷更新的計算機技術、著作權等已經(jīng)成為新的能更快使人致富的財富形式！知識產(chǎn)權這一新興產(chǎn)業(yè)形式在經(jīng)濟發(fā)展中正起著無可替代的重要作用！

二、知識產(chǎn)權法律制度的現(xiàn)狀

所謂“知識產(chǎn)權”，簡單說就是法律對腦力勞動成果的保護――世界知識產(chǎn)權組織定義為腦力勞動者在文學、藝術、科技領域對自己的智力勞動成果所享有的權利。具體包括七項：版權(在我國又稱為著作權）、商標、發(fā)明專利、外觀設計、地理標記、半導體集成電路設計、商業(yè)秘密。

那么,我國知識產(chǎn)權法制的現(xiàn)狀如何呢？

1.取得的成績

總體說來，我國知識產(chǎn)權法制整個發(fā)展趨勢還是健康的，在立法、執(zhí)法、司法、專利申請、商標保護和著作權保護上，都取得了顯著的成績……更重要的是：已經(jīng)有越來越多的企業(yè)和個人深刻認識到了知識產(chǎn)權法律保護的必要性和重要性，知識產(chǎn)權申請的數(shù)量和質量都有大幅度的提高。截至目前，國家知識產(chǎn)權局受理的專利申請總數(shù)達到274萬件左右，商標注冊申請量也實現(xiàn)了連年大幅度增長，年申請量已連續(xù)數(shù)年居世界首位，在著作權、植物新品種、等知識產(chǎn)權領域，主動尋求保護的觀念，正在支配人們采取積極行動主動維權。

2.面臨的問題

面對成績，我們必須意識到：我國知識產(chǎn)權法制發(fā)展速度很快，但整體發(fā)展水平仍然落后。

國家統(tǒng)計局統(tǒng)計司2006年3月份統(tǒng)計結果顯示，“十五”期間我國的工業(yè)結構雖得到優(yōu)化并已取得較好效益，但總體上還處于落后位置。據(jù)有關資料顯示，目前我國國內(nèi)擁有自主知識產(chǎn)權核心技術的企業(yè)僅為萬分之三。99%的企業(yè)沒有申請專利，60%的企業(yè)沒有自己的商標。全國71%的大中型企業(yè)沒有技術開發(fā)機構，三分之二的大中型企業(yè)沒有技術開發(fā)活動。2003年企業(yè)科技經(jīng)費支出占產(chǎn)品銷售收入的比重僅為1.52%。其中，用于新產(chǎn)品開發(fā)的支出僅占0.66%。而根據(jù)國際經(jīng)驗，企業(yè)技術研發(fā)投入不應低于銷售收入的3%，高新技術企業(yè)的研發(fā)投入要占10%以上。與世界發(fā)達國家創(chuàng)新能力相比，我國企業(yè)的創(chuàng)新能力亟待提高。

此外，我們還存在盜版猖獗、對網(wǎng)絡著作權保護力度欠缺（“管上不管下”）；專利申報積極性不高、專利申請技巧匱乏、專利侵權嚴重;以及商標申請、續(xù)展動作遲緩，商標自我保護意識不高;假冒、仿冒行為突出;馳名商標少并且與國際水平存在很大距離等問題。

三、把握知識產(chǎn)權發(fā)展趨勢,完善我國知識產(chǎn)權制度,推動經(jīng)濟健康快速發(fā)展

1.把知識產(chǎn)權的發(fā)展提升為國家發(fā)展戰(zhàn)略

作為戰(zhàn)略問題對待知識產(chǎn)權的保護，是有效調整產(chǎn)業(yè)結構，加快經(jīng)濟發(fā)展動力的前提條件。所以，我們必須借鑒歐美、日本等國家的先進經(jīng)驗，調整整體發(fā)展戰(zhàn)略。

2.更新觀念,加大對科技創(chuàng)新和保護方面的投入,盡快提高從業(yè)人員素質

盡快提高全民,特別是相關文化、科技從業(yè)人員的知識產(chǎn)權意識是發(fā)展之本。我國中央財政科技投入正以每年20%的速度遞增”，“十一五”期間，中央下決心要大幅度增加財政科技投入，2006年中央財政安排科技投入716億元，比上年增長19.2％。而且據(jù)最新報道,國家開發(fā)銀行已向科技部提供500億的政策性貸款支持自主創(chuàng)新!

3.進一步擴大知識產(chǎn)權保護范圍，深化權利保護內(nèi)容

隨著新技術、新知識的不斷涌現(xiàn)，知識產(chǎn)權的新類別相繼出現(xiàn)，現(xiàn)代知識產(chǎn)權的保護范圍已從傳統(tǒng)的專利、商標、版權擴展到包括計算機軟件、集成電路、植物品種、商業(yè)秘密、生物技術等在內(nèi)的多元對象。另一方面，知識產(chǎn)權的保護更加強化專有性，如馳名商標現(xiàn)在已經(jīng)脫離了商品或服務而作為一個專有種類被列入保護范疇。

4.加大對侵害知識產(chǎn)權行為的法律制裁力度

隨著知識經(jīng)濟的興起和知識作為生產(chǎn)要素地位的空前提升，世界各國均加強了對知識產(chǎn)權侵權的處罰力度，一方面是知識產(chǎn)權侵權賠償額逐步增長，另一方面是相當一部分知識產(chǎn)權侵權行為要承擔刑事責任，如我國刑法就專章規(guī)定了侵犯知識產(chǎn)權罪。

5.綜合運用多種方法保護知識產(chǎn)權

第5篇：知識產(chǎn)權保護的合理性范文

[關鍵詞]科研院所　知識產(chǎn)權　管理　問題　原因　對策

引言

知識產(chǎn)權是一種無形的財產(chǎn)權，也稱智力成果權，它指的是通過智力創(chuàng)造性勞動所獲得的成果，并且是由智力勞動者對成果依法享有的專有權利。這種權利包括人身權利和財產(chǎn)權利。人身權利是指權利同取得智力成果的人的人身不可分割，是人身關系在法律上的反映。財產(chǎn)權是智力勞動成果被法律承認以后，權利人可利用智力勞動成果取得報酬或者得到獎勵的權利，這種權利也稱之為經(jīng)濟權利，知識產(chǎn)權保護的客體是人的心智、人的智力的創(chuàng)造，是人的智力成果權，它是在科學、技術、文化、藝術領域從事一切智力活動而創(chuàng)造的智力成果依法享有的權利，

1　科研院所知識產(chǎn)權管理中存在的問題

1.1　知識產(chǎn)權保護制度自身的缺陷

1980年我國才加入世界知識產(chǎn)權組織，1984年才開始實施第一部《專利法》。目前雖然已經(jīng)制定了較為全面的知識產(chǎn)權保護法律，并應實際之需作過調整和修改，但是，我國的《專利法》、《商標法》、《版權法》在實際操作過程中仍表現(xiàn)出一些本身的不合理性。例如，專利法規(guī)定的專利審批期限過長，專利費用過高，導致科研院所往往因害怕在專利申請中投入過多的時間和精力而淺嘗輒止。實踐中，專利審查機構由于不受期限的約束，常有任意拖延專利實質審查時間的情況出現(xiàn)。專利的審查期限過長往往使得申請的專利技術喪失先進性，損害了申請人的利益，打擊了申請人的積極性。

1.2　知識產(chǎn)權司法機關執(zhí)法不力

法律的保護不僅在于立法的完善，更重要的是依賴于有力的執(zhí)法。然而調查表明，科研院所對知識產(chǎn)權保護的指責更多地集中于司法機關的執(zhí)法不力。法院與仲裁機構在知識產(chǎn)權糾紛案件的處理中無法達到及時、正確的裁斷要求，使得侵權糾紛中無法及時確定權屬，打擊侵權行為。這里除了由于司法機構、組織制度原因造成的工作作風拖沓、辦案效率低下問題，同時也有司法機關人員的專業(yè)知識欠缺的原因。

1.3　中介市場很不完善

市場經(jīng)濟中，中介機構發(fā)揮著十分重要的作用，尤其是在知識產(chǎn)權管理這種專業(yè)知識要求很高的市場中，專利機構應發(fā)揮應有職能。知識產(chǎn)權機構不僅可減少科研院所申請過程中所需要的時間，同時還可抓住侵權行為的要害，收集有利證據(jù)打擊侵權。然而我國的知識產(chǎn)權中介機構缺乏，人員素質難以滿足相應需求。

1.4　科研院所自身知識產(chǎn)權管理意識不強

我國知識產(chǎn)權制度建立比較晚，知識產(chǎn)權管理意識比較弱。這主要體現(xiàn)在三個方面：

1.4.1　科研院所能真正重視知識產(chǎn)權保護、在內(nèi)部建立知識產(chǎn)權制度、運用制度為自己的技術開發(fā)和科研院所發(fā)展服務的還不多。

1.4.2　專利的申請量少，質量不高。⑧知識產(chǎn)權的管理大多停留在保護層面，還沒進入資本化運作。

2　原因分析

2.1　科研院所行為方面體現(xiàn)出的問題的原因分析

科研院所行為方面存在的問題，即科研院所在知識產(chǎn)權管理方面的行為方式及結果。例如，科研院所知識產(chǎn)權意識淡薄，缺少主動性，知識產(chǎn)權管理工作缺少戰(zhàn)略等。原因之一是過去體制的慣性影響。我國過去實行計劃經(jīng)濟條件下的成果管理體制，轉向知識產(chǎn)權法律保護體制的時間較短，人們還受過去成果管理體制的慣性影響，從而對知識產(chǎn)權管理缺乏了解和認識，取得的研究成果往往不是申請知識產(chǎn)權保護，而是以等方式處理。原因之二是由于我國知識產(chǎn)權保護體系的不完善，削弱了科研院所實施知識產(chǎn)權管理取得的收益，導致科研院所缺少進行知識產(chǎn)權管理的積極性。

2.2　制度方面導致的問題的原因分析

上面的分析表明，制度缺陷是我國科研院所知識產(chǎn)權管理行為方面存在問題的更深層次原因，其產(chǎn)生的影響更為深遠。那么，造成我國知識產(chǎn)權制度方面缺陷的原因是什么呢?要回答這個問題，首先需要對制度的形成進行分析。制度不是天然就有的，制度的形成與完善是一個不斷變遷的過程。制度變遷的路徑要分為誘致性制度變遷和強制性制度變遷。前者是指一群(個)人在響應由制度不均衡引致的獲利機會時所進行的自發(fā)性變遷；后者是指由政府法令引起的變遷；自發(fā)性制度變遷通常也需要政府行動來加以促進。誘致性制度變遷是在獲利機會的誘導下利益各方長期博弈的結果，其變遷是緩慢的，而強制性制度變遷則可由政府直接頒布法令實現(xiàn)。而且，如果誘致性創(chuàng)新是新制度安排的惟一來源的話，那么一個社會中制度安排的供給將少于社會最優(yōu)。因為自發(fā)性制度變遷通常也需要政府行動來加以促進?？蒲性核鶅?nèi)部的知識產(chǎn)權管理規(guī)章制度的形成主要是誘致性制度變遷，它是一個緩慢的過程，這也是我國科研院所內(nèi)部知識產(chǎn)權管理規(guī)章制度目前仍不健全的原因之一。而科研院所知識產(chǎn)權管理的外部環(huán)境則主要是強制性變遷，依靠政府頒布的法令。然而我國政府過去階段的任務重心是進行經(jīng)濟體制改革，而政府本身的機構改革有些滯后，這造成一方面立法不完善，另一方面政府機構效率低下，執(zhí)法不力降低了強制性制度變遷的作用。

3　政策建議及對策

3.1　政府在推動知識產(chǎn)權保護上要發(fā)揮更大作用

第一，政府應加強與發(fā)達國家知識產(chǎn)權方面的交流，了解世界知識產(chǎn)權法律、政策方面的新進展。從而加強和完善我國的知識產(chǎn)權立法，制定適應我國經(jīng)濟發(fā)展的知識產(chǎn)權政策和法律。

第二，加強知識產(chǎn)權保護的執(zhí)法。由于知識產(chǎn)權保護的執(zhí)法涉及的法律法規(guī)較多，知識產(chǎn)權本身的專業(yè)性很強，使得這方面的執(zhí)法難度較大，而我國執(zhí)法人員的水平也有待提高。

第三，政府可引導和加強知識產(chǎn)權中介機構的建設。政府通過制定政策對中介市場加強管理和指導。并逐漸放開，通過行業(yè)自律和市場化運作，促進知識產(chǎn)權中介市場的完善。

3.2　科研院所應成為知識產(chǎn)權保護的主體

第一，科研院所領導要增強知識產(chǎn)權管理意識，加強知識產(chǎn)權管理的戰(zhàn)略研究，并與科研院所業(yè)務戰(zhàn)略和技術創(chuàng)新工作緊密相結合。

第二，科研院所要完善知識產(chǎn)權管理的組織機構和人員設置。設立專門的知識產(chǎn)權管理部門，配備專門的人員，并受科研院所決策層的直接領導。這一部門的職能是制定科研院所知識產(chǎn)權管理的各項規(guī)章制度，并監(jiān)督其實施情況；負責科研院所知識產(chǎn)權的申請、保護工作，開展知識產(chǎn)權管理的策略研究；負責科研院所員工的知識產(chǎn)權知識培訓等。

第三，科研院所應加強知識產(chǎn)權管理知識的學習。一方面加強對員工知識產(chǎn)權管理知識的宣傳與培訓，把知識產(chǎn)權管理意識貫徹到各項工作中去；另一方面，還要學習和引進國內(nèi)外科研院所先進管理經(jīng)驗，充分利用專利文獻，為科研院所知識產(chǎn)權管理與運作提供指導。

第6篇：知識產(chǎn)權保護的合理性范文

關鍵詞：勞動價值理論；知識產(chǎn)權；困惑

一、問題的提出

根據(jù)勞動價值理論，勞動創(chuàng)造價值，商品價值決定于社會必要勞動時間，復雜勞動是簡單勞動的倍加。那么，比爾·蓋茨的社會必要勞動時間是多少?天才的比爾·蓋茨的財富頂峰時期曾達3000多億美元那么，蓋茨的社會必要勞動時間是多少簡單勞動的倍加?又是多少復雜勞動的倍加?

蓋茨財富的獲得與 現(xiàn)代 知識產(chǎn)權 法律 制度的保護是分不開的。在某種意義上，知識產(chǎn)權保護對蓋茨的財富積累起著決定作用。那么，知識產(chǎn)權保護能夠獲得勞動價值論的支持么?這是我們必須解決的問題。理由如下：(1)我國立法以為指導，憲法中亦有明文規(guī)定；(2)我國的意識形態(tài)及 教育 機制決定，立法者、執(zhí)法者都以馬克思勞動價值理論為世界觀和方法論，所以知識產(chǎn)權領域出現(xiàn)勞動價值理論的困惑，有必要進一步思考。

二、討論的前提：知識產(chǎn)權活動是一種勞動

知識產(chǎn)權活動必須屬于勞動的范疇，否則無法用勞動價值的理論進行考量。

知識產(chǎn)權是人基于自己的智力活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理中的經(jīng)驗、知識而依法享有的權利“知識產(chǎn)權指的是專利權、商標權、版權(也稱著作權)、商業(yè)秘密專有權等人們對自己創(chuàng)造性的智力勞動成果所享有的民事權利。

勞動指：“它是人類勞動力的耗費。盡管縫和織是不同質的活動，但二者都是人的腦、肌肉、神經(jīng)、手等等的生產(chǎn)耗費。

比較以上概念，我們可得出創(chuàng)造性的知識產(chǎn)權活動屬勞動的結論，這是我們討論的前提。

三、勞動價值論的諸多困惑

“為天才之火添加利益的柴薪”，這是對知識產(chǎn)權保護的精辟概括。但問題是：1．為什么要“為天才之火添加利益的柴薪”?2．誰是天才?3．要添加多少利益的柴薪?“利益的柴薪”是越多越好，還是有副作用需要抑制?我們面臨諸多困惑。換一種思路，以勞動價值論來考量，前述問題分別可以換成下列問題：

1．勞動價值理論支持知識產(chǎn)權保護么?

2．誰可以參加知識產(chǎn)權成果的價值分配?

3．社會分配給創(chuàng)造者多少才為適度?

四、對知識產(chǎn)權領域勞動價值論的探析

(一)勞動價值理論支持知識產(chǎn)權保護

知識產(chǎn)權活動創(chuàng)造價值，符合勞動價值理論，這是對其予以保護的正當性理論基礎，而且作為一種復雜勞動，應當從社會獲得倍加于簡單勞動的承認與保護。首先，價值由活勞動創(chuàng)造，理應由勞動者所有，否則為剝削。其次，知識勞動屬于復雜勞動，根據(jù) 政治 經(jīng)濟 學原理，少量的復雜勞動等于倍加的簡單勞動，而最復雜的勞動就是從事科技發(fā)明和創(chuàng)造的腦力勞動。故其社會勞動時間的理論值應當高于非創(chuàng)造性勞動成果的社會勞動時間的理論值，創(chuàng)造性勞動成果理應受知識產(chǎn)權法保護。

綜上所述，知識產(chǎn)權保護是符合勞動價值理論的，但是，困惑并沒有全部冰釋。

(二)知識產(chǎn)權成果的價值分配的參加者

按照傳統(tǒng)勞動價值論的觀點，價值完全是由勞動者創(chuàng)造，若把價值的創(chuàng)造與價值的分配等同起來，那么就會得出“誰創(chuàng)造，誰分配”的結論，其他人很難有分配的資格。

知識產(chǎn)權保護，無論是立法設計，還是司法實踐都會面臨勞動價值的分配問題?；顒趧拥膶嵤┱咭酝獾娜?，如創(chuàng)造者、投資者、使用者有沒有獲取分配的資格?依據(jù)是什么?這也是我們必須面對的困惑。具體來講，有兩個問題：

1．投資者并未直接參與生產(chǎn)性勞動，資本也不創(chuàng)造價值，如何參與分配、取得收益?

按傳統(tǒng)勞動價值理論，價值是活勞動的產(chǎn)物，源于生產(chǎn)要素中的勞動要素，于是傳統(tǒng)勞動價值理論得出結論，“不勞動者不得食”。但是，馬克思的價值分析的前提之一是假定勞動以外的要素都是無償?shù)?，而這種無償?shù)那疤嶂挥性诠兄茥l件下才能得以實現(xiàn)，而市場經(jīng)濟條件下生產(chǎn)要素的投入，除勞動以外，一般是有償?shù)?，故有付出應有回報。在市場條件下，若不允許對財富創(chuàng)造做出貢獻的其它要素如資本參加分配，就會形成一個悖論：勞動者通過活勞動創(chuàng)造了價值，取得全部價值，價值的物化形式——商品因在再一次的勞動中無法獲得價值分配而無人投入，否則被視為剝削或不適當，社會生產(chǎn)將無法進行。

因此，可以得出一個初步的結論，投資者參與勞動價值分配有其合理性。

2．除了投資者以外，還有什么人可以參與價值分配?值得注意的是，勞動價值論誕生于 工業(yè) 經(jīng)濟 初期，當時語境下的“勞動者”或說是“工人”主要是指物質生產(chǎn)領域的勞動者。滄海桑田， 現(xiàn)代 社會已經(jīng)出現(xiàn)了大量的非物質生產(chǎn)領域，“勞動者”的內(nèi)涵和外延都應有新的解釋，以符合 歷史 發(fā)展 的實際情況。

隨著社會分工的發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)知識經(jīng)濟的興起，充分證明了非物質生產(chǎn)領域中的勞動者對社會所作的貢獻。各種勞動實際上是一個總的社會勞動過程，產(chǎn)品的生產(chǎn)是“社會化大生產(chǎn)”，創(chuàng)造價值的勞動是“總體勞動”，包括五種形態(tài)：體力型、技能型、知識運用型、技術創(chuàng)新型和理論創(chuàng)造型。而從事這些工作的都是“工人”，當然有資格參加價值的分配。

另外，根據(jù)傳統(tǒng)勞動價值理論，物質生產(chǎn)三要素為：勞動，勞動資料和勞動對象。但是隨著社會實踐的發(fā)展，人們發(fā)現(xiàn)，參與勞動創(chuàng)造價值的遠不止傳統(tǒng)的勞動價值理論的生產(chǎn)三要素，而是多要素，如勞動力、經(jīng)營管理、信息、 科學 、技術、人力資本等等。如前所述，生產(chǎn)要素參與價值分配具有正當性。隨著我們對生產(chǎn)要素的認識的不斷深化，上述生產(chǎn)要素的提供者也應參加價值分配。

由此可以推出，投資者、注冊商標所有人、委托發(fā)明人、相鄰權人等等都應參與價值分配，他們并未直接參與物質生產(chǎn)勞動，但他們或提供了生產(chǎn)要素，或對生產(chǎn)要素的改進做出了貢獻。作為“總體工人”的一分子，理應從“總體勞動”成果中獲得應得的價值分配。

那么，知識產(chǎn)權作為絕對權，在權利人與社會之間，利益的天平應當傾向于誰?

(三)知識產(chǎn)品的公共性，決定著知識產(chǎn)權保護的“度”知識產(chǎn)品具有公共性，體現(xiàn)著個人與社會的辯證關系，那么，社會本身有資格參與其價值分配么?在權利人與社會之間，利益的天平應當傾向于哪一方?

傳統(tǒng)勞動價值論沒有給我們提供現(xiàn)成的理論，在此，本文試圖作以下分析：

首先，智力成果不是純粹單個人勞動的產(chǎn)物，而是一種社會文明成果，社會應參與分配。勞動者在創(chuàng)造知識產(chǎn)品時，必然借助于已有的知識。所謂“站在前人的肩膀上”正是說明的這個道理。知識屬于社會整體承繼的共同財富，如同空氣、陽光一樣，活勞動創(chuàng)造的價值，理應根據(jù)社會所供知識的貢獻回報于社會，人畢竟不能僅靠活勞動而生存，人離不開社會這個“空氣”。

其次，勞動必然要借助各種社會資源，社會理應獲得回報。權利人的勞動不可避免的要利用社會公共資源：在土地公有條件下，土地屬國土資源；創(chuàng)造者免費使用公有信息；創(chuàng)造者接受著社會的公共 教育 ；社會為創(chuàng)造者提供的公共產(chǎn)品比比皆是，如公共 交通 等等。以至于個人與社會在某種程度、某些方面是無法分清彼此的，社會要求分享知識成果已屬理所當然，如同國家要求服兵役一樣。

第三，從經(jīng)濟學的角度講，制度也是生產(chǎn)要素，我們可以借鑒一下制度經(jīng)濟學的觀點。制度經(jīng)濟學認為，制度結構和制度變遷是影響社會創(chuàng)新和經(jīng)濟效率的重要因素，康芒斯認為，在現(xiàn)代社會中，有 法律 、經(jīng)濟、倫理三種利益調節(jié)方式，其中法律制度最為重要，它是社會經(jīng)濟發(fā)展的決定因素。制度是社會的制度，而制度既為生產(chǎn)要素，理應取得價值分配。再者，知識產(chǎn)權保護專利的方式，實際上是賦予其壟斷的權利，也就意味著創(chuàng)造者壟斷受益的同時，剝奪了其他社會成員以同樣的途徑和勞動取得成功、收益、需要之滿足的權利，而其他社會成員是不確定的大眾，具有社會性，創(chuàng)造者理應對此做出補償。

第7篇：知識產(chǎn)權保護的合理性范文

國際貿(mào)易方向的論文范文一：知識產(chǎn)權保護在國際貿(mào)易中的問題及對策

摘要:在經(jīng)濟快速增長的時代，知識產(chǎn)權保護也已經(jīng)變?yōu)榱藝H貿(mào)易中所研究的重要課題的一項。在國際貿(mào)易中，知識產(chǎn)權所占的比重也在不斷增長，知識產(chǎn)權的作用也變得更加重要，伴隨著中國正式進入WTO，如何增加我國人民對知識產(chǎn)權的認識，使國民真正意識到知識產(chǎn)權的保護，將有助于我國對外發(fā)展經(jīng)濟。本文主要分析了當前我國在知識產(chǎn)權方面的現(xiàn)狀和存在的問題，從而提出知識產(chǎn)權相應保護的對策。

關鍵詞:知識產(chǎn)權;國際貿(mào)易;問題;對策

1知識產(chǎn)權保護與國際貿(mào)易的關系

知識是知識產(chǎn)權保護的基礎，是對國際及國際經(jīng)濟關系的反映，是新經(jīng)濟發(fā)展的必然產(chǎn)物;依據(jù)馬克思的剩余價值學說，能產(chǎn)生剩余價值的只有物質資料的生產(chǎn)，但是知識產(chǎn)權是一種非物質經(jīng)濟，它本身并不會產(chǎn)生剩余價值，僅有參與物質生產(chǎn)部門的價值分割才能夠產(chǎn)生價值。許多發(fā)達的資本主義國家在國際貿(mào)易的過程中，經(jīng)常通過壓低產(chǎn)品的價格，從而使得與知識有關的非物質經(jīng)濟部門的價格得以提高，這樣導致其可以在國際貿(mào)易中取得很大的競爭力。知識產(chǎn)權隨著國際貿(mào)易的不斷發(fā)展，它的地位也在國際貿(mào)易中顯得越來越重要，知識產(chǎn)權在國際上與服務貿(mào)易、貨物貿(mào)易相提并論，足可以說明它的重要性。

2當前知識產(chǎn)權保護在我國國際貿(mào)易中面臨的問題

現(xiàn)在大多數(shù)的企業(yè)對知識產(chǎn)權的認識還不夠深刻和重視，在中國每一個年度會有數(shù)萬個項目獲得省部級以上的重大科技成果，可是提交的專利申請僅不到百分之十，結果致使我國每年都會有部分的知識產(chǎn)權被國外搶先注冊。到現(xiàn)在為止，許多在國內(nèi)的管理者并沒有建立或成立知識產(chǎn)權的機關，同時也沒有員工專項負責知識產(chǎn)權的相關內(nèi)容，有關的知識產(chǎn)權人才少之又少。我國有一些法律甚至有許多空白。知識產(chǎn)權是法律給予合理性的獨有性。大部分發(fā)達國家對于亂用知識產(chǎn)權進行壟斷的做法，都是利用執(zhí)行反壟斷法來進行制止，然而截止到現(xiàn)在中國并沒有推行《反壟斷法》，并且可執(zhí)行的一些制度也沒有在相應的機制中體現(xiàn)出來。因此，我國一些企業(yè)經(jīng)常處于十分被動狀態(tài)在遇到有關知識產(chǎn)權糾紛時刻，這樣很不利。

3我國增強知識產(chǎn)權保護的相應對策

3.1推行國家的知識產(chǎn)權保護戰(zhàn)略。首先要改變以往資金扶持政策由原來的不明確，沒有目的性的扶持轉變到有目的性，主要支持那些擁有自己技術的項目上，尤其針對擁有先進的技術的自有產(chǎn)權，建立具有本國自主研發(fā)的高新技術，并具有知識產(chǎn)權的民族產(chǎn)業(yè)項目群。其次，還要給予完善的保障措施，獎勵制度要合理的執(zhí)行并且實現(xiàn)，對于那些有重大發(fā)明的就有知識產(chǎn)權的專利技術要加大獎勵力度。知識產(chǎn)權相關的法律法規(guī)的制定及執(zhí)行應該以推動革新、改善環(huán)境為方針，從而建立與中國特色的社會經(jīng)濟體系相吻合并且與國際大環(huán)境相吻合的知識產(chǎn)權保護機制。加緊完善和修訂知識產(chǎn)權保護的相關法律和制度。企業(yè)應該重視人才的培養(yǎng)，因為人才是國家發(fā)展的主要核心力。國與國之間的競爭本質上是對人才的競爭，誰擁有的精英數(shù)量大，它便可以在競爭中取得上風，最后得到成功。最近幾年，很多海外公司已經(jīng)開始增大了對中國本國人才的吸取，我國企業(yè)對人才的重視還不增強，企業(yè)將會損失了將來開展市場的第一核心力。我們不僅要在尋求特色經(jīng)濟發(fā)展，同時還需要對知識產(chǎn)權保護擁有屬于我們的特色。知識產(chǎn)權保護要有與我國特色相吻合。最近幾年以來，國外知識產(chǎn)權保護主要是防止山寨等作為，在這其中網(wǎng)絡山寨是核心。并且，相關部門根據(jù)當今社會的特點，重新修訂了本國知識產(chǎn)權保護的相關法律，尤其是刑事處罰手段，讓侵犯知識產(chǎn)權的人在受到嚴厲的法律制裁。

3.2企業(yè)推行知識產(chǎn)權保護戰(zhàn)略?，F(xiàn)如今的社會，品牌在產(chǎn)品價值的比重中越來越高，企業(yè)應堅持樹立產(chǎn)品的品牌價值，從而加大知名度，達到在產(chǎn)品競爭中的優(yōu)勢地位。如果企業(yè)沒有擁有過硬的知識產(chǎn)權知識，就不能樹立自己的品牌，他的產(chǎn)品也不會在海外市場分得一杯羹;如果企業(yè)想要擁有屬于自身的并且眾所周知的自有品牌，那么就應該加強知識產(chǎn)權的學習從而對自己品牌的保護，洞察其它海外企業(yè)在中國采用的品牌發(fā)展方針，利用品牌的全球化從而調整知識產(chǎn)權的部署。我們要對自己進行各個方面的保護。我國企業(yè)的當務之急就是要推行專利保護，它可以幫助在企業(yè)發(fā)展的道路上一路順暢。如果企業(yè)要推行知識產(chǎn)權部署，就需要加速完善技術革新機制，加強革新產(chǎn)品的輸出與研發(fā)，從而技術創(chuàng)新和研發(fā)成為主體。首先企業(yè)應該知道以及深刻認識什么是知識產(chǎn)權，怎樣申請報批形成知識產(chǎn)權;其次企業(yè)還要對研發(fā)中心的建設，使研發(fā)中心成為知識產(chǎn)權戰(zhàn)略推行的載體，最后還要加強產(chǎn)學研的結合，按照利益共享、風險共擔的原則，實施生產(chǎn)，教育，研究共同培養(yǎng)技術人才的模式。

4結論

在現(xiàn)代國際貿(mào)易中國，我國應該重視知識產(chǎn)權的保護，要使國民真正意義上認識知識產(chǎn)權的重要性，加大力度培養(yǎng)知識產(chǎn)權的相關人才，加強知識產(chǎn)權的保護措施，從而保護企業(yè)在國際貿(mào)易中不受到傷害，有助于我國經(jīng)濟的飛速發(fā)展。

參考文獻:

[1]田曉菁.我國企業(yè)在國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權摩擦及應對策略[J].甘肅省經(jīng)濟管理干部學院學報，2007(1).

[2]黎奔，劉路遙，盧鵬論.WTO框架下國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權濫用問題[J].商場現(xiàn)代化，2007(1).

[3]丁永剛，張海鵬:論國際貿(mào)易中我國知識產(chǎn)權保護現(xiàn)存的問題及對策分析[J].商場現(xiàn)代化，2007(5).

[4]《知識產(chǎn)權與國際競爭》中國科學技術促進發(fā)展研究中心.中國財政經(jīng)濟出版社.

[5]劉力.中國:直面國際經(jīng)濟摩擦.中國大百科全書出版社.

[6]南振興.知識產(chǎn)權學術前沿問題研究.中國書籍出版社.

國際貿(mào)易方向的論文范文二：微博網(wǎng)絡營銷對國際貿(mào)易的影響

摘要:微博在近些年得到了迅猛發(fā)展，為我國國際貿(mào)易活動提供了新的、有效的工具。本文對當今微博營銷的發(fā)展狀況進行了系統(tǒng)分析，認為利用微博網(wǎng)絡營銷，可以有效降低國際貿(mào)易成本，提高貿(mào)易效率，提高客戶的滿意程度，使企業(yè)的競爭意識得到有效增強。因此在國際貿(mào)易中，我們要注重對微博網(wǎng)絡營銷的運用，以進一步加快網(wǎng)絡信息化建設的進程，對于網(wǎng)絡營銷貿(mào)易要不斷規(guī)范，從而促進其全面發(fā)展。

關鍵詞：微博;網(wǎng)絡營銷;國際貿(mào)易

由于網(wǎng)絡的發(fā)展，微博由此衍生出來。微博最初只是一種用于網(wǎng)絡交流的工具，近年來其作用范圍不斷擴大，在當今我國貿(mào)易營銷當中微博被廣泛地使用。微博在我國的網(wǎng)絡營銷過程中，普遍被應用于個人的營銷，還沒有被企業(yè)貿(mào)易廣泛地應用。在國際貿(mào)易中，每個國家對于網(wǎng)絡的認知程度是不同的，其具體的消費觀念也是不同的，因此利用微博網(wǎng)絡營銷的效果并不十分明顯，這就需要我們著眼于微博網(wǎng)絡的重要性，將其營銷方針進行完善，將微博網(wǎng)絡營銷的積極作用充分地顯現(xiàn)出來，提高當代企業(yè)的競爭力。

1微博網(wǎng)絡營銷的概述

微博是一個交流的平臺，是微博客的一種簡稱，主要是將用戶的信息和圖片文檔進行分享。用戶可以充分利用微博這個平臺，將信息進行分享和傳遞，利用微博平臺達到資源共享的目的。當今社會科學技術不斷發(fā)展，再加上使用微博的人群不斷增加，在我國開始出現(xiàn)微博電子商務平臺，并且發(fā)展的越來越快。在當前的網(wǎng)絡營銷中微博營銷占據(jù)非常重要的地位，利用微博網(wǎng)絡營銷，人們可以將自己的品牌活動進行推廣，開展各種類型的網(wǎng)絡營銷策劃活動。

2微博網(wǎng)絡營銷對國際貿(mào)易的影響

2.1降低成本

當今社會屬于電子商務的時代，利用微博網(wǎng)絡營銷，可以降低企業(yè)的采購成本。利用微博網(wǎng)絡營銷，可以減少人為因素的影響，還可以減少信息不及時的問題，使原材料的購入成本得到最大限度的減少。可以有效整理和分類原材料采購信息，以各個部門的采購需求為基礎，進行有效地統(tǒng)計，上報給總部，利用微博向供貨商進行統(tǒng)一的批量購買，降低采購的成本。利用微博網(wǎng)絡營銷，可以使國際貿(mào)易企業(yè)擺脫來自傳統(tǒng)的商業(yè)中介的限制。傳統(tǒng)的商業(yè)中介對于企業(yè)合作范圍起到制約的作用，而微博網(wǎng)絡營銷可以打破這種局限，使其可以自由地溝通，使企業(yè)成本得到有效地降低。

2.2實現(xiàn)全天候的業(yè)務運作

由于地域和時間的不同，在傳統(tǒng)的國際貿(mào)易下，企業(yè)無法和消費者進行有效地交流和談判。但利用網(wǎng)絡營銷模式可以很好地將這些問題進行解決。利用網(wǎng)絡營銷，可以做到全天候的服務，也不會過多地消耗成本，客戶可以在不同的地域，借助網(wǎng)絡，獲取企業(yè)的各種信息。在微博上，人們可以隨時獲取很多企業(yè)的相關信息，企業(yè)要將這些信息進行及時更新，可以和微博粉絲進行互動和交流，從而吸引更多的人關注自己，利用網(wǎng)絡上的評論和交流，可以使企業(yè)交易的機會得到增加。

2.3提高企業(yè)競爭力

在當今網(wǎng)絡大背景下，企業(yè)通過活動官方認證，獲得具體的營銷賬號。利用微博，企業(yè)可以吸引更多的潛在客戶，使企業(yè)獲得更多的客戶信息，對于客戶的具體需求可以更好地掌握，可以有針對性地對產(chǎn)品的營銷模式和定價進行調整，提高企業(yè)在當今市場的競爭力。網(wǎng)絡營銷最重要的一個特點就是低價，而樹立良好的品牌形象也是特別重要的，利用微博可以為企業(yè)的廣告做補充，使企業(yè)在市場中的地位不斷提升。

2.4增加貿(mào)易機會

利用微博網(wǎng)絡營銷，可以消除國家和地域的差異性，使處于不同國家和地域的企業(yè)可以進行有效地交流。隨著世界文化的飛速發(fā)展，人們在交流的時候，不再受到來自文化、語言以及宗教的限制。利用微博網(wǎng)絡營銷，可以為企業(yè)帶來大量的效益，減少企業(yè)的投資成本，還可以使消費者和企業(yè)之間的關系不斷拉近。

3微博網(wǎng)絡營銷在國際貿(mào)易中應用的對策

3.1創(chuàng)新微博網(wǎng)絡營銷方式

當今網(wǎng)絡營銷中最受歡迎的就是微博網(wǎng)絡營銷，但是，很多企業(yè)對于微博網(wǎng)絡營銷沒有形成系統(tǒng)的認識，這樣就不能吸引更多網(wǎng)民的關注。在進行微博網(wǎng)絡營銷時，可以適當結合當下流行熱詞，針對大眾和媒體的獵奇心理，將不同的文化背景進行充分考慮，結合網(wǎng)民對于微博內(nèi)容的接受能力，使企業(yè)利益達到最大化，從而促進國際貿(mào)易領域微博網(wǎng)絡營銷的實現(xiàn)。

3.2加大微博網(wǎng)絡營銷力度

與傳統(tǒng)的營銷進行比較，微博網(wǎng)絡營銷更加具備優(yōu)勢。在貿(mào)易交流和發(fā)展的過程中，要采取各種措施提高微博網(wǎng)絡的關注度和被信任的程度。當今的營銷方式朝著多元化方向發(fā)展，企業(yè)在保證質量的前提下，可以依靠客戶口碑將宣傳進行擴大，還可以利用價格促銷使客戶群擴大?？梢詫⑽⒉┚W(wǎng)絡廣告和傳統(tǒng)傳媒廣告進行有效地結合，使營銷廣告明確地表達出來，促進國際貿(mào)易營銷的發(fā)展。針對國際貿(mào)易營銷，不同的國家有不同的購物習慣，因此，營銷策劃者要對網(wǎng)絡給予高度的關注，提高對產(chǎn)品的宣傳。對于購買者的習俗要給予關注，廣告宣傳要具有一定的針對性，微博營銷者可以充分利用微博網(wǎng)絡，吸引更多的粉絲，使貿(mào)易交流得到發(fā)展。

3.3加強微博網(wǎng)絡營銷的研究和規(guī)劃

當前網(wǎng)絡營銷得到了人們廣泛的關注，但在國際貿(mào)易中，客戶的認可程度并不是很高。這和微博網(wǎng)絡營銷的管理方案不夠好有很大關系。通過微博網(wǎng)絡營銷可以帶來一系列的問題，包括稅收和電子商務合同的有效性等。與此同時，微博網(wǎng)絡營銷保護和支付的安全性并沒有得到有效地保護，對其可持續(xù)發(fā)展也有很大的影響。這就需要以市場和客戶需求為基礎，制定出具體的微博網(wǎng)絡營銷準則。對具體的微博網(wǎng)絡營銷模式和渠道要進行深入分析和研究，減少具體的營銷方案和環(huán)境之間的矛盾，促進微博網(wǎng)絡營銷的發(fā)展，保證國際貿(mào)易企業(yè)的營銷。

3.4加快企業(yè)的信息化建設

當今信息時代的不斷發(fā)展，企業(yè)的國際競爭力也得到有效提高。利用傳統(tǒng)的管理方式已經(jīng)無法跟上時代的發(fā)展，降低了企業(yè)的競爭力，最終就會被淘汰。這就需要企業(yè)不斷尋找新的方式，將成本進行降低，提高自身的競爭力。而網(wǎng)絡技術的發(fā)展為企業(yè)帶來了機會。隨著網(wǎng)絡的發(fā)展，企業(yè)開始開拓網(wǎng)上市場。通過這種途徑，可以有效地節(jié)約成本，提高效率。我國企業(yè)要順應計算機技術高速發(fā)展的現(xiàn)狀，改變傳統(tǒng)思想，將傳統(tǒng)的運作方式進行改變，逐漸實現(xiàn)網(wǎng)絡化，將微博網(wǎng)絡貿(mào)易的優(yōu)勢充分發(fā)揮出來，提高企業(yè)在國際貿(mào)易中的競爭力，促進企業(yè)的發(fā)展。

3.5完善微博網(wǎng)絡營銷的監(jiān)測管理

針對微博網(wǎng)絡營銷，許多企業(yè)都沒有科學有效的監(jiān)測，甚至不存在安全監(jiān)測。一些企業(yè)只是將產(chǎn)品的相關圖片和信息到微博平臺上，認為就完成了任務。一些企業(yè)將訂單成交的數(shù)量作為微博網(wǎng)絡營銷的參考。如果沒有訂單或者客戶咨詢，他們就不會做出任何舉措。這樣一來，有關推廣的投入就是一種浪費。企業(yè)應該對微博網(wǎng)絡營銷的效果進行監(jiān)測，針對微博網(wǎng)絡營銷中的問題，不斷總結經(jīng)驗，將微博的作用充分發(fā)揮出來，為企業(yè)帶來更多利益。

4結語

綜上所述，針對微博網(wǎng)絡營銷對國際貿(mào)易的影響進行了具體論述，并提出了促進微博網(wǎng)絡營銷在國際貿(mào)易中應用的具體措施。

參考文獻:

[1]郭晨.基于微博網(wǎng)絡營銷對國際貿(mào)易的影響及措施分析[J].經(jīng)營管理者,2015(35).

[2]趙開敏.微博網(wǎng)絡營銷對國際貿(mào)易發(fā)展的影響分析[J].通訊世界,2015(19).

[3]王帆.淺析微博網(wǎng)絡營銷對國際貿(mào)易的影響及策略[J].商,2015(40).

第8篇：知識產(chǎn)權保護的合理性范文

【關鍵詞】知識產(chǎn)權 反壟斷法 公共物品 TRIPs 知識產(chǎn)品

作為私權的一種，知識產(chǎn)權享有獲得現(xiàn)代國家反壟斷法豁免的壟斷權，但這并不意味著知識產(chǎn)權的濫用作為反壟斷法調查對象的豁免。在知識經(jīng)濟高度發(fā)展的今天，對于發(fā)展中國家來說，在知識產(chǎn)權保護高標準的國際環(huán)境下，若要有機會合理利用知識產(chǎn)權，必然要積極推動規(guī)制知識產(chǎn)權濫用體制的發(fā)展。

知識產(chǎn)權權利限制的基礎

知識產(chǎn)權權利性質具有公共物品屬性。知識產(chǎn)權在商品經(jīng)濟中的重要表現(xiàn)是一定程度的壟斷，這種壟斷之所以被法律所規(guī)定或者國家所認可是因為知識產(chǎn)權的專有性特征，與所有權一樣具有私權的屬性。以往我們對知識產(chǎn)權的私權屬性較多地強調導致其走向泛濫，形成了知識產(chǎn)權是壟斷權則知識產(chǎn)權權利行使必然皆為壟斷的錯誤邏輯，以至于知識產(chǎn)權與諸多權利發(fā)生了沖突，比如知識產(chǎn)權與競爭法、反壟斷法之間的沖突。知識產(chǎn)權應當具有公權因素，知識產(chǎn)權與其他權利之間的沖突實質上是忽略知識產(chǎn)權公權因素的結果。這兩者都是知識產(chǎn)權立法不可或缺的部分，知識產(chǎn)權制度設計以激發(fā)知識創(chuàng)造為基礎，同時要在知識產(chǎn)權人利益與社會公眾利益之間實行公平的知識產(chǎn)權分配和分享。①知識產(chǎn)權的公共利益與私有利益是知識產(chǎn)權利益統(tǒng)一的兩個方面，科學合理的知識產(chǎn)權立法應該體現(xiàn)這兩種利益的平衡。

對知識產(chǎn)品的公共物品屬性進行系統(tǒng)闡述的是美國考特和尤倫的經(jīng)典著作《法和經(jīng)濟學》，其中詳細闡述了為何知識產(chǎn)品具有公共產(chǎn)品性質的問題。首先，公共物品的特點是為個人所有時權利行使具有一定限制，知識產(chǎn)權符合這一特點，其大部分的權利都是有期限限制的，權利到期則進入公共領域，不再為權利人壟斷適用，權利人不得再控制知識產(chǎn)權；其次，公共物品都具有歷史的承繼性，新知識的產(chǎn)生即包含當代人的創(chuàng)造，更多的是對知識歷史智力成果的結晶與繼承。知識產(chǎn)權的知識內(nèi)容體現(xiàn)了這種知識的繼承，體現(xiàn)了社會共同知識財富的再創(chuàng)新與應用，本身包含了公共物品的特征，知識產(chǎn)權權利人必然應當負有相應的社會責任。

知識產(chǎn)權權利限制體現(xiàn)了權利不得濫用原則。知識產(chǎn)權既然是私權，必然受到民法上權利不得濫用原則的制約。權利濫用，謂逸出權利的社會的、經(jīng)濟的目的或社會所不容許的界限之權利行使。②私權的行使應包含個人利益與公共利益的平衡。赫克在以《利益法學》為主題的演講中指出，法的最高任務是要達到各種必然的利益沖突之間的平衡，這其中的利益既包括私人利益也包括了公共利益、既包括個人與公共的物質利益，也包括個人和公共的精神利益。知識產(chǎn)權法雖沒有明確規(guī)定這一原則，但知識產(chǎn)權必須受到利益平衡原則的制約，盡管知識產(chǎn)權權利人的個人專有利益受到了知識產(chǎn)權法的確認和保障，這并不意味著權利人可以對自己的專有權不加任何限制的使用，個人的專有權之外必須考慮和兼顧社會的公共利益，這是社會契約論要求的基本保障。

有人認為知識產(chǎn)權與反壟斷法互相沖突。一般來說，法律對知識產(chǎn)權濫用行為的治理應當定位在競爭法上，以維護公平的交易秩序為目標，反壟斷法應當體現(xiàn)這一目的。知識產(chǎn)權權利行使的本身并不違背權利不得濫用原則，但是超過了正常壟斷范圍就屬于權利濫用。知識產(chǎn)權權利濫用是權利人謀取合法壟斷利益以外利益的行為，個案上判斷是否為權利濫用首先要看權利是否超過權利行使范圍，其次在宏觀政策上則要看知識產(chǎn)權權利人對知識產(chǎn)權專有權的行使是否違背了公共政策目標。

國際公約作為知識產(chǎn)權權利限制的依據(jù)。首先，《馬拉卡什協(xié)議》在前言中明確了WTO組織要消除國際貿(mào)易關系中的歧視待遇，以實現(xiàn)貿(mào)易自由化的目標。世界各國非關稅壁壘中，知識產(chǎn)權保護壁壘在促成國際貿(mào)易自由化的進程中的阻礙作用日益增強。尤其是發(fā)達國家不斷推進的知識產(chǎn)權保護規(guī)格，促成了高標準的知識產(chǎn)權國際化保護，而這種國際保護的實踐證明了知識產(chǎn)權保護并不適合在世界范圍內(nèi)統(tǒng)一保護標準。

其次，《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》（以下簡稱TRIPs）在其總則中將知識產(chǎn)權定義為私權，同時也對知識產(chǎn)權的公共物品屬性進行了闡述。它在其序言部分明確了：“承認各國保護知識產(chǎn)權體系潛在的公共政策目標，包括發(fā)展和技術目標。”第七條規(guī)定：“促進技術革新、轉讓與傳播，促進科技知識的生產(chǎn)者與使用者互利，從而促進社會福利，并促進各種權利與義務的平衡?！薄妒澜缰R產(chǎn)權組織版權條約》和《世界知識產(chǎn)權組織表演和唱片條約》的序言將“保持作者的權利（表演者和唱片制作者的權利）與廣大社會公眾的利益尤其是教育、研究和獲得信息的利益之間的平衡”作為公約的重要目的。

再次，知識產(chǎn)權權利限制也是世界人權法的重要要求。相關的世界人權法公約如1948年的《世界人權宣言》、1965年的《消除一切形式種族歧視國際公約》、1966年的《經(jīng)濟、社會和文化權利國際公約》等都規(guī)定了健康權是基本人權，但醫(yī)療行業(yè)內(nèi)存在的較多知識產(chǎn)權造成了權利人濫用權利，使得發(fā)展中國家及欠發(fā)達國家受醫(yī)療器械或藥品類的專利限制影響很大，不利于緩解公共健康危機?！禩RIPs協(xié)議和公共健康多哈宣言》確認了公共健康應當優(yōu)先于私人財產(chǎn)權，從國際公約的角度限制權利人對知識產(chǎn)權的濫用，推動世界人權的進步。

最后，一個民間機構起草了《知識近用條約草案》，即所謂的A2K運動，這批人希望能夠建立一個國際知識近用機制。該機制最早是由澳大利亞知識產(chǎn)權學者德拉豪斯提出的，原意是指知識產(chǎn)權認定的替代機制，其核心內(nèi)容是認為知識產(chǎn)權從屬于國際人權框架，假定知識產(chǎn)權與人權基本理念相抵觸，除非經(jīng)審查機構鑒定此種知識產(chǎn)權的擴張有利于人權事業(yè)的發(fā)展，否則該知識產(chǎn)權的擴張即為不恰當?shù)?。這種替代機制的核心價值理念與現(xiàn)有國際知識產(chǎn)權體制是完全對立的，原有的知識產(chǎn)權體系以知識技術的封閉為原則，以權利人利益為導向，但替代機制以知識產(chǎn)權的開放性為原則，保護的是知識產(chǎn)權的消費者，即知識近用者的利益。這種替代機制目前受到一些學者的追捧，但筆者對其是否有實踐價值尚存疑慮，其顛覆性的價值理念并不一定會為國際社會所接受，而且這一替代機制也缺乏法理上的支撐，因為在其概念中權利的設定是以此權利違法為前提的，實在難以理解。

對知識產(chǎn)權權利限制的實踐

知識產(chǎn)權權利人的專有權與社會公共利益對知識產(chǎn)權需求之間的分配、取舍的適度狀態(tài)是科學的知識產(chǎn)權立法體系應具有的內(nèi)在素質。但這并不是說一國的知識產(chǎn)權制度中權利人的私人利益和社會利益是相等的，這兩種利益之間是有分界的，對二者之間適度的劃分是發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展的最適點。TRIPs第七條中規(guī)定了該協(xié)議的宗旨：“以利于社會福利的方式去促進科技知識的生產(chǎn)者與使用者互利，并促進權利義務的平衡”。然而TRIPs條文卻最終戲劇性地擴張了知識產(chǎn)權權利人的私權利，它成為發(fā)展中國家平等地參與國際貿(mào)易體制的先決條件，當然也成為貿(mào)易優(yōu)勢國家維護其利益的合法工具，若發(fā)展中國家對此不加以控制，將不可避免地造成國際知識產(chǎn)權領域中的國家利益失衡。

正確理解TRIPs對知識產(chǎn)權權利的限制。對大多數(shù)發(fā)展中國家來說，知識產(chǎn)權保護標準高度一致并不是件好事，因為大多數(shù)的發(fā)展中國家以及欠發(fā)達國家長期以來一直是知識產(chǎn)品的消費者、進口商而非生產(chǎn)者與出口商。

TRIPs協(xié)議中確立的最低保護標準指的是：各締約方依據(jù)內(nèi)國法對該條約締約方國民的知識產(chǎn)權保護不得低于該條約規(guī)定的最低權利保護標準，這其中包括了權利保護對象、權利取得方式、權利內(nèi)容及限制、權利保護期間等等。最低保護標準并非低標準，因為TRIPs協(xié)議的最低保護標準通常為締約方的協(xié)議一致，而各方協(xié)議時并未考慮弱勢國家的知識產(chǎn)權發(fā)展與保護水平的高低，因此它在很多方面都超越了發(fā)展中國家的科技發(fā)展水平。由此可見，從歷史發(fā)展層面來看，最低保護標準否定了不同社會之中的經(jīng)濟分析結果與歷史經(jīng)驗。以我國為例，我國法律現(xiàn)代化的進程具有典型的外來因素特征，對于知識產(chǎn)權立法也一樣，是以外部因素為主導的。這一做法的直接后果就是我國放棄了根據(jù)國情制定最優(yōu)知識產(chǎn)權制度的權利，限制了自主選擇的立法空間，使我國的知識產(chǎn)權制度的發(fā)展與社會發(fā)展相脫節(jié)。在已加入WTO的大背景下，為確立最優(yōu)知識產(chǎn)權制度，只能一方面通過鼓勵國內(nèi)自主創(chuàng)新與自主發(fā)展，提高自身知識產(chǎn)權水平，另一方面進一步恰當解讀知識產(chǎn)權的國際保護標準。

WTO及其制度框架首次將知識產(chǎn)權保護納入到國際貿(mào)易體系之中，而TRIPs協(xié)議本身的內(nèi)容并未直接涉及貿(mào)易問題，它規(guī)定的是知識產(chǎn)權的國際保護標準。根據(jù)美國、日本、歐共體在烏拉圭回合談判的一份文件，在關貿(mào)總協(xié)定框架內(nèi)解決知識產(chǎn)權問題，目的是消除一些國家知識產(chǎn)權保護制度的不利而造成的貿(mào)易扭曲現(xiàn)象，而非知識產(chǎn)權法本身的協(xié)調和統(tǒng)一。③從這一意義上來講，TRIPs協(xié)議確立的目的應是期望減少國際貿(mào)易中的扭曲與阻力，促進對知識產(chǎn)權充分、有效的保護，并保證知識產(chǎn)權執(zhí)法措施與程度不至于變成合法貿(mào)易的障礙。④正因為如此，TRIPs協(xié)議的全稱為《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》，協(xié)議不應該成為各締約國經(jīng)濟發(fā)展的阻礙，而應該主要致力于推進世界貿(mào)易體制一體化下的知識產(chǎn)權國際保護，將GATT與WTO中關于貨物貿(mào)易的原則和機制延伸到知識產(chǎn)權保護，特別是將世界貿(mào)易體制下的爭端解決機制直接適用于知識產(chǎn)權糾紛。

何為“濫用”知識產(chǎn)權？要想建立世界范圍內(nèi)統(tǒng)一的核心知識產(chǎn)權價值體系無異于天方夜譚。世界上并沒有一個超越國家的世界政府，TRIPs作為一個國際協(xié)議，它的施行必定要通過簽約國家的國內(nèi)法來實現(xiàn)，當由各個成員國的國內(nèi)法在確保符合TRIPs條約原則的基礎上通過國內(nèi)法自行規(guī)定知識產(chǎn)權“濫用”的行為類型和條件。而且TRIPs協(xié)議不可能對“濫用”知識產(chǎn)權的行為進行詳細的規(guī)定，只能通過建立連接點的方式⑤，從原則上表明對知識產(chǎn)權限定的態(tài)度，有學者稱其為“內(nèi)國自評”原則，即把如何判定知識產(chǎn)權濫用的權力交給各個簽約國的國內(nèi)法去判別。在TRIPs協(xié)議的施行過程中各專家組的解釋也在一定程度上尊重了一國的國內(nèi)政策的選擇。發(fā)展中國家應該利用TRIPs留下的空間建立適合于本國發(fā)展的知識產(chǎn)權制度。

加強知識產(chǎn)權國際合作。首先，關鍵國家雙邊合作制度有利于促進知識產(chǎn)權國際保護的交流與溝通，解決法律沖突問題，有效地規(guī)范知識產(chǎn)權濫用行為。美國與歐盟，法國與德國、澳大利亞與新西蘭等曾經(jīng)簽署過與知識產(chǎn)權相關的雙邊合作協(xié)定。其中最為穩(wěn)定和成熟的是美國與歐盟的雙邊合作。美國和歐盟簽訂了一系列的雙邊協(xié)定，對規(guī)制知識產(chǎn)權濫用行為發(fā)揮了重要作用，如1998年雙方簽訂的《美國和歐共體關于在實施其反壟斷法中適用積極禮讓原則的協(xié)定》，該協(xié)定補充了雙方在1991年簽訂的《執(zhí)行反壟斷法的合作協(xié)定》。該協(xié)議的核心內(nèi)容是積極禮讓原則與消極禮讓原則，積極禮讓原則意為當出現(xiàn)壟斷等濫用權利的行為時，各方要加強溝通與協(xié)助，由與該行為聯(lián)系最密切的國家行使管轄權來進行調查和處理；消極禮讓原則是指反壟斷調查的過程中，為了避免不必要的沖突和誤解，各國在考慮到本國的重大利益時，還要考慮到對方國家的重大利益。有學者認為此協(xié)議確立了知識產(chǎn)權禮讓原則，但筆者認為禮讓原則需要依靠與行為有最密切聯(lián)系的國家行使管轄權來處理決定，而且禮讓原則建立在自愿基礎上，因此禮讓原則到底有多強的執(zhí)行力還是個未知數(shù)。況且牽涉國家有可能將問題帶入外交關系中，鑒于目前國家利益導向型的國際法特點，禮讓原則的實施將大打折扣。由此可見，加強國家間合作應明確合作的對象和合作的性質，不能單純地靠外交途徑解決合作問題，應致力于完善知識產(chǎn)權的爭端解決機制。

另有學者認為，應推動建立應對知識產(chǎn)權濫用與壟斷的國際統(tǒng)一實體法，知識產(chǎn)權的雙邊合作僅為權宜之計。筆者認為如要建立國際統(tǒng)一實體法就要考慮好是南北統(tǒng)一，還是南南統(tǒng)一，若是南北統(tǒng)一，在大部分高尖端專利仍掌握在發(fā)達國家手中的情況下，對于發(fā)展中國家來說并沒有什么實質的益處。在目前情況下，雙邊合作較之建立國際統(tǒng)一實體法還是比較具有針對性的。

我國與美國的知識產(chǎn)權濫用的雙邊合作也備受關注，盡管其收效甚微。從1989年開啟正式談判，經(jīng)過期間不斷挑起的貿(mào)易報復戰(zhàn)，直到1992年兩國政府簽署第一個關于知識產(chǎn)權保護的協(xié)議―《中華人民共和國政府與美利堅合眾國政府關于保護知識產(chǎn)權的諒解備忘錄》，這期間美國一直對我國施壓，認為我國的知識產(chǎn)權保護不力。隨后在1995年以及1996年兩國分別又簽訂了兩份非承諾性協(xié)議。前后三份協(xié)議沒有從根本上解決兩國在該領域的沖突。

這個結果是必然的，中美兩國經(jīng)濟發(fā)展階段不同，知識產(chǎn)權保護的標準當然也不相同，再加上兩國的社會文化、法律體制不同，法律理念也有所差異，對知識產(chǎn)權的國際保護必然形成執(zhí)法難的情況。但并不能就此放棄與美國的談判，兩國應協(xié)商知識產(chǎn)權保護的平衡點，我國更不能迎合美國的強勢要求，究其根本還是要立足國情，積極制定知識產(chǎn)權發(fā)展戰(zhàn)略，同時應加強區(qū)域合作。對我國這樣一個發(fā)展中國家來說，可以加強與亞太經(jīng)合組織國家間的合作，雖然亞太經(jīng)合組織還是一個新興組織，但隨著亞洲經(jīng)濟總量的不斷上升，亞太經(jīng)合組織具有巨大的潛力與上升空間，利用這個平臺，我國可以積極推動規(guī)制知識產(chǎn)權濫用行為的合作。

（作者單位：上海開放大學法律與行政系；本文系上海市教委優(yōu)青課題研究成果，項目編號：DSD06010）

注釋

①馮曉青，楊利華：《知識產(chǎn)權法熱點問題研究》，北京：中國人民公安大學出版社，2004年，第16頁。

②史尚寬：《民法總論》，北京：中國政法大學出版社，2000年，第713頁。

③李小偉：“知識產(chǎn)權國際保護體制的變化及其影響”，香港：《信報?財經(jīng)月刊》，1996年第3期，第12頁。

第9篇：知識產(chǎn)權保護的合理性范文

    1、WTO體制下的知識產(chǎn)權法律保護

    知識產(chǎn)權法律制度是商品經(jīng)濟和近代科學技術的產(chǎn)物。自十八世紀以來，資產(chǎn)階級在生產(chǎn)領域中開始廣泛采用科學技術成果，從而在資本主義市場中產(chǎn)生了保障知識產(chǎn)品私有的法律問題。資產(chǎn)階級要求法律確認對知識的私人占有權，使知識產(chǎn)品同物質產(chǎn)品一樣，成為自由交換的標的。在這種情況下，便產(chǎn)生了與傳統(tǒng)財產(chǎn)制度相區(qū)別的新的財產(chǎn)方式——知識產(chǎn)權。但在當今世界，一個國家知識產(chǎn)品的生產(chǎn)數(shù)量和占有容量，往往成為衡量這個國家經(jīng)濟文化水平的標志。因此，凡是科學技術發(fā)達的國家，都較早地建立和健全了他們的知識產(chǎn)權制度和知識產(chǎn)品市場的不斷擴展。隨著科學技術的飛速發(fā)展，世界各國日益重視知識產(chǎn)權的立法問題，通過法律的形式授予知識產(chǎn)品所有者以專有權，促使知識產(chǎn)品進入交換和流通，知識產(chǎn)權制度已經(jīng)成為各項法律體系的重要組成部分。

    隨著知識經(jīng)濟的到來，各國越來越重視知識產(chǎn)權的作用，更有國家提出“知識產(chǎn)權立國”的發(fā)展戰(zhàn)略。在知識經(jīng)濟時代的背景下，發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)結構的知識化帶動并加快了世界產(chǎn)業(yè)結構演進進程，知識資源的推動更是加速了世界經(jīng)濟全球化進程。當今的國際經(jīng)濟貿(mào)易中，知識產(chǎn)權保護涉及的領域在拓寬，保護力度增強，知識產(chǎn)權已成為貿(mào)易競爭的焦點。為更好地維護作為世界科技與經(jīng)濟強國的地位，美國等世界發(fā)達國家不僅在國內(nèi)建立和完善了一整套的知識產(chǎn)權法律保護體系，而且極力推動世界范圍內(nèi)的知識產(chǎn)權保護。由于大國的強力、發(fā)展中國家的妥協(xié)和穩(wěn)定、健康、互益的世界經(jīng)貿(mào)、科技發(fā)展的需要，《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》（TRIPS）成為世貿(mào)組織成員國必須遵守的重要法則之一。知識產(chǎn)權與貨物貿(mào)易、服務貿(mào)易并列作為WTO的三大支柱。

    中國在加入世界貿(mào)易組織伊始，就承諾無保留全面執(zhí)行TRIPS協(xié)議的規(guī)定，并明確中國知識產(chǎn)權保護體制的目標是達到世界水平和世界標準。自20世紀80年代以來，我國的知識產(chǎn)權法律法規(guī)相繼出臺。中國入世以來，不斷加快了對知識產(chǎn)權法律法規(guī)立、改、廢的步伐，是國內(nèi)相關立法能夠迅速與WTO規(guī)則接軌，順應經(jīng)濟全球化的改革浪潮。我國的知識產(chǎn)權法律和執(zhí)法機制，在不斷融入經(jīng)濟全球化的過程中、在逐步承諾履行知識產(chǎn)權國際公約中成熟和完善起來。

    可以說，我國的知識產(chǎn)權法律制度較為完善，但保護水平與市場經(jīng)濟發(fā)達國家相比仍存在一定差距。企業(yè)和個人的知識產(chǎn)權保護意識較差，以至知識產(chǎn)權糾紛時常發(fā)生。這一切，都需要我們不僅要熟悉知識產(chǎn)權國際保護、國內(nèi)保護的基本規(guī)范，還要強化自身的知識產(chǎn)權意識和學會運用知識產(chǎn)權戰(zhàn)略去應對市場競爭。然而，究竟應當適用什么樣的標準來衡量知識產(chǎn)權的保護限度？比如說，在知識創(chuàng)新、技術創(chuàng)新成為時展主旋律的今天，是應當以鼓勵民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)新為標準，還是以知識產(chǎn)權的全面權利為標準，或者說，是應當以國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的利益為考量，還是應當以知識產(chǎn)權的完全獨占利益為考量，這已經(jīng)成為制約當前知識產(chǎn)權法律保護體系走向的關鍵因素。

    2、利益衡量理論簡述

    （1）利益衡量的由來

    利益衡量論（Balance of Interest）是源于德國自由法學及在此基礎上發(fā)展起來的利益法學的一種主要理論，它是由日本學者加藤一郎和星野英一在批判概念法學各種弊病的基礎上于60年代提出的。該理論主張對法律的解釋應當更自由、更具彈性，解釋時應當考慮實際的利益。在處理兩種利益之間的沖突時，強調用實質判斷的方法，判斷哪一種利益更應受到保護。具體到法官在運用利益衡量的方法進行判決時，不是直接通過法律規(guī)定來得出結論，而是首先通過利益衡量得出結論，然后再從法律條文中尋找根據(jù)，以便使結論正當化或合理化。

    臺灣學者楊仁壽先生認為：“法官在闡釋法律時，應擺脫邏輯的機械規(guī)則之束縛，而探求立法者于制定法律衡量各種利益所為之取舍，設立法者本身對各種利益業(yè)已衡量，而加取舍，則法義甚明，只有一種解釋之可能性，自須尊重法條之文字。若有許多解釋可能性時，法官自須衡量現(xiàn)行環(huán)境及各種利益之變化，以探求立法者處于今日立法時，所可能表示之意思，而加取舍。斯即利益衡量。換言之，利益衡量乃在發(fā)現(xiàn)立法者對各種問題或利害沖突，表現(xiàn)在法律秩序內(nèi)，由法律秩序可觀察而得之立法者的價值判斷?！彼^利益衡量，就是在法律所確認的利益之間發(fā)生相互沖突時，由裁判者對沖突的利益確定輕重并加以權衡與取舍的活動。

    （2）利益衡量的功用與正當性

    簡單說來，利益衡量的最大功用就在于對相互沖突的多元利益進行權衡和取舍。利益衡量作為一種法律解釋方法，首先就是彌補法律的漏洞。由于法律與現(xiàn)實發(fā)展的不協(xié)調，不可避免地存在法律漏洞，因此從利益衡量的角度，以利益為基礎來對法律漏洞進行補充，對法律未及之事實作出評判是彌補法律漏洞的恰當方式。其次，利益衡量是社會需求的體現(xiàn)。法律確定性和公正性的期望，要求據(jù)以衡量的規(guī)則應當具有客觀性。實際上，如果利益衡量不考慮到“社會需求”，就很難具備正當性的基礎。一般認為，社會需求可以包括有公眾輿論、社會價值觀念、社會效果等等。有活力的法律和法律實踐不能與社會相脫節(jié)，私法獨立的真正本意并非使法院與社會相隔離，而是在獨立的環(huán)境下使法官得以冷靜對待社會價值和社會期望。這些社會需求能夠為利益衡量提供必要的客觀評判標準，成為利益衡量的基本依據(jù)。

    需要說明的是，利益衡量是一種法律的解釋方法而非法的創(chuàng)造。利益衡量是在尊重相關法律規(guī)定的前提下，在立法者未對利益的位階或利益的選擇規(guī)則作出界定時所作的一種價值判斷和選擇。

    利益衡量在當今世界各國的司法實踐中已經(jīng)成為一種普遍的趨勢。作為司法過程的伴生物，利益衡量在個案中實現(xiàn)了利益的平衡或調節(jié)，實現(xiàn)了個案的正義，但這種正義不能完全等同于法律的正義。由于利益衡量是一種主觀性相對較大的法律解釋方法，如何發(fā)展出利益衡量的客觀性標準，一方面通過司法自由裁量權的運作，通過個案的審理來達到利益之間的平衡，另一方面，借助于客觀外在的標準，體現(xiàn)利益衡量的合理性，從而實現(xiàn)主體思考與客觀世界的契合。正是在這個意義上，利益衡量體現(xiàn)了立足于個案但又超越個案事實的基礎之上，發(fā)展出為社會所接受的一般準則。

    （3）利益衡量的基本原則

    顯然，利益衡量不能隨意進行，應有所節(jié)制，在適用時應考慮實用的可能性并應與具體的條文相結合。利益衡量的原則，或決定著利益衡量的適用界限，或貫穿利益衡量過程而對其有重大的影響和作用，并對利益衡量的進行具有一般性的指導意義。具體而言，利益衡量的基本原則可以分為兩個方面：

    首先是適用有限原則。一般地，利益衡量作為一種實質性判斷，有利于軟化法律的剛性。在有些情況下，立法中已經(jīng)對法律的這種剛性通過“但書”的形式予以緩解，這樣的情況不適合運用利益衡量。但有些情況下，法律并未注意到這些問題。因此需要通過利益衡量的方式予

以適當處理。由于在此情況下利益衡量是為軟化法律的剛性而存在的，因此這種作用不能過擴大，否則就不僅僅是一種軟化作用，而是影響到法律的安定性了。然而如果矯枉過正，則也偏離了利益衡量的初衷，超過了利益衡量軟化法律剛性之目的。由此可見，利益衡量的適用應進行一定程度的節(jié)制，適用時在法律未及時可以一般原則進行衡量，在反對解釋排除時的適用上，要注意其目的僅在于軟化法律之剛性，依此并根據(jù)具體的條文來進行妥當處理。

    其次是合理價值判斷原則。法律是作為國家的強制來確保人們對正當行為的基本要求的服從而存在的，但人們對行為是否正當?shù)恼J識同時還受到特定價值倫理觀念以及相互間利益關系的制約。法律體現(xiàn)了價值觀念，并將大部分納入法律體系之中，但仍有很多價值原則游離于法律之外，不能直接從法律進行正當性評價。法律本身的局限性和適用法律的法官的自身局限性，使法律及其解釋并不一定符合價值觀念要求。因此，從人們一般性的正義、公平等價值觀念出發(fā)來對適用過程中的法律進行解釋是很多學者都不斷進行探索的方法。價值判斷是否合理，是利益衡量得以運用的基礎和前提，而利益之正當性和法律目的之正當追求就成為利益衡量的判斷標準。

    3、知識產(chǎn)權國際保護與利益衡平機制

    利益的衡量是知識產(chǎn)權保護的法律基礎。在知識產(chǎn)權法的整個發(fā)展過程中，利益平衡始終是知識產(chǎn)權法發(fā)展的主旋律。無論是鼓勵創(chuàng)新，還是促進新技術、新知識的傳播和利用，無論是對權利加以保護還是限制，知識產(chǎn)權法律保護的利益衡平機制，一直以來都是知識產(chǎn)權法律體系的核心理念之一。一般認為，知識產(chǎn)權的利益衡量包括知識產(chǎn)權所有人權利與義務之間的平衡，創(chuàng)造者、傳播者和使用者之間的平衡，以及個人利益與公共利益的平衡。實際上，這樣的利益衡量主要就是實現(xiàn)利益主體的利益狀態(tài)的平衡以及禁止權利的濫用。在考慮知識產(chǎn)權私權保護的同時，還應當重視社會公共利益的需求。從某種意義上說，自然法是一種追求正義秩序的信念，成為人定法權利賴以存在和有效的根據(jù)。平衡個體利益與社會公共利益的沖突與不協(xié)調，無疑是對法律正義的追求。

    從知識產(chǎn)權法律制度得以建立開始，立法者一直在為權衡私權人與社會公眾之間的利益而不斷努力。遺憾的是，現(xiàn)代知識產(chǎn)權法的利益衡量機制并沒有得到充分的體現(xiàn)，甚至有利益失衡的傾向。這一點在國際條約或協(xié)定中比較突出。一般而言，發(fā)達國家基于自身利益之考量，往往提出最大限度保護發(fā)達國家利益的要求迫使發(fā)展中國家接受。隨著知識產(chǎn)權在國民經(jīng)濟發(fā)展中的地位和影響越來越重要，這種利益失衡的狀況也突顯出來。我國于2001年底加入世界貿(mào)易組織，近年來與知識產(chǎn)權相關的法律法規(guī)也不斷出臺，為的就是使中國知識產(chǎn)權保護體制能夠達到世界水平和世界標準。但是由于基本國情的不同，不可能要求發(fā)展中國家能夠象發(fā)達國家要求的那樣極盡完善地保護知識產(chǎn)權。隨著知識經(jīng)濟的不斷發(fā)展，知識產(chǎn)權的國際保護和利益衡量機制聯(lián)系得更加密不可分。

    4、如何在我國跨國知識產(chǎn)權法律保護中適用利益衡量理論

    （1）知識產(chǎn)權法與反壟斷法的利益衡量

    知識產(chǎn)權，從法律角度看，是一項民事權利；從經(jīng)濟角度看，是一種重要的無形資產(chǎn)和資源；從市場角度看，是一種強有力的競爭手段。本來，知識產(chǎn)權作為一種合法的壟斷，是鼓勵創(chuàng)新、促進知識生產(chǎn)的重要法律機制，一般是作為反壟斷法的適用除外而存在的。但是，具有獨占性質的知識產(chǎn)權往往會使得其擁有者在某一特定市場上形成壟斷或支配地位，限制了該市場的競爭，尤其是，在某些情況下，擁有知識產(chǎn)權的人可能會濫用其依法獲得的獨占權，通過不正當行使知識產(chǎn)權的方式，來限制和排擠競爭，對反壟斷法所保護的自由公平競爭造成了破壞，從而構成對反壟斷法的違反。這種濫用知識產(chǎn)權的做法，必然要受到反壟斷法的規(guī)制。尤其是在知識經(jīng)濟時代，知識產(chǎn)權作為一種產(chǎn)業(yè)政策甚至于立國之本，在經(jīng)濟和社會發(fā)展中的地位和作用將越來越重要；相應地，知識產(chǎn)權領域內(nèi)的反壟斷問題也將會越來越突出。

    由于知識產(chǎn)權法與反壟斷法各自選擇不同途徑追求共同目標，因此協(xié)調二者之間的關系相當重要。這就需要確定以何種標準來衡量 “知識產(chǎn)權人的行為是否超出權利自身的界限，從而對市場造成不應當有的限制，而應當受到一定的限制和禁止”我們認為，市場競爭和權利與利益的關系密不可分，因此運用利益衡量既能夠解決知識產(chǎn)權權利的濫用問題，也可以維護市場主體之間的利益關系，從而達到使知識產(chǎn)權法與反壟斷法的目標均能實現(xiàn)雙贏的局面。

    知識產(chǎn)權本身作為一種合法的壟斷，是近現(xiàn)代社會為推動科技進步、經(jīng)濟繁榮和社會發(fā)展而作出的一項重要的制度設計，它一般是作為反壟斷法的適用除外而存在的。但是，承認知識產(chǎn)權不等于說可以不對知識產(chǎn)權的行使加以約束。由于知識產(chǎn)權是一種民事權利，而任何權利都有濫用的可能、知識產(chǎn)權的濫用只是民事權利濫用的一種情形，所以民法上的“權利不得濫用原則”當然可以約束知識產(chǎn)權人的行為。但是，該原則的運用畢竟只是對知識產(chǎn)權濫用行為進行抽象的規(guī)制，缺乏具體的制度規(guī)范。知識產(chǎn)權濫用導致了技術市場中各個主體（包括社會公眾）之間的利益失衡，而這些利益也正是反壟斷法所關注的，所以，對知識產(chǎn)權濫用的限制成為知識產(chǎn)權法與反壟斷法之間的連接點，并且這樣的連接點是以利益為導向的。具體而言，如果知識產(chǎn)權人行使權利的方式超出法定范圍，依據(jù)利益衡量的判斷方法，權利人已使原有的利益關系失衡，那么該行為即構成權利濫用，應受到反壟斷法的調整。

    總之，從我國的國情出發(fā)，結合知識產(chǎn)權法和反壟斷法的終極目標，既要保護知識產(chǎn)權人的利益，又要考慮到相關主體及社會公眾的利益要求，充分考慮各個方面和各個層次上的競爭及其相互關系，把握好各種利益要求之間的平衡。這也將是我國知識產(chǎn)權法和反壟斷法所面臨的一項重要而緊迫的任務。

    （2）后Trips時代知識產(chǎn)權國際保護的利益衡量

    由于TRIPs框架下的知識產(chǎn)權國際保護體系并不完善，許多利益失衡之處需要解決，因此，近年來，發(fā)展中國家不斷要求修改TRIPs協(xié)議，重視發(fā)展中國家的特殊利益。