湖泊生態(tài)恢復(fù)治理案例精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的湖泊生態(tài)恢復(fù)治理案例主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：湖泊生態(tài)恢復(fù)治理案例范文

關(guān)鍵詞：生態(tài)措施 生態(tài)系統(tǒng) 水下森林

1、 工程概況

本工程是一個(gè)以城市景觀為主的城市內(nèi)湖，生態(tài)修復(fù)湖面320000m2，清淤完成后平均水深1.74m，庫容55700m3，集雨面積達(dá)16.59km2。隨著環(huán)湖土地大量開發(fā)，周邊污染源源不斷進(jìn)入，湖區(qū)水位并沒有明顯降低，湖面已被水浮蓮密集覆蓋，通過水質(zhì)檢測(cè)其主要水質(zhì)指標(biāo)全部超標(biāo)，已經(jīng)成為嚴(yán)重富營(yíng)養(yǎng)化的湖泊，極大影響了湖泊的城市景觀效果，為改善湖區(qū)周邊的人居環(huán)境質(zhì)量，實(shí)施湖泊的綜合整治工程已勢(shì)在必行。

2、 綜合治理技術(shù)措施

從以往富營(yíng)養(yǎng)化水體的治理與修復(fù)實(shí)踐案例分析，采用單一技術(shù)治理富營(yíng)養(yǎng)化水體的成效有限，因而選擇采用外源與內(nèi)源控制，工程與生態(tài)措施相結(jié)合的綜合治理方案。

目前，此湖正在實(shí)施污水截流，初期雨水截流及凈化，生態(tài)引水及底泥疏浚等綜合整治工程。通過以上綜合整治措施，可以有效控制外源污染的輸入量和污染物的富集與釋放，增強(qiáng)底泥對(duì)水體的凈化能力，增加水體的復(fù)氧能力，使湖區(qū)水體水質(zhì)在較短時(shí)間內(nèi)有明顯改善。但湖區(qū)內(nèi)必須建立健康的水生生態(tài)系統(tǒng)，才能長(zhǎng)期有效地控制內(nèi)源污染。

3、水質(zhì)和污染源分析

通過下表的水質(zhì)檢測(cè)數(shù)據(jù)可以看出，其主要水質(zhì)指標(biāo)全部超標(biāo)，顯示為劣Ⅴ類水質(zhì)。

根據(jù)資料查閱及現(xiàn)場(chǎng)踏勘，此湖目前存在的主要污染源還有：地表徑流污染和污水處理站尾水污染。其中地表徑流污染主要由于其周邊集雨面積較大，尤其是農(nóng)村生活社區(qū)、農(nóng)田及綠化地表徑流是該湖污染負(fù)荷的主要來源。近幾年，該地區(qū)降雨徑流監(jiān)測(cè)顯示，各類城市降雨徑流中的氮磷濃度差異較大，總氮，硝態(tài)氮，氨態(tài)氮與總磷的平均含量范圍分別為1.96～6.77mg/L、0.62～4.89mg/L、0.35～1.18mg/L和0.04～0.66mg/L。

根據(jù)現(xiàn)有的污水處理站的資料分析，現(xiàn)有3座污水站尾水排放入湖，排放量為32800m3/d，排放標(biāo)準(zhǔn)為一級(jí)A。

4、 水體生態(tài)修復(fù)技術(shù)措施

此湖水體生態(tài)治理主要含6個(gè)部分：？生態(tài)攔截 ？污水處理站尾水入湖口處理措施

？水下地形改造 ④底質(zhì)改良 ⑤生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建 ⑥漂浮濕地。

4.1 生態(tài)攔截

4.1.1 生態(tài)集雨

湖區(qū)水體其中的主要污染為面源地表徑流，采用雨水生態(tài)收集過濾渠凈化路面及綠化帶來的入湖污染負(fù)荷。

4.1.2 環(huán)湖生態(tài)濕地帶

對(duì)于不易收集或集中入湖的漫流形式的地表徑流，采用構(gòu)建環(huán)湖生態(tài)濕地帶的技術(shù)措施，過濾初級(jí)地表徑流。

4.2 污水處理站尾水入湖口處理措施

4.2.1 生態(tài)浮島凈化系統(tǒng)

采用生態(tài)浮島凈化入湖污水，在達(dá)到水質(zhì)凈化的同時(shí)，又具有較好的景觀效果。

4.2.2 復(fù)合濕地凈化系統(tǒng)

為最大量的削減污水處理廠的尾水，采用表流濕地深度過濾污水，提升水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。表流濕地的凈化作用主要體現(xiàn)在：植物吸收、微生物分解、物理吸附。

4.3 水下地形改造

借助清淤工程開展，營(yíng)造合理的水下地形，由陸域、湖濱區(qū)（0-40cm）、淺水區(qū)（40-100cm）、過渡區(qū)（100-150cm）、深水區(qū)（150cm以上）組成的多生境條件的水下地形，有利于生物多樣性的恢復(fù)。

4.4 底質(zhì)改良

底質(zhì)消毒主要是殺死一些土壤表面的藻類孢子以及一些有害病原菌；底質(zhì)改良主要對(duì)底質(zhì) pH等進(jìn)行改善。經(jīng)過底質(zhì)預(yù)處理，可中和底泥中的各種有機(jī)酸，改變酸性環(huán)境，起到除害殺菌、施肥、改善底質(zhì)的作用，含有水生動(dòng)、植物生長(zhǎng)發(fā)育所需的全部常量元素和大部分微量元素，這些元素都以離子狀態(tài)存在，能被水生動(dòng)、植物所利用。

4.5 生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建

4.5.1 沉水植物構(gòu)建

沉水植物是水體中的生產(chǎn)者及動(dòng)物生境條件的營(yíng)造著，在水生態(tài)系統(tǒng)中具有重要作用。

本案從湖區(qū)水深及功能定位選取沉水植物的種類及栽培區(qū)域。

淺水區(qū)（0-80cm）構(gòu)建水生草皮系統(tǒng)；過渡區(qū)（80-150cm）構(gòu)建水生森林I型；深水區(qū)（150cm以上）構(gòu)建水生森林II型。

4.5.2 水生動(dòng)物生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建

完善生態(tài)系統(tǒng)的食物鏈和食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)水體生物多樣性。通過濾食浮游藻類，有效控制藍(lán)藻水華； N、P通過藻類營(yíng)養(yǎng)級(jí)轉(zhuǎn)化，以魚產(chǎn)量形式得到固定，進(jìn)而達(dá)到凈化水質(zhì)目的。

4.5.3 水生微生物凈化系統(tǒng)

水生微生物在水生態(tài)系統(tǒng)中具有重要作用，實(shí)現(xiàn)了營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)（污染物）從有機(jī)向無機(jī)的轉(zhuǎn)化，有效分解水體中的懸浮物、沉積物、動(dòng)植物遺體、碎屑等，因此，在建設(shè)生態(tài)系統(tǒng)的最后，完善有益微生物的種類及數(shù)量。

4.5.4 濱水濕地帶構(gòu)建

湖區(qū)水系的景觀功能是本案打造的重點(diǎn)，依據(jù)陸域景觀的不同，合理搭配適生、水生植物形成自然、生態(tài)的濕地景觀，同時(shí)兼顧一定的水質(zhì)凈化效果。

4.6 漂浮濕地

漂浮濕地是采用漂浮物質(zhì)及種植土拼著而成，可以漂浮在水面上，可移動(dòng)也可以固定，栽培植物的種類可以是草皮、水生植物甚至是小型的灌木等。在湖區(qū)內(nèi)構(gòu)建漂浮濕地，具有一定的水質(zhì)凈化效果，同時(shí)提升水域景觀。

5、水體維護(hù)

5.1日常維護(hù)：枯死植物更新補(bǔ)植、殘梗敗葉及時(shí)清撈、收割長(zhǎng)勢(shì)茂盛植物、及時(shí)捕撈動(dòng)物，并視具體情況適量補(bǔ)充。

5.2專業(yè)養(yǎng)護(hù)：定期對(duì)景觀湖水質(zhì)進(jìn)行檢測(cè)

檢測(cè)指標(biāo)：氨氮、亞硝氮、硝酸氮、總氮、總磷、 CODMn、葉綠素a、浮游植物、浮游動(dòng)物等；檢測(cè)頻率：1次/季度，具體檢測(cè)頻率根據(jù)實(shí)際情況而定。

6.注意問題

1）流域面積比較大，流域范圍內(nèi)的降雨、人類活動(dòng)、市政建設(shè)活動(dòng)對(duì)湖泊水生態(tài)系統(tǒng)具有較大的影響和擾動(dòng)。

2）惡劣天氣如臺(tái)風(fēng)天氣、潮水頂托、強(qiáng)降雨等，使湖區(qū)水位超過常水位較長(zhǎng)時(shí)間和反復(fù)次數(shù)過多，對(duì)湖區(qū)清水水生態(tài)系統(tǒng)造成破壞。

3）人們的放生活動(dòng)會(huì)影響清水生態(tài)系統(tǒng)。禁止隨意投放草魚、鳊魚、鯉魚等魚類。

4）外來物種如羅非魚、福壽螺等對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)也有破壞作用。

5）生態(tài)建設(shè)所采用的水生動(dòng)植物品種均為項(xiàng)目區(qū)域土著物種或歷史曾有物種，杜絕使用外來種或入侵種，保證湖區(qū)的生態(tài)安全。

參考文獻(xiàn)：

1.夏宏生，蔡明，向欣 人工濕地凈化作用與微生物相關(guān)性研究【J】，廣東水利水電，2008，3：4-8

2.鄭濤，穆環(huán)珍，黃衍初等 非點(diǎn)源污染控制研究進(jìn)展【J】，2005（2）：31-34

3.賀鋒，吳振斌 水生植物在污水處理和水質(zhì)改善中的應(yīng)用【J】，植物學(xué)通報(bào)，2003年06期

第2篇：湖泊生態(tài)恢復(fù)治理案例范文

關(guān)鍵詞：生態(tài)疏浚；深度；優(yōu)化；調(diào)水；溫瑞塘河

中圖分類號(hào)：X52 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-2064（2017）10-0007-02

底泥是陸源性水體污染物的主要蓄積場(chǎng)所，是河流湖泊等水體的內(nèi)源污染，是影響河流水質(zhì)的重要二次污染源[1]。隨著外源污染逐步得到有效控制，內(nèi)源污染已成為影響上覆水體水質(zhì)的重要因素[1-2]。有效控制底泥內(nèi)源污染將是未來河流湖泊污染治理的主要戰(zhàn)場(chǎng)之一[3-4]。目前，國(guó)內(nèi)外河流湖泊內(nèi)源污染治理手段主要包括工程疏浚、生態(tài)疏浚、原位固化等[5-7]。

生態(tài)疏浚，又被稱為“環(huán)保疏?！保驯还J(rèn)為是控制河流湖泊內(nèi)源污染的有效手段[8-12]。與傳統(tǒng)的工程疏浚不同，生態(tài)疏浚主要通過絞吸等低影響方式將污染程度和風(fēng)險(xiǎn)較高的表層沉積物移除，要求在控制河流湖泊內(nèi)源污染的同時(shí)，盡可能減少對(duì)河流湖泊生態(tài)系統(tǒng)的破壞。因此，疏浚深度的確定是生態(tài)疏浚的關(guān)鍵參數(shù)[13]。疏浚深度過淺，則不能充分去除污染物含量大和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)高的表層沉積物，不能有效控制內(nèi)源污染；疏浚深度過深，則增加工程造價(jià)和淤泥處置壓力，對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)造成更大的破壞，影響后期的生態(tài)恢復(fù)。普遍認(rèn)為，應(yīng)該通過分析疏浚所要控制的目標(biāo)污染物隨底泥深度的剖面變化特征和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)合不同疏浚層的污染物可能釋放強(qiáng)度來確定環(huán)保疏浚深度[14]。

浙江是我國(guó)典型平原河網(wǎng)地區(qū)，河流流速緩慢、容易淤積，由于工業(yè)發(fā)達(dá)和高城市化率，內(nèi)源污染極其嚴(yán)重。為此，浙江省2016年“五水共治”的工作重點(diǎn)之一，就是全面打響清淤治污殲滅戰(zhàn)，以杭嘉湖、寧紹、溫黃、溫瑞平原河網(wǎng)清淤為重點(diǎn)，清淤計(jì)劃達(dá)10100萬立方米。但是，現(xiàn)有清淤模式注重于清淤的“量”，對(duì)疏浚產(chǎn)生的大量淤泥仍無有效的無害化處置和資源化利用途徑，對(duì)疏浚導(dǎo)致的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)考慮不足。此外，現(xiàn)有模擬疏浚研究主要針對(duì)湖泊，關(guān)于河流生態(tài)疏浚深度的研究仍然比較少，對(duì)生態(tài)調(diào)水背景下疏浚后水土界面污染物釋放過程的了解仍然很少。為此，本研究以溫瑞塘河為研究區(qū)域開展生態(tài)調(diào)水背景下生態(tài)疏浚深度優(yōu)化研究，為“五水共治”提供科技支撐。

1 材料與方法

1.1 樣品采集和處理

研究區(qū)域位于溫瑞塘河流域舜岙河。該河段位于南柳美食街附近，除了受農(nóng)村生活污水影響，還受餐飲廢水影響。由于近年來尚未疏浚，淤積程度較高，是一個(gè)理想的研究區(qū)域。于2016年9月13日，采用自制的底泥柱狀樣采集器（內(nèi)徑5cm）采集柱狀樣。由于淤積程度較高，無法分為污染層、污染過渡上層、污染過渡下層和正常泥層。因此，用等距離方法，以5cm為距離，從表層到底癰釗0-5cm、5-10cm、10-15cm和15-20cm共4個(gè)泥層。

1.2 原水培養(yǎng)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

分別將各泥層轉(zhuǎn)入量筒（內(nèi)徑5cm、容積為500mL），制成實(shí)驗(yàn)裝置，每個(gè)裝置設(shè)置2個(gè)平行。沿量筒壁緩慢注入河道原水達(dá)到500mL刻度。中途不換水，實(shí)驗(yàn)周期與實(shí)驗(yàn)組相同，實(shí)驗(yàn)周期結(jié)束后測(cè)定對(duì)照組最終的相關(guān)水質(zhì)參數(shù)。

1.3 模擬換水培養(yǎng)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

分別將各泥層轉(zhuǎn)入量筒（內(nèi)徑5cm、容積為500mL），制成實(shí)驗(yàn)裝置，每個(gè)裝置設(shè)置2個(gè)平行。沿量筒壁緩慢注入自來水達(dá)到500mL刻度。因溫瑞塘河流域生態(tài)調(diào)水水源來自珊溪水源地（為自來水），本研究以自來水模擬生態(tài)調(diào)水水源。每隔3天換水一次，總共換水5次。每次移出的舊水用于測(cè)定相關(guān)水質(zhì)參數(shù)，觀測(cè)每次換水時(shí)每個(gè)土層上覆水污染物濃度。

1.4 水質(zhì)測(cè)定

在采集底泥柱狀樣時(shí)進(jìn)行地表水水質(zhì)監(jiān)測(cè)。水樣用聚乙烯瓶收集，滴加固定液后放入便攜式冷藏箱保存，帶回實(shí)驗(yàn)室后分析。水樣總氮（TN）和總磷（TP）的分析方法分別為堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法和鉬酸銨分光光度法。

2 結(jié)果

2.1 原水培養(yǎng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果

在采集柱狀樣時(shí)，采樣點(diǎn)上覆水TN和TP濃度分別是6.69mg L-1和0.46mg L-1。按照《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（BG 3838-2002）》，該河段原水TP濃度為劣V類水質(zhì)。由于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（BG 3838-2002）》并未給河流TN濃度分級(jí)分類，因而無法評(píng)價(jià)。經(jīng)過16天的室內(nèi)原水培養(yǎng)后，各泥層上覆水TN和TP濃度詳見表1。由表1可見，不同泥層TN和TP濃度范圍分別為4.46-6.50mg L-1和0.13-0.15mg L-1，平均值±標(biāo)準(zhǔn)差分別為5.13±0.96mg L-1和0.15±0.01mg L-1，變異系數(shù)分別為18.7%和6.9%。由于變異系數(shù)都很小，說明原水培養(yǎng)后各泥層上覆水TN和TP的濃度的差異非常小。以平均值跟原水相比，TN和TP濃度下降率分別為23.3%和67.4%，各泥層TP濃度符合III類水質(zhì)。

2.2 換水培養(yǎng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果

通過換水培養(yǎng)實(shí)驗(yàn)，模擬生態(tài)調(diào)水對(duì)水質(zhì)的改善作用。經(jīng)檢測(cè)，自來水水TN和TP濃度分別是1.09mg L-1和0.10 mg L-1。按照《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（BG 3838-2002）》，自來水TP濃度均符合II類水質(zhì)。在模擬換水培養(yǎng)實(shí)驗(yàn)中，先后經(jīng)歷了5次換水。不同泥層上覆水模擬換水培養(yǎng)上覆水TN和TP濃度的動(dòng)態(tài)變化見圖1。由圖1可見，不同泥層上覆水TN的濃度都具有隨著換水次數(shù)的增加降低的趨勢(shì)，在第3次換水以后TN濃度都穩(wěn)定在2.00mg L-1以下，在第5次換水以后TN濃度都穩(wěn)定在1.50mg L-1以下。不同泥層上覆水TP的濃度也都具有隨著換水次數(shù)的增加降低的趨勢(shì)，在第5次換水以后，除了0-5cm泥層，其余泥層TP濃度都在0.10 mg L-1以下，符合II類水質(zhì)（圖1）。

3 討論

3.1 環(huán)境本底值及其意義

在天然河道中，水體污染物的濃度受內(nèi)源和外源污染的影響，也受土水界面污染物吸附/解吸附的影響[3]。在室內(nèi)原水培養(yǎng)實(shí)驗(yàn)中，因切斷了外源污染，水體污染物的濃度則主要取決于內(nèi)源污染和土水界面污染物的吸附/解吸附。從這個(gè)角度考慮，室內(nèi)原水培養(yǎng)后的最終污染程度，在很大程度上體現(xiàn)了該河段水體的背景污染水平。受此啟發(fā)，我們發(fā)現(xiàn)TN和TP的最終濃度可以代表該河段“環(huán)境本底值”。以各泥層上覆水TN和TP濃度平均值為準(zhǔn)，該河段TN和TP的環(huán)境本底值分別為5.13±0.96mg L-1和0.15±0.01mg L-1，TP的環(huán)境本底值符合III類水質(zhì)（表1）。

明確河段水體污染物環(huán)境本底值具有重要的實(shí)際意義。當(dāng)前，隨著“五水共治”的不斷推進(jìn)，溫瑞塘河流域加大了環(huán)境污染整治力度，但是由于城中村和農(nóng)村截污納管工作的推進(jìn)困難重重，導(dǎo)致外源污染難以徹底控制，加之環(huán)境本底值本身并不低，導(dǎo)致水環(huán)境質(zhì)量仍然難以實(shí)現(xiàn)根本性改善。這也是溫瑞塘河流域大部分水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面仍然屬于劣V類水質(zhì)的重要原因之一。為此，我們建議，對(duì)于流域水質(zhì)的改善程度，在短期內(nèi)不應(yīng)該以“消除劣V類”為考核指標(biāo)，而更應(yīng)該在明確環(huán)境本底值的基礎(chǔ)上，以“接近環(huán)境本底值的程度”為考核指標(biāo)。

3.2 生態(tài)疏浚深度的優(yōu)化

室內(nèi)原水培養(yǎng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，在切斷外援污染的前提下，如果不進(jìn)行生態(tài)調(diào)水，各泥層TN和TP的最終濃度仍然處于較高水平。實(shí)際上，外源污染的徹底截?cái)嗍遣滑F(xiàn)實(shí)的，因而時(shí)至今日溫瑞塘河流域大部分水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面仍未劣V類水質(zhì)，而超標(biāo)的水質(zhì)參數(shù)恰恰就是TP為主。可見，許多流域，特別是平原河網(wǎng)，不僅需要生態(tài)調(diào)水，還需要生態(tài)疏浚。

在換水培養(yǎng)實(shí)驗(yàn)中，我們用自來水模擬生態(tài)調(diào)水水源，觀測(cè)各個(gè)泥層上覆水水質(zhì)的動(dòng)態(tài)變化。因切斷了外源污染，水體污染物的濃度則主要取決于換水次數(shù)和土水界面污染物的吸附/解吸附。對(duì)于不同泥層，雖然上覆水TN濃度的動(dòng)態(tài)變化曲線比較接近，但是也比較清晰地顯示出泥層深度越深上覆水TN濃度越低（圖1）。TP濃度的動(dòng)態(tài)變化清晰地顯示，0-5cm泥層的上覆水TP濃度明顯高于其余泥層。以往很多類似研究也表明，表層泥層是生態(tài)疏浚的首要目標(biāo)（圖1）。一旦將表層泥層疏浚，結(jié)合生態(tài)調(diào)水和外援污染控制，才能真正實(shí)現(xiàn)水質(zhì)的根本性改善[15]。綜上所述，對(duì)于溫瑞塘河流域的研究河段，最佳的生態(tài)疏浚深度約為5cm。

4 結(jié)語

以溫瑞塘河舜岙河段為研究區(qū)域，通過室內(nèi)原水培養(yǎng)實(shí)驗(yàn)和模擬換水實(shí)驗(yàn)，首次開展生態(tài)調(diào)水背景下生態(tài)疏浚深度優(yōu)化研究。通過原水培養(yǎng)實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)該河段TN和TP的環(huán)境本底值分別為5.13±0.96mg L-1和0.15±0.01mg L-1。流域水質(zhì)的改善程度，應(yīng)該在明確環(huán)境本底值的基礎(chǔ)上，以“接近環(huán)境本底值的程度”為考核指標(biāo)。對(duì)于溫瑞塘河流域的該研究河段，最佳的生態(tài)疏浚深度約為5cm。要真正實(shí)現(xiàn)水質(zhì)的根本性改善，不僅要進(jìn)行生態(tài)疏浚，還要結(jié)合生態(tài)調(diào)水和外援污染控制，任重道遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1]丁濤，田英杰，劉進(jìn)寶，等.杭州市河道底泥重金屬污染評(píng)價(jià)與環(huán)保疏浚深度研究[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2015， 35（3）：911-917.

[2]王雯雯，姜霞，王書航，等.太湖竺山灣污染底泥環(huán)保疏浚深度的推算[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2011，31（6）：1013-1018.

[3]Sndergaard M， Jensen JP，Jeppesen E. Role of sediment and internal loading of phosphorus in shallow lakes[J]. Hydrobiologia，2003，506-509（1）：135-145.

[4]何偉，商景閣，周麒麟，等.淀山湖底泥生態(tài)疏浚適宜深度判定分析[J].湖泊科學(xué)，2013，25（4）471-477.

[5]Gulati RD， van Donk E. Lakes in the Netherlands， their origin， eutrophication and restoration： state-of-the-art review[J]. Hydrobiologia，2002，478（1/2/3）：73-106.

[6]Perelo LW. Review： In situ and bioremediation of organic pollutants in aquatic sediments[J]. Journal of Hazardous Materials，2010，177（1/2/3）：81-89.

[7]Ozkundakci D， Duggan IC， Hamilton DP. Does sediment capping have post-application effects on zooplankton and phytoplankton？ [J].Hydrobiologia，2011，661（1）：55-64.

[8]周小寧，姜霞，金相燦，等.太湖梅梁灣沉積物磷的垂直分布及環(huán)保疏浚深度的推算[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2007，27（4）：445-449.

[9]Gustavson KE， Burton GA， Francingues NR et al. Evaluating the effectiveness of contaminated-sediment dredging[J].Environmental Science&Technology， 2008，42（14）：5042-5047.

[10]雷曉玲，丁娟，雷雨，等.疏浚過程中的環(huán)境影響分析及其對(duì)策研究[J].環(huán)境工程，2015，34（2）：140-143.

[11]嚴(yán)軍，張亞鵬，郭雷寧，等.中國(guó)環(huán)保疏浚主要問題對(duì)策及案例分析[J].水利天地，2015，32（5）：16-19.

[12]曹承進(jìn)，陳振樓，王軍，等.城市黑臭河道底泥生態(tài)疏浚技術(shù)進(jìn)展[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011， 2011（1）：32-42.

[13]金相燦，荊一鳳，劉文生，等.湖泊污染底泥疏浚工程技術(shù)-滇池草海底泥疏挖及處置[J].環(huán)境科學(xué)研究，1999，12（5）：9-12.

第3篇：湖泊生態(tài)恢復(fù)治理案例范文

摘要：闡述采用生態(tài)修復(fù)技術(shù)治理污染水體的機(jī)理及其運(yùn)用需應(yīng)注意事項(xiàng)。

關(guān)鍵詞：生態(tài)修復(fù)；食藻蟲；水生植物群；水生態(tài)良性循環(huán)

中圖分類號(hào)：S718 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，湖泊、河涌及水庫等水體的污染也日益嚴(yán)重，大量含氮、磷肥料的生產(chǎn)和使用，食品加工、畜產(chǎn)品加工等造成的工業(yè)廢水和大量城市生活廢水，使水中富含氮、磷等植物營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。有了充足的養(yǎng)料保證，藻類，特別是藍(lán)藻（主要是銅綠微囊藻）泛濫成災(zāi)，嚴(yán)重污染水質(zhì)。藍(lán)藻細(xì)胞外面被一層厚厚的多糖類物質(zhì)所包圍，這些藻膠和多糖類物質(zhì)幾乎不能被任何高等動(dòng)物的消化酶所分解，國(guó)內(nèi)外許多工程案例都嘗試采用高等動(dòng)物包括魚類治理藍(lán)藻污染，均未獲得理想的結(jié)果，藍(lán)藻幾乎成了食物鏈和生物鏈的盲端。由于藍(lán)藻的爆發(fā)，會(huì)造成湖內(nèi)缺氧，沉水植物不能進(jìn)行光合作用，導(dǎo)致沉水植物滅種，各種水生物缺氧而無法存活，整個(gè)水生態(tài)系統(tǒng)失衡，藻類成為水體中的主導(dǎo)物種，最終導(dǎo)致水體變綠變黑。

本文介紹完全采用生態(tài)修復(fù)技術(shù)治理污染的水體

一、采用生態(tài)修復(fù)技術(shù)治理污染的水體機(jī)理：

1 采用食藻蟲處理控制藻類

食藻蟲是一種經(jīng)長(zhǎng)期改良馴化的可控制藻類污染的低等甲殼浮游物。

食藻蟲能夠大量攝取藍(lán)綠藻、腐屑、懸浮物與有害菌類，同時(shí)，其本身又是魚蝦蟹貝等水生物所喜愛的食物。這樣，處于食物鏈盲端的藍(lán)綠藻轉(zhuǎn)化成為水產(chǎn)品的途徑被有效地打通了，從而使水體的藻類污染得以根治。藍(lán)藻適宜生長(zhǎng)在弱堿性的水環(huán)境中，經(jīng)馴化的食藻蟲所產(chǎn)生的排泄物具備弱酸性，可有效降低水體的PH值，使藍(lán)藻的生長(zhǎng)受到抑制。食藻蟲消除藻類后，水體透明度大大提高，有益于其它水生物的生長(zhǎng),同時(shí)，由于食藻蟲的生物特性，可將微生物等帶動(dòng)在水體中的分布和生長(zhǎng)，為沉水植物生長(zhǎng)創(chuàng)造條件。食藻蟲引導(dǎo)的沉水植被生態(tài)修復(fù)技術(shù)對(duì)水體凈化效果的穩(wěn)定性好（見圖1）。

2 建立水生植物群，恢復(fù)物種多樣性：

在水體中種植沉水植被、挺水植物、浮葉植物群落，并通過沉水植被的光合作用把大量的溶解氧帶入底泥，使淤泥中的氧化還原電位升高，促進(jìn)底棲生物及微生物的繁衍，進(jìn)一步促進(jìn)水體生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)多樣化。

（1）挺水植物：主要靠根系吸收部分淤泥中的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，光合所需碳源來自空氣中的二氧化碳，產(chǎn)生氧氣直接排入大氣。

（2）浮葉植物：從根系和浮葉背面吸收水體和淤泥中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，但碳源也主要來自大氣，產(chǎn)生具備凈化力的氧氣通過浮葉大部分進(jìn)入大氣；對(duì)上層水體有 一定凈化力。

（3）沉水植物：根系和整個(gè)葉面直接吸收水體和淤泥中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，所需碳源直接從水體中吸收，產(chǎn)生的氧氣直接對(duì)自下而上對(duì)整個(gè)水體產(chǎn)生巨大的凈化力。 綜上所述，恢復(fù)沉水植物――“水下森林和水下草皮”，是水域生態(tài)恢復(fù)自凈能力的最優(yōu)化模式。

目前使用較多的邊坡駁岸挺水植物、浮葉植物濕地凈化法――這種方法從水域立體造景上意義重大，但從城市景觀水體凈化意義上來分析，有較大偏差。不同水生植物水質(zhì)凈化作用與自身代謝（二次富營(yíng)養(yǎng)）百分比：（敞開于屋頂?shù)脑囼?yàn)，包括空氣污染），（見表1）。

在水體中種植沉水植被，如輪藻群落、篦子眼子菜群落、苦草群落、海菜花群落等，使水體產(chǎn)生制氧功能，水體中的有機(jī)物被氧化成無機(jī)鹽而加速結(jié)晶下沉。沉水植物根系將有效吸收底泥養(yǎng)分，使底泥中有機(jī)物被礦化，形成表面的礦化層覆蓋下部淤泥層，減少有機(jī)物進(jìn)入水體，沉水植被替代藍(lán)綠藻進(jìn)行水下光合作用，釋放出大量的溶解氧，吸收掉水中過多的氮、磷等富營(yíng)化物質(zhì)，能形成水域生態(tài)“水下森林”和“水下草皮”自凈功能， 也能進(jìn)一步抑制藍(lán)綠藻。沉水植被恢復(fù)后，底泥氧化還原電位升高，有利于水生昆蟲和水生底棲生物的大量滋生，在沉水植被共生作用下，“水下森林”和“水下草皮”形成底泥營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的封存和生態(tài)鏈自凈（物質(zhì)能量的逐步吸收轉(zhuǎn)化）。食藻蟲引導(dǎo)沉水植物進(jìn)行生態(tài)修復(fù)有利于水體維持高透明度。

3 建立水生動(dòng)物群，進(jìn)一步恢復(fù)物種多樣性：

在水體中投放優(yōu)選、養(yǎng)殖的水生動(dòng)物：如魚、蝦、本地螺、貝等水生物，促進(jìn)水體的微循環(huán)，為其它水生物的生長(zhǎng)創(chuàng)造更佳條件。水體及底泥中的營(yíng)養(yǎng)被沉水植物吸收，當(dāng)植物生長(zhǎng)過快時(shí)，可以適當(dāng)收割。同時(shí)水體中的魚蝦及螺、貝等水生動(dòng)物能食用部分植物及食藻蟲，當(dāng)魚類等過度生長(zhǎng)時(shí)，可以適當(dāng)捕撈，從而形成水體養(yǎng)分向水生動(dòng)植物的轉(zhuǎn)移。通過收獲有機(jī)水產(chǎn)品把水體水中的氮、磷等富營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)從水體中轉(zhuǎn)移上岸，徹底降低水體水中的富營(yíng)養(yǎng)化程度。

4 完整建立健康的水生態(tài)良性循環(huán)系統(tǒng)

（1）從已有的研究結(jié)果看，水生植物可以顯著提高富營(yíng)養(yǎng)水體的水質(zhì)，對(duì)氮、磷污染也有明顯的凈化作用。同時(shí)水生植物能抑制浮游植物的生長(zhǎng)，從而降低藻類的現(xiàn)存量。因此，恢復(fù)以水生植物為主的水域生態(tài)系統(tǒng)是凈化水質(zhì)的合理有效措施和保障生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)的重要措施（2）。水體徹底消除水體富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，能使修復(fù)后的水體具備了自凈功能，一般少量污水（每日排入不超過5%修復(fù)水體總量）可以通過水體生態(tài)系統(tǒng)所具備的凈化功能自凈。沉水植物和水生動(dòng)物成為水中的主導(dǎo)物種，藻類不再有生存空間，水體可以保持長(zhǎng)期清潔（見圖2）。

二、采用生態(tài)修復(fù)技術(shù)治理污染的水體的優(yōu)點(diǎn)

1 全生態(tài)的水質(zhì)凈化技術(shù)體系，不使用任何化學(xué)藥劑凈化水質(zhì)，不使用諸如殺藻制劑、殺草劑等，無任何生物的或者化學(xué)的二次污染;水質(zhì)主要富營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)在生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定后達(dá)到國(guó)家地表水三類標(biāo)準(zhǔn)，潔凈的水體大大減少蚊蠅滋生，提升環(huán)境的舒適度。

2 不需要建設(shè)水體的凈化設(shè)備用房（即不需要水域以外的占地）。

3 符合打造節(jié)能低碳社會(huì)的建設(shè)理念水質(zhì)能持久保持地表水三類標(biāo)準(zhǔn)，終年不需換水，水體本身具有自凈功能。修復(fù)完畢后，日常使用中不需采用任何電力設(shè)備來維持，水生植物本身可以吸收二氧化碳并產(chǎn)生氧氣，實(shí)現(xiàn)“負(fù)碳”。

4 由于水生植被能夠固化水底淤泥，吸收底泥中的養(yǎng)分，將底泥中富營(yíng)養(yǎng)成分徹底轉(zhuǎn)化成水生植物纖維素，所以無需清除水底淤泥，也不需排干水體。

5 景觀優(yōu)美：水底布滿水草，魚蝦嬉戲其中，恢復(fù)自然優(yōu)美水景，透明度可以達(dá)到2米，水質(zhì)清澈，水下景觀充滿生機(jī)。

6 效果持久：水體修復(fù)后經(jīng)過合理維護(hù)，目前最早完成的項(xiàng)目已長(zhǎng)達(dá)6年多，仍然保持良好狀態(tài)。

7 維護(hù)簡(jiǎn)便：運(yùn)用“食藻蟲”治理水體富營(yíng)養(yǎng)化污染，依靠生態(tài)系統(tǒng)食物鏈關(guān)系，形成生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)。生態(tài)系統(tǒng)建立后，景觀得以構(gòu)建和保持，后期只要加以適當(dāng)維護(hù)，調(diào)整物種種類和數(shù)量，維持自凈的生態(tài)，效果即可長(zhǎng)期保持。

三、采用此技術(shù)治理污染水體的適用范圍及應(yīng)注意事項(xiàng)

1 僅適合相對(duì)封閉的水體，一般補(bǔ)充水量不宜超過總體水量的5%，且水質(zhì)為一級(jí)排放標(biāo)準(zhǔn)的A類。如果總水體量很大，可以適當(dāng)?shù)募哟笱a(bǔ)水量。

2 水體面積的適合范圍不宜小于1000平方米，因?yàn)樗w總?cè)萘刻。⑵饋淼乃鷳B(tài)平衡抗沖擊能力較弱，且投資成本較高。

3 對(duì)水深的要求，水深宜為為0.8～3米之間，最小水深不得小于0.5米。對(duì)于我國(guó)的南端如三亞，水深不得小于1米，因三亞的氣溫常年較高，避免水草熱死；我國(guó)的北端如長(zhǎng)春，水深是冰凍深度加上水草要求的生存水深度。因此各地的氣候條件也決定了水深要求也也不同。

4 由于我國(guó)地緣遼闊，南北氣溫相差大，相對(duì)應(yīng)的水草習(xí)性也有不同。例如在北方的水沉草就需冬眠，當(dāng)水結(jié)冰后，冰下水溫一般在2～3℃左右，冰層融化后，水草又可從冬眠狀態(tài)蘇醒；而南方的水草需選用需耐水草。因此根據(jù)不同的氣候及水質(zhì)條件，應(yīng)選擇不同的水草種群進(jìn)行搭配，同時(shí)對(duì)投放食藻蟲的時(shí)間和數(shù)量都需根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行設(shè)計(jì)調(diào)配。

5 整個(gè)水生態(tài)系統(tǒng)的生命周期，理論上可達(dá)到數(shù)十年，有待項(xiàng)目運(yùn)行驗(yàn)證，現(xiàn)目前已運(yùn)行的水域僅為6年（北京圓明園―鳳麟洲64000 水深：0.8-2m 竣工時(shí)間：2008年）。

6 比傳統(tǒng)污水處理方法一次性投資高，建立一套完整水生態(tài)體系，所需費(fèi)用約250元/ m2，但其后期維護(hù)費(fèi)用較低。

7 應(yīng)注重水生態(tài)體系的維護(hù)及保養(yǎng)，對(duì)于連續(xù)水域，一般10000平方米需配置一名專業(yè)的水域保管員。

廣州麓湖公園（聚芳園）

施工面積：1300完工時(shí)間：2011年5月效果保持至今（見圖3-圖5，表2）。

結(jié)語

在全球氣候變化的背景下，“低碳經(jīng)濟(jì)”、“低碳技術(shù)”日益受到世界各國(guó)的關(guān)注，所以在條件許可的情況下，應(yīng)積極廣泛的采用生態(tài)修復(fù)技術(shù)治理污染水體。

參考文獻(xiàn)

第4篇：湖泊生態(tài)恢復(fù)治理案例范文

水環(huán)境修復(fù)的目標(biāo)是將生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)到未被破壞前的近似狀態(tài)，并能夠自我維持動(dòng)態(tài)平衡，是實(shí)現(xiàn)漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展的迫切需求。具體措施包括降低水體中的污染物濃度，開展生境的修復(fù)與保護(hù)工作及水生生物種群保護(hù)與恢復(fù)工作。水污染處理技術(shù)可分為物理技術(shù)、化學(xué)技術(shù)和生物技術(shù)三個(gè)類別，其中生物技術(shù)應(yīng)用最普遍，在國(guó)際上已經(jīng)形成了成熟的方法。水生的植物、動(dòng)物和微生物在滿足自身生長(zhǎng)需求的同時(shí)將污染物分解，并有效控制水中N、P等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)釋放，增加水中的溶解氧含量，抑制藻類生長(zhǎng)，穩(wěn)定水體生態(tài)平衡。對(duì)于受干擾的自然水體，一方面要建立人工魚礁、牡蠣礁等工程設(shè)施，人工魚礁的歷史可追溯到20世紀(jì)60年代，由日本首先列入國(guó)家計(jì)劃，主要材料為混凝土和鋼鐵，當(dāng)前也有利用生物制品如牡蠣殼作材料，為典型優(yōu)勢(shì)生物如華盛頓近岸河口太平洋大蟹提供棲息生境;另一方面要建立重要物種自然保護(hù)區(qū)，除了保護(hù)自然生境外，更重要的是在不破壞生態(tài)平衡的前提下對(duì)自然棲息地進(jìn)行修復(fù)和重建。國(guó)內(nèi)處理水體中污染物較常見的操作方式有設(shè)置生物浮床、混養(yǎng)底棲生物和投放微生態(tài)制劑等，修復(fù)的持續(xù)時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)。此外，也要采取措施控制污染物的排入總量，尤其重視養(yǎng)殖區(qū)域的非點(diǎn)源排放，從源頭防止生態(tài)環(huán)境破壞。人工設(shè)施方面我國(guó)起步較晚，20世紀(jì)80年代才開始試點(diǎn)建設(shè)人工魚礁，使用的材料從早期的舊輪胎、舊船體等廢舊品逐漸發(fā)展成現(xiàn)在的鋼筋混凝土、鋼材、玻璃鋼，并逐步從小型魚礁過渡到大型魚礁。人為構(gòu)建牡蠣礁也顯著增加了礁上大型底棲動(dòng)物物種數(shù)和總生物量，提高了固碳能力，同時(shí)魚類洄游通道和產(chǎn)卵場(chǎng)人工修復(fù)措施已成為我國(guó)的研究特色。近年來，我國(guó)越來越重視自然保護(hù)區(qū)建設(shè)，國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)投資10年間增長(zhǎng)了2．3倍，達(dá)到82．5美元/hm2。根據(jù)我國(guó)國(guó)情，構(gòu)建水生自然保護(hù)區(qū)分為三個(gè)步驟:①評(píng)估擬建區(qū)域內(nèi)的資源總量，漁業(yè)資源調(diào)查是珍稀水生生物種群保護(hù)與恢復(fù)工作的前提，首先要建立長(zhǎng)期基礎(chǔ)性調(diào)查體系，由國(guó)家資金持續(xù)穩(wěn)定支持;②根據(jù)實(shí)際需求建立新自然保護(hù)區(qū)和加強(qiáng)現(xiàn)有保護(hù)區(qū)管理，目前我國(guó)共有自然保護(hù)區(qū)2349個(gè)，其中水生生物自然保護(hù)區(qū)230個(gè)，約占總數(shù)的10%，目前存在缺乏專門管理機(jī)構(gòu)，未建立健全規(guī)范的水質(zhì)和生物監(jiān)測(cè)流程等問題，并亟需構(gòu)建適宜的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;③通過開展增殖放流恢復(fù)被破壞的漁業(yè)資源，其中增殖放流效果評(píng)估是重中之重，主要利用放流個(gè)體標(biāo)記和回捕率分析來衡量，目前除傳統(tǒng)實(shí)物標(biāo)記外，分子標(biāo)記和耳石標(biāo)記等新型標(biāo)記法也逐漸成為研究熱點(diǎn)。此外，增殖放流對(duì)野生種群規(guī)模和遺傳多樣性、生物群落結(jié)構(gòu)、生態(tài)系統(tǒng)的影響及風(fēng)險(xiǎn)防控研究也需要引起重視。

2污染事故應(yīng)急處置關(guān)鍵技術(shù)

隨著城市現(xiàn)代化建設(shè)的高速發(fā)展，突發(fā)性水污染事故頻繁發(fā)生如松花江水污染事故、太湖藍(lán)藻暴發(fā)、銅礦水滲漏事故等，造成重大經(jīng)濟(jì)損失的同時(shí)也嚴(yán)重污染了水環(huán)境，因此，事故應(yīng)急監(jiān)測(cè)和應(yīng)急處置方面的研究非常必要。總體來看，發(fā)生頻率高、污染影響大的水環(huán)境污染事故主要有溢油、化學(xué)和有機(jī)污染物、重金屬和水體富營(yíng)養(yǎng)化污染等幾個(gè)類別。針對(duì)海底管道泄漏和海底井噴兩種原油泄露源，分別對(duì)應(yīng)水下干法、濕法維修和蓋帽虹吸法、打減壓井法等不同的封堵技術(shù)。2010年美國(guó)BP墨西哥灣溢油事故應(yīng)急處置案例中將上述關(guān)鍵技術(shù)結(jié)合運(yùn)用，形成了一套應(yīng)急處置方案，最終原油消除率達(dá)到80%以上。針對(duì)化學(xué)物質(zhì)和有毒有機(jī)物泄漏類污染事故，標(biāo)準(zhǔn)的處置流程為:首先，采取措施堵塞排水口，盡可能減少化學(xué)物質(zhì)隨著排污水管線流入天然水體;其次，根據(jù)自然條件如風(fēng)向等確定污染區(qū)域，進(jìn)行布點(diǎn)采樣監(jiān)測(cè)，確定水體中污染物的濃度;然后，根據(jù)泄漏化學(xué)物質(zhì)的性質(zhì)，選擇燃燒、投加活性炭、投入試劑進(jìn)行氧化還原反應(yīng)、微生物分解等手段，降低污染物濃度;最后，對(duì)污染區(qū)域進(jìn)行跟蹤監(jiān)測(cè)，掌握污染物變化趨勢(shì)，確保完全消除對(duì)環(huán)境造成的有害影響。針對(duì)重金屬污染處理的傳統(tǒng)方法包括離子交換法、硫化物沉淀法。目前，污染小、去除率高的電化學(xué)凝聚法及微生物和植物吸收法是目前的研究熱點(diǎn)，更適用于靜態(tài)水體(如濕地或池塘)污染時(shí)使用。例如有研究表明利用鳳尾蕨除砷，3個(gè)月內(nèi)砷濃度可以從10．2μg/L降至2μg/L，砷積累量達(dá)161mg/kg。針對(duì)水體富營(yíng)養(yǎng)化，通過研究藻類生長(zhǎng)機(jī)制、環(huán)境條件等控制因素，用生態(tài)工程技術(shù)控制藻類暴發(fā)，能夠從源頭抑制水體富營(yíng)養(yǎng)化。隨著我國(guó)城市現(xiàn)代化建設(shè)的高速發(fā)展，突發(fā)性水污染事故頻繁發(fā)生，但處置水平還稍顯不足，需要借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，重點(diǎn)進(jìn)行關(guān)鍵技術(shù)、裝備和材料的研發(fā)，形成應(yīng)對(duì)不同類型污染事故的標(biāo)準(zhǔn)流程。針對(duì)海上溢油開發(fā)環(huán)保型表面活性劑、高性能吸油氈等，還可進(jìn)行微生物分解原油的篩選和探索，從根本上提升溢油應(yīng)急處置能力。針對(duì)化學(xué)物質(zhì)污染，在我國(guó)苯類物質(zhì)泄漏事件的發(fā)生幾率較高，目前常用燃燒法進(jìn)行處置，但難以完全消除有害影響，對(duì)其消解規(guī)律和新型治理方法的研究應(yīng)引起特別重視。針對(duì)重金屬污染，我國(guó)學(xué)者對(duì)砷、鉻、鎘等的處置方法也進(jìn)行了大量研究，以鐵或鋁作為陽極，生成的氫氧化物可作為絮凝劑與砷酸根離子發(fā)生反應(yīng)，達(dá)到除砷效果;以水洗廢啤酒酵母為吸附劑，對(duì)鎘的去除率大于96%;采用堆肥－零價(jià)鐵混合滲透性反應(yīng)墻(permeablereactivebarrier，PRB)除鉻，去除率接近100%，但利用電化學(xué)和植物吸收重金屬的方法還未見報(bào)道。針對(duì)水中的氮、磷以及有機(jī)污染物積累引起的藻類暴發(fā)，大部分湖泊地區(qū)采取人工打撈收獲藻類的傳統(tǒng)方法，雖然能有效減輕局部水華災(zāi)害，緩解藻體死亡分解引起的毒素污染，但只是暫緩藍(lán)藻進(jìn)一步蔓延，并造成人力資源、水資源浪費(fèi)，亟需借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，轉(zhuǎn)變污染處置的理念，從治理轉(zhuǎn)變?yōu)轭A(yù)防，研究控制藻類爆發(fā)的有效方法。

3重點(diǎn)發(fā)展方向

通過對(duì)漁業(yè)生態(tài)環(huán)境學(xué)科研究現(xiàn)狀的系統(tǒng)梳理，可以看出近十年我國(guó)在生態(tài)環(huán)境學(xué)科方面的研究取得了顯著進(jìn)展，主要的技術(shù)和流程也日趨成熟。而針對(duì)目前的政策導(dǎo)向和研究熱點(diǎn)，今后應(yīng)更重視機(jī)理性、規(guī)律性研究和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫構(gòu)建，明確學(xué)科重點(diǎn)發(fā)展的方向。

3．1國(guó)家級(jí)大型環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)

網(wǎng)構(gòu)建研究我國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)的基本架構(gòu)已經(jīng)比較成熟，未來研究重點(diǎn)應(yīng)放在運(yùn)用新型設(shè)備采集監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，并由政府相關(guān)部門牽頭構(gòu)建大型環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)。新型水質(zhì)監(jiān)測(cè)設(shè)備如電化學(xué)傳感器能夠顯著提高監(jiān)測(cè)相關(guān)參數(shù)的效率和準(zhǔn)確性，減少人工成本。環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)屬于政府支持的長(zhǎng)期基礎(chǔ)性科研數(shù)據(jù)庫構(gòu)建的重要組成部分，其中包括環(huán)境監(jiān)測(cè)專題數(shù)據(jù)庫，涵蓋所有監(jiān)測(cè)點(diǎn)的監(jiān)測(cè)指標(biāo)如水溫、水體pH、典型污染物的濃度等，由環(huán)境監(jiān)測(cè)站定期錄入，可供環(huán)境相關(guān)研究人員查詢;此外，還包括遙感影像數(shù)據(jù)庫，涵蓋全國(guó)多時(shí)相的衛(wèi)星影像和資源衛(wèi)星數(shù)據(jù)。

3．2災(zāi)害預(yù)警的機(jī)理性研究

目前，我國(guó)對(duì)環(huán)境災(zāi)害的預(yù)警還停留在經(jīng)驗(yàn)預(yù)測(cè)法和統(tǒng)計(jì)分析法，對(duì)災(zāi)害的機(jī)理性研究偏少，理論研究方法比較落后，與國(guó)外相比還有較大差距。并且我國(guó)對(duì)赤潮預(yù)警的研究相對(duì)較多，對(duì)其他環(huán)境災(zāi)害的研究目前還很欠缺。下一步的研究重點(diǎn)首先應(yīng)該放在構(gòu)建穩(wěn)定合理的赤潮災(zāi)害預(yù)測(cè)模型上，選取赤潮多發(fā)的典型區(qū)域，根據(jù)歷史數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，合理運(yùn)用數(shù)值分析方法如模糊推理法，通過各種物理－化學(xué)－生物耦合生態(tài)動(dòng)力學(xué)數(shù)值模型模擬赤潮的發(fā)生、發(fā)展、、維持和消亡過程，盡可能排除環(huán)境因子選取的主觀性和盲目性，提高赤潮災(zāi)害預(yù)測(cè)的精準(zhǔn)度。除赤潮外，洪澇、海冰、海嘯等由多種因素綜合引起的環(huán)境災(zāi)害都可借鑒這種數(shù)值預(yù)測(cè)方法。

3．3分子水平上污染物對(duì)生物毒理作用和遺傳變異規(guī)律研究

目前對(duì)常見污染物在水體中的存在形式、富集狀況和遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律研究較多，但污染物在分子水平上對(duì)生物的毒理作用和遺傳變異研究還不夠，特別是重金屬和持久性有機(jī)污染物在生物體內(nèi)富集和沉積，長(zhǎng)期過程中對(duì)本體細(xì)胞產(chǎn)生的影響，其致癌、致畸、致突變作用的機(jī)理等仍沒有進(jìn)行深入和系統(tǒng)的挖掘。加強(qiáng)分子水平上的研究能夠明確污染物對(duì)生物造成危害的具置和作用機(jī)理，并跟蹤和監(jiān)測(cè)DNA的變化，從而為研究消除典型污染物危害的方法提供基礎(chǔ)和依據(jù)。

3．4水環(huán)境修復(fù)與健康養(yǎng)殖的整體策略

研究人工魚礁、洄游通道等設(shè)施的構(gòu)建都是水域環(huán)境修復(fù)的常用手段。目前，海洋牧場(chǎng)、池塘一體化養(yǎng)殖等整體性環(huán)境修復(fù)與健康養(yǎng)殖結(jié)合的策略逐漸受到關(guān)注。該策略把資源環(huán)境、裝備、養(yǎng)殖等學(xué)科有機(jī)結(jié)合起來，在一定水域內(nèi)采用規(guī)模化漁業(yè)設(shè)施和系統(tǒng)化管理體制，利用自然的海洋、湖泊、池塘生態(tài)環(huán)境，將人工放流的水生生物聚集起來，對(duì)魚、蝦、貝、藻等生物資源進(jìn)行有計(jì)劃和有目的的放養(yǎng)，在海上范圍更廣，稱為海洋牧場(chǎng);在淡水池塘中的一體化養(yǎng)殖則需要更多的人工干預(yù)如投喂、水質(zhì)監(jiān)測(cè)等。海洋牧場(chǎng)和池塘一體化養(yǎng)殖既能夠修復(fù)被破壞的環(huán)境和自然水體中的生物群落，又能夠保證一定的經(jīng)濟(jì)效益，是目前環(huán)境修復(fù)的研究熱點(diǎn)。

4展望

第5篇：湖泊生態(tài)恢復(fù)治理案例范文

一提到經(jīng)濟(jì)學(xué)似乎都要回溯到亞當(dāng)?斯密那里去。1776年斯密發(fā)表《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》。自此，傳統(tǒng)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)一直都認(rèn)為，生產(chǎn)的目的只有一個(gè)――創(chuàng)造財(cái)富。這種財(cái)富，實(shí)質(zhì)上是一種社會(huì)財(cái)富。表現(xiàn)在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中是糧食、牲畜、家具、衣服等；在工業(yè)經(jīng)濟(jì)中則是面包、牛奶、公路、鐵路；在后工業(yè)經(jīng)濟(jì)中則是計(jì)算機(jī)、音響、核電站等。在創(chuàng)造以上這些財(cái)富的過程中，自然生態(tài)系統(tǒng)受到嚴(yán)重的影響甚至損害。斯密之后200多年，作者汲收各方面學(xué)科的進(jìn)展，明確提出：修復(fù)和維系生態(tài)系統(tǒng)也是生產(chǎn)的又一個(gè)目的，也是創(chuàng)造財(cái)富，這是創(chuàng)造“第二財(cái)富”，或者說，是創(chuàng)造自然財(cái)富。這個(gè)觀點(diǎn)不啻一個(gè)重要的思想創(chuàng)新。

第二財(cái)富，這個(gè)概念其實(shí)就在我們的生活中。作者舉例說，我們?cè)谝粋€(gè)缺水的城市建設(shè)了四環(huán)路、五環(huán)路，建設(shè)了100座高樓大廈，如果在幾十年后，由于不斷地超采地下水，造成日益嚴(yán)重的河流斷流、湖泊萎縮以及濕地干涸，以致最終出現(xiàn)荒漠化，那么所有的環(huán)路和大廈的價(jià)值都將為零。因此，生態(tài)系統(tǒng)是財(cái)富的基礎(chǔ)，是同等重要的財(cái)富。

第二財(cái)富，這個(gè)思想構(gòu)成了新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的靈魂。新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)是作者的一項(xiàng)創(chuàng)建，且已得到國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者的認(rèn)同。有了“第二財(cái)富”這個(gè)概念，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)與新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)在回答生產(chǎn)什么、怎么生產(chǎn)、為誰生產(chǎn)這樣一些基本問題上，就立即顯示出根本差異。作者認(rèn)為，修復(fù)和維系生態(tài)系統(tǒng)就是在創(chuàng)造財(cái)富。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)把自然系統(tǒng)視為“外部”，解決自然系統(tǒng)問題是外部性問題。而新循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是社會(huì)經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)和自然生態(tài)的大系統(tǒng)，社會(huì)財(cái)富與自然財(cái)富加總而成的大財(cái)富來自于大系統(tǒng)!

第二財(cái)富，這個(gè)理念必然通過改變經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系從而帶來發(fā)展觀的重大變化。有了第二財(cái)富的理念指導(dǎo)，實(shí)際上就對(duì)自然生態(tài)進(jìn)行了定價(jià)和計(jì)價(jià)。更合理的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，或稱為“綠色GDP”，應(yīng)該統(tǒng)計(jì)自然資源和生態(tài)系統(tǒng)破壞的成本。作者在書中充滿信心地預(yù)言：建立了這一體系，人民就不會(huì)對(duì)建設(shè)與污染總量相當(dāng)?shù)呢?fù)工業(yè)增加值高的工業(yè)項(xiàng)目有積極性；有了新法規(guī)，外商對(duì)此類項(xiàng)目的投資也會(huì)被拒之于門外。即便建立，投產(chǎn)后既無高工業(yè)增加值可言，又無利稅，地方也不會(huì)再保護(hù)它。這樣就可能從根本上杜絕新的大污染源的產(chǎn)生，并有效制止污染的反彈。

政府、企業(yè)、研究界“三元參與”

如何創(chuàng)造第二財(cái)富?作者給出了“三元參與”理論，就是政府、企業(yè)和研究界的通力合作，形成合力。

就研究這部分而言，生態(tài)文明和循環(huán)經(jīng)濟(jì)的軟研究尤為重要。同樣，任何一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的組織與生態(tài)恢復(fù)技術(shù)研究界的結(jié)合也十分重要。實(shí)際上，由于作者本人具備深厚的自然科學(xué)和技術(shù)功底，同時(shí)長(zhǎng)期深入研究循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論，在《百國(guó)》中，我們充分感受到這兩種研究互相交織的巨大魅力。

在整個(gè)生態(tài)修復(fù)、創(chuàng)造第二財(cái)富的過程中，政府的作用是主導(dǎo)性的?！栋賴?guó)》比較詳細(xì)地提供了自1998年3月至2004年10月這80個(gè)月里，黃河斷流修復(fù)、扎龍濕地修復(fù)、在綿陽建立生態(tài)節(jié)水(防污)型社會(huì)建設(shè)指標(biāo)體系、在蘇州水鄉(xiāng)推動(dòng)建立水務(wù)局、在桂林興建我國(guó)第一組生態(tài)水庫等多個(gè)生動(dòng)案例。這段時(shí)間，正是作者身兼全國(guó)節(jié)水辦副主任、水利部水資源司司長(zhǎng)的80個(gè)月。所以這些創(chuàng)造第二財(cái)富的過程，我們能夠感受當(dāng)時(shí)的水利部與地方政府及其職能部門通力合作的情形；感受到作者一手握住政府職能的指揮棒、一手握住思考的筆，將研究工作融入政府部門工作的情形。

在構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)的過程中，沒有企業(yè)的積極參與，也必然行將不遠(yuǎn)。一方面，創(chuàng)造條件讓企業(yè)參與，這是政府的職責(zé)。另一方面，企業(yè)完全可以從構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)中，尋找到企業(yè)自身的財(cái)富。在蘇州水鄉(xiāng)生態(tài)修復(fù)的案例中，政府管理部門把污水處理費(fèi)提高到1.10/t，招來了三大路財(cái)神(企業(yè))。因?yàn)槲鬯幚碛烧度氲墓媸聵I(yè)變成為微利的穩(wěn)定市場(chǎng)，所以就有人投資。在丹麥卡倫堡生態(tài)工業(yè)園的案例中，工業(yè)共生體(industrial symbiosis)使得園區(qū)內(nèi)部的七家企業(yè)紛紛受益。因?yàn)橐粋€(gè)企業(yè)的生產(chǎn)剩余或副產(chǎn)品成為其他企業(yè)從事生產(chǎn)的資源或半產(chǎn)品，從而使企業(yè)群體在整體上降低成本、提高效益、節(jié)約資源與能源。

更一般地看，推進(jìn)生態(tài)修復(fù)，創(chuàng)造第二財(cái)富最為重要的載體和典型就是生態(tài)工業(yè)園。在一個(gè)生態(tài)工業(yè)園中，企業(yè)是不是能夠創(chuàng)造第二財(cái)富，也是有條件的。包括：企業(yè)要具備自愿構(gòu)成互利的生態(tài)共生體的條件；要有開發(fā)或支持開發(fā)環(huán)境友好和生態(tài)修復(fù)技術(shù)的能力；要有積極參與地區(qū)生態(tài)修復(fù)的愿望與能力等等。三十年百國(guó)足跡

《百國(guó)》是有分量的。它濃縮了作者在過去30年中遍布6大洲100多個(gè)國(guó)家的不同尋常的足跡。在世界河流考察中，作者記述了亞馬遜河、恒河全流域、瀾滄江一湄公河全流域、多瑙河全流域、易北河全流域的生態(tài)狀況；在世界湖泊的考察中，作者記述了維多利亞湖成災(zāi)、日本琵琶湖的污染治理；在世界濕地的考察中，作者記述了釧路濕地、白俄羅斯?jié)竦氐臍v史變遷；在世界草原考察中，作者記述了潘帕斯草原、烏克蘭草原、英國(guó)草原生態(tài)系統(tǒng)的現(xiàn)狀與發(fā)展；在荒漠考察中，作者記述了美國(guó)、埃及、澳大利亞的沙漠開發(fā)計(jì)劃；在海島考察中，作者記述了古馬島、沖繩島、臺(tái)灣島的生態(tài)問題。此外，作者還對(duì)美國(guó)、法國(guó)的水資源管理體制等方面，多有陳述。

《百國(guó)》是有分量的，還因?yàn)樽髡甙賴?guó)考察、20省實(shí)踐生態(tài)修復(fù)的30年，正是中國(guó)的生態(tài)環(huán)境發(fā)生巨大變化的30年。當(dāng)我們專注于生產(chǎn)出更多的產(chǎn)品，成為“世界工廠”時(shí)，疏忽了生態(tài)問題的思考，留下了許多生態(tài)問題。一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)沒有為可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造出足夠好的、足夠多的第二財(cái)富!可以說，我們?cè)诃h(huán)境與生態(tài)方面的教訓(xùn)是沉甸甸的。

第6篇：湖泊生態(tài)恢復(fù)治理案例范文

關(guān)鍵詞 適應(yīng)性管理；污染物控制方案；復(fù)雜性；公眾參與

中圖分類號(hào) X524 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104(2011)02-0073-06

水污染的根本問題是有效控制污染源。為控制水污染，遏止水環(huán)境惡化的趨勢(shì)，我國(guó)基于水環(huán)境容量提出了污染物排放總量控制的思路［1］。目前，這種方法在太湖點(diǎn)源污染防治中取得了良好的效果。近10年，太湖流域地區(qū)生產(chǎn)總值翻了兩番，但主要污染物COD的排放量?jī)H增加了一倍，總磷、高錳酸鹽指數(shù)指標(biāo)在“十五”期間基本保持穩(wěn)定。然而隨著新型污染源凸顯、生活污染和農(nóng)業(yè)面源污染問題較難得到有效遏制以及更為嚴(yán)峻復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，這種根據(jù)固定環(huán)境容量從全局出發(fā)自上而下確定污染物排放量和削減量的控制方法受到了極大的挑戰(zhàn)［2］。本文首先從規(guī)劃內(nèi)容與目標(biāo)、規(guī)劃方法、方案實(shí)施與效果及監(jiān)督與評(píng)估等方面對(duì)太湖近20年水污染物治理歷程進(jìn)行綜合分析，然后分析太湖水環(huán)境污染物排放的特點(diǎn)與趨勢(shì)，并探討政府管理協(xié)調(diào)對(duì)象和方法的變化，最后基于適應(yīng)性管理研究太湖水污染控制體系的構(gòu)建。

1 太湖水環(huán)境治理方案總結(jié)與分析

在近十幾年里，無論是中央政府還是地區(qū)政府都對(duì)太湖水環(huán)境治理給予了極大重視，在中央或流域?qū)用娉雠_(tái)的主要措施與方案有：太湖水污染防治“九五”計(jì)劃及2010年規(guī)劃、1998年的“零點(diǎn)行動(dòng)”、太湖污染防治“十五”計(jì)劃、太湖流域水環(huán)境綜合治理總體方案及最近的“十二五”保護(hù)和治理太湖議案（表1）

1.1 方案內(nèi)容與目標(biāo)

內(nèi)容上，由表1知，“九五”計(jì)劃及“零點(diǎn)”行動(dòng)以工業(yè)點(diǎn)源、城市污水處理為主。由表2知，“十五”計(jì)劃和總體方案加強(qiáng)了垃圾處理、農(nóng)村面源污染防治、生態(tài)修復(fù)及“引江濟(jì)太”工程，反映了由工業(yè)點(diǎn)源污染控制為主向工業(yè)點(diǎn)源與農(nóng)業(yè)點(diǎn)源污染控制相結(jié)合的轉(zhuǎn)變、城市污染控制為主向城市與農(nóng)村污染控制相結(jié)合的轉(zhuǎn)變的思路?？傮w方案還增加了節(jié)水減排與及科技支撐方面的投入?！笆濉弊h案還積極探討了協(xié)同治理和公眾參與方式等。

目標(biāo)上，由表3知，“九五”和“十五”計(jì)劃定的太高，時(shí)限要求過緊，實(shí)際統(tǒng)計(jì)值與目標(biāo)值相差甚遠(yuǎn)，總體方案重新進(jìn)行了核算，但指標(biāo)仍比較剛性，靈活性較差。這也導(dǎo)致了方案實(shí)施目標(biāo)沒有得到很好的落實(shí)，如“九五”計(jì)

表1 近20年國(guó)家針對(duì)太湖水環(huán)境治理的重大措施

Tab．1 Significant plans for Taihu environmental protection during the recently 20 year in China時(shí)間

Period控制方案

Control plan主要內(nèi)容

Primary coverage1996太湖水污染防治“九五”計(jì)劃及2010年規(guī)劃確保1998年底全流域工業(yè)企業(yè)(包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè))及集約化畜禽養(yǎng)殖場(chǎng)和沿湖的賓館、飯店等單位排放的廢水達(dá)到國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)；2000年集中式飲用水源地和出入湖的主要河流水質(zhì)達(dá)到地面水Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)太湖水體變清；2010年基本解決太湖富營(yíng)養(yǎng)化問題，湖區(qū)生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)向良性循環(huán)。1998 “零點(diǎn)”行動(dòng)在1998年底，太湖地區(qū)1 035家重點(diǎn)污染企業(yè)必須全部實(shí)現(xiàn)達(dá)標(biāo)排放。這1 035家企業(yè)中，江蘇省占770家，浙江省占257家，上海市占18家。2000太湖污染防治“十五”計(jì)劃加大城市及工業(yè)污染防治力度，補(bǔ)充有效控制磷，氮污染物的措施。啟動(dòng)湖泊生態(tài)恢復(fù)工程，重視農(nóng)業(yè)、農(nóng)村污染防治、明顯改善梅梁湖、五里湖重點(diǎn)水域水質(zhì)、全面保證飲用水源地及跨省市界斷面水質(zhì)。管理上實(shí)行行政首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制。2008太湖流域水環(huán)境綜合治理總體方案主要措施包括：工業(yè)點(diǎn)源治理，污水和垃圾處理，農(nóng)村面源污染防治，生態(tài)修復(fù)工程，“引江濟(jì)太”引排工程，節(jié)水減排工程，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和工業(yè)布局調(diào)整等。方法采取總量控制，濃度考核；管理采取三級(jí)管理，落實(shí)責(zé)任，實(shí)行河長(zhǎng)制。2010“十二五”保護(hù)和治理太湖議案主要從以下5個(gè)方面保護(hù)和治理太湖：(1)全面推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)；(2)嚴(yán)格控制農(nóng)業(yè)面源和城鎮(zhèn)生活污染；(3)恢復(fù)太湖生態(tài)系統(tǒng)；(4)著力促進(jìn)流域協(xié)同治理；(5)積極倡導(dǎo)建設(shè)節(jié)水型社會(huì)。資料來源： “九五”、“十五”及總體方案等資料整理而得。

劃實(shí)施后，2000年COD和TP的統(tǒng)計(jì)值分別為目標(biāo)值的2.8和3.6倍，“十五”計(jì)劃實(shí)施后，2005年COD的統(tǒng)計(jì)值為目標(biāo)值的2.2倍，與規(guī)劃值相差較大。

究其原因，《太湖流域水環(huán)境綜合治理總體方案》認(rèn)為主要是由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及布局不盡合理、農(nóng)村面源污染治理嚴(yán)重滯后、水環(huán)境監(jiān)測(cè)和預(yù)警應(yīng)急能力不強(qiáng)、法規(guī)不完善，執(zhí)法不嚴(yán)、部門分割管理，缺乏相應(yīng)的合作機(jī)制以及資金籌措渠道不暢，投入不足等原因造成的。

劉小峰等：基于適應(yīng)性管理的水污染控制體系構(gòu)建中國(guó)人口•資源與環(huán)境 2011年 第2期1.2 規(guī)劃方法

規(guī)劃方法主要以環(huán)境容量測(cè)算結(jié)果為指導(dǎo)，分階段提

表2 “十五”與總體方案主要項(xiàng)目投資

Tab．2 Principal item investment during Tenth

five year plan and overall concept億元主要項(xiàng)目類別

Major item十五計(jì)劃

“Fifteen” plan總體方案近期

Overall plan

(shortterm)總體方案遠(yuǎn)期

Overall plan

(forwardterm)飲用水安全13.9587.4135.19工業(yè)點(diǎn)源污染治理1.1335.191.00城鎮(zhèn)污水和垃圾處置129.27232.31116.67面源污染治理22.9749.9048.94生態(tài)恢復(fù)20.8118.54254.31河網(wǎng)綜合整治39.7939.4850.50節(jié)水減排--13.6722.48科技支撐--1.010.44資料來源：“十五”計(jì)劃和綜合治理規(guī)劃整理而得。出排污總量控制要求，以完成總量削減任務(wù)為主線，自上而下制定環(huán)境綜合整治的具體措施。制定思路見圖1，主要包括：①水污染問題系統(tǒng)分析，掌握水環(huán)境污染物排放與治理現(xiàn)狀。分析水環(huán)境質(zhì)量和污染控制方面存在的突出問題，提出規(guī)劃方案和措施；②依據(jù)現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)和模型計(jì)算相應(yīng)的水環(huán)境容量；③以環(huán)境容量測(cè)算結(jié)果為指導(dǎo)，分階段提出排污總量控制要求。④以完成總量削減任務(wù)為主線，制定水環(huán)境綜合整治的具體措施。⑤以落實(shí)綜合整治措施為目的，提出各項(xiàng)重點(diǎn)工程項(xiàng)目的實(shí)施計(jì)劃。⑥以實(shí)現(xiàn)水環(huán)境質(zhì)量達(dá)標(biāo)為目標(biāo)，分析規(guī)劃方案的可行性和目標(biāo)可達(dá)性，并提出保障措施，確保規(guī)劃方案的實(shí)施。

表3 規(guī)劃目標(biāo)值與現(xiàn)實(shí)統(tǒng)計(jì)值比較

Tab.3 Comparison between plan target value

and realistic statistical value萬t

規(guī)劃 PlanCODNH3-NTPTN九五計(jì)劃目標(biāo)值：200017.55--0.41.56九五計(jì)劃目標(biāo)值：201016.16--0.220.652000年統(tǒng)計(jì)值49.1513.01.44--十五計(jì)劃目標(biāo)值：200537.89.91.24--2005年統(tǒng)計(jì)值85.039.21.0414.16總體方案目標(biāo)值：201271.987.030.8210.84總體方案目標(biāo)值：202052.433.80.495.9資料來源：“九五”、“十五”計(jì)劃和綜合治理規(guī)劃整理而得。

圖1 基于環(huán)境容量的水污染物控制方案形成

Fig.1 Formation of water pollution control plan based

on environmental capacity資料來源：由江蘇省環(huán)境科學(xué)研究院.《太湖流域主要入湖河流水環(huán)境綜合整治規(guī)劃編制技術(shù)規(guī)范》整理而得。

圖2 基于適應(yīng)性管理的污染物排放控制方案構(gòu)建

Fig.2 Construction of water pollutant emissions control

plan base on Adaptive management

1.3 方案的實(shí)施與評(píng)估

“十五”計(jì)劃提出對(duì)于規(guī)劃實(shí)施要施行行政首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制，要求三省市人民政府及國(guó)務(wù)院有關(guān)部門承擔(dān)“十五”計(jì)劃中規(guī)定的資金籌措、政策落實(shí)、項(xiàng)目進(jìn)度、監(jiān)督管理等方面的任務(wù)?！犊傮w方案》要求“將允許排污總量逐級(jí)實(shí)施到?。ㄖ陛犑校?、市、縣（市）各級(jí)行政區(qū)，污染物的控制施行三級(jí)管理，地方政府是責(zé)任主體，明確各級(jí)政府的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，納入政績(jī)考核，建立問責(zé)制”。太湖流域水污染物排放總量控制方案尚未建立完整的監(jiān)督與評(píng)估規(guī)劃。一般在下一個(gè)規(guī)劃時(shí)對(duì)早期規(guī)劃進(jìn)行回顧評(píng)估，并不具有很強(qiáng)的約束力［3］。

2 污染物排放趨勢(shì)與應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)

與“九五”、“十五”計(jì)劃時(shí)期相比，目前太湖流域水污染發(fā)生了較大的變化，正處在轉(zhuǎn)型期。其主要趨勢(shì)有：從常規(guī)的點(diǎn)源污染轉(zhuǎn)向面源與點(diǎn)源相結(jié)合的復(fù)合污染、由單純的工業(yè)污染過渡為工業(yè)和生活污染并存、水污染從有機(jī)污染向新型污染加重過渡等。

（1）從20世紀(jì)90年代開始，隨著工業(yè)點(diǎn)源污染得到一定的控制，面源污染逐漸上升為新問題。由于過量和不合理地使用化肥、農(nóng)藥，迅速發(fā)展的城郊集約化畜禽養(yǎng)殖業(yè)的增加，造成面源污染升級(jí)。同時(shí)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的污染日益增加，成為主要的工業(yè)污染源，而這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的污染物排放常處于無序的狀態(tài)，隨意排入河流與地表，與農(nóng)業(yè)發(fā)展形成的污染源結(jié)合在一起形成復(fù)合污染。2005年農(nóng)村污染面源（包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村生活以及位于農(nóng)村的小型企業(yè)）污染中化學(xué)需氧量總量為384 023 t，占總量的45.16%；總磷為6 987 t，占總量的67.51%；總氮為72 687 t，占總量的51.33%，成為了太湖流域最大的污染源。而在2000年的統(tǒng)計(jì)中，農(nóng)村面源和農(nóng)村生活污染中，化學(xué)需氧量?jī)H占總量的27%。

（2）太湖流域水環(huán)境污染變化的另一個(gè)特征是由單純的工業(yè)污染過渡為工業(yè)和生活污染并存。盡管城市污水處置率的提升，使得城鎮(zhèn)生活污染得到一定的遏制，如總磷排放方面，1998年生活污水占總量的45%，到2005年僅占27.6%。但由于生活水平提高和消費(fèi)方式的改變，城鄉(xiāng)生活垃圾和生活污水不僅在數(shù)量上迅速增長(zhǎng)，而且日常用品中大量化學(xué)制品用量的增加使廢水成分也發(fā)生了變化，水中化學(xué)品和營(yíng)養(yǎng)成分增加，使得工業(yè)污染與生活污染并存，污水處理難度變大。

（3）太湖流域水環(huán)境污染第三個(gè)變化是新的污染物不斷增加，成為新的環(huán)境和健康風(fēng)險(xiǎn)，如持久性有毒有害污染物、內(nèi)分泌干擾素、食品工業(yè)的迅猛發(fā)展導(dǎo)致的食品行業(yè)中的大量的有害物質(zhì)污染等。新型污染物的加重使尚未得到控制的傳統(tǒng)污染物和新出現(xiàn)的污染物并存，不僅治理技術(shù)難度更大，而且處理成本更高，管理也更加復(fù)雜。

除污染物趨勢(shì)變化外，流域污染物控制在管理協(xié)調(diào)對(duì)象上也發(fā)生了根本的變化，主要體現(xiàn)在以下2個(gè)方面。

（1）更為廣泛的利益相關(guān)者參與?！熬盼濉薄ⅰ笆濉庇?jì)劃時(shí)期，方案實(shí)施者管理協(xié)調(diào)對(duì)象主要是大中型企業(yè)及負(fù)責(zé)重大工程的地方政府或承包商。而農(nóng)村面源污染、生活污染物及中小型企業(yè)污染物成為主要污染源后，方案的實(shí)施者管理協(xié)調(diào)的主要對(duì)象將變成農(nóng)民、城鎮(zhèn)居民及中小企業(yè)。相應(yīng)地，管理層重點(diǎn)會(huì)逐步向基層單位偏移。由于農(nóng)民、城鎮(zhèn)居民和中小企業(yè)在地理上的分散性及行為表現(xiàn)方式上的異質(zhì)性，使得只有基層單位才能積極應(yīng)對(duì)，特別是在涉及到“三農(nóng)”的一些水環(huán)境問題上，需要地方基層反復(fù)細(xì)致的做好相關(guān)工作。在廣大居民和中小企業(yè)面前，管理層應(yīng)該多積極聆聽公眾的意見，采取協(xié)調(diào)優(yōu)化的管理方法，而非單一的行政手段。

（2）科研力量的積極參與。太湖流域污染物排放控制方案目前主要由國(guó)家或地方政府主管部門（總體方案由發(fā)改委負(fù)責(zé)）是委托科研所（工程咨詢中心或環(huán)規(guī)院）完成，由各級(jí)政府主管部門會(huì)同其他部門反復(fù)協(xié)商、最終確定。其他科研隊(duì)伍較難在方案構(gòu)建、實(shí)施和監(jiān)督中貢獻(xiàn)力量。而太湖流域水污染問題是由自然系統(tǒng)和人類系統(tǒng)之間復(fù)雜的交互作用引起的，需要的分析技術(shù)超越了單一學(xué)科、單一部門所擁有的知識(shí)和分析技巧，需要更為廣泛的研究者采用環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等方法和工具來綜合分析［4-5］。太湖水污染控制的長(zhǎng)久性與復(fù)雜性，也正吸引著越來越多的知識(shí)分子和團(tuán)隊(duì)加入到治污隊(duì)伍，從事相關(guān)問題研究、知識(shí)宣傳、行為規(guī)范與引導(dǎo)等活動(dòng)。

盡管當(dāng)前的水污染物排放控制方案在點(diǎn)源污染及重大環(huán)境工程實(shí)施上取得了良好效果，但污染物趨勢(shì)和管理協(xié)調(diào)對(duì)象的變化使得目前以任務(wù)分解、指標(biāo)指派為主的控制方案面臨極大的挑戰(zhàn)。因?yàn)榭偭靠刂品桨覆扇〉乃h(huán)境容量是一個(gè)定值，無法反映由于多種因素導(dǎo)致的湖泊水文過程、自然邊界條件及人為調(diào)度控制等因素的動(dòng)態(tài)變化［1］。而且管理對(duì)象的變化使得協(xié)調(diào)難度加大，大量普通民眾和中小企業(yè)的被迫或積極參與會(huì)涌現(xiàn)出許多難以預(yù)測(cè)與處理的問題。

3 基于適應(yīng)性管理的水污染控制體系

污染物趨勢(shì)和管理協(xié)調(diào)對(duì)象的變化使得太湖流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境系統(tǒng)面臨更難應(yīng)付的不確定性與復(fù)雜性，太湖水污染排放控制變得越來越困難，一些學(xué)者和管理者也在積極尋找新的研究方法或管理方案。適應(yīng)性管理正式在這種背景下提出來的，并很好的應(yīng)用于流域的水環(huán)境治理。在充分考慮生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性的基礎(chǔ)上，Holling于1978年提出了適應(yīng)性管理理念［6］，隨后這一思想得到了深入研究［7］，并應(yīng)用到生態(tài)系統(tǒng)管理眾多領(lǐng)域。適應(yīng)性管理以流域水環(huán)境系統(tǒng)各要素或整體恢復(fù)力為調(diào)控與管理的目標(biāo)，使復(fù)雜的、難以預(yù)測(cè)的流域水環(huán)境系統(tǒng)演替與發(fā)展有了新理論與操作手段［8-10］，同時(shí)也有不少成功的案例，如美國(guó)科羅拉多河流域大峽谷水生態(tài)恢復(fù)工程［11］、澳大利亞MurrayDarling流域水土資源綜合治理［12］、美國(guó)哥倫比亞河流域鮭魚保護(hù)計(jì)劃［13］、美國(guó)密蘇里州河流域生態(tài)恢復(fù)［14］等。

與當(dāng)前的以水環(huán)境容量為基準(zhǔn)核定排污量和削減量，把污染問題當(dāng)成一個(gè)確定性問題來看待與處理不同，適應(yīng)性生態(tài)管理以人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的理解是不完全、管理行為對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的生化物理效應(yīng)具有很高的不確定性為前提，以現(xiàn)有技術(shù)、認(rèn)識(shí)以及污染現(xiàn)狀為基礎(chǔ)，要求從管理實(shí)踐中學(xué)結(jié)，對(duì)已發(fā)生的管理實(shí)踐及時(shí)反饋到新一輪的思考與決策中，期望更為廣泛的利益相關(guān)者參與到方案的制定、執(zhí)行和評(píng)估中。其構(gòu)建過程如圖2。

具體分析，與基于環(huán)境容量構(gòu)建的太湖水污染物排放控制方案相比，適應(yīng)性控制方案主要在以下幾個(gè)方面具有較大的差異。

4 適應(yīng)性管理在太湖流域水環(huán)境治理的應(yīng)用通過比較研究，結(jié)合目前太湖的水環(huán)境污染狀況和管理現(xiàn)狀，尤其是生活污染和面源污染、新型污染問題凸顯且更難處理的趨勢(shì)以及主要管理協(xié)調(diào)對(duì)象向農(nóng)民、中小企業(yè)和居民偏移的變化，從理論體系和實(shí)踐案例看，適應(yīng)性管理可以積極有效應(yīng)對(duì)由于環(huán)境趨勢(shì)和管理協(xié)調(diào)對(duì)象變化所帶來的系統(tǒng)不確定性和復(fù)雜性，將是一個(gè)積極有效的補(bǔ)充方法。本文主要從適應(yīng)性管理平臺(tái)、科學(xué)研究與治理決策以及公眾參與和環(huán)境爭(zhēng)端解決等幾個(gè)方面作一個(gè)初步的探討與比較。

4.1 適應(yīng)性管理平臺(tái)

與當(dāng)前方案強(qiáng)調(diào)規(guī)劃目標(biāo)自上而下的具體落實(shí)和分配安排不同，基于適應(yīng)性管理的太湖水污染排放總量控制方案的構(gòu)建并沒有這樣一個(gè)自上而下分配任務(wù)的機(jī)制，也沒有環(huán)境容量的總量控制紅線，取而代之的是建立一個(gè)適應(yīng)性管理的平臺(tái)。主要在以下3個(gè)方面具有差異。①與基于水環(huán)境容量的規(guī)劃方案形成不同，作為方案構(gòu)建中制度化程度最高的一種方式，管理平臺(tái)會(huì)根據(jù)動(dòng)態(tài)問題確定任務(wù)并根據(jù)現(xiàn)實(shí)狀況進(jìn)行任務(wù)分解，并不以環(huán)境容量為基準(zhǔn)自上而下控制太湖水污染物排放，從全局靜態(tài)規(guī)劃好一切。適應(yīng)性管理更加強(qiáng)調(diào)局部變化對(duì)整體的影響，是一種自下而上與自上而下相結(jié)合的管理思想。②由于堅(jiān)持人類對(duì)水生系統(tǒng)理解的不完全性，適應(yīng)性控制方案形成必然表現(xiàn)出階段性。如圖2中，方案的構(gòu)建具有反復(fù)性，管理平臺(tái)需要安排相關(guān)工作人員適時(shí)研究、跟蹤及評(píng)估系統(tǒng)的運(yùn)行，發(fā)現(xiàn)新問題，考慮公眾、利益相關(guān)者及科學(xué)家的意見，逐步修訂控制方案，而不是等到規(guī)劃周期期滿后進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)估與重新規(guī)劃。③彰顯適應(yīng)性管理平臺(tái)的協(xié)調(diào)

表4 基于環(huán)境容量與基于適應(yīng)性的管理模式比較

Tab.4 Comparative research of total environmental capacitybased pollution control

and adaptive managementbased pollution control基于水環(huán)境容量的管理模式

Capacitybased pollution control適應(yīng)性管理模式

Adaptive managementbased pollution control管理

假設(shè)科學(xué)認(rèn)知方面：對(duì)水生生態(tài)系統(tǒng)的認(rèn)知足以實(shí)現(xiàn)預(yù)測(cè)，并可以制定出與之相宜的管理方案；管理實(shí)踐方面：系統(tǒng)遵行基本線性因果關(guān)系，可以自上而下分配排污量和削減量?？茖W(xué)認(rèn)知方面：人類對(duì)水生生態(tài)系統(tǒng)的理解是不完全的；管理實(shí)踐方面：管理行為的生化物理響應(yīng)具有很高的不確定性。適合

對(duì)象以工業(yè)點(diǎn)源污染、重點(diǎn)項(xiàng)目的實(shí)施為主的流域治理以農(nóng)村面源污染、生活污染以及新型污染治理為主的流域治理協(xié)調(diào)

管理主要為大中型企業(yè)、重大工程建設(shè)的承包商，以行政命令為主。主要為大量的農(nóng)民、中小企業(yè)、城鎮(zhèn)居民及從事流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境研究的知識(shí)分子，以協(xié)調(diào)優(yōu)化為主。管理

目標(biāo)以控制水污染為主，兼顧社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展。對(duì)COD、TN和TP的控制較多，目標(biāo)明確清晰。社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展，根據(jù)追蹤指標(biāo)的變化與科學(xué)認(rèn)識(shí)的進(jìn)步不斷調(diào)整目標(biāo)、戰(zhàn)略、方案來適應(yīng)系統(tǒng)管理需要。規(guī)劃

方法以水環(huán)境容量測(cè)算為指導(dǎo)，自上而下逐級(jí)分解問題，宏觀上靜態(tài)分派污染物排放量和削減量。以現(xiàn)有技術(shù)、認(rèn)識(shí)以及污染現(xiàn)狀為基礎(chǔ)，在各個(gè)階段動(dòng)態(tài)分析問題，自上而下與自下而上相結(jié)合的思路制定治理方案，重視方案的現(xiàn)實(shí)性與可行性。公眾

參與集權(quán)式，較少利益相關(guān)者參與；方案制定與評(píng)估主要由部分政府機(jī)構(gòu)和科研所參與。更為廣泛的公眾、基層單位及科研力量參與；方案的制定、實(shí)施和評(píng)估隨系統(tǒng)運(yùn)行與科學(xué)認(rèn)知不斷更新。 優(yōu)勢(shì)方案決策效率高、可以集中資源辦大事；政府對(duì)項(xiàng)目的投資、建設(shè)、運(yùn)行有較強(qiáng)的控制力?？梢愿咝幚砉I(yè)點(diǎn)源污染和大型重點(diǎn)項(xiàng)目實(shí)施出現(xiàn)的各種問題。（1）面對(duì)突發(fā)事故，反應(yīng)較迅速，處理新型污染等事物時(shí)具有良好的彈性；（2）公眾參與度高，有益于優(yōu)化公眾環(huán)境行為，能較好處理農(nóng)業(yè)面源污染及生活污染出現(xiàn)的問題；（3）知識(shí)分子參與度高，科研力量貢獻(xiàn)大。不足公眾參與度低，較難應(yīng)對(duì)農(nóng)業(yè)面源污染、生活污染和新型污染治理中遇到的問題。彈性不足，對(duì)突發(fā)事故，反應(yīng)較慢，投資風(fēng)險(xiǎn)較大，容易產(chǎn)生沉沒成本。 方案決策時(shí)間長(zhǎng)，效率低；溝通協(xié)調(diào)成本高；資源較為分散；投資不能得到較好保證；項(xiàng)目與工程容易半途而廢；不一定能得到有效的控制。

功能，宏觀層面：平臺(tái)以政府組織為主，采取省部級(jí)合作方式的聯(lián)席會(huì)議制度［15］，通過明確各成員單位的職責(zé)、分解任務(wù)、溝通信息、交流情況，提高各管理主體的整體行動(dòng)能力。微觀層面：適應(yīng)性管理平臺(tái)更加注重發(fā)揮村委會(huì)、工業(yè)園區(qū)、居住小區(qū)管委會(huì)及各種行業(yè)協(xié)會(huì)等基層單位的作用，突出底層對(duì)系統(tǒng)層的支持與貢獻(xiàn)。

4.2 科學(xué)研究在方案構(gòu)建中的作用

與目前少數(shù)機(jī)構(gòu)高效完成一種確定性的控制方案不同，基于適應(yīng)性管理的方案建構(gòu)中，期望更多科研力量在方案構(gòu)建、實(shí)施、評(píng)估與監(jiān)督中的作用。

科學(xué)研究對(duì)太湖水污染排放總量控制應(yīng)在以下4個(gè)方面做出貢獻(xiàn)。①科學(xué)家通過科學(xué)研究認(rèn)知當(dāng)前流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境狀況，在污染物控制過程中及時(shí)發(fā)現(xiàn)新問題，盡可能及時(shí)客觀地向決策者和公眾提供科學(xué)信息；②針對(duì)不同控制方案及不同變化情況，建立多種情景探尋理想狀態(tài)與現(xiàn)實(shí)狀態(tài)之間的差距，預(yù)測(cè)不同情景的結(jié)果，為決策者提供理論支持；③針對(duì)太湖水污染物的變化情況同步研究對(duì)策，增加方案實(shí)施的彈性與靈活性；④研究太湖水污染物控制效果的評(píng)估方法，積極宣傳環(huán)保知識(shí)，探尋合理的公眾參與方式，引導(dǎo)參與行為。

此外，科學(xué)研究還應(yīng)用于污水處理、重大工程技術(shù)攻關(guān)，對(duì)一些基礎(chǔ)扎實(shí)的技術(shù)，進(jìn)行研發(fā)、綜合集成和示范、應(yīng)用，開發(fā)出多種適應(yīng)于企業(yè)或個(gè)人生產(chǎn)生活的目前可行的最佳管理方法［2］。這一點(diǎn)已經(jīng)在總體方案中的科技支持計(jì)劃有積極的體現(xiàn)（表2）。

4.3 公眾與基層單位的參與

基于適應(yīng)性管理的污染物控制方案體系中，公眾和基層單位是非常重要的組成部分（圖2）。適應(yīng)性管理注重聽取地方環(huán)保部門和公眾意見，期望環(huán)境管理“從政府直控”轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧鐣?huì)制衡”，減輕政府沉重的環(huán)境管理壓力，認(rèn)為公眾參與是解決生活污染、面源污染及新型污染物控制難的重要途徑。因?yàn)榈胤交鶎雍凸姷膮⑴c一方面提高公眾水環(huán)境的保護(hù)意識(shí)和對(duì)政策的理解力與執(zhí)行力，規(guī)范流域人們排污行為；另一方面保證了方案的公平性，利益相關(guān)者都參與公正的、有序的決策過程，有助于解決環(huán)境爭(zhēng)端，形成健康有序的社會(huì)秩序。

參考文獻(xiàn)(References)

［1］馬巍,禹雪中,翟淑華,等. 太湖限制排污總量及其管理應(yīng)用研究［J］. 科技導(dǎo)報(bào), 2008, 26(18): 49-53.［Ma Wei, Yu Xuezhong, Zhai Shuhua， et al. Control of Gross Water Pollutant Discharge in Tai Lake ［J］. Science and Technology Review, 2008, 26(18): 49-53.］

［2］Ortolano L.Environmental Regulation and Impact Assessment ［M］.New Jersey: Wiley, 1997.

［3］詹歆曄,刀,郭懷成,等. 中國(guó)與美國(guó)環(huán)境規(guī)劃差異比較與成因分析［J］. 環(huán)境保護(hù), 2009, 424(7): 59-61. ［Zhan Xinye, Dao Xu, Guo Huaicheng, et al. The Difference Comparison and Cause Analysis Between Chinese and the American Environment Plan ［J］. Environment Protection , 2009, 424(7): 59-61.］

［4］Liu Y, Gupa H, Springer E, et al. Linking Science with Environmental Decision Making: Experiences from an Integrated Modeling Approach to Supporting Sustainable Water Resources Management ［J］. Environmental Modeling, 2008, 23(7): 846-85.

［5］Pahl Wostl C, Mostert E , Tabara D. The Growing Importance of Social Learning in Water Resources Management and Sustainability Science ［J］. Ecology and Society, 2008, 13(1): 24-28.

［6］Holling C. Adaptive Environmental Assessment and Management［M］. New York: John Wiley and Sons, 1978.

［7］Lee K. Appraising Adaptive Management［J］. Conservation Ecology, 1999, 3(2):3-16.

［8］佟金萍,王慧敏.流域水資源適應(yīng)性管理研究［J］. 軟科學(xué), 2006, 20(2):59-61.［Tong Jinping, Wang Huimin. Research on Water Resources Adaptive Management in River Basin ［J］. Soft Science, 2006, 20(2):59-61.］

［9］Allan C, Curtis A. Nipped in the Bud: Why Regional Scale Adaptive Management is not Blooming ［J］. Environmental Management, 2005, 36(3): 414-425.

［10］Prato T. Bayesian Adaptive Management of Ecosystems ［J］. Ecological Modelling, 2005, 183(2-3): 147-156.

［11］Robin G, Lee F, Paul H. Adaptive Management and Environmental Decision Making: A Case Study Application to Water Use Planning ［J］. Ecological Economics, 2006, 58(2): 434-447.

［12］Meretsky V J, Wegner D L, Stevens L E. Balancing Endangered Species and Ecosystems: A Case Study of Adaptive Management in Grand Canyon ［J］. Environmental Management, 2000, 25(6): 579-586.

［13］Ladson A R, Argent R M. Adaptive Management of Environmental Flows: Lessons for the Murraydarling Basin from Three Large North American Rivers ［J］. Australian Journal of Water Resources, 2001, 5(1): 89-101.

［14］MaLain R J, Lee R G. Adaptive Management: Promises and Pitfalls. Environmental Management, 1996, 20(4):437-448.

［15］米.構(gòu)建流域水污染防治的跨部門合作機(jī)制:以太湖流域?yàn)槔跩］. 中國(guó)行政管理, 2009, (4): 86-91.［Zhu Demi. The Construction of Grosssectoral Cooperation Mechanisms in Drainage Water Pollution Prevention and Control:Take Taihu Basin as a Case ［J］ China Public Administration, 2009, (4): 86-91.

Construction of an Adaptive ManagementBased Water Pollution Control System：

ACase Study of Taihu Lake Basin

LIU Xiaofeng SHENG Zhaohan JIN Shuai

(School of Management and Engineering, Nanjing University, Nanjing Jiangsu 210093，China)

第7篇：湖泊生態(tài)恢復(fù)治理案例范文

在我國(guó)人口、資源和環(huán)境問題日益尖銳的今天，干旱區(qū)以其豐富的土地資源與礦產(chǎn)資源奠定了在我國(guó)未來國(guó)土資源開發(fā)戰(zhàn)略中舉足輕重的地位。國(guó)家已將西北地區(qū)列為21世紀(jì)戰(zhàn)略開發(fā)的后備基地，賦予了加大投資等傾斜度較大的優(yōu)惠政策；在水利、交通、能源和礦產(chǎn)開發(fā)等領(lǐng)域部署了一批重大項(xiàng)目。然而，由于西部干旱區(qū)支撐資源開發(fā)的生態(tài)環(huán)境極為脆弱，制約資源利用的自然災(zāi)害十分頻繁，人類活動(dòng)誘發(fā)的土地荒漠化、土壤鹽漬化、草地退化、河流流程縮短、湖泊干涸、萎縮、泥沙含量增加、河湖水礦化度增加、河湖水質(zhì)惡化、生物多樣性減少等一系列生態(tài)環(huán)境問題日趨嚴(yán)重，使資源的開發(fā)利用受到嚴(yán)重制約，直接影響我國(guó)西部以資源基地建設(shè)為中心的經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局和綠洲生態(tài)環(huán)境的穩(wěn)定性。

塔里木河下游357km河道斷流近30年后，經(jīng)輸水使其生態(tài)產(chǎn)生了恢復(fù)跡象，是世界范圍內(nèi)流域退化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)與重建的稀有案例。

1.1　塔里木河流域概況

塔里木河流域是環(huán)塔里木盆地諸多向心水系的總稱，涵蓋整個(gè)南疆，流域面積1.02×。塔里木河干流全長(zhǎng)1372km，其自身不產(chǎn)流，由諸源流匯流而成。由于人類活動(dòng)與氣候變化等影響，許多源流相繼減少或中斷了對(duì)干流的水量補(bǔ)給，目前與干流地表水聯(lián)系密切的只有阿克蘇河、葉爾羌河、和田河和開都—孔雀河，形成“四源一干”的局面。

塔里木河流域經(jīng)過50多年大規(guī)模的水土開發(fā)等人為活動(dòng)影響，水環(huán)境發(fā)生了很大變化，其主要表現(xiàn)為：1)各源流用水量增加，匯入干流的水量逐漸減少；2)干流上中游耗水量增加，到達(dá)下游斷面的水量急劇減少。1972年大西海子攔河水庫建成后，基本已無水下泄下游河道，綠色走廊急劇萎縮，臺(tái)特瑪湖干涸，大片胡楊林枯死，草叢凋謝，位于河道東西兩側(cè)的庫魯克沙漠和塔克拉瑪干沙漠呈現(xiàn)緊逼的合龍態(tài)勢(shì)；3)水質(zhì)呈惡化趨勢(shì)。上中游河道水質(zhì)除8月礦化度＜1.0g/L外，其他月份一般＞1.0g/L，下游地下水絕大部分是礦化度＞5.0g/L的咸水[1]；4)下游河道長(zhǎng)期斷流，地下水位持續(xù)下降。在沿河道兩側(cè)2km范圍內(nèi)，地下水埋深大于8m的分布面積占研究區(qū)總面積1889的83.2%，這一地下水埋深就是對(duì)抗旱能力極強(qiáng)的胡楊、檉柳也難以生存[2]。

1.2　應(yīng)急輸水概況

從2000年4月至2003年10月，在國(guó)家水利部的關(guān)心支持下，新疆緊緊抓住開都河天然來水連續(xù)偏豐的有利時(shí)機(jī)，共完成了五次向塔里木河下游應(yīng)急輸水。

2　輸水監(jiān)測(cè)

以河道輸水→地下水、土壤水→自然植被為研究主線，布置安排監(jiān)測(cè)試驗(yàn)工作。完成的主要監(jiān)測(cè)試驗(yàn)工作如下。

2.1　氣象監(jiān)測(cè)

選擇若羌縣及鐵干里克氣象站作為代表站，收集下游區(qū)氣象觀測(cè)資料，包括蒸發(fā)、氣溫、地溫、氣壓、濕度、日照、風(fēng)速、降水等。

2.2　地表水監(jiān)測(cè)

統(tǒng)計(jì)調(diào)查了近50年來塔里木河下游來水情況，以及大西海子水庫以下河道徑流變化情況。在大西海子水庫泄洪閘、英蘇、阿拉干、依干不及麻、臺(tái)特瑪湖(入湖涵洞)等五處分別設(shè)立了河道地表水監(jiān)測(cè)斷面，進(jìn)行應(yīng)急輸水期河道的水位、流量監(jiān)測(cè)。除常規(guī)的人工觀測(cè)水位外，配備自記水位計(jì)3臺(tái)，增設(shè)測(cè)橋3座。河道水文測(cè)量按照相關(guān)的國(guó)家規(guī)范規(guī)程要求進(jìn)行。

2.3　地下水監(jiān)測(cè)

在大西海子水庫以下共設(shè)置地下水監(jiān)測(cè)橫斷面12個(gè)，斷面總計(jì)長(zhǎng)度9.2km，監(jiān)測(cè)井77眼，對(duì)地下水位和水質(zhì)進(jìn)行了動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)。在輸水期每月3次，在停水的間歇期每月1次，在15眼監(jiān)測(cè)井安裝了自記水位儀。選擇英蘇、喀爾達(dá)依、阿拉干、依干布及麻四個(gè)地下水監(jiān)測(cè)斷面進(jìn)行地下水水質(zhì)監(jiān)測(cè)，在輸水前、輸水期中、輸水結(jié)束、間歇期中取水樣進(jìn)行水質(zhì)的離子和礦化度分析。

2.4　土壤監(jiān)測(cè)

在3個(gè)控制斷面中選取11個(gè)典型土壤剖面，每個(gè)監(jiān)測(cè)斷面取樣點(diǎn)不少于3個(gè)，其中河床處1個(gè)，河岸邊2個(gè)。每個(gè)取樣點(diǎn)取樣深度為0～30cm、30～100cm、100～200cm，測(cè)定土壤鹽分、養(yǎng)分、水分、有機(jī)質(zhì)等含量。按土壤層次分層取樣，測(cè)定土壤干容重和粒徑組成，并繪制剖面柱狀圖。在三個(gè)斷面英蘇、阿拉干、依干不及麻進(jìn)行土壤含水率監(jiān)測(cè)。每個(gè)斷面設(shè)中子儀監(jiān)測(cè)孔2處。除一個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)孔深6m外，其他孔深均為3m。

2.5　自然植被對(duì)應(yīng)急輸水響應(yīng)的監(jiān)測(cè)

對(duì)輸水前各斷面植被的種類、分布、生長(zhǎng)狀態(tài)、荒漠化狀況進(jìn)行了調(diào)查，并結(jié)合遙感資料解譯，確定了輸水前的植被本底狀況下游應(yīng)急輸水與自然植被響應(yīng)是監(jiān)測(cè)研究的重點(diǎn)，主要開展了以下調(diào)查和測(cè)試工作：在河道上、中、下段，選取4處離河道不同距離的胡楊，各取三個(gè)樣株，在不同高度和方向采樣，對(duì)10項(xiàng)植物生理指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定(2002年)。布設(shè)了32處(2002年)、33處(2003年)植被樣方監(jiān)測(cè)點(diǎn)。在5個(gè)斷面，共取胡楊樣枝135枝，進(jìn)行年輪測(cè)定，分析輸水對(duì)胡楊生長(zhǎng)的影響和作用。

3　輸水效應(yīng)分析

3.1　河道水流演進(jìn)與水量沿程消耗

五次輸水大西海子水庫下泄的1.38×水量中，根據(jù)監(jiān)測(cè)，除少部分消耗于河湖水面蒸發(fā)外，絕大部分補(bǔ)給了河道兩側(cè)的地下水。從沿程各河段區(qū)間水量消耗的分布情況看，大西海子—阿拉干消耗水量為1.049×，占總水量的76%；阿拉干—臺(tái)特瑪湖消耗水量為2.86×，占20.8%；進(jìn)入臺(tái)特瑪湖水量為0.45×，占3.2%(圖1)。

圖1　五次應(yīng)急輸水下游河道水量消耗沿程分布圖

Fig. 1 Water consumption along the downstream of river after 5 emergency water supplies

從五次輸水情況看，隨著輸水次數(shù)的增加，河道兩側(cè)地下水位逐漸升高，土壤含水率增加，各區(qū)間單位河長(zhǎng)流量損失率(δ)均呈迅速降低并逐漸趨于穩(wěn)定趨勢(shì)(圖2)。

圖2　歷次輸水分河段單位河長(zhǎng)流量損失率與流量關(guān)系圖

Fig.2　Relation between flow loss rate of unit length of river and runoff

根據(jù)這一規(guī)律，可建立起在長(zhǎng)期斷流河道實(shí)施間歇性輸水的流量演進(jìn)變化模型，并應(yīng)用該模型[3]，根據(jù)下游水系及植被狀況，對(duì)可能的輸水方案進(jìn)行了分析預(yù)測(cè)。結(jié)果表明，采用其文闊爾河、老塔里木河雙河道線狀同時(shí)輸水的方案較為合理可行，即：根據(jù)《塔里木河流域近期綜合治理規(guī)劃》確定的，確保多年平均向大西海子水庫下游河道下泄水量3.5×，輸水150d，平均輸水流量27/s；在每年持續(xù)輸水的條件下，預(yù)計(jì)2010年左右，下游河道地下水補(bǔ)給及各區(qū)間單位河長(zhǎng)耗水率將趨于穩(wěn)定；河道自然耗水2.26×，屆時(shí)，臺(tái)特瑪湖入湖水量將達(dá)到1.24×。這表明僅采取 線狀輸水方式不能實(shí)現(xiàn)水資源高效利用和合理配置，合理的輸水方式應(yīng)將線狀與面狀輸水相結(jié)合起來，加大河道區(qū)間耗水量，擴(kuò)大生態(tài)保護(hù)和改善面積。

3.2　河道沿程水量消耗與河道兩側(cè)地下水位恢復(fù)的動(dòng)態(tài)變化

在輸水期間，由于河水位遠(yuǎn)高于地下水位，河道兩側(cè)局部范圍內(nèi)的水力坡度迅速增大，在其作用下，地下水由河中心向兩側(cè)及下游方向的徑流排泄運(yùn)動(dòng)增強(qiáng)，河道兩側(cè)300m范圍內(nèi)的地下水位回升較快，而在離河道較遠(yuǎn)處的區(qū)域則表現(xiàn)出了一定的滯后性。在輸水的間隔期，以河道為中心的地下水峰，在水力坡度的作用下向兩側(cè)擴(kuò)散，即向其初始的水面回歸，其結(jié)果使整個(gè)區(qū)域內(nèi)的地下水位差逐漸減小并于再次輸水前達(dá)到其階段的最低水位，在上述兩個(gè)階段內(nèi)，還伴隨著地表水和地下水的蒸發(fā)與蒸騰消耗。五次輸水后各主要監(jiān)測(cè)斷面不同離河距離地下水位上升/埋深值(表2)。

利用應(yīng)急輸水前與第五次輸水后的地下水位線，可計(jì)算出各斷面不同離河區(qū)間上單位河長(zhǎng)地下水補(bǔ)給量，計(jì)算成果(表3)。

從表3可以看出，各斷面地下水補(bǔ)給量在三個(gè)區(qū)間上依次遞減，并且隨著輸水次數(shù)的增加呈現(xiàn)60%：30%：10%的分布趨勢(shì)。

3.3　地下水動(dòng)態(tài)變化與植被恢復(fù)的響應(yīng)關(guān)系

3.3.1　地下水動(dòng)態(tài)的生態(tài)學(xué)解譯

地下水動(dòng)態(tài)的生態(tài)學(xué)解譯主要是根據(jù)地下水位抬升，分析生態(tài)植被可能恢復(fù)的程度，各種植物的脅迫地下水埋深和荒漠化警戒地下水埋深是一種預(yù)測(cè)性的、可能恢復(fù)的判定標(biāo)準(zhǔn)。判定結(jié)果(表5)。

3.3.2　胡楊個(gè)體對(duì)應(yīng)急輸水的響應(yīng)

應(yīng)急輸水四年來對(duì)胡楊的橫向影響范圍已達(dá)到離河900m。離河不同距離樹木響應(yīng)應(yīng)急輸水的時(shí)段各不相同。離河200m范圍內(nèi)，應(yīng)急輸水的第二年即2001年，樹木就有明顯的增長(zhǎng)。離河200～500m之間，樹木增長(zhǎng)峰值出現(xiàn)在2002年。離河500～900m之間，樹木在應(yīng)急輸水的第四年(2003年)才出現(xiàn)較快增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

生長(zhǎng)量大小是衡量胡楊恢復(fù)程度的重要量化指標(biāo)，從圖3和圖4可以看出，胡楊生長(zhǎng)量響應(yīng)均以2000年為拐點(diǎn)；離河越近生長(zhǎng)量越大，相同離河距離上游斷面生長(zhǎng)量大于下游斷面；生長(zhǎng)量增幅大小與輸水季節(jié)有關(guān)，生長(zhǎng)季節(jié)輸水對(duì)植被恢復(fù)具有重要意義；胡楊生長(zhǎng)量與輸水時(shí)間響應(yīng)的滯后性有關(guān)。

圖3　1995-2003年英蘇斷面不同離河距離樣枝生長(zhǎng)量

Fig. 3　Shoot growth of poplar growing at different distances from river at Yingsu section from 1995-2003

圖4　1993-2003年喀爾達(dá)依斷面不同離河距離樣枝生長(zhǎng)量

Fig. 4　Shoot growth of poplar growing at different distances from river at Kaerda section from 1993-2003

可根據(jù)年生長(zhǎng)量大小和相應(yīng)地下水埋深兩個(gè)指標(biāo)確定胡楊個(gè)體健康恢復(fù)等級(jí)，當(dāng)?shù)叵滤裆睿?m，枝徑年生長(zhǎng)量＞0.3cm，恢復(fù)等級(jí)為優(yōu)；當(dāng)?shù)叵滤裆?～6m，枝徑年生長(zhǎng)量0.3～0.2cm，恢復(fù)等級(jí)為良；地下水埋深6～8m時(shí)，枝徑年生長(zhǎng)量0.2～0.13cm，有恢復(fù)響應(yīng)；地下水埋深＞8m，年生長(zhǎng)量＜0.1cm，恢復(fù)響應(yīng)微弱[5]。

3.3.3　胡楊群體對(duì)應(yīng)急輸水的響應(yīng)

從植被群落響應(yīng)看，在離河岸距離50～150m、地下水埋深＜4m區(qū)域，胡楊群落開始以萌蘗更新形式有所恢復(fù)；在離河300m范圍，地下水埋深＜5m區(qū)域，兩岸荒漠植被的種類有了明顯的增加，且胡楊、檉柳等喬灌木植被重新恢復(fù)了開花結(jié)實(shí)的生殖能力，并存在沿河橫向范圍的開花時(shí)間梯度，表明植被生態(tài)系統(tǒng)已重新趨于活躍，胡楊種群的自然延續(xù)過程已經(jīng)開始。

3.3.4　植被整體對(duì)應(yīng)急輸水的響應(yīng)

植被種類、長(zhǎng)勢(shì)、株數(shù)與離河距離呈現(xiàn)良好的負(fù)相關(guān)。在離河300m范圍內(nèi)，植被的種類明顯多于300m以外的種類。當(dāng)?shù)叵滤裆睿?m，離河距離＞300m時(shí)，植被長(zhǎng)勢(shì)呈明顯下降趨勢(shì)。離河岸150m范圍以內(nèi)，地下水埋深小于4m，胡楊萌蘗更新苗出現(xiàn)。隨著輸水進(jìn)程的進(jìn)行和地下水埋深的抬升，胡楊萌蘗使植被蓋度逐漸增大，荒漠化等級(jí)則逐漸降低。

3.4　輸水對(duì)地質(zhì)地貌的影響

大西海子水庫以下原屬塔里木河下游的沖積泛濫平原。地表物質(zhì)由細(xì)沙和粉沙組成，抗蝕能力弱，地表為游蕩性辨狀水系，河曲發(fā)育。河床坡緩、寬淺。在大西海子以下，塔里木河分為兩支。西側(cè)一支為老塔里木河，東側(cè)一支為齊文闊爾河。兩個(gè)支流在流經(jīng)145km的阿拉干附近匯合。大西海子水庫的建成。使其下游地質(zhì)地貌過程發(fā)生了很大的變化。由風(fēng)力和水力共同作用變?yōu)閱我坏娘L(fēng)力作用，加之區(qū)域荒漠植被的加劇退化，風(fēng)蝕、風(fēng)積作用不斷加強(qiáng)。在阿克墩一帶可以看到較好的“V”型河床；而在亞合甫馬汗以下，河床形態(tài)呈不規(guī)則的變化；在阿布達(dá)勒和喀爾達(dá)依一帶，由于強(qiáng)烈的風(fēng)蝕作用，河床形態(tài)呈現(xiàn)為淺而寬緩的“U”型。并有多處河床被積沙擠占，嚴(yán)重影響河水的輸送。河水輸送過程中，河水沿風(fēng)蝕溝槽下切，側(cè)蝕和溯源侵蝕嚴(yán)重，河槽得到較好水力修復(fù)，為以后的輸水創(chuàng)造了較好的條件。使輸水過程大為加快。

4　結(jié)論

第8篇：湖泊生態(tài)恢復(fù)治理案例范文

關(guān)鍵詞:河流;植物景觀;永定河;北京

中圖分類號(hào):TU985.13

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1005-569X(2010)04-0001-03

1 引 言

河道是一個(gè)城市得以生存和發(fā)展的重要資源,是文化傳承的物質(zhì)載體。河道周邊的濱水綠地對(duì)城市乃至整個(gè)區(qū)域都發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。隨著近年來北京城區(qū)的高速發(fā)展,帶來嚴(yán)重的環(huán)境污染。城市中多數(shù)河道水位逐年下降,甚者出現(xiàn)斷流,河底及駁岸的生態(tài)環(huán)境也很惡劣,甚至出現(xiàn)了不少的傾倒垃圾、挖沙取土等現(xiàn)象。有些河道大搞形象生態(tài)工程,環(huán)境并未從實(shí)質(zhì)上得到改善,而且植物景觀生態(tài)也流于表象。針對(duì)目前北京部分環(huán)境較差的河道現(xiàn)狀,以考察永定河石景山段為基礎(chǔ),提出關(guān)于濱河植物景觀改造的一些建議。

2 永定河石景山段現(xiàn)狀環(huán)境特征

永定河石景山段是石景山區(qū)唯一的一條天然河流。自從20世紀(jì)70年代以來該河流污染開始較為嚴(yán)重,加之沿岸企業(yè)向河道內(nèi)排放污水,以及大量挖沙,破壞河道基礎(chǔ)設(shè)施,這些都使永定河及沿岸環(huán)境逐步惡化?，F(xiàn)在已成為北京環(huán)境嚴(yán)重惡劣地區(qū)。

該河石景山段周邊,還有例如像首鋼、電廠、現(xiàn)代建材公司、燕山水泥廠、永定林工商公司等企業(yè)?？梢娪蓝ê釉谑吧絽^(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中也占據(jù)著十分重要的地位。所以永定河現(xiàn)在面臨的問題刻不容緩。

3 永定河的現(xiàn)狀問題

由于附近工廠較多,生態(tài)環(huán)境遭到一定的影響。永定河僅存的水流水質(zhì)較差,河底植被破壞,地下水位下降,河堤路毀嚴(yán)重,沿岸廣泛沙化,植物生存環(huán)境惡劣。

(1)河岸處理隨意,缺少親水性及特色。當(dāng)前永定河河岸并未經(jīng)過精心設(shè)計(jì),僅有水泥板硬質(zhì)駁岸。局部水質(zhì)好的地方也沒有親水設(shè)施,更無自然凈化水草等。使得整個(gè)河道沿岸景象光禿稀落,沒有明顯特色。

(2)植物景觀缺連續(xù)性、系統(tǒng)性。河底、駁岸和濱水綠地植物無連續(xù)性,不成景觀。與喬灌草復(fù)層混交的理想植物生態(tài)系統(tǒng)相差甚遠(yuǎn),河邊的步行通廊無景可觀。

(3)相關(guān)部門輕于建設(shè),管理環(huán)節(jié)薄弱。近幾年相關(guān)部門才對(duì)永定河的生態(tài)問題進(jìn)行整治與重視,但是執(zhí)行力度遠(yuǎn)達(dá)不到“母親河”該需有的要求。相關(guān)部門的管理理念、認(rèn)識(shí)還有所欠缺,應(yīng)當(dāng)提高。

4 國(guó)外相關(guān)案例分析與借鑒

4.1 巴黎塞納河

塞納河自19世紀(jì)開端以來,為了提高其航運(yùn)能力,已在約納河盆地修建水壩和水庫,提高了塞納河的水位。自1950年以來,從盆地上溯在約納河、馬恩河、奧布河和塞納河本身已建成4座大型水庫。這些比較淺的水庫,周圍有林地和鄉(xiāng)村環(huán)繞,現(xiàn)已成為鳥類保護(hù)區(qū)和觀光勝地?，F(xiàn)在的塞納河兩岸,都種植著繁茂的梧桐樹,從船上看過去,蓊蓊郁郁。樹木與河岸的建筑和諧相伴,襯托出巴黎城市獨(dú)有的文化特色。

4.2 美國(guó)圣安東尼奧河

隨著城市的發(fā)展以及河道防洪工程的建設(shè),圣安東尼奧河曾經(jīng)逐漸喪失過自然屬性,并對(duì)城市環(huán)境造成不利的影響。2001年市政府對(duì)城市總體規(guī)劃進(jìn)行了修改。修改制定了河道景觀設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn),種植喬木為沿河道路提供遮蔭;創(chuàng)造多樣化的植物空間,種植上以自然生態(tài)為原則,種植鄉(xiāng)土草本。在蜿蜒的河道外側(cè)盡可能種植喬灌木和水生植物。同時(shí)種植區(qū)與植物密度與河道橫斷面拓展相結(jié)合,使河道瀉洪能力不降低。

4.3 借鑒意義

(1)注重生態(tài),結(jié)合自然條件進(jìn)行修復(fù)與改造,以科學(xué)生態(tài)的方式保護(hù)容易受損的敏感脆弱地帶;

(2)重視水體岸坡的生態(tài)要素,針對(duì)不同狀態(tài)水體段生態(tài)景觀進(jìn)行不同構(gòu)建;

(3)注重時(shí)空布局與周圍景觀協(xié)調(diào),創(chuàng)造多形式的景觀,形成良好的視覺感官效果。

5 北京地區(qū)濱水植物景觀打造

5.1 濱水植物概述

我國(guó)利用濱水植物的歷史十分悠久,從識(shí)別、栽培到造景都積累了不少經(jīng)驗(yàn)。我國(guó)古典園林濱水植物造景一方面講究樹種的選擇,另一方面是培養(yǎng)整個(gè)河岸造景藝術(shù)。其中河岸造景藝術(shù)主要分為兩大類:對(duì)自然山水的模仿,另一種是在更深的層次方面對(duì)濱水植物賦予許多的文化內(nèi)涵,即講究景物的意境。

5.2 北京地區(qū)濱水植物造景遵循的原則

(1)自然性原則。景觀水體是由生命系統(tǒng)和多種生境構(gòu)成的綜合體,其生命力在于豐富多樣。在永定河的生態(tài)復(fù)建中,遵循自然界生物共生的法則,運(yùn)用豐富多樣的物種形成穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)。

(2)地域性原則。在物種選擇與水體形態(tài)建設(shè)中,體現(xiàn)北京自然環(huán)境特征,并因地制宜,創(chuàng)造具有時(shí)代特征和地域特征的的空間環(huán)境。利用濱水植物不同物種建立起錯(cuò)綜復(fù)雜的平衡格局,這種格局有利于抵御外來干擾,可體現(xiàn)本地化優(yōu)勢(shì)。

(3)生態(tài)性原則?？蓪⑾冗M(jìn)的生態(tài)技術(shù)和科學(xué)成果運(yùn)用到濱河景觀中去,有利于水岸的可持續(xù)發(fā)展,最終形成河底――駁岸――濱河綠地連續(xù)的生態(tài)景觀綠地。其中應(yīng)注重“創(chuàng)造性保護(hù)”工作,是既要最佳組織調(diào)配地域內(nèi)的有限資源,又要保護(hù)該地域內(nèi)的生態(tài)自然。

(4)持續(xù)性原則。建立新的生態(tài),使得生態(tài)、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)效益協(xié)調(diào)發(fā)展,從而改善環(huán)境,防止可能出現(xiàn)的環(huán)境惡化和環(huán)境污染,并且控制災(zāi)情發(fā)生,以達(dá)到景觀的整體優(yōu)化利用。

(5)審美和實(shí)用功能相結(jié)合的原則。濱水景觀設(shè)計(jì)應(yīng)將審美功能和實(shí)用功能創(chuàng)造性地融合在一起,完成對(duì)歷史和文化之美的完美組合,可以令城市內(nèi)所有居民和外來游客共同休閑、欣賞、使用。

(6)立體設(shè)計(jì)原則。對(duì)于人的視覺來講,垂直面上的變化遠(yuǎn)比平面上的變化更能引起關(guān)注與興趣。濱水景觀設(shè)計(jì)中立體設(shè)計(jì)包括軟質(zhì)景觀設(shè)計(jì)和硬質(zhì)景觀設(shè)計(jì)。軟質(zhì)景觀如在種植灌木、喬木等植物時(shí),先堆土成坡形成一定的地形變化,再按植物特性種類分高低立體種植;硬質(zhì)景觀則運(yùn)用上下層平臺(tái)、道路等手法進(jìn)行空間轉(zhuǎn)換和空間高差創(chuàng)造。

6 永定河駁岸與河底及濱河綠地的建設(shè)方式探討

為了提高河流生態(tài)系統(tǒng)的完整性,應(yīng)增加自然群落式種植,適量種植耐水喬灌木。近期可結(jié)合已建成的防洪堤,采用垂直綠化手段,可在駁岸邊緣種植攀援植物,亦可在堤邊加種植池,植以藤本植物。長(zhǎng)遠(yuǎn)的觀點(diǎn)考慮,駁岸應(yīng)采取生態(tài)的建設(shè)方式,改造純硬質(zhì)堤壩,利用現(xiàn)代工程技術(shù)水平,打造人工構(gòu)筑與自然相結(jié)合的方式形成自然式的駁岸,可滿足防洪要求,又可增加生態(tài)性。

植物由水邊的草本植物自然過渡到岸邊的灌木,呈現(xiàn)連續(xù)、自然的生態(tài)景觀。

河底也應(yīng)采取一定的處理方式增加河流的自凈功能。根據(jù)洪水水位的河底,應(yīng)采取自然的處理方式增加河流的自凈功能;根據(jù)洪水水位的不同,河底還可做成河中湖的形式,水邊由耐水濕的草本植物形成一條自然凈化的通道。另外河邊可增加耐水材料的棧道等休閑設(shè)施,增強(qiáng)其趣味性。河岸綠地采用植物自然群落式種植,與河底、駁岸的植物形成自然過渡。除發(fā)揮生態(tài)功能之外,根據(jù)周邊的用地情況,在人流較為集中的區(qū)域還應(yīng)承擔(dān)游憩和景觀功能。

7 結(jié)語

以上是根據(jù)石景山段永定河流域的考察,進(jìn)而引發(fā)出關(guān)于濱河植物建設(shè)的一些思考,從而提出的一些建議。北京地區(qū)濱水生態(tài)問題,是關(guān)系北京城市景觀優(yōu)美度及環(huán)境質(zhì)量的重要因素。應(yīng)針對(duì)每條河流各段特點(diǎn),提出與之相適應(yīng)的規(guī)劃設(shè)計(jì)。我們應(yīng)尊重自然規(guī)律,不斷研究實(shí)踐,在保證與自然和諧的前提下打造環(huán)境優(yōu)美的景觀效果。最終為人類在地球上的和諧發(fā)展做出我們應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn):

[1]

高艷.杭州市區(qū)河道景觀體系規(guī)劃初探[J].中國(guó)園林,2008(5):1~6.

[2] 馬志平.北京河道緣何屢治不清[N].中國(guó)青年報(bào),1999-5-19.

[3] 賀言.永定河石景山段有望重新蓄水[N].北京晨報(bào),2006-5-19.

[4] 馬潮帥,張永平,李邊卓,黃樹森.永定河恢復(fù)治理刻不容緩[EB/OL].2008.12.

[5] 本市今年將斥資8000萬整治永定河石景山段[EB/OL].2008-4-8.

[6] 周澤.關(guān)于永定河石景山段現(xiàn)狀及治理開發(fā)的調(diào)研報(bào)告[R].北京頻道 ,2007,11.

[7] 傅伯杰,陳立頂,馬克明.景觀生態(tài)學(xué)原理及應(yīng)用[M].北京:科學(xué)出版社,2001.

[8] 劉建康.高級(jí)水生生物學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,1999.

[9] 何志輝.淡水生態(tài)學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2000.

[10] 王國(guó)祥,李正魁.健康水生態(tài)系統(tǒng)的退化及其修復(fù)――理論、技術(shù)應(yīng)用[J].湖泊科學(xué),2001(3):193~195.

[11] 傅伯杰,陳立項(xiàng),馬克明.景觀生態(tài)學(xué)原理及應(yīng)用[M].北京:科學(xué)出版社,2005.

[12] 黃廷林,宋李佟,鐘健宏,等.人工浮床凈化城市景觀水體的實(shí)驗(yàn)研究[J].西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào),2007,39(1):30~33.

[13] 金波.談園林生態(tài)經(jīng)濟(jì)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)[J].江蘇林業(yè)科技,1998(9).

[14] Siren O. Garden of China [M].New York:The Ronald Press company,1949.

[15] 余琪.現(xiàn)代城市開放空間系統(tǒng)構(gòu)建[J].城市規(guī)劃匯刊,1998(6):49~56.

[16] 于志熙.城市生態(tài)學(xué)[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,1992.

[17] 劉濱誼.現(xiàn)代景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)[M].南京:東南大學(xué)出版社,1999.

[18] 張大玉.對(duì)現(xiàn)代城市人性化空間創(chuàng)造的思考[J].北京建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào),1997(1):11~16.

[19] 王佐.城市濱水開放空間的活力復(fù)興及對(duì)我國(guó)的啟示[J].建筑學(xué)報(bào),2007(7):15~17.

Suggestions on restoring and remedying rivers plant landscape in Beijing

―Based on survey Shijing Hill of Yongding river

Tan Kun

(Beijing Forestry University,Bejing,10084)

第9篇：湖泊生態(tài)恢復(fù)治理案例范文

[關(guān)鍵詞]煤礦；防治；措施

一、山西省煤礦防治水的現(xiàn)狀

以前，山西省煤礦多、小、散的局面和粗放落后的生產(chǎn)方式引起了煤炭資源的重大浪費(fèi)，形成了環(huán)境污染，生態(tài)影響，直接影響著煤礦工作的可持續(xù)性發(fā)展，省政府決定，2006年在全省進(jìn)行煤炭資源整合，到2006年底，共保留煤礦3022座，淘汰9萬噸每年以下小煤礦。根據(jù)省政府要求，從2007年到2008年共關(guān)閉395座煤礦，到2008年底全省保留礦井2676座。為了實(shí)現(xiàn)山西省煤礦的可持續(xù)性發(fā)展，提高企業(yè)集中度，山西省委、省政府想出策略，借助金融機(jī)制在山西省煤炭行業(yè)進(jìn)行全國(guó)范圍內(nèi)的企業(yè)重組工作，解決困難，搶占發(fā)展先機(jī)，省政府在全省推進(jìn)煤炭企業(yè)重組，全省煤炭在2627座基礎(chǔ)上關(guān)閉1574座，到2010年底保留1053座，平均單井規(guī)模在110萬噸每年以上，基本實(shí)現(xiàn)機(jī)械化開采。

山西省礦井水就是礦井開拓、采掘中淋入、滲入、滴入、流入井巷的工作面的水，礦井透水就是井巷、工作面和水源接近溝通而導(dǎo)致的出水的事故。當(dāng)各種通道流入礦井的涌水量超過礦外的正常排水的才能的時(shí)候，就容易造成礦井水泛濫成災(zāi)，形成礦井災(zāi)害，我國(guó)有27、5的國(guó)有重點(diǎn)礦井受到各種水災(zāi)的危險(xiǎn)。

礦井水災(zāi)能夠引起各種災(zāi)害，產(chǎn)生危險(xiǎn)，影響礦井生產(chǎn)效率，造成淹井人亡的事故，容易惡化環(huán)境，形成巷道積水，頂板淋水等，讓地面和附近的巷道空氣潮濕，工作環(huán)境很差，影響人們的身體健康。礦井水災(zāi)容易引起排水費(fèi)用，能提高成本，影響道排水的措施、設(shè)備和排水費(fèi)用。礦井水災(zāi)能縮短生產(chǎn)壽命，容易對(duì)金屬設(shè)備，金屬設(shè)施有著腐蝕能力。礦井水災(zāi)容易損失煤炭資源，引起隔離煤柱的煤損。礦井水災(zāi)還容易引起瓦斯積聚、爆炸，引起瓦斯積聚、爆炸和硫化氫中毒，當(dāng)?shù)V井水能量超過礦井的排水能力的時(shí)候，或者突然涌水的時(shí)候，容易引起礦井局部停產(chǎn)或局部巷道被淹沒，引起礦井淹沒、人員傷亡，引起停產(chǎn)和關(guān)井等。

二、資源整合礦井水害防治

（一）礦井水害的綜合防治

1、切實(shí)加強(qiáng)防治水的基礎(chǔ)工作。山西省煤炭行業(yè)應(yīng)該編寫長(zhǎng)期資源整合礦井水的綜合防治計(jì)劃，認(rèn)真組織實(shí)施計(jì)劃，各類礦井應(yīng)該采用適合的礦井的物探、鉆探等仙境技術(shù)，找到礦井的水文地質(zhì)情況，重視物理技術(shù)在礦井水害中的地位，重視在設(shè)計(jì)階段堅(jiān)持運(yùn)用三維地震勘探技術(shù)和瞬變電磁技術(shù)進(jìn)行補(bǔ)充勘探，查明地球物理技術(shù)在煤礦水害中的作用，采取設(shè)計(jì)階段堅(jiān)持使用三維地震勘探技術(shù)和瞬變電磁技術(shù)進(jìn)行補(bǔ)充勘測(cè)，查明落差大于5米的斷層和富水性。

2、認(rèn)真做好井下探放水工作，采掘工作面受到水害的影響的礦井，應(yīng)該充分運(yùn)用充水條件進(jìn)行分析，堅(jiān)持有預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)，有疑心必探究，先探究后開掘，先治理后采掘等策略，深刻落實(shí)防、堵、疏、排、截等綜合治理措施。礦井有透水的征兆的時(shí)候，采用水害的威脅作業(yè)，應(yīng)該立即停止作業(yè)，撤出作業(yè)人員到達(dá)安全地點(diǎn)，深刻分析原因，采用積極的措施。井下探放水的實(shí)惠哦應(yīng)該采用探放水鉆機(jī)，嚴(yán)格使用煤電鉆進(jìn)行探放水。

3、深刻加強(qiáng)“雨季”三防工作，煤礦企業(yè)應(yīng)該就防范暴雨洪水進(jìn)行隱患排查和專項(xiàng)整治，徹底消除安全隱患。井口標(biāo)高低于歷史最高洪水的水位的礦井應(yīng)該有應(yīng)急的措施，對(duì)洪水可能淹沒的廢舊的老井必須按照規(guī)定填充封死，或者在井口澆注1個(gè)大于井筒斷面的堅(jiān)實(shí)的鋼筋混凝土的蓋板，嚴(yán)防地表的水倒灌在井下導(dǎo)致淹井。雨季應(yīng)該安排專人負(fù)責(zé)對(duì)本井田的范圍內(nèi)可能波及的周邊廢舊老窯、地面塌陷的坑、采動(dòng)的裂隙，以及可能影響礦井安全的水庫和湖泊、河流和涵閘、提防工程等重點(diǎn)的部位進(jìn)行巡視檢查，尤其是接到暴雨災(zāi)害的預(yù)警信息和警報(bào)后，應(yīng)該實(shí)施24小時(shí)的不間斷的巡視，建立暴雨洪水可能引發(fā)的淹井的事故等災(zāi)害緊急情況下及時(shí)撤出井下人員的制度，發(fā)現(xiàn)暴雨災(zāi)害嚴(yán)重后，可能引發(fā)淹井的時(shí)候，應(yīng)該立即停產(chǎn)撤人，重視確認(rèn)隱患已經(jīng)消除以后采能恢復(fù)生產(chǎn)。

4、重視水害的應(yīng)急救援和只供防水安全知識(shí)培訓(xùn)等各項(xiàng)工作，制定完善水害應(yīng)急預(yù)案，建立區(qū)域搶險(xiǎn)排水基地，增加各類排水的設(shè)備，實(shí)現(xiàn)對(duì)設(shè)備的檢修，保證設(shè)備條件完好，增強(qiáng)搶險(xiǎn)的救災(zāi)的效果。煤礦企業(yè)也要準(zhǔn)備充足的搶險(xiǎn)物資和設(shè)備，保證搶險(xiǎn)救災(zāi)的時(shí)候能夠及時(shí)準(zhǔn)確地發(fā)揮作用。煤礦企業(yè)應(yīng)該結(jié)合水害的案例，加強(qiáng)只供水害的防治知識(shí)的訓(xùn)練和教育，全面提高安全生產(chǎn)技能和綜合素質(zhì)，全面制定礦井水害應(yīng)急預(yù)案，開展應(yīng)急預(yù)案的演練，保證職工掌握逃生的線路。煤礦企業(yè)在發(fā)生透水之后，應(yīng)該立即啟動(dòng)礦井水害的應(yīng)急方案，規(guī)定及時(shí)上報(bào)到有關(guān)的部門，積極開展救援的工作。

三、防治水的技術(shù)措施的使用

防治水的工作應(yīng)該堅(jiān)持預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)，有疑問必探究，先探究后開掘，先治理后采掘，采用防止、堵塞、疏通、排和截的綜合治理的辦法和措施。

1、防

在礦井設(shè)計(jì)的時(shí)候，井口和工業(yè)場(chǎng)地應(yīng)該選擇不受到洪水威脅的地點(diǎn)，井口和工業(yè)場(chǎng)地以內(nèi)的主要建筑物的標(biāo)高，應(yīng)該高出當(dāng)?shù)貧v年的最高的洪水位置，如果因?yàn)槭艿降匦蔚南拗?，就難以找到合適的井筒的位置，并且應(yīng)該建筑堅(jiān)實(shí)的高臺(tái)，讓井口高高標(biāo)出歷年的最高的洪水的位置。礦區(qū)受到山洪的威脅的時(shí)候，可以在山坡上修挖防洪溝堵截并在井口附近的水流的方向修筑防洪的堤壩，防止山洪暴發(fā)洪水直接從井口灌到井下來。礦區(qū)地表的塌陷區(qū)域，廢舊的鉆孔和小窯古井等，都要用鉆土和石塊堵塞、填平、夯實(shí)，對(duì)于很大范圍內(nèi)的塌陷的坑和裂縫的塌陷區(qū)，填塞的工程量卻太大，或者一些固定的原因不能進(jìn)行填塞的時(shí)候，也要采取外國(guó)挖掘環(huán)狀排水溝進(jìn)行截水，不讓雨水匯集，對(duì)于流經(jīng)礦區(qū)的河流和溝渠，如果確定查明有著一些水流漏失的情況，一定要對(duì)礦井的安全構(gòu)成威脅，可以在礦區(qū)水流漏失的地段，使用粘土、料石、水泥修筑。這樣的辦法適用于流量不大的季節(jié)性河流，對(duì)于水量較大的河流，可以采用改道的辦法，雖然可以徹底解決河流對(duì)礦井安全的威脅，但是工程巨大、耗資巨多，還要涉及一些農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的問題，所以不能采用，應(yīng)該認(rèn)真檢查，全面比較后再?zèng)Q定。

2、疏

對(duì)于礦區(qū)以內(nèi)的大面積的積水或者防水的匯集水，可以開掘疏水溝渠將積水排走，如果礦井四面是山，積水流不出去，可以開掘洞，將水引到礦區(qū)外面去，在修筑疏水溝渠的時(shí)候，應(yīng)該避免煤層和含水層的露頭、地表的裂縫等，防止地表水滲入井下。

3、排

對(duì)待地勢(shì)低洼，水流排不出去的時(shí)候，或者洪水季節(jié)河水有倒流現(xiàn)象的礦區(qū)，可以在泄洪總溝的出口處建立水閘，設(shè)立排洪站口，利用水泵向外面排水。

4、截