流動(dòng)人口特征分析精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的流動(dòng)人口特征分析主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：流動(dòng)人口特征分析范文

【關(guān)鍵詞】麻疹；流行病學(xué)；特征

麻疹是由麻疹病毒引起的一種呼吸道傳染病，中國(guó)政府向世界衛(wèi)生組織承諾于2012年消除麻疹，使麻疹的發(fā)病率控制在百萬(wàn)分之一以下，但從目前情況看，麻疹發(fā)病形勢(shì)依然嚴(yán)峻，為了尋找到消除麻疹的更為有效的措施，現(xiàn)將鎮(zhèn)海區(qū)2004年-2012年麻疹發(fā)病流行病學(xué)特征分析如下。

1 資料和方法

1.1 麻疹發(fā)病資料來(lái)源于2004-2012年法定傳染病報(bào)告系統(tǒng)和麻疹監(jiān)測(cè)系統(tǒng)以及流行病學(xué)個(gè)案調(diào)查資料，個(gè)案調(diào)查采用面對(duì)面調(diào)查形式進(jìn)行，所有人口資料來(lái)源于國(guó)家分配人口數(shù)。

1.2 采用描述流行病學(xué)方法對(duì)2004-2012年鎮(zhèn)海區(qū)麻疹發(fā)病情況進(jìn)行分析。

2 結(jié)果

2.1 發(fā)病概況

2004-2012年間，鎮(zhèn)海區(qū)累計(jì)報(bào)告麻疹確診病例479例，平均發(fā)病率為130.22/100萬(wàn)，無(wú)死亡病例，2004年和2008年出現(xiàn)了兩個(gè)明顯的發(fā)病高峰，詳見(jiàn)表1。

2.2 發(fā)病時(shí)間

麻疹的發(fā)病以冬春季發(fā)病為主，2-4月份發(fā)病較高，詳細(xì)見(jiàn)表2。

2.3發(fā)病地區(qū)

病例分布主要集中在流動(dòng)人口較多的蛟川街道、駱駝街道和莊市街道，以蛟川街道最多，詳見(jiàn)表3。

2.4 人群分布

2.4.1年齡

2004-2012年鎮(zhèn)海區(qū)報(bào)告麻疹發(fā)病年齡主要集中在15-40歲組，共有221例（占46.14% ）。各年的年齡段構(gòu)成變化明顯，8足月-15周歲年齡段的報(bào)告病例數(shù)明顯呈下降趨勢(shì)，詳細(xì)見(jiàn)表3。

2.4.2 戶籍所在地

病例分布中流動(dòng)人口占了64.93%，除了2005和2006年本地人口報(bào)告病例數(shù)高于流動(dòng)人口外，其余年份均是流動(dòng)人口病例占了絕大多數(shù)，詳見(jiàn)表5。

3 討論

我國(guó)政府2002年向世界衛(wèi)生組織承諾到2012年消除麻疹，也就是發(fā)病率控制在百萬(wàn)分之一以內(nèi)，但從2012年麻疹發(fā)病情況，形勢(shì)不容樂(lè)觀。鎮(zhèn)海區(qū)2012年的麻疹發(fā)病率高達(dá)69.83/10萬(wàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于百萬(wàn)分之一的消除麻疹目標(biāo)，且發(fā)病水平和周邊地區(qū)類似。從近9年我區(qū)的麻疹發(fā)病情況看，有以下幾個(gè)特征：

3.1 存在周期性發(fā)病高峰

在常規(guī)免疫的情況下，我區(qū)的麻疹發(fā)病有明顯的周期性，平均每4年左右流行一次，和其他地區(qū)基本類似【1】，2012年這一波發(fā)病高峰沒(méi)有形成主要和近兩年包括麻類疫苗的強(qiáng)化免疫、查漏補(bǔ)種，初三學(xué)生的麻風(fēng)疫苗加強(qiáng)免疫以及針對(duì)麻疹密切接觸者的應(yīng)急接種范圍大幅擴(kuò)大等過(guò)于密集的消麻的措施有關(guān)。麻疹發(fā)病季節(jié)性分布明顯，主要集中在冬春季節(jié)，特別是2-3月份乍暖還寒時(shí)期，這和全省的發(fā)病情況基本吻合【2】。

3.2 發(fā)病“兩極化”趨勢(shì)明顯

0-8月齡和15-40歲年齡組麻疹發(fā)病構(gòu)成比逐年上升，分別由2004年的10.0%和31.0%上升到了2012年的27.6%和51.7%，而8月齡-15周歲年齡組的發(fā)病構(gòu)成比則呈逐年下降趨勢(shì)，由2004年的59.0%下降到了2012年的6.9%，從一個(gè)層面上反應(yīng)了我區(qū)這幾年免疫規(guī)劃工作，特別是在麻疹疫苗接種工作中取得的成果。

3.3 流動(dòng)人口發(fā)病明顯高于本地人口

縱觀9年來(lái)我區(qū)麻疹的發(fā)病情況，除了2005和2006年本地人口麻疹報(bào)告病例數(shù)略多于流動(dòng)人口外，其余年份均為流動(dòng)人口占了絕大多數(shù)，聯(lián)系到3.2所提及的逐年降低的免疫規(guī)劃內(nèi)人群（8足月-15周歲）麻疹發(fā)病所占的構(gòu)成比，反映了全國(guó)免疫規(guī)劃水平，特別是麻疹疫苗接種水平的參差不齊。

3.4 發(fā)病存在地區(qū)差異

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我區(qū)近年來(lái)流動(dòng)人口大量涌入，打破了人口的地區(qū)分布。從麻疹的發(fā)病地區(qū)看，病例主要集中在流動(dòng)人口比較集中的蛟川街道、駱駝街道、莊市街道和招寶山街道，而九龍湖鎮(zhèn)和浦鎮(zhèn)病例數(shù)相對(duì)較少，這和呼吸道傳染病的發(fā)病特征吻合，也和3.4提及的流動(dòng)人口發(fā)病高于本地人口吻合。

4 意見(jiàn)和建議

麻疹的防控工作任重道遠(yuǎn)，這從近些年我區(qū)麻疹發(fā)病情況可以看出。目前我們的消麻措施主要集中在提高麻疹疫苗的接種率以及麻疹首針疫苗的及時(shí)率，經(jīng)過(guò)努力，目前這兩項(xiàng)措施針對(duì)的8月齡-15周歲兒童的麻疹發(fā)病已經(jīng)控制在了一個(gè)相當(dāng)?shù)偷乃?，但?月齡以下以及15周歲以上麻疹的防控并沒(méi)有什么行之有效的辦法，目前在實(shí)施的初三學(xué)生的麻風(fēng)疫苗加強(qiáng)免疫工作的成效也不是一年兩年內(nèi)可以體現(xiàn)的，因此要想達(dá)到消除麻疹的目的，必須要做到以下幾方面的措施：

4.1 提升麻疹疫情監(jiān)測(cè)的靈敏度，加強(qiáng)對(duì)兒科、內(nèi)科和全科等臨床醫(yī)生的麻疹診療和防控知識(shí)的培訓(xùn)，對(duì)出疹類疾病做到早發(fā)現(xiàn)、早診斷、早報(bào)告、早治療，防止出現(xiàn)麻疹的暴發(fā)疫情；

4.2 繼續(xù)做好初三學(xué)生的麻風(fēng)疫苗的加強(qiáng)免疫工作，降低15歲以上人群麻疹的發(fā)病水平；

4.3 擴(kuò)大麻疹疑似病例發(fā)生后的應(yīng)急接種范圍，特別是流動(dòng)人口較多的地區(qū)或者集體單位；

4.4 和民政以及婦幼保健部門(mén)緊密配合，落實(shí)育齡期婦女的麻風(fēng)疫苗接種工作；

對(duì)于目前所實(shí)施的麻類疫苗強(qiáng)化免疫活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各地的麻疹發(fā)病實(shí)際情況進(jìn)行綜合評(píng)估，對(duì)沒(méi)有必要的或者實(shí)施后效果不明顯的防控措施應(yīng)當(dāng)進(jìn)行篩選，避免出現(xiàn)已種兒童多次接種的現(xiàn)象。而需要將麻類疫苗的查漏補(bǔ)種工作納入常規(guī)工作中去，沒(méi)有必要經(jīng)常性地實(shí)施集中式查漏補(bǔ)種工作。

參考文獻(xiàn)：

第2篇：流動(dòng)人口特征分析范文

流動(dòng)人口，一直都是各地高危人員的主要源頭，從各地發(fā)生的治安案件和刑事案件中，有八成以上是流動(dòng)人口所為，流動(dòng)人口的不穩(wěn)定因素和高犯罪率，使得對(duì)流動(dòng)人口的管理服務(wù)工作，變得尤為重要，一直都是公安部門(mén)的重點(diǎn)。下面我謹(jǐn)結(jié)合在公安機(jī)關(guān)工作中對(duì)于流動(dòng)人口管理與服務(wù)中得出的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和體會(huì)，以及近期武城縣公安局開(kāi)展流動(dòng)人口信息采集活動(dòng)而得出的最新數(shù)據(jù)，就新形勢(shì)下的流動(dòng)人口犯罪談點(diǎn)自己的粗淺認(rèn)識(shí)。

一、流動(dòng)人口犯罪的基本特征

(一)流動(dòng)人口犯罪的心理特征分析

第一，聚財(cái)貪富心理。對(duì)于絕大部分的流動(dòng)人口而言，他們之所以選擇背井離鄉(xiāng)，外出打工，其根本目的就是為了獲得高于在家鄉(xiāng)勞動(dòng)所得的收入。但是對(duì)于大部分的流動(dòng)人口來(lái)說(shuō)，想要掙到理想滿意的、符合預(yù)期目標(biāo)的財(cái)富是不現(xiàn)實(shí)的。與此同時(shí)，與城市本地人、成功人士相比，生活條件和收入反差相對(duì)較大，在殘酷的現(xiàn)實(shí)與美好的愿望之間形成的巨大落差，讓他們開(kāi)始懷疑勞動(dòng)致富道路的可行性與正確性，加之一部分人受貪財(cái)求富、攀比享受心理的驅(qū)使，極易產(chǎn)生通過(guò)不正當(dāng)?shù)倪`法犯罪途徑來(lái)滿足理想收入的犯罪心理和犯罪念頭。

第二，從眾效尤心理。流動(dòng)人口主要來(lái)自貧困落后的地區(qū)，有著大致相同的經(jīng)濟(jì)狀況、社會(huì)地位、風(fēng)俗習(xí)慣等，身在異鄉(xiāng)以鄉(xiāng)緣、地緣、血緣等情結(jié)、和互動(dòng)的同化心理，多交往頻繁和密切，在一些人有犯罪念頭，或者因?yàn)榉缸飪e幸獲得非法收入的時(shí)候，極易引發(fā)其他同鄉(xiāng)人員的爭(zhēng)相效尤，以至拉幫結(jié)派，實(shí)施相同類型的違法犯罪活動(dòng)。

第三，對(duì)社會(huì)的仇恨和敵視心理。由于流動(dòng)人口都是背井離鄉(xiāng)，大多數(shù)人只在暫住地工作較短的時(shí)間，面對(duì)暫住地一些不平等的歧視性政策和當(dāng)?shù)厝藷o(wú)意中流露出的排外言行，極易引發(fā)流動(dòng)人口中高危人員的不滿和逆反、報(bào)復(fù)以及反社會(huì)德心理，會(huì)因?qū)δ硞€(gè)人或某件事的怨恨，擴(kuò)展轉(zhuǎn)移到對(duì)整個(gè)社會(huì)的敵視與仇恨，從而導(dǎo)致其實(shí)施違法犯罪活動(dòng)。

(二)流動(dòng)人口的犯罪特點(diǎn)分析

一是以非法侵財(cái)型為主。一小部分流動(dòng)人口在還未找到工作之前，身上的錢(qián)財(cái)用完后，為了生存而走上違法犯罪之路。還有部分比例的流動(dòng)人口由于各種主客觀的因素，在付出艱辛的勞動(dòng)之后，卻未能得到令其滿意的工作薪酬，感覺(jué)僅依靠辛勤的勞動(dòng)還不如通過(guò)偷盜、搶劫等犯罪活動(dòng)來(lái)錢(qián)快，從而走上犯罪道路。

二是以明顯的季節(jié)性犯罪為主。大部分流動(dòng)人口，在農(nóng)閑時(shí)進(jìn)城務(wù)工賺錢(qián)，農(nóng)忙時(shí)回家耕種收割，會(huì)因自身未能掙到令其滿意的薪酬和工資，在虛榮心的驅(qū)使下，或者顧及其面子，懷著僥幸心理，鋌而走險(xiǎn)，實(shí)施搶劫、搶奪、偷盜等違法犯罪行為，以達(dá)到快速求財(cái)?shù)哪康摹?/p>

三是在犯罪過(guò)程中多使用暴力手段。從形形的的各種案件分析，犯罪分子的作案動(dòng)機(jī)單純、手段原始單一，但同時(shí)又具有很殘酷的暴力行為。案犯在實(shí)施犯罪過(guò)程中，為達(dá)目的，不擇手段。實(shí)施偷盜、扒竊等非暴力犯罪，在被發(fā)現(xiàn)后極易轉(zhuǎn)化為搶劫等暴力犯罪行為。同時(shí)，搶劫、綁架、飛車搶奪等暴力手段犯罪也時(shí)有發(fā)生。

(三)流動(dòng)人口的犯罪主體構(gòu)成分析

流動(dòng)人口犯罪的主體囊括了多類型的人員，有失去土地的流動(dòng)人口，無(wú)業(yè)的，吸毒的、或者作案犯科的、有前科的人員，還有在高危地區(qū)聚集的未成年人等等，總的來(lái)說(shuō)，這些高危人員都具有以下特征：

一是以青壯年為主。從偵破的外來(lái)流動(dòng)人口犯罪案件中分析，18-30歲的青壯年人群是外來(lái)流動(dòng)人口犯罪的主要人員，這也與這一年齡段人群的心理特征相吻合，他們的思想意識(shí)易受到外界客觀環(huán)境的影響，易沖動(dòng)、偏激，甚至不計(jì)后果。今年上半年全縣查處的幾百名流動(dòng)人口侵財(cái)犯罪嫌疑人中，年齡為18-30歲的青壯年人員。

二是鄉(xiāng)緣性、地域性幫派結(jié)伙作案突出。外來(lái)流動(dòng)人口犯罪案件，多呈現(xiàn)出鄉(xiāng)緣性、地域性結(jié)伙作案的特點(diǎn)。他們大部分來(lái)自農(nóng)村的貧困地區(qū)或案件高發(fā)的高危地區(qū)，被生活環(huán)境所迫和影響，極易產(chǎn)生極端德思想和扭曲的心理，認(rèn)為靠勞動(dòng)致富幾乎是不可能的事，在相互認(rèn)同的情況下，以拉幫、結(jié)伙的方式，連續(xù)長(zhǎng)時(shí)間的對(duì)不固定的對(duì)象實(shí)施犯罪行為。

(四)流動(dòng)人口犯罪的作案目標(biāo)分析

一是犯罪區(qū)域相對(duì)而言，比較集中，形成高危人員作案的高危地區(qū)。居民區(qū)、城鄉(xiāng)結(jié)合部、人員密集的鬧市等地，由于人員復(fù)雜和密集，成為流動(dòng)人口實(shí)施盜竊、搶劫、搶奪等違法犯罪活動(dòng)的高發(fā)區(qū)域。

二是犯罪分子作案多為流竄作案。表現(xiàn)為鄉(xiāng)緣性的同鄉(xiāng)關(guān)系糾合，短期聚集作案突出。往往認(rèn)準(zhǔn)同性質(zhì)的作案目標(biāo)，例如，有的專門(mén)盜竊居民住宅，有的專門(mén)盜竊摩托車、電纜線、手機(jī)等為主，有的則專門(mén)進(jìn)行飛車搶奪、搶劫等暴力犯罪。

三是選擇針對(duì)的犯罪目標(biāo)相對(duì)明確。犯罪分子在實(shí)施犯罪行為時(shí)，為了達(dá)到目的，選擇特定范圍內(nèi)的人員作為侵害對(duì)象和目標(biāo)。個(gè)體戶、第三行業(yè)服務(wù)人員等成為最主要的受害群體。案犯選擇這些人員作為侵害目標(biāo)，主要原因是因?yàn)檫@類人群隨身攜帶的錢(qián)財(cái)比較集中，有時(shí)甚至謀財(cái)害命。

二、流動(dòng)人口犯罪的成因分析

(一)流動(dòng)人口自身主觀因素分析

一是內(nèi)心的貪念和僥幸心理的結(jié)合，促使犯罪的發(fā)生。流動(dòng)人口外出打工的目的是為了依靠正常的勞動(dòng)獲取錢(qián)財(cái)。然而，對(duì)于一小部分人來(lái)說(shuō)，想要掙到自我滿足、符合心意的薪酬是根本做不到的。外來(lái)流動(dòng)人口的工作不穩(wěn)定，收入相對(duì)較低，殘酷的現(xiàn)實(shí)和理想的目標(biāo)差異較大，極易產(chǎn)生矛盾心理。導(dǎo)致他們開(kāi)始懷疑通過(guò)正常的勞動(dòng)致富是行不通的，進(jìn)而產(chǎn)生通過(guò)違法犯罪活動(dòng)達(dá)到自我心意的犯罪心理。

二是消極的社會(huì)心理，導(dǎo)致其進(jìn)行犯罪行為的發(fā)生。外來(lái)流動(dòng)人口主要的犯罪群體是進(jìn)城務(wù)工或經(jīng)商的農(nóng)民，他們有著特定的心理和內(nèi)心世界：競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)比較淡薄，對(duì)貧富差距形成的鮮明對(duì)比，心理感受比較強(qiáng)烈，同時(shí)心理承受能力低，社會(huì)適應(yīng)能力不強(qiáng)?，F(xiàn)實(shí)與理想的差距、激烈的競(jìng)爭(zhēng)、工作歧視、工作中的傷害等一系列的原因，使他們產(chǎn)生了強(qiáng)烈的追求利益的欲望，貧富差距的不滿心理感受更加強(qiáng)烈，導(dǎo)致部分流動(dòng)人口以侵害人身、損壞財(cái)產(chǎn)以及其他德暴力犯罪行為來(lái)發(fā)泄內(nèi)心的怨恨與不滿。

三是受教育的水平相對(duì)較低，法制觀念淡薄。流動(dòng)人口中受過(guò)高等教育的人極少，大部分為初中及初中以下文化水平。由于受教育的水平較低，對(duì)法律法規(guī)知之甚少，對(duì)自己犯罪行為造成的嚴(yán)重后果、社會(huì)危害性，以及自己要承擔(dān)的法律責(zé)任根本沒(méi)有清楚的認(rèn)識(shí)。今年上半年，全縣查處的流動(dòng)人口犯罪嫌疑人中，其中初中及以下文化程度約占89%。

(二)社會(huì)客觀因素分析

一是文化差異因素。城鄉(xiāng)之間的隔離與的二元化，形成了城鄉(xiāng)各自的文化習(xí)俗和價(jià)值觀念。流動(dòng)人口在進(jìn)入城市后，發(fā)現(xiàn)自己的很多價(jià)值觀念根本不適應(yīng)城市的生活，在不斷遭受挫折后，很多人放棄了自己的道德準(zhǔn)則，不再顧忌行為的約束。價(jià)值觀念不同導(dǎo)致的沖突，行為規(guī)范的失范，從而導(dǎo)致其走上犯罪的道路。

二是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)的自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)相比，競(jìng)爭(zhēng)空前激烈，在為每個(gè)個(gè)體提供平等的機(jī)會(huì)、相同的法律地位的同時(shí)，在不同起點(diǎn)的群體之間造成了嚴(yán)重失衡的不平等。由于流動(dòng)人口大部分不具有適合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的工作能力、工作經(jīng)驗(yàn)等，不能在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中有效競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展，導(dǎo)致他們只能從事高危險(xiǎn)、高強(qiáng)度的體力勞動(dòng)的工作，為了在城市中生存和得到預(yù)期的心理滿足，有些人選擇從事違法犯罪活動(dòng)。

三是流動(dòng)人口管理服務(wù)的不到位。目前對(duì)流動(dòng)人口和管理和服務(wù)工作，多注重人員登記控制，只有當(dāng)流動(dòng)人口涉嫌違法犯罪時(shí)才對(duì)其進(jìn)行干預(yù)，對(duì)其缺少日常思想觀念、法制觀念的宣傳教育，導(dǎo)致他們只能處在一種與城市相對(duì)隔離的亞文化環(huán)境中，受到城市中不良文化的熏陶，少數(shù)缺乏進(jìn)取心、意志薄弱者自然走下坡路，最終成為犯罪分子。

三、抑制流動(dòng)人口犯罪的對(duì)策思考

一是加強(qiáng)法制教育，提高外來(lái)流動(dòng)人口的整體素質(zhì)。首先，對(duì)外來(lái)流動(dòng)人口上崗前，進(jìn)行特定的文化、職業(yè)技能、法律的專門(mén)培訓(xùn)，相對(duì)提高其文化素質(zhì)，適應(yīng)城市發(fā)展的勞動(dòng)技能，以及相關(guān)的法律法規(guī)，以達(dá)到減少外來(lái)流動(dòng)人口犯罪的主觀因素;其次，加大宣傳力度，開(kāi)展清理整頓出租房屋信息，規(guī)范對(duì)外來(lái)人口的管理和服務(wù)的宣傳等活動(dòng)，以進(jìn)一步增強(qiáng)出租房屋的業(yè)主和外來(lái)流動(dòng)人口遵紀(jì)守法的法律意識(shí)，共同維護(hù)好社會(huì)治安環(huán)境;再次，鼓勵(lì)、引導(dǎo)外來(lái)流動(dòng)人口運(yùn)用法律武器來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益，用法律手段解決糾紛和矛盾;最后，在外來(lái)流動(dòng)人口聚居的區(qū)域廣泛宣傳國(guó)家的法律法規(guī)、政策規(guī)章，提高流動(dòng)人口的道德水平和法律意識(shí)，減少其犯罪的思想根源。

二是以務(wù)實(shí)的態(tài)度，真正做到以人為本，積極主動(dòng)地關(guān)注關(guān)心流動(dòng)人口的現(xiàn)狀和疾苦。公安機(jī)關(guān)在對(duì)流動(dòng)人口的管理服務(wù)中，務(wù)必真正做到堅(jiān)持以人為本，以務(wù)實(shí)的態(tài)度，將服務(wù)理念真正融入到對(duì)流動(dòng)人口的日常管理中去，培養(yǎng)流動(dòng)人口對(duì)暫住地的感情，消除他們的自卑感和被歧視感，增強(qiáng)他們的主人翁意識(shí)，同時(shí)切實(shí)解決號(hào)流動(dòng)人口實(shí)際存在的各種問(wèn)題，關(guān)心流動(dòng)人口的疾苦，解決好流動(dòng)人口的子女上學(xué)、醫(yī)療、改善其生活條件，積極維護(hù)流動(dòng)人口得合法權(quán)益。

三是進(jìn)一步推進(jìn)和完善社區(qū)警務(wù)化管理，強(qiáng)化對(duì)實(shí)有人口的管理。社區(qū)警務(wù)是公安工作接觸群眾的最基礎(chǔ)、最前沿的工作。社區(qū)民警要根據(jù)本社區(qū)的具體實(shí)際情況，充分挖掘和利用社區(qū)各方面的現(xiàn)有治安資源和潛在的治安資源，整合優(yōu)化社區(qū)的治安資源，開(kāi)展周期性的入戶調(diào)查，全面掌握轄區(qū)內(nèi)實(shí)有人口的信息，熟悉社區(qū)人員的基本情況;通過(guò)社區(qū)警務(wù)的管理服務(wù)，捕捉社區(qū)治安動(dòng)態(tài)變化信息，為打擊違法犯罪提供線索。

四是提高群眾的自防意識(shí)，積極預(yù)防和控制各類流動(dòng)人口違法犯罪案件高發(fā)。通過(guò)實(shí)施讓群眾了解防范信息、大力宣傳報(bào)警方法和渠道、分析流動(dòng)人口犯罪人員的作案規(guī)律和特點(diǎn)等各種措施，增強(qiáng)群眾的自我保護(hù)意識(shí)和防范意識(shí)，全面提升居民防偷、防搶、防騙能力，使之成為防控犯罪的積極因素和有效力量。一旦防范意識(shí)成為自覺(jué)行為，它就會(huì)發(fā)揮出巨大的社會(huì)效能，從一定程度上遏止違法犯罪的發(fā)生。

五是加強(qiáng)日常的治安巡邏，防范和打擊流動(dòng)人口的違法犯罪。針對(duì)外來(lái)流動(dòng)人口犯罪的地域性特點(diǎn)、季節(jié)性特點(diǎn)，在春節(jié)前后等特殊的節(jié)日和案件高發(fā)區(qū)域、時(shí)段性的加強(qiáng)治安巡邏，開(kāi)展集中打擊的專項(xiàng)行動(dòng)，預(yù)防和遏制犯罪行為的發(fā)生。抓住人民群眾反映強(qiáng)烈的突出問(wèn)題，針對(duì)流動(dòng)人口中存在的嚴(yán)重違法犯罪現(xiàn)象，進(jìn)行嚴(yán)厲的集中打擊，震懾犯罪分子，以達(dá)到預(yù)防和遏制外來(lái)人員犯罪的目的。

第3篇：流動(dòng)人口特征分析范文

關(guān)鍵詞：結(jié)核疾病；流動(dòng)人口；疫情控制

結(jié)核病是一種由結(jié)核分枝桿菌引起的，由呼吸道傳播的傳統(tǒng)慢性傳染病。因其具有高傳染性特征，結(jié)核病已經(jīng)在全球范圍內(nèi)流行。我國(guó)政府和醫(yī)學(xué)組織高度重視結(jié)核病的防制工作，建立了完善的藥品供應(yīng)系統(tǒng)和相對(duì)應(yīng)的病情監(jiān)督系統(tǒng)，以應(yīng)對(duì)流動(dòng)人口結(jié)核病流行的防控。基于此背景，本文針對(duì)流動(dòng)人口結(jié)核病流行現(xiàn)狀和控制策略研究進(jìn)展展開(kāi)深入分析，以為該病防控工作提供幫助。

1 流動(dòng)人口結(jié)核病的流行現(xiàn)狀

1.1我國(guó)流動(dòng)人口結(jié)核病的流行現(xiàn)狀 有權(quán)威調(diào)查顯示，中國(guó)流動(dòng)人口已經(jīng)達(dá)到4千萬(wàn)，其中80%以上為15～35歲的青壯年，流動(dòng)人口中大多數(shù)勞動(dòng)者從事于生產(chǎn)、運(yùn)輸、農(nóng)林牧漁、服務(wù)等行業(yè)，進(jìn)一步加劇了流動(dòng)人口結(jié)核病感染與傳播風(fēng)險(xiǎn)。而該點(diǎn)也直接造成了流動(dòng)人口結(jié)核病疫情防治工作難度進(jìn)一步加大。據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)顯示，我國(guó)大城市流動(dòng)人口結(jié)核病的感染率遠(yuǎn)高于本地人口結(jié)核病感染率；男性結(jié)核病患者的數(shù)量多于女性結(jié)核病患者的數(shù)量；青壯年結(jié)核病患者的數(shù)量多于老年結(jié)核病患者的數(shù)量；體力工作者的患病率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于腦力勞動(dòng)者的患病率。由此可見(jiàn)，結(jié)核病的流行狀況和年齡、性別、工作類型有著密切的關(guān)聯(lián)性[1]。

1.2國(guó)外流動(dòng)人口結(jié)核病的流行現(xiàn)狀 國(guó)際人口遷移通常會(huì)涉及到難民和外國(guó)移民，有關(guān)資料顯示國(guó)際移民和難民的結(jié)核病的感染率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于本國(guó)居民。從1993年～1998年間，美國(guó)所有的結(jié)核病患者中2.6%的患者出生于其他國(guó)家；從1994～2003年間，西班牙馬德里市民的結(jié)核病發(fā)病率從之前的48.5%降低至23.3%，但是國(guó)際移民的結(jié)核病發(fā)病率卻從2.3%飆升至37.7%。為此，國(guó)際醫(yī)學(xué)組織對(duì)1984～1994年間澳大利亞悉尼市所接收的24610名東南亞難民進(jìn)行了跟蹤研究，在十年的跟隨探訪過(guò)程中，醫(yī)學(xué)工作者們發(fā)現(xiàn)該人群中每年每10萬(wàn)人中有74.9例結(jié)核病癥患者，常規(guī)確診率只有29.6%。該項(xiàng)調(diào)查提示了醫(yī)學(xué)工作者，在結(jié)核病控制的過(guò)程中采取被動(dòng)發(fā)現(xiàn)的策略似乎比主動(dòng)發(fā)現(xiàn)措施更有效[2]。

2 我國(guó)流動(dòng)人口結(jié)核病流行控制工作所面臨的問(wèn)題

中國(guó)衛(wèi)生部疾病控制司曾于2002年3月出版了《全國(guó)結(jié)核病癥防治規(guī)劃》（2002年版）以及頒布了《中國(guó)結(jié)核病防治規(guī)劃實(shí)施工作指南》（2002年版），并且在2011年了最新的《全國(guó)結(jié)核病防治規(guī)劃（2011-2015年）》，指出當(dāng)前我國(guó)流行性結(jié)核病防治服務(wù)體系以及防治能力仍然無(wú)法滿足當(dāng)前新形勢(shì)下疾病防控工作的總體需求，防治任務(wù)仍然十分艱巨。該規(guī)劃盡管在防治目標(biāo)、防治措施、保障措施、監(jiān)督與評(píng)估幾方面做出了統(tǒng)籌規(guī)劃，進(jìn)一步指明了結(jié)核病控制工作前行方向。但是不可否認(rèn)的是，在新版《全國(guó)結(jié)核病癥防治規(guī)劃》內(nèi)容落實(shí)工作中之中仍然暴露出了一系列的問(wèn)題，例如基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)在貫徹以人為（指醫(yī)生和患者）本理念、強(qiáng)化疾病防控工作能力方面仍然稍顯欠缺。另外，由于各地對(duì)于流動(dòng)人口結(jié)核病的防治工作重視程度、財(cái)政的投入、宣傳的力度、工作人員的態(tài)度、責(zé)任心以及流動(dòng)人口相對(duì)不固定，使得流動(dòng)人口中結(jié)核病患者的管理工作難以進(jìn)行。

有鑒于流動(dòng)人口的生活水平較低、經(jīng)濟(jì)條件較差、就醫(yī)條件有限，所以流動(dòng)人口中結(jié)核病患者的誤診率較高，容易延誤治療。此外，流動(dòng)人口文化水平較低，對(duì)于結(jié)核病防治知識(shí)認(rèn)知程度相對(duì)更低，進(jìn)一步加重了流動(dòng)人口結(jié)核病防治工作壓力與難度。根據(jù)2010年全國(guó)結(jié)核病第五次流調(diào)結(jié)果顯示，公眾結(jié)核病防治知識(shí)知曉率僅為57%（720921/1264905），可見(jiàn)當(dāng)前乃至今后時(shí)期結(jié)核病防治工作形勢(shì)仍然十分嚴(yán)峻。

3 關(guān)于流動(dòng)人口結(jié)核病流行的對(duì)策

3.1各省市加強(qiáng)了對(duì)流動(dòng)人口結(jié)核病防治工作的重視 根據(jù)2011年3月19日中新網(wǎng)消息，衛(wèi)生部疾病預(yù)防控制局國(guó)家衛(wèi)生監(jiān)察專員肖東樓指出2011年，中國(guó)共發(fā)現(xiàn)并治療活動(dòng)性肺結(jié)核患者90萬(wàn)例，肺結(jié)核患者治愈率保持在90%以上。表明各省市加強(qiáng)了對(duì)流動(dòng)人口結(jié)核病防治工作的重視之后，我國(guó)結(jié)核病流行趨勢(shì)得到了明顯控制，疾病防控工作所面臨的形勢(shì)得到了有效緩解。

3.2啟動(dòng)中外結(jié)核病控制項(xiàng)目，提高結(jié)核病防治質(zhì)量 本文認(rèn)為為了加速中國(guó)應(yīng)用新科技和創(chuàng)新服務(wù)方式加強(qiáng)結(jié)核病控制，并為世界結(jié)核病控制建立新模式作出貢獻(xiàn)，應(yīng)該加強(qiáng)我國(guó)衛(wèi)生醫(yī)療機(jī)構(gòu)與世界同行之間的交流與合作，啟動(dòng)中外結(jié)核病控制項(xiàng)目，提高結(jié)核病防治質(zhì)量，例如：中國(guó)衛(wèi)生部-蓋茨基金會(huì)結(jié)核病防治項(xiàng)目等。進(jìn)一步免除結(jié)核病患者痰檢、首次診斷攝片等主要檢查費(fèi)用及活動(dòng)性肺結(jié)核患者的抗結(jié)核藥物等費(fèi)用。同時(shí)，擴(kuò)大活動(dòng)性肺結(jié)核對(duì)象范圍，以爭(zhēng)取促使更多的結(jié)核病患者得到治療，降低由其所引發(fā)的傳染率。而針對(duì)項(xiàng)目資金問(wèn)題，一方面應(yīng)加強(qiáng)與社會(huì)各公益團(tuán)體的交流合作，拓展多元化融資渠道，以保證該項(xiàng)目能夠得到充足的資金而長(zhǎng)久實(shí)施。另一方面我國(guó)政府應(yīng)就結(jié)核病的防控工作設(shè)立專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付資金，并通過(guò)財(cái)政手段撥付到各個(gè)省市，當(dāng)?shù)丶膊》揽貦C(jī)構(gòu)按照中央政府規(guī)定的用途使用資金，推動(dòng)結(jié)核病防控工作有序發(fā)展[3]。

4 關(guān)于流動(dòng)人口結(jié)核病控制工作的相關(guān)建議

4.1加強(qiáng)政府對(duì)結(jié)核病防治工作的干預(yù)能力 政府要勇于對(duì)群眾作出承諾，增強(qiáng)患者治療信心，同時(shí)政府要制定相關(guān)的法律文件，從法律層面保障結(jié)核病患者和結(jié)核病防治工作者的切身利益。另外人口遷出地政府要做好流動(dòng)人口的體檢記錄，配合人口遷入地的政府做好流動(dòng)人口中結(jié)核病患者的管理工作。

4.2加強(qiáng)區(qū)域間的相互合作 各地區(qū)之間加強(qiáng)結(jié)核病預(yù)防經(jīng)驗(yàn)的交流，利用區(qū)域內(nèi)整體衛(wèi)生和醫(yī)療資源開(kāi)展結(jié)核病流行的控制工作。在結(jié)核病的預(yù)防工作當(dāng)中，要把國(guó)家和民族的利益放在首位，只有中國(guó)各區(qū)域、各部門(mén)之間緊密配合才能有效的控制我國(guó)流動(dòng)人口結(jié)核病流行的疫情[4]。

4.3制定完善的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制 衛(wèi)生部門(mén)要在政策和機(jī)制上為流動(dòng)人口中的結(jié)核病患者減輕經(jīng)濟(jì)和精神負(fù)擔(dān)，幫助患者完成高水平的全面治療。例如，對(duì)經(jīng)濟(jì)困難的流動(dòng)人口提供交通和營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助，鼓勵(lì)患者接受治療，培養(yǎng)患者戰(zhàn)勝病魔的勇氣和決心。

4.4加強(qiáng)關(guān)于結(jié)核病預(yù)防知識(shí)的宣傳力度 流動(dòng)人口對(duì)于結(jié)核病預(yù)防知識(shí)的掌握程度有限，自身健康意識(shí)薄弱。所以，門(mén)診、醫(yī)院或其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員對(duì)流動(dòng)群體進(jìn)行關(guān)于結(jié)核病預(yù)防知識(shí)的宣傳尤為必要。各地區(qū)應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)厝丝诹鲃?dòng)的特點(diǎn)，深入生產(chǎn)、勞動(dòng)一線向流動(dòng)務(wù)工人員宣傳結(jié)核病預(yù)防知識(shí)[5]。

5 總結(jié)

隨著中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高，結(jié)核病防控工作依然需要社會(huì)各界多方努力來(lái)促使結(jié)核病疫情得到有效控制，并進(jìn)一步降低結(jié)核病菌攜帶者及潛在結(jié)核病患者數(shù)量，以便于防控與治療工作的開(kāi)展。本文不僅對(duì)流動(dòng)人口結(jié)核病流行現(xiàn)狀和控制策略進(jìn)行了分析，也為今后的流動(dòng)人口結(jié)核病的防治工作提出了相關(guān)建議，希望我國(guó)的結(jié)核病防治事業(yè)取得新的輝煌。

參考文獻(xiàn)：

[1]車洋，于梅，平國(guó)華.寧波地區(qū)流動(dòng)人口結(jié)核病耐藥狀況分析[J].中國(guó)公共衛(wèi)生，2011，04（14）：394-395.

[2]應(yīng)金枝，方淳永，胡浩.永康市流動(dòng)人口肺結(jié)核流行特征分析[J].浙江預(yù)防醫(yī)學(xué)，2014，09（14）：915-916-919.

[3]《現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)》第41卷總目次[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2014，24（14）：4518-4575.

第4篇：流動(dòng)人口特征分析范文

【摘要】 目的 探討烏魯木齊市麻疹流行病學(xué)特點(diǎn)和臨床特征以指導(dǎo)防治。方法 對(duì)在我院就診的289例麻疹病例進(jìn)行流行病學(xué)調(diào)查和住院病歷的回顧性分析。結(jié)果 漢族154例，維族103例，回族28例，哈族2例，蒙古族1例，外籍1例（哈薩克斯坦）。新生兒3例，～9個(gè)月者124例，～2歲95例，～7歲49例，～15歲10例，≥15歲8例（成年人6例）。年齡＜9個(gè)月127例，以漢族居多（62.99%），≥9月162例，以少數(shù)民族為主（54.32%），兩者經(jīng)χ2檢驗(yàn)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=8.0498，P＜0.01）；在≥9個(gè)月年齡組中又以少數(shù)民族常住人口為主，而漢族以流動(dòng)人口為主，兩者比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意（χ2=5.047，P＜0.05）。在免疫程序規(guī)定的接種麻疹疫苗年齡而未接種的137例中，少數(shù)民族76例（55.47%），其中又以常住人口居多（55.26%），漢族以流動(dòng)人口為主（68.85%），漢族與少數(shù)民族相比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=5.915，P＜0.05）。在疾病的接觸方式上，少數(shù)民族患兒以密切接觸發(fā)病居多，主要為≥9個(gè)月兒童；漢族兒童多在發(fā)病前1~3周在醫(yī)院住院、門(mén)診就診，主要為＜9個(gè)月嬰兒，兩者之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（χ2=10.978，P＜0.01）。在住院的202例中，死亡1例（合并肺結(jié)核），合并多臟器衰竭6例（漢族2例，少數(shù)民族4例），合并支氣管肺炎195例（96.53%）；血常規(guī)：白細(xì)胞高于正常同年齡值23例（11.39%），不同程度貧血58例，少數(shù)民族37例，漢族21例，兩者之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（χ2=5.756，P＜0.05）；血清IgA檢查112例，低于正常同齡兒水平（x±2SD）以下37例，占30.03%，漢族與少數(shù)民族相比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.376，P＞0.05）；心肌酶升高77.89%；痰培養(yǎng)164例，陽(yáng)性36例（21.95%），漢族與少數(shù)民族兒童比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。結(jié)論 減少麻疹發(fā)病率的重點(diǎn)是加強(qiáng)流動(dòng)人口的接種管理，在少數(shù)民族地區(qū)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)少數(shù)民族人群疾病的預(yù)防宣傳工作和疫苗的普種；同時(shí)醫(yī)療部門(mén)在傳染病高發(fā)季節(jié)加強(qiáng)消毒隔離措施，減少交叉感染機(jī)會(huì)。實(shí)行婚齡婦女和入學(xué)、入伍人員麻疹疫苗的復(fù)種來(lái)降低9個(gè)月內(nèi)嬰兒對(duì)麻疹的易感性和減少成人麻疹的發(fā)病率。兒童麻疹合并肺炎、心肌損害比例高。

【關(guān)鍵詞】 麻疹；流行病學(xué);疫苗;臨床特征

麻疹是由麻疹病毒引起的急性呼吸道傳染病，自普遍接種麻疹疫苗以來(lái)，已控制了麻疹流行，發(fā)病率和死亡率明顯下降。但今年新疆部分地區(qū)出現(xiàn)麻疹流行，其中伊犁、喀什、和田、阿克蘇地州及烏魯木齊市等疫情較為嚴(yán)重。烏魯木齊市第一人民醫(yī)院作為全疆唯一一所兒童?？漆t(yī)院自2月1日被區(qū)衛(wèi)生局指定為兒童麻疹免費(fèi)收治醫(yī)院，至3月31日共診治烏魯木齊市及周邊縣麻疹患兒289例。為了探討麻疹的流行病學(xué)特點(diǎn)及臨床特征，指導(dǎo)防治，本文對(duì)289例麻疹患者的臨床資料進(jìn)行了流行病學(xué)調(diào)查和回顧性分析，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 資料來(lái)源 2008年2月1日~3月31日在烏魯木齊市第一人民醫(yī)院感染科就診病例。典型病例233例，均具有麻疹典型臨床特點(diǎn)：發(fā)熱、咳嗽、結(jié)膜充血及卡他癥狀、皮疹、口腔黏膜斑；不典型病例56例，所有病例經(jīng)麻疹I(lǐng)gM抗體檢測(cè)均為陽(yáng)性。

1.2 一般資料 289例病例分布于烏市各個(gè)區(qū)及周邊縣城，男172例，女117例，男女比例為1.47∶1；年齡12天～50歲，其中新生兒3例，～6個(gè)月57例，~9個(gè)月67例，～2歲95例，～7歲49例，～15歲10例，≥15歲8例（成人6例），＜2歲以下發(fā)病占76.82%。漢族154例，維族103例，回族28例，哈族2例，蒙古族1例，外籍1例（哈薩克斯坦）。調(diào)查197例母親，年齡：19歲1例，20～30歲111例，～40歲76例，≥40歲9例；只有9例明確知道幼年時(shí)患過(guò)麻疹，10例有明確麻疹接觸史。在密切接觸史中，13例母親和6例父親患麻疹1周后患兒發(fā)病。

1.3 方法 （1）對(duì)于臨床確診病例進(jìn)行流行病學(xué)調(diào)查。包括年齡、族別、疫苗接種史、人口分布、麻疹接觸史、發(fā)病前3周內(nèi)是否去公共場(chǎng)（醫(yī)院、診所、商場(chǎng)、電影院等）以及母親年齡、疫苗接種史、是否患過(guò)麻疹。（2）對(duì)其中住院治療的202例病例次日晨抽血送市疾病控制中心進(jìn)行麻疹I(lǐng)gM抗體檢測(cè)（酶聯(lián)免疫吸附法），并行常規(guī)血、尿、便、肝腎功能、鼻導(dǎo)管痰培養(yǎng)、血清ELISE方法檢測(cè)病原IgM（肺炎支原體、衣原體，腺病毒、合胞病毒、柯薩奇病毒）、心電圖、X線胸片等檢查。肝功能異常的進(jìn)一步行甲～戊型肝炎血清病原學(xué)檢測(cè)以及EBV、CMV病毒IgM抗體檢測(cè)，排除其他病毒性肝炎。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 數(shù)據(jù)采用Excel 2000、SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

2.1 流行病學(xué)特征

2.1.1 年齡與民族分布情況 見(jiàn)表1。按麻疹疫苗接種免疫程序規(guī)定的年齡，對(duì)289例患兒分組分析，從年齡和民族分布上看，以≥9個(gè)月患兒居多，占56.01%，其中以少數(shù)民族為主；漢族以＜9個(gè)月居多，兩者經(jīng)χ2檢驗(yàn)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，χ2=8.0498，P＜0.01。表1 麻疹患兒發(fā)病年齡與民族分布比較 注：漢族與少數(shù)民族在年齡分布上經(jīng)χ2檢驗(yàn)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，χ2=8.0498，P＜0.01

2.1.2 不同民族與疾病接觸方式 見(jiàn)表2。從疾病的接觸方式上看，漢族與少數(shù)民族明顯不同（χ2=10.978，P＜0.01），少數(shù)民族患兒以密切接觸發(fā)病居多42例，其中以≥9個(gè)月為主（26例），有7例維族患兒在兄妹發(fā)病后7~10天患病，漢族3例；此外，少數(shù)民族家長(zhǎng)對(duì)患兒發(fā)病前接觸方式上以不祥居多。漢族兒童發(fā)病前在醫(yī)院住院、門(mén)診就診居多89例，其中以＜9個(gè)月為主（55例），同時(shí)，漢族兒童發(fā)病前1~3周乘交通工具來(lái)烏市后發(fā)病居多。接觸方式不明確分類見(jiàn)表3。表2 不同民族與疾病接觸方式 表3 接觸方式不明確分類 注：漢族與少數(shù)民族在接觸方式不明確比較中經(jīng)χ2檢驗(yàn)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，χ2=11.185，P＜0.01

2.1.3 民族與人口分布 見(jiàn)表4。289例病例中，常住人口165例，流動(dòng)人口124例。在＜9個(gè)月年齡組中，漢族與少數(shù)民族在人口分布上均以常住人口為主，經(jīng)χ2檢驗(yàn)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.1820，P＞0.05)；在≥9個(gè)月年齡組中漢族以流動(dòng)人口為主，少數(shù)民族以常住人口為主經(jīng)χ2檢驗(yàn)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=5.947，P＜0.05）。表4 麻疹患兒不同民族與人口分布 注:在＜8個(gè)月年齡組中，漢族與少數(shù)民族在人口分布上經(jīng)χ2檢驗(yàn)比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，χ2=0.1820，P＞0.05；在≥9個(gè)月年齡組中漢族與少數(shù)民族在人口分布上經(jīng)χ2檢驗(yàn)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，χ2=5.947，P＜0.05

2.1.4 疫苗接種情況與民族及人口分布 見(jiàn)表5。根據(jù)患兒家長(zhǎng)（監(jiān)護(hù)人）回憶病史的記錄，出生9個(gè)月以上的162例麻疹患兒，已接種麻疹疫苗25例（15.43%），其中2例分別在接種疫苗后16、12天發(fā)?。晃唇臃N疫苗137例（84.57%）。疫苗接種方面，漢族和少數(shù)民族分別在流動(dòng)人口和常住人口中比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（χ2漢=0.636，P＞0.05;χ2少=0.0396，P＞0.05）。在未接種疫苗組中，以少數(shù)民族為主，占55.47%，其中又以常住人口為主（55.26%）；漢族以流動(dòng)人口為主（68.85%），兩者之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=5.915，P＜0.05），其中14例在接種疫苗后不到10天發(fā)病。 表5 麻疹疫苗接種與人口分布 注：漢族和少數(shù)民族在疫苗接種史上流動(dòng)人口與常住人口經(jīng)χ2檢驗(yàn)均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，分別為χ2=0.636，χ2=0.0396（P＞0.05）；在未接種疫苗組中，漢族與少數(shù)民族在流動(dòng)人口與常住人口上比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，χ2=5.915，P＜0.05

2.2 臨床特征

2.2.1 一般資料 202例住院病例中死亡1例（合并肺結(jié)核），合并多臟器衰竭6例（漢族2例，少數(shù)民族4例），合并支氣管肺炎195例（96.53%），腸炎58例（28.71%），合并喉炎15例，先天性心臟病2例。

2.2.2 實(shí)驗(yàn)室檢查 (1)血常規(guī)：WBC正常150例，＜4.0×109/L者29例（其中2例三系降低），高于正常同年齡值23例（11.39%）；不同程度貧血58例（28.71%），其中少數(shù)民族37例(63.79%)，漢族21例（36.21%），兩者之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（χ2=5.756，P＜0.05），見(jiàn)表6。（2）199例行生化檢查，其中心肌酶各項(xiàng)指標(biāo)（CK-MB、HBDH、CK、LDH）均升高155例（心電圖T波及ST段改變8例），占77.89%；肝酶(AST、ALT)升高35例。CRP正常128例，升高（≥8 mg/L）70例（35.18%）。血清IgA檢查112例，低于正常同齡兒水平（x±s）以下37例（30.03%），漢族與少數(shù)民族相比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.376，P＞0.05）見(jiàn)表7。（3）病原學(xué)檢查痰培養(yǎng)164例，其中陽(yáng)性36例（21.95%），漢族20例，少數(shù)民族16例。培養(yǎng)結(jié)果：肺炎鏈球菌和肺炎克雷伯菌各9例，凝固酶陰性葡萄球菌7例，大腸埃希菌3例，陰溝桿菌、鮑特菌、奈瑟菌各2例，金黃色葡萄球菌、黏質(zhì)沙雷菌各1例。血清病毒病原學(xué)檢測(cè)陽(yáng)性19例（9.55%，19/199），其中肺炎支原體8例，呼吸道腺病毒3例，合胞病毒2例，巨細(xì)胞病毒2例，乙肝病毒2例，柯薩奇病毒、弓形體各1例。表6 麻疹患兒輔助檢查結(jié)果 例注：漢族與少數(shù)民族在發(fā)生貧血方面經(jīng)χ2檢驗(yàn)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，χ2=5.756，P＜0.05表7 麻疹患兒血清IgA結(jié)果

3 討論

新疆是多民族地區(qū)，自1984年實(shí)施計(jì)劃免疫工作以來(lái)，麻疹發(fā)病率從20世紀(jì)70年代的230／10萬(wàn)，下降至近年來(lái)的21／10萬(wàn)左右，病死率從2％~4％降至0.3％~0.5%。但今年新疆麻疹發(fā)病率較往年明顯升高，自治區(qū)疾病預(yù)防控制中心報(bào)告自1月1日~3月5日，全區(qū)已累計(jì)報(bào)告麻疹病例12553例，死亡27例。烏魯木齊市以漢族人口為主，作為首府衛(wèi)生資源配置在全疆占優(yōu)勢(shì)，此次疫情也較為嚴(yán)重。從289例發(fā)病年齡與民族分布上看，小于9個(gè)月患兒127例，占43.94%，以漢族為主，≥9個(gè)月年齡162例，以少數(shù)民族為主，兩者具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（χ2=8.0498，P＜0.01），而在出生≥9個(gè)月以上的162例麻疹病例中，137例（84.57%）未接種過(guò)麻疹疫苗，其中以少數(shù)民族為主76例（55.47%），說(shuō)明少數(shù)民族家長(zhǎng)對(duì)疫苗接種的意義及理解存在缺陷，需要衛(wèi)生工作者在少數(shù)民族地區(qū)更需要進(jìn)一步做好傳染病預(yù)防宣傳工作。

在≥9個(gè)月以上的162例麻疹病例中，25例（15.43%）接種過(guò)麻疹疫苗，其中2例分別在接種疫苗后12天、16天發(fā)病。說(shuō)明這些患兒在首次麻疹疫苗接種時(shí)，有可能疫苗存在過(guò)期或冷藏、保管不善情況，也與疫苗接種人員操作不正規(guī)有關(guān)。此外有可能一些患兒沒(méi)接種麻疹疫苗，而監(jiān)護(hù)人回答時(shí)把接種其他疫苗誤當(dāng)接種了麻疹疫苗，估計(jì)已接種疫苗的真實(shí)人數(shù)比統(tǒng)計(jì)數(shù)少。在未接種過(guò)麻疹疫苗的137例中，漢族以流動(dòng)人口為主，少數(shù)民族中以常住人口為主，兩者有統(tǒng)計(jì)學(xué)差別，χ2=5.915，P＜0.05，說(shuō)明該市對(duì)流動(dòng)人員兒童和少數(shù)民族兒童疫苗接種的管理存在缺陷，疫苗漏種普遍存在較嚴(yán)重的情況，與其他報(bào)道一致［1］。因此，如何進(jìn)一步加強(qiáng)全市流動(dòng)人口和少數(shù)民族兒童初種麻疹疫苗管理工作，更值得有關(guān)部門(mén)考慮，這是防止全市麻疹流行的關(guān)鍵所在。

從疾病的接觸方式上看，以發(fā)病前1~3周在醫(yī)院住院及門(mén)診就診居多，140例（48.44%），其次為接觸不詳76例（26.30%）和密切接觸73例（25.26%）。漢族與少數(shù)民族比較存在明顯不同（χ2=10.1873，P＜0.01）。少數(shù)民族患兒以密切接觸發(fā)病居多，主要是≥9個(gè)月兒童，并且對(duì)患兒發(fā)病前接觸方式上不詳居多，與少數(shù)民族多子女及居住環(huán)境有關(guān)，以及對(duì)傳染病的認(rèn)識(shí)程度低、語(yǔ)言交流、理解上困難等因素有關(guān)；漢族兒童以發(fā)病前1~3周在醫(yī)院住院及門(mén)診就診居多，主要為＜9個(gè)月嬰兒，說(shuō)明漢族家長(zhǎng)帶患兒在醫(yī)院及診所就診的機(jī)會(huì)，增加了在院內(nèi)感染的機(jī)會(huì)。此外，新疆冬季寒冷，室內(nèi)窗門(mén)緊閉，空氣不流通，增加了疾病傳播的機(jī)會(huì)。所以，醫(yī)院及診所在傳染病高發(fā)季節(jié)必須做好發(fā)熱門(mén)診的預(yù)檢、就診環(huán)境的消毒、傳染病的隔離工作。

有關(guān)麻疹疫苗接種的起始月齡，國(guó)內(nèi)外專家意見(jiàn)不一，國(guó)外一般主張12個(gè)月齡左右開(kāi)始接種，而我國(guó)在嬰兒出生后滿8個(gè)月開(kāi)始接種麻疹疫苗。但近幾年8個(gè)月內(nèi)嬰兒麻疹常有報(bào)道［2~4］。本組289例麻疹患兒中，127（43.99%）是出生9個(gè)月內(nèi)的嬰兒，其中3例為新生兒（母嬰同患），嬰兒母親年齡多在20～30歲（56.35%），考慮＜9個(gè)月嬰兒的母親未感染自然的麻疹或未接種過(guò)疫苗，或雖接種過(guò)疫苗但未加強(qiáng)注射，接種疫苗所產(chǎn)生的抗體較弱或抗體水平低，因而通過(guò)胎盤(pán)的抗體免疫力不足，不能很好地保護(hù)嬰兒，因此發(fā)病增多［5］，進(jìn)一步提示我國(guó)現(xiàn)行的麻疹疫苗接種程序已不適合麻疹發(fā)病的實(shí)際，影響了預(yù)防效果。有學(xué)者提出［2］，麻疹流行期間，可考慮將麻疹初免時(shí)間提前至6個(gè)月來(lái)減少8個(gè)月以下嬰兒麻疹的發(fā)病率。但黃銘華等［6］認(rèn)為：8個(gè)月接種麻疹疫苗免疫成功率及抗體的幾何平均滴度均可超過(guò)6個(gè)月接種。筆者以為，可采取對(duì)育齡婦女在懷孕前某一合適時(shí)期接種麻疹疫苗，以提高嬰兒胎傳獲得的麻疹抗體水平，入伍、入學(xué)時(shí)加強(qiáng)麻疹疫苗補(bǔ)種來(lái)減少成人麻疹的發(fā)生。

從住院的202例麻疹臨床病例資料中顯示:麻疹合并支氣管肺炎比例較大（96.53%），與其他報(bào)道一致［7］，可能與新疆地區(qū)氣候寒冷干燥室內(nèi)通風(fēng)不良有關(guān)。6例多臟器衰竭中，少數(shù)民族4例，漢族2例，分析原因：（1）少數(shù)民族麻疹患兒貧血比例多于漢族兒童，導(dǎo)致機(jī)體的抗感染能力低下。（2）少數(shù)民族家長(zhǎng)對(duì)疾病的認(rèn)識(shí)程度不夠，延誤了診療時(shí)間。從麻疹合并各種感染的實(shí)驗(yàn)室檢查中看出：細(xì)菌感染所占比例不大，血常規(guī)白細(xì)胞升高23例（11.39%），CRP升高70例（35.18%），痰培養(yǎng)陽(yáng)性36例（21.95%），可能與院前使用抗生素、取痰操作不正規(guī)有關(guān)，但可以看出CRP陽(yáng)性率高于血常規(guī)檢查，臨床上應(yīng)以CRP結(jié)果來(lái)判斷是否合并細(xì)菌感染，指導(dǎo)是否應(yīng)用抗生素，根據(jù)藥敏結(jié)果選擇抗生素，以減少耐藥菌的產(chǎn)生。199例心電圖中T波及ST段改變僅8例，而心肌酶各項(xiàng)指標(biāo)升高者155例（77.89%），與小兒心肌結(jié)構(gòu)特點(diǎn)以及肺炎導(dǎo)致機(jī)體缺氧、心肌損害有關(guān)。血清IgA檢查112例，低于正常同齡兒水平2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以下37例，占30.03%，與麻疹患兒非特異免疫功能受抑制有關(guān)，少數(shù)民族兒童和漢族兒童之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

參考文獻(xiàn)

1 鄧向紅，林茹姝，曹建偉.小兒麻疹199例臨床分析.中國(guó)兒童保健雜志，2007，2（5）:216-217.

2 胡家瑜，張金芳，李秀珠.6月齡于8月齡嬰兒屆中麻疹疫苗后的血清學(xué)效果.上海預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2000，12（9）：425-426.

3 劉東磊，孫梅平，楊潔，等.北京市2003麻疹流行病學(xué)特征分析.中國(guó)計(jì)劃免疫，2005，11（1）：30-32.

4 郝國(guó)蓉.涼山州民族地區(qū)麻疹154例臨床分析.臨床和實(shí)踐醫(yī)學(xué)雜志，2007，3（6）：173-174.

5 王聯(lián)君，孫麗瑛，姜忠林，等.小月齡嬰兒麻疹發(fā)病控制對(duì)策探討.中華流行病學(xué)雜志，2001，22（1）：49.

第5篇：流動(dòng)人口特征分析范文

[摘 要]日常游憩活動(dòng)是城市居民生活中的重要組成部分。快速城市化時(shí)期城市居民的游憩需求日益凸顯，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)居民游憩行為的研究不斷涌現(xiàn)。本文對(duì)近年來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究進(jìn)行了歸納，并與國(guó)外研究相比較，總結(jié)國(guó)內(nèi)居民游憩行為研究的成果與不足，提出了未來(lái)研究的方向。

[關(guān)鍵詞]城市居民 游憩行為 述評(píng)

一、游憩與游憩行為

對(duì)于游憩概念學(xué)界尚未有統(tǒng)一認(rèn)定，比如周常春認(rèn)為人們?cè)陂e暇時(shí)間內(nèi)為恢復(fù)體力和精力而進(jìn)行的所有活動(dòng)都可稱為游憩。游憩是指在閑暇時(shí)間所進(jìn)行的包括室內(nèi)和室外、近距離和遠(yuǎn)距離的各種活動(dòng)。人們?cè)诰幼〉馗浇鶑氖碌牟怀^(guò)24 小時(shí)的日常休閑、娛樂(lè)活動(dòng)可稱為游憩現(xiàn)象。俞晟認(rèn)為“游憩是在離開(kāi)居所一定范圍內(nèi)進(jìn)行的，能夠帶給行為實(shí)施者生理和心理上的愉悅，有助于恢復(fù)其體力和精力的合法行為?！?/p>

游憩行為是游憩者借助游憩資源進(jìn)行的滿足游憩需求的各項(xiàng)活動(dòng)。日常游憩是城市居民生活的重要組成部分。當(dāng)前中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期及快速城市化時(shí)期，城市居民游憩需求不斷增強(qiáng)，游憩需求的滿足程度直接關(guān)系到城市居民生活品質(zhì)的高低。對(duì)城市居民的游憩行為進(jìn)行研究可以了解城市居民游憩需求的滿足情況、了解居民游憩空間使用行為、使用后評(píng)價(jià)等行為特征，這是基于居民游憩行為進(jìn)行相關(guān)游憩空間與場(chǎng)所合理規(guī)劃與配置的前提。這方面研究也成為城市游憩研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)，對(duì)國(guó)內(nèi)研究的總結(jié)有助于認(rèn)清目前研究現(xiàn)狀，為之后進(jìn)一步研究提供參考。

二、國(guó)內(nèi)相關(guān)研究

1.游憩行為的整體性分析

國(guó)內(nèi)有關(guān)城市居民游憩行為的研究主要內(nèi)容為對(duì)城市居民游憩行為的整體性分析。如吳必虎（1994）對(duì)上海城市游憩者空間流動(dòng)行為特征與形成機(jī)制進(jìn)行了研究；張安等（1999）對(duì)南京城市游憩者時(shí)空分布模式與活動(dòng)頻率進(jìn)行了實(shí)證研究；黃燕玲、黃震方（2007）以南京為例對(duì)城市居民休閑度假旅游需求進(jìn)行了分析；吳必虎等（2007）以杭州為例研究了本地居民環(huán)城游憩行為特征。

2.老年人游憩行為研究

近年一些學(xué)者開(kāi)始關(guān)注特殊群體的游憩行為研究，包括對(duì)老年人、女性、外來(lái)流動(dòng)人口的休閑游憩行為的研究。老年人口游憩行為方面：孫櫻等（2001）較早地研究了北京老年人口休閑行為的時(shí)空特征；任朝旺等（2010）以河北保定濱河公園為例，對(duì)老年人群的游憩行為特征及對(duì)濱河公園休閑游憩特征的重視度與滿意度進(jìn)行了分析。以上研究對(duì)于主動(dòng)迎接老齡化社會(huì)對(duì)中國(guó)城市游憩空間的需求及為老年人提供合適的游憩場(chǎng)所具有重要意義。

3.女性游憩行為研究

隨著女性主義的興起，國(guó)內(nèi)分析與研究也開(kāi)始涉及女性游憩行為。如鄭春霞、陶偉（2007）以廣州六所高校調(diào)查為基礎(chǔ)，對(duì)高校女教職工的日常休閑行為進(jìn)行了實(shí)證研究；李建偉等（2011）以西安市豐慶公園為研究對(duì)象，通過(guò)實(shí)地踏勘和問(wèn)卷調(diào)查，分析性別差異影響城市公園游憩行為時(shí)空分異特征的具體表現(xiàn)，探究影響時(shí)空分異特征的作用機(jī)理。許曉霞、柴彥威（2012）以北京為例，通過(guò)研究多元logit模型分析，認(rèn)為女性休閑行為的影響因素包括年齡、受教育程度、家務(wù)照料活動(dòng)、居住區(qū)位等并分析了工作日與休息日的差異?？傮w上，關(guān)于女性游憩休閑行為的研究成果近期逐漸增加，為城市游憩空間規(guī)劃中更好地體現(xiàn)女性的特殊性及其需求提供了參考。

4.外來(lái)流動(dòng)人口游憩行為研究

外來(lái)流動(dòng)人口目前已成為中國(guó)大城市居民的重要組成部分。他們?cè)跒槌鞘薪?jīng)濟(jì)發(fā)展和城市建設(shè)作出重要貢獻(xiàn)的同時(shí)，也需要基本的生活服務(wù)。其中日常游憩在其生活中具有重要意義。但長(zhǎng)期以來(lái)，相關(guān)部門(mén)對(duì)外來(lái)流動(dòng)人口的游憩需求重視不夠，外來(lái)流動(dòng)人口集聚社區(qū)相關(guān)游憩場(chǎng)所非常缺乏。近年相關(guān)研究學(xué)者對(duì)外來(lái)流動(dòng)人口的游憩休閑行為進(jìn)行了探索性研究，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。如閻友兵等（2006）、劉建平等（2007）分析了休閑游憩生活對(duì)農(nóng)民工的重要意義、農(nóng)民工休閑游憩生活的現(xiàn)狀，并提出了改進(jìn)建議。但大部分成果是論述休閑游憩活動(dòng)對(duì)農(nóng)民工生活的重要性、休閑游憩生活中存在的問(wèn)題及解決對(duì)策的一般性論述。對(duì)于外來(lái)流動(dòng)人口游憩行為的深入調(diào)查分析成果相對(duì)較少。

三、國(guó)外相關(guān)研究

國(guó)外對(duì)城市游憩行為的研究目前已開(kāi)始涉及到不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位群體、不同人口學(xué)特征、不同種族和文化背景的社會(huì)群體、不同社區(qū)居民對(duì)城市公共游憩空間的使用行為和感知行為分異。如Erkip（1997）研究了不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、不同家庭狀況、不同年齡的社會(huì)群體對(duì)公園游憩場(chǎng)所的需求和使用行為的差異；Zhang（1998）研究了芝加哥唐人街華人社區(qū)的休閑喜好和開(kāi)放空間需求特征；Giles-Corti， et al（2002）研究了不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位群體對(duì)游憩鍛煉的參與水平、參與類型及其對(duì)游憩環(huán)境可達(dá)性感知的差異；Sasidharan， et al（2005）分析了美國(guó)亞特蘭大和費(fèi)城西班牙、中國(guó)、日本、韓國(guó)等六個(gè)種族群體在公園使用和參與活動(dòng)上的差異性及其與文化適應(yīng)的關(guān)系；Yilmaz， et al（2007）研究了城市公園使用者特征的影響因素（如性別、收入、婚姻狀況、教育水平等），Meer（2008）研究了不同社區(qū)老年人游憩活動(dòng)的類型及數(shù)量方面的差異?？傮w上，不同年齡、文化程度、性別、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、社區(qū)群體在城市公共游憩空間的使用行為上表現(xiàn)出顯著的分異性。

四、國(guó)內(nèi)相關(guān)研究述評(píng)

與國(guó)外相比國(guó)內(nèi)相關(guān)研究仍然以基于城市居民整體的游憩行為分析，對(duì)于特殊社會(huì)群體（老年人、女性、外來(lái)流動(dòng)人口等）的游憩行為的研究成果雖有不斷涌現(xiàn)，但仍缺乏不同社會(huì)群體游憩行為的比較研究以及不同社會(huì)群體內(nèi)部的游憩行為差異研究，對(duì)于基于社區(qū)差異的城市居民游憩行為差異研究較少。目前僅有張景秋等（2007）對(duì)北京中心城區(qū)開(kāi)敞空間社會(huì)空間分異的研究、以及江海燕等（2010）對(duì)廣州公園綠地消費(fèi)行為的社會(huì)分異研究。而城市居民游憩行為大部分是在其居住的社區(qū)附近展開(kāi)的，加強(qiáng)基于社區(qū)差異的游憩行為研究，對(duì)于更好地理解居民游憩行為特征，為城市游憩空間的合理規(guī)劃配置具有非常重要的意義，因而亟需加強(qiáng)不同類型社區(qū)城市居民游憩行為研究，特別是與空間位置相結(jié)合對(duì)老齡化。

參考文獻(xiàn)：

[1]周常春.近十年國(guó)內(nèi)休閑與游憩研究綜述[J].桂林旅游高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2004，（5）： 5-10.

[2]俞晟，何善波.城市游憩商業(yè)區(qū)（RBD）布局研究[J].人文地理，2003，18（4）：10-15

[3]吳必虎. 上海城市游憩者流動(dòng)行為研究. 地理學(xué)報(bào)， 1994，49（2）：117-127

[4]張安， 丁登山， 沈思保， 等.南京城市游憩者時(shí)空分布規(guī)律與活動(dòng)頻率分析.經(jīng)濟(jì)地理， 1999， 19（1）： 106-110

[5]黃燕玲， 黃震方. 城市居民休閑度假旅游需求實(shí)證研究——以南京為例. 人文地理. 2007， （3）：60-64

[6]吳必虎， 伍佳， 黨寧. 旅游城市本地居民環(huán)城游憩偏好： 杭州案例研究. 人文地理， 2007，（2）：27-31

[7]孫櫻， 陳田， 韓英. 北京市區(qū)老年人口休閑行為的時(shí)空特征初探. 地理研究， 2001，20（5）：537-546

[8]任朝旺，谷冠鵬，李向東，等.城市老年人休憩特征分析及對(duì)策——基于保定市濱河公園的調(diào)查[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2010，35（2）：126-130

[9]鄭春霞， 陶偉. 高校女性教職工日常休閑行為探析——以廣州高校為例. 人文地理， 2007，（3）：65-68

[10]李建偉，熊鵬，張競(jìng)予. 基于女性主義的城市公園游憩行為時(shí)空分異特征研究——以西安市豐慶公園為例[J]. 人文地理，2011，（5）：60-64

[11]許曉霞，柴彥威. 北京居民日常休閑行為的性別差異[J]. 人文地理，2012，27（1）：22-28

[12]閻友兵，蔣晨.農(nóng)民工休閑活動(dòng)現(xiàn)狀及改進(jìn)措施[J].城市問(wèn)題，2006，（7）：66-69.

[13]劉建平，陳姣鳳.城市農(nóng)民工休閑問(wèn)題探討[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2007，8（2）：41-53

[14]Erkip F. The distribution of urban public services： the case of parks and recreational services in Ankara. Cities， 1997，14（6）， 353-361.

[15]Zhang， T. ，Gobster， P. Leisure preferences and open space needs in an urban Chinese American community， Journal of Architectural Planning Research， 1998， 15： 338–355

[16]Giles-Corti， B.， & Donovan， R.. Socioeconomic status differences in recreational physical activity levels and real and perceived access to a supportive physical environment. Preventive Medicine， 2002，35：601–611

[17]Sasidharan V， Willits F ，Godbey G . Cultural differences in urban recreation patterns： an examination of park usage and activity participation across six population subgroups. Managing Leisure， 2005，10： 19–38

[18]Yilmaz ， S.， Zengin， M. ， Yildiz， N. D. Determination of user profile at city parks： A sample from Turkey .Building and Environment， 2007， 42： 2325-2332

[19]Meer， M.J. The sociospatial diversity in the leisure activities of older people in the Netherlands. Journal of Aging Studies， 2008， 22： 1-12

第6篇：流動(dòng)人口特征分析范文

【摘要】目的 分析2005-2010年泉州市細(xì)菌性痢疾流行病學(xué)特征，為防控細(xì)菌性痢疾提供科學(xué)依據(jù)。方法 采用描述流行病學(xué)分析方法。結(jié)果 2005―2010年泉州市菌痢年均報(bào)告發(fā)病率為4.2／10萬(wàn)，發(fā)病率波動(dòng)在2.6/10萬(wàn)～6.8/10萬(wàn)之間，呈逐年下降趨勢(shì)；中心城區(qū)發(fā)病率高于周邊區(qū)縣；細(xì)菌性痢疾發(fā)病有明顯季節(jié)性，發(fā)病高峰為8-9月份；男性發(fā)病率高于女性； 5歲以下兒童發(fā)病率最高；病例以散居兒童、農(nóng)民和民工為主；流動(dòng)人口發(fā)病率明顯高于本地人口。結(jié)論 應(yīng)抓好流動(dòng)人口、兒童及監(jiān)護(hù)人等重點(diǎn)人群的衛(wèi)生知識(shí)宣傳，抓好飲水、飲食衛(wèi)生，降低細(xì)菌性痢疾的發(fā)病率。

【關(guān)鍵詞】 細(xì)菌性痢疾 流行病學(xué) 分析

細(xì)菌性痢疾（以下簡(jiǎn)稱菌?。┦且环N由志賀菌屬引起的腸道傳染病，主要是糞―口傳播，痢疾桿菌隨患者或帶菌者的糞便排出，通過(guò)污染的手，日常生活接觸，污染食物或水源，或借蒼蠅的傳播等方式，經(jīng)口傳染給易感者。人群普遍易感，病后可獲得一定的免疫力，但持續(xù)時(shí)間短，不同菌群及血清型間無(wú)交叉保護(hù)性免疫，易反復(fù)感染，且無(wú)有效預(yù)防的疫苗。自上世紀(jì)90年代以來(lái)，其發(fā)病率穩(wěn)步下降，為了解泉州市菌痢流行病學(xué)特征，為制定菌痢控制策略提供科學(xué)依據(jù)，現(xiàn)將2005-2010年州市菌痢流行病學(xué)特征分析如下。

1 資料與方法

1.1 資料來(lái)源:疫情資料來(lái)自法定傳染病報(bào)告系統(tǒng)。

1.2 分析方法:按2005-2006年、2007-2008年和2009-2010年對(duì)全市菌痢的發(fā)病情況進(jìn)行描述流行病學(xué)分析，所有數(shù)據(jù)采用Excel 2003軟件和SPSS11.5軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，x2檢驗(yàn)比較各組間分布差異，P

2 結(jié)果

2.1 流行概況:1990～2010年泉州市共報(bào)告菌痢16860例，年均發(fā)病率為12.0/10萬(wàn)，歷年發(fā)病率波動(dòng)在2.6/10萬(wàn)～35.9/10萬(wàn)之間，整體成下降趨勢(shì)。90年早、中期發(fā)病率較高，在1992年、1996年和2005年分別出現(xiàn)了3個(gè)發(fā)病高峰，2峰間隔4-9年不等，2001年和2009年菌痢發(fā)病率降至歷史最低水平（2.6/10/萬(wàn)）。2005-2010年泉州市菌痢累計(jì)報(bào)告1963例，年均報(bào)告發(fā)病率為4.2／10萬(wàn)，低于全省年均發(fā)病水平（6.2／10萬(wàn)），發(fā)病率波動(dòng)在2.6/10萬(wàn)～6.8/10萬(wàn)之間，病例終年散發(fā)，未出現(xiàn)暴發(fā)疫情，2010年出現(xiàn)2例死亡病例，病死率低。2005-2006年菌痢發(fā)病率居甲乙類腸道傳染病首位，2007-2010年則略降至第二位。

2.2 2005-2010年菌痢流行病學(xué)特征

2.2.1 地區(qū)分布 全市11個(gè)縣（市、區(qū)）各年份均有病例報(bào)告，累計(jì)報(bào)告病例數(shù)最高為晉江市（318例），占16.2%，最低為洛江區(qū)38例；年均報(bào)告發(fā)病率最高為德化縣15／10萬(wàn)，最低為惠安縣1.8／10萬(wàn)。分年份分地區(qū)統(tǒng)計(jì)，鯉城區(qū)、豐澤區(qū)和德化縣各年份均處于全市較高的發(fā)病水平，南安市、惠安縣、永春縣則位于較低的發(fā)病水平,見(jiàn)表1。從城鄉(xiāng)發(fā)病率上看，2005-2006年、2007-2008年、2009-2010年鯉城、豐澤兩個(gè)中心城區(qū)年均發(fā)病率分別為12.5/10萬(wàn)、5.3/10萬(wàn)、4.9/10萬(wàn)，其它周邊區(qū)縣年均發(fā)病率分別為5.2/10萬(wàn)、4.1/10萬(wàn)、2.4/10萬(wàn)，同時(shí)期兩者經(jīng)x2檢驗(yàn)（x2=109.716，P

2.2.2 時(shí)間分布 分年份統(tǒng)計(jì)，2005-2006年發(fā)病率最高（5.9／10萬(wàn)），呈逐年下降趨勢(shì)，見(jiàn)圖1和表1。菌痢發(fā)病呈明顯的夏秋季高峰，每年6月份發(fā)病數(shù)開(kāi)始上升，8-9月份為發(fā)病高峰，10月份開(kāi)始下降，6～10月份病例占全年總發(fā)病數(shù)的59.8%。其中，2005-2006年占63.6%，2007-2008年占57.0%，2009-2010年占56.3%。由此可見(jiàn)，隨著歷年發(fā)病率下降，夏秋季發(fā)病構(gòu)成逐漸減少，發(fā)病高峰漸變平。2. 2.3 人群分布2. 2.3.1 年齡、性別分布 泉州市2005-2010年間菌痢發(fā)病數(shù)男女性別比為1.6:1，各年份男性發(fā)病率均高于女性，見(jiàn)表2。從2005-2006年、2007-2008年和2009-2010年三個(gè)時(shí)期來(lái)看（如圖2），均以5歲以下兒童發(fā)病率最高，隨著年齡的增長(zhǎng)，發(fā)病率呈下降趨勢(shì)，10-14歲組兒童發(fā)病率降至最低，隨后各年齡組維持在較低的發(fā)病水平，直至75歲以上發(fā)病率又有所回升，整條曲線如同“L”型。

2.2.3.2 職業(yè)分布:2005-2010年報(bào)告的所有菌痢中，除保育員及保姆、公共場(chǎng)所服務(wù)員外，其它行業(yè)均有發(fā)病，散居兒童居首位，發(fā)病747例，占菌痢總發(fā)病數(shù)的38.1%，其次為農(nóng)民和民工、幼托兒童，分別占菌痢發(fā)病數(shù)的27.7%、10.4%。

2.2.3.3 本外地戶籍發(fā)病情況 從發(fā)病構(gòu)成比看，2005-2006年、2007-2008年、2009-2010年三個(gè)時(shí)期，本地人口分別占65.5%、61.8%、61.1%；從發(fā)病率看，2005-2006年、2007-2008年、2009-2010年三個(gè)時(shí)期，本地人口發(fā)病率分別為4.4/10萬(wàn)、3/10萬(wàn)、1.9/10萬(wàn)，流動(dòng)人口發(fā)病率分別為16.6/10萬(wàn)、12.6/10萬(wàn)、7.5/10萬(wàn)，同時(shí)期兩者比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（x2=415.046，P

3 討論

3.1 2005～2010年泉州市菌痢發(fā)病率維持在較低的發(fā)病水平，且呈逐年下降的趨勢(shì)，雖然中心城區(qū)2005-2006年和2009-2010年發(fā)病率明顯高于周邊區(qū)縣，但其發(fā)病率下降的幅度比周邊區(qū)縣大，這可能與中心城區(qū)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)，流動(dòng)人口較多，人群較擁擠，衛(wèi)生留有死角等有關(guān)，但近幾年來(lái)，泉州市以舉辦全國(guó)農(nóng)運(yùn)會(huì)、創(chuàng)建國(guó)家衛(wèi)生城市為主題，大力整治溝河、積水和衛(wèi)生死角等，并加強(qiáng)腸道傳染病的防控力度，衛(wèi)生條件有了很大改善，人們的衛(wèi)生意識(shí)逐年提高，從而使中心城區(qū)發(fā)病率下降得比周邊區(qū)縣快，這在鄭州市［1］的菌痢的防控措施中已得到證實(shí)。

3.2 泉州市菌痢的發(fā)病有明顯的季節(jié)性，8-9月份為高發(fā)季節(jié)，這可能與夏秋季降雨量多、蒼蠅密度高以及進(jìn)食生冷瓜果食品的機(jī)會(huì)多有關(guān)［2］，也可能與8-9月份天氣炎熱，人體血流多流向體表，造成腸道抵抗力降低有關(guān)［3］。

3.3 泉州市菌痢以5歲以下兒童菌痢發(fā)病率最高，尤以0歲組嬰兒發(fā)病率為高，這與遼陽(yáng)市［4］和百色市［5］監(jiān)測(cè)結(jié)果基本一致。在職業(yè)構(gòu)成中，散居兒童發(fā)病所占比例最大，為38.1%。這可能與以下因素有關(guān)：一是兒童的腸壁薄、通透性高，屏障功能差；二是5歲以下兒童的免疫功能發(fā)育尚不夠完善，對(duì)痢疾桿菌的致病閾較低；三是在適宜的生長(zhǎng)溫度下，痢疾桿菌在牛奶中能長(zhǎng)時(shí)間生存（24天）；四是與兒童及監(jiān)護(hù)人不良的衛(wèi)生習(xí)慣有關(guān)。

3．4 針對(duì)2005-2010年菌痢的流行病學(xué)特征，泉州市菌痢預(yù)防要在每年6月份前做好準(zhǔn)備，做到早防早治，降低發(fā)病。其防控工作的重點(diǎn)應(yīng)對(duì)散居兒童、農(nóng)民和民工等重點(diǎn)人群加強(qiáng)腸道傳染病防治知識(shí)宣傳，改變自身不良的衛(wèi)生習(xí)慣，提高人們衛(wèi)生意識(shí)，并加強(qiáng)飲水衛(wèi)生、食品安全與食品衛(wèi)生、重視糞便無(wú)害化處理、改善環(huán)境和衛(wèi)生條件，管理好傳染源，就能有效地防止痢疾桿菌等致病微生物的擴(kuò)散和傳播。

參 考 文 獻(xiàn)

［1］ 姜松強(qiáng)，宋春花，馮麗云. 1990～2008年鄭州市細(xì)菌性痢疾流行病學(xué)分析［J］.中外健康文摘，2009，6（32）.

［2］ 楊昭基，任紅.傳染病學(xué)［M］. 第7版，北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：172-179.

［3］ 王建華. 流行病學(xué)［M］. 第7版，北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：133.

［4］ 徐穎，潘百靈.遼陽(yáng)市1955～2007年細(xì)菌性痢疾流行病學(xué)分析［J］.衛(wèi)生職業(yè)教育，2008，26(11):135-136.

第7篇：流動(dòng)人口特征分析范文

【關(guān)鍵詞】 疫情報(bào)告；梅毒；疾病控制

梅毒是嚴(yán)重危害人類健康的性和血液傳播疾病，也是我國(guó)重點(diǎn)防治的8種性傳播疾病之一。近年來(lái)梅毒在我市呈逐年上升趨勢(shì)，為了解我市梅毒的流行狀況和發(fā)展趨勢(shì)，掌握其流行特征、研究、探討防治策略，采取相應(yīng)的控制措施提供科學(xué)依據(jù)，現(xiàn)對(duì)我市2000――2009年梅毒發(fā)病情況進(jìn)行分析如下。

1 材料與方法

1.1 資料來(lái)源 呼和浩特市2000――2009年傳染病報(bào)表及網(wǎng)絡(luò)直報(bào)系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，人口資料來(lái)自中國(guó)預(yù)防控制系統(tǒng)的基本信息系統(tǒng)（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提供）

1.2 方法 呼和浩特市區(qū)劃為市區(qū)和農(nóng)區(qū)兩部分，采用EXCEL2000軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析

2 結(jié)果

2.1 流行特征 呼和浩特市2000――2009年各旗縣區(qū)每年均有病例報(bào)告，見(jiàn)表1。共報(bào)告梅毒3221例，平均發(fā)病率為13.66/10萬(wàn)，死亡2例。2009年發(fā)病數(shù)最多為711例，03年發(fā)病數(shù)較低為46例，09年發(fā)病數(shù)比03年高15倍，見(jiàn)表1，圖1。

2.2 地區(qū)分布 在呼市九個(gè)旗縣區(qū)中，市區(qū)發(fā)病數(shù)居前3位的是賽罕區(qū)（835例）、新城區(qū)（740例）、回民區(qū)（680例），占總發(fā)病數(shù)的82.96%；農(nóng)區(qū)發(fā)病最高的是托縣134例，占總發(fā)病數(shù)的4.16%；發(fā)病數(shù)較低的是武川縣57例，占總發(fā)病數(shù)的1.77%，疫情分布特點(diǎn)：市區(qū)高于農(nóng)區(qū)（5.4倍）。提示我市梅毒發(fā)病以市區(qū)內(nèi)發(fā)病為主，提示與市區(qū)內(nèi)人口密度大，文化娛樂(lè)場(chǎng)所較多，人口流動(dòng)性較大有關(guān)。

2.3 季節(jié)分布 梅毒一年四季均有發(fā)生，無(wú)季節(jié)性差異。

2.4 人群分布 ①性別：患者性別；3221例中，男1563例，女1658例，男女之比1：1.06；②年齡；3221例患者中，20歲-45歲年齡組發(fā)病較多1430例，占44.39%，其次為65歲-85歲以上年齡組916例占28.44%，45歲-64歲年齡組777占24.12%，0-15歲年齡組發(fā)病較少98例占3.04%。

2.5 患者職業(yè)分布 職業(yè)以農(nóng)民、民工、牧民發(fā)病多見(jiàn)（823例），占25.55%，其次為家務(wù)待業(yè)、離退人員發(fā)?。?44例）占23.09%，學(xué)生兒童較少為（136例）占4.22%（多為胎傳），其他職業(yè)病例數(shù)散在分布。

2.6 各期梅毒分布情況 3221例患者中，以梅毒中Ⅰ期1038例，占32.23%，Ⅱ期408例，占12.67%，Ⅲ期28例，占1.18%，胎傳梅毒43例，占1.33%，隱性梅毒1704例，占52.90%，應(yīng)引起注意的是Ⅰ期梅毒和隱性梅毒自2005年開(kāi)始呈大幅度上升趨勢(shì)。胎傳梅毒主要集中在0歲組，Ⅰ、Ⅱ期梅毒和隱性梅毒多發(fā)于20-45歲年齡組，Ⅲ期梅毒報(bào)告病例數(shù)較少無(wú)明顯分布特征，隱性梅毒發(fā)病較多占總發(fā)病數(shù)一半以上，除20歲和80歲以上年齡組病例數(shù)較少以外，其它各年齡組呈散在的均勻分布。

3 討論

通過(guò)2000――2009年呼和浩特地區(qū)各級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)上報(bào)告的梅毒病例統(tǒng)計(jì)分析顯示，全市梅毒發(fā)病呈逐年上升趨勢(shì)，2004年以前的疫情數(shù)據(jù)未將梅毒Ⅲ期和隱形梅毒列入統(tǒng)計(jì)報(bào)表，是這幾年報(bào)告病例數(shù)較少的原因之一，同時(shí)還存在一些漏報(bào)、漏診現(xiàn)象。因此提高梅毒病例的報(bào)告質(zhì)量和診療水平至關(guān)重要。從地區(qū)分布來(lái)看城市高于農(nóng)區(qū)，提示有必要加大對(duì)流動(dòng)人口和高發(fā)人群的監(jiān)管力度；從人群分布來(lái)看，50.26%的病例是20-45歲的青壯年，性別上女性多于男性，表明梅毒主要在性和生殖活躍期的青壯年中流行，這與其它地區(qū)報(bào)道相近[1]應(yīng)對(duì)該年齡段的人群進(jìn)行宣傳教育；在職業(yè)分布中，以農(nóng)牧民、家務(wù)待業(yè)者為多，與人群文化水平較低，缺乏衛(wèi)生防護(hù)意識(shí)參與有關(guān)，也與血液傳播有關(guān)；從各期梅毒分布來(lái)看，居前三位的是：Ⅰ期、Ⅱ期和隱性梅毒占97.79%，且多為20-49歲年齡段的青壯年，胎傳梅毒在嬰兒中占86.05%，而呼市地區(qū)的隱性梅毒在大年齡組中發(fā)病也較多（多數(shù)住院檢查中被查出），另外近幾年有一定數(shù)量的患艾滋病、HIV的患者同時(shí)感染梅毒，應(yīng)引起相關(guān)部門(mén)的高度關(guān)注，加強(qiáng)對(duì)高發(fā)人群的監(jiān)測(cè)和干預(yù)，加大宣傳力度，及時(shí)發(fā)現(xiàn)患者特別是隱性梅毒的及時(shí)診療。做好婚前檢查和孕婦圍產(chǎn)前篩查的防治工作，是阻斷梅毒母嬰傳播的有效防控措施。

參考文獻(xiàn)

[1] 張瑩珍，黃文龍，謝忠杭，等.福建省2006年梅毒疫情分析[J].海峽預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2007，13，（06）

[2] 袁靜兒.寧波市北侖區(qū)1995――2005年梅毒疫情分析[J].浙江預(yù)防醫(yī)學(xué)，2007，19（08）.

第8篇：流動(dòng)人口特征分析范文

關(guān)鍵詞：麻疹、流行病學(xué)特征、預(yù)防控制。

在未進(jìn)行廣泛預(yù)防接種前，我國(guó)麻疹發(fā)病率占法定報(bào)告?zhèn)魅静〉氖孜换虻?位，自從廣泛應(yīng)用麻疹減毒活疫苗后，發(fā)病率降至10/10萬(wàn)以下[1]。喜德縣逐年麻疹發(fā)病率一直穩(wěn)定在10/10萬(wàn)以下，2005年發(fā)病率在2.16/10萬(wàn)以下，2006年出現(xiàn)1個(gè)小高峰，發(fā)病率達(dá)23.00/10萬(wàn)，2007年1―2月份發(fā)病率達(dá)37.87/10萬(wàn)。

1 材料與方法

1.1資料來(lái)源于喜德縣疾控中心疫情資料，人口資料來(lái)源與喜德縣統(tǒng)計(jì)局。

1.2方法：用描述性流行病學(xué)方法進(jìn)行分析。

1.3抽血送州疾控中心麻疹I(lǐng)gm血清監(jiān)測(cè)。

2 結(jié)果

2.1地區(qū)分布：城市與農(nóng)村發(fā)病有差異，城市發(fā)病為零，全縣100%麻疹發(fā)病在農(nóng)村條件差的地區(qū)和高寒邊遠(yuǎn)山區(qū)，其中兩河口鎮(zhèn)，巴久鄉(xiāng)發(fā)病率最高，其發(fā)病19例，發(fā)病率占發(fā)病總數(shù)的30.64%。

2.2時(shí)間分布：一年四季均有發(fā)病，以春季為主，發(fā)病高峰為1―2月，占發(fā)病總數(shù)的61.30%，發(fā)病最少為12月份，占發(fā)病總數(shù)的29.03%。

2.3年齡分布：62例麻疹病例中，最小年齡為2個(gè)月，最大年齡為50歲。2月齡―8月齡11例，占發(fā)病總數(shù)的17.74%。9月齡―2歲發(fā)病27例，占發(fā)病總數(shù)的43.55%，3―7歲10例，占發(fā)病總數(shù)16.13%。8歲―15歲8例，16―50歲6例。分別占12.90%和9.68%。

2.4職業(yè)分布：農(nóng)民發(fā)病6例，占9.68%，散居兒童發(fā)病48例，占77.42%，流動(dòng)人口發(fā)病8例，占12.90%。

2.5免疫史：62例中，無(wú)免疫史的有34例，占54.84%，有免疫史的28例（45.16%），免疫起始月齡不滿8月齡11例（17.74%），免疫史不詳?shù)?2例（19.35%）。未免疫人群比例的升高是導(dǎo)致麻疹流行的一個(gè)重要因素。

3 討論

本次麻疹流行，發(fā)病率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了常年同期水平，且100%的麻疹發(fā)病在農(nóng)村，其中兩河口鎮(zhèn)和巴久鄉(xiāng)占30.64%，流動(dòng)人口發(fā)病率達(dá)12.90%。流動(dòng)兒童及農(nóng)村邊遠(yuǎn)高寒山區(qū)的計(jì)劃免疫工作仍是薄弱環(huán)節(jié)。

農(nóng)村易感人群的遷入、累積、居住條件、交通不便等，從而導(dǎo)致麻疹的散發(fā)流行。

麻疹I(lǐng)gm陽(yáng)性20例占發(fā)病總數(shù)32.26%，喜德縣由于多年發(fā)生麻疹較少，基層醫(yī)務(wù)人員對(duì)麻疹風(fēng)疹初期癥狀掌握不準(zhǔn)確，造成麻疹與風(fēng)疹診斷混淆和錯(cuò)疹。

麻疹和免疫不成功的兒童未及時(shí)給予補(bǔ)種，部分基層防保人員計(jì)免工作責(zé)任心不佳，建卡率低，報(bào)告接種率虛高已是不爭(zhēng)的事實(shí)。

麻疹是我國(guó)衛(wèi)生部要求加進(jìn)速控制的傳染病，為加速麻疹控制工作，應(yīng)加強(qiáng)以下幾個(gè)方面的工作：

（1）政府重視，加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，把計(jì)免工作作為行政行為和民心工程，并提供保證（政策、經(jīng)費(fèi)）。對(duì)業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)工作的情況要經(jīng)常進(jìn)行檢查，督導(dǎo)和評(píng)比，提高醫(yī)務(wù)人員的責(zé)任心，確保常規(guī)免疫工作有序開(kāi)展[2]。

（2）各級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)要及時(shí)準(zhǔn)確報(bào)告麻疹疫情，疾控機(jī)構(gòu)要開(kāi)展主動(dòng)監(jiān)測(cè)和搜索工作，及時(shí)發(fā)現(xiàn)麻疹疫情。對(duì)報(bào)告的疫情要及時(shí)進(jìn)行分析，做好預(yù)測(cè)、預(yù)警工作，做到早發(fā)現(xiàn)、早報(bào)告、早處理。

（3）認(rèn)真開(kāi)展常規(guī)免疫工作，定期實(shí)施冷鏈運(yùn)轉(zhuǎn)，提高接種率。保持麻疹疫情疫苗的高接種率，并適時(shí)開(kāi)展適齡兒童的強(qiáng)化免疫，建立免疫屏障。

（4）加強(qiáng)流動(dòng)兒童的管理，消除邊遠(yuǎn)高寒山區(qū)免疫空白人群。積極配合教育部門(mén)實(shí)施好新生入托、入學(xué)時(shí)兒童預(yù)防接種證查驗(yàn)工作，及時(shí)給予補(bǔ)種。

（5）依法行政、依法計(jì)免使廣大人民自覺(jué)接受疫苗預(yù)防接種，讓他們知曉要獲得兒童健康，減少疾病危害最經(jīng)濟(jì)最有效的手段是主動(dòng)接受疫苗接種，從而控制疾病流行。

參考文獻(xiàn)

第9篇：流動(dòng)人口特征分析范文

【關(guān)鍵詞】手足口病 流行病學(xué) 構(gòu)成比 發(fā)病率

中圖分類號(hào)：R181.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B文章編號(hào)：1005-0515（2011）8-377-02

EpidemiologicalInvestigationof1746HFMDs

Zhou Chong

（Shandong Heze Mudan section CDC，Heze Mudan，274000，China）

【Abstract】Objectives Investigate the epidemiological characteristics of HFMDs in heze Peony area in order to provide the scientific evidence for its prevention and control measures. Method 1746 cases with HFMDs in Mudan district 2010 were analized epidemiologically .Results The date showed that HFMD had full-year incidence （especially from march to july，account for 86.88%）among the patients，especially the under-4-year old children and the scattered inhabiting children（account for 95.19%）. Even，the incidence in fringe area（2.25%） was higher than that in city area（1.57%）and in rural area(0.93%) .Conclusion We should strengthen the prevention and control efforts to protect children’s heallth because of the serious harm ofHFMDs.

【Keywords】HFMDs（hand-food-and-mouth diseases） epidemiology proportions incidence

手足口病是一種侵犯嬰幼兒為主的常見(jiàn)傳染病，由多種腸道病毒引起，我國(guó)手足口病呈現(xiàn)病毒CA16與EV71交替流行的趨勢(shì)[1]。2010年我區(qū)手足口病的大面積流行，給我區(qū)兒童生命安全帶來(lái)嚴(yán)重危害，為了解我區(qū)手足口病的流行病學(xué)特征，為我區(qū)防控措施提供科學(xué)依據(jù)，現(xiàn)對(duì)我區(qū)1746例手足口病例進(jìn)行資料分析。

1 資料與方法

1.1 資料 手足口發(fā)病資料來(lái)源于傳染病網(wǎng)絡(luò)直報(bào)系統(tǒng)及疾控中心流行病學(xué)調(diào)查人員現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查資料。人口資料來(lái)源于牡丹區(qū)2000年第五次人口普查數(shù)據(jù)。

1.2 方法 運(yùn)用描述流行病學(xué)方法，用Excel2003建立數(shù)據(jù)庫(kù)并進(jìn)行流行病學(xué)統(tǒng)計(jì)分析。率的比較用X2檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

2.1 流行概況 牡丹區(qū)2010年1746例手足口病人在全年均有發(fā)病，年發(fā)病率為1.36‰（1746/1280036）。大部分是散居兒童，人數(shù)是1675例，占發(fā)病總?cè)藬?shù)的95.93%；其次是托幼兒童45例，學(xué)生23例，醫(yī)務(wù)人員1例，其它2例。以城鄉(xiāng)結(jié)合部發(fā)病率最高。全部病例均為散發(fā)，無(wú)死亡病例。

2.2 流行病學(xué)特征

2.2.1 地區(qū)分布 我區(qū)1746例手足口病人均為散發(fā)，其中城區(qū)359例，城鄉(xiāng)結(jié)合部697例，農(nóng)村690例，其發(fā)病率分別為：1.57‰（359/228278）、2.25‰（697/309765）、0.93‰（690/741988），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（X2=288.48，P

2.2.2 時(shí)間分布 我區(qū)1746例手足口病人全年均有發(fā)病，以3―7月份發(fā)病人數(shù)最多，占發(fā)病總?cè)藬?shù)的86.88%，4月份發(fā)病達(dá)到高峰。1―12月份發(fā)病情況見(jiàn)表1。

表11746例手足口病人各月發(fā)病情況

2.2.3 人群分布0―4周歲兒童發(fā)病人數(shù)最多，占發(fā)病總?cè)藬?shù)的95.19%，其中1~周歲兒童發(fā)病構(gòu)成最高，為42.84%。 各年齡組發(fā)病情況見(jiàn)表2

表21746例手足口病人不同年齡組人群發(fā)病情況

3 討論

資料顯示，我區(qū)2010年1746例手足口病人主要以0―4周歲兒童發(fā)病為主，散居兒童居多，以輕型病例為主。這與邵利業(yè)[2]對(duì)手足口病學(xué)的研究結(jié)果相同。健康人群血清流行病學(xué)的研究表明，44%新生兒由于帶有母親EV71血清抗體，但1個(gè)月后會(huì)迅速下降。1―23月齡的嬰幼兒EV71抗體陽(yáng)性率僅為0.8%，2―5周歲兒童血清陽(yáng)性率以每年12%提高，15歲以上人群抗體陽(yáng)性率都保持在50%以上[3]。由此看來(lái)，這與兒童體內(nèi)的抗體水平有很大關(guān)系。從病例的地區(qū)分布看，城鄉(xiāng)結(jié)合部、城區(qū)和農(nóng)村手足口病發(fā)病率有顯著性差異，城鄉(xiāng)結(jié)合部最高，城區(qū)次之，農(nóng)村最低。造成這種差異的原因之一是：兒童家長(zhǎng)對(duì)手足口病重視，孩子疑似此病就到上級(jí)醫(yī)院就診，從而發(fā)現(xiàn)的病例就多。另一原因是：城鄉(xiāng)結(jié)合部的流動(dòng)人口較多，衛(wèi)生條件較差，造成發(fā)病率高。我區(qū)一年四季均有發(fā)病，3―7月份發(fā)病最多，4月份發(fā)病達(dá)到最高峰。據(jù)文獻(xiàn)記載，全國(guó)各省發(fā)病高峰大都不相同，廣東省為5月份，上海市為6月份，北京為7月份，推測(cè)與每年氣溫從南到北升高的時(shí)間順延有關(guān)[4]。

總之，手足口病傳染性強(qiáng)，傳播速度快，對(duì)5歲以下兒童危害嚴(yán)重，至今尚無(wú)疫苗預(yù)防，亦無(wú)特異性治療方法[5]。這為手足口病的防控增加了難度，為了控制手足口病的發(fā)生，我們應(yīng)做好以下工作：一是大力開(kāi)展愛(ài)國(guó)衛(wèi)生運(yùn)動(dòng)，加強(qiáng)健康教育，群防群控。二是醫(yī)療單位嚴(yán)格按照診療、預(yù)檢、消毒和隔離等規(guī)定，盡量避免交叉感染。三是切實(shí)做到早發(fā)現(xiàn)、早診斷、早報(bào)告、早治療。四是加強(qiáng)流行病學(xué)調(diào)查和病原學(xué)監(jiān)測(cè)工作，采取針對(duì)性的相關(guān)措施。

參考文獻(xiàn)

[1]吳疆. 我國(guó)手足口病與重癥腸道病毒感染的流行病學(xué)研究現(xiàn)狀[J].中國(guó)小兒急救醫(yī)學(xué),2008, 15(2):100―102.

[2]邵利業(yè)，李紅星，劉利容，等. 2008年商丘市手足口病病原特征分析[J]. 河南預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2009，20（4）：244.

[3]俞蕙，葉穎子，耿勝竟. 上海地區(qū)2008年兒童手足口病臨床流行病學(xué)特征分析[J]. 復(fù)旦學(xué)報(bào)，2009，36（3）：300―302.