基礎研究的重要性精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的基礎研究的重要性主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：基礎研究的重要性范文

關(guān)鍵詞：初均速法； 中藥； 穩(wěn)定性； 計算機方法

初均速法［1］是研究藥物穩(wěn)定性的常用方法之一。該法是首先將藥物分別置于幾個高于室溫的溫度下進行相應時間的恒溫，以加速藥物的分解反應（通常反應為一級或假一級反應），然后取樣分別測定其含量。根據(jù) Arrhenius公式，求出室溫下的反應速率常數(shù)，再按一級反應的動力學方程預測出藥物的穩(wěn)定性。但初均速法實驗數(shù)據(jù)處理不僅十分繁瑣，而且易造成運算和舍入誤差。為快速準確地預測出藥物的穩(wěn)定性，本文根據(jù)初均速法原理和方法，應用計算機進行數(shù)據(jù)處理。

1  數(shù)據(jù)處理的數(shù)學模型

1.1 按下式計算不同溫度時的平均速率［1］

    V0，i={C0-Citi}

    式中V0,i為相應的平均速率； C0為藥物原始濃度（或相應的吸光度值）；Ci為測試點藥物濃度（或相應的吸光度值）；ti為與溫度相對應的恒溫時間（h）。

1.2 按 Arrhenius公式

    lnKi=lnA-ERTi

    以lnV0,i代替lnki對1/Ti作回歸分析［1］，建立直線回歸方程lnVi＝a+b/Ti，計算出相關(guān)系數(shù)r。

1.3  由直線方程求出室溫（298K）下的速率常數(shù)k298。

1.4  根據(jù)一級反應動力學方程，分別求出室溫下藥物含量降低10%，20%，30%所需時間，即有效期t0.9，t0.8，t0.7。 

   

t0.9=0.1055K298；t0.8=ln(10/8)K298;t0.7=ln(10/7)K298

2  計算機程序流程

    根據(jù)上述數(shù)學模型，應用power Builder語言編制出計算程序，程序流程：

    開始輸入實驗數(shù)據(jù)，溫度Ti和時間ti 輸入相應濃度（或相應的吸光度值）計算平均速率 V0,i＝（C0－Ci）/ti lnV0,i對1/Ti作回歸分析打印回歸方程表達式及相關(guān)系數(shù)r令Ti＝298 K，計算k=exp(a+b/Ti)  打印t0.9，t0.8，t0.7值結(jié)束。

3  應用實例

    根據(jù)上述方法，本文分別預測了清開靈注射液（主要成分綠原酸）、銀黃注射液（主要成分黃芩苷）、丹參注射液（主要成分原兒茶醛）、抗腮腺炎注射液（主要成分綠原酸）的穩(wěn)定性。上述藥物主要成分的分解經(jīng)實驗測定均為一級反應（實驗方法略），分別按不同方法處理后（處理方法略），測得不同溫度下的吸光度數(shù)據(jù)見表1。表1   藥物在不同溫度下的吸光度（略）

將表1數(shù)據(jù)輸入計算機。結(jié)果見表2。表2  計算機運行結(jié)果（略）

    此外，我們用上述方法還預測了江西特產(chǎn)中藥茶芎揮發(fā)油的穩(wěn)定性［2］。

4  結(jié)果與討論

    結(jié)果表明，采用初均速法預測藥物制劑穩(wěn)定性的方法是可行的，所得回歸方程滿意。計算機處理數(shù)據(jù)較作圖法、數(shù)理統(tǒng)計法更快捷、準確。本程序可供采用初均速法測定藥物穩(wěn)定性處理數(shù)據(jù)時參考。

   

中藥注射液多為復方制劑，成分復雜。本文僅對制劑中主要成分之一的穩(wěn)定性進行了研究，預測的有效期可供有關(guān)方面參考。

【參考文獻】

 

第2篇：基礎研究的重要性范文

[關(guān)鍵詞]中藥藥性；寒熱藥性；物質(zhì)成分

中圖分類號：TM58 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2016）01-0345-01

中藥作為我國傳統(tǒng)醫(yī)學的重要組成部分，是我國先民在疾病預防、診療以及養(yǎng)生保健領域逐漸發(fā)展形成，且經(jīng)過長期實踐逐漸完善的醫(yī)學知識。藥性理論作為中醫(yī)診療的根基，是中藥的最核心學術(shù)特征，它在目前的臨床用藥中有著積極指導作用。寒熱藥性作為中藥藥性的根本，對其進行物質(zhì)研究的目的在于探尋一種能調(diào)治不同層次寒熱癥狀的響應中藥，并分析該類藥物基礎的共同性、規(guī)律性，從而為醫(yī)學工作的現(xiàn)代化發(fā)展做貢獻。

1、中藥物質(zhì)成分調(diào)理寒熱癥狀的起效途徑

眾所周知，藥物的寒熱藥性是決定藥物療效的關(guān)鍵，也關(guān)系到藥物的組成成分與內(nèi)在物質(zhì)。在具體研究中，寒性、熱性藥物是調(diào)整人體寒癥、熱癥的主要舉措，因此需具備一定的物質(zhì)基礎，這種物質(zhì)基礎不但包含了中藥固定的物質(zhì)成分，也包含了一定的代謝物質(zhì)成分。對于不同的寒熱癥狀而言，藥物寒熱藥性的調(diào)治作用也不盡相同。

在中藥物質(zhì)成分中，調(diào)理寒熱癥狀是一個系統(tǒng)、綜合的流程，它包含了中藥整體成分、中藥煎煮前后的物質(zhì)成分、中藥代謝物成分、肝臟代謝物成分以及組織成分等多種不同內(nèi)容。由此可見，在中藥有效物質(zhì)成分的研究中，這些成分的起效途徑主要包含有：首先，某些藥物成分在進入人體之后，經(jīng)過消化、代謝之后便能被機體吸收，從而發(fā)揮診療作用。其次，某些藥物成分在進入人體之后，經(jīng)過消化酶和腸道產(chǎn)生一定的代謝物，這些代謝物便會被機體吸收，從而發(fā)揮診療作用。再次，一些藥物成分在進入人體之后，經(jīng)過肝臟等特殊部位的代謝酶作用后，會產(chǎn)生一定的代謝物，從而被機體吸收發(fā)生診療組作用。最后，某些特殊的藥物成分在進入人體之后，無法直接被機體吸收需要通過血液、腸道等多種不同器官和組織代謝之后方可被機體吸收，從而發(fā)揮治療疾病的作用。

就上述診療方式進行分析，中藥物質(zhì)成分在進入人體之后到發(fā)揮藥效是一個系統(tǒng)的過程，其中容易涉及到多種不同的干擾和調(diào)節(jié)因素。當機體分別處于正常狀態(tài)和寒熱狀態(tài)的時候，中藥物質(zhì)成分經(jīng)過代謝物分泌之后便會被機體吸收，并且產(chǎn)生一定的物資組群。當然此時的物質(zhì)族群中正常機體和寒熱機體的組群數(shù)量、種類以及存在方式有著顯著的變化，也就說明同一種中藥在不同功能的狀態(tài)下，所發(fā)揮的診療效果有著很大的差異。這一標準在目前已經(jīng)被人們所證實，比如在黃芩、穿心蓮等藥物的應用中，對正常人使用該類藥物并沒有降低體溫的作用，但是對于發(fā)燒的患者來說，降熱作用非常的明顯。這種藥物使用方案說明，黃芩與穿心蓮在正常人與熱癥患者的作用存在很大的差異，也正是因為這種差異的存在導致這些中藥在人體機體發(fā)生的作用也不盡相同。

2 關(guān)于中藥物質(zhì)成分調(diào)理寒熱病證機制的共性特征

廣義上的中醫(yī)寒熱證候應該各自存在一種具有共性特征的機體功能變化，從而表現(xiàn)出本質(zhì)相同的一系列癥狀體征。在這一變化的背后，存在著一組導致這一功能變化發(fā)生的靶反應群。也就是說，正是由于各種原因，導致機體這一靶點群的功能作用發(fā)生變化，表現(xiàn)出一系列癥狀體征，人們才據(jù)此辨識其為寒證或熱證的。而寒熱屬性中藥就是通過干預這一靶點群中的部分甚至全部靶點，促使其功能復常，使機體異常寒性或熱性癥狀體征消失，而表現(xiàn)出有效性的。寒熱屬性中藥的這一功效作用肯定存在相應的物質(zhì)基礎，其調(diào)節(jié)上述靶點群的原始物質(zhì)群無疑來源于其本身。

因此，可以調(diào)節(jié)這些靶點的寒熱屬性中藥的物質(zhì)基礎，在存在相異之處的同時，也肯定存在一定程度的共性特征。存在共性特征的理由是存在共有靶點；存在相異特征的理由是靶點不同，起效的物質(zhì)基礎也應不同。雖然存在同一種或同一類物質(zhì)成分可以調(diào)節(jié)多個靶點的客觀現(xiàn)象，但實踐證明，前者仍是主要方面。

3 關(guān)于中藥寒熱藥性物質(zhì)基礎研究的重點方向

通過上述分析，我們認為，開展中藥寒熱藥性物質(zhì)基礎研究，必須重點圍繞以下幾方而系統(tǒng)開展，方可由博返約，從大量科研數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)共性，尋找規(guī)律。①基于相同類別中藥組群，探尋其可能存在的相對統(tǒng)一的可有效表征中藥寒熱屬性的物質(zhì)成分組群。這種物質(zhì)成分組群的種類、含量、存在形式、配比關(guān)系，一定程度上決定了其固有的寒熱藥性屬性。②同一種或同一類中藥表征寒性藥性的物質(zhì)成分組群和表征熱性藥性的物質(zhì)成分組群的總體比例關(guān)系與寒熱藥性的相關(guān)規(guī)律。這種比例關(guān)系可能從根本上決定了中藥的固有寒熱藥性屬性。③炮制、配伍等制劑過程對中藥寒熱藥性屬性的影響及其規(guī)律。從根本上講，炮制、配伍等制劑過程也是通過影響中藥固有物質(zhì)成分的種類、含量、存在形式、配比關(guān)系的變化，最終導致其寒熱藥性屬性發(fā)生一定程度的改變。

4 應采取分層研究、逐步深入的工作思路

中藥寒熱藥性物質(zhì)基礎研究應充分考慮到不同物質(zhì)層級狀態(tài)均可能存在一定的物質(zhì)一藥性表達規(guī)律的可能性。因此，應采取分層研究、逐步深入的工作思路。

首先，立足于相同類別中藥組群（如活血化瘀中藥），探討其物質(zhì)成分與寒熱藥性的相關(guān)規(guī)律，在此基礎上，漸次擴大，逐步上升到整個研究群體。采取這種方法學研究路線，既不會影響研究進程與結(jié)果，還能最大限度地從整體層次和次級群體層次分別探討物質(zhì)成分與藥性間可能存在的規(guī)律。

其次，進行初生物質(zhì)成分研究時，也應注意研究的層次性。中藥所包含的蛋白質(zhì)、糖類和脂肪成分，其在體內(nèi)的代謝均存在一個共有過程，即在消化酶的作用下，被分解為小分子量的氨基酸、小膚、寡膚和多膚成分（小分子鏈糖或單糖、脂肪酸等），才能被機體吸收利用。這些代謝產(chǎn)物，有的作為原材料參與構(gòu)成機體的骨架結(jié)構(gòu)；有的作為調(diào)節(jié)因子調(diào)節(jié)機體的代謝變化；有的成為轉(zhuǎn)錄因子調(diào)控基因表達；有的成為免疫因子調(diào)控機體的免疫狀態(tài)。其中，有些調(diào)節(jié)使機體趨向于能量合成和能源物質(zhì)的積累代謝狀態(tài)；有些調(diào)節(jié)使機體趨向于能量分解和能源物質(zhì)消耗狀態(tài)。

5、結(jié)束語

綜上所述，藥物的寒熱藥性是作為藥物藥效的主要特征，它用于機體的共性靶標而產(chǎn)生一定的生物效應。同時，寒與熱作為一個統(tǒng)一、對立的病癥規(guī)律，利用中藥藥性物質(zhì)基礎來對其進行研究，能達到應用生物效應參數(shù)識別藥物寒熱屬性的目的，從而為藥物寒熱屬性的判定提供科學方法，也為拓展中藥新資源提供策略。

參考文獻

[1] 肖小河，郭玉明，王伽伯，等.基于傳統(tǒng)功效的中藥寒熱藥性研究策論[J]. 世界科學技術(shù)――中醫(yī)藥現(xiàn)代化，2013，15（1）：9.

第3篇：基礎研究的重要性范文

關(guān)鍵詞：平整度；攤鋪機；非接觸式平衡梁；機場道面

Abstract:On the basis of the paver leveling system advantages and disadvantages and limitations are analyzed, at the same time, just south of Sri Lanka ( referred to as high speed south high-speed ) asphalt concrete pavement smoothness are analyzed, at the same time to Hambantota airport pavement roughness requirements and my Department of the existing equipment can achieve the flatness requirement are compared, at the same time puts forward the non-contact balance beam in the airport asphalt pavement paving the importance and the necessity, for follow-up of airport pavement asphalt paving flatness quality control and regional company asphalt construction of future development direction and provides important reference value and scientific basis.

Key words: flatness; spreader; non-contact balance beam; Airport Pavement

中圖分類號：TU74 文獻標識碼：A文章編號：

1 引言

大型繁忙的機場，跑道道面的平整度直接影響著飛機起飛和著陸過程中乘客及飛行員的舒適度，同時還影響飛行員對儀表的準確讀數(shù)和對飛機的控制，減低飛機起落架和機身疲勞壽命。由于近年大型噴氣式科技不斷投入使用，起飛、著陸重量和速度都有不斷增加的趨勢，所以跑道的平整度對這些飛機的影響更大，因此機場道面的平整度對于整個機場的運營和飛機的使用安全具有著重要的作用[1]。

2 現(xiàn)有瀝青攤鋪機找平系統(tǒng)的局限性和缺點

瀝青混凝土攤鋪機在進行路面攤鋪施工中，熨平板通過兩側(cè)的牽引大筆有主機牽引，熨平板始終處于浮動狀態(tài)。這種浮動式熨平板雖然對路基不平整度既有初步的濾波和滯后效應，具有一定的調(diào)平功能，但是只能消除波長較小的凹凸。如果要使路面或是機場道面的攤鋪平整度不受基層影響，就必須在攤鋪過程中根據(jù)基層平整度誤差隨時調(diào)節(jié)牽引大臂牽引點的垂直高度，并保證攤鋪仰角的初始值恒定不變。

攤鋪機調(diào)平系統(tǒng)工作基準的選擇對平整度也具有較大的影響。傳統(tǒng)的調(diào)平基準如人工架設的懸線基準、浮動基準等均屬于接觸式基準，前者使用不方便，切架線過程中的人為影響因素太多，后者則存在這體積龐大、拆裝運輸不變、使用壽命低、彎道攤鋪受限、易粘結(jié)瀝青、維護工作量大，同時還具有起步、收尾接縫處不好控制等缺點。

3非接觸式平衡梁的基本工作原理和優(yōu)越性

非接觸式超聲波調(diào)平裝置。又稱為非接觸式平衡梁是一種給予超聲波測距原理進行工作的找平基準，它克服了傳統(tǒng)接觸式調(diào)平基準的不足。此外現(xiàn)代攤鋪機調(diào)平系統(tǒng)大多采用基于DSP技術(shù)的數(shù)字控制器，多個超聲波傳感器與控制器之間的數(shù)字信號傳輸方便、迅速、可靠，抗干擾能力強，從而使調(diào)平系統(tǒng)的綜合性能得以大幅度提高[2]。其工作原理是如圖1所示，

圖1 超聲波平衡梁安裝位置

工作前首先利用超聲波測距原理先設定1個基準面，在攤鋪機左右兩側(cè)平衡梁上均布置4個聲納傳感器，聲納傳感器發(fā)射出聲脈沖，這些脈沖到達地面后再返回發(fā)射器，然后以地面為基準連續(xù)不斷的測出地面與4個超聲波傳感器之間的距離，最后經(jīng)過采樣處理后對這些距離取平均值，如路面出現(xiàn)凹凸不平整時，則傳感器會將這些凹凸的偏差的數(shù)據(jù)經(jīng)過DSP控制器綜合處理，系統(tǒng)通過控制電磁換向閥的油路流向來控制油缸活塞上升或下降，通過改變高速開關(guān)閥的通斷時間來控制油缸活塞的運動幅度，實現(xiàn)熨平板對路面波動的自動補償，消除誤差，保證路面對平整度和厚度的要求[3]。

根據(jù)國內(nèi)外大量機場及高速公路瀝青攤鋪的使用數(shù)據(jù)證明，非接觸式平衡梁除了具有設計合理、結(jié)構(gòu)簡單、操作方便、控制精度高、便于施工與運輸，受轉(zhuǎn)彎半徑、起步、收尾、接縫的影響小等特點之外，更適合改性瀝青路面及其他特殊路面的攤鋪控制。路面平整度改善一般在5~8%的范圍，同時節(jié)約時間，提高工效約5~10%。

4 機場平整度標準與現(xiàn)有找平系統(tǒng)施工平整度情況的對比分析

4.1平整度的評定標準

目前國際上用于評價機場跑道道面平整度的指標很多，如駕駛舒適度指數(shù)RQI（ride quality index）、累計顛簸數(shù)RN（ride number）、機場道面平整度指數(shù)APRI(airport pavement roughness index)、道面平整度指數(shù)PSI（pavement smoothness index）和國際平整度指數(shù)IRI （international roughness index）。在這些評價指數(shù)中，多數(shù)國家還是采用IRI作為機場道面平整度評價的標準，如加拿大民航管理局和美國的MicroPaver5.0和AIRPORTS系統(tǒng)都是采用IRI作為道面平整度的評價指標[1]。機場道面的平整度評價參考指標[4]見圖2和表1.

由圖2和表1所示機場跑道的國際平整度指數(shù)值應該

4.2現(xiàn)有攤鋪機找平系統(tǒng)在南部高速施工過程中路面平整度情況分析

根據(jù)我們現(xiàn)有的數(shù)據(jù)，南部高速瀝青路面平整度在不同的分段，其平整度指數(shù)平均值值不同，其中A段最差，平整度指數(shù)平均值大約在2.07，B段1.57，C段1.17。但是對于某些區(qū)域其平整度情況并不理想，這里我們選取平整度較好的C段的樁號為30+120~30+370的250m區(qū)域進行對比，如表2所示

表2 樁號30+120~30+370的區(qū)段平整度指數(shù)值匯總表

注：藍色標注的是平整度指數(shù)>1.5的區(qū)域。黃色字體標注的是平整度指數(shù)>2.0的區(qū)域。

表2中是樁號為30+120~30+370的250m區(qū)域的平整度指數(shù)的平均值均在1.5以下，由表可見，但是局部區(qū)域（藍色標注）的平整度指數(shù)值已達到機場道面平整度的極限值的上限，同時有許多區(qū)域（黃色字體標注）還高出了上限值，這是十分危險的。其平整度水平對于機場道面來說是不符合要求的。因此，為了保證機場跑道道面的平整度達到100%的符合要求，非接觸式平衡梁找平系統(tǒng)是十分必要的。

5結(jié)論

（1）非接觸式平衡梁是一種全自動電路、液壓、機械三位一體的綜合型設備，其避免了現(xiàn)有作業(yè)方式的人為因素對平整度的影響。

（2）其操作簡單方便，節(jié)省放線等繁瑣的準備工作，大幅的提高工作效率。

（3）其對道面平整度的控制要優(yōu)越與現(xiàn)有的傳統(tǒng)的接觸式平衡梁

（4）現(xiàn)在擁有福格勒1800-2型履帶式攤鋪機的蘭卡公司不少于20家，但是擁有超聲波傳感器的公司為0，如何提升在蘭卡地區(qū)的競爭力，設備的先進性方面也是十分重要的。

綜上所述，非接觸式平衡梁在漢班托塔機場項目瀝青混凝土道面上的使用對于平整度的控制是很有必要的，與此同時，也可以提高我區(qū)域公司瀝青攤鋪方面在蘭卡市場眾多公司中區(qū)域競爭能力。

參考文獻：

[1] 王維,鄧松武.機場跑道道面平整度評價及影響分析[J].中國民航學院學報,2006（04）：10―15.

[2] 蔣波,盧鵬. 瀝青混凝土攤鋪機非接觸式平衡梁的應用與研究[J]. 元器件與應用, 2007, (10)

第4篇：基礎研究的重要性范文

【摘 要】腫瘤的基礎研究一直是醫(yī)學類研究的熱點，研究者發(fā)現(xiàn)惡性腫瘤細胞具有高度侵襲和遷移的特性，對于侵襲和遷移特性的研究具有現(xiàn)實指導意義，而實驗技術(shù)是基礎研究中重要的一個環(huán)節(jié)，本文針對研究腫瘤細胞侵襲和遷移的幾種常用實驗技術(shù)，提出相應的改進建議。

【關(guān)鍵詞】腫瘤；侵襲；遷移；實驗技術(shù)

腫瘤的治療一直是生物醫(yī)學類研究很重要的一部分，惡性腫瘤成為威脅人類健康和生命的主要疾病之一，近些年來，我國及全世界的惡性腫瘤發(fā)病率和死亡率都呈上升趨勢。近年來腫瘤相關(guān)研究取得了很大的進展，但惡性腫瘤具有的高度侵襲和遷移特性成為腫瘤治療失敗的主要原因之一，因此腫瘤細胞的侵襲和遷移是抗腫瘤研究中的熱點。

1.檢測腫瘤細胞的侵襲性和遷移性的常用實驗技術(shù)

基礎研究對臨床工作有著推動作用，注重基礎研究不僅利于提高醫(yī)務工作者的素質(zhì)，并且利于開展交流合作，推動行業(yè)發(fā)展，腫瘤疾病治療的研究工作最終還是要從基礎研究做起。實驗技術(shù)對于基礎研究的發(fā)展有著至關(guān)重要的作用，實驗技術(shù)的發(fā)展推動基礎研究的進步。研究腫瘤細胞侵襲和遷移特性時，常用的實驗技術(shù)有Western blot、免疫組化、Transwell小室測定法、劃痕實驗等，對這幾種實驗技術(shù)進行優(yōu)缺點分析能夠為科研工作者提出建議，讓科研工作者在研究過程中少走彎路，具有一定的現(xiàn)實意義。

1.1檢測腫瘤細胞侵襲和遷移相關(guān)蛋白

腫瘤細胞侵襲和遷移相關(guān)蛋白有CD147、MMP-2、MMP-9、VEGF等。CD147是免疫球蛋白家族中一個高度糖基化的跨膜蛋白，能夠調(diào)控MMPs的表達，刺激MMP-2、MMP-9的產(chǎn)生，MMP-2、MMP-9能降解細胞外基質(zhì)的蛋白成分，并且誘導VEGF的產(chǎn)生，促進血管的生成，在惡性腫瘤的侵襲和轉(zhuǎn)移中起關(guān)鍵性作用。研究證實，這些蛋白的表達水平都與腫瘤細胞的惡性程度、腫瘤的侵襲和遷移有著密切的聯(lián)系，通過實驗來檢測蛋白的表達水平，一定程度上可了解腫瘤細胞的侵襲和遷移特性。

在基礎研究中，通?？梢酝ㄟ^Western blot來檢測侵襲和轉(zhuǎn)移相關(guān)蛋白的表達水平，從而確定腫瘤細胞的侵襲性和遷移性是否存在差異，這種方法一定程度上是可以讓研究者間接了解腫瘤細胞的侵襲性和遷移性的變化，并且Western blot的方法可以量化蛋白的表達水平，但缺點是檢測蛋白表達水平對于判斷侵襲性和遷移性不夠直觀，實驗步驟較為復雜，抗體和蛋白的親和力存在差異，并且抗體價格相對比較昂貴，因此此方法存在一定的局限性。

1.2Transwell小室測定法

Transwell小室測定法可用于測定腫瘤細胞的侵襲性和遷移性，Transwell小室底部有一張通透性膜。在實驗進行時，分別在小室內(nèi)、外加入不同的培養(yǎng)液，將腫瘤細胞接種在小室內(nèi)，細胞對小室外的培養(yǎng)液有趨化性，一段時間之后，侵襲性和遷移性較高的腫瘤細胞可從小室內(nèi)遷移到小室外，終止培養(yǎng)，將小室內(nèi)膜上的細胞擦拭干凈，置于鏡下觀察，可看到遷移到小室外膜上的腫瘤細胞，從而研究腫瘤細胞的侵襲和遷移特性。Transwell小室測定法研究侵襲和遷移更加的直觀，實驗步驟較簡單，缺點是只能半量化腫瘤細胞侵襲和遷移特性。

1.3劃痕實驗

劃痕實驗可用于侵襲和遷移，劃痕實驗是先將腫瘤細胞接種，細胞鋪滿培養(yǎng)皿時，用移液槍尖等在貼壁細胞上劃線，PBS沖洗，鏡下觀察劃痕并拍照、標記，測量劃痕邊緣相對距離；繼續(xù)培養(yǎng)細胞，終止培養(yǎng)后在鏡下觀察劃痕的狀態(tài)，拍照并測量，計算遷移距離，根據(jù)細胞遷移距離即可判斷細胞的侵襲和遷移特性。劃痕實驗的方法簡單，實驗儀器簡單，可量化腫瘤細胞侵襲和遷移特性；但實驗中的不可控因素影響結(jié)果可靠性。

2.實驗技術(shù)改進建議

在腫瘤細胞的侵襲性與遷移性研究中，以上的幾種實驗技術(shù)，在一定程度上都能對侵襲性和遷移性做出較為準確的評價，針對其優(yōu)點進行改進，使得實驗結(jié)果更為可靠。

Western blot實驗可定量檢測蛋白表達水平，但是此種方法無法定位蛋白在細胞中的位置，如果一旦蛋白在細胞內(nèi)表達的部位發(fā)生變化，研究者無法獲得相應的結(jié)果。因此可用免疫組化的方法定位蛋白的位置，作為Western blot的補充實驗，兩種實驗技術(shù)相結(jié)合不僅可量化目標蛋白的表達水平，還能在細胞中定位目標蛋白的表達位置。

Transwell小室要嚴格按照實驗步驟，認真仔細的操作，要求在實驗設計時，應當考慮全面，如培養(yǎng)基中小牛血清等物質(zhì)會誘導腫瘤細胞遷移，所以在實驗中，小室內(nèi)部應當使用無血清培養(yǎng)基，小室外使用含少量血清的培養(yǎng)基，腫瘤細胞的趨化性會誘導其向小室外遷移。為了模擬腫瘤細胞在體內(nèi)的狀態(tài)，在接種腫瘤細胞之前，在小室內(nèi)鋪上一層基質(zhì)膠模擬人體內(nèi)的細胞外基質(zhì)，腫瘤細胞需要分泌一些侵襲和遷移相關(guān)的蛋白將基質(zhì)膠溶解，才能遷移到小室外。Transwell小室測定法在改進之后，腫瘤細胞發(fā)生遷移時所處的環(huán)境更加近似人體內(nèi)部，得到的實驗結(jié)果更為可靠。

與以上幾種實驗技術(shù)相比，劃痕實驗對設備儀器的要求較低，為了提高劃痕實驗可靠性，實驗人員首先要對整個實驗過程熟悉，還應注意以下幾點，在劃痕時用槍尖靠著直尺劃線，得到的劃痕較為均勻和筆直；同一個樣本的不同位置重復劃線，計算遷移距離時多取幾個點，降低實驗的誤差。

腫瘤細胞的侵襲和遷移特性的研究對于腫瘤的臨床治療有著重要的現(xiàn)實意義，而實驗技術(shù)對于基礎研究的發(fā)展是非常重要的，對實驗技術(shù)進行改革，可有效的推動基礎研究的進展。研究腫瘤細胞侵襲和遷移特性的幾種實驗技術(shù)各有其優(yōu)缺點，在實際工作中，科研工作者可根據(jù)自身的實際情況，將幾種常用的實驗技術(shù)結(jié)合起來，取長補短，得到的結(jié)果的可信度會更高。

【參考文獻】

[1]Chen W,et al.Cancer statistics in China,2015[J].Ca A Cancer Journal for Clinicians,2016.66(2):115

[2]樊代明.論醫(yī)學基礎研究對臨床工作的重要性[J].中華內(nèi)科雜志,2006.45(7):531-532

[3]徐小艷,徐憲偉,王慧,等.肺腺癌中CD147、MMP-9和VEGF的表達及臨床意義[J].臨床與實驗病理學雜志,2017(4):384-387

[4]李超,陳力,沈?qū)W遠.Hsp70與腫瘤轉(zhuǎn)移相關(guān)蛋白MMP-9,VEGF,E-cadherin和CD44v6對非小細胞肺癌轉(zhuǎn)移的診斷價值分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志,2014.24(15):30-34

[5]Huang Y F, et al. Association of MMP-2 and MMP-9 expression with recurrences in primary spontaneou

pneumothorax.[J].Kaohsiung Journal of Medical sciences, 2017.33(1):17

[6]張又枝,黃琦,任平.在Transwell小室中分離培養(yǎng)人臍靜脈內(nèi)皮細胞的研究[J].湖北科技學報(醫(yī)學版),2015.29(2):96-97

第5篇：基礎研究的重要性范文

1轉(zhuǎn)化醫(yī)學推動臨床醫(yī)學進步

1.1基礎研究與臨床醫(yī)療的橋梁

轉(zhuǎn)化醫(yī)學倡導以疾病防治為中心，從臨床工作中發(fā)現(xiàn)和提出科學問題。先由基礎研究人員進行深入系統(tǒng)的研究，然后針對基礎科研成果快速推進研發(fā)并轉(zhuǎn)向臨床應用。實際上，轉(zhuǎn)化醫(yī)學有兩條路，首先是benchtobedside（從實驗室到病床），另一條是bedsidetobench（從病床到實驗室），即“來自臨床，服務臨床”。轉(zhuǎn)化醫(yī)學的核心是在從事基礎科學發(fā)現(xiàn)的研究者和了解患者需求的醫(yī)生之間建立起有效的聯(lián)系，特別關(guān)注如何將基礎分子生物醫(yī)學研究向最有效和最合適的疾病診斷、治療和預防模式的轉(zhuǎn)化這一過程[2-3]?；A研究者與臨床科技工作者密切合作能不斷提高醫(yī)療整體水平。在藥物研發(fā)過程中，轉(zhuǎn)化醫(yī)學的含義是將基礎研究的成果轉(zhuǎn)化成實際可行的預防治療手段，強調(diào)的是從實驗室到臨床的聯(lián)接。例如基礎研究領域中發(fā)現(xiàn)，米托蒽醌抗性相關(guān)基因（mitoxantrone-resistant，MXR7）在肝癌中可以特異性地、穩(wěn)定地高表達，因此可以作為肝癌血清學早期診斷的新指標，而目前臨床診斷肝癌所使用的甲胎蛋白，對肝癌的漏診、誤診率高達60%，大量研究證明，如果將MXR7與甲胎蛋白聯(lián)合使用，診斷準確率可大大提高。

1.2中醫(yī)藥與轉(zhuǎn)化醫(yī)學的區(qū)別與聯(lián)系

中醫(yī)藥學與轉(zhuǎn)化醫(yī)學之間具有許多相通之處，二者均以人體為研究對象，都具有整體觀的醫(yī)學理念，強調(diào)基礎研究與臨床實踐的密切結(jié)合，尤其重視臨床經(jīng)驗與實踐。青蒿素是中藥青蒿成功轉(zhuǎn)化的典型范例之一，砒霜用于治療白血病的臨床作用被全世界認可后，其作用機制進一步被陳竺等科學家揭示[4]。中醫(yī)藥在轉(zhuǎn)化醫(yī)學的發(fā)展過程中必定會扮演必不可少的角色，但需要中醫(yī)藥工作者群策群力、創(chuàng)新思維、緊跟國際發(fā)展步伐才能有所突破。有學者認為[5]，在中醫(yī)藥繼承與創(chuàng)新實踐中引進轉(zhuǎn)化醫(yī)學模式，大力開展中醫(yī)轉(zhuǎn)化醫(yī)學研究，將成為：建立中醫(yī)基礎研究與臨床醫(yī)療緊密聯(lián)系，提高中醫(yī)藥防治重大疾病能力的重要途徑；加強中醫(yī)藥對日趨復雜的醫(yī)學研究的應對能力，促進中醫(yī)學與現(xiàn)代醫(yī)學融合發(fā)展的關(guān)鍵抓手；推動中醫(yī)藥標準化與規(guī)范化建設，加快中醫(yī)藥現(xiàn)代化與國際化進程的強大推力。

2基于轉(zhuǎn)化醫(yī)學理念的中藥學人才培養(yǎng)

2.1轉(zhuǎn)化醫(yī)學對中醫(yī)藥教育的啟示

轉(zhuǎn)化醫(yī)學注重研究成果的臨床可行性，倡導學生以患者為中心，從臨床工作中發(fā)現(xiàn)和提出問題。轉(zhuǎn)化醫(yī)學教育培養(yǎng)學生一切從實際需求出發(fā)、理論聯(lián)系實踐、基礎研究與臨床應用相結(jié)合的意識。這樣既節(jié)省因重復實驗而浪費掉的科研財力和精力，又可以讓學生在以后的臨床工作中沿著這個正確的科研方向繼續(xù)深入下去，不斷探索，不斷完善，使研究體系化和特色化[6]。轉(zhuǎn)化醫(yī)學教育還培養(yǎng)學生的團隊精神，讓他們懂得發(fā)揮各自專業(yè)優(yōu)勢，通力合作，共同完成項目。學生在合作完成一項研究的同時，也不斷提高自身的交流溝通能力，這正是醫(yī)務工作者所必須具備的；同時學生深刻認識到團隊精神的重要性，也是積極學習、創(chuàng)造和諧工作環(huán)境所必須的。轉(zhuǎn)化醫(yī)學教育的實施使學生之間互相學習，互相支持，互相幫助，互通有無，共同促進學業(yè)和事業(yè)的發(fā)展。臨床中藥學是中藥學一級學科項下的二級學科，既屬于基礎學科，又具有臨床特點；既屬于藥學學科，又與醫(yī)學密不可分，具有醫(yī)藥交叉的學術(shù)特點，是溝通中醫(yī)藥學基礎與臨床的橋梁?，F(xiàn)代藥學研究從初始的關(guān)注“藥物”，進而關(guān)注“藥物與人的相互作用”，走向全面“藥學服務”，擺脫了以藥物為中心的執(zhí)業(yè)模式。臨床中藥學雖沒有臨床藥學發(fā)展的明顯轉(zhuǎn)折。但傳統(tǒng)上中醫(yī)藥不分家，古時候中藥師通醫(yī)、中醫(yī)師曉藥，是中醫(yī)藥學的突出特點。隨著近代中醫(yī)藥學科分化、專業(yè)趨細，兩者在學術(shù)內(nèi)容上才有了截然的分工。臨床藥學的興起，促使人們反思學科邊緣、學科斷裂所出現(xiàn)的新問題，推動人們對中藥合理應用的思考，促進了中藥學、中醫(yī)學在臨床的有機結(jié)合。中醫(yī)、中藥學科在臨床的交叉與融合，標志著臨床中藥學的全面復興與攀升，因為新的臨床中藥學不僅繼承了傳統(tǒng)中醫(yī)藥學“以人為中心”的用藥思想，要求中藥師在整體用藥過程中關(guān)注患者的身心康復，而且要積極、主動、科學、深層次地探討臨床中藥學的應用問題[8]。

第6篇：基礎研究的重要性范文

關(guān)鍵詞：科研支出；問題分析

R&D經(jīng)費支出占國民生產(chǎn)總值（GDP）比重，是一組國際通用的、用于衡量一個國家科技活動規(guī)模及科技投入強度的重要指標，并在一定程度上反映國家經(jīng)濟增長的潛力和可持續(xù)發(fā)展能力。

一、中國科研支出中存在的問題

（一）科研投入少

當今世界各國都非常重視科學技術(shù)的發(fā)展，不斷調(diào)整科技政策和發(fā)展戰(zhàn)略，促進科技事業(yè)的發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計，美國的研究與開發(fā)總投資居世界首位，近年來其投資情況分別為：1995年為1786億美元，1996年為1843億美元，其投資額超過日、德、法、英科技投入之和。從研究與開發(fā)總投資占GDP的比例看，一些主要工業(yè)化國家均超出2%。即使一些新興工業(yè)化國家和發(fā)展中國家，也十分重視這方面的投資。

然而反觀中國，情況卻不容樂觀。雖然R&D經(jīng)費支出逐年上升，占GDP的比重也從最初的0.6%上升至1.34%，但是與發(fā)達國家相比依然落后。從歷史數(shù)據(jù)中可知，1969年至1978年，由于“”等原因，我國科研支出僅371億；而改革開放后的1979年至1988年，由于經(jīng)濟增長等原因，科研支出增加到877億，比前十年增長了一倍。1989至1998年，科研支出達到2609億，比前十年又增長了一倍。第二個十年里，總支出增長了近二倍，但每年的增長極不穩(wěn)定，波動較大?？蒲兄С稣钾斦С龅谋壤?981至1984年有所提高外，1985年以來均呈連續(xù)下降趨勢；占GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）的比例更是基本保持連年下降趨勢。改革開放以來的二十年，科研總支出不斷增加，從1978年的52億，增加到1998年的438億元，增長了8倍多，但GDP從1978年的3624億增加到1998年的79395億，增長了21.9倍，說明科研支出增長的速度仍然遠慢于經(jīng)濟增長的速度。

（二）科研投入的結(jié)構(gòu)問題

不僅速度，比例上存在問題，科研支出的結(jié)構(gòu)也存在很大問題。我國在基礎研究的比重和應用研究的比重偏低，并且基礎研究的比重一直都在5%附近波動。

與國際相比，我國的應用研究比例接近創(chuàng)新型國家的平均水平，基礎研究的比例不僅遠低于發(fā)達國家的水平，還低于追趕國家的水平。如韓國1983年R&D占GDP的比例為1.1%，基礎研究投入占R&D的比例為18.2%；1985年R&D占GDP的比例為1.58%時，基礎研究支出占R&D的16.9%，應用研究占29.2%。

基礎研究的重要性不言而喻，但從歷史資料中我們卻清楚地發(fā)現(xiàn)我國對基礎研究的投入嚴重不足，這嚴重制約了我國科研的發(fā)展?；A研究是理論基石，沒有基石的支撐，我國的科研發(fā)展難以有跨時代的發(fā)展。

（三）科研成果的轉(zhuǎn)換效率低

不僅是投入多少和結(jié)構(gòu)上的問題，科研成果的轉(zhuǎn)換效率也很低。大學和科研機構(gòu)擁有較多知識產(chǎn)權(quán)資源，但利用率較低。目前，大學和科研院所是基礎研究的主體，擁有大量的科技資源，在某種程度上仍存在科技與經(jīng)濟脫節(jié)，科研與企業(yè)脫節(jié)的現(xiàn)象。造成這種現(xiàn)象的原因有以下幾點：

一方面，大學和科研機構(gòu)的功能與運行機制不匹配，不能很好地發(fā)揮公共平臺的作用。另一方面，技術(shù)擴散和轉(zhuǎn)移機制不暢，大學和科研院所的研究成果利用率較低。據(jù)統(tǒng)計，截至2006年10月，大學和科研院所擁有的有效知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量占全社會的份額為18.7%和12.2%。第三，相當一部分本來為了應用的技術(shù)成果，因為在科研立項的時候就“脫離了實際”，成果鑒定之后，只能束之高閣。我國每年取得的科技成果，大約有一半是不可轉(zhuǎn)化的‘虛假成果’，這就自然造成轉(zhuǎn)化率低。

（四）科研浪費

一方面，我國科技投入長期不足，另一方面，我國有限的科研經(jīng)費經(jīng)?！芭苊暗温保寐实拖?，浪費現(xiàn)象十分嚴重。對于科研院所實驗設備閑置和浪費的現(xiàn)象，近年來社會輿論批評的聲音不斷。一些大型科研基礎設施和昂貴的儀器設備存在的所謂“三低”現(xiàn)象就是明證：管理水平低、共享程度低、使用效率低。并且，每年兩會上也有人大代表和政協(xié)委員的批評聲音發(fā)出。

（五）科研資金投入體制的激勵重心錯位。

第7篇：基礎研究的重要性范文

1增強基礎研究人員與臨床醫(yī)技人員的交流，組建聯(lián)合導師組

為了保證基礎醫(yī)學研究生解決臨床實際問題的學術(shù)視野和科研技能，在師資力量配備上注重基礎醫(yī)學教師和臨床醫(yī)技人員的交叉與融合。我們利用學校附屬醫(yī)院的資源組建了臨床與基礎相結(jié)合的師資隊伍，根據(jù)研究方向，由基礎醫(yī)學教師和相關(guān)臨床醫(yī)技人員組建聯(lián)合導師組。例如，聯(lián)合神經(jīng)外科、骨科和腦外科等臨床科室的教師組建人體解剖與組織胚胎學專業(yè)導師組，聯(lián)合醫(yī)學檢驗科、感染科等科室的教師組建病原生物學和免疫學專業(yè)導師組，聯(lián)合病理科、腫瘤科和ICU等科室的教師組建病理學與病理生理學專業(yè)導師組，聯(lián)合放射科、核醫(yī)學等臨床科室的教師組建放射醫(yī)學專業(yè)導師組。導師組根據(jù)學生入學前的專業(yè)基礎、研究方向及學生的研究興趣，制定基于臨床實踐與基礎研究相結(jié)合的個性化培養(yǎng)方案，在基礎導師和臨床導師的共同指導下，完成學位論文選題、課題設計及實施，并且保證每個研究生可以在與研究方向相關(guān)的臨床科室調(diào)研、實習或?qū)嵺`，充分依托臨床醫(yī)學專業(yè)資源為基礎醫(yī)學人才培養(yǎng)服務。

2調(diào)整課程設置

為了適應社會發(fā)展趨勢，近年來我們在研究生課程設置方面進行了優(yōu)化調(diào)整。首先，調(diào)整了公共課考試方式和授課學時，在對中國特色社會主義理論與實踐研究和自然辯證法等課程的考試方式進行改革的基礎上，減少了英語和計算機應用課程的授課學時(分別從108學時和54學時縮減為72學時和36學時)?；诰W(wǎng)絡信息環(huán)境中的文獻檢索教學內(nèi)容和方式的新變化，醫(yī)學信息檢索與應用課程由25學時縮減為18學時。公共課的調(diào)整為學生提供了更多專業(yè)實踐的學習時間。專業(yè)基礎課的設置方面，僅保留了高級生物化學、高級免疫學、細胞生物學、細胞培養(yǎng)技術(shù)、醫(yī)學科研方法學等共同基礎課程，其他課程由學生和導師組根據(jù)學生入學前所學專業(yè)及課程、研究方向等因素共同商定，實現(xiàn)了基于學生個人基礎和不同專業(yè)、方向培養(yǎng)目標的個性化培養(yǎng)。在基礎課程的教學實踐中，我們注重加強科研實驗技能的訓練以及基礎課程與臨床課程的整合，多開設臨床問題相關(guān)的專題實驗，傳授更多的技術(shù)方法，以提高學生解決臨床問題的基礎醫(yī)學科研能力。

3加強基礎醫(yī)學與臨床實踐的學術(shù)交流，鼓勵基于臨床問題的選題研究

醫(yī)學研究的深入發(fā)展離不開基礎研究人員與臨床醫(yī)生的溝通。我們既鼓勵基礎研究人員深入臨床實踐一線尋找有意義的研究課題，也重視臨床一線醫(yī)技人員通過自己的臨床實踐經(jīng)驗為基礎醫(yī)學教學和研究提供豐富的素材。為此，我們定期組織基礎醫(yī)學教學和研究人員、臨床醫(yī)技人員、研究生進行學術(shù)交流會，就肝炎、腫瘤、心血管疾病、代謝性疾病、神經(jīng)退行性疾病、糖尿病、衰老、感染與免疫等重大疾病及基礎與臨床研究專題展開經(jīng)驗交流并探討相關(guān)問題，最終實現(xiàn)以發(fā)現(xiàn)和解決臨床問題為導向的有效溝通和共同攻關(guān)。在這種交流中，基礎醫(yī)學教學和研究人員以及研究生可以敏銳地從臨床中發(fā)現(xiàn)自己所要研究的問題，且可以得到臨床實踐人員的積極反饋，真正做到基礎研究與臨床實踐的協(xié)同發(fā)展，并促進醫(yī)學研究逐漸深入，從而創(chuàng)新了研究生培養(yǎng)模式。

4促進基礎醫(yī)學各學科整合及與臨床醫(yī)學的融合，加強學科建設

第8篇：基礎研究的重要性范文

我國早在2006年出臺的《國家中長期科學和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006―2020年）》中就明確提出，要建設科學研究與高等教育深度融合的知識創(chuàng)新體系，在2012年黨的十報告中也將完善知識創(chuàng)新體系作為實施創(chuàng)新驅(qū)動型發(fā)展戰(zhàn)略的重點之一。近年來，高校作為國家知識創(chuàng)新體系的主體，在科學研究、知識創(chuàng)新中取得顯著進展，已成為我國各類原始性和基礎性知識創(chuàng)新成果的主陣地。盡管如此，我國科學研究與高等教育深度融合的知識創(chuàng)新體系建設還存在一些不足：一方面，目前我國高校本身仍存在科研經(jīng)費不足、產(chǎn)學研合作脫節(jié)、支持高校創(chuàng)新的法律法規(guī)不完善、人才培養(yǎng)質(zhì)量有待提升等問題，在一定程度上阻礙了我國高校在知識創(chuàng)新體系乃至國家創(chuàng)新體系中作用的發(fā)揮；另一方面，與發(fā)達國家和地區(qū)相比，我國目前對高校在國家知識創(chuàng)新體系中重要地位的思想認識、體制機制及資源配置仍存在較大差距，這嚴重制約了我國知識創(chuàng)新能力的提升和高層次人才的培養(yǎng)，使得國家創(chuàng)新體系發(fā)展缺乏持續(xù)進步的源動力。因此，充分認識我國高校在知識創(chuàng)新體系中的作用及存在的問題，對我國提升國家知識創(chuàng)新能力，加快國家知識創(chuàng)新體系建設尤為關(guān)鍵。

目前國內(nèi)外學者對高校在國家知識創(chuàng)新體系中的作用已進行了一些探索。國外的研究多從國家創(chuàng)新系統(tǒng)或區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)層面探討高校在其中的作用，其中，Mowery和Sampat將高校在國家創(chuàng)新系統(tǒng)中的作用進行了理論梳理和跨國比較，并以美國為例說明高?？蒲腥绾斡绊懫髽I(yè)創(chuàng)新，為高校在創(chuàng)新系統(tǒng)中的作用提供了較為經(jīng)典、全面的闡述；Goldstein、Bergman和Maier根據(jù)高校產(chǎn)出，認為高校在國家創(chuàng)新系統(tǒng)中主要承擔知識創(chuàng)造、人才培養(yǎng)等8大功能；Pestre研究發(fā)現(xiàn)，高校與科研機構(gòu)共同影響區(qū)域經(jīng)濟建設和創(chuàng)新能力提升；Atkinson和Blanpied研究表明，1940年以來，美國研究型大學不斷發(fā)展并成為美國科技體系的核心；Godin和Gingras用SCI論文數(shù)反映高校在知識創(chuàng)造過程中的參與度以及與其他的合作程度，說明高校是知識創(chuàng)造的中心。而國內(nèi)的研究主要集中在兩方面：一方面以高校投入與產(chǎn)出為表征，定性描述高校在知識創(chuàng)新體系中作用。如，董晉曦通過高校與科學院在研發(fā)經(jīng)費投入與諾貝爾得獎數(shù)和SCI、EI、ISTP論文數(shù)等科研產(chǎn)出方面的比較，結(jié)合科學院的發(fā)展歷史和特點進行分析，提出中國應建立以高校為主的國家知識創(chuàng)新體系；劉念才等學者以美、英、德、法、日、中為研究對象，采用發(fā)表的Nature和Science論文數(shù)量、諾貝爾得獎數(shù)、SCI論文數(shù)量為衡量依據(jù)，指出高校是知識創(chuàng)新體系的主體，而名牌高校更是其核心。另一方面則是對高校知識創(chuàng)新能力效率的定量分析，如，吳潔等學者采用隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)比較中國各省市高校論文和專利產(chǎn)出效率，用以反映各省對高校知識創(chuàng)新的重視程度；原長弘等通過數(shù)據(jù)包絡分析等方法量化政產(chǎn)學研用在高校知識創(chuàng)新鏈中的產(chǎn)出效率，并依此建議通過政府與市場共同提高中國高校知識創(chuàng)新鏈效率。國外研究多關(guān)注高校作為國家創(chuàng)新系統(tǒng)的組成之一，與企業(yè)、政府等其他成分的互動與關(guān)聯(lián)，為高校在國家創(chuàng)新系統(tǒng)及區(qū)域創(chuàng)新體系中的作用奠定了系統(tǒng)的理論基礎，但較少涉及知識創(chuàng)新體系層面的研究；國內(nèi)的研究對影響高校知識創(chuàng)新的投入與產(chǎn)出進行實證探索，為合理量化高校知識創(chuàng)新能力及其在知識創(chuàng)新體系中的作用提供了可信的指標選取依據(jù)，但多以中國為研究對象展開。如果對中國與創(chuàng)新型國家的知識創(chuàng)新體系之間差異的剖析與比較，將能更好地明晰各國知識創(chuàng)新體系特征，對中國知識創(chuàng)新體系建設也具有更深刻的借鑒意義。有鑒于此，本文根據(jù)歐盟的創(chuàng)新聯(lián)盟記分牌（IUS）指標體系，從目前全球公認的前30個創(chuàng)新型國家中，選取北美洲、歐洲、亞洲的7個創(chuàng)新型國家代表（美國、加拿大、英國、法國、德國、日本和韓國）作為考察對象，通過運用熵值法，從知識創(chuàng)新投入水平和產(chǎn)出能力兩方面對高校在知識創(chuàng)新體系中的地位進行客觀賦權(quán)、綜合評分及比較分析，進而科學量化并深刻認識我國高校與部分創(chuàng)新型國家高校在國家知識創(chuàng)新體系中的地位之間存在的差異，以期為我國強化對高校在知識創(chuàng)新體系中地位的認識、建設國家創(chuàng)新體系總結(jié)出有價值的經(jīng)驗。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 指標選取及數(shù)據(jù)來源

高校的知識創(chuàng)新投入水平與國家總體知識創(chuàng)新投入水平之比，在一定程度上能反映國家對知識創(chuàng)新體系中高校的重視程度；高校的知識創(chuàng)新產(chǎn)出能力與國家總體知識創(chuàng)新產(chǎn)出能力之比，能夠直觀地反映高校對知識創(chuàng)新體系的貢獻程度；同時，從高校知識創(chuàng)新投入水平和產(chǎn)出能力出發(fā)，能較為綜合地評價高校在知識創(chuàng)新體系中的作用?？紤]數(shù)據(jù)的科學性、完整性、可得性和可比性，本文從OECD數(shù)據(jù)庫、Web of Science數(shù)據(jù)庫、諾貝爾基金會網(wǎng)站及中國統(tǒng)計年鑒公布的數(shù)據(jù)中，整理并選用高校科研經(jīng)費投入及其占全國研發(fā)經(jīng)費投入比重、高校研發(fā)投入強度、高校高水平數(shù)量及其占全國高水平數(shù)量比重、高校諾貝爾獎得獎數(shù)量及其占全國諾貝爾得獎數(shù)量的比重、高校研究生畢業(yè)數(shù)量和每百萬人口中畢業(yè)研究生數(shù)共9個指標，分別從高?？蒲型度牒彤a(chǎn)出兩方面進行評分和綜合評分，量化高校在知識創(chuàng)新體系中的地位；同時，參考國家基礎研究強度、高校研發(fā)人員占比、高校人均研發(fā)經(jīng)費、高校發(fā)明專利申請量等情況進行評價，以便能更綜合地觀察中國高校與創(chuàng)新型國家高校在知識創(chuàng)新體系中的地位差距。

1.2 研究方法

在信息論中，熵是對不確定性的一種度量：熵值越小，不確定性越小，其反映的信息量也就越大，相應的權(quán)重也就越大；反之亦然。熵值法通過對各個變量間的聯(lián)系程度及所提供的信息量進行分析，從而客觀地對各個變量賦權(quán)，可以在一定程度上避免各變量間信息的重疊和人為賦值的主觀性，從而更準確地對高校在知識創(chuàng)新體系中的地位進行評價。

2 部分創(chuàng)新型國家與中國的知識創(chuàng)新投入水平評價

研發(fā)經(jīng)費投入是衡量研發(fā)活動的重要指標之一，高水平的高校研發(fā)投入是提升高校在國家知識創(chuàng)新體系中地位、增強高校自主創(chuàng)新能力的必要保障。選用高校研發(fā)經(jīng)費投入額、高校研發(fā)經(jīng)費投入占全國研發(fā)經(jīng)費投入比重、高校研發(fā)投入強度3個指標為依據(jù)，利用熵值法進行高校知識創(chuàng)新投入水平評價。

針對所選創(chuàng)新型國家高校及中國高校的知識創(chuàng)新投入水平的評價結(jié)果呈現(xiàn)3個明顯的層次：美國遠遠超過其他國家，處于第一層次；第二層次包括加拿大、英國、法國、德國、日本等5個國家；韓國與中國的高校創(chuàng)新投入水平位于第三層次，反映這兩個國家對高校知識創(chuàng)造的重視程度與其他創(chuàng)新型國家相比仍存在差距，但近十年來，中國對高校的知識創(chuàng)新的重視和投入力度明顯加強。此外，近十年來，位于第二層次國家的高校知識創(chuàng)新投入水平保持相對穩(wěn)定，只有日本呈現(xiàn)一定下降。這與日本的國家創(chuàng)新體系歷來極度重視技術(shù)與創(chuàng)新績效的擴散，企業(yè)一直是日本創(chuàng)新體系的主體有極大的關(guān)系，尤其是20世紀末《科技基礎法》頒布之后，日本科研和創(chuàng)新從高校向企業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢更加明顯。

結(jié)合部分創(chuàng)新型國家高校的基礎研究及高校研發(fā)人員情況進行分析，重視高?；A研究及充足的人均研發(fā)經(jīng)費是大部分創(chuàng)新型國家的特征。大部分創(chuàng)新型國家的基礎研究均由高校承擔，因此，各國基礎研究強度可以從側(cè)面反映各國高校的基礎科研強度。以美國為例，美國高?；A研究經(jīng)費從1960年的4.33億美元持續(xù)增長一直到2010年的407.41億美元，年均增長率為9.51%，占全國基礎研究比例也由1960年的38%增長到2010年的65%，高?；A研究支出占高校全部研發(fā)支出的比重常年維持在65%～75%之間，約是高校應用研究的2倍。但2010年，中國高?；A研究經(jīng)費僅為26.58億美元，僅占高校全部研發(fā)經(jīng)費的30.11%，而高校應用研究的比例卻高達56.42%。比較研發(fā)人員規(guī)模發(fā)現(xiàn)，中國投入到研發(fā)活動的人力資源總量約是其他創(chuàng)新型國家的5倍，其中，高校研發(fā)人員數(shù)量占比僅為11.3%，但近十年中國高校研發(fā)人員年均增長率高達6.17%，中國高校從事研發(fā)活動的隊伍日益壯大。從高校研發(fā)人員人均經(jīng)費比較，選定創(chuàng)新型國家高校研發(fā)人員人均研發(fā)經(jīng)費平均水平達到9.23萬美元，約是中國高校的3倍。中國高?；A研究投入程度及人均研發(fā)經(jīng)費仍遠不及美國等創(chuàng)新型國家。

3 部分創(chuàng)新型國家與中國的知識創(chuàng)新產(chǎn)出能力評價

科研產(chǎn)出是高校賴以生存的基礎?？蒲姓撐?、諾貝爾獎、高校畢業(yè)研究生、發(fā)明專利作為高校重要的科研成果，能夠有效反映高校的原始創(chuàng)新能力及高校為知識創(chuàng)新體系輸送專業(yè)化、高素質(zhì)科研人才的水平。選用高校高水平數(shù)量及其占全國高水平數(shù)量比重、高校諾貝爾獎得獎數(shù)量及其占全國諾貝爾得獎數(shù)量的比重、高校研究生畢業(yè)數(shù)量和每百萬人口中畢業(yè)研究生數(shù)作為評價高校知識創(chuàng)新產(chǎn)出能力的指標。

美國高校在知識創(chuàng)新產(chǎn)出能力評價中遙遙領先于其他國家。盡管加拿大和德國在高校知識創(chuàng)新投入評價中表現(xiàn)良好，但由于1996―2010年間，加拿大、德國與韓國、中國一樣，在所統(tǒng)計的四個科學領域均未獲得諾貝爾獎，因此在高校知識創(chuàng)新產(chǎn)出能力評價中退居第三層次，得分與韓國和中國相近。諾貝爾獎是對世界各國在物理學、化學、生物學或醫(yī)學、經(jīng)濟學、文學等領域為人類做出重大創(chuàng)新性貢獻的學者的最高獎勵。但是，高校尚未形成濃厚的創(chuàng)新氛圍，高校職稱和榮譽評價機制重心偏頗，高校創(chuàng)新人才急功近利、缺乏科研精神，國家知識產(chǎn)權(quán)保護機制不完善等原因，都可能是韓國等創(chuàng)新型國家高校及中國高校在諾貝爾獎方面未有突破的癥結(jié)所在。近十年來，選定創(chuàng)新型國家研究生畢業(yè)數(shù)年均增長率不足10%，該比例在中國卻超過20%，中國研究生群體不斷擴張，但其絕對數(shù)量仍低于大部分本文所選的創(chuàng)新型國家。盡管中國高校在諾貝爾獎方面的缺失和研究生畢業(yè)數(shù)量上存在的巨大差距，是制約其知識創(chuàng)新產(chǎn)出能力評分提升的關(guān)鍵所在，但是盲目追求研究生數(shù)量的趕超，忽視研究生教育質(zhì)量和科研導向，不僅于提升高校在知識創(chuàng)新體系中的地位無益，還會給高等教育系統(tǒng)帶來沉重的負擔。因此，要增強高校知識創(chuàng)新產(chǎn)出能力，應著重從高校創(chuàng)新環(huán)境、教育評價體制等高等教育內(nèi)部著手。

此外，以加拿大、德國、日本為例，大部分的發(fā)明專利仍來自于企業(yè)，高校并非發(fā)明專利申請的主體，由高校申請的發(fā)明專利數(shù)量雖然有所增長，但還不足全國發(fā)明專利申請數(shù)的5%。當前中國不論在全國發(fā)明專利申請總量，還是高校發(fā)明專利申請量與占比上，都明顯超過其他選定的創(chuàng)新型國家，這一方面是因為我國研發(fā)投入的增長增強了我國高校的知識創(chuàng)新能力，使得高?？蒲挟a(chǎn)出明顯提升；另一方面，發(fā)明專利的重要性逐漸被中國高校認可，國家的鼓勵也提高了發(fā)明人申請專利的積極性。然而，由于我國高校通常采用的是簡單化、以有形成果數(shù)量為導向的評價體系，將發(fā)明專利申請數(shù)作為職稱和人才考核的重要依據(jù)，導致部分高校教師盲目追求發(fā)明專利數(shù)量而忽略質(zhì)量，造成目前我國高校雖然發(fā)明專利申請數(shù)量呈爆發(fā)式增長，卻仍面臨專利實施應用率不高、重大發(fā)明創(chuàng)造少、重復申請等低質(zhì)量專利問題，給高校知識創(chuàng)新能力評價和比較增加了難度。

4 部分創(chuàng)新型國家和中國高校在知識創(chuàng)新體系中作用的綜合評價

采用熵值法將衡量高校在知識創(chuàng)新體系中的地位的9個指標進行綜合計算及排序。

從全球范圍來看，美國是國家創(chuàng)新體系發(fā)育最為完善且運行較為和諧的典型國家。美國高校突出的獨立性和競爭性特征及美國對高?？蒲谢顒拥囊幌盗屑钫?，使美國高校在知識創(chuàng)新體系中的地位顯著高于其他創(chuàng)新型國家的高校。根據(jù)綜合評分結(jié)果，將8個國家高校分為三個梯隊：美國高校位于第一梯隊，綜合得分約為0.5，高校在知識創(chuàng)新體系中地位極為突出；第二梯隊包括英國、日本和法國的高校，綜合得分約為0.1～0.2，高校在知識創(chuàng)新體系中地位中等；德國、加拿大、韓國和中國的高校落在第三梯隊，綜合得分約為0.05，表明高校在知識創(chuàng)新體系中尚未受到足夠重視。美國高校的得分約為第三梯隊國家高校的10倍，兩個梯隊間差距懸殊。

在對本文所選創(chuàng)新型國家高校和中國高校在知識創(chuàng)新體系中的地位進行綜合評價的基礎上，比較其高校的知識創(chuàng)新投入效率結(jié)果。德國和加拿大高校是典型的知識創(chuàng)新投入水平高但產(chǎn)出能力低的高校，而韓國和中國高校雖然知識創(chuàng)新投入水平及產(chǎn)出能力較弱，但其利用研發(fā)資源進行知識創(chuàng)造的效率超過德國和加拿大高校，其知識創(chuàng)新能力具有較大的提升潛力。

此外，從通過熵值法確定的9個選定指標的權(quán)重中可以看出，高校在知識創(chuàng)新體系中地位的高低，很大程度上取決于高校研發(fā)經(jīng)費投入、諾貝爾得獎數(shù)和畢業(yè)研究生數(shù)。高校研發(fā)經(jīng)費額決定了高校是否有充足的資源進行研發(fā)活動；諾貝爾得獎數(shù)則是高校核心創(chuàng)新力的有力證明，但大部分國家高校都缺失；具備人才培養(yǎng)功能是高校區(qū)別于其他科研機構(gòu)、企業(yè)和政府的最關(guān)鍵特征，也是高校在知識創(chuàng)新體系中發(fā)揮的最獨特的功能，高校研究生畢業(yè)數(shù)量能夠衡量高校作為知識創(chuàng)新體系的人才支撐機構(gòu)對知識創(chuàng)新體系的貢獻程度。

5 結(jié)論與建議

本文運用熵值法比較7個創(chuàng)新型國家和中國高校知識創(chuàng)新投入水平和產(chǎn)出能力，總結(jié)高校在這些國家知識創(chuàng)新體系中的地位，得出以下結(jié)論：

（1）美國高校知識創(chuàng)新投入水平和產(chǎn)出能力最強，遠遠超過其他國家，高校在美國知識創(chuàng)新體系中地位極為重要；

（2）韓國和中國的高校在所選高校中知識創(chuàng)新投入和產(chǎn)出能力均最弱，但其知識創(chuàng)新投入產(chǎn)出效率高于加拿大和德國高校；

（3）中國高校在知識創(chuàng)新體系中的地位雖然與其他所選創(chuàng)新型國家高校的地位存在顯著的差距，但差距正不斷縮小，而中國高校在知識創(chuàng)新體系中的重要性尚未體現(xiàn)，高校具備的創(chuàng)造知識、輸送人才的作用也未充分發(fā)揮。

鑒于高校研發(fā)經(jīng)費投入、諾貝爾得獎數(shù)、研究生畢業(yè)數(shù)在高校知識創(chuàng)新能力評價及在知識創(chuàng)新體系地位測度中具有顯著影響，提出如下建議：

（1）我國應適當借鑒創(chuàng)新型國家的經(jīng)驗，充分發(fā)揮高校在國家知識創(chuàng)新體系建設中的主導作用，加大對高?；A研究的重視程度和投入力度，因地制宜地為高?？蒲兄贫ǘ鄻踊馁Y助方案，同時，通過改革科研項目的資助和管理制度、鼓勵高校在校際競爭中進行自我升級等方式，提升高?？蒲薪?jīng)費等知識創(chuàng)新投入的配置效率及產(chǎn)出效率；

（2）我國應重新認識并大力推動高?？蒲性u價體制改革，新的高?？蒲性u價體制不能單純追求高?？蒲谐晒麛?shù)量，而應強調(diào)高?？蒲谐晒|(zhì)量，重視高?？蒲谐晒纳鐣r值或理論突破，同時應鼓勵高校科研的跨學科、跨團隊協(xié)作，摒棄高校急功近利的科研風氣，從而正確引導高校知識創(chuàng)新的未來發(fā)展方向；

第9篇：基礎研究的重要性范文

向知識經(jīng)濟的變化過程需要重新思考一些經(jīng)濟基本原理。知識與其它商品的不同之處在于：它具有公共物品的許多重要特征，實際已具有全球性公共物品的重要特征。政府對保護一切產(chǎn)權(quán)起著關(guān)鍵的作用，而其對知識產(chǎn)權(quán)所起的作用就相當復雜了：甚至對這些權(quán)利的確切定義也不清楚。在知識經(jīng)濟中，壟斷的危險甚或比工業(yè)經(jīng)濟時代更大。這說明在知識經(jīng)濟中政府的作用與我們已熟悉的上個世紀工業(yè)經(jīng)濟中的作用截然不同。

知識經(jīng)濟的文化

轉(zhuǎn)變思維方式

比獲得知識更重要的是思維方式的轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變很難定義它，但一個公認的變化就是人們認識到，深陷好幾個世紀的貧困不再是不可避免的和必然的，也許最重要的是對知識和教育的普遍重視，尤其對科學和技術(shù)的重視。確切無疑，甚至在最發(fā)達的社會，科學盡管對我們所有的人都有利，但與其打交道的，還是集中在相對小的范圍里——這一現(xiàn)象我們這種從校園到政府的人看得十分清楚。發(fā)展的過程可以看作是這些基本思維方式的觸角延伸的程度以及這些思維滲透到生活的每一個角落。

主動學習與制度轉(zhuǎn)變

發(fā)展就是關(guān)于最終影響人們?nèi)绾嗡季S的社會轉(zhuǎn)型。外部機構(gòu)不能強迫人們改變其思維模式和信仰。人們只能被強迫采取某種行為或說出某些言語，但人們很難被強迫改變其心靈和思想。那只能靠自己來改變。

工業(yè)經(jīng)濟向知識經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變，要伴隨著至上而下的等級制度的結(jié)構(gòu)向諸如半自治團隊式的平面結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。泰勒制的垂直結(jié)構(gòu)是為了實施和協(xié)調(diào)某些身體行為，而以知識為基礎的勞動組織則涉及更多的對自治的認同及思想的自我導向。知識的最佳獲得不是通過死記硬背的記憶化，而是通過學習者的主動參與。學習是通過做，而不是通過觀看或記憶。

知識經(jīng)濟的基本特征

現(xiàn)在十分清楚知識經(jīng)濟的成功離不開文化的改變。在有些方面，知識與普通商品存在根本區(qū)別，這些區(qū)別不僅對應該如何組織知識經(jīng)濟有重要啟示，而且對與之相關(guān)的公共政策有很大啟示。

知識的公共性與無限性

首先，也許是最基本的事實是前面提到的——知識是公共物品。托馬斯·杰弗遜用如下的方式描述了知識和信息的非競爭性：“他從我這兒得到了一種思想，是在沒有減少我的思想的同時，他自己得到了引導；正如他在我這兒點蠟，在沒有暗淡我的同時獲得了光明。”知識動態(tài)過程的特征最終來源于知識具有向稀缺性挑戰(zhàn)的無限性或非競爭性特征。知識一旦被發(fā)現(xiàn)或公開化，對于增加的更多用戶來講，絕對是零邊際成本。

這里有必要從概念上區(qū)分知識的純粹非競爭性和傳播的低成本。信息革命通過現(xiàn)代技術(shù)的大幅度提高在一定程度上帶來了加工和傳播信息的成本降低。但任何信息的物質(zhì)載體或編碼都是有競爭性的。就象在圖書館常見的，不同位置上的兩個人不可能同時使用同一本書。還有象從因特網(wǎng)上下載東西時等待的時間也可以證實電話網(wǎng)絡上的電子郵箱是競爭性的，而且能帶來擁擠后果。只有非物質(zhì)的（“無載體的”）知識、信息、思想、概念、功能及其它思想的抽象客體才是純粹非競爭性的。那是在人（學習）與事物（運用）中知識載體化的過程，總有一天它會值錢，并且是資源。

知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生與保護

純粹公共產(chǎn)品是一種非競爭的，并對某用戶來講沒有排他性。但知識在一定程度上又具有排他性，因而可以被認為是非純粹公共物品。如果有效的使用完全無代價的話，企業(yè)和個人將沒有生產(chǎn)知識的動機。從這個意義上說，知識是私人提供的，特別是一些有實用價值的發(fā)明創(chuàng)造，應有某種形式的保護。知識創(chuàng)造不能簡單地公開化。有些時候商業(yè)機密有必要保護。但在其它情況下，需要對知識產(chǎn)權(quán)的更寬松的保護。

知識經(jīng)濟的競爭

我認為有必要提醒，當世界面臨新挑戰(zhàn)的時候，有些關(guān)于過去資本主義的爭論被遺忘了。30年代，人們對壟斷資本主義極其擔憂；那個擔憂就是在任何經(jīng)濟中為了相當少的企業(yè)的高效，新工業(yè)技術(shù)需要很大的生產(chǎn)規(guī)模，由此帶來經(jīng)濟（接著是政治）力量的集中。亞當·斯密著名的看不見的手的理論斷言過競爭的存在。但競爭是否在以新的方式出現(xiàn)的工業(yè)經(jīng)濟中始終如一？

可以肯定地講，知識會帶來規(guī)模收益的增加，而這又可能削弱競爭基礎。那些聯(lián)合使用計算機“語言”的大型網(wǎng)絡的外部效果強化了這種觀點。這些網(wǎng)絡的外部效果還有均衡和動態(tài)兩個方面更深遠的影響。然而，我擔憂壟斷資本主義正以國際規(guī)模卷土重來，此間微軟成為人們注意的中心。不用過早判斷審判結(jié)果，很明顯的是，微軟涉嫌企圖在PC操作系統(tǒng)中開拓出接近壟斷的地位，而且其擴張影響的企圖也顯而易見。如果微軟的做法并不違法，那么問題就是，興許法律應該修改了[2]。

為知識經(jīng)濟服務

發(fā)展科學教育，培育創(chuàng)新力

知識經(jīng)濟中成功的關(guān)鍵是受過教育的勞動力。有那么多的國家致力于改善其教育制度，這都值得肯定。觀察的結(jié)果是：

其一，從長遠看，知識經(jīng)濟的成功需要創(chuàng)新能力，即基本能力之外的較高層次的認識能力。那些尋求培育這種創(chuàng)新力的國家因而在知識經(jīng)濟的競爭中更能成功。

其二，科學和技術(shù)方面的培訓對于知識經(jīng)濟成功也是關(guān)鍵的。政府有充分的理由補貼科學教育：因為那些從事研究的人從其工作中所獲甚少，正如我們在前面提到的，它存在很強的外部效果。

其三，教育部門未能如我們所愿強大起來的原因之一就是，教育部門的競爭是最受限制的。

支持基礎研究，改善產(chǎn)業(yè)政策

事實上，政府無論是支持農(nóng)業(yè)研究（19世紀的核心產(chǎn)業(yè)），還是支持鋪設第一條電話線（巴爾的摩和華盛頓之間）都取得了歷史性的成功。前者帶來了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的巨大增長，而后者帶來了因特網(wǎng)的發(fā)展。

政府的目標不是去挑選優(yōu)勝者，而是要識別產(chǎn)生外部性的創(chuàng)新。當產(chǎn)業(yè)政策的批評家們認識到政府支持基礎研究的必要性時，他們還沒有注意到在基礎研究和應用研究之間沒有明確的劃界；許多應用研究也能產(chǎn)生很大的外部效果。政府政策的目標是要識別能夠帶來巨大外部效果的優(yōu)勝項目。

我有以下觀察結(jié)果：

其一，成為知識經(jīng)濟典型特征的許多創(chuàng)新是依賴于基礎知識——這一全球性的公共產(chǎn)品。存在兩種傾向，不僅低估基礎研究的重要性，還要企圖搭上別人的基礎研究成果的便車。結(jié)果將是災難性的：至少是要放慢發(fā)展的進程。

其二，政府有一種對花哨項目的癖好，就象空間站，它可以吸引大眾的聯(lián)想，但不一定是運用研究基金的最佳途徑。

其三，大家可以盯住其它的支持新技術(shù)的項目，以評價其增值效果。有一些跡象，比如美國小企業(yè)研究支持計劃，盡管用心良苦，但在研究增長方面沒有取得任何顯著效果。

適當競爭，加強合作

前面我強調(diào)過在知識經(jīng)濟中有效競爭所面臨的現(xiàn)實危險。我們必須回到適當競爭法和知識產(chǎn)權(quán)制度兩個問題上來。讓我再提出一些觀察結(jié)果。

其一，當我們步入全球化經(jīng)濟時，競爭的議題就提升到全球的水平上。當政者們當然會期望在競爭中產(chǎn)生更大的企業(yè)帶來更高效的競爭規(guī)格，并能把這種規(guī)格提升到最高水平。世界也將從這一更好的競爭市場中獲益，世界中的所有國家也要為實現(xiàn)這一目標協(xié)調(diào)運作。

其二，在減少關(guān)稅方面取得了諸多進展的同時，包括傾銷和反傾銷在內(nèi)的非關(guān)稅壁壘呈現(xiàn)出越來越大的重要性。這兩者

不僅都能削弱競爭的基礎，而且也能削弱支持新知識經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)政策。

其三，鼓勵合作，但合作能夠轉(zhuǎn)向勾結(jié)，也能為心照不宣地達成一致的反競爭或至少非競爭政策提供依據(jù)，對此應提出足夠警示。

實施優(yōu)惠創(chuàng)新的稅收政策

在美國，有一些鼓勵創(chuàng)新的稅收規(guī)則，也有一些不是。最近實施一項鼓勵新小企業(yè)（免資本收益稅）的規(guī)定，但談到其效果還為時過早，也難說它多大程度上幫助了新的知識為基礎的企業(yè)。

研究，從其根本特性來講，就是冒風險的。它就象鉆井探油一樣。成功的度量是根據(jù)一個人能否在十次試驗中成功一次。一個能分享風險的伙伴才能夠鼓勵冒險，但只分享成功而不分享損失的伙伴似乎不能鼓勵冒險。

在美國，資本收益的優(yōu)惠措施一直保護下來，就是因為它鼓勵與知識經(jīng)濟緊密相聯(lián)的冒險和企業(yè)家制度。但大多數(shù)稅收優(yōu)惠沒有偏向這種企業(yè)家制度，而是偏向投機的不動產(chǎn)貸款。我在前面已提及文化改變的重要性。那種以獎勵真正創(chuàng)新的辦法去獎勵投機不動產(chǎn)收益的稅收體制，不是在支持創(chuàng)新的文化。

參考資料：