知識產(chǎn)權(quán)保護的含義精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識產(chǎn)權(quán)保護的含義主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：知識產(chǎn)權(quán)保護的含義范文

關(guān)鍵詞：計算機軟件；知識產(chǎn)權(quán)；保護

計算機技術(shù)的飛速發(fā)展離不開機軟件技術(shù)和硬件技術(shù)的共同發(fā)展，其中，計算機軟件的不斷創(chuàng)新和發(fā)展是信息技術(shù)革命不斷深化的關(guān)鍵，而作為以創(chuàng)新推動發(fā)展的技術(shù)，知識產(chǎn)權(quán)保護是保障計算機軟件技術(shù)不斷發(fā)展前進的重要推動力。然而，在我國，由于人們沒有對計算機軟件技術(shù)的產(chǎn)權(quán)保護意識較為薄弱，導(dǎo)致了國內(nèi)軟件市場上盜版現(xiàn)象猖獗，嚴(yán)重觸犯了軟件開發(fā)者的利益。本文就從計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護的問題入手來進行知識產(chǎn)權(quán)保護的必要性和相關(guān)保護方法等淺談。

一、計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護的對象

想要對計算機軟件進行知識產(chǎn)權(quán)保護，就需要首先弄清楚什么才是計算機軟件這個概念，即；對誰進行保護（保護對象是誰）因為只有對概念、內(nèi)涵的真正了解才能有明確具體的保護對象。根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織所發(fā)表的《保護計算機軟件示范法條》可知，計算機軟件包括軟件程序代碼及其語句說明部分和便于用戶使用軟件而由軟件作者進行編寫的所有輔助資料等。只有對計算機軟件的含義進行準(zhǔn)確的把握才能真正對其進行有效保護。

二、計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護的原因

計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護起源于上個20世紀(jì)60年的，當(dāng)時的美國國家專利局研究并執(zhí)行對于計算機軟件進行專利保護的政策。隨著計算機軟件技術(shù)和硬件技術(shù)的不斷發(fā)展和進步，軟件技術(shù)也越發(fā)給開發(fā)者帶來巨大的經(jīng)濟收益，各國逐漸開始對計算機軟件技術(shù)及其知識產(chǎn)權(quán)給予高度重視和保護，并在各種法律或規(guī)定中給予明確化體現(xiàn)。然而，知識產(chǎn)權(quán)保護的對象具有不可見性，通常就是看不見摸不著的但卻被人輕易復(fù)制傳播和使用的一種集中了腦力的勞動成果，這種腦力勞動成果具有極大的價值性和特殊性需要對其進行嚴(yán)格的保護以保護為此而付出勞動的作者。計算機軟件的開發(fā)具有持久性和耗費大量腦力勞動性的特點，是一種具有較高創(chuàng)新性和復(fù)雜性的社會勞動形式，它所帶來的巨大社會收益性不可估量，甚至有時候，一個成功的計算機軟件對于社會生產(chǎn)力或者社會技術(shù)變革都會帶來巨大的影響。因此，促使計算機軟件開發(fā)人員不斷進行工作的動力與對計算機軟件知識保護進行保護之間具有重要的關(guān)聯(lián)性。另一方面，計算機軟件就有極易被復(fù)制性和傳播性，這就使得計算機軟件作作者勞動成果非常容易受到的特性也導(dǎo)致軟件作者的實際權(quán)益和收益非常容易受到侵害，從很大程度上降低了軟件作者進行軟件創(chuàng)新和更新的積極性，也嚴(yán)重?fù)p害了計算機軟件行業(yè)的創(chuàng)新能力的持續(xù)性發(fā)展，甚至最終對社會生產(chǎn)力的變革和提升都具有巨大阻礙性發(fā)展，何談高新型、高效型社會方式的產(chǎn)生和人類社會的進步和發(fā)展呢？所以，對計算機軟件進行知識產(chǎn)權(quán)保護具有極大的必要性，必須要積極、全面、有效地進行計算機知識產(chǎn)權(quán)保護，這是推動計算機軟件行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的動力，也是推動社會科技不斷前行的保障。

三、計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護的方法

當(dāng)前，世界各國對計算機軟件進行知識產(chǎn)權(quán)保護的方法概括起來主要有三種，即：版權(quán)保護、專利保護和商業(yè)秘密保護。下面就進行詳細(xì)說明。第一，版權(quán)保護。版權(quán)保護的來源于以往法律對于文學(xué)藝術(shù)著作、科研成果等勞動成果所進行的保護，而發(fā)展到目前階段，這種版權(quán)所保護鎖覆蓋的范圍已經(jīng)得到了延伸，由最初的“文學(xué)、科學(xué)、藝術(shù)領(lǐng)域”延伸到了“技術(shù)領(lǐng)域”等各個領(lǐng)域，只要具有原創(chuàng)性、創(chuàng)新性、復(fù)制傳播性的所有智力勞動成果都應(yīng)該被納入到版權(quán)保護的范圍。計算機軟件是編寫人員根據(jù)一定的語言規(guī)則在電腦上進行編寫而用于一定使用目的的、具有獨特創(chuàng)造性的一種語言表達(dá)方式的腦力勞動成果，其具有極強的嚴(yán)密邏輯性、數(shù)學(xué)推理性、內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。而當(dāng)計算機軟件在實際應(yīng)用的過程中，軟件作者付諸于軟件之中創(chuàng)新思想和技術(shù)內(nèi)涵就予以展現(xiàn)了，所以說，計算機軟件是其作者使用獨特表達(dá)進行思想和技術(shù)的表現(xiàn)，具有極強的創(chuàng)新性，應(yīng)該受到版權(quán)的保護。第二，專利保護。世界各國對于專利權(quán)的定義會因其不同的國家國情具有極大的差異性。然而，常見的各行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的具有創(chuàng)新性和實用性的發(fā)明設(shè)計都會被各國納入到專利權(quán)保護的范疇。在計算機軟件剛出現(xiàn)的前二三十年之中，計算機軟件通常被認(rèn)為是軟件作者根據(jù)一定邏輯和步驟所編寫的一系列的算法，屬于數(shù)學(xué)問題在計算機領(lǐng)域中的實際應(yīng)用，因而并未被納入到專利保護的范疇。然而，隨著計算機行業(yè)的不斷發(fā)展和日益普及，人們對于計算機軟件的認(rèn)識有了更深的理解，它們不僅僅是計算機硬件的一種附屬物，而是和計算機硬件重要作用齊頭并進的，二者相互影響和推動，都對計算機的使用和性能起到重要的提升性作用。因此，各國對于計算機軟件保護的有了新的認(rèn)識個規(guī)定，對計算機軟件的專利權(quán)保正在被更多人所接受并在專利法中進行規(guī)定和執(zhí)行。第三，商業(yè)秘密保護。商業(yè)秘密在各國均受到反不正當(dāng)競爭法保護，并由該法律明確規(guī)定的屬于公司或者集團具有競爭性的各種類型的成果。各而計算機軟件通常是由各公司獨立研發(fā)制作并僅限于本公司獨立使用或出售的具有保密性的勞動成果，所以，它可以被作為商業(yè)秘密而受到法律的保護。計算機軟件在作為商業(yè)秘密進行保護時，軟件的復(fù)制傳播、軟件的源代碼、與軟件有關(guān)的文檔、甚至是未完成的程序都屬于被保護的范疇并有相關(guān)法律予以保護。以上就是對計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)探究和淺析，希望能夠以此來提升人們的保護意識。

參考文獻：

[1]范偉。淺論新時期計算機軟件開發(fā)技術(shù)的應(yīng)用及發(fā)展趨勢[J]。計算機光盤軟件與應(yīng)用，2014（7）。

[2]李長健。我國計算機軟件專利保護文獻綜述[J]。重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2011（5）。

第2篇：知識產(chǎn)權(quán)保護的含義范文

關(guān)鍵詞：中美；知識產(chǎn)權(quán)；沖突

中圖分類號：F062．3

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1000-176X(2006)10-0081-05

一、中美知識產(chǎn)權(quán)沖突對中國知識產(chǎn)權(quán)立法的影響

中美知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系伴隨著中美正式建交而產(chǎn)生。1979年1月，中方代表團在華盛頓簽訂了《中美高能物理協(xié)議》，談判中，美方建議在協(xié)議中加人相互保護版權(quán)的條款，中方代表為了能夠使之服務(wù)于已經(jīng)開始的中國改革開放的大局，接受了這一建議，并將其定為原則性條款。同年3月，在北京的《中美貿(mào)易關(guān)系協(xié)定》談判中，美方再次要求把雙方互相保護包括版權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容列為這一協(xié)定的正式條款。中國從國家利益出發(fā)，同意了美國的要求。之后中國又于1982年和1984年分別通過了《商標(biāo)法》和《專利法》?？偟恼f來，20世紀(jì)70--80年代中國對知識產(chǎn)權(quán)的保護，外力的推動大于內(nèi)在的需求。這一時期中國的知識產(chǎn)權(quán)立法，一方面是為了兌現(xiàn)中方在《中美貿(mào)易關(guān)系協(xié)定》中所做出的對知識產(chǎn)權(quán)進行保護的承諾，另一方面隨著中國社會經(jīng)濟和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的需要，也開始出現(xiàn)了內(nèi)在的對知識產(chǎn)權(quán)保護的要求，兩者是并行不悖、相互促進的關(guān)系。當(dāng)代中國的知識產(chǎn)權(quán)制度伴隨著改革開放和融入全球化進程的不斷深入，不但日益完善并與國際接軌，而且對中國經(jīng)濟發(fā)展和社會進步也起到越來越大的促進作用。

1989年以后中美知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系開始由基本以法律關(guān)系為主向由法律關(guān)系和政治關(guān)系、經(jīng)貿(mào)關(guān)系相互交錯的復(fù)雜關(guān)系轉(zhuǎn)變。美國認(rèn)為，自身作為世界上科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平最高，也最依賴知識產(chǎn)權(quán)保護以促進和保障經(jīng)濟發(fā)展的國家，知識產(chǎn)權(quán)正在成為重要的無形出口商品，因而必須對知識產(chǎn)權(quán)給予有效的保護，只有這樣才能保證其在國際貿(mào)易中的領(lǐng)先地位，充分維護美國的國家利益。因此，美國在國內(nèi)立法，以及在雙邊和多邊談判中都把對知識產(chǎn)權(quán)的保護放在首位。1988年8月23日《綜合貿(mào)易法》的出臺，強化了美國知識產(chǎn)權(quán)談判的單邊地位。其中規(guī)定：凡未對美國的知識產(chǎn)權(quán)給予充分保護的國家都將被列入重點國家名單中，美國貿(mào)易代表可以決定對重點國家采取貿(mào)易報復(fù)措施，這就是著名的“特別301條款”?；仡櫄v史，在20世紀(jì)的1991年、1994年和1996年，中美之間在有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)方面曾有過三次激烈的爭端，并且都是圍繞美國依據(jù)本國貿(mào)易法的“特別301條款”對中國提起特別301調(diào)查并實施貿(mào)易制裁而展開。盡管這三次談判非常激烈，甚至到了劍拔弩張的程度，但最后都以雙方簽訂協(xié)議而告終。此后，中國知識產(chǎn)權(quán)的狀況一直處在美國“特別301條款”的監(jiān)督之下。隨著中美貿(mào)易的不斷發(fā)展，特別在中國加入WTO后，中美之間的知識產(chǎn)權(quán)摩擦不但沒有減少，而且有日益增多的跡象，并出現(xiàn)了一些新的變化，即美國由20世紀(jì)90年代動用“特別301條款”對中國進行制裁，轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在更多的動用“337條款”對中國企業(yè)和公司進行，從2002年開始，中國內(nèi)地公司受到美國337調(diào)查的數(shù)量已經(jīng)躍居亞洲首位(見表1)。

在與美國進行知識產(chǎn)權(quán)博弈的二十幾年里，中國在涉及版權(quán)、專利和商業(yè)秘密的知識產(chǎn)權(quán)立法方面取得了重大進展，這在很大程度上得益于中美知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系沖突和妥協(xié)的博弈過程所起到的推動作用，中國知識產(chǎn)權(quán)法制化的進程固然有自身知識產(chǎn)權(quán)保護的需要，但是外來經(jīng)濟和政治壓力也起到了舉足輕重的作用。中國入世后，實施TRIPS(《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)》)協(xié)定的基本方式是首先進行國內(nèi)法的轉(zhuǎn)化，然后由法院和行政執(zhí)法機關(guān)執(zhí)行。由于在先前中美知識產(chǎn)權(quán)的沖突與合作中，已經(jīng)就知識產(chǎn)權(quán)的立法和執(zhí)法作了大量的工作，因此從2000年起中國對《專利法》、《著作權(quán)法》和《商標(biāo)法》修改和實施都比較順利，成為與WTO接軌最快最好的法律制度之一?？梢姡庠谝蛩?，即使是壓力，只要我們能夠正確認(rèn)識和充分利用，是會對中國融入全球化進程起到積極作用的。知識產(chǎn)權(quán)立法是中國實行知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的前提基礎(chǔ)，要正確實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，還需要對其進行理論和實證方面的分析。

二、中國實行知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的理論依據(jù)

對于知識產(chǎn)權(quán)的研究，國內(nèi)外主要沿襲的是基于法理研究的法學(xué)研究框架和基于制度研究的經(jīng)濟學(xué)研究框架。中國學(xué)術(shù)界側(cè)重于對前者的研究，傾向于把知識產(chǎn)權(quán)保護看成是一個狹義的法律問題而不是廣泛的經(jīng)濟問題。法律植根于社會生活，特別是經(jīng)濟生活，代表了一定群體的經(jīng)濟利益，是為一定的經(jīng)濟利益服務(wù)的。在這里，本文對目前最新的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護對經(jīng)濟發(fā)展的實證方面的研究結(jié)果進行述評，以期對中國的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提供一些理論依據(jù)。

在實證研究方面SherwoodL對巴西的一項調(diào)查研究表明，許多外國的高新技術(shù)企業(yè)不愿意把他們的最新技術(shù)轉(zhuǎn)讓給知識產(chǎn)權(quán)保護較弱的國家的企業(yè)，因為他們害怕轉(zhuǎn)讓后和約無法實施。此外，在他的一項調(diào)查中，377個公司中有近300個表示，如果有更好的法律保護，他們將會在研發(fā)上投入更多，為他們的雇員提供更多的技術(shù)培訓(xùn)，這說明不發(fā)達(dá)國家更強的知識產(chǎn)權(quán)保護對其發(fā)展是有利的。同時他還發(fā)現(xiàn)，在更開放的國家里，強的保護程度更有利于企業(yè)采用新的技術(shù)。首先，開放意味著本地企業(yè)更加可能面臨著采用最新技術(shù)的外國生產(chǎn)商的競爭，這迫使其加快開發(fā)新的技術(shù)或者從外國引進新技術(shù)。其次，弱的知識產(chǎn)權(quán)保護助長了本地企業(yè)的機會主義傾向，阻礙了從國外購買新技術(shù)的努力?？梢?，對于發(fā)展中國家來說，隨著它開放程度的提高和市場化的完善，適度加強知識產(chǎn)權(quán)保護對其發(fā)展是有利的。

Mansfield通過對美國6個制造業(yè)的100家主要企業(yè)的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)一國弱的知識產(chǎn)權(quán)保護會阻礙美國對其FDI或聯(lián)合投資，特別在那些研發(fā)部門。他還發(fā)現(xiàn)許多美國公司，特別在化學(xué)工業(yè)和制藥業(yè)，會限制自己在知識產(chǎn)權(quán)保護較弱的國家進行投資。另外，KeithE．Maskus的實證研究則發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護對于不同產(chǎn)業(yè)的效果會有不同的差別，而且保護對不同產(chǎn)業(yè)對外直接投資決策的影響也不同。相對來說，對紡織服裝業(yè)、簡單的電子產(chǎn)品加工、餐飲業(yè)等低技術(shù)商品和服務(wù)的投資較少取決于知識產(chǎn)權(quán)保護的力度。與此相反，醫(yī)藥、化工、軟件業(yè)等知識含量比較高的產(chǎn)業(yè)，其技術(shù)和產(chǎn)品更容易被模仿和復(fù)制，這樣，這些行業(yè)的企業(yè)會更加關(guān)心所投資國家知識產(chǎn)權(quán)保護的強弱和執(zhí)法能力。所以，對于不同

的產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該區(qū)別對待，實行保護程度不同的知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略。

DavidM．Could andWillianC．Gruben對知識產(chǎn)權(quán)保護在貿(mào)易和增長中的作用做了實證研究，利用專利保護、貿(mào)易制度等方面的跨國數(shù)據(jù)，顯示出知識產(chǎn)權(quán)保護是經(jīng)濟增長的一個重要決定因素，即那些知識產(chǎn)權(quán)保護制度比較健全的國家，其經(jīng)濟增長一般都比那些保護制度不完善的國家有更高的增長率。他們還發(fā)現(xiàn)市場完善程度可能影響知識產(chǎn)權(quán)保護、創(chuàng)新和增長之間的關(guān)系，一般說來，市場競爭程度越充分，知識產(chǎn)權(quán)保護促進創(chuàng)新和增長的作用就越強。因為在開放的情形下，一國的企業(yè)無論是發(fā)展自己的技術(shù)還是從國外購買新技術(shù)，都更可能面臨國外使用更先進技術(shù)的企業(yè)的產(chǎn)品競爭，從而削弱其壟斷勢力，迫使其加快創(chuàng)新的步伐。這樣，在市場化程度更高、貿(mào)易更開放的情況下，知識產(chǎn)權(quán)保護與新知識的產(chǎn)生之間存在著更強的聯(lián)系，更強的知識產(chǎn)權(quán)保護會提供更強的創(chuàng)新激勵。

上述實證研究對于知識產(chǎn)權(quán)保護與經(jīng)濟增長的關(guān)系所得出的結(jié)論都是正面的，對于發(fā)展中國家的不同產(chǎn)業(yè)，實行保護程度不同的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，對于經(jīng)濟增長會提供更強的創(chuàng)新激勵。這些結(jié)論對中國有鮮明的政策含義，特別是在當(dāng)前WTO框架下，存在更強的貿(mào)易自由化的趨勢和更強的推動知識產(chǎn)權(quán)保護的力量。中國正處在向完善的市場經(jīng)濟體系的過渡中，在自由化的同時正在迅速加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護。由于知識產(chǎn)權(quán)保護和經(jīng)濟增長正相關(guān)，而在開放條件下這種關(guān)系更加顯著，因此有知識產(chǎn)權(quán)保護伴隨的貿(mào)易自由化應(yīng)該是中國經(jīng)濟和貿(mào)易增長更強的動力。

三、中國實行知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的現(xiàn)實依據(jù)

1．中國眾多行業(yè)缺乏自主知識產(chǎn)權(quán)，仿制率高。比如我國生產(chǎn)的西藥有3 000多種，仿制率99％；現(xiàn)有農(nóng)藥146個品種，仿制率95％①；軟件、機器設(shè)備、化工電子行業(yè)的仿制率仍相當(dāng)高；而人世后連續(xù)的汽車糾紛說明我國的汽車制造行業(yè)的問題更為突出。國內(nèi)許多企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)沒有足夠的重視，對經(jīng)濟發(fā)達(dá)城市的調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，中國的企業(yè)擁有注冊商標(biāo)和專利率不足10％，簡而言之，過去被認(rèn)為是快捷途徑的簡單仿制，現(xiàn)在已成為制約企業(yè)生存和發(fā)展的癥結(jié)所在。僅以專利為例，隨著我國專利制度的建立和完善，大批外國企業(yè)來華申請專利，而且申請數(shù)量逐年快速上升，在一些重要的高新技術(shù)領(lǐng)域如醫(yī)藥、微電子、通訊、化工、航空航天等，外國來華的申請在我國專利申請總量中已占到80％，有些領(lǐng)域中甚至達(dá)到了90％。另外，我國各類科技計劃所取得的科技成果，申請并取得專利的很少。如“863計劃”實施的10年中，共產(chǎn)生了1200多項高技術(shù)研究成果，但取得專利的不足200項，僅占1／6w。這些都意味著，在今后的10--20年中，中國高新技術(shù)領(lǐng)域市場將被外國大公司所壟斷，而且，這種壟斷是合法有效的，這不能不令國人擔(dān)憂。一個被控制了上游的市場，只能在下游展開價格肉搏，利潤自然微乎其微。

2．中國在知識產(chǎn)權(quán)保護方面存在嚴(yán)重的執(zhí)法難問題。20多年來，中國的知識產(chǎn)權(quán)制度從無到有，知識產(chǎn)權(quán)立法已經(jīng)取得了長足的發(fā)展，但中國的法律環(huán)境無疑還不是盡善盡美，特別在執(zhí)法過程中，還有很多不盡人意的地方。這從中美1994年開始的談判所達(dá)成的協(xié)議可以看出，美國對中國知識產(chǎn)權(quán)保護的要求，已經(jīng)從純粹的知識產(chǎn)權(quán)法律制度的改進轉(zhuǎn)向了法律的實施以及知識產(chǎn)權(quán)的某些產(chǎn)品的市場準(zhǔn)入問題上。特別是后兩次就“特別301條款”和中國的爭端，版權(quán)保護問題日益成為雙方?jīng)_突的焦點，美方提出了加強執(zhí)法、嚴(yán)厲打擊盜版的要求，并且對中國關(guān)于計算機軟件的保護也提出了異議。而中國對知識產(chǎn)權(quán)法的實施一直是“游擊”式的。計算機軟件、音樂CD、電影錄像和DVD的盜版猖獗。比如，最近的一項研究估計，中國的99％的娛樂軟件和93％的企業(yè)應(yīng)用軟件是盜版的②。顯然，缺乏有效實施的制度框架仍然是中國面臨的主要挑戰(zhàn)。

3．中國所吸收的外商投資中，高科技風(fēng)險投資的比重偏小。在過去5年中，中國吸引的外商直接投資每年平均達(dá)400億美元，2005年吸收外資達(dá)到606億美元①。中國快速的經(jīng)濟增長、大量低成本勞動力、迅速擴張的國內(nèi)市場和對外商投資者的優(yōu)惠稅收政策都是吸引外商直接投資的重要的積極因素。但是，進人中國內(nèi)地的外商直接投資大部分都投資于相對低端的勞動力密集型生產(chǎn)行業(yè)，如紡織、服裝、制鞋、玩具和消費者電子產(chǎn)品，并主要來自中國的香港和臺灣。而來自西方和日本跨國公司的投資盡管在增長，但到目前為止只占中國的全部外商直接投資的30％。另外，外商風(fēng)險投資和其他類型的私募基金的投資在中國實際投入風(fēng)險項目的資金數(shù)量不足，估計總數(shù)只有6―10億美元②，這和中國高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的強勁需求及四處尋覓商機的國際風(fēng)險資本的龐大數(shù)量相比明顯滯后。應(yīng)該看到，高科技投資者之所以在中國投資有所顧忌，很大一部分原因在于對知識產(chǎn)權(quán)保護的擔(dān)憂。各種調(diào)查結(jié)果顯示跨國公司一方面深受中國市場潛力的吸引，另一方面又十分擔(dān)憂中國對知識產(chǎn)權(quán)的保護不力。這無疑成為外國在我國進行高科技風(fēng)險投資的制約因素。

四、中國實行知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的政策選擇

中國入世后，隨著相關(guān)承諾的逐步實施，圍繞知識產(chǎn)權(quán)問題所進行的競爭，將成為自身參與國際貿(mào)易競爭的重要形式。只有制定了適宜的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，才能讓中國企業(yè)在日益激烈的國際競爭中立于不敗之地。

1．建立和完善適合中國國情的立法和配套法規(guī)。由于各國R&D水平和經(jīng)濟發(fā)展程度的差異，因而不存在一個全世界通用的知識產(chǎn)權(quán)保護制度，中國由于自身研發(fā)水平的低下和經(jīng)濟發(fā)展水平的落后，在短期內(nèi)更短的專利期限和更弱的知識產(chǎn)權(quán)可能是適宜的。至于保護的具體程度，很大程度上取決于中國政府能否屈從于發(fā)達(dá)國家的壓力和在國際政治舞臺上的談判能力。中國是一個發(fā)展中國家，現(xiàn)階段立法不必過于攀高，應(yīng)最大限度地實現(xiàn)法律的本土化與國際化之間的協(xié)調(diào)。具體而言，中國的知識產(chǎn)權(quán)保護應(yīng)當(dāng)遵循國際公約規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)，而不是追隨發(fā)達(dá)國家的高標(biāo)準(zhǔn)；反對知識產(chǎn)權(quán)“超國際標(biāo)準(zhǔn)”和“超國民待遇”的保護，在知識產(chǎn)權(quán)國際保護中加強合作與理解；堅持知識產(chǎn)權(quán)保護的“階段論”和“范圍論”的有機結(jié)合，逐步推動知識產(chǎn)權(quán)保護范圍的擴大；在遵守知識產(chǎn)權(quán)國際公約規(guī)定義務(wù)的前提下，靈活對待中國知識產(chǎn)權(quán)保護的具體情況。

2．從長期來看，對于中國來說，由于WTO相關(guān)協(xié)議的要求以及自身R&D水平的不斷提高，同時也由于自身對外開放程度和市場化程度的提高，知識產(chǎn)權(quán)保護逐漸由松到緊是一個必然的趨勢。一個健全的知識產(chǎn)權(quán)保護制度，不僅可以保護本國企業(yè)的創(chuàng)新，同時也可以作為市場信號吸引跨國企業(yè)投資，有利于跨國企業(yè)通過知識產(chǎn)權(quán)許可進行技術(shù)轉(zhuǎn)讓?？鐕臼侨蛑R創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的主要來源，跨國公司的R&D支出占

世界的80％。鑒于現(xiàn)階段中國自主創(chuàng)新能力不足，目前追趕先進國家最好的技術(shù)路線是實行貿(mào)易自由化，特別是技術(shù)貿(mào)易自由化，調(diào)整技術(shù)進口限制政策，鼓勵技術(shù)引進，促進技術(shù)交流和技術(shù)交易。相反，如果知識產(chǎn)權(quán)保護制度不健全，不僅人為地阻礙了吸引外國技術(shù)，也不利于本國的技術(shù)創(chuàng)新，這表現(xiàn)在大量技術(shù)人才的流失和許多專利被外國公司搶注。

3．在加強知識產(chǎn)權(quán)保護的過程中，對不同的產(chǎn)業(yè)必須區(qū)別對待。知識產(chǎn)權(quán)保護程度對不同產(chǎn)業(yè)的效果存在較大差別，知識產(chǎn)權(quán)制度對于不同的產(chǎn)業(yè)吸收跨國公司直接投資的影響也不同。前述的實證研究表明，在醫(yī)藥、化工、機電設(shè)備等產(chǎn)業(yè)，跨國公司更多地依賴當(dāng)?shù)刂R產(chǎn)權(quán)保護的有效性。對于這些產(chǎn)業(yè)，更強的知識產(chǎn)權(quán)保護能夠吸引到更多的跨國公司到中國來投資，或者吸引其采取知識產(chǎn)權(quán)許可的方式進行技術(shù)轉(zhuǎn)讓，因而加強知識產(chǎn)權(quán)保護是合適的。相反，對于那些保護會增強跨國公司的壟斷勢力，抬高其價格水平，對中國福利水平產(chǎn)生消極影響的行業(yè)，則不必要加強保護。

4．政府應(yīng)當(dāng)在知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中發(fā)揮更大的作用。從近幾年的中美知識產(chǎn)權(quán)爭端來看，中國除了企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極參與應(yīng)訴外，政府應(yīng)當(dāng)在其中發(fā)揮更大的作用。因為無論是雙邊途徑還是多邊途徑，都不可能使美國完全修改其相關(guān)法律，所以企業(yè)熟悉相關(guān)法律程序、積極應(yīng)訴以改變目前的被動局面是不能回避的問題。但中國企業(yè)面對的是美國政府機構(gòu)，這顯然處于一個不對等的地位，因此中國政府與美國政府的雙邊磋商是十分必要的。如近年以保護美國國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)為目的的“337條款”，由于其發(fā)起調(diào)查門檻低，調(diào)查程序時間短，ITC(國際貿(mào)易委員會)裁決迅速，使得美國國內(nèi)廠商相互效仿。而對于中國單個企業(yè)來說，其理性目標(biāo)是利潤最大化，對“337條款”調(diào)查不了解，而且辯護費用高昂，加上企業(yè)“搭便車”的心理，使得對于單個企業(yè)來說，參與應(yīng)訴的機會成本往往高于放棄應(yīng)訴的機會成本，因此單個企業(yè)的理性選擇往往會放棄抗辯，轉(zhuǎn)而尋求其他出口市場。但這種個體理性選擇加在一起形成的集體選擇則是非理性的，因為這樣不僅會導(dǎo)致整個美國市場的份額喪失，還會導(dǎo)致集中在某個出口市場進行激烈競爭的格局，這就出現(xiàn)了個體理性和集體理性之間的矛盾。這時政府要做的工作就是降低單個企業(yè)參與應(yīng)訴的機會成本。在單個企業(yè)應(yīng)訴機會成本降低的情況下，個體理性選擇體現(xiàn)在集體選擇上也將是一種理性選擇。如在官方網(wǎng)站上建立更為便捷的美國專利、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)的查詢系統(tǒng)，讓企業(yè)在出口之前就做出判斷；不間斷地搜集美國對我國侵權(quán)案件調(diào)查的進展情況，定期下發(fā)給相關(guān)企業(yè)，使其處于信息相對對稱的地位?？傊?，中國要盡快扭轉(zhuǎn)美國“特別301條款”和“337條款”的不利影響，還需要政府、行業(yè)協(xié)會以及企業(yè)共同努力來實現(xiàn)。

5．建立完善的市場經(jīng)濟體制。知識產(chǎn)權(quán)制度是市場經(jīng)濟的產(chǎn)物，知識產(chǎn)權(quán)的運行應(yīng)遵循市場經(jīng)濟的規(guī)律，依靠市場發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)的作用。知識產(chǎn)權(quán)的運行機制就是市場運行的機制，既包括一般的供求機制、風(fēng)險機制、競爭機制，也包括知識產(chǎn)權(quán)市場特有的轉(zhuǎn)化機制和產(chǎn)權(quán)約束機制，政府有義務(wù)通過行政權(quán)力建立和維護公正的市場秩序。要制定法律和政策，建立公正的市場秩序，使知識產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)、運行、轉(zhuǎn)化等能夠做到公正的市場化；通過行政執(zhí)法維護公正的市場秩序，嚴(yán)厲打擊假冒偽劣、非法仿制和一切違反知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的行為。

五、結(jié) 語

第3篇：知識產(chǎn)權(quán)保護的含義范文

[論文關(guān)鍵詞]國際化；知識產(chǎn)權(quán)保護；法律對策

隨著科學(xué)技術(shù)日新月異的發(fā)展，知識與經(jīng)濟相結(jié)合產(chǎn)生了巨大的商業(yè)利益，知識產(chǎn)權(quán)的價值引起了人們的高度關(guān)注。這也在很大程度上導(dǎo)致了國際社會在知識產(chǎn)權(quán)立法中表現(xiàn)出急功近利的躁動情緒，在這種情緒下所形成的保護格局對經(jīng)濟實力與知識資源處于弱勢地位的發(fā)展中國家極為不利，其國家利益被漠視，合理的發(fā)展空間受到不斷擴張的知識產(chǎn)權(quán)保護的抑制。因而，國際化趨勢下探討我國知識產(chǎn)權(quán)保護問題有著極為重要的現(xiàn)實意義。

一知識產(chǎn)權(quán)保護國際化趨勢的形成原因

(一)知識產(chǎn)權(quán)保護國際化趨勢的內(nèi)因

知識產(chǎn)權(quán)的地域性和知識產(chǎn)品的非物質(zhì)性是推動知識產(chǎn)權(quán)保護國際化的內(nèi)在動因。知識產(chǎn)權(quán)的客體知識產(chǎn)品具有非物質(zhì)性的特點，它不可能像有形財產(chǎn)一樣通過權(quán)利人的實際占有對其進行控制，這種非物質(zhì)性使其具有跨地域傳播的特點。權(quán)利的地域性和客體流動的非地域性在對權(quán)利人的保護上就體現(xiàn)為權(quán)利人的知識產(chǎn)品在本國受到保護而在國外得不到保護。為了克服知識產(chǎn)權(quán)的地域性與知識產(chǎn)品的全球傳播性之間的矛盾，國際社會經(jīng)歷了一個由雙邊安排到多邊公約的過程，使公約成員基于一定的保護標(biāo)準(zhǔn)，相互保護對方的知識產(chǎn)權(quán)。

(二)知識產(chǎn)權(quán)保護國際化趨勢的外因

全球經(jīng)濟一體化是推動知識產(chǎn)權(quán)保護國際化的外在動因。各國知識產(chǎn)權(quán)制度的狀況是由該國政治、經(jīng)濟、科學(xué)技術(shù)和法律觀念等多方面的因素決定的。正因為如此，各國的知識產(chǎn)權(quán)制度存在較大的差異。當(dāng)知識產(chǎn)品只在一國流動和傳播時，這種差異不會形成任何沖突。但正如前所述，知識產(chǎn)品的國際流動不可避免，這種差異就轉(zhuǎn)化成各國現(xiàn)實利益的沖突。一方面，國家經(jīng)濟、政治、科技和文化發(fā)展的不平衡是導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)制度差異的根源；另一方面，這種差異的存在又必然會進一步擴大經(jīng)濟、科技和文化發(fā)展水平的差距。于是，縮小差異，減少利益沖突，擴大國際交往，謀求共同發(fā)展成為不同國家的內(nèi)在需要。應(yīng)該看到，知識產(chǎn)權(quán)保護國際化發(fā)展與國際經(jīng)濟和貿(mào)易發(fā)展存在著相互影響、相互適應(yīng)和相互制約的密切聯(lián)系，這種關(guān)聯(lián)性決定了知識產(chǎn)權(quán)保護在國際經(jīng)濟和貿(mào)易中的重要地位，也促使各國在利益取舍中選擇了參與，從而成為促進知識產(chǎn)權(quán)保護國際化的動力。

二知識產(chǎn)權(quán)保護國際化趨勢下產(chǎn)生的問題

(一)知識產(chǎn)權(quán)的高水平保護與我國目前經(jīng)濟實力不相適應(yīng)

發(fā)達(dá)國家的知識產(chǎn)權(quán)制度其高水平的保護，是在本國范圍內(nèi)經(jīng)過利益均衡之后的慎重選擇，而對于發(fā)達(dá)國家的這一“慎重選擇”卻與發(fā)展中國家的經(jīng)濟水平極不相稱。以中國為例，烏拉圭回合談判之初的1987年，美國的人均GDP為18530美元，TRIPS協(xié)議的最低保護條款主要是根據(jù)該時期以美國為首的發(fā)達(dá)國家的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)所制定的，而我國2009年人均GDP才達(dá)到3677．86美元，世界排名第99位。因此，現(xiàn)階段實施TRIPS協(xié)議實際上是要求我國從人均GDP的3677．86美元的發(fā)展階段一下子躍至人均GDP的18530美元的發(fā)展水平。這就使得國際公約所確定的知識產(chǎn)權(quán)保護水平與我國等發(fā)展中國家的經(jīng)濟要求出現(xiàn)斷層和真空，從而銜接不上。難以產(chǎn)生預(yù)期的效果。

(二)TRIPS協(xié)議的簽訂在某種程度上推動了貿(mào)易技術(shù)壁壘的形成

TRIPS協(xié)議的簽訂使知識產(chǎn)權(quán)保護被納入國際貿(mào)易體系，在關(guān)稅壁壘逐漸減少的今天，取而代之的是貿(mào)易技術(shù)壁壘的形成，它將成為自由貿(mào)易的新障礙。一方面，發(fā)達(dá)國家在表面上極力倡導(dǎo)貿(mào)易自由化，要求他國取消貿(mào)易保護；另一方面，為維護自身利益，憑借技術(shù)一k的優(yōu)勢，設(shè)置貿(mào)易技術(shù)壁壘給發(fā)展中國家的對外貿(mào)易造成很大的障礙。根據(jù)我國質(zhì)檢總局2010年一份調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：2009年有34．3％的出口企業(yè)受到國外技術(shù)性貿(mào)易措施不同程度的影響；全年出口貿(mào)易直接損失574．32億美元，技術(shù)壁壘使發(fā)展中國家出口企業(yè)減少了國際市場份額、失去貿(mào)易機會，給發(fā)展中國家的出口帶來長期的負(fù)面影響。同時，貿(mào)易技術(shù)壁壘也成為發(fā)達(dá)國家之問相互阻擋他國產(chǎn)品進入本國市場的最有效手段。

(三)人們對知識產(chǎn)權(quán)利益的追求已超越對知識產(chǎn)權(quán)理論發(fā)展本身的關(guān)注

隨著科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)在各國經(jīng)濟發(fā)展中所起的作用日益突出。與此相適應(yīng)的是，許多發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)也發(fā)生了重大變化，經(jīng)濟的發(fā)展越來越依賴于信息、技術(shù)等產(chǎn)業(yè)，而不再依賴于傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)、制造業(yè)。以美國國際知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟(II．PA)統(tǒng)計為例，2007年，核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增值是8891億美元，大約占美國國內(nèi)生產(chǎn)總值的6．44％。而總體版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增值上升到15200億美元，是2007年國內(nèi)生產(chǎn)總值的11．05％。從2004年、2005年、2006年和2007年，“核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)”和“總體版權(quán)產(chǎn)業(yè)”的實際年增長率是美國整體經(jīng)濟增長率的兩倍多。正是知識產(chǎn)品所體現(xiàn)出的巨大商業(yè)價值，使得人們對利益的追求已超越對知識產(chǎn)權(quán)理論發(fā)展本身的關(guān)注，這也成為目前影響知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的重要因素。

三國際化趨勢下我國知識產(chǎn)權(quán)保護的法律對策

在現(xiàn)有TRIPS協(xié)議框架下，我國如何適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)保護的國際化趨勢，維護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的正當(dāng)利益?筆者提出如下法律對策：

(一)盡快制定對知識產(chǎn)權(quán)濫用行為進行規(guī)制的法律細(xì)則

從我國目前有關(guān)限制知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的立法現(xiàn)狀來看，雖然有關(guān)法律對此問題有所涉及，如《著作權(quán)法》第1條和第2條第4款、《反不正當(dāng)競爭法》第2條第1款、《合同法》第329條以及《民法通則》的權(quán)利不得濫用原則為限制知識產(chǎn)權(quán)濫用行為提供了一定的法律依據(jù)，但這些規(guī)定偏重于原則，較為空泛，缺乏可操作性。發(fā)達(dá)國家知識產(chǎn)權(quán)人充分利用對其有利的知識產(chǎn)權(quán)制度限制競爭，抑制我國民族工業(yè)發(fā)展的行為，我們無法根據(jù)我國現(xiàn)行立法提出合理的質(zhì)疑，這不能不說是一種制度缺陷。

權(quán)利的正當(dāng)性決定著它具有先天的受限制性，權(quán)利的本身就包含了受限制的含義，不受限制的權(quán)利不具有正當(dāng)性，也不能稱其為權(quán)利(或許可以稱之為特權(quán))。任何一項有關(guān)權(quán)利的制度應(yīng)該是對權(quán)利的確認(rèn)和保護與對權(quán)利的限制的結(jié)合。我國應(yīng)將TRIPS協(xié)議的有關(guān)原則和規(guī)定所體現(xiàn)的平衡精神充分運用至國內(nèi)立法，不僅在知識產(chǎn)權(quán)保護上與國際接軌，同時在對知識產(chǎn)權(quán)的限制上也應(yīng)盡快同國際接軌，這也是在國內(nèi)平衡發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家利益的必要舉措?？偟膩碚f，無論是現(xiàn)實的需求還是與國際接軌的趨勢都在呼喚著對知識產(chǎn)權(quán)壟斷行為進行制約的法律細(xì)則早日出臺。

(二)加強立法保護，扭轉(zhuǎn)我國在知識產(chǎn)權(quán)利益上的弱勢地位

我國對傳統(tǒng)知識和遺傳資源保護的立法現(xiàn)狀來看，有關(guān)的法律、法規(guī)比較零散，且多為效力層次較低的行政法規(guī)、規(guī)章，適應(yīng)面和強制性都有較大的局限性，從而沒有從根本上起到保護作用，使得中國目前在傳統(tǒng)知識和遺傳資源方面的法律制度與現(xiàn)實需求之間的矛盾日益突出。中國在傳統(tǒng)文化與遺傳資源的保護上，一方面，要充分利用現(xiàn)有法律制度加強保護，另一方面，可借鑒其他國家的經(jīng)驗，呼應(yīng)有關(guān)國際公約的精神，深入研究傳統(tǒng)文化和遺傳資源的特征，制定切實對路、行之有效的保護制度。在國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)制度體系中著力完善傳統(tǒng)文化與遺傳資源的保護，再通過國際談判，聯(lián)合其他發(fā)展中國家的力量，將有利于發(fā)展中國家的立法措施滲入到國際公約中去，這對于改變發(fā)展中國家在現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)國際制度中的弱勢地位是大有裨益的。

(三)提高群眾知識產(chǎn)權(quán)保護意識，增強其知識產(chǎn)權(quán)法治觀念

第4篇：知識產(chǎn)權(quán)保護的含義范文

摘要：文章對圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護以及技術(shù)優(yōu)化進行的研究，明確了數(shù)字圖書館涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題，剖析了數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護的技術(shù)現(xiàn)狀，重點以數(shù)字水印技術(shù)的應(yīng)用為例提出數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護的技術(shù)優(yōu)化措施，以期為我國數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護提供有力的技術(shù)支撐。

中圖分類號：G250文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1003-1588（2014）12-0117-03

收稿日期：2014-10-18

作者簡介：宋（1975-），常州市科技信息中心館員?！皵?shù)字圖書館（Digital Library）”這一概念最早由美國學(xué)者伍爾夫于20世紀(jì)末期提出的，即借助以計算機技術(shù)為代表的相關(guān)技術(shù)對各類文獻進行數(shù)字化處理，并加以組織使之可以在網(wǎng)絡(luò)上傳輸以及檢索，從而為各類信息服務(wù)的一種數(shù)據(jù)庫[1]。相較傳統(tǒng)紙質(zhì)圖書館而言，數(shù)字圖書館可以對圖書資料進行數(shù)字化處理并保存，然后依托網(wǎng)絡(luò)這一媒介為讀者提供更為優(yōu)質(zhì)的電子化信息服務(wù)。

1數(shù)字圖書館涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題

數(shù)字圖書館建設(shè)，資源是其核心，而資源的獲取和使用首先要面對的便是知識產(chǎn)權(quán)。數(shù)字圖書館建設(shè)過程中遇到的知識產(chǎn)權(quán)問題主要包括：①原始著作權(quán)，即直接使用資料的著作權(quán)。②自主知識產(chǎn)權(quán)，即對原始資料予以相應(yīng)處理之后所形成的具有獨立著作權(quán)的新作品[2]。數(shù)字圖書館建設(shè)和運營中無可避免地涉及對不同作品以及資料的參考使用，作品使用授權(quán)便成了焦點問題。如何獲得作品的使用授權(quán)，并在使用過程中避免侵權(quán)行為的發(fā)生，同時保護好自主知識產(chǎn)權(quán)，成了數(shù)字圖書館建設(shè)工作亟須解決的問題。

2數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護的技術(shù)現(xiàn)狀

筆者曾于2014年1月對全國107所高校進行相關(guān)調(diào)查[3]，整理其數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護總體情況如表1所示。

從技術(shù)措施角度分析，大部分高校采用限制使用范圍、使用量以及使用方式等傳統(tǒng)的技術(shù)對數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)進行保護，甚至有超過50%的高校未針對知識產(chǎn)權(quán)保護措施予以任何相關(guān)說明。所以，在建設(shè)數(shù)字圖書館的工作中應(yīng)積極應(yīng)用相關(guān)技術(shù)以保護知識產(chǎn)權(quán)，同時還需關(guān)注技術(shù)發(fā)展的最新動態(tài)，從而實現(xiàn)對現(xiàn)有技術(shù)的持續(xù)優(yōu)化，進而為數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)提供更為有力的保護。

3.1數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護的傳統(tǒng)技術(shù)

為有效落實數(shù)字圖書館的知識產(chǎn)權(quán)保護工作，應(yīng)從強化意識、完善管理機制以及優(yōu)化技術(shù)措施等多個角度入手，其中，優(yōu)化技術(shù)措施是核心所在，決定了數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護工作的成敗。目前，數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護工作常用的技術(shù)措施有：①數(shù)據(jù)加密技術(shù)。為強化數(shù)據(jù)的保密性以及完整性，應(yīng)對數(shù)據(jù)實施有效的加密。其基礎(chǔ)原理是：對數(shù)據(jù)格式、傳輸以及存儲進行密文處理，當(dāng)合法用戶需要查看時再將其轉(zhuǎn)化成明文。②訪問控制技術(shù)。所謂訪問控制技術(shù)指的是對訪問者的訪問范圍及深度加以控制的專業(yè)計算機技術(shù)。它允許用戶對授權(quán)數(shù)據(jù)進行訪問，同時限制其剔除、篡改以及復(fù)制等動作，在避免未授權(quán)訪問方面發(fā)揮出了良好的作用。③智能技術(shù)?！啊币陨⒉嫉男问皆O(shè)置于各個重要部位，帶有一定強度的自治以及自保功能?！啊敝g能夠互通有無，共同抵御風(fēng)險[4]。

3.2技術(shù)優(yōu)化的必要性

數(shù)字化信息在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的過程中需要重點解決兩大技術(shù)難題，一個是數(shù)字化信息的訪問控制以及安全傳輸，另一個是對數(shù)字化信息內(nèi)容的保護。以上技術(shù)問題也是數(shù)字圖書館建設(shè)過程中亟須解決的問題。數(shù)字化信息內(nèi)容的保護也包括兩大方面，一方面是知識產(chǎn)權(quán)的保護，另一方面是對內(nèi)容完整性以及真實性的認(rèn)證。傳統(tǒng)密碼學(xué)能夠滿足用戶管理、訪問控制以及安全傳輸?shù)纫?，然而在?shù)字化信息內(nèi)容保護方面卻存在很大的不足，包括：①加密方法僅作用于通信信道，如果被解密，信息便會轉(zhuǎn)化成明文，如此便喪失了保護效果。②假若用戶通過合法身份獲取數(shù)字化信息，然后對其予以非法復(fù)制以及傳播，此時訪問控制便沒有作為了。③很難實現(xiàn)對數(shù)字化信息真實性的有效認(rèn)證。由此可見，研發(fā)和應(yīng)用更為優(yōu)異的技術(shù)保護措施便顯得尤為重要了。在此背景下，數(shù)字水印技術(shù)應(yīng)運而生，其應(yīng)用彌補了密碼學(xué)無法對解密信息提供保護的缺陷，同時還彌補了數(shù)字簽名無法在原始資料中一次性嵌入大量信息的不足。由此可見，在數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護工作中，數(shù)字水印技術(shù)有著積極的應(yīng)用價值。

3.3數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護的技術(shù)優(yōu)化措施――數(shù)字水印技術(shù)

宋：數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護及技術(shù)優(yōu)化研究宋：數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護及技術(shù)優(yōu)化研究3.3.1數(shù)字水印技術(shù)。數(shù)字水印技術(shù)是一種將專門制作的具有不可見特點的標(biāo)記，通過數(shù)字內(nèi)嵌的方式有效隱蔽在以數(shù)字圖像、數(shù)字聲音以及數(shù)字文檔為代表的一系列數(shù)字產(chǎn)品中，從而證明原創(chuàng)作者擁有的知識產(chǎn)權(quán)，并將其用作鑒定以及非法侵權(quán)的有力證據(jù)[5]。與此同時，借助對數(shù)字水印的探測以及分析，能夠保證數(shù)字信息的完整性以及可靠性，因而在數(shù)字信息的知識產(chǎn)權(quán)保護中得以廣泛應(yīng)用。數(shù)字水印技術(shù)具有以下特點：①隱蔽性。水印信息將會和原始作品數(shù)據(jù)有機地集成在一起，不會顯著降低被保護對象的觀感，且很難被察覺。②安全性。水印及其檢測方法對未經(jīng)授權(quán)的第三方采用了絕對保密設(shè)置，且具有很大的破解難度。③魯棒性。數(shù)字水印即便經(jīng)過一定的處理或攻擊仍舊能夠保持既有的完整性或者仍舊能夠被有效鑒別。④確定性。數(shù)字水印可以為被保護對象的真?zhèn)我约皻w屬提供具有法律效力的證據(jù)。

3.3.2數(shù)字水印技術(shù)在數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護方面的應(yīng)用?？紤]到原始數(shù)字作品數(shù)量眾多以及數(shù)字圖書館系統(tǒng)本身的安全性，所以，數(shù)字水印技術(shù)的應(yīng)用一般采取以下策略：在認(rèn)證方面，采用服務(wù)器端統(tǒng)一認(rèn)證的策略；在嵌入和讀取方面，采用客戶端分散處理的策略。數(shù)字水印的嵌入過程和讀取過程詳見圖1和圖2。圖1數(shù)字水印的嵌入

數(shù)字水印的讀取圖1和圖2相關(guān)內(nèi)容的含義如下：①原始數(shù)字作品：需要應(yīng)用數(shù)字水印技術(shù)進行處理的數(shù)字化作品。②用戶ID：由數(shù)字水印認(rèn)證中心頒發(fā)的用于用戶身份識別的身份認(rèn)證號碼。當(dāng)獲得用戶ID號之后，才進入數(shù)字水印應(yīng)用系統(tǒng)，使用授權(quán)服務(wù)。③水印信息：數(shù)字水印中應(yīng)該寫入的各類信息，主要包括作品原創(chuàng)者信息、水印創(chuàng)建者信息、版權(quán)保護聲明以及一組屬性值等。④數(shù)字水印嵌入及讀取系統(tǒng)：利用該系統(tǒng)以實現(xiàn)和數(shù)字水印嵌入及讀取的一系列具體操作。當(dāng)數(shù)字水印嵌入系統(tǒng)獲得用戶提供的相關(guān)信息之后，便會立刻經(jīng)由數(shù)字圖書館網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進入目標(biāo)板塊（數(shù)字水印認(rèn)證中心），對用戶的真實性以及合法性予以驗證，若用戶信息符合要求，那么數(shù)字水印嵌入系統(tǒng)便會結(jié)合用戶提供的相關(guān)信息為目標(biāo)數(shù)字作品設(shè)置數(shù)字水印，同時數(shù)字水印認(rèn)證中心負(fù)責(zé)相關(guān)的信息的保存。數(shù)字水印創(chuàng)建用戶在執(zhí)行查看操作和修改操作時，便可進入到數(shù)字水印讀取系統(tǒng)進行相關(guān)操作，如圖2所示。數(shù)字作品如果出現(xiàn)版權(quán)糾紛問題，法律部門也能夠利用該中心調(diào)取數(shù)字作品的數(shù)字水印以完成取證工作。當(dāng)數(shù)字圖書館用戶將要使用到某些數(shù)字作品且牽扯到其版權(quán)問題時，可通過該中心同原創(chuàng)者取得聯(lián)系，進行協(xié)商。隨著數(shù)字技術(shù)水平的不斷提高，目前市場上已經(jīng)先后出現(xiàn)了多款比較成熟的數(shù)字水印應(yīng)用系統(tǒng)產(chǎn)品，如AdobeSystems公司開發(fā)的Adobephotoshop4.0及其升級版本的產(chǎn)品中便針對數(shù)字水印問題涉及了相應(yīng)的嵌入及讀取系統(tǒng)，美國Digimarc公司開發(fā)的Digimark ImageBridge Watermark也是一款比較成熟和經(jīng)典的數(shù)字水印應(yīng)用系統(tǒng)[6]。

對數(shù)字圖書館進行分析發(fā)現(xiàn)，其在體系結(jié)構(gòu)方面具有明顯的開放性特點，所以，以數(shù)字水印應(yīng)用系統(tǒng)的用戶為目標(biāo)對象，對其進行認(rèn)證是極其有必要的。借助認(rèn)證措施，能夠最大限度地阻止惡意用戶對數(shù)字水印進行非法修改以及破壞。用戶認(rèn)證的具體過程如圖3所示。其中，數(shù)字水印認(rèn)證中心這一角色暫時由數(shù)字圖書館的用戶管理機構(gòu)來充當(dāng)。為用戶頒發(fā)對應(yīng)的ID時，嚴(yán)格加密屬于必要環(huán)節(jié)，以有效避免黑客經(jīng)由通信線路非法竊取用戶ID而應(yīng)用于非法領(lǐng)域。數(shù)字水印應(yīng)用系統(tǒng)擁有數(shù)量龐大的用戶，為實現(xiàn)對密鑰管理工作的有效減負(fù)，通常應(yīng)用以RSA算法為核心的公鑰密碼體制。對數(shù)字水印應(yīng)用系統(tǒng)的用戶進行分析和統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，其主要包括兩大類：一類是個人級用戶，另一類是企業(yè)級用戶。其中，個人級用戶通常指的是數(shù)字作品的原作者，數(shù)字水印認(rèn)證中心為這一類型的用戶所頒發(fā)的用戶ID僅支持對個人數(shù)字作品使用數(shù)字水印應(yīng)用系統(tǒng)；企業(yè)級用戶通常指的是數(shù)字作品的出版商，數(shù)字水印認(rèn)證中心為這一類型的用戶所頒發(fā)的用戶ID支持對出版數(shù)字作品以批量的形式使用數(shù)字水印應(yīng)用系統(tǒng)。

用戶認(rèn)證過程3.3.3數(shù)字水印技術(shù)應(yīng)用過程中的注意事項。現(xiàn)階段，數(shù)字水印認(rèn)證中心這一角色普遍暫時由數(shù)字圖書館的用戶管理機構(gòu)來充當(dāng)，然而建立一個獨立的、統(tǒng)一的認(rèn)證中心則是數(shù)字水印認(rèn)證中心的未來發(fā)展趨勢。這樣操作，不僅有助于用戶管理工作的開展，同時還有助于相關(guān)法律法規(guī)的實施。為避免用戶將屬于自己個人的用戶ID轉(zhuǎn)借給其他人使用，應(yīng)把用戶ID和其身份證號（也可以是信用卡號等）有機捆綁在一起，如此一來，用戶ID便和用戶本人的切身利益密切相關(guān)了，該情況下用戶便不會輕易將屬于個人ID轉(zhuǎn)借給其他人使用[7]。在選擇和確定最終的數(shù)字水印強度時，并非通常理解的越強越好。隨著強度的增加，水印的可見度也會隨著增加；隨著強度的減少，水印的可見度也會隨著減少。所以，對數(shù)字水印強度進行選擇和最終確定時，應(yīng)結(jié)合具體的使用情況而定，如某些數(shù)字作品對外觀要求較高，則不太適合選擇和使用過高的水印強度。

4結(jié)語

知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性是不言而喻的，應(yīng)貫穿于數(shù)字圖書館建設(shè)的始終?，F(xiàn)階段，我國數(shù)字圖書館建設(shè)雖然取得了可喜成績，為各類用戶（尤其是教師和在校學(xué)生）的信息資源的獲取提供了便捷渠道。數(shù)字圖書館也是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下集高新技術(shù)、經(jīng)濟以及法律等內(nèi)容于一體的現(xiàn)代化信息服務(wù)中心，其仍舊有相當(dāng)部分技術(shù)以及應(yīng)用難題尚未得到完全解決，所以，數(shù)字圖書館在建設(shè)過程中一方面要利用網(wǎng)絡(luò)資源，另一方面要重視和做好對網(wǎng)絡(luò)的控制以及信息的保護工作。在數(shù)字資源知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域，數(shù)字水印技術(shù)憑借自身諸多優(yōu)勢開始獲得廣泛應(yīng)用，同時也促進了自身的不斷發(fā)展與完善，所以，筆者認(rèn)為有必要重視和做好諸如此類的技術(shù)措施優(yōu)化工作，從而降低這一類糾紛的發(fā)生率以及削弱其可能導(dǎo)致的不良后果。

參考文獻：

[1]胡康林，胡星.數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)保護問題及對策研究[J].大學(xué)圖書情報學(xué)刊，2014（4）：120-124.

[2]潘林武.高校數(shù)字圖書館資源建設(shè)中的知識產(chǎn)權(quán)問題探析[J].梧州學(xué)院學(xué)報，2014（3）：58-61.

[3]劉楠.知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略下高校圖書館專利信息服務(wù)的探究[J].高校圖書情報論壇，2014（2）：32-36.

[4]王中海.數(shù)字時代圖書館知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險及防控措施研究[J].圖書館學(xué)刊，2014（4）：8-10.

[5]楊秋紅.探析數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識產(chǎn)權(quán)問題[J].安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2013（5）：102-104.

[6]杜威威.數(shù)字圖書館建設(shè)中在知識產(chǎn)權(quán)保護方面涉及的問題和對策[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報，2013（22）：199.

第5篇：知識產(chǎn)權(quán)保護的含義范文

1.1企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理意識不強

其一，我國的知識產(chǎn)權(quán)管理策略與發(fā)展經(jīng)營戰(zhàn)略沒有結(jié)合起來，而是相互割裂的，進而不能為企業(yè)的發(fā)展提供有效的指導(dǎo)和幫助。另外，我國的醫(yī)藥企業(yè)往往忽略知識產(chǎn)權(quán)保護的戰(zhàn)略規(guī)劃，僅僅做到了為了保護而保護，最終導(dǎo)致我國企業(yè)在市場競爭中失去主動權(quán)，被困于被動地位。特別是在面臨知識產(chǎn)權(quán)訴訟時，幾乎沒有企業(yè)去采取及時有效的應(yīng)對措施。其二，我國的醫(yī)藥企業(yè)還未建立完善的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理體系。大部分企業(yè)都未設(shè)立單獨的知識產(chǎn)權(quán)管理部門，并且企業(yè)的管理制度僅僅涉及到對知識產(chǎn)權(quán)保護的申報和簡單的流程，缺乏知識產(chǎn)權(quán)的挖掘和運營相關(guān)的管理制度。

1.2企業(yè)自主創(chuàng)新能力不強據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，我國的醫(yī)藥企業(yè)的新藥很少自主研發(fā)，主要是依靠國外的新藥進行仿制。尤其是在化學(xué)制藥領(lǐng)域，我國的仿造品多達(dá)90%以上。此外，我國對傳統(tǒng)的中藥保護也僅僅局限在行政保護，只做到了劑型的保護而忽略了處方，進而則促使各企業(yè)只通過劑型的改變進行申報，如出現(xiàn)了多家企業(yè)生產(chǎn)各種劑型的“板藍(lán)根現(xiàn)象”。

1.3我國知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)有待加強在我國加入WTO以后，受國際大環(huán)境的影響，國家修訂了專利法及其相關(guān)的法律法規(guī)，有效的提高了專利的保護力度，找到了解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的新途徑，同時也規(guī)范了著作權(quán)的保護規(guī)則，進而使我國的知識產(chǎn)權(quán)法律體系得到了完善。然而，與歐洲、美國相比，我國的知識產(chǎn)權(quán)法律體系仍存在一些問題，其保護力度沒有發(fā)達(dá)國家那么嚴(yán)格；并且，我國的藥品仍是以仿制為主，如加大保護力度則會在一定程度上壓制我國醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展。另外，我國還缺少行政執(zhí)法及司法隊伍，不能及時、有效的處理我國出現(xiàn)的一些侵權(quán)現(xiàn)象。

1.4缺少知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才的匱乏，已經(jīng)成為了我國知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)和戰(zhàn)略管理的重要難題。并且，醫(yī)藥行業(yè)是一個高投資高風(fēng)險的行業(yè)，對于企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)、保護及運營的各個流程來說，都需要具有專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的人才進行指導(dǎo)和監(jiān)督。另外，就國家的知識產(chǎn)權(quán)管理政策和后續(xù)配套的政策的建設(shè)而言，都需要具備藥學(xué)、法學(xué)、管理學(xué)和知識產(chǎn)權(quán)多種知識的復(fù)合型人才。然而，目前，我國大部分企業(yè)則不重視對人員進行知識產(chǎn)權(quán)方面的培訓(xùn)，又加上我國許多的大專院校未開設(shè)相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的課程，所以，造成了我國花費多數(shù)資金向外國的管理機構(gòu)進行咨詢。

2解決知識產(chǎn)權(quán)工作中問題的策略

知識產(chǎn)權(quán)的管理具有兩個層次上的含義，從財產(chǎn)屬性上講，它是一種企業(yè)行為；可是若以知識產(chǎn)權(quán)管理在國家經(jīng)濟發(fā)展中占據(jù)的地位來考慮的話，它又是一種政府行為。所以，我們應(yīng)把企業(yè)與政府結(jié)合起來，共同建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)管理。一方面，國家政府應(yīng)逐漸健全知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，完善知識產(chǎn)權(quán)配套政策和法律體系，加強知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力度，在一定程度上提高社會知識產(chǎn)權(quán)意識，并加強對知識產(chǎn)權(quán)管理部門的監(jiān)督；另一方面，企業(yè)要在國家的整體調(diào)控下，制定與本企業(yè)經(jīng)營策略相結(jié)合的管理方法，并提高自主創(chuàng)新能力，加強知識產(chǎn)權(quán)的保護意識，進一步完善管理人員的配置。從而，促進我國的醫(yī)藥行業(yè)穩(wěn)定和諧的發(fā)展。

3結(jié)語

第6篇：知識產(chǎn)權(quán)保護的含義范文

[論文關(guān)鍵詞]民族國家；主權(quán)權(quán)利；知識產(chǎn)權(quán)；跨國保護

經(jīng)濟全球化給人類生活帶來了積極的變化，使得原本在民族藩籬隔閡下的主權(quán)國家緊密聯(lián)系，使散居各地的人們建立起彼此互通有無的“地球村”。全球化引起了人們思維方式的變革，信息的瞬時傳播便利創(chuàng)新思想的相互借鑒，同時不可避免地帶來了“仿制”、“貼牌”、“冒牌”甚至“抄襲”現(xiàn)象的泛濫。在經(jīng)濟全球化背景下，國際社會若要合作保護知識產(chǎn)權(quán)必然遭遇前所未有的困難。

經(jīng)濟全球化給知識產(chǎn)權(quán)帶來的巨大變化隨處可見。作為上層建筑的重要組成部分，知識產(chǎn)權(quán)法伴隨經(jīng)濟基礎(chǔ)的變化而呈現(xiàn)嬗變之勢。國際社會雖然缺乏國內(nèi)那樣有組織的政府，缺乏對所有民族國家行使權(quán)威的超國家組織，但是，一個不爭的事實是，國際社會是有法律秩序的存在。在很大程度上國際法律體系是一個松散的、碎片化的規(guī)則集合體，不過，隨著全球化的深入拓展，知識產(chǎn)權(quán)國際統(tǒng)一法運動不斷升級、政府間國際組織的相關(guān)立法運動正深入到國內(nèi)立法活動的傳統(tǒng)領(lǐng)域。從知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生、效力到權(quán)利的期限，從知識產(chǎn)權(quán)的地域性到超地域性、從知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性、壟斷性到公益性、社會化，從純粹的私有財產(chǎn)權(quán)到與人類生命健康權(quán)的關(guān)聯(lián)關(guān)系，等等，凡是與人類生活密切相關(guān)的領(lǐng)域都存在知識產(chǎn)權(quán)國際統(tǒng)一立法的痕跡。國際知識產(chǎn)權(quán)法軟性約束的形象正在被改觀。需要指出的是，傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)立法無法化解的三對矛盾：知識產(chǎn)權(quán)的地域性與普遍保護的需要、各民族國家知識產(chǎn)權(quán)立法的歧異與知識產(chǎn)權(quán)的有效性、屬地管轄權(quán)與屬人管轄權(quán)形成的主權(quán)沖突，均仍困擾著經(jīng)濟全球化形勢下的知識產(chǎn)權(quán)國際合作保護事業(yè)，其中以主權(quán)為最大桎梏。

一、屬地管轄權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)保護

知識產(chǎn)權(quán)具有嚴(yán)格的地域性。根據(jù)一國法律創(chuàng)設(shè)的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)并不當(dāng)然在其他主權(quán)者領(lǐng)土上被承認(rèn)為權(quán)利。這是主權(quán)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最常見的注解。主權(quán)原本是一個國家政治學(xué)概念。盧梭在《社會契約論》一書中對主權(quán)的來源——公意——進行解說后，寫道：“主權(quán)既然不外是公意的運用，所以就永遠(yuǎn)不能轉(zhuǎn)讓；并且主權(quán)者既然不過是一個集體的生命，所以就只能由他自己來代表自己；權(quán)力可以轉(zhuǎn)移，但是意志卻不可以轉(zhuǎn)移”。由此，我們將主權(quán)的特性之一概括為“主權(quán)不可轉(zhuǎn)讓”。在盧梭的著作里主權(quán)是對政府與人民關(guān)系的詮釋，是一個相對的概念。在國際法上，主權(quán)是一個法律術(shù)語，是對并列存在的國家人格的高度抽象。所以，在國際法學(xué)者眼里主權(quán)對內(nèi)是最高的、對外則是獨立的。在一國之內(nèi)，主權(quán)所及之處，沒有較之更高的權(quán)威。主權(quán)對內(nèi)、對外的兩個方面中，以對內(nèi)的向度為我們考察的基礎(chǔ)。對于他國的知識產(chǎn)權(quán)在內(nèi)國是否應(yīng)當(dāng)給予保護，需要求助于屬地管轄權(quán)。

就此而論，主權(quán)不對知識產(chǎn)權(quán)的設(shè)權(quán)行為發(fā)生直接的調(diào)整與約束作用，是需要借助知識產(chǎn)權(quán)保護權(quán)為中介手段的，沿著“主權(quán)——管理權(quán)——知識產(chǎn)權(quán)”而起作用。傳統(tǒng)國際法對主權(quán)進行二分結(jié)構(gòu)的劃分，分割為“屬地管轄權(quán)”和“屬人管轄權(quán)”。需要申明的是，此處的劃分是人為的，是純粹基于理論探索的方便。因為實質(zhì)上主權(quán)是不可以分割的，是一個統(tǒng)一的整體。國家對知識產(chǎn)權(quán)的保護，基于屬地管轄權(quán)的措施主要表現(xiàn)為知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)可制度，比如，對外國人、無國籍人的作品、發(fā)明、商標(biāo)是否予以承認(rèn)、外國專利許可使用的地域范圍、中國人向外國申請專利的客體限制及審批，等等。屬地管轄權(quán)的行使在不違反該管理者所屬國締結(jié)或參加的國際知識產(chǎn)權(quán)條約與公約義務(wù)的時候，其效力是不容置疑的。

二、屬人管轄權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)保護

當(dāng)論及屬人管轄權(quán)的時候，在知識產(chǎn)權(quán)國際保護問題上，我們必須思考的問題是：主權(quán)者對位于主權(quán)者領(lǐng)土之內(nèi)的和旅居非本國領(lǐng)土的“人”(包括自然人和法人)依憑何種根據(jù)確立其隨人所至的管轄權(quán)力?盧梭在論述主權(quán)權(quán)力的界限時寫道：“如果國家，或者說城邦，只不外是一個道德人格，其生命全在于它的成員的結(jié)合，并且如果它最主要的關(guān)懷就是要保存它自身；那末它就必須有一種普遍的強制性的力量，以便按照最有利于全體的方式來推動并安排各個部分。正如自然賦予了每個人以支配自己各部分肢體的絕對權(quán)力一樣，社會公約也賦予了政治體以支配它的各個成員的絕對權(quán)力。正是這種權(quán)力，當(dāng)其受到公意指導(dǎo)時，就獲得了主權(quán)這個名稱”；“凡是一個公民能為國家所做的任何服務(wù)，一經(jīng)主權(quán)者要求，就應(yīng)該立即去做”。按照盧梭的理解，國家的各個成員有服從主權(quán)者管轄的義務(wù)，這是主權(quán)者對其公民行使屬人管轄權(quán)的正當(dāng)理由。在現(xiàn)代國際法的視野里，屬人管轄權(quán)是國家主權(quán)對人管轄權(quán)力的自然衍生。也就是說，既然一國公民通過國籍的紐帶與其母國發(fā)生政治的和法律的聯(lián)系，那么，當(dāng)位于本土之時，母國對之行使管轄，順理成章。即使居于海外，也不得因地理距離的阻隔，而誤認(rèn)為主權(quán)權(quán)力因空間范圍的阻滯而失去效力。對于法人，情形與自然人類似。當(dāng)一國公司在海外設(shè)立子公司或分支機構(gòu)，屬人管轄權(quán)也對之當(dāng)然發(fā)生控制、約束及保護作用。

具體到知識產(chǎn)權(quán)國際保護而言，當(dāng)一國自然人到海外發(fā)表著作，或一國的公司在境外設(shè)立子公司或分支機構(gòu)并使用在母國登記注冊的商標(biāo)或?qū)＠?，比如中國溫州某打火機公司在歐盟境內(nèi)設(shè)立分廠，其使用在中國注冊的商標(biāo)的行為仍然要受到中國知識產(chǎn)權(quán)法律的管轄，也即屬人管轄。至少，歐盟在考慮是否賦予其商標(biāo)權(quán)效力時，必然要考慮到根據(jù)中國商標(biāo)法創(chuàng)設(shè)的“既得權(quán)”問題。這也是為國際知識產(chǎn)權(quán)條約法規(guī)范與國際慣例所肯認(rèn)的。其理由就在于此等知識產(chǎn)權(quán)主體與母國之間的“人身性質(zhì)的”法律聯(lián)系。

三、知識產(chǎn)權(quán)保護管轄權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)

在分析知識產(chǎn)權(quán)保護活動的屬地性和屬人性的時候，我們是以主權(quán)可分為假設(shè)前提的。事實上，對主權(quán)作屬地管轄權(quán)與屬人管轄權(quán)的劃分，是基于邏輯的需要，并非現(xiàn)實存在的可量化、可切割的權(quán)力的。再者，當(dāng)我們分析知識產(chǎn)權(quán)保護管轄權(quán)的屬性時，我們還隱含了一個推論：一國的屬地管轄權(quán)與另一國的屬人管轄權(quán)是平行的、不沖突的。這個推論是一種理想的狀態(tài)。真實的情況是，當(dāng)一個國家在其本土主張屬地管轄時，其主權(quán)權(quán)力所及的對象同時包括了本國的和外國的知識產(chǎn)權(quán)持有者。換言之，一國的屬地管轄權(quán)必然觸碰另一國的屬人管轄權(quán)，甚至有不可調(diào)和的危險。比如，對專利權(quán)人許可他人使用其專利所得報酬的稅收征納關(guān)系的調(diào)整，就會發(fā)生屬地管轄與屬人管轄的激烈碰撞。外國知識產(chǎn)權(quán)持有者根據(jù)稅收來源地原則要向東道國承擔(dān)所得稅的繳納義務(wù)，與之同時，它還是其母國的納稅人，要向其母國就同一所得承擔(dān)納稅義務(wù)。在兩個主權(quán)者沒有達(dá)成意志的妥協(xié)與安排之前，這種管轄權(quán)的沖突是不可調(diào)和的。

如何協(xié)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)跨國保護領(lǐng)域的管轄權(quán)沖突呢?這是現(xiàn)代國際知識產(chǎn)權(quán)法的謎題。就單個國家主權(quán)而言，它是在其領(lǐng)域范圍之內(nèi)的最高意志，是全體人民意志的聯(lián)合；對外，主權(quán)則是主權(quán)者身份的表征，是此法律人格者區(qū)別于彼法律人格者的符號。于“平等者之間無管轄”，主權(quán)者的意志都具有最高的地位。因此，作為主權(quán)者意志的外化形式，屬地管轄權(quán)與屬人管轄權(quán)若發(fā)生沖突，唯一可行的方案是主權(quán)者意志的相互妥協(xié)、協(xié)調(diào)一致。鑒于此，國家之間的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議成為了最好的工具。雙邊的、區(qū)域性的或者全球性的知識產(chǎn)權(quán)條約在特定主權(quán)者之間將產(chǎn)生法律的約束力。若缺乏此類條約，在具體事項的管轄下不可避免地發(fā)生抵觸與沖突。

四、結(jié)論

知識產(chǎn)權(quán)的國際保護是主權(quán)者意志在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的自然延伸，是主權(quán)權(quán)力效力運行的自在空間。那么，保護知識產(chǎn)權(quán)的管轄權(quán)是否可以脫離孕育其效力的主權(quán)者而讓渡給其他主權(quán)者或主權(quán)者之集體，統(tǒng)一加以行使呢?我們認(rèn)為，此類權(quán)利是可以讓渡的。因為代表公意的主權(quán)意志可以轉(zhuǎn)換其表達(dá)形式。基于意志表達(dá)方式的可轉(zhuǎn)化性，此類權(quán)利的可讓渡性也就不難證立了。事實上，截至目前國際社會已經(jīng)有了讓渡護知識產(chǎn)權(quán)的若干先例。比如，歐盟成員國通過區(qū)域性條約的形式從組織成員手中受讓了知識產(chǎn)權(quán)保護策的制定權(quán)。盡管歐盟獲得的管轄權(quán)并非徹底的面的權(quán)力，但是它的成功運作至少表明了主權(quán)者意是可以轉(zhuǎn)化表達(dá)形式而讓渡的。世界貿(mào)易組織成功推動并締結(jié)了《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》同樣驗證了一個命題：保護知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利完全可以經(jīng)主權(quán)者意志的協(xié)調(diào)一致而向主權(quán)者集體讓渡的。

需要強調(diào)的是，我們說“保護知識產(chǎn)權(quán)之權(quán)利可讓渡”，并非是指知識產(chǎn)權(quán)的保護權(quán)一定要經(jīng)讓渡才可產(chǎn)生其實效；再者，此類權(quán)利的讓渡是有期限的、附條件的讓渡，這種讓渡是暫時的，并非永久的、不可回復(fù)的讓渡。因為一個國際組織的成員國可以選擇退出該組織而收回其管轄權(quán)。比如，退出世界貿(mào)易組織而中斷《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》對原成員國的約束力，或者自愿取消世界知識產(chǎn)權(quán)組織的會員資格而不再承受其約束，等等。

第7篇：知識產(chǎn)權(quán)保護的含義范文

知識產(chǎn)權(quán)文化的構(gòu)建是對當(dāng)今我國知識產(chǎn)權(quán)進行維護的重要內(nèi)容，是知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的重要保障。知識產(chǎn)權(quán)文化在提升企業(yè)核心競爭力和我國的綜合國力以及營造良好的法制環(huán)境等方面都有十分積極的作用。當(dāng)前，我國知識產(chǎn)權(quán)文化存在著諸多問題，如企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的保護意識比較淡薄、知識產(chǎn)權(quán)的成果轉(zhuǎn)化不及時、對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的打擊力度不夠以及公民知識產(chǎn)權(quán)的意識淡薄等。為了解決這些問題，我國應(yīng)當(dāng)從多個角度采取針對性措施，最終構(gòu)建較為完善的知識產(chǎn)權(quán)文化體系。

關(guān)鍵詞：

知識產(chǎn)權(quán)文化；知識產(chǎn)權(quán)保護；知識產(chǎn)權(quán)意識；知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化

知識產(chǎn)權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)制度在我國仍舊是一個較為新穎的詞匯，我國公民的知識產(chǎn)權(quán)意識相對薄弱，企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的保護意識也極為淡薄，知識產(chǎn)權(quán)的成果轉(zhuǎn)化也不及時，不時發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，這些現(xiàn)象都充分說明，我國知識產(chǎn)權(quán)文化的構(gòu)建仍舊任重道遠(yuǎn)，需要我們共同不懈的努力。構(gòu)建我國知識產(chǎn)權(quán)文化，對于建設(shè)一個法治國家以及推動我國科技水平的提升有不可替代的作用。筆者從公眾知識產(chǎn)權(quán)文化的含義出發(fā)，對我國知識產(chǎn)權(quán)文化對當(dāng)代社會發(fā)展的作用以及其中存在的問題進行分析，并提出相應(yīng)的解決辦法。對我國知識產(chǎn)權(quán)文化及其構(gòu)建進行探討，有助于為我國知識產(chǎn)權(quán)意識的培育打開思路、拓寬視野，有助于辯證地看待傳統(tǒng)文化，提升我國知識產(chǎn)權(quán)的實際效果，有助于促進社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，提升我國的核心競爭力。

一、知識產(chǎn)權(quán)文化的含義

所謂知識產(chǎn)權(quán)文化，就是基于我國國情，在知識產(chǎn)權(quán)的實際運用中充分融合本國的傳統(tǒng)文化，以及當(dāng)前的政治、經(jīng)濟、科技、法律等眾多因素融合而成的綜合性文化體系。我國的知識產(chǎn)權(quán)文化中，既有中國傳統(tǒng)文化的要素，又不乏現(xiàn)代文化的精髓，既有我國民族文化的身影，也不缺世界其他文化的參與。作為一種法律文化，知識產(chǎn)權(quán)文化與民法文化等其他法律文化一樣，也擁有自己的心理認(rèn)知、思想意識和法律制度。知識產(chǎn)權(quán)文化的構(gòu)建和完善，對于我國法律文化的培養(yǎng)和經(jīng)濟發(fā)展都有著重要的作用。

二、知識產(chǎn)權(quán)文化對當(dāng)展的作用

知識產(chǎn)權(quán)文化對我國當(dāng)今發(fā)展的作用不可忽視，主要體現(xiàn)在提升企業(yè)核心競爭力、提升我國的綜合國力以及營造我國良好的法制環(huán)境三個層面。知識產(chǎn)權(quán)文化的積極作用，使得我國政府和社會日漸注重知識產(chǎn)權(quán)文化的構(gòu)建。

（一）提升企業(yè)核心競爭力在現(xiàn)代商業(yè)競爭中，企業(yè)的綜合競爭實力固然重要，但核心競爭力的維護和增強則顯得更為必要，綜合競爭力是保證企業(yè)在眼前的競爭中立于不敗之地的最主要因素，核心競爭力則是保證企業(yè)長足發(fā)展和在將來一直保持較強的競爭實力。當(dāng)下，知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為企業(yè)核心競爭力的重要內(nèi)容，是保證企業(yè)發(fā)展的最重要力量。企業(yè)自主研制出核心科技，包括產(chǎn)品的更新?lián)Q代技術(shù)等，都要做到及時注冊并牢牢地掌握對它們的管理權(quán)和使用權(quán)；保證自己研發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)不受損害，是企業(yè)在商業(yè)競爭中立于不敗之地的重要支撐。相反，如果企業(yè)沒保護好自己的自主知識產(chǎn)權(quán)，被其他企業(yè)盜取或者搶先注冊，那么企業(yè)就會陷入十分被動的境地，對企業(yè)的創(chuàng)新力、生產(chǎn)力造成很大打擊，嚴(yán)重的時候還可能危及企業(yè)的生存。由此可見，知識產(chǎn)權(quán)對于企業(yè)的發(fā)展和核心競爭力的增強，有著十分積極的作用。所以，營造良好的知識產(chǎn)權(quán)文化氛圍，讓每個員工都高度關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新對企業(yè)發(fā)展的影響，對于提升企業(yè)核心競爭力的作用可謂是非常重要的。

（二）提升我國的綜合國力我國是世界上最大的發(fā)展中國家，是世界第二大經(jīng)濟體，人口數(shù)量居世界首位，國土面積也位居前列，綜合國力在世界各國中毫無疑問屬于佼佼者。但是，值得注意的一點是，當(dāng)前世界各國之間的比拼，已經(jīng)發(fā)展為以科學(xué)技術(shù)為核心的新的綜合國力的較量。論科技實力，我國與其他同等規(guī)模的國家相比，還有很大差距。在知識經(jīng)濟時代，知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為一個國家綜合國力的重要衡量尺度。我國要想在不久的將來仍舊保證現(xiàn)在的綜合國力水平并在其基礎(chǔ)上有所提升，必須在知識產(chǎn)權(quán)文化的構(gòu)建上下功夫。知識產(chǎn)權(quán)文化的構(gòu)建可以使我國上下有著一個崇尚知識、熱衷創(chuàng)新的文化環(huán)境，從而改善我國經(jīng)濟的發(fā)展結(jié)構(gòu)，提升GDP的質(zhì)量，改善我國內(nèi)外投資環(huán)境，增強企業(yè)在國內(nèi)市場和國際市場的競爭力，增加我國在國外的市場份額，最終達(dá)到提升我國綜合國力的目的。

（三）營造我國良好法制環(huán)境長期以來，我國并不注重知識產(chǎn)權(quán)的保護，導(dǎo)致我國許多知名品牌在國外被搶注，我國持商標(biāo)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)不但沒主動地追究其責(zé)任，反而陷入被動，外國企業(yè)反告我國企業(yè)侵權(quán)，給我國企業(yè)的國際形象和經(jīng)濟利益造成重大損失。面對這一問題，為了維護在國際市場的有效份額，我國企業(yè)大都選擇被動地接受或者私下用金錢贖回商標(biāo)的辦法加以解決。在這一背景下，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)文化勢在必行，這樣做，一來可以使得我國企業(yè)有一個清晰的知識產(chǎn)權(quán)的保護意識，盡量減少知名品牌被外國企業(yè)搶注帶來的損失；二來可以讓我國企業(yè)在遭遇知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案襲擾時，能夠主動地尋求法律武器保護自己。當(dāng)前，我國已經(jīng)初步建成較為完備的知識產(chǎn)權(quán)保護體系，在維護我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的合法權(quán)益方面已經(jīng)做出了很大的成績。知識產(chǎn)權(quán)文化的構(gòu)建，使我國企業(yè)在面對知識產(chǎn)權(quán)紛爭時，首先想到的就是通過法律途徑解決，為我國的法制環(huán)境注入了良好的基因。

三、我國知識產(chǎn)權(quán)文化存在的問題

知識產(chǎn)權(quán)文化的構(gòu)建對我國當(dāng)展的重要作用十分明顯，而且其構(gòu)建已經(jīng)初具規(guī)模。當(dāng)前，我國已經(jīng)初步建成較為積極有效的知識產(chǎn)權(quán)保護體系，但是在知識產(chǎn)權(quán)文化的構(gòu)建上仍舊存在著許多問題，主要表現(xiàn)在企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的保護意識淡薄、知識產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化不及時、對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的打擊力度不夠以及公眾知識產(chǎn)權(quán)的意識淡薄等諸多方面。

（一）企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的保護意識淡薄我國知識產(chǎn)權(quán)文化最弱勢之處就是對知識產(chǎn)權(quán)的保護意識不強，主要表現(xiàn)為企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的保護意識淡薄。改革開放以來，我國不斷加強與世界其他國家的經(jīng)貿(mào)往來，國際市場份額不斷擴大，與此同時，我國的知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展也有目共睹，其成就在發(fā)展中國家中毫無疑問是人中翹楚。但是，這并沒有從根本上改變我國知識產(chǎn)權(quán)文化相對薄弱的現(xiàn)狀。在國際市場上，我國企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的保護不及時，導(dǎo)致我國許多知名品牌商標(biāo)被外國搶注，如德國搶注了海信，俄羅斯搶注了康佳和步步高，韓國搶注了五糧液，等等。我國企業(yè)非但沒能主動地去尋求解決辦法，反而在國際市場上被他國反告侵權(quán)，帶來了重大的名譽和經(jīng)濟損失。每年我國企業(yè)都有百余件關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)糾紛的案件被提交國際仲裁。由于我國企業(yè)不太重視自主知識產(chǎn)權(quán)的保護，在糾紛中所耗費的資金和賠償，但從2001年加入世貿(mào)組織算起，到今天約14億美元，而這些損失本來是可以避免的。

（二）知識產(chǎn)權(quán)的成果轉(zhuǎn)化不及時當(dāng)前，世界已經(jīng)進入了知識經(jīng)濟時代，今后世界各國發(fā)展中，最需要的是知識產(chǎn)權(quán)，最缺乏的是人才。知識產(chǎn)權(quán)只有轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的生產(chǎn)力才能給國家?guī)斫?jīng)濟效益，并在經(jīng)濟效益的基礎(chǔ)上推動我國的經(jīng)濟和科技向前發(fā)展。事實上，我國在知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新上并不落后于他國，但是大多數(shù)知識產(chǎn)權(quán)卻并不能及時地轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，為企業(yè)和國家服務(wù)。按照我國知識產(chǎn)權(quán)局的說法，我國每年的重大科技成果有4萬多項，但真正申請專利的卻不到2萬項，不及總數(shù)的一半。那些沒有申請專利的科技成果無償?shù)孬I給了全世界。不可否認(rèn)的是，這些高科技成果流到國外，尤其是發(fā)達(dá)國家，為他國創(chuàng)造的經(jīng)濟價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過為我國創(chuàng)造的經(jīng)濟價值。由于我國忽視知識產(chǎn)權(quán)的成果轉(zhuǎn)化，使得許多原本可以為我國創(chuàng)造大量經(jīng)濟財富的本土知識產(chǎn)權(quán)，沒有能夠為我國經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)，而只是停留在理論研究層次，而國外對它們的利用創(chuàng)出許多實體品牌，我國科學(xué)家的成果最終落個為他人作嫁衣的可嘆結(jié)局。

（三）對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的打擊力度不夠我國知識產(chǎn)權(quán)文化表現(xiàn)在法律層面，最突出的問題就是對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的打擊力度不夠。所謂知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，指的是在知識產(chǎn)權(quán)的有效期內(nèi)，企業(yè)、個人或者其他單位在未征得知識產(chǎn)權(quán)所有人同意的情況下，擅自使用他人知識產(chǎn)權(quán)的行為。知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)案件頻發(fā)，是我國知識產(chǎn)權(quán)文化構(gòu)建尚未健全的最突出表現(xiàn)之一。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的發(fā)生，給知識產(chǎn)權(quán)所有人帶來重大的經(jīng)濟損失和精神損失，一定程度上打擊了知識產(chǎn)權(quán)所有人的創(chuàng)新熱情，嚴(yán)重阻礙了我國的科技進步。但遺憾的是，我國對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的打擊力度還不夠。以中美在處理知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的幾條法律規(guī)定相比較，即可從中看出些許端倪。例如，對于盜版的處罰，我國一般采用處以3年以上有期徒刑，并處罰金最高10萬元的處理辦法；美國則處以5年以上有期徒刑（是中國的1．6倍），并處罰金至少25萬美元（是中國的將近20倍）。不論是從人身自由的剝奪上，還是從財產(chǎn)剝奪上，美國對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的處罰都較中國嚴(yán)厲得多。如果以美國的處罰為標(biāo)準(zhǔn)的話，我國對改善知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的處理力度較低的狀況是很明顯的。值得補充的一點是，針對電子領(lǐng)域的侵權(quán)，尤其是電子出版領(lǐng)域的侵權(quán)行為，我國缺乏相關(guān)的法律支持，許多規(guī)定并沒有隨著電子出版領(lǐng)域情況的變化而進行及時的更新，使得電子出版領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象十分普遍。

（四）公民知識產(chǎn)權(quán)意識淡薄在過去30多年間，我國的公眾知識產(chǎn)權(quán)意識雖然有了明顯的進步，但是就總體來看，表現(xiàn)仍舊欠佳，我國公眾知識產(chǎn)權(quán)的意識依然淡薄。具體表現(xiàn)在以下幾個方面：首先，對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知差異很大，就年齡段來講，中青年人對知識產(chǎn)權(quán)的了解程度比較高；就行業(yè)來說，從事商業(yè)和高等教育的人對知識產(chǎn)權(quán)的了解程度比較高；就地區(qū)來講，經(jīng)濟較為發(fā)達(dá)的東部地區(qū)對知識產(chǎn)權(quán)的了解程度比較高；就受教育程度來說，受過高等教育的人群對知識產(chǎn)權(quán)的了解程度比較高。其次，知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)現(xiàn)象十分嚴(yán)重，假冒偽劣產(chǎn)品盛行，盜版圖書、網(wǎng)絡(luò)抄襲的現(xiàn)象比比皆是，亟待政府進行大規(guī)模的整頓和治理。再次，企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知尚待提高。在我國，擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)少之又少，許多企業(yè)尤其是中小企業(yè)動不動就陷入知識產(chǎn)權(quán)糾紛。最后，公眾整體的創(chuàng)新意識不強。各個年齡段的人動腦動手的能力都很欠缺，而且隨著年齡的增長，這種意愿和能力甚至呈下降趨勢，本應(yīng)成為國家重要創(chuàng)新力量的大學(xué)生集體的創(chuàng)新意愿竟然遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于小學(xué)生。這些現(xiàn)象的長期存在，使得我國公眾的知識產(chǎn)權(quán)意識很難獲得根本性突破。公民對知識產(chǎn)權(quán)意識的淡薄使得我國社會仍舊不太注重知識產(chǎn)權(quán)的維護，對于構(gòu)建完整的知識產(chǎn)權(quán)文化體系的消極作用不言自明。

四、構(gòu)建我國知識產(chǎn)權(quán)文化的對策

知識產(chǎn)權(quán)文化對我國未來的發(fā)展關(guān)系重大，而我國知識產(chǎn)權(quán)文化卻存在著不少問題，這些問題的存在已經(jīng)給我國知識產(chǎn)權(quán)文化的構(gòu)建帶來了十分消極的影響。如果不及時加以解決，很可能會在將來給我國帶來更大的損失。因此，及時解決這些問題，構(gòu)建我國知識產(chǎn)權(quán)文化體系已經(jīng)迫在眉睫。為此，針對性地提出一些對策，希望借此能推動我國知識產(chǎn)權(quán)文化的構(gòu)建。

（一）提高企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的保護意識淡薄是構(gòu)建我國知識產(chǎn)權(quán)文化中遇到的最大障礙，也是我國知識產(chǎn)權(quán)文化中最突出的問題。因此，要構(gòu)建我國知識產(chǎn)權(quán)文化，就必須首先提升企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識。在現(xiàn)實的商業(yè)競爭中，擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的多寡已經(jīng)成為判斷一個企業(yè)是否具有較強競爭實力的重要因素，專利和商標(biāo)的競爭已然成為現(xiàn)代企業(yè)競爭戰(zhàn)略的組成部分。要提高企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護意識，需要政府和企業(yè)的共同努力。就政府方面而言，要積極關(guān)注企業(yè)的知識創(chuàng)新，并積極引導(dǎo)企業(yè)將新研發(fā)的知識成果及時申報相關(guān)專利，減少甚至避免企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)被他國搶先注冊。就企業(yè)方面來說，應(yīng)當(dāng)從兩個方面進行自我提升知識產(chǎn)權(quán)保護意識，具體如下：第一，吸引專業(yè)的技術(shù)管理人才參與到企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護活動中，避免因一些不專業(yè)的操作而使知識產(chǎn)權(quán)流失；第二，建立專門的知識產(chǎn)權(quán)管理和保護機構(gòu)，負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)的保護、日常管理及出現(xiàn)相關(guān)糾紛時的處理。企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理和保護機構(gòu)以及專業(yè)的技術(shù)管理人才要與企業(yè)的管理高層保持緊密聯(lián)系，除與研發(fā)部門緊密聯(lián)系外，盡量減少甚至斷絕與其他機構(gòu)人員的工作交往，只對企業(yè)的最高層負(fù)責(zé)。這樣一來，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的安全性就會得到較好的保障，而且負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)管理的人員可以根據(jù)企業(yè)的最新發(fā)展戰(zhàn)略隨時更改和制定新的知識產(chǎn)權(quán)保護辦法，為企業(yè)的最新研發(fā)成果制定一整套及時有效的知識產(chǎn)權(quán)保護體系，確保企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用、管理和使用權(quán)的正常讓渡。

（二）促進知識產(chǎn)權(quán)的及時轉(zhuǎn)化知識產(chǎn)權(quán)的不斷出現(xiàn)是科技進步的表現(xiàn)，但是只有將知識產(chǎn)權(quán)及時地轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，才能為社會創(chuàng)造效能，尤其是經(jīng)濟效益，這也是保護知識產(chǎn)權(quán)的最重要目的。因此，要更好地構(gòu)建我國的知識產(chǎn)權(quán)文化，就必須促進知識產(chǎn)權(quán)的及時轉(zhuǎn)化。但是，從現(xiàn)實情況來看，我國知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化成績并不理想，知識產(chǎn)權(quán)申請專利的比重不高，而且即便是申請了專利，也由于一些主客觀因素的影響，并沒有及時地轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，從而喪失了知識產(chǎn)權(quán)本身應(yīng)當(dāng)具有的作用。促進知識產(chǎn)權(quán)的及時轉(zhuǎn)化，可以從以下兩個方面進行：第一，建立一個知識產(chǎn)權(quán)的交易市場，由知識產(chǎn)權(quán)的所有人和各企業(yè)參與其中，雙方就知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議，需要知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)從知識產(chǎn)權(quán)的所有者手中購買知識產(chǎn)權(quán)，并將它及時地轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。通過知識產(chǎn)權(quán)交易市場，不具備將知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的個人和企業(yè)將擁有的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給擁有這一轉(zhuǎn)化實力的企業(yè)，從而大幅度提升知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化比例，使其利用率獲得重大提升。第二，政府對擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)給予政策性優(yōu)惠，在公共補貼、稅收優(yōu)惠等方面向這些企業(yè)傾斜，鼓勵他們將知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用于實際生產(chǎn)活動中，生產(chǎn)出更新、更先進的產(chǎn)品，從而實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的合理轉(zhuǎn)化。

（三）完善知識產(chǎn)權(quán)的立法和執(zhí)法完善知識產(chǎn)權(quán)的立法和執(zhí)法，這是改善公眾知識產(chǎn)權(quán)意識淡薄的最有效手段，也是最堅毅的手段。相比于上述兩種手段來說，更具威懾力，其效果也更為明顯。首先，完善知識產(chǎn)權(quán)立法。鑒于我國知識產(chǎn)權(quán)法的現(xiàn)實狀況，應(yīng)當(dāng)首先出臺一部整體的知識產(chǎn)權(quán)法，將當(dāng)今所有涉及知識產(chǎn)權(quán)保護的內(nèi)容全部納入其中，現(xiàn)行的《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專利法》等，可以作為它的子法頒布推行。同時，必須強化侵權(quán)的處罰力度，尤其是要加強經(jīng)濟制裁。這樣一來，許多有利于三項主要知識產(chǎn)權(quán)之外的侵權(quán)行為就會得到有效遏制，許多原本放肆地侵犯他人著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)的行為也必然會得到有效遏制。其次，嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)保護的執(zhí)法程序和力度。知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)將知識產(chǎn)權(quán)保護作為一項制度穩(wěn)定下來，而不是一陣風(fēng)過后又恢復(fù)到了過去的常態(tài)。另外，要嚴(yán)格依法對侵權(quán)行為進行處罰，即便侵權(quán)人數(shù)較多，也要依法進行制裁。這樣做，才能夠從根本上逐漸減少知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。

（四）提升公眾對知識產(chǎn)權(quán)的重視程度構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)文化，一個重要的問題就是要提升公眾對知識產(chǎn)權(quán)的重視程度。具體來說，可以從以下兩個方面進行。首先，在大中小學(xué)普遍加強知識產(chǎn)權(quán)教育。在學(xué)校廣泛推行和加強知識產(chǎn)權(quán)教育，是從根本上改變我國公眾知識產(chǎn)權(quán)意識淡薄現(xiàn)狀的最有效辦法。在中小學(xué)進行知識產(chǎn)權(quán)教育，突出實踐性，鼓勵學(xué)生創(chuàng)造發(fā)明，并投入資金建設(shè)相應(yīng)的實驗室供學(xué)生使用；學(xué)校應(yīng)大力組織知識競賽、征文、創(chuàng)新競賽等有利于推動我國自主知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的活動，讓下一代從源頭上熱衷于知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新與開拓；在中小學(xué)生中進行尊重知識產(chǎn)權(quán)的教育，讓學(xué)生們從小尊重他人創(chuàng)新成果，養(yǎng)成自我創(chuàng)新和尊重他人創(chuàng)新的良好道德行為習(xí)慣；在高等教育中，將知識產(chǎn)權(quán)法作為必修課程，至少在法律基礎(chǔ)課程中加入適當(dāng)?shù)闹R產(chǎn)權(quán)保護內(nèi)容進行解釋說明，讓每一個大學(xué)生對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)有清晰的認(rèn)知。其次，加強知識產(chǎn)權(quán)的社會宣傳，提升公眾對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識程度和了解程度，使人們普遍認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)的重要性，在全社會營造一個尊重知識產(chǎn)權(quán)的氛圍。結(jié)語知識產(chǎn)權(quán)文化對于現(xiàn)代社會的發(fā)展有至關(guān)重要的作用，主要體現(xiàn)在提升企業(yè)核心競爭力、提升我國綜合國力和營造我國良好法制環(huán)境三個方面。當(dāng)前，我國知識產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)已經(jīng)取得很大成就，但仍舊存在諸多問題，主要表現(xiàn)在企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的保護意識淡薄、知識產(chǎn)權(quán)的成果轉(zhuǎn)化不及時、對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的打擊力度不夠以及公民知識產(chǎn)權(quán)意識淡薄等方面。為了解決這些問題，必須采取多種辦法，主要有提高企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識、促進知識產(chǎn)權(quán)及時轉(zhuǎn)化、完善知識產(chǎn)權(quán)立法與執(zhí)法和提升公眾對知識產(chǎn)權(quán)的重視程度等措施。

［參考文獻］

［1］王鵬祥，李曉丹．論我國知識產(chǎn)權(quán)文化的構(gòu)建［J］．哈爾濱師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2013（5）：38－40．

［2］胡神松．我國知識產(chǎn)權(quán)教育與文化戰(zhàn)略研究［D］．武漢：武漢理工大學(xué)，2012．

［3］周洪濤．我國知識產(chǎn)權(quán)制度的困境與出路［D］．武漢：華中師范大學(xué)，2013．

［4］馬慶松．關(guān)于我國構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)文化之探討［J］．特區(qū)經(jīng)濟，2014（2）：252－253．

［5］張管媛．我國知識產(chǎn)權(quán)文化問題研究［D］．合肥：合肥工業(yè)大學(xué)，2012．

［6］張淑亞．我國知識產(chǎn)權(quán)文化體系的構(gòu)建與經(jīng)濟發(fā)展［J］．湖北函授大學(xué)學(xué)報，2012（4）：74－75．

［7］劉華，周洪濤．論我國知識產(chǎn)權(quán)制度的困境與出路———基于知識產(chǎn)權(quán)文化視角的分析［J］．華中師范大學(xué)學(xué)報：人文社會科學(xué)版，2014（1）：29－34．

第8篇：知識產(chǎn)權(quán)保護的含義范文

[關(guān)鍵詞] 專有技術(shù) 秘密性 貿(mào)易 知識產(chǎn)權(quán)保護

自1474年威尼斯共和國專利法及英國1623年作為反壟斷例外的現(xiàn)代專利法保護制度形成以來，專利權(quán)一直是國家授予個人的有期限獨占權(quán)。專有技術(shù)雖無授權(quán)，但也在不同國家的相關(guān)法律保護之下。1883年《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》問世后，對專利技術(shù)、專有技術(shù)等知識產(chǎn)權(quán)的法律保護，早已得到國際社會的公認(rèn)，并逐步形成知識產(chǎn)權(quán)保護國際公約體系，由三個國際組織管理，分別是：世界知識產(chǎn)權(quán)組織管理《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》體系和《伯爾尼保護文學(xué)和藝術(shù)作品公約》體系，聯(lián)合國教科文組織管理《世界版權(quán)公約》，世界貿(mào)易組織管理《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）。

在知識產(chǎn)權(quán)保護國際協(xié)調(diào)過程中，最為重要的發(fā)展莫過于TRIPS協(xié)定的出臺，因為該協(xié)定第一次把貿(mào)易和知識產(chǎn)權(quán)保護聯(lián)系起來，并使后者成為影響前者的重要因素。貿(mào)易與知識產(chǎn)權(quán)保護問題也隨之成為學(xué)界研究的熱點。

一、問題的提出

有這樣兩個案例：一位美國華僑研制出一種新型變壓器，欲在其家鄉(xiāng)廣東某市尋找受讓方。某廠有意受讓，但要求對方先介紹該變壓器的技術(shù)性能或提供有關(guān)技術(shù)資料，方可作決定。對方未作反應(yīng)，不了了之。

另一案例涉及專有技術(shù)加工貿(mào)易。美國某家具五金公司有意與珠三角一家外向型家具五金公司簽訂來樣加工貿(mào)易協(xié)定。在建立正式貿(mào)易合作關(guān)系之前，美方公司要求中方公司必須與其先簽訂《技術(shù)保密協(xié)議》。由于該協(xié)議的標(biāo)的是專有技術(shù)，因此，美方公司沒有明細(xì)擬委托中方公司進行加工的產(chǎn)品式樣，而是概括性地要求中方公司對其提供的所有專有技術(shù)產(chǎn)品式樣承擔(dān)保密義務(wù)。中方公司不得生產(chǎn)加工與其提供的式樣相同或相似的產(chǎn)品，不得允許他人參觀其技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)流程，不得泄露其技術(shù)秘密（包括中方公司的員工），等等。任何違反保密協(xié)議的行為一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，中方公司必須向?qū)Ψ街Ц?0萬元人民幣的違約金。中方公司經(jīng)過慎重考慮之后表示不能接受對方的概括性保密義務(wù)條款，只同意就某一具體專有技術(shù)加工協(xié)議所涉技術(shù)承擔(dān)保密義務(wù)，并且要求美方公司對協(xié)議項下的專有技術(shù)提供說明和圖示，理由是：如果美方公司提供的專有技術(shù)式樣與中方公司已擁有的專有技術(shù)產(chǎn)品式樣相競合，一旦簽約，中方公司便不能再生產(chǎn)自己原有的專有技術(shù)產(chǎn)品，否則就構(gòu)成對美方公司的違約或侵權(quán)。由于雙方在保密問題上互不相讓，磋商無果而終。

上述兩個案例都涉及到專有技術(shù)保密這一關(guān)鍵性問題。為何保密問題在專有技術(shù)貿(mào)易中如此重要？怎樣從法律的角度增進國際專有技術(shù)貿(mào)易當(dāng)事人的互信以利貿(mào)易的順利進行？要回答這些問題，有必要對專有技術(shù)的特質(zhì)作扼要介紹。

二、專有技術(shù)的涵義及其秘密性特征

“專有技術(shù)”譯自英文“know ～how”,又稱“技術(shù)秘密”、“技術(shù)訣竅”、“非專利技術(shù)”等,其法律定義,迄今也不統(tǒng)一。目前，對專有技術(shù)作出的較有影響且被許多國家采用的定義為1969 年在布達(dá)佩斯召開的保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)國際聯(lián)盟會議上通過的匈牙利代表團的提案:“專有技術(shù)指享有一定價值的、可以利用的、為有限范圍專家知道的、未在任何地方公開過其完整形式和不作為工業(yè)產(chǎn)權(quán)取得任何形式保護的技術(shù)知識、經(jīng)驗、數(shù)據(jù)、方法或者上述對象的組合?！蔽覈磳Ｓ屑夹g(shù)的定義作直接明確的規(guī)定,而是從工業(yè)技術(shù)和生產(chǎn)管理及商業(yè)經(jīng)營幾個方面有所側(cè)重地作出界定。《中華人民共和國技術(shù)引進合同管理條例》第2條規(guī)定：本條例規(guī)定的技術(shù)……包括（二）以圖紙、技術(shù)資料、技術(shù)規(guī)范等形式提供的工藝流程、配方、產(chǎn)品設(shè)計、質(zhì)量控 制以及管理等方面的專有技術(shù)；《反不正當(dāng)競爭法》第十條中未明確規(guī)定“專有技術(shù)”,但對“商業(yè)秘密”的界定里明顯涵蓋了專有技術(shù)的內(nèi)容：本條所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。

可見，專有技術(shù)是一種以秘密性為重要要件、事實上占有而又未取得專利權(quán)、未經(jīng)法律授權(quán)的技術(shù)。由于未申請專利，所有者只能依靠自身嚴(yán)密的保密措施來維護其對技術(shù)的專有權(quán)，因為一旦被公開，該技術(shù)便進入公有領(lǐng)域，其商業(yè)價值隨之喪失。有鑒于此，國際上成功的企業(yè)無不對其專有技術(shù)秘密特別重視。美國斯諾敦公司總裁桑德拉?斯諾敦女士在她的《全球優(yōu)勢---你的公司如何在世界市場取勝》一書中，論述了參與國際貿(mào)易應(yīng)遵循的若干基本原則，其中一條就是提高警惕性。IBM公司面對外國間諜的猖狂活動，采取了一系列嚴(yán)密的保密措施，建立穩(wěn)定化、規(guī)范化的保密制度。而可口可樂公司之所以能夠在激烈的市場競爭中叱咤風(fēng)云上百年，其對配方實行的“限定知悉范圍”原則是關(guān)鍵。對于可口可樂的關(guān)鍵配料，公司總部的三個高級職員各管一樣，而且這些人互不知道另外兩樣配料是什么。分設(shè)在世界各地的生產(chǎn)廠使用的原料是公司總部提供的“濃縮液”，根本不知道配方秘密。

三、國際專有技術(shù)貿(mào)易中秘密的保護

1.法律保護

據(jù)統(tǒng)計，國際技術(shù)貿(mào)易總量中的90%都涉及專有技術(shù)（技術(shù)秘密）的許可，其重要性可見一斑。專有技術(shù)雖然處于秘密狀態(tài)，不象專利那樣直接申請法律保護，這并不等于專有技術(shù)不受法律保護。反對“不公平致富”、“不正當(dāng)競爭”、或者“惡意行為”，主張“任何人不得靠有意損害他方的行為來牟利”已成為國際社會的廣泛共識和立法價值。迄今，對專有技術(shù)的法律保護體系已在國際國內(nèi)兩個層面的立法中展開。

(1)知識產(chǎn)權(quán)國際協(xié)定

WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》首次將“未披露信息（undisclosed information）”作為知識產(chǎn)權(quán)加以保護。普遍認(rèn)為，TRIPS中有關(guān)“未披露信息”的規(guī)定就是對商業(yè)秘密的規(guī)定，其中涵括了專有技術(shù)的法律特點，可以說是對專有技術(shù)持有人的權(quán)利第一次在知識產(chǎn)權(quán)國際條約中予以保護。后于TRIPS的《北美自由貿(mào)易協(xié)定》完全照搬“未披露信息”條款的內(nèi)容，只是將“未披露信息”換成了“商業(yè)秘密”。

(2)反不正當(dāng)競爭法

世界知識產(chǎn)權(quán)組織在其1996年起草的《反不當(dāng)競爭示范法》中明確規(guī)定“侵犯商業(yè)秘密”為不正當(dāng)競爭。該《示范法》第6條第3項對“侵犯商業(yè)秘密（secret information）”的解釋與TRIPS第39條“未披露信息”的含義一致，顯然，專有技術(shù)也被納入其調(diào)整范圍。雖然該《示范法》尚未獲得通過，但其作為示范法對知識產(chǎn)權(quán)國際國內(nèi)立法的作用不可忽視。

(3)國際技術(shù)貿(mào)易規(guī)則

20世紀(jì)70年代，在聯(lián)合國的主持下，國際社會在多國集團分頭努力的基礎(chǔ)上，形成了《國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓守則草案》，旨在建立調(diào)整國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行為國際統(tǒng)一法。由于在許多主要問題上各國立場相去甚遠(yuǎn)，未能在聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會第五屆會議上獲得通過。但聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織當(dāng)時提出的10多份有關(guān)專有技術(shù)轉(zhuǎn)讓的文件，如著重于專有技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同談判受讓方可提要求的1979年《合同評價指南》等，則為各國進行技術(shù)貿(mào)易提供了可資借鑒的合同藍(lán)本。

(4)我國立法

與世界上絕大多數(shù)國家一樣，我國也沒有制定有關(guān)保護專有技術(shù)的專門性法律，對專有技術(shù)的保護分散地規(guī)定在不同的法律中?！吨腥A人民共和國合同法》第348條規(guī)定，“技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同的受讓人應(yīng)當(dāng)按照約定使用技術(shù)，支付使用費，承擔(dān)保密義務(wù)。”《中華人民共和國勞動法》第22條規(guī)定，雇員在受雇期間及解雇或離職后一定時期內(nèi)，對其因職務(wù)上的原因所接觸到的一切技術(shù)秘密，承擔(dān)保密義務(wù)?！都夹g(shù)引進合同管理條理》及其《實施細(xì)則》規(guī)定，“受方應(yīng)當(dāng)按照雙方商定的范圍和期限，對供方提供的技術(shù)中尚未公開的秘密部分，承擔(dān)保密義務(wù)?！薄斗床徽?dāng)競爭法》第10條明確規(guī)定了侵害專有技術(shù)是一種不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)予以制止?！缎谭ā返?19條、220條規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密行為的刑事責(zé)任。

2.自我保護

(1)必要性

TRIPS前言明確指出，知識產(chǎn)權(quán)是“私權(quán)”。私權(quán)的保護主要由權(quán)利人利用國家現(xiàn)有法律體系的救濟手段維護權(quán)益。就專有技術(shù)而言，法律保護的范圍只限于對非法獲取的秘密或負(fù)有保密義務(wù)的人泄漏的秘密加以禁止使用，如果秘密是意外發(fā)現(xiàn)的或由平行工程或反向工程發(fā)現(xiàn)的，法律則不予禁止。這就給專有技術(shù)權(quán)利人提出了如何加強技術(shù)秘密自我保護防止他人意外獲得的問題。上文所述可口可樂公司配方的保密就是一個極為成功的例子。眾所周知，專有技術(shù)持有人之所以不將其核心技術(shù)申請專利法保護，就是想通過自身嚴(yán)密的保密措施牢牢地永久地保持其對該核心技術(shù)的獨占，因為，如果申請專利就必須在《專利申請說明書》中公開其技術(shù)秘密，而法律保護主要是通過對侵權(quán)或違約行為的事前禁止和事后責(zé)任追究及對受害人的損害賠償?shù)确绞絹韺崿F(xiàn)的，其對侵權(quán)人的威懾力是可以預(yù)見和有限的，而受害人為此遭受的損失則可能是無法預(yù)計和無限的。試想，可口可樂公司如果將其配方申請專利保護情況會怎樣？勢必：官司不斷，耗時費力，損失巨大！

(2)貿(mào)易中秘密的保護

專有技術(shù)貿(mào)易過程至少包括三個方面：合同簽訂前的準(zhǔn)備工作、合同的簽訂以及合同的履行及后續(xù)工作。

在合同簽訂之前，需要對對方進行調(diào)查。對于許可方(提供方)來說，需要對被許可方(受讓方)的資信情況進行調(diào)查，如果對方的信用等級比較低，那么即使對方開出的條件很優(yōu)厚，也應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎從事。因為技術(shù)秘密具有“一旦公開就永遠(yuǎn)喪失”的特點，對方一旦獲悉或泄密，技術(shù)秘密就不復(fù)存在。

在合同磋商過程中，被許可方往往要求對方披露一定的秘密信息。許可方可以在對方作出保密保證的前提下，披露一定的秘密信息。同時應(yīng)當(dāng)采用確認(rèn)書等方式將披露的信息確定下來。

簽訂的合同條款應(yīng)當(dāng)完備。不論是專有技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同還是許可使用合同，都需要包含“保密條款”，明確約定保密范圍、保密措施、保密期限、泄密的責(zé)任等重要事項。

四、提高知識產(chǎn)權(quán)法律意識，增強國際專有技術(shù)貿(mào)易當(dāng)事人互信

我國現(xiàn)代意義上的知識產(chǎn)權(quán)法律制度起步于上世紀(jì)70年代末，專門立法如《商標(biāo)法》、《專利法》、《著作權(quán)法》等相繼問世，其他涉及知識產(chǎn)權(quán)保護的立法如《刑法》、《民法通則》、《計算機軟件保護條例》、《反不正當(dāng)競爭法》、《植物新品種保護條例》、《消費者權(quán)益保護法》、《反壟斷法》等也陸續(xù)出臺。另外，從1980年起，我國陸續(xù)加入了《世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》、《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《保護文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》等主要的知識產(chǎn)權(quán)國際公約。加入WTO后，我國又接受了《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》。無論從國內(nèi)立法方面，還是在參加知識產(chǎn)權(quán)國際保護的對外合作方面，中國作為一個發(fā)展中國家，前進的速度是相當(dāng)快的。聯(lián)合國世界知識產(chǎn)權(quán)組織的前總干事和現(xiàn)任總干事都認(rèn)為，中國用了短短十多年時間，就走完了發(fā)達(dá)國家上百年才走完的路。

不過，在建立起現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)法律制度時間不長的我國，人們對知識產(chǎn)權(quán)的法律意識還不強。觀念的轉(zhuǎn)變、意識的強化需要有個過程。龍永圖反思了長達(dá)15年的WTO談判中有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)和環(huán)境保護方面中國代表的“激烈反應(yīng)”，說了很深刻的一段話：“那時候，每當(dāng)發(fā)達(dá)國家強調(diào)要保護環(huán)境和強調(diào)保護知識產(chǎn)權(quán)，我們就很反感，知識產(chǎn)權(quán)90%都在你們跨國公司的手里，保護知識產(chǎn)權(quán)不就是保護你們嗎？……但是這幾年我們也慢慢意識到這個問題，如果我們在中國不保護知識產(chǎn)權(quán)，就沒有一個中國人會去創(chuàng)新，我們只能永遠(yuǎn)跟在發(fā)達(dá)國家后面；保護環(huán)境的重要性，現(xiàn)在大家都明白了?！?/p>

第9篇：知識產(chǎn)權(quán)保護的含義范文

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；法經(jīng)濟；博弈；法制建設(shè)

中圖分類號：D923.4 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2012）11-0115-02

無可否認(rèn)，隨著人類知識的積累和日益更新，知識的經(jīng)濟價值使其逐漸成為一種知識資產(chǎn)而存在。在顧及整體利益和整體價值的大前提下，將知識資產(chǎn)界定為私產(chǎn)，這對人類的知識發(fā)展和科技進步起到了巨大的積極作用，所以私產(chǎn)化的知識資產(chǎn)是不可避免的。

知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟下的知識資產(chǎn)已成為當(dāng)代貿(mào)易競爭的主要表現(xiàn)形式和牟取市場話語權(quán)和支配權(quán)的重要手段，知識產(chǎn)權(quán)強勢國家（如美國）和企業(yè)憑借其知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢形成了對世界市場特別是高新技術(shù)市場的壟斷地位。知識資產(chǎn)引起經(jīng)濟競爭與成為私產(chǎn)的根本原因與其他經(jīng)濟產(chǎn)權(quán)一樣，它之所以有其價值所在，其根本原因在于它也是人類的智慧結(jié)晶，包含著人類的勞動成果，知識的創(chuàng)造性從一定意義上也是人類社會的稀缺資源，一項知識資產(chǎn)的出現(xiàn)，將導(dǎo)致此項知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)立性的無可復(fù)制性，這種獨一性也是知識資產(chǎn)的價值所在。

而作為知識資產(chǎn)的經(jīng)濟價值體現(xiàn)于通過知識資產(chǎn)而產(chǎn)生的產(chǎn)品所代表的經(jīng)濟價值上，因此如何對知識產(chǎn)權(quán)進行有效可行的保護，這種保護既不影響其獨占價值性，又不影響市場的整體競爭性。本質(zhì)上說，知識資產(chǎn)的獨占與競爭的博弈，就是個體利益和社會利益的博弈。

個人利益和社會利益，由于其矛盾性，必然導(dǎo)致二者不可能存在其兼顧利益最大化，一方面的利益增加必然導(dǎo)致另一方面利益的減少。假如一味地加大知識產(chǎn)權(quán)的保護力度，會導(dǎo)致個人利益的增加，其利益的增加會導(dǎo)致積極的個人知識創(chuàng)造性，這樣對整個社會整體利益會產(chǎn)生積極的影響。另一個方面，知識產(chǎn)權(quán)的過度保護，會導(dǎo)致市場競爭力度的下降，并且還會因為知識資產(chǎn)的獨占性導(dǎo)致相關(guān)科技的發(fā)展屏障，市場的正常運轉(zhuǎn)也會出現(xiàn)“一家獨大”的不利情景，這樣，從社會整體利益的角度來說，又起到了消極作用。

在這里，我們在知識產(chǎn)權(quán)的保護上不得不涉及一個“度”的問題，這個“度”應(yīng)該是取一個個人利益和社會利益的平衡點，這個平衡點的“度”應(yīng)該滿足以下兩點：第一，這個平衡點應(yīng)該足以保護權(quán)利人的權(quán)利，使得他們得到應(yīng)有的經(jīng)濟回報，從而促進其知識創(chuàng)造的積極性，拉動整個人類社會的發(fā)展；第二，這個度還必須兼顧社會整體，以及社會其他個體的利益，使市場富有競爭力，讓這種知識資產(chǎn)滿足社會整體需要，符合社會整體利益。

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護力度的利益平衡點，筆者主張帕累托效益標(biāo)準(zhǔn)。帕累托標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為效益的提高必須是對各方都有利，以損害某一方利益為代價，來改善他方利益的方法實質(zhì)上是沒有效益的。按照帕累托標(biāo)準(zhǔn)來分析知識產(chǎn)權(quán)保護，它要求知識產(chǎn)權(quán)制度只有使要求最大化滿足的各方利益需求得到均衡保護，才是有效率的，才是可行的。也就是說，知識產(chǎn)權(quán)法既要給信息產(chǎn)品創(chuàng)造者和生產(chǎn)者的創(chuàng)作發(fā)明活動提供必要的積極條件和動力，另一方面又要為一國知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展與國際知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的發(fā)展提供鼓勵和刺激，同時也為廣大使用者提供自由選擇信息產(chǎn)品的市場機會，為廣大市場主體提供自由競爭的市場秩序，才符合帕累托最優(yōu)。假如不能達(dá)到這種情況，這樣的知識產(chǎn)權(quán)保護是極度不完善也不能經(jīng)得起經(jīng)濟發(fā)展和科技進步的考驗，帕累托標(biāo)準(zhǔn)來分析知識產(chǎn)權(quán)保護，使得知識產(chǎn)權(quán)保護和知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的經(jīng)濟效益有了科學(xué)的利益平衡的理性經(jīng)濟，這也是我國制定和晚上知識產(chǎn)權(quán)法首要研究和解決的問題之一。

設(shè)定以下經(jīng)濟模型：S代表社會整體利益，P代表個體利益，E代表保護力度，則有函數(shù)圖像。

由以上圖像分析，t為期社會利益S為最大化的波峰值，在t值之前是呈上升曲線，在t值之后，社會的整體利益S將開始降低，所以t點是最符合法經(jīng)濟保護力度的一點，其社會利益最大。而從圖像中，個體利益P的函數(shù)曲線隨著保護力度的增大而增大，并趨于正比例上升，如果在社會利益和個人利益去一個均值的話，就是2條曲線的交點q，關(guān)于t點和q點，我們?nèi)點，因為在保障社會整體利益的大前提下保護個人利益，是我們法制保護的大前提所在。

分析完知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟效益模型，我們回顧分析知識產(chǎn)權(quán)保護的法制上，知識產(chǎn)權(quán)的獨占和競爭在法制上體現(xiàn)于知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)部的權(quán)利保護和權(quán)利限制條款以及知識產(chǎn)權(quán)保護法與其他法律之間的博弈。一部知識產(chǎn)權(quán)法，它不僅僅要從只是知識資產(chǎn)的保護著手，還需要限制這種保護權(quán)利的濫用。當(dāng)然，人無完人，法無完法，所以即使再完善的知識產(chǎn)權(quán)保護法，也需要其他法律的輔助和限制，本質(zhì)上說，這也是一種博弈。舉個例子，知識產(chǎn)權(quán)法的基本原則是激勵創(chuàng)新，保護私權(quán)的獨占性，雖然在整個知識產(chǎn)權(quán)法的體系中也有防止其權(quán)利濫用的條款，但是限制濫用的實踐操作往往超出了知識產(chǎn)權(quán)法的范疇，更多地是需要競爭法的調(diào)節(jié)，其保護競爭方面最終還是需要競爭法進行保護。

一般認(rèn)為，對一種權(quán)利的限制有兩種限制：內(nèi)部限制和外部限制。前者認(rèn)為權(quán)利本身包含義務(wù),權(quán)利應(yīng)為社會目的而行使;后者則是在承認(rèn)并保障權(quán)利的不可侵犯性、權(quán)利行使的自由性的前提下,以公法的措施適當(dāng)限制權(quán)利的不可侵犯性,以民法上的誠實信用原則、權(quán)利濫用之禁止原則及公序良俗原則限制權(quán)利行使的自由權(quán)。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的法經(jīng)濟法制上的制定同樣適用于普通權(quán)利的限制。法律作為經(jīng)濟利益的協(xié)調(diào)器，調(diào)整經(jīng)濟中各方的運作和得失關(guān)系，實現(xiàn)其經(jīng)濟利益最大化，這種利益既包括個體的，同時也兼顧社會整體的。因此，要協(xié)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)法與其他法律的沖突，必須找到兩者之間的利益結(jié)合點，這也是我們在兼顧整體利益下選擇t點的保護力度原因。事實上，個體利益與整體利益的平衡在知識產(chǎn)權(quán)法產(chǎn)生之初就已然成為其研究的主要目標(biāo)和最終追求目的，反觀知識產(chǎn)權(quán)法中種種對知識產(chǎn)權(quán)濫用的限制制度就是出于要滿足其平衡的目的。知識產(chǎn)權(quán)在限制競爭的同時激發(fā)了人們開發(fā)、創(chuàng)造知識產(chǎn)品的積極性，從而有利于整個社會的進步。而其他法律，如反壟斷法，競爭法作為一種公法，其限制從權(quán)利的外部環(huán)境入手，以對市場競爭秩序和公共利益造成的影響為判斷標(biāo)準(zhǔn)，對權(quán)利濫用進行限制，這種合理的限制對于知識的創(chuàng)作不僅不會造成消極的后果，反而會增加市場的競爭意識，激發(fā)其他個體對知識創(chuàng)作的積極性，對知識的創(chuàng)作，開發(fā)也起到一定的積極作用，對社會的整體利益也起到不可忽視的作用，可以說，這種博弈中的限制對于知識產(chǎn)權(quán)這種特殊的產(chǎn)權(quán)的發(fā)展也是不可缺少的。

如何把t點的利益平衡點運用于法制上來解決實際的問題，即如何按照一定的原則和方法來配置法律資源，有效協(xié)調(diào)各部分法律，這是實現(xiàn)法制上博弈的最終問題。對于知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的壟斷形式各國立法有所不同：亞洲國家日本采用開放式，列舉了一系列在知識產(chǎn)權(quán)合同中應(yīng)該控制的限制性條款,如其《反壟斷法》第6條；而作為知識資產(chǎn)發(fā)達(dá)的美國雖未對其做專門規(guī)制,但其司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會于1995年的《知識產(chǎn)權(quán)許可的反托拉斯法指導(dǎo)意見》列舉了追究反競爭行為的一般尺度標(biāo)注和運行措施；歐共體委員會頒布的1996年第240號條例，將涉及專利技術(shù)秘密的使用統(tǒng)一加以規(guī)定，分為可豁免和不可豁免的。

我國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的法制建設(shè)不可否認(rèn)還存在很大的缺陷，對于知識產(chǎn)權(quán)的平衡點規(guī)劃和法制建設(shè)還處于剛剛起步和摸索階段。對于國內(nèi)法制建設(shè)，我們可以從以下幾點進行著手。

第一，建立限制知識產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)范性。無論再完善的知識產(chǎn)權(quán)法和限制知識產(chǎn)權(quán)濫用的法律，都不可能在保護知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中每個細(xì)節(jié)都考慮到，這也是“法無完法”的共通性。最好的方式就是在遵守知識產(chǎn)權(quán)的基本原則上，通過國務(wù)院制定的行政法律法規(guī)以及國家現(xiàn)狀而制定的政策來解決這類偶然不穩(wěn)定因素的出現(xiàn)。

第二，應(yīng)該在其他限制知識產(chǎn)權(quán)法律（如反壟斷法）的規(guī)定具體化，而不是還停留在那種過于籠統(tǒng)，實行起來沒有詳細(xì)規(guī)章執(zhí)行。這就要求我們國家規(guī)定判定知識產(chǎn)權(quán)濫用成立與否的概括標(biāo)準(zhǔn)。包括權(quán)利的行使不得違背知識產(chǎn)權(quán)所要實現(xiàn)的相關(guān)公共政策；與權(quán)利的行使不得給市場競爭帶來過分的限制。采取這種概括加例舉的立法模式能夠既能更好地有針對性地適用當(dāng)前普遍存在的知識產(chǎn)權(quán)濫用的表現(xiàn)形式，也能應(yīng)對實踐中不斷出現(xiàn)的新問題和新狀況，具有更好的科學(xué)靈活的法制運作方式。

第三，善于對知識產(chǎn)權(quán)問題的法經(jīng)濟分析。對于知識產(chǎn)權(quán)的法制建設(shè)，要根據(jù)我國的實際情況，具體情況具體分析，在社會主義科技的日新月異情況下，面臨國內(nèi)外的挑戰(zhàn)，我們應(yīng)該借鑒外國的有效經(jīng)驗，通過經(jīng)濟模型來分析知識產(chǎn)權(quán)的法制完善是一種有效地方法。這讓知識產(chǎn)權(quán)的量化會更加明顯，更加具體化，更能為知識產(chǎn)權(quán)法的完善提供有效的指導(dǎo)。

第四，我國的知識產(chǎn)權(quán)法應(yīng)該經(jīng)得起新的國際考驗。我國作為世貿(mào)組織的一員，在符合我國國情，在不損害我國的情況下，應(yīng)該盡可能地積極遵守《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》所規(guī)定的義務(wù)，這不僅僅對樹立我國積極保護知識產(chǎn)權(quán)的國際形象，還培養(yǎng)了良好的國際知識產(chǎn)權(quán)保護意識，更好地與國際間其他國家接軌。因為我們是發(fā)展中國家，所以在國際談判中，要善于利用國際條約對于發(fā)展中國家的有利規(guī)定更好地維護我國的利益，我們還要積極參與國際間知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)定的制定過程，這樣才能更好地?fù)碛性捳Z權(quán)，更好地在今后的國際知識產(chǎn)權(quán)談判中立于更有利的地位。

第五，加強和完善我國特有的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢。我國具有幾千年文化歷史的大國，具有很多其他國家沒有的知識資產(chǎn)，如中藥配方，地方文化遺產(chǎn)，人體基因資源等，但是如何讓這些文化資產(chǎn)為世界認(rèn)同，不管是理論技術(shù)還是法制保護，還需要很長一段路要走。但是一旦我們制定了有關(guān)我國特有的知識資產(chǎn)與國際接軌，能為國際接受的法律法規(guī)，我國完全能在國際知識產(chǎn)權(quán)市場中占據(jù)有利地位。面對其濫用知識產(chǎn)權(quán)而頻頻引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛所帶給我國經(jīng)濟發(fā)展的不利影響，現(xiàn)有的法律難以從制度層面上起到應(yīng)有的限制作用。我們應(yīng)積極借鑒國外先進的立法經(jīng)驗，結(jié)合國內(nèi)實際情況，在平衡各方利益的理念下，構(gòu)建一套合理有效的限制知識產(chǎn)權(quán)濫用的法律制度。在面對發(fā)達(dá)國家日益緊逼的“知識霸權(quán)”和“知識侵占”的情況下，作為知識產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)還不是很完善的發(fā)展中國家的中國，我們需要考慮和研究的更多是一種私權(quán)和公權(quán)，個體利益和整體利益，個人利益與國家利益之間的博弈平衡點，只有這樣，我們才能確定我們的政府應(yīng)該在知識產(chǎn)權(quán)國際戰(zhàn)略中扮演的角色定位，明確我們的政策對短期和長期知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟的影響，從而更好地制定適合我國國情的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)。我們要實現(xiàn)“私權(quán)獨占主義”到“經(jīng)濟平衡工具”的一種過渡，通過利益協(xié)調(diào)體系和法經(jīng)濟模型的分析，從而來促進知識產(chǎn)權(quán)的保護和限制的協(xié)調(diào)有序發(fā)展。

參考文獻：

[1]鄭成思.知識產(chǎn)權(quán)文叢(三)[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2000.

[2]梁慧星.民法總論[M].北京:法律出版社,1996.

[3]羅炳榮.專利權(quán)濫用與公平競爭:美國案例[J].智慧財產(chǎn)權(quán),2000,(16).

[4]孫安東.一場“私權(quán)”與“公利”的較量[EB/OL].光明網(wǎng).[2006-12-25].