經(jīng)濟危機本質(zhì)特征精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟危機本質(zhì)特征主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：經(jīng)濟危機本質(zhì)特征范文

關(guān)鍵詞:金融危機;資本主義;金融資本

Abstract:From the perspective of Marxist analysis of the international financial crisis and institutional reasons,socio-economic system that is inherent contradictions of capitalism,especially its long-term accumulation of basic contradictions in the capitalist countries,break out the economic and financial crisis. And to explore the inherent relationship between the current international financial crisis and the evolution of contemporary capitalism.

Key Words:financial crisis,the capitalist system,inancial capital

中圖分類號:F830文獻(xiàn)標(biāo)識碼: A 文章編號:1674-2265(2009)12-0011-05

一、引言

美國次貸危機自2007年爆發(fā)至今,波及范圍不斷擴大,危機已從發(fā)達(dá)國家傳導(dǎo)到新興市場國家,從金融領(lǐng)域擴散到實體經(jīng)濟領(lǐng)域,全球正面臨自二十世紀(jì)30年代大蕭條以來最嚴(yán)重的金融危機。由于經(jīng)濟全球化程度的不斷加深和全球金融體系的長期失衡,這場源自美國的金融風(fēng)暴,波及范圍之廣、沖擊力度之強、連鎖效應(yīng)之快都是前所未有的,給世界各國經(jīng)濟發(fā)展和人民生活帶來嚴(yán)重影響。

二、當(dāng)前對金融危機成因的探討

此次危機是以美國的次貸危機為導(dǎo)火索、由美國虛擬經(jīng)濟而引發(fā)的全球金融危機。理論界對次貸危機形成的原因進(jìn)行了探討,主要包括以下觀點:

(一)美國信貸市場上寬松的信貸條件

2001年以后,美聯(lián)儲連續(xù)降低利率,房地產(chǎn)市場繁榮,貸款機構(gòu)預(yù)期未來市場持續(xù)走高,加大貸款力度,盲目擴大住房貸款業(yè)務(wù)。在市場繁榮時期,次級貸款也有很高的回報率,在滿足優(yōu)級及次優(yōu)級抵押貸款后,貸款機構(gòu)積極發(fā)放次級貸款。為了將次級抵押貸款出售給低收入者,貸款機構(gòu)盡可能地降低進(jìn)入門坎,不斷創(chuàng)新次貸產(chǎn)品,降低貸款條件。實質(zhì)上是貸款機構(gòu)放松了風(fēng)險監(jiān)管,為日后次貸危機的爆發(fā)埋下隱患。隨著后來利率的不斷攀升,低收入階層無法承受還款壓力,從而導(dǎo)致大量違約。長期的低利率造成了市場流動性過剩,助長了經(jīng)濟的泡沫。

(二)次級抵押貸款的證券化

低利率和流動性過剩,推動了住房需求和房價上漲,這又降低了房貸的風(fēng)險,刺激了房貸需求。由于住房按揭支持債券(RMBS)的存在,任何貸款機構(gòu)在對不良信用評級的個人貸款后無需置于其資產(chǎn)負(fù)債表內(nèi),而只需轉(zhuǎn)手賣給RMBS的投資者。由于RMBS信用級別低,市場流動性不強,不易脫手,誘發(fā)華爾街的投資銀行根據(jù)期限和信用水平將RMBS打包成抵押債務(wù)憑證(CDO),從而進(jìn)一步刺激了RMBS的發(fā)展和CDO市場的極度膨脹,形成了CDO,CDO的平方、立方、n次方等。當(dāng)美國次級房貸市場外部環(huán)境發(fā)生變化時,由次級抵押貸款的違約率的上升,引發(fā)貸款機構(gòu)資金鏈的斷裂,次級抵押貸款衍生出的金融產(chǎn)品縮水,最終引發(fā)這場金融危機。

(三)信用評級不嚴(yán)和金融監(jiān)管的缺位

根據(jù)美國證券交易委員會(SEC)在2008年7月份發(fā)表的調(diào)查報告,在對高風(fēng)險次貸金融產(chǎn)品進(jìn)行評級時,美國三大信用評級機構(gòu)都存在違反內(nèi)部程序的行為。同時,評級機構(gòu)對次級債券和衍生產(chǎn)品給予了與風(fēng)險不對稱的評級結(jié)果,在相關(guān)債券信用質(zhì)量嚴(yán)重惡化時,未能及時更新信用評級,助長了危機的蔓延。此外,美國信用評級體系存在制度性缺陷,而評級機構(gòu)出于利益考慮,沒有動力去糾正這些缺陷。

在信用評級不嚴(yán)的同時,美國金融監(jiān)管當(dāng)局對市場上的金融創(chuàng)新監(jiān)管松懈。在缺乏監(jiān)管的情況下,次級抵押貸款在一輪又一輪的創(chuàng)新中加長了鏈條,衍生產(chǎn)品的定價已經(jīng)脫離了原有貸款產(chǎn)品的風(fēng)險,而僅取決于發(fā)行機構(gòu)公布的回報率和評級機構(gòu)評定的等級。監(jiān)管的缺失,縱容了金融機構(gòu)盲目追逐高額利潤的行為,也是導(dǎo)致這場金融危機的主要原因之一。

(四)美國的低儲蓄、高消費的發(fā)展模式出現(xiàn)問題

次貸危機爆發(fā)的直接誘因是利率的不斷提高,房價下跌,使貸款人無力償還次級貸款,金融機構(gòu)信用緊縮,房地產(chǎn)泡沫破裂,最后引起金融恐慌及危機爆發(fā)。美國當(dāng)前的收入差距較大,存在大量的低收入人群,在寬松的信貸環(huán)境和美國式的過度消費文化模式下,低收入人群同樣追求高消費和超前消費,從而導(dǎo)致物價和房價的大幅上漲,出現(xiàn)通貨膨脹和房地產(chǎn)泡沫,聯(lián)邦政府為抑制通貨膨脹,不斷提高利率,最后引發(fā)次貸危機。

(五)投行杠桿比例過高和金融衍生品開發(fā)過濫

據(jù)有關(guān)統(tǒng)計顯示,美林的杠桿率從2003年的15倍飆升至2008年的28倍,摩根士丹利的杠桿率攀升至33倍,高盛也達(dá)到28倍。華爾街利用以資產(chǎn)證券化為代表的金融創(chuàng)新工具,在次貸基礎(chǔ)上設(shè)計出了系列衍生金融品:抵押貸款支持債券(MBS)、資產(chǎn)支持商業(yè)票據(jù)(ABCP)、(CDO)、信用違約掉期(CDS)和CDO的平方、CDO的立方等,在高杠桿盈利模式下,放大了次貸的金融效應(yīng),鑄就了系統(tǒng)性的金融風(fēng)險傳遞鏈條。

從房地產(chǎn)市場和金融市場、金融監(jiān)管的因果關(guān)系,對次貸危機成因進(jìn)行闡述:即利率上升―房價下降―房地產(chǎn)市場泡沫破裂―次級抵押貸款還貸困難―次級貸款違約率上升―信用緊縮―以次級貸款為基礎(chǔ)衍生出的金融產(chǎn)品的資金鏈斷裂―金融資產(chǎn)縮水―投資衰減―金融恐慌―次貸危機爆發(fā)―國際金融危機。

三、當(dāng)代資本主義的新階段和新特征

以美國為首的當(dāng)代資本主義表現(xiàn)為國家金融的超級壟斷、經(jīng)濟虛擬化和泡沫化的特征,體現(xiàn)了當(dāng)代資本主義演變的一種趨勢。國際超級金融壟斷資本主義是當(dāng)代資本主義發(fā)展的最新階段,其最重要的標(biāo)志是金融資本的高度虛擬化、高度壟斷與高度投機相結(jié)合。

(一)金融資本高度虛擬化的資本主義

隨著計算機技術(shù)和通信技術(shù)的發(fā)展,虛擬資本也在不斷地衍生出新的品種,出現(xiàn)大量的金融衍生品,這些虛擬資本是對股票和債券等虛擬資本的再次虛擬。虛擬資本也成為當(dāng)前在資本主義生產(chǎn)方式中占主體地位的資本形態(tài)。

(二)高度壟斷與高度投機相結(jié)合的資本主義

在馬克思的《資本論》里,生息資本為G―G’,實際上是省略了中間實體資本的增殖即G―W―G’。但發(fā)展到巨大金融寡頭壟斷市場的層面,金融創(chuàng)新使G―G’成了買空賣空的連鎖交易,脫離創(chuàng)造價值的實體運動,脫離價值決定價格的根基。以美國為首的資本主義在資本市場利用資本壟斷實現(xiàn)高度投機,獲得高額利潤。

(三)以美國為首的當(dāng)代資本主義以新的形式稱霸全球

當(dāng)代資本主義利用金融資本控制整個世界,通過美元霸權(quán),特別是以紙幣美元為武器影響世界。歷史表明,經(jīng)濟震蕩,由通貨膨脹急劇變?yōu)橥ㄘ浘o縮,正是經(jīng)濟危機的一種癥候;石油價格由過高急轉(zhuǎn)直下轉(zhuǎn)為狂瀉,也是一種市場危機,反映了實體經(jīng)濟下降、需求嚴(yán)重不足,使石油產(chǎn)業(yè)遭到重創(chuàng),達(dá)到以美元優(yōu)勢控制石油的目的。

當(dāng)前美國GDP與虛擬資本的比例大體為1:36,其中有70%左右的泡沫。在二十世紀(jì)中葉之后特別是80年代以來,美國跨越式地成為國際超級金融壟斷資本主義國家,把金融與工業(yè)的結(jié)合蛻變?yōu)槊撾x并統(tǒng)治實體經(jīng)濟的虛擬經(jīng)濟世界。而與高科技結(jié)合,進(jìn)一步引發(fā)由經(jīng)濟泡沫釀成泡沫經(jīng)濟,在實體經(jīng)濟的下降與虛擬經(jīng)濟的無限擴大下,表明美國為首的現(xiàn)代資本主義的新特征和新手段――超級虛擬化。經(jīng)濟的高度虛擬化、泡沫化和在世界的金融霸權(quán),折射出當(dāng)代資本主義的寄生性、腐朽性。

四、從資本主義制度的本質(zhì)對金融危機的再認(rèn)識

從美國的信貸政策、金融風(fēng)險管理政策等角度出發(fā),分析次貸危機產(chǎn)生的原因,屬于操作層面和現(xiàn)象層次的分析;缺乏從對資本主義制度發(fā)展歷史的角度的分析,不能認(rèn)識危機發(fā)生的制度性原因。因此需從資本主義制度本質(zhì)出發(fā),分析危機產(chǎn)生的根源。

(一)從視角分析金融危機形成機制

馬克思將金融危機的爆發(fā)建立在經(jīng)濟危機可能性和現(xiàn)實性的基礎(chǔ)上,認(rèn)為金融危機的爆發(fā)是資本主義制度內(nèi)在矛盾發(fā)展的必然結(jié)果,是資本主義制度內(nèi)部矛盾各方強制統(tǒng)一的一種方式。馬克思將金融危機分為兩類:第一類是作為生產(chǎn)和商業(yè)危機先導(dǎo)階段的金融危機;第二類是作為資本市場核心的虛擬資本的獨立運動規(guī)律以及資本市場賭博投機的本質(zhì)特征的金融危機。

1. 第一類金融危機的形成機制。馬克思認(rèn)為,導(dǎo)致第一類金融危機的根本原因并是由資本主義商品生產(chǎn)過剩造成的。導(dǎo)致生產(chǎn)過剩的原因包括以下幾個方面:

第一,生產(chǎn)與消費之間的對立,生產(chǎn)和消費的對立,在現(xiàn)實中表現(xiàn)為生產(chǎn)擴大與市場擴大之間的矛盾,生產(chǎn)和消費的對立是資本主義生產(chǎn)方式固有的矛盾。

第二,資本積累與價值增殖之間的矛盾,資本主義生產(chǎn)過程的實質(zhì)是剩余價值的生產(chǎn)。資本積累和擴大再生產(chǎn)就成為資本價值增殖的主要方式,資本主義無限制地擴大生產(chǎn)規(guī)模提供了動力,資本過剩從而商品過剩是資本積累與價值增殖矛盾發(fā)展的必然結(jié)果。

第三,以商業(yè)信用為主的信用形式的充分發(fā)展導(dǎo)致商業(yè)貨幣的膨脹,進(jìn)一步刺激了生產(chǎn)過剩的發(fā)展。在資本主義經(jīng)濟運行過程中,由于商業(yè)資本的獨立化,商品價值的回流時間往往早于商品價值的最終實現(xiàn),因此容易產(chǎn)生虛假的需求;在商業(yè)貨幣不斷膨脹下,這種虛假的需求積累起來,商品過剩程度進(jìn)一步加劇。

生產(chǎn)與消費之間的對立、資本積累與價值增殖之間的矛盾,是資本主義生產(chǎn)方式固有的屬性,它們決定了生產(chǎn)過剩的必然性。而信用形式的充分發(fā)展并不是商品過剩的必要條件,不是商品過剩的充分條件,只是加劇了商品過剩的累積程度。第一類金融危機本質(zhì)上是資本主義生產(chǎn)過剩危機的前奏,其形成機制(圖1)揭示了金融危機爆發(fā)的根源隱藏在資本主義生產(chǎn)方式的固有矛盾之中。

2. 第二類金融危機的形成機制。馬克思將第二類金融危機成因歸結(jié)為金融市場的賭博投機活動而導(dǎo)致的虛擬資本過剩。虛擬資本的過剩同樣可能導(dǎo)致虛擬資本作為一種特殊商品而與貨幣之間形成尖銳的對立,從而虛擬資本價格暴跌,引發(fā)金融市場的危機。

首先,馬克思認(rèn)為虛擬資本是指能夠定期帶來收入的、以有價證券形式表現(xiàn)的資本,“生息資本的形式造成這樣的結(jié)果:每一個確定的和有規(guī)則的貨幣收入都表現(xiàn)為資本的利息,而不論這種收入是不是由資本生出”。虛擬資本實際上是基于預(yù)期收益資本化的幻想的資本。

其次,虛擬資本是伴隨企業(yè)資本擴張與商品流通發(fā)展而產(chǎn)生的,但卻能擺脫生產(chǎn)和商業(yè)的束縛而依靠信用制度獲得自身的發(fā)展?！疤摂M資本巨大的擴張潛力與信用制度的過度發(fā)展相結(jié)合,為金融市場虛擬資本商品的過剩創(chuàng)造了條件”。

最后,虛擬資本特殊的運動規(guī)律極大地滿足了資本家通過賭博投機實現(xiàn)價值增殖的要求。一方面,“信用為單個資本家或被當(dāng)作資本家的人,提供在一定界限內(nèi)絕對支配別人的資本、別人的財產(chǎn),從而別人的勞動的權(quán)利”,實際上這就是所謂的“金融杠桿化”;另一方面,“因為財產(chǎn)在這里是以股票的形式存在的;所以它的運動和轉(zhuǎn)移就純粹變成了交易所賭博的結(jié)果”。當(dāng)金融市場的賭博投機使得金融杠桿化的比例不斷提高,以致虛擬資本商品過剩嚴(yán)重,一旦貨幣發(fā)生緊縮,將導(dǎo)致債務(wù)支付鏈條斷裂,金融危機的爆發(fā)就不可避免。

第二類金融危機本質(zhì)是在金融市場過度的賭博投機與信用制度的膨脹相結(jié)合的情況下,過剩的虛擬資本與貨幣形成尖銳的對立,最終虛擬資本價格暴跌導(dǎo)致危機爆發(fā)。其形成機制(圖2)揭示金融市場的賭博投機活動是危機發(fā)生最重要的原因。

此次金融危機從表面上看與二十世紀(jì)30年代的經(jīng)濟危機截然相反,以房價下跌和房地產(chǎn)市場泡沫破滅為導(dǎo)火索,從投資銀行、保險公司、商業(yè)銀行等金融部門開始,進(jìn)而波及實體經(jīng)濟部門,造成實體經(jīng)濟部門的流動性短缺,大量企業(yè)倒閉,失業(yè)率上升,從而由金融危機演變?yōu)榻?jīng)濟危機。但金融危機發(fā)生的根源仍然是資本主義的私有制制度。

(二)從資本主義制度的本質(zhì)認(rèn)識金融危機產(chǎn)生的根源

1. 商品內(nèi)在二重性矛盾潛伏危機產(chǎn)生的可能性。馬克思從商品和商品交換的內(nèi)在矛盾體現(xiàn)了市場經(jīng)濟和市場經(jīng)濟占主導(dǎo)地位的社會形態(tài)的基本矛盾。資本主義制度不可克服的內(nèi)在矛盾潛伏在商品和商品交換的內(nèi)在矛盾中,這是資本主義周期性經(jīng)濟危機爆發(fā)的根本原因。在私有制條件下,具體勞動和抽象勞動這對矛盾表現(xiàn)為私人勞動和社會勞動的矛盾,構(gòu)成了商品生產(chǎn)的基本矛盾。商品所內(nèi)含的勞動二重性矛盾決定了價值和使用價值的二重性矛盾的進(jìn)一步演變,表現(xiàn)為商品與貨幣的對立,進(jìn)一步表現(xiàn)為實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟的對立。私有制使商品的內(nèi)在二重性矛盾在一定條件下越來越激化,具有深刻的對抗性和不可克服性。商品經(jīng)濟內(nèi)在二重性矛盾只構(gòu)成產(chǎn)生危機的可能,資本主義私人占有制度使危機爆發(fā)成為必然現(xiàn)實。

2. 資本主義私有制是形成金融危機的深層制度原因。資本主義危機產(chǎn)生的根本原因在于私有化制度,生產(chǎn)的社會性同生產(chǎn)資料私有性的資本主義基本矛盾,使商品經(jīng)濟內(nèi)含的危機可能性轉(zhuǎn)變成必然性。商品經(jīng)濟內(nèi)在二重性矛盾只構(gòu)成產(chǎn)生危機的可能,而資本主義私有制度使危機的產(chǎn)生成為現(xiàn)實。在資本主義幾百年的歷史中,貨幣越來越背離商品,虛擬經(jīng)濟越來越背離實體經(jīng)濟,成為金融泡沫、金融危機乃至全面經(jīng)濟危機的內(nèi)在成因。

3. 金融資本的逐利性、貪婪性和杠桿性是形成金融危機的最深刻根源。資本主義生產(chǎn)的唯一動機和直接目的,就是攫取更多的剩余價值。資本一方面追求利潤的最大化,具有逐利性和貪婪性;另一方面又推動了經(jīng)濟發(fā)展,具有對生產(chǎn)強有力的拉動性。馬克思揭示了資本追求無限增殖的本性并未改變,隨著當(dāng)代金融資本的發(fā)展和向全球擴張,資本的貪欲更加膨脹。在金融資本和虛擬資本占主導(dǎo)地位的資本主義階段,為了創(chuàng)造業(yè)績和贏得巨額利潤,銀行家們不斷推出創(chuàng)新的金融產(chǎn)品,制造高風(fēng)險的虛擬資本。利用金融資本的杠桿性,實行高杠桿的運營模式,通過將金融資產(chǎn)證券化、衍生化,從而獲得巨額利潤。脫離實體經(jīng)濟的虛擬經(jīng)濟的高度膨脹,將直接導(dǎo)致金融危機。

4. 資本主義制度下的金融危機是必然的、無法克服的。美國金融危機引發(fā)的全球性危機既是一場嚴(yán)重的金融危機,又是一場深度的經(jīng)濟危機、思想危機、社會危機和制度危機,是資本主義的全面危機。歷史上,資本主義幾次帶有全球性的危機都引起時代和世界格局的重大變化。美國金融危機將使世界經(jīng)濟進(jìn)入一個大調(diào)整、大動蕩時期。本次危機具有顛覆性、全面性、深度性和長期性的效應(yīng),將給世界經(jīng)濟社會發(fā)展帶來重大、持續(xù)的影響,世界局勢將發(fā)生重大變化。

五、當(dāng)前國際金融危機與當(dāng)代資本主義的關(guān)系

(一)當(dāng)前的國際金融危機表明資本主義發(fā)展到國際壟斷資本主義的新階段

以往的危機多半起始于物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域,然后向其他領(lǐng)域擴散,而這次危機首先發(fā)生在金融領(lǐng)域,之后向?qū)嶓w經(jīng)濟領(lǐng)域蔓延。以往危機大多表現(xiàn)為生產(chǎn)過剩,而此次危機在發(fā)達(dá)國家則是實物生產(chǎn)日趨萎縮,整個國民經(jīng)濟虛擬化。以往的危機表現(xiàn)為廣大居民購買能力下降和消費不足,在發(fā)達(dá)國家之間也有相當(dāng)強的傳染性和擴散性;此次危機則是這些國家各個階層包括工薪層在內(nèi)的超前消費或過度消費,國民經(jīng)濟形成了嚴(yán)重的“消費泡沫”;這次危機不僅擴散的面更廣,幾乎傳播到了世界所有國家,而且傳染更加迅速、更加猛烈。這些特點,都是與資本主義的發(fā)展和演化相聯(lián)系的,反映了正在形成中的資本主義新形態(tài)的特點。

(二)金融資本惡性膨脹,是國際壟斷資本主義的本質(zhì)特征

隨著壟斷資本主義的發(fā)展,西方國家的資本在繼續(xù)使用這種商品輸出和不等價交換手段進(jìn)行國際剝削的同時,越來越注重資本輸出和資本直接剝削外國勞動的作用,國際剝削的重點已由商品輸出轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本輸出。國際剝削的重點由昔日的以工業(yè)資本為主體的資本輸出,逐步向以金融資本為主體的資本輸出轉(zhuǎn)移。發(fā)達(dá)國家特別是美國的壟斷資本之所以積極推動這種轉(zhuǎn)移,是因為金融資本的輸出具有商業(yè)資本和工業(yè)資本所不具備的特殊的國際剝削和壓榨功能。

金融資本已成為發(fā)達(dá)國家特別是美國建立和維護(hù)國際壟斷資本所需要的國際經(jīng)濟乃至政治秩序的最積極的推動者?？傊?金融壟斷資本已成為世界經(jīng)濟乃至政治生活的主宰,在帝國主義侵略擴張中的地位和作用大大增強。金融資本的惡性膨脹,其世界統(tǒng)治和盤剝的增強,體現(xiàn)了當(dāng)代資本主義演化與當(dāng)前國際金融危機之間的內(nèi)在聯(lián)系。

(三)發(fā)達(dá)資本主義國家特別是美國國民經(jīng)濟的虛擬化,是當(dāng)前國際金融危機的深層原因

這次世界性金融風(fēng)暴的形成,是金融壟斷資本長期統(tǒng)治、橫行的必然產(chǎn)物。不僅在發(fā)達(dá)資本主義國家特別是美國形成了越來越多的金融泡沫,而且使這些國家的整個國民經(jīng)濟日趨虛擬化。表現(xiàn)為:

第一、金融資本橫行,金融衍生資本泛濫,金融資本越來越與實體經(jīng)濟相脫離。金融資本超前發(fā)展,資本家與生產(chǎn)過程脫離,是壟斷資本主義的一種重要表現(xiàn)。如今,全球金融交易額已達(dá)世界GDP的十倍以上。金融資本不僅在數(shù)量上是空前的,而且其地位也發(fā)生了重大變化。發(fā)達(dá)國家的金融資本不僅完全脫離了生產(chǎn)活動,置身于生產(chǎn)過程之外,而且凌駕于整個社會生產(chǎn)之上,成了整個國民經(jīng)濟的主宰,實體經(jīng)濟的發(fā)展越來越依賴金融資本的發(fā)展。

第二、在金融資本泛濫的同時,實體經(jīng)濟卻相對乃至絕對萎縮。發(fā)達(dá)資本主義國家的第一和第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重不斷下降,而以各種服務(wù)性消費為主的第三產(chǎn)業(yè)的比重則不斷上升。到上世紀(jì)70年代,發(fā)達(dá)資本主義國家已經(jīng)相繼完成了工業(yè)化過程,資本主義經(jīng)濟體系對物質(zhì)產(chǎn)品的需求相對飽和,資本通過發(fā)展物質(zhì)生產(chǎn)而增殖的途徑日趨狹窄,這些國家越來越多的工業(yè)品逐漸向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移,形成了所謂產(chǎn)業(yè)空心化趨勢。在高額利潤的誘使下,資本越來越多地從實物生產(chǎn)領(lǐng)域向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。銀行、保險、證券等雖然能給資本帶來利潤、增加產(chǎn)值,但卻不能為國民經(jīng)濟增加物質(zhì)財富,這些行業(yè)的過度發(fā)展本身就含有泡沫成分,成為國民經(jīng)濟虛擬化的重要因素。

(四)國際壟斷資本主義的形成、金融資本橫行,進(jìn)一步增強了資本主義的寄生性和腐朽性

在發(fā)達(dá)資本主義國家特別是美國,資本增殖的過程之所以能夠在越來越大的程度上脫離實體生產(chǎn)過程,發(fā)達(dá)資本主義國家通過將制造業(yè)特別是勞動密集型的制造業(yè)向發(fā)展中國家大轉(zhuǎn)移的過程,也是國際壟斷資本組織發(fā)展跨國生產(chǎn)的一個重要條件。

國際壟斷資本主義的寄生性和腐朽性還表現(xiàn)為投機心理和投機行為的惡性發(fā)展、整個社會風(fēng)氣的敗壞和沉淪。不僅各行各業(yè)的資本家和經(jīng)營者在從事各種投機活動,而且這些國家的政府也利用各種貨幣金融杠桿或貨幣金融政策從事國內(nèi)外的投機活動。總之,金融投機已成為發(fā)達(dá)資本主義國家社會經(jīng)濟生活的基本特征,成為國際壟斷資本攫取超額利潤的一種基本途徑。

(五)國際壟斷資本主義的形成,金融資本權(quán)勢的增強和金融危機的爆發(fā),使資本主義的虛弱性、垂死性更加明顯

在資本主義國家,不同階級和階層的利益從來都是不一致的,不僅廣大勞動者與資本家的利益根本對立,而且壟斷資本與中小資本的利益也有矛盾,而隨著國際壟斷資本主義的形成和經(jīng)濟全球化的發(fā)展,矛盾和對立則在進(jìn)一步暴露和加深;矛盾使發(fā)達(dá)資本主義國家反全球化的浪潮,比發(fā)展中國家還要強烈。所有這些矛盾和沖突,隨著金融危機的爆發(fā)必然會進(jìn)一步加劇。此次金融危機的爆發(fā),已經(jīng)成為發(fā)達(dá)國家特別是美國社會經(jīng)濟相對平穩(wěn)發(fā)展時期結(jié)束、新的動蕩時期開始的一個突出的信號。從國際方面來看,隨著國際壟斷資本主義的形成,資本主義生存和發(fā)展的條件也日益惡化。

六、結(jié)語

當(dāng)前國際金融危機表明當(dāng)代資本主義演變到一個新的階段,金融危機是資本主義的制度性危機。對當(dāng)前金融危機

的成因的認(rèn)識,不應(yīng)單從其體制層面和技術(shù)操作層面進(jìn)行闡釋,更要從制度層面、本質(zhì)層面對其剖析。美國的次貸危機,不可遏制地蔓延成全球金融危機,進(jìn)一步證明馬克思關(guān)于資本主義周期性經(jīng)濟危機理論的真理性。作為社會主義國家的中國,需要從制度和體制兩個方面規(guī)避和防范金融危機。

參考文獻(xiàn):

[1]張宇.從經(jīng)濟學(xué)的觀點看當(dāng)前金融與經(jīng)濟危機[J].國外理論動態(tài),2009,(7).

[2]蔡萬煥. 國內(nèi)關(guān)于當(dāng)前全球性金融危機的研究述評.教學(xué)與研究,2009,(8).

[3]黃小軍,陸曉明,吳曉暉.對美國次貸危機的深層思考[J].國際金融研究,2008,(5).

[4]沈炳熙.次貸危機與證券化[J].中國貨幣市場,2007,(11):12- 17.

第2篇：經(jīng)濟危機本質(zhì)特征范文

中圖分類號：F420 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

內(nèi)容摘要：戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要創(chuàng)新性的金融系統(tǒng)支持。針對當(dāng)前戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)金融服務(wù)中存在的問題，本文首先分析了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵及其本質(zhì)特征，并針對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在發(fā)展規(guī)律，提出通過金融創(chuàng)新促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的具體思路和建議。

關(guān)鍵詞：戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè) 金融系統(tǒng) 金融創(chuàng)新

問題的提出

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是一個國家或地區(qū)實現(xiàn)未來經(jīng)濟持續(xù)增長的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。繼2010年10月國務(wù)院出臺《國務(wù)院關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》（以下簡稱《決定》）之后，2012年5月30日，國務(wù)院常務(wù)會議討論通過《“十二五”國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》，提出節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造產(chǎn)業(yè)、新能源產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)、新能源汽車產(chǎn)業(yè)七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，并表示在當(dāng)前經(jīng)濟運行下行壓力加大的情況下，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)“對于保持經(jīng)濟長期平穩(wěn)較快發(fā)展具有重要意義”。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要一個良好的“生態(tài)系統(tǒng)”，金融系統(tǒng)是其中重要的構(gòu)成部分。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心，是社會資源配置的樞紐，是推動科技創(chuàng)新的重要杠桿?？萍紕?chuàng)新需要有金融的助推，科技創(chuàng)新必需與金融創(chuàng)新有機結(jié)合起來。然而，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)作為一個新概念，對其本質(zhì)特征和發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識還有待深入探討，在如何具體通過金融創(chuàng)新促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，理論界和實務(wù)界仍需進(jìn)一步探索。

基于此，本文首先分析了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵及其本質(zhì)特征，并針對當(dāng)前戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)金融支持的現(xiàn)狀，提出通過金融創(chuàng)新促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思路和建議。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵及其特征

（一）戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵

發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是我國政府為應(yīng)對全球經(jīng)濟危機，確立后危機時代國家競爭優(yōu)勢而提出的產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略?！稕Q定》指出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是新興科技和新興產(chǎn)業(yè)的深度融合，是掌握關(guān)鍵核心技術(shù)，具有市場需求前景，具備資源能耗低、帶動系數(shù)大、就業(yè)機會多、綜合效益好的新興產(chǎn)業(yè)，并規(guī)劃了節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)、生物醫(yī)藥、高端裝備制造、新能源、新材料、新能源汽車七大產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是一個國家或地區(qū)實現(xiàn)未來經(jīng)濟增長的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，對國民經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換起著決定性的促進(jìn)、導(dǎo)向作用，具有廣闊的市場前景和引導(dǎo)科技進(jìn)步的能力，關(guān)系到國家的經(jīng)濟命脈和產(chǎn)業(yè)安全。理解戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)需要抓住兩個關(guān)鍵詞：戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)。戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)是指關(guān)系到一個國家或者地區(qū)生死存亡而必須重點發(fā)展的產(chǎn)業(yè)；這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平關(guān)系到國家根本競爭力、國家安全、國家戰(zhàn)略目標(biāo)實現(xiàn)，影響著一國或地區(qū)的國際地位。新興產(chǎn)業(yè)是一個產(chǎn)業(yè)發(fā)展的階段性概念，它代表了那些處于產(chǎn)業(yè)生命周期起步階段或成長階段的產(chǎn)業(yè)。

（二）戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的特征

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)同時具備戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)的特點，使得該產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)具有高風(fēng)險、高投入和高成長三大特征。

1.高風(fēng)險。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險主要來源于技術(shù)風(fēng)險和市場風(fēng)險。由于新興產(chǎn)業(yè)處于產(chǎn)業(yè)生命周期的起步期或成長期，這一階段產(chǎn)業(yè)內(nèi)的新技術(shù)層出不窮，技術(shù)創(chuàng)新活動較為活躍；但技術(shù)發(fā)展路線還不成熟，技術(shù)之間的替代頻繁發(fā)生，技術(shù)發(fā)展存在較大的風(fēng)險和不確定性。即使是相關(guān)產(chǎn)業(yè)中的大型成熟企業(yè)其現(xiàn)有的資源和能力優(yōu)勢，也無法保證能準(zhǔn)確預(yù)測和掌控技術(shù)的發(fā)展方向，甚至有可能會導(dǎo)致企業(yè)過度鎖定而失去在新興產(chǎn)業(yè)中的發(fā)展機會。另一方面，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)先于市場需求，往往是涌現(xiàn)的新技術(shù)創(chuàng)造了消費者的需求，因此新技術(shù)和新產(chǎn)品能否獲得市場和消費者的認(rèn)可存在著較大的風(fēng)險和不確定性；即使產(chǎn)品能夠獲得市場的認(rèn)可，但新產(chǎn)品的市場接受過程較慢，產(chǎn)品推廣時間長，難以在短期內(nèi)收回投資，也提高了投資回收的風(fēng)險。

2.高投入。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的高投入來源于兩個方面：一方面，起步階段戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中的主體是中小企業(yè)，大多處于技術(shù)開發(fā)與試驗階段，雖然企業(yè)融資規(guī)模小但數(shù)量眾多，整個行業(yè)的融資需求量大；另一方面，成長階段的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中，由于新興產(chǎn)業(yè)缺乏成熟的配套產(chǎn)業(yè)，原材料和零部件短缺且價格高昂、商業(yè)模式不成熟、市場開發(fā)的難度較大，企業(yè)面臨巨大的初始啟動成本和推廣費用，對資金的需求量相當(dāng)大。

3.高回報。由于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟發(fā)展起著決定性作用，具有廣闊的發(fā)展空間、市場前景、擴散效應(yīng)，這類產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈長、覆蓋面廣，投資一旦取得成功，其獲得的收益將極為豐厚，而且投資介入越早，收益就越高。

上述特征，對金融促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出了新的要求，也為金融機構(gòu)自身的發(fā)展創(chuàng)造了新的市場機會。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)金融服務(wù)現(xiàn)狀

金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心，是社會資源配置的樞紐，是推動科技創(chuàng)新的重要杠桿。金融對發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重要性已得到政府部門和金融機構(gòu)的廣泛認(rèn)同，然而由于觀念、制度和機制等方面的原因，金融體系在支持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實踐中也顯現(xiàn)出一些問題。

第3篇：經(jīng)濟危機本質(zhì)特征范文

［關(guān)鍵詞］公允價值會計 金融危機 發(fā)展

一、公允價值會計的內(nèi)涵

國際會計準(zhǔn)則委員會（IASC）對公允價值的定義是指在公平交易中，熟悉情況并自愿的各方之間，交換一項資產(chǎn)或就結(jié)算一項負(fù)債時采用的金額。中國新會計準(zhǔn)則對公允價值的定義是指熟悉市場情況的買賣雙方在公平交易的條件下和自愿的情況下所確定的價格，或無關(guān)聯(lián)的雙方在公平交易的條件下一項資產(chǎn)可以被買賣或者一項負(fù)債可以被清償?shù)某山粌r格。

公允價值會計是指某些項目(目前主要指金融資產(chǎn)和金融負(fù)債，主要是前者)采用公允價值計量，財務(wù)會計中進(jìn)行兩步確認(rèn)，先進(jìn)行正式記錄(按復(fù)式簿記要求)，再計入財務(wù)報表，成為財務(wù)報表表內(nèi)項目的會計模式。如果資產(chǎn)持有者仍繼續(xù)持有，應(yīng)認(rèn)為它是在交易中或可供銷售的資產(chǎn)，從而應(yīng)按報告日的市價或類似資產(chǎn)的市價進(jìn)行后續(xù)計量(即重估價)，并確認(rèn)公允價值的變動(即賬面價值與當(dāng)前公允價值的差額，相當(dāng)于可實現(xiàn)但并未實現(xiàn)的利得和損失)。

公允價值是會計準(zhǔn)則中的一種計量屬性，目前國際財務(wù)報告準(zhǔn)則和美國公認(rèn)會計原則中都要求對許多財務(wù)報表項目以公允價值計量，因此如何恰當(dāng)計量公允價值成為了一項重要議題。公允價值會計目的是使企業(yè)提供的會計信息更真實地反映企業(yè)的現(xiàn)時價值，從而更好地服務(wù)于會計信息使用者的決策。

二、金融危機之前的公允價值會計

金融危機之前的會計強調(diào)把公允價值計量屬性引入會計，公允價值會計是財務(wù)會計未來發(fā)展的趨勢。

謝詩芬、戴子禮在《現(xiàn)值和公允價值會計：21世紀(jì)財務(wù)變革的重要前提》（2005）一文中，從價值、財務(wù)、會計的關(guān)系分析出發(fā)，指出：“不論會計或?qū)徲?，都必定以價值計量為最重要之責(zé)任，而財務(wù)管理則以價值計量為一不可或缺的重要前提?！薄皟r值是財務(wù)與會計的核心概念、本原邏輯和聯(lián)結(jié)紐帶?！边M(jìn)一步分析價值、現(xiàn)值、公允價值的關(guān)系，指出：“公允價值是經(jīng)濟學(xué)中價值概念的會計表達(dá)、是對能反映會計要素本質(zhì)特征的現(xiàn)值概念的體現(xiàn)；公允價值會計就是基于價值和現(xiàn)值的會計?！边M(jìn)一步分析了公允價值概念，指出：“從純粹的理論上推導(dǎo)，……必須實行全面的公允價值會計，即對所有資產(chǎn)和負(fù)債都運用公允價值進(jìn)行初始確認(rèn)計量和后續(xù)確認(rèn)計量?！弊詈蠓治隽素攧?wù)變革對價值會計的需求：衡量和評價企業(yè)價值最大化、相關(guān)者利益最大化的方法和指標(biāo)等財務(wù)變革呼喚“價值型會計模式”?！安徽撚檬裁捶椒ê椭笜?biāo)來衡量和評價價值，其中都必然會涉及到現(xiàn)值和公允價值會計問題。”

葛家澍先生發(fā)表《關(guān)于在財務(wù)會計中采用公允價值的探討》（2007）。文中葛家澍先生追述了最早關(guān)于公允價值的論述?！霸缭?1961年 ，美國注冊會計師協(xié)會(AICPA)所屬會計研究部主任Maurice Moonitz在其撰寫的ARS No.1中就提到‘公允價值’這一概念。”進(jìn)一步介紹了我國會計準(zhǔn)則和國際會計準(zhǔn)則理事會對公允價值的定義，并對公平交易、熟悉情況的自愿的當(dāng)事人、交換的金額三個概念進(jìn)行了分析。介紹了美國會計準(zhǔn)則委員會對公允價值的定義，指出：“當(dāng)前惟一單一的、連貫的、內(nèi)在一致的公允價值計量會計準(zhǔn)則只有FASB?！辈⑦M(jìn)一步對IASB與 FASB 分別給出的公允價值進(jìn)行了比較。在此基礎(chǔ)上分析了公允價值的特點：“第一，以市場而不是以特定主體為計量的基礎(chǔ)。第二，以基于確定承諾的假想交易為對象，因為此時并無實在的交易。第三，計量日不是交易日，而是確定承諾日和清算交割期以前的每個報告日?！谒模捎谒饕菂⒄帐袌龅墓烙媰r格，因而即使估計未必完全可靠，它始終面向未來，在它的金額、時間安排等方面力求反映市場的風(fēng)險和不確定性?！痹诜治龅幕A(chǔ)上指出：“公允價值如果普遍運用于會計和財務(wù)報告，經(jīng)濟學(xué)家對會計信息的預(yù)期是有可能實現(xiàn)的?！薄肮蕛r值計量乃是財務(wù)會計發(fā)展的大勢所趨；如果公允價值得以全面應(yīng)用，則財務(wù)會計將有可能反映企業(yè)的價值(或其近似值)?！?/p>

葛先生在文中也分析了公允價值計量的重要局限性，即“估計價格會出現(xiàn)偏差”。同時葛先生指出：“隨著估計技術(shù)的發(fā)展 ，這一局限性會逐步得到改進(jìn)?！?/p>

另外注意當(dāng)時葛先生還沒有對公允價值計量與公允價值會計做出區(qū)分。新會計準(zhǔn)則出臺后很多學(xué)者分析了公允價值會計在我國的運用。如中國人民大學(xué)商學(xué)院曲婧在《公允價值若干問題研究》（2007）中分析了公允價值計量的方法及其在負(fù)債上的應(yīng)用；分析了新會計準(zhǔn)則中公允價值的應(yīng)用范圍，指出：“我國對公允價值的運用比較謹(jǐn)慎?！?；最后對提高公允價值計量的可靠性提出了4項建議和措施；結(jié)論指出：“我國應(yīng)當(dāng)從國情出發(fā)，有步驟地積極實施公允價值會計?！?/p>

三、金融危機之后的公允價值會計

金融危機之后，金融界指責(zé)公允價值會計在經(jīng)濟危機下，估計市場價格脫了實際價值，使金融機構(gòu)大量確認(rèn)了未發(fā)生的損失，最終導(dǎo)致了金融機構(gòu)的破產(chǎn)。國外會計界進(jìn)行了調(diào)查和反駁。國內(nèi)會計界開始對公允價值會計進(jìn)行了反思，對公允價值會計的運用作了分析，也有學(xué)者研究公允價值會計的改進(jìn)。

葛家澍先生發(fā)表《關(guān)于公允價值會計的研究――面向財務(wù)會計的本質(zhì)特征》。文章指出：“公允價值作為一種計量屬性是有用的?！钡耙獓?yán)格區(qū)分確認(rèn)與計量?！薄肮蕛r值計量不等于公允價值會計。公允價值會計是把按公允價值計量的資產(chǎn)和負(fù)債確認(rèn)于財務(wù)報表之中?！?/p>

文章根據(jù)美國證監(jiān)會挑選的50家金融機構(gòu)數(shù)據(jù)對公允價值應(yīng)用結(jié)果進(jìn)行了分析；在金融危機下，高風(fēng)險的衍生金融工具市值大幅下滑，金融機構(gòu)“資產(chǎn)與凈資產(chǎn)以及凈收益都不同程度地受到‘侵害’”。同時，文章從財務(wù)會計的基本特征角度對公允價值會計進(jìn)行了理論分析，指出：“公允價值計量是建立在假想的（預(yù)期的）交易的基礎(chǔ)上的。” “把公允價值計量引入資產(chǎn)負(fù)債表的根本問題是背離了APB所描述的財務(wù)會計的基本特征之一――‘雖然在財務(wù)會計上，估計是不可避免的，但應(yīng)試圖使估計的作用降到最低’”。結(jié)合金融危機中出現(xiàn)的問題，“如果交易性金融資產(chǎn)在資產(chǎn)中所占比重較大，又由于處于金融危機仍在蔓延和擴散的時期，則企業(yè)的凈收益將成為已實現(xiàn)收益和未實現(xiàn)利得和損失的混合物， 明顯地會歪曲企業(yè)的真實業(yè)績，提供既不相關(guān)更不可靠的模糊信息?！弊詈笪恼驴偨Y(jié)了公允價值的特點：“公允價值是金融工具最相關(guān)的計量屬性，是衍生金融工具唯一相關(guān)的計量屬性。但缺點是以假想交易為對象的估計價格?！钡贸鼋Y(jié)論：“歷史成本信息由財務(wù)報表提供較好，而公允價值信息由報表附注、其他財務(wù)報告提供較好。”

葛先生的分析進(jìn)一步明晰了公允價值會計概念，但同時也否定了公允價值會計的應(yīng)用價值。同時還有學(xué)者提出了對現(xiàn)行公允價值改進(jìn)的思路。

徐晟在《金融穩(wěn)定性與公允價值會計準(zhǔn)則的優(yōu)化――基于動態(tài)減值準(zhǔn)備的思考》一文中，提出了運用動態(tài)減值準(zhǔn)備改進(jìn)公允價值會計。文章首先分析了在不完全市場下公允價值計量不能發(fā)揮應(yīng)有的作用，進(jìn)而放大了金融的不穩(wěn)定性，指出：危機時期，公允價值計量體系下“金融機構(gòu)報表反映的價值被市場短期波動左右，不能反映金融機構(gòu)基本面的變動，錯誤地估算了金融機構(gòu)長期資產(chǎn)、負(fù)債的價值?！边M(jìn)一步從“管理層的行為短期化和‘緩沖儲備’的缺乏”、“公允價值選擇權(quán)與金融不穩(wěn)定”、“會計信息沒有涵蓋模型的多情景壓力測試信息”、“銀行信貸的順周期效應(yīng)明顯加大”四方面分析公允價值會計與謹(jǐn)慎性監(jiān)管的要求也是不相容的。在分析的基礎(chǔ)上，文章提出運用動態(tài)減值準(zhǔn)備技術(shù)對金融企業(yè)公允價值會計進(jìn)行優(yōu)化。文章構(gòu)建了新的綜合損失準(zhǔn)備金（動態(tài)準(zhǔn)備）計算公式：

其中：gent 期間新的準(zhǔn)備金計提數(shù)量；Lt為當(dāng)期貸款的余額；α是為了彌補內(nèi)在損失的一般準(zhǔn)備金率；β是本方法的關(guān)鍵數(shù)據(jù)，是經(jīng)過監(jiān)管機構(gòu)長期統(tǒng)計研究的結(jié)果，是針對長時期資產(chǎn)信用等風(fēng)險的專項損失準(zhǔn)備率。

“公式前半部分是新增貸款是的準(zhǔn)備計提，是一個正常值。后邊則是動態(tài)準(zhǔn)備因子：在經(jīng)濟膨脹時期，由于即時的損失比率低于長期損失的平均值，那么這部分準(zhǔn)備就會上升；在經(jīng)濟衰退時期，由于即時的損失比率高于長期損失的平均值，那么這部分準(zhǔn)備就會下降?！?/p>

文章進(jìn)一步分析了動態(tài)減值準(zhǔn)備的對信息透明度的提升和反周期的作用，指出：在不完全市場條件下，“引入動態(tài)減值準(zhǔn)備技術(shù)有助于提高會計準(zhǔn)則和金融監(jiān)管的相容性，實現(xiàn)金融發(fā)展的穩(wěn)定性?！?/p>

南京郵電大學(xué)的何衛(wèi)紅在分析會計職能的基礎(chǔ)上，“述了公允價值計量屬性的理論基礎(chǔ)及在財務(wù)會計理論框架中的地位，認(rèn)為公允價值計量沒有問題，完善公允價值的估值技術(shù)是急需解決的問題所在。”但沒有進(jìn)一步對公允價值估值技術(shù)的完善提出建議。

金融危機促使了中國會計界對公允價值會計進(jìn)行了反思和討論，這些反思和討論將會促進(jìn)我國公允價值會計的發(fā)展改革并使之更加有效。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝詩芬,戴子禮.現(xiàn)值和公允價值會計:21世紀(jì)財務(wù)變革的重要前提.[J].財經(jīng)理論與實踐（雙月刊）.2005(9).

[2]葛家澍.關(guān)于在財務(wù)會計中采用公允價值的探討.[J].會計研究.2007(11).

[3]曲婧，薛雷.公允價值會計應(yīng)用問題探討.[J].財務(wù)與會計.2007(6).

第4篇：經(jīng)濟危機本質(zhì)特征范文

【關(guān)鍵詞】民間借貸 風(fēng)險

2011年4月份，關(guān)于溫州民間借貸償還出現(xiàn)問題的報道紛紛出現(xiàn)在大眾面前，從而引起了社會上民間資金鏈的巨大動蕩。一時間市場上的資本大量抽離，民間借貸危機呈現(xiàn)出擴散的趨勢。于是，關(guān)于民間借貸監(jiān)管、民間信用危機、中小企業(yè)資金鏈問題的詞匯越來越多地受到人們的關(guān)注。

一、民間借貸產(chǎn)生的原因與特征

民間借貸是在我國經(jīng)濟多元化發(fā)展以及銀行信貸資金局部供給缺位這樣的外部環(huán)境下產(chǎn)生并活躍起來的。它與所處的國內(nèi)經(jīng)濟環(huán)境、金融市場制度及市場價格機制、房地產(chǎn)等多方面因素有關(guān)。當(dāng)宏觀經(jīng)濟政策使得正規(guī)金融的資金供給緊張時，民間借貸就會相應(yīng)的活躍起來，滿足部分資金需求。

民間借貸最初主要是為了解決農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民借款難的問題。由于正規(guī)金融在信貸管理上制度嚴(yán)格，信貸過程緩慢又繁瑣，而民間信用往往表現(xiàn)為借貸手續(xù)簡便，操作性強，能夠更好地緩解農(nóng)民在生產(chǎn)經(jīng)營過程中短期或突發(fā)性的資金短缺問題。而對于擁有閑置資金的居民來說，銀行存款缺少吸引力，從事民間借貸則獲利較快且豐厚，又能逃避工商、稅務(wù)等部門的監(jiān)督。也因此，一般來說，民間借貸是一種社會信用的補充形式，與正規(guī)金融存在此消彼長的替代效應(yīng)。

近年來，隨著民間金融規(guī)模迅速擴大，民間游資積極逐利催生了很多如小額貸款公司、典當(dāng)行等民間借貸中介機構(gòu)。這些機構(gòu)提供資金供求信息、代辦借貸協(xié)議以及提供擔(dān)保服務(wù)等中介服務(wù)，構(gòu)建起了民間資金運作的服務(wù)性平臺。在正規(guī)金融嚴(yán)格的信貸風(fēng)險控制背景下，這些民間借貸機構(gòu)通過靈活化的信用考查方式，填補了那些急需渡過難關(guān)或者進(jìn)一步發(fā)展拓展但又缺乏符合銀行條件擔(dān)保的企業(yè)的資金需求缺口。

二、民間借貸的風(fēng)險隱患

在美國金融危機引發(fā)全球經(jīng)濟危機之后，我國經(jīng)歷了經(jīng)濟的軟著陸。在這期間，負(fù)的實際利率以及緊縮的貨幣政策環(huán)境使得資金通過正規(guī)金融由供給方向需求方配置的路徑發(fā)生了斷裂：一方面，中小企業(yè)主要存在強大的資金需求，另一方面，國內(nèi)股市房市轉(zhuǎn)冷，民間游資亟需一個突破口。在這種雙重的刺激下，民間信貸市場的活躍異常，這種情況同樣也推高了民間借貸市場的利息。一旦企業(yè)無力還本付息，將導(dǎo)致大量的民間借貸資金血本無歸，進(jìn)而可能引發(fā)系統(tǒng)性金融風(fēng)險。

從本質(zhì)上說，民間借貸具有“逐利性”，在缺乏相應(yīng)的管制以及正確的引導(dǎo)機制下，基于這種目的開展的活動容易使得非正規(guī)金融帶上“非法”的帽子。比如，高利率的民間借貸很容易演變?yōu)楦呃J。而民間借貸在操作上有很大的隨意性和不規(guī)范性，容易誘發(fā)經(jīng)濟詐騙案件。特別的，由于民間借貸在資金流向上有很大限制，具有極強的關(guān)系貸款性質(zhì)。而如果是以中間人作為擔(dān)保的關(guān)系貸款，這種關(guān)聯(lián)信息的可靠性又很不穩(wěn)定，容易出現(xiàn)道德風(fēng)險。對于中間的擔(dān)保人來說，將承受來自被擔(dān)保人的經(jīng)營失敗、攜款潛逃等所帶來的損失風(fēng)險。對于國家來說，民間借貸的風(fēng)險還在于其脫離監(jiān)督管理之外，不能響應(yīng)國家的調(diào)控意圖，其盲目性、趨利性容易造成國家稅款的流失以及存款的分流。

事實上，民間借貸是一把“雙刃劍”，有正規(guī)金融沒有的優(yōu)勢，但也同樣存在問題。解決我國的民間借貸問題，首先要把握民間借貸的特征，分析其存在的原因。從本質(zhì)特征入手分析存在的風(fēng)險，從而結(jié)合當(dāng)前的政策、市場和體制的現(xiàn)狀提出解決民間借貸危機的措施。民間借貸的存在和合法性應(yīng)當(dāng)是必然的，但需要剝離其中不合理的部分，將剩余精華的部分進(jìn)行合法化、規(guī)范化。如2011年8月23日，銀監(jiān)會辦公廳了《人人貸有關(guān)風(fēng)險提示的通知》，由此將銀行業(yè)金融機構(gòu)和人人貸中介公司之間建立起“防火墻”，防止民間借貸風(fēng)險向銀行體系蔓延。

三、防范和化解民間借貸風(fēng)險的建議

（一）完善相關(guān)法律，規(guī)范民間借貸市場

首先是對民間借貸行為中合法以及非法的準(zhǔn)確定義。其次，規(guī)范民間借貸的合同和借貸用途，預(yù)防最基本的借款糾紛和非法借貸。最后，強化借款合同中擔(dān)保人、借款人的利益保護(hù)機制，對評估程序、營銷規(guī)模、收賬方式等提供詳細(xì)的設(shè)置，推行出標(biāo)準(zhǔn)合同制度。

（二）合法化民間借貸，建立科學(xué)監(jiān)測體系

合法化民間借貸活動，相當(dāng)于把所有問題都公開化。而科學(xué)的監(jiān)測體系則很大程度上起到對民間借貸活動的一個預(yù)警防控作用。在合法化路徑上，可以通過合理設(shè)定準(zhǔn)入門檻，實行注冊制，同時發(fā)放相關(guān)業(yè)務(wù)牌照來實現(xiàn)。通過將開展民間借貸的主要機構(gòu)登記在冊，定期進(jìn)行風(fēng)險性、合規(guī)性的評估，來保證民間借貸的合規(guī)化經(jīng)營。同時，通過獲得這些中介機構(gòu)的借貸數(shù)據(jù)，從而把握當(dāng)前民間借貸市場的運行狀況，預(yù)判未來市場運行走勢，從而有效降低潛在的風(fēng)險。

第5篇：經(jīng)濟危機本質(zhì)特征范文

大凡優(yōu)秀的藝術(shù)品,都可能是一個童話式的寓言,以天真的目光解構(gòu)世界的沉重,從而演繹出生命的奇跡。來自云南的藝術(shù)家資佰這些年來所面對和思考的,并且通過影像本身演繹的,正是這樣一個童話般的寓言,在看似斑斕華麗的時空帷幕背后,隱含著一個藝術(shù)家的良知和無奈。誠如蘇珊?桑塔格所說,照片是時間的切片。那么,當(dāng)無數(shù)的切片以目眩的方式堆積在一起的時候,你看到了什么?

也許這樣一個寓言和整個世界的過度消費有關(guān)。根據(jù)百度百科的定義,過度消費是指超出一定界限,與經(jīng)濟發(fā)展水平不相適應(yīng)的消費水平。其特點是:超越了一個國家和地區(qū)現(xiàn)實的經(jīng)濟能力;造成了財富的浪費,破壞了自然資源和生態(tài)環(huán)境;滿足了短時期享受,阻礙了經(jīng)濟的長期和持續(xù)發(fā)展,也不利于居民消費水平的漸進(jìn)式提高。

或者說這樣一個寓言是和全球生態(tài)環(huán)境的惡化有關(guān)。自從人類在上個世紀(jì)80年代第一次開始透支環(huán)境以來,每年的“生態(tài)債務(wù)日”都在悄悄提前。這樣的生態(tài)透支證明,人類對地球資源的需求和耗用已經(jīng)大于地球所能承擔(dān)的供應(yīng)能力。全球作為一個整體進(jìn)入由過度消費引起的生態(tài)債務(wù)狀態(tài),從而意味著人類的生活都是在增加環(huán)境的負(fù)擔(dān)。

然而這些理論和數(shù)據(jù)僅僅只是提供我們對于資佰作品解讀的一個基礎(chǔ)而已。藝術(shù)家的敏感,就在于他們以敏感的目光和敏銳的心智,早于所有的統(tǒng)計數(shù)據(jù)或者科學(xué)家的預(yù)言,意識到了未來世界可能面對的一切。于是,當(dāng)鋪天蓋地的消費垃圾匯成洶涌澎湃的浪潮向我們涌來之際,藝術(shù)家憂心忡忡的目光依舊呈現(xiàn)出童話般的天真情趣,讓所有的思考都變成了生命的警示。

當(dāng)然,藝術(shù)家不可能解決這些世界性的問題。有數(shù)據(jù)表明,過度使用地球資源的是最富裕的國家。舉例來說,如果全世界每個人都像美國人那樣生活,人類需要5.3個地球才能保證資源供應(yīng);如果像法國和英國人那樣生活,人類需要3.1個地球。這一數(shù)字相對于西班牙的水平是3,德國是2.5、日本是2.4。那么,發(fā)展中的國家比如中國,所面對的現(xiàn)實不也一樣嚴(yán)竣?資佰的作品擔(dān)當(dāng)起了提出問題的責(zé)任,而且是以童話般的色彩和寓言的方式,觸動了我們所有人心底最堪憂慮的那一部分神經(jīng)――我們只有一個地球,這是我們共同的未來!

當(dāng)問及什么是一張好照片的本質(zhì)特征時,記得攝影家特斯蒂諾這樣解釋說:“當(dāng)一張臉呈現(xiàn)出其弱點的那一瞬間?！蹦侥岷跀z影和新媒體部主任英格爾曼博士也曾這樣說:“……你只有通過對影像本身的沖擊力的感受去學(xué)會閱讀影像,你會被一張照片吸引,即便你說不出什么原因。其實最優(yōu)秀的作品往往會讓你心神不寧,或者讓你無法確定。”紐約《時代》雜志圖片編輯萊安曾經(jīng)面對記者這樣的提問:“你是否以為一幅照片應(yīng)該提出問題,而非回答問題?”她回答說:“我以為攝影百分之百就是提出問題。最佳的攝影往往是模棱兩可的。最令人難忘的照片就是讓你停下來思考:‘等等,他是快樂還是憂傷?其中意味著什么?’這就是照片超越文字的力量所在。它們是另一種呈現(xiàn),是屬于詩意的?！辟Y佰的實踐從某種意義上證明了這一點,他選擇了以“形象”的方式提出問題,構(gòu)成了多元化的思考和理解的可能,從而也為這個世界的未來,提供了一種看似超現(xiàn)實主義的――實際上是真正具有現(xiàn)實主義價值的人文見證。

第6篇：經(jīng)濟危機本質(zhì)特征范文

關(guān)鍵詞：國家實物儲備馬克思社會再生產(chǎn)理論國家分配論公共財政論

儲備，是一種有目的的儲存實物資產(chǎn)、金融資產(chǎn)或無形資產(chǎn)的行為，也是對這種有目的的行為和其對象總體的稱謂。儲備的主體可以是國家、企事業(yè)單位或其它經(jīng)濟組織，也可以是個人。儲備的對象可以是實物資產(chǎn)、金融資產(chǎn)或其它無形資產(chǎn)。本文研究的對象主要限定于國家儲備，即以國家為主體的國家實物（物資）儲備，即國家作為后備而儲備的糧食、石油及其它實物資源。

馬克思社會再生產(chǎn)理論與國家實物儲備

商品儲備問題是馬克思關(guān)于再生產(chǎn)理論的一個重要問題，從理論上搞清楚商品儲備存在的意義、商品儲備產(chǎn)生的原因、商品儲備的類型、規(guī)模、費用等問題，對進(jìn)一步研究國家實物儲備具有重要的指導(dǎo)意義。

社會再生產(chǎn)包括了生產(chǎn)、交換（流通）、分配、消費四個環(huán)節(jié)，生產(chǎn)是起點，消費是終點，交換和分配是中介，四個環(huán)節(jié)分別承擔(dān)各自不同的經(jīng)濟職能，周而復(fù)始。物質(zhì)產(chǎn)品并不是馬上從社會再生產(chǎn)的前一個環(huán)節(jié)直接進(jìn)入到下一個環(huán)節(jié)，中間要經(jīng)過一定時間的停滯。在生產(chǎn)環(huán)節(jié)停滯就形成了生產(chǎn)儲備，“生產(chǎn)過程和再生產(chǎn)過程的不斷進(jìn)行，要求一定量商品（生產(chǎn)資料）不斷處在市場上，也就是形成儲備”。生產(chǎn)儲備又分為原材料儲備和產(chǎn)成品儲備，原材料儲備是保證生產(chǎn)連續(xù)進(jìn)行的物質(zhì)條件，是企業(yè)主動的存儲，產(chǎn)成品儲備是生產(chǎn)的結(jié)果，是違反企業(yè)生產(chǎn)意愿的產(chǎn)品停滯，因為企業(yè)總是希望生產(chǎn)出來的產(chǎn)品能夠迅速進(jìn)入市場流通并為其實現(xiàn)剩余價值。產(chǎn)品在交換（流通）環(huán)節(jié)形成的停滯就形成了流通儲備，流通儲備是使市場供求關(guān)系得以平衡的必要條件，與生產(chǎn)儲備一樣，流通儲備既是正常流通的條件同時也是流通的結(jié)果，作為流通條件的儲備是商品連續(xù)銷售的必要，是銷售企業(yè)主動的存儲，“沒有商品儲備，就沒有商品流通”；而作為流通結(jié)果的商品儲備大多是流通停滯，商品滯銷的結(jié)果。消費儲備一般是指消費者為了應(yīng)急或者方便而進(jìn)行的工作生活物資儲備。

分配環(huán)節(jié)發(fā)生在交換價值實現(xiàn)之后，最終消費發(fā)生之前，在分配與消費環(huán)節(jié)之間形成的停滯就形成了分配儲備，分配儲備是沒有馬上用于消費的資金或物資停滯。由于市場經(jīng)濟以貨幣價值分配為主，因此分配儲備主要以貨幣形態(tài)存在。居民個人把分配所得進(jìn)行儲備就是居民個人儲蓄的來源；企業(yè)單位的分配儲備就形成了企業(yè)儲蓄；國家把分配所得的財政資金進(jìn)行儲備就形成了財政盈余；國家使用分配所得的財政資金購買物資進(jìn)行儲備就形成了國家物資儲備，也可稱為國家財政實物儲備；國家把外貿(mào)所得的國際貨幣（主要是美元）進(jìn)行儲備就形成了外匯儲備。作為發(fā)展中國家，財政收入的停滯大多被認(rèn)為是一種無效浪費，但是坐吃山空不進(jìn)行適當(dāng)?shù)膬溆謺o可持續(xù)發(fā)展帶來危險，國家實物儲備是沒有馬上進(jìn)入政府投資或者消費而是作為財政后備的財政收入，與財政貨幣儲備、社?；?、外匯儲備一起構(gòu)成財政后備。

根據(jù)以上分析，國家實物儲備形成于分配環(huán)節(jié)，來源于國家參與社會再生產(chǎn)分配所得的財政收入，不直接以生產(chǎn)再生產(chǎn)為目的，是暫時或較長時間脫離了生產(chǎn)的后備產(chǎn)品，因此國家物資儲備本質(zhì)上屬于財政范疇，也可稱為財政實物儲備。

國家財政論與國家實物儲備

“國家財政論”、“國家分配論”是我國傳統(tǒng)財政理論的主要流派之一，在對財政本質(zhì)問題的研究方面，其區(qū)別于其他財政思想與觀點的最具特色之處，當(dāng)數(shù)它以國家學(xué)說為依據(jù)，通過層層“剝筍”式的剖析，以財政活動滿足國家職能的需要作為理論研究的起點，揭示出財政與國家之間所存在的本質(zhì)聯(lián)系。

國家分配論認(rèn)為財政的本質(zhì)是社會主義國家財政的本質(zhì)……是無產(chǎn)階級的國家為實現(xiàn)其職能，并以其為主體無償?shù)貐⑴c一部分社會產(chǎn)品或國民收人的分配所形成的一種分配關(guān)系，簡稱為以國家為主體的分配關(guān)系或財政分配關(guān)系。

國家財政理論雖然沒有專門論述儲備問題，但是它的理論體系對于儲備理論的研究具有很重要的指導(dǎo)意義。在自然經(jīng)濟以糧食為主體的實物分配年代，實物儲備的財政屬性很容易理解，當(dāng)時的國家無償參與糧食等物資的實物分配從而形成了實物儲備，“皇糧國稅”說的就是以糧納稅，金文中的“貯”字，代表了地租與賦稅雙重含義，體現(xiàn)了租賦合一性質(zhì)，當(dāng)時的財政收入主要以糧食儲備的形式存在；在實物分配與貨幣分配共存的年代，糧食儲備來源的另一個重要環(huán)節(jié)是財政資金政府采購，當(dāng)時的“國庫”由“糧倉”和“錢倉”兩部分組成；在市場經(jīng)濟條件下，國家不再掌握各種物資，國民收入分配不再直接分配實物，而是以貨幣分配為主，財政收入體現(xiàn)為貨幣價值形態(tài)，國家儲備、財政收入主要以貨幣形式存在，財政占有了貨幣資金后，將一部分資金形成儲備基金，通過商品采購獲得所需實物（物資），形成了國家物資儲備。

因此，從國家財政的角度看，國家實物儲備的本質(zhì)是以國家為主體的分配和實物積累關(guān)系，是國家為了實現(xiàn)其穩(wěn)定和發(fā)展的職能而進(jìn)行的后備性保險性實物積累，是國家財政的實物組成部分。由財政資金建立，是財政資金中停滯的部分，它與以貨幣形態(tài)體現(xiàn)的財政收入一樣，是國家財政儲備的實物形式，是國民財富的重要組成部分，有時甚至比貨幣更重要。

公共財政理論與國家實物儲備

實物儲備不僅在自然經(jīng)濟和封建經(jīng)濟中具有重要的作用，人類進(jìn)入市場經(jīng)濟，實物儲備依然發(fā)揮其獨特的作用。在公共財政理論的基礎(chǔ)上研究國家實物儲備對建立市場經(jīng)濟條件下的國家物資儲備體制有重要的指導(dǎo)意義。

（一）市場失靈與公共財政

市場失靈主要包括以下幾種類型：

1.資源配置失靈。公共產(chǎn)品提供。公共產(chǎn)品具有供給（所有權(quán)）上的非競爭性和消費上的非排它性，使得每一個消費者都不愿意主動向生產(chǎn)者支付對價，也不愿意主動表露需求，于是就出現(xiàn)了“免費搭車”、“公地悲劇”，最后就出現(xiàn)了消費者不愿意表露需求，不愿意支付對價，追求利潤最大化生產(chǎn)者不愿意提品，游離于公共產(chǎn)品之外，人人都無車可搭的局面，因此單靠市場難以有效提供公共產(chǎn)品。自然壟斷和資本壟斷。亞當(dāng)•斯密描繪了一個完全競爭市場藍(lán)圖，“這種看不見的手的作用通常是同一切市場模式中最熟悉的模式，即完全競爭的模式聯(lián)系在一起的……完全兌爭的市場體制是完全分散的體制，有許許多多決策者在生產(chǎn)每種產(chǎn)品和勞務(wù)，除了在價格上做些微小的變動外，他們之中任何一個人都不能對價格發(fā)生顯著的影響”。但是，在現(xiàn)實的全球化的市場經(jīng)濟中，自然壟斷沒有消失，大量卡特爾組織依然存在，資本壟斷日益猖獗，在石油、礦產(chǎn)資源等至關(guān)重要原材料領(lǐng)域，大量金融資本涌入大宗商品市場并操縱價格，使得大宗商品的市場價格不再由市場供求雙方?jīng)Q定，而是由金融寡頭決定。由于交易價格經(jīng)常大幅偏離帕累托最優(yōu)的市場均衡價格，社會總福利受到損害。外部性。外部性是比公共產(chǎn)品含義更廣泛的一個概念。所謂外部性是指由于外部性的存在，私人經(jīng)濟活動因生產(chǎn)成本上升而受損或因從他人處受益而得到額外利潤，由于未將這些外部影響計入市場交易的成本價格之中，從而扭曲了市場機制。外部性可分為外部經(jīng)濟（正外部性）和外部不經(jīng)濟（負(fù)外部性），公共產(chǎn)品可被視為具有正外部性的“私人”物品，提供正外部性的行為人沒有得到應(yīng)有的收益，于是有了“公地悲劇”，市場機制無能為力。2.收入分配失靈。私有財產(chǎn)的繼承制度使每個人的初始票賦懸殊，市場分配“優(yōu)勝劣汰、按勞取酬”的標(biāo)準(zhǔn)看似公平高效卻帶來了貧富差距不斷擴大，形成窮者越窮、富者越富的“馬太效應(yīng)”。即使在市場作用發(fā)揮得很好的地方，市場分配也很難實現(xiàn)對弱勢群體的保護(hù)和社會公平。如果單憑市場分配而不加以適當(dāng)?shù)恼{(diào)控，將會引起社會經(jīng)濟的不穩(wěn)定。

3.穩(wěn)定性失靈。市場經(jīng)濟自身無法避免經(jīng)濟波動和經(jīng)濟周期，而市場經(jīng)濟下的企業(yè)和個人的順周期理往往導(dǎo)致“合成謬誤”，進(jìn)而加劇周期的波動。在經(jīng)濟繁榮時期，市場前景看好，企業(yè)盲目擴大投資，個人增加消費，進(jìn)而引發(fā)經(jīng)濟過熱，通貨膨脹，直至形成泡沫經(jīng)濟。一旦生產(chǎn)過剩、經(jīng)濟衰退，企業(yè)削減產(chǎn)量，個人減少支出，市場進(jìn)一步萎縮，通貨緊縮，經(jīng)濟更加蕭條，甚至導(dǎo)致經(jīng)濟危機。在這種情況下，單靠市場機制的力量很難走出經(jīng)濟危機，因此需要政府進(jìn)行宏觀調(diào)控。

（二）國家實物儲備的公共產(chǎn)品的屬性分析

公共產(chǎn)品的存在是導(dǎo)致市場失靈的重要原因之一，它為政府干預(yù)和調(diào)節(jié)經(jīng)濟提供了重要依據(jù)。薩繆爾森在《公共支出的純粹理論》（1954年）一文中給出了公共產(chǎn)品的兩個本質(zhì)特征：供給上的非排他性和消費上的非競爭性。供給上（所有權(quán)上）的非排他性指的是公共產(chǎn)品的擁有不會形成對他人的排斥，消費上的非競爭性指一個人對公共產(chǎn)品的消費不會影響他人對這一公共產(chǎn)品的同時消費，消費者之間不存在沖突，即增加額外一個人消費其邊際成本為零。

市場中的生產(chǎn)者為了追逐利潤最大化，必然盡量降低原材料和產(chǎn)成品的庫存，更不會主動儲備與生產(chǎn)和經(jīng)營無關(guān)的物資。由此決定了承擔(dān)著國防建設(shè)、賑災(zāi)備荒和宏觀調(diào)控所需的國家實物儲備領(lǐng)域存在著市場失靈，需要由政府來提供，或者政府頒布法律強制企業(yè)承擔(dān)部分義務(wù)儲備。國家儲備的物資，從供給上看，具有非排他性；從消費上看，具有非競爭性。國家實物儲備所提供的穩(wěn)定應(yīng)急服務(wù)，使全體國內(nèi)公民受益，個人也無法拒絕服務(wù)，政府也無法排除拒絕付費的個人。政府進(jìn)行物資儲備，需要花費公共財政資金，儲備不足可能在需要時造成社會危害，而規(guī)模過大也會增加公共財政負(fù)擔(dān)，降低公共財政效率。由此可見，國家物資儲備具備了典型的公共產(chǎn)品的屬性，且按照作用和目的的不同可以分為純公共品，如國防安全、賑災(zāi)備荒為目的的戰(zhàn)備后備物資和半公共品，如以經(jīng)濟安全為目的的經(jīng)濟調(diào)控物資。

國家物資儲備的公共產(chǎn)品屬性還體現(xiàn)在國家儲備的物資不受商品流通規(guī)律的制約和支配。商品流通要求加快商品周轉(zhuǎn)，盡量壓縮商品庫存，以提高經(jīng)濟效益。但國家儲備的物資一般不要求周轉(zhuǎn)快，有些戰(zhàn)略性資源還必須長期儲存，盡量多儲。國家儲備的物資的多少是國家實力的體現(xiàn)。

（三）國家商品儲備的公共財政職能

國家商品儲備既然是“公共產(chǎn)品”并由政府提供，它就成為財政支出的一部分，是政府實施財政支出政策的重要工具之一，理應(yīng)體現(xiàn)財政的基本職能：

第7篇：經(jīng)濟危機本質(zhì)特征范文

國際經(jīng)濟法，是調(diào)整不同國家的自然人、法人、國家以及國際組織間經(jīng)濟關(guān)系的國際法和國內(nèi)法的規(guī)范總和。國際經(jīng)濟法作為一個法律部門，也同樣有著自己的基本原則。國際經(jīng)濟法的基本原則，是指對國際經(jīng)濟法全部規(guī)范都有普遍指導(dǎo)意義，適用于國際經(jīng)濟法所有領(lǐng)域并為國際社會所普遍接受的原則。由于基本原則的作用，眾多國際經(jīng)濟法律規(guī)范才構(gòu)成一個有機的整體。國際經(jīng)濟法的基本原則對國際經(jīng)濟法律制度的立法完善、司法的公正和規(guī)范有著重大的指導(dǎo)意義，同時也是對具體國際經(jīng)濟法律規(guī)則進(jìn)行解釋的重要依據(jù)。

國際經(jīng)濟法的基本原則主要包括國家主權(quán)原則，國際合作原則，公平、平等、互利原則等。筆者認(rèn)為其中更值得探討與深思的原則之一應(yīng)屬公平、平等、互利的原則。這一原則，不僅僅體現(xiàn)在國際經(jīng)濟法中，在其他許多法律部門當(dāng)中，也都貫穿這公平、平等、互利的理念和宗旨，甚至也是其他某些法律部門的基本原則之一。

一、公平、平等、互利原則之分析

(一)公平(Equity)

公平是一個抽象的概念，所謂公平就是以利益的均衡作為價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，以調(diào)整主體之間的經(jīng)濟利益關(guān)系。公平原則應(yīng)當(dāng)包括兩層含義:在規(guī)則的制定、執(zhí)行以及裁判的過程中應(yīng)當(dāng)維持當(dāng)事人主體之間的利益均衡;當(dāng)事人主體在國際經(jīng)濟往來中應(yīng)依據(jù)公平觀念從事經(jīng)濟、貿(mào)易等活動，以維持雙方當(dāng)事人主體各自的利益均衡。

國際經(jīng)濟法領(lǐng)域的公平，是指在國際經(jīng)濟交往中的主體地位的平等性、交往結(jié)果的合理性以及主體雙方利益的均衡比《各國經(jīng)濟權(quán)利與義務(wù)》中明示促進(jìn)建立一切國家待遇公平、主權(quán)平等、共同受益和協(xié)力合作為基礎(chǔ)的國際經(jīng)濟新秩序。在國際經(jīng)濟活動中，公平原則應(yīng)體現(xiàn)在當(dāng)事人主體應(yīng)當(dāng):本著公平的觀念理念制定國際經(jīng)濟領(lǐng)域的制度規(guī)則與規(guī)范，合理配置的權(quán)利與義務(wù);本著公平的觀念理念實施國際經(jīng)濟領(lǐng)域的法律行為;本著公平的觀念理念解決國際經(jīng)濟領(lǐng)域的糾紛與沖突。

(二)平等(Equility)

平等，就是一切當(dāng)事人雙方的法律地位平等，任何一方不得把自己的意志強加給對方。

1平等原則，是國內(nèi)民商事法律規(guī)范的本質(zhì)特征。在我國的國內(nèi)法中，平等原則集中體現(xiàn)在《民法通則》第3條之規(guī)定:當(dāng)事人在民事活動中的地位平等。在我國逐步建立、完善和發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的過程中和當(dāng)今我國社會轉(zhuǎn)型和變革的歷史時期，這一原則凸顯了社會主義市場經(jīng)濟和民主政治的本質(zhì)要求。

2平等原則，在國際經(jīng)濟法領(lǐng)域同樣有著不可撼動的地位與意義。在《各國經(jīng)濟權(quán)利與義務(wù)》中，明確了一切國家主權(quán)平等，各民族權(quán)利平等。這些為國際經(jīng)濟交往開展奠定了法律基礎(chǔ)，是現(xiàn)代國際經(jīng)濟關(guān)系的重要標(biāo)志之一。國際經(jīng)濟關(guān)系中的平等原則是近代民族國家興起過程中的一面旗幟。平等原則鮮明地反對近達(dá)資本主義國家對殖民地、半殖民地國家和人民的掠奪，經(jīng)歷了20世紀(jì)的亞非拉各國人民艱苦卓絕的斗一爭，第三世界國家逐步要求沖破舊的國際經(jīng)濟格局，尤其在二戰(zhàn)之后，第三世界國家紛紛要求建立國際經(jīng)濟新秩序，爭取各國在經(jīng)濟貿(mào)易等領(lǐng)域往來中，做到地位平等、機會均等、利益均衡等目標(biāo)。因而平等原則在國際經(jīng)濟法律制度中則顯得更為突出。

(三)互利(Mutual Benefit)

互利，顧名思義，就是在國際經(jīng)濟關(guān)系中，當(dāng)事人主體之間相互彼此都獲得各自所追求的利益與價值，實現(xiàn)各當(dāng)事人主體的宗旨，達(dá)到所追求的一種雙贏( win-win )的應(yīng)然狀態(tài)。

平等互利互利是和平共處五項原則之一。盡管在國際經(jīng)濟交往中，各個利益主體之間有著矛盾或摩擦，甚至是沖突，但既然存在著國際經(jīng)濟交往，就表明，各方在這種國際關(guān)系中，存在著共同的利益，這正是大家所追求的，也是互利原則所要體現(xiàn)的。

二、堅持公平、平等、互利原則之必要性

(一)國際經(jīng)濟法律關(guān)系主體地位的不平衡性

在國際經(jīng)濟活動中，存在著各種政治、經(jīng)濟實力相差懸殊的利益主體，這種不平衡體現(xiàn)在經(jīng)濟總體發(fā)展水平、科技進(jìn)步與發(fā)展的程度、工業(yè)化程度、政治話語權(quán)等等諸多方面。由于各國都有著各自的利益立足點，各種矛盾沖突在所難免，加之以這種不平衡性的存在，導(dǎo)致在國際經(jīng)濟交往中，極易出現(xiàn)權(quán)利義務(wù)的不對等、法律地位的錯位、公平的缺失、利益流向的扭曲等不符合現(xiàn)代國際經(jīng)濟發(fā)展的因素與現(xiàn)象，嚴(yán)重?fù)p害了廣大發(fā)展中國家的利益。

國際經(jīng)濟法是、是對國際經(jīng)濟關(guān)系進(jìn)行法律規(guī)制的重要法律規(guī)則。在國際規(guī)則的制定、實施與糾紛和爭端的解決方面，堅持和貫徹公平、平等、互利這一國際經(jīng)濟法的基本原則，勢在必行。

(二)國際經(jīng)濟法宗旨中對應(yīng)然狀態(tài)的價值和利益的追求

國際經(jīng)濟法旨在維護(hù)國際經(jīng)濟關(guān)系和國際經(jīng)濟秩序的公平正義，國際經(jīng)濟法的原則與具體規(guī)則當(dāng)然地要為其宗旨服務(wù)。

國際經(jīng)濟法的原則的貫徹實施的過程正是一個對宗旨的追求的過程，也是一個對應(yīng)然狀態(tài)的追求的過程，其宗旨是使之實現(xiàn)由應(yīng)然狀態(tài)到實然狀態(tài)的轉(zhuǎn)變。

(三)國際經(jīng)濟關(guān)系的復(fù)雜性以及維護(hù)公正、合理的國際經(jīng)濟新秩序的內(nèi)在要求

國際經(jīng)濟新秩序，是指在世界范圍內(nèi)建立起來的國際經(jīng)濟關(guān)系，以及各種國際經(jīng)濟體系與制度的總和，是使世界經(jīng)濟作為有內(nèi)在聯(lián)系和相互依存的整體進(jìn)行有規(guī)律地發(fā)展與變化的運行機制。在當(dāng)今國際舞臺，國際形勢變化風(fēng)云莫測，市場經(jīng)濟在全球普遍確立，國際金融飛速發(fā)展，世界經(jīng)濟聯(lián)系越來越緊密。同時，國家間經(jīng)濟敏感程度高升，經(jīng)濟周期縮短，地區(qū)性經(jīng)濟危機時有發(fā)生，全球性經(jīng)濟危機也依然威脅著每個國家的經(jīng)濟安全。這就要求各個利益主體在國際經(jīng)濟領(lǐng)域以國際經(jīng)濟法律制度為行為框架，遵循國際經(jīng)濟法律制度的基本原則，堅持公平、平等、互利的原則，在而臨危機、矛盾、摩擦、沖突等情況下，通力合作，鑒于國際經(jīng)濟的依存度、緊密度如此之高，從前那種以鄰為壑、轉(zhuǎn)嫁矛盾的解決問題的方式已經(jīng)不再適合。

三、堅持公平、平等、互利原則之方法論

法律原則作為法律要素，它的可適用性是不容置疑的，在法律實踐中，法律原則的適用事實上也是不可避免的;但同時，法律原則由于本身的確定性程度較低，如果無限制地適用法律原則，將會對法律本身以及個案正義構(gòu)成威脅⑥。所以說，如何正確地堅持和適用國際經(jīng)濟法公平、平等、互利原則值得商榷。

(一)形式正義與實質(zhì)正義

從正義與主體利益的關(guān)系角度，正義可分為形式正義與實質(zhì)正義。筆者認(rèn)為，在公平、平等、互利原則中，平等原則較為傾向于對形式正義的闡釋，公平原則更傾向于對實質(zhì)正義的表達(dá)，而互利作為一種經(jīng)濟上的價值，則是平等和公平兩種法律價值保障下的產(chǎn)物，互利原則正是在這兩種法律正義實現(xiàn)的基礎(chǔ)上，所追求的一種最終的利益或者價值。

(二)三者的遞進(jìn)關(guān)系

1從平等到公平

平等是實現(xiàn)公平的前提和基礎(chǔ)。只有雙方擁有平等的法律地位，雙方才有對等權(quán)利義務(wù)，進(jìn)而才能實現(xiàn)對公平的追求。在國際經(jīng)濟法律關(guān)系中，各種經(jīng)濟往來應(yīng)建立在法律地位平等這一制度基礎(chǔ)之上，進(jìn)而在利益和價值的追求上尋求公平。如雙方不存在平等的法律地位，那么公平就無從談起。

2從公平到互利

公平的實現(xiàn)是互利的題中之義。公平這一法律上的價值的實現(xiàn)意味著互利這一經(jīng)濟上的價值有了有力的法律保障。在國際經(jīng)濟法律關(guān)系中，各個法律關(guān)系主體，在地位平等的前提下，本著公平的原則，進(jìn)行國際經(jīng)濟往來，追求各自利益同時，也會給其他主體帶來不同程度的利益。

(三)實現(xiàn)公平、平等、互利原則的制度設(shè)計

既然在國際經(jīng)濟法律關(guān)系中存在利益主體實力懸殊的問題，就需要相關(guān)的法律制度建設(shè)來對其進(jìn)行規(guī)制，以求得相關(guān)利益主體地位的平等，維護(hù)相關(guān)利益主體權(quán)利義務(wù)的公平，實現(xiàn)相關(guān)利益主體在價值追求上的互利。我們可以采用兩種方式:一是平等保護(hù)即一般規(guī)制;另一是不平等保護(hù)即特別規(guī)制。

1平等保護(hù)

平等保護(hù)應(yīng)當(dāng)是國際經(jīng)濟法律制度對國際經(jīng)濟法律關(guān)系規(guī)制的常態(tài)，也可視為一般規(guī)制或一般調(diào)整。平等保護(hù)強調(diào)國際經(jīng)濟法律制度對國際經(jīng)濟法律關(guān)系的調(diào)整手段近似于國內(nèi)法中民商事法律制度對民商事關(guān)系的調(diào)整手段與方式。

2不平等保護(hù)

不平等保護(hù)應(yīng)當(dāng)是國際經(jīng)濟法律制度對國際經(jīng)濟關(guān)系的非常態(tài)規(guī)制，應(yīng)視為特別規(guī)制或特別調(diào)整，是平等保護(hù)不可或缺的有益補充，其在國際經(jīng)濟法律制度構(gòu)建中的意義更為重大。針對國際利益主體多元化和國際利益主體實力懸殊情勢下國際經(jīng)濟法律關(guān)系的規(guī)制，特別規(guī)制的作用更應(yīng)得到凸顯。

以國內(nèi)法中經(jīng)濟法這一法律部門為例，經(jīng)濟法作為社會責(zé)任本位法，著眼于社會利益，強調(diào)對宏觀經(jīng)濟的調(diào)控和市場行為的規(guī)制。其主要內(nèi)容是針對市場經(jīng)濟中的弱勢主體采取傾斜性保護(hù)，這看似是法律地位上的不平等，其實只是一種形式上的不平等，實則正是為了追求實質(zhì)上的平等，進(jìn)而求得公平和正義。

在國際經(jīng)濟法律關(guān)系中，也應(yīng)當(dāng)重視傾斜性保護(hù)的方式即不平等保護(hù)、特別規(guī)制、特別調(diào)整，進(jìn)而實現(xiàn)真正地公平正義和平等互利。例如，在WTO制度中，成員國中的發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家實行不同的關(guān)稅比例，給予發(fā)展中國家一定的優(yōu)惠待遇;京都議定書中，對于發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家不同程度的減排要求;在世界銀行和IMF組織中，更多地傾向給予發(fā)展中國家用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的低息貸款等等。國際經(jīng)濟法律制度通過這些傾向性的原則，給予這些所謂的后發(fā)展的國家更多的機遇，進(jìn)而實現(xiàn)國際經(jīng)濟秩序的良性運行和協(xié)調(diào)發(fā)展，為創(chuàng)建和諧世界增添一抹靚色。

第8篇：經(jīng)濟危機本質(zhì)特征范文

我們想了解事物的來龍去脈，就需要把握事物的歷史。對經(jīng)濟法歷史的關(guān)注，可以讓我們對經(jīng)濟法的未來走向有較為正確的判斷，也將有助于理解經(jīng)濟法的本質(zhì)。霍姆斯曾指出:“對于了解法律是什么而言，法律的形成是必不可少的?！保?］筆者認(rèn)為，分析經(jīng)濟法和國家干預(yù)的關(guān)系需要從經(jīng)濟法的歷史及定義角度入手。

1．1關(guān)于經(jīng)濟法形成的幾種觀點

對于經(jīng)濟法產(chǎn)生于什么時期，我國學(xué)界大致形成了三種觀點:第一，“古代經(jīng)濟法”。有學(xué)者認(rèn)為在古代社會就出現(xiàn)了經(jīng)濟法，并且成為一個獨立的法律部門?！安徽撆`制國家、封建國家、資本主義國家，還是社會主義國家，都有各自的經(jīng)濟法。當(dāng)然，在不同社會制度的國家，經(jīng)濟法的本質(zhì)、內(nèi)容和作用是各不相同的?！保?］第二，“資本主義經(jīng)濟法”。此觀點認(rèn)為國家形成之后便出現(xiàn)了經(jīng)濟法，但是在人類社會進(jìn)入資本主義社會之后經(jīng)濟法才成為獨立的法律力量。有學(xué)者認(rèn)為，國家對社會經(jīng)濟活動進(jìn)行原始干預(yù)的目的在于保障國家的生存和發(fā)展，經(jīng)濟法的形成是國家原始干預(yù)法律化的結(jié)果，但是，“經(jīng)濟法作為一個獨立的法律力量的興起，則是在人類社會進(jìn)入到資本主義社會以后的事情”［3］23－24。第三，“壟斷資本主義時期經(jīng)濟法”。此觀點認(rèn)為資本主義發(fā)展到壟斷資本主義階段后才產(chǎn)生了現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟法。有學(xué)者認(rèn)為:“壟斷使競爭環(huán)境惡化，單純依靠市場的力量難以克服因壟斷而造成的危機，與此同時，資本主義國家運用‘有形之手’干預(yù)社會經(jīng)濟生活，于是出現(xiàn)了與民商法和其他法律迥然不同的經(jīng)濟法律法規(guī)，這便是經(jīng)濟法?！保?］筆者認(rèn)為，經(jīng)濟法和國家干預(yù)經(jīng)濟的行為都是在國家形成初期隨著國家的產(chǎn)生而出現(xiàn)，現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟法是由封建社會進(jìn)入資本主義社會時作為獨立的法律力量登上歷史舞臺，經(jīng)濟法作為國家干預(yù)經(jīng)濟的法律形式，把握經(jīng)濟法的定義，能讓我們更好地認(rèn)識清楚經(jīng)濟法和國家干預(yù)的具體關(guān)系。

1．2經(jīng)濟法的定義

關(guān)于經(jīng)濟法的定義問題，各國學(xué)者對經(jīng)濟法有著不同的定義。西方學(xué)者對經(jīng)濟法的定義大致概括為:經(jīng)濟法是在市場機制下建立的經(jīng)濟政策立法體系，其核心是維持市場競爭秩序;經(jīng)濟法是調(diào)整普遍經(jīng)濟利益的法;經(jīng)濟法是體現(xiàn)國家干預(yù)經(jīng)濟的法;經(jīng)濟法是公法和私法的交錯;經(jīng)濟法是企業(yè)法;經(jīng)濟法是社會法。日本經(jīng)濟法學(xué)家丹宗昭信認(rèn)為，西方學(xué)者對經(jīng)濟法雖然有著不盡相同的定義，但是這些定義卻擁有一個明顯的共同之處，就是明確了國家干預(yù)是經(jīng)濟法的本質(zhì)特征，經(jīng)濟法具有國家干預(yù)社會經(jīng)濟生活的性質(zhì)。在我國市場經(jīng)濟條件下，我國學(xué)者對經(jīng)濟法的定義可以概括為以下觀點:“國家協(xié)調(diào)說”、“國家調(diào)制說”、“縱橫統(tǒng)一說”、“社會公共性經(jīng)濟管理說”、“需要國家干預(yù)說”以及“國家調(diào)節(jié)說”。筆者認(rèn)為，盡管以上各學(xué)說關(guān)于經(jīng)濟法的定義問題存在著不同的表述方式，但是這些學(xué)說擁有的共同點在于均認(rèn)為克服市場失靈、維護(hù)社會公共利益是經(jīng)濟法存在的目的。從經(jīng)濟法的產(chǎn)生和定義可以得出，市場機制的缺陷引起了市場失靈，市場失靈則產(chǎn)生了需要由國家進(jìn)行干預(yù)的干預(yù)需求，有了干預(yù)的需求后便由國家進(jìn)行干預(yù)供給，而國家進(jìn)行干預(yù)供給的法律形式就是現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟法，國家對社會經(jīng)濟生活的干預(yù)成為經(jīng)濟法的本質(zhì)特征。

2經(jīng)濟法是國家干預(yù)社會經(jīng)濟生活的法律形式

國家對社會經(jīng)濟生活的干預(yù)最早出現(xiàn)在國家形成初期。“早在古代國家時期，國家對經(jīng)濟的干預(yù)被稱之為原始干預(yù)，這種干預(yù)往往伴隨著野蠻與殘酷。統(tǒng)治者為鞏固其統(tǒng)治地位、增加國家財富、緩解社會矛盾，對土地、稅收、交易等進(jìn)行干預(yù)。譬如，從我國古代的田賦制度和中世紀(jì)之前的西歐莊園經(jīng)濟可以看出國家為保障其存續(xù)而制定法律對經(jīng)濟進(jìn)行強烈干預(yù)?！保?］此時的經(jīng)濟法律制度便是國家干預(yù)經(jīng)濟的法律形式，古代經(jīng)濟法的形成便是源于國家對經(jīng)濟的原始干預(yù)。近代意義上的經(jīng)濟法是產(chǎn)生于自由資本主義時期的經(jīng)濟法。這一時期的經(jīng)濟法已經(jīng)從諸法合體的法律形式中分離出來，形成了一些單行的經(jīng)濟法律、法規(guī)［6］。這一時期的國家干預(yù)已經(jīng)由以重商主義為代表的資本原始積累時期的積極干預(yù)向消極干預(yù)轉(zhuǎn)變。消極干預(yù)并不代表不干預(yù)，英國的經(jīng)濟學(xué)家亞當(dāng)•斯密的“看不見的手”理論開啟了經(jīng)濟學(xué)理論的先河，斯密認(rèn)為:“最好的政策，還是聽任事物自然發(fā)展?！保?］政府無需干預(yù)社會經(jīng)濟活動，只需要扮演“守夜人”的角色，使經(jīng)濟按照市場規(guī)律自由發(fā)展。斯密極力主張經(jīng)濟自由，充分發(fā)揮市場機制的作用，但也沒絕對一概排斥國家干預(yù)。市場機制如同一只“看不見的手”，運用市場機制的作用便使得市場正常運行，政府必須把對社會經(jīng)濟生活的干預(yù)減少到最低限度。雖然自由資本主義時期處于消極干預(yù)時期，但是關(guān)于對外貿(mào)易、關(guān)稅和社會勞動保障的經(jīng)濟立法均得到發(fā)展。德意志帝國在1871年完成統(tǒng)一后，于1881年頒布了《社會保障法》;于1883年頒布了世界上第一部《醫(yī)療保險法》;于1884年頒布了《事故保險法》;于1889年頒布了《傷殘及養(yǎng)老保險法》。雖然自由資本主義時期提倡經(jīng)濟自由和個人主義，但是在某些領(lǐng)域仍然存在著不同程度和形式的國家干預(yù)，預(yù)示著國家干預(yù)經(jīng)濟將成為一種普遍形式，國家干預(yù)經(jīng)濟立法迅速發(fā)展的時代即將到來［8］60。我們所研究的現(xiàn)代經(jīng)濟法實際上是壟斷資本主義時期才形成和完善的，從資本主義的原始積累時期過渡到自由資本主義時期，先后受到了重商主義和經(jīng)濟自由理論的影響。在壟斷資本主義時期，隨著資本主義生產(chǎn)規(guī)模的擴大和生產(chǎn)社會化程度的提高，競爭愈發(fā)激烈，資本主義固有矛盾加劇，“經(jīng)濟危機的爆發(fā)和二次世界大戰(zhàn)就是這對矛盾沖突的集中表現(xiàn)”［9］。各主要資本主義國家呈現(xiàn)出國家對經(jīng)濟實行全面干預(yù)的態(tài)勢，并由此形成了對完全放任的自由競爭的否定。形成這種態(tài)勢是深受凱恩斯經(jīng)濟理論的影響。凱恩斯認(rèn)為:“在自由放任資本主義制度下，正常情況是經(jīng)濟活動從充分就業(yè)一直到普遍大量失業(yè)的不穩(wěn)定狀態(tài)，典型的就業(yè)水平大都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于充分就業(yè)，非充分就業(yè)就是正常狀態(tài)，有效需求不足而引起的非自愿性的失業(yè)是長期存在的?！保?］61為克服市場自發(fā)調(diào)節(jié)的不足，凱恩斯極力主張國家積極干預(yù)社會經(jīng)濟生活，通過制定政策和法律，加強投資，運用財政赤字，鼓勵奢侈消費及國民經(jīng)濟軍事化等措施，以便于增加“有效需求”。在壟斷資本主義時期，國家干預(yù)呈現(xiàn)出全面干預(yù)的特點，促使經(jīng)濟法得到了空前的發(fā)展。譬如，美國頒布的《謝爾曼法》、《克萊頓法》、《聯(lián)邦貿(mào)易委員會法》、《全國工業(yè)復(fù)興法》、《農(nóng)業(yè)調(diào)整法》等;德國頒布的《鉀礦業(yè)法》、《煤炭經(jīng)濟法》;法國頒布的《公司法》、《對外貿(mào)易法》。這些經(jīng)濟法規(guī)充分體現(xiàn)了經(jīng)濟和法律的融合，經(jīng)濟法作為國家干預(yù)經(jīng)濟的法律形式得到了認(rèn)同。

3需要由國家干預(yù)的經(jīng)濟關(guān)系成為經(jīng)濟法的調(diào)整對象

經(jīng)濟法的調(diào)整是將國家意志深入到需要由國家干預(yù)的物質(zhì)關(guān)系領(lǐng)域，并且以法律法規(guī)的形式表現(xiàn)出來。經(jīng)濟法的調(diào)整對象是指經(jīng)濟法所調(diào)整的整個社會關(guān)系的范圍［10］63，簡言之，經(jīng)濟法的調(diào)整對象就是需要由國家干預(yù)的經(jīng)濟關(guān)系。

3．1市場主體調(diào)控關(guān)系

市場主體就是以市場為媒介在商品市場上從事交易活動的參與者，包括個人與社會組織。各類市場主體在市場經(jīng)濟條件下具有平等的法律地位。經(jīng)濟法對市場主體調(diào)控關(guān)系具體體現(xiàn)為:國家以運用國家權(quán)力對市場主體進(jìn)行宏觀經(jīng)濟調(diào)控或者其他管理活動的過程中發(fā)生的經(jīng)濟關(guān)系;國家在對經(jīng)濟個體的內(nèi)部的管理過程中所發(fā)生的經(jīng)濟關(guān)系。如今對市場主體的經(jīng)濟運行實行干預(yù)在許多國家已達(dá)成共識，同時企業(yè)為了謀求自身的發(fā)展而需要國家對市場主體行為進(jìn)行有效干預(yù)。此外，由于所有權(quán)的社會目的而導(dǎo)出的企業(yè)社會責(zé)任，決定了需要國家對企業(yè)的活動進(jìn)行干預(yù)。

3．2市場秩序調(diào)控關(guān)系

市場是人類社會發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，交換和社會分工是市場出現(xiàn)的前提條件。李昌麒教授認(rèn)為:“市場秩序是指在特定時空范圍內(nèi)形成的一系列法律制度和習(xí)俗慣例的總和，以公開、公正、公平為目標(biāo)，旨在保障市場交易順利進(jìn)行的一種有條不紊的經(jīng)濟狀態(tài)?！保?］333市場秩序有正常和非正常兩種狀態(tài)，非正常的狀態(tài)便是市場失靈，市場失靈是由于市場機制的缺陷而引起的，市場失靈是國家對社會經(jīng)濟活動進(jìn)行干預(yù)的前提，市場失靈的范圍是國家對社會經(jīng)濟活動進(jìn)行干預(yù)的界限。壟斷、限制競爭、不正當(dāng)競爭、假冒偽劣產(chǎn)品等都是影響市場秩序的因素，因此，反壟斷關(guān)系、反不正當(dāng)競爭關(guān)系、反限制競爭關(guān)系、產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)系等均被納入經(jīng)濟法調(diào)整的市場關(guān)系范圍內(nèi)。

3．3宏觀調(diào)控關(guān)系

市場不是萬能的，它不能解決全部經(jīng)濟問題。市場機制的最大缺點就是缺乏足夠的自我調(diào)節(jié)機能，因此對國民經(jīng)濟進(jìn)行宏觀調(diào)控需要運用經(jīng)濟法。宏觀調(diào)控的內(nèi)容主要包括以下幾個方面:①產(chǎn)業(yè)調(diào)控。其主要目的是促進(jìn)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)區(qū)域、產(chǎn)業(yè)組織的優(yōu)化配置，為產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級奠定基礎(chǔ)。通過對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域、組織等方面的宏觀調(diào)控，充分利用市場機制，優(yōu)化資源的合理配置，實現(xiàn)國民經(jīng)濟持續(xù)、健康和穩(wěn)定的發(fā)展。②計劃調(diào)控。計劃調(diào)控在我國計劃經(jīng)濟時期有突出表現(xiàn)。市場經(jīng)濟體制確立后，計劃法的地位雖有所變化，但是計劃作為宏觀調(diào)控的一種重要手段，仍然有其存在的必要性。③投資調(diào)控。國家運用各種方式，對投資主體直接投資活動進(jìn)行調(diào)控，確保產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理。④財稅調(diào)控。財稅調(diào)控在宏觀調(diào)控法律體系中具有重要地位，財稅調(diào)控可以調(diào)控國民經(jīng)濟總量和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)兩個方面。國家稅收是財政調(diào)控的重要手段，它可以通過科學(xué)的稅種、合理的稅率，調(diào)整產(chǎn)業(yè)之間、產(chǎn)品之間的利益關(guān)系，引導(dǎo)和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的合理發(fā)展。⑤金融調(diào)控。金融調(diào)節(jié)對社會總需求和社會總供給的平衡關(guān)系具有調(diào)控作用。

3．4社會分配關(guān)系

經(jīng)濟法意義上的社會分配是指社會再生產(chǎn)過程中作為相對獨立的環(huán)節(jié)而出現(xiàn)的對社會產(chǎn)品進(jìn)行分配的過程?！吧鐣峙潢P(guān)系是指國家在參與國民收入分配的過程中形成的經(jīng)濟關(guān)系?！保?0］69我國國民收入的初次分配依照按勞分配原則進(jìn)行，再次分配是受基本經(jīng)濟規(guī)律的影響，國民經(jīng)濟各個部門按比例發(fā)展的要求在全社會范圍內(nèi)進(jìn)行。在社會分配中需處理好積累和消費的關(guān)系，需要國家從全局利益出發(fā)，運用法律手段干預(yù)國民收入的分配活動。以上關(guān)系作為經(jīng)濟法的調(diào)整對象與國家利益和社會公共利益密切相關(guān)。李昌麒教授認(rèn)為:“經(jīng)濟法是國家為了克服市場失靈而制定的調(diào)整需要由國家干預(yù)的具有全局性和社會公共性的經(jīng)濟關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。”［11］133在這個定義中表明了經(jīng)濟法的內(nèi)涵即國家干預(yù)，同時也表明了經(jīng)濟法的外延就是需要干預(yù)的全局性和社會公共性的經(jīng)濟關(guān)系，因此，經(jīng)濟法的調(diào)整對象概括說來就是需要由國家干預(yù)的經(jīng)濟關(guān)系。

4經(jīng)濟法在實現(xiàn)國家干預(yù)法治化進(jìn)程中的作用

4．1關(guān)于市場失靈

市場失靈和政府失靈是現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟法產(chǎn)生的客觀基礎(chǔ)。關(guān)于市場失靈和政府失靈問題，李昌麒教授指出，國家如何干預(yù)社會經(jīng)濟活動和如何規(guī)范政府的干預(yù)行為是我國經(jīng)濟法必須要妥善處理的兩個問題，其中任何一個問題沒有解決好，都會對我國經(jīng)濟法的建設(shè)產(chǎn)生不利影響，既要干預(yù)市場也要干預(yù)政府［11］126。市場失靈主要以市場不完全、市場不普遍、信息失靈、外部性、公共產(chǎn)品和經(jīng)濟周期等為表現(xiàn)形式。經(jīng)濟法可以說是國家運用國家公權(quán)力對市場失靈進(jìn)行干預(yù)的法律，與民法和行政法相比較而言，經(jīng)濟法在克服市場失靈方面具有以下幾點優(yōu)勢:第一，經(jīng)濟法作為介于公法和私法之間的第三法域，既具有公法性質(zhì)也具有私法性質(zhì)，可以在私權(quán)方面對市場主體進(jìn)行限制;第二，經(jīng)濟法可以直接改變在商品市場上從事交易活動的參與者的利益結(jié)構(gòu);第三，經(jīng)濟法比民法和行政法更具有前瞻性和全局性，民法和行政法卻不能很好地解決市場失靈問題。在面臨市場失靈問題時，政府干預(yù)社會經(jīng)濟活動應(yīng)當(dāng)以適度干預(yù)為準(zhǔn)則，政府不得超越干預(yù)的必要限度，以便于適應(yīng)現(xiàn)代市場經(jīng)濟發(fā)展的要求，超出市場失靈的范圍進(jìn)行干預(yù)必然會阻礙我國經(jīng)濟的發(fā)展。

4．2關(guān)于政府失靈

國家干預(yù)法治化的最大障礙便是政府本身，主要表現(xiàn)為政府失靈，政府失靈可能會出現(xiàn)過度干預(yù)、干預(yù)不到位和干預(yù)不起作用的情況。政府失靈會使干預(yù)超出市場失靈的范圍從而偏離市場的干預(yù)需求，進(jìn)而加深市場缺陷問題。需要制定一套法定程序和原則來規(guī)范政府的干預(yù)行為，使得政府對經(jīng)濟的干預(yù)具有實體法和程序法的依據(jù)。因此，有學(xué)者認(rèn)為:“‘看得見的手’只有順應(yīng)‘看不見的手’運行的規(guī)律才能駕馭市場;‘看得見的手’只有謹(jǐn)慎地使用才能有效地發(fā)揮功用;‘看得見的手’只有知道哪里應(yīng)當(dāng)無為才能有所作為?！保?2］

4．3國家干預(yù)法治化是市場經(jīng)濟發(fā)展的必然選擇

經(jīng)濟法在克服市場失靈和政府失靈方面具有重要作用。國家干預(yù)為什么要法治化主要基于以下幾點原因:在市場體制中，市場是配置資源的工具，堅持國家干預(yù)市場的法治化才能維護(hù)市場中私權(quán)主體的形式公平;堅持國家干預(yù)法治化有利于保障民眾的權(quán)利;政府擁有強大的行政權(quán)力，堅持國家干預(yù)法治化，可以規(guī)范政府的行為，限制其權(quán)力的濫用。當(dāng)前被普遍認(rèn)可的現(xiàn)代意義上的國家干預(yù)手段可分為行政手段、經(jīng)濟手段以及法律手段。筆者認(rèn)為，“應(yīng)強調(diào)國家干預(yù)手段法治化，將具體的行政手段和經(jīng)濟手段法律化，法律成為干預(yù)手段最終表現(xiàn)形式，且被人們所普遍遵守”［5］。

5結(jié)語

第9篇：經(jīng)濟危機本質(zhì)特征范文

一、企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任的重要性和必要性

從表面上看，企業(yè)若承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任會增加企業(yè)的運營成本，這與企業(yè)增加經(jīng)濟效益的根本目標(biāo)不符，也不利于增強企業(yè)的競爭力。但是我們通過多年的發(fā)展經(jīng)驗發(fā)現(xiàn)，企業(yè)和社會責(zé)任之間，簡單的高成本和低利潤是無法概括的。通過積極承擔(dān)社會責(zé)任，企業(yè)會得到社會上無形的尊重和支持，獲得其他企業(yè)所沒有的競爭優(yōu)勢，這對企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能夠產(chǎn)生很大的積極影響。

企業(yè)的社會責(zé)任與企業(yè)競爭力的關(guān)系是正相關(guān)的，也就是說企業(yè)如果積極承擔(dān)社會責(zé)任，那么對企業(yè)競爭力就會產(chǎn)生積極的影響。通過多年的發(fā)展經(jīng)驗，我們得出影響企業(yè)競爭力的幾個維度，即社會責(zé)任會在環(huán)境保護(hù)、經(jīng)濟責(zé)任、員工支持、消費者權(quán)益、商業(yè)伙伴、投資者利益以及社會影響這幾個方面。

二、企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任對企業(yè)競爭力的影響模型及分析

（一）模型構(gòu)建

通過對以往的研究成果的梳理和?結(jié)，構(gòu)建了企業(yè)社會責(zé)任和競爭力的影響模型。

（二）對模型的分析

渠道利益的相關(guān)者包括消費者和供應(yīng)商兩部分，這兩個方面也是影響企業(yè)競爭力的市場要素，不僅能夠影響企業(yè)的市場行為，更能對企業(yè)的盈利水平和維持、創(chuàng)造競爭優(yōu)勢產(chǎn)生明顯的影響。通過承擔(dān)對渠道利益相關(guān)者的責(zé)任，能夠改善和發(fā)展與渠道成員的關(guān)系，并為提升企業(yè)的競爭力創(chuàng)造條件。

資源利益的相關(guān)者主要包括債權(quán)人和股東，資源是由企業(yè)擁有或者控制并且企業(yè)能夠在市場中運營的資產(chǎn)[1]。企業(yè)的競爭力在很大程度上是由企業(yè)的資源狀況決定的，因而企業(yè)履行對投資者的相關(guān)責(zé)任，能夠提高投資者的信任，優(yōu)化企業(yè)的資金結(jié)構(gòu)，從而有利于企業(yè)的發(fā)展。

能力利益相關(guān)者就是員工，這是影響企業(yè)競爭更努力地內(nèi)部條件。一個企業(yè)中，員工的數(shù)量和質(zhì)量以及結(jié)構(gòu)能夠直接決定企業(yè)在社會上的競爭力，企業(yè)履行這方面的社會責(zé)任，能夠吸引更多的優(yōu)秀人才，增強本公司員工的工作熱情和士氣，這對企業(yè)核心競爭能力的提升也有不可估量的重要作用。承擔(dān)對員工的社會責(zé)任的方式也比較簡單，比如，創(chuàng)造衛(wèi)生安全的工作條件，建立合理的薪酬體系；為員工提供晉升和培訓(xùn)的機會，增強企業(yè)的凝聚力等等。通過積極承擔(dān)對企業(yè)員工的社會責(zé)任，能夠在人才市場上占據(jù)主動，形成優(yōu)勢，雄厚的人才實力又能夠進(jìn)一步增加企業(yè)的競爭力。

社會利益的相關(guān)者是政府和社區(qū)，這是影響企業(yè)競爭能力的間接因素。企業(yè)只有通過承擔(dān)對社會利益相關(guān)者的社會責(zé)任，才能夠使企業(yè)更好地融入周邊的環(huán)境中，樹立良好的社會形象，從而創(chuàng)造優(yōu)良的社會環(huán)境，推動企業(yè)發(fā)展目標(biāo)的實現(xiàn)。

三、企業(yè)如何承擔(dān)社會責(zé)任

（一）在企業(yè)文化中融入社會責(zé)任

一個企業(yè)，只有擁有自己獨特的企業(yè)文化，才能獲得更好的發(fā)展。人在社會實踐中產(chǎn)生、發(fā)展、積淀出來的人的本質(zhì)力量的對象化的過程被稱為文化，企業(yè)文化是企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。文化對企業(yè)能力的影響是非常大的，因為從一個企業(yè)的企業(yè)文化中就能看出這個企業(yè)對市場活動的態(tài)度，態(tài)度決定了企業(yè)自身的行為準(zhǔn)則和組織規(guī)范，而這些都是企業(yè)發(fā)展的前提和保障。隨著經(jīng)濟的日益發(fā)展，企業(yè)文化已經(jīng)成為發(fā)展的核心要素之一，長遠(yuǎn)發(fā)展離不開正確積極的企業(yè)文化。運用文化的特點和規(guī)律，以尊重人的主體地位為基本原則，以提高人的素質(zhì)為基本途徑，培養(yǎng)正確的經(jīng)營哲學(xué)、企業(yè)精神和企業(yè)價值觀，達(dá)到在企業(yè)文化中融入社會責(zé)任的目的。

（二）提高企業(yè)自身的自主創(chuàng)新能力，積極踐行社會責(zé)任

創(chuàng)新是一個民族進(jìn)步的靈魂，也是一個國家興旺發(fā)達(dá)的不竭動力。企業(yè)積極提升自主創(chuàng)新的能力也是履行社會責(zé)任的重要方面。美國著名經(jīng)濟學(xué)家熊彼特（Joseph Schumpeter）認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟的最本質(zhì)特征就是創(chuàng)新，資本主義不斷突破自身的各種局限性和經(jīng)常發(fā)生的經(jīng)濟危機，其最主要原因就是資本主義經(jīng)濟的自發(fā)創(chuàng)新的機制。企業(yè)作為經(jīng)濟活動的主體，是創(chuàng)造社會財富的主力。獲取經(jīng)濟利益是企業(yè)的經(jīng)濟責(zé)任，但是能否不斷發(fā)展并持續(xù)的獲取利潤，在于企業(yè)能否履行好社會責(zé)任。貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀，構(gòu)建和諧社會要求企業(yè)不斷進(jìn)行自主創(chuàng)新，企業(yè)的社會責(zé)任和自主創(chuàng)新能力互為促進(jìn)，相輔相成。企業(yè)只有自己先強大起來，生產(chǎn)出先進(jìn)的、有特色的、有品質(zhì)且能滿足國家經(jīng)濟建設(shè)的產(chǎn)品，才會有履行社會責(zé)任的實力。

就一個企業(yè)而言，不僅要意識到不同的利益相關(guān)者與企業(yè)的關(guān)系不同，更要重視企業(yè)的社會責(zé)任對企業(yè)競爭力的影響。對渠道、資源以及能力相關(guān)者所要承擔(dān)的社會責(zé)任，需要通過提高信任度和滿意度的方式來解決，這些利益相關(guān)者積極與企業(yè)合作的行為反饋給企業(yè)之后，對企業(yè)競爭力會產(chǎn)生極大的影響。針對社會利益的相關(guān)者而言，他們所要承擔(dān)的社會責(zé)任主要會通過政府和企業(yè)、社區(qū)和企業(yè)等建立良好的關(guān)系，不斷提升企業(yè)所處環(huán)境的質(zhì)量，從而間接影響到企業(yè)的競爭力。