投資保護(hù)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的投資保護(hù)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：投資保護(hù)范文

關(guān)鍵詞:投資者關(guān)系管理;公司價(jià)值;投資者保護(hù);金牌董秘

中圖分類號(hào): F275文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1001-6260(2009)04-0138-07

中國(guó)證券市場(chǎng)進(jìn)行的全流通變革及后全流通背景把投資者關(guān)系管理(Investor Relationship Management,IRM)推向了風(fēng)口浪尖。既有研究表明,IRM有利于改善公司治理結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)管理(楊義燦 等,2006)、降低融資成本(Lang,et al,1993)、實(shí)現(xiàn)公司價(jià)值最大化(Higgins,1992),進(jìn)而在推進(jìn)投資者保護(hù)方面發(fā)揮重要作用。分析IRM水平與公司價(jià)值及公司績(jī)效的關(guān)系,尋找理論和實(shí)證證據(jù),對(duì)于推進(jìn)上市公司IRM管理的開(kāi)展及其制度完善具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

隨著我國(guó)資本市場(chǎng)的日益成熟和規(guī)范,上市公司的IRM工作逐漸成為提升上市公司治理水平、實(shí)現(xiàn)公司價(jià)值最大化、保護(hù)投資者利益的內(nèi)在需要。良好的投資者關(guān)系管理,有利于促進(jìn)大股東與中小股東之間、外部股東與內(nèi)部經(jīng)理層之間的溝通。因此,加強(qiáng)和完善IRM工作,處理好公司和股東之間的關(guān)系,獲得投資者的長(zhǎng)期支持,改善公司的治理結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)管理,進(jìn)而提升上市公司價(jià)值,保護(hù)投資者利益,具有深遠(yuǎn)的意義。

然而,目前IRM更多是以理論形態(tài)存在,因其量化難度高,使得目前國(guó)內(nèi)該方面的實(shí)證研究文獻(xiàn)較少。又由于我國(guó)體制背景和市場(chǎng)環(huán)境的特殊性,使該類研究更為匱乏。近兩年備受關(guān)注的《新財(cái)富》金牌董秘的評(píng)比數(shù)據(jù)給我們提供了量化依據(jù)。因此,本文將借助金牌董秘的評(píng)比結(jié)果,基于中國(guó)資本市場(chǎng)環(huán)境和特定的制度環(huán)境,探討IRM與公司價(jià)值及績(jī)效之間的關(guān)系。

一、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

(一)文獻(xiàn)回顧

IRM產(chǎn)生伊始其基本職能即被定位為確保上市公司的股價(jià)充分地反映公司真實(shí)價(jià)值,使其擁有公平合理的市場(chǎng)價(jià)值,因此,IRM價(jià)值的研究主要集中在上市公司的價(jià)值創(chuàng)造方面,同時(shí)探討IRM在提高公司股價(jià)、提高資本流動(dòng)性、降低資本成本及保護(hù)股東價(jià)值、防止“掏空”等方面的作用。

首先,良好的IRM通過(guò)降低信息不對(duì)稱風(fēng)險(xiǎn),提升公司價(jià)值。信息不對(duì)稱會(huì)導(dǎo)致資源分配無(wú)效并帶來(lái)市場(chǎng)均衡利率增大的逆向選擇問(wèn)題(Akerlof,1970),Aboody 等(2005)、Francis等(2005)、Kravet等(2007)、Manuel等(2007)的實(shí)證研究表明,代表了外部投資者與內(nèi)部管理層的信息不對(duì)稱風(fēng)險(xiǎn)可以被市場(chǎng)所定價(jià),高透明度公司、低信息不對(duì)稱風(fēng)險(xiǎn)公司會(huì)帶來(lái)權(quán)益資本成本的變化,引起市場(chǎng)期望回報(bào)率的降低,從而可以提升公司價(jià)值。

一個(gè)完善的資本市場(chǎng)的重要特征是上市公司的高透明度,這能降低投資者的信息風(fēng)險(xiǎn),提升股票的流動(dòng)性,并降低資本成本。而達(dá)到此目標(biāo)的一個(gè)重要答案就是IRM計(jì)劃的實(shí)施(Bushee,et al,2007)。有效的IRM政策能使公司加強(qiáng)在資本市場(chǎng)中的透明度,改善公眾對(duì)公司的了解,提高分析師對(duì)公司的關(guān)注度,并吸引機(jī)構(gòu)投資者 (Chang,et al,2006)。

其次,及時(shí)與投資者交流和溝通,可以增進(jìn)上市公司的可信度,從而提升投資者對(duì)公司前景的信心,提升公司價(jià)值(Diamond,et al,1991)。正如美國(guó)SEC前主席Arthur Levitt所提出的,公司透明的信息能夠提升投資者信心,因而增加流動(dòng)性,減少資本成本(Levitt,1998)。Brennan 等(2000)指出投資者關(guān)系與公司價(jià)值之間存在間接關(guān)系。投資者關(guān)系管理不僅可以減少資本成本并提高公司市場(chǎng)價(jià)值,其另一個(gè)重要功能是增強(qiáng)管理層的信譽(yù),而信譽(yù)在公司并購(gòu)過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生較大的并購(gòu)溢價(jià)。投資者關(guān)系管理不管是通過(guò)公開(kāi)披露有用信息,還是通過(guò)吸引開(kāi)展專業(yè)化研究和研究報(bào)告的分析師,其實(shí)質(zhì)都是為所有投資者提供一個(gè)誠(chéng)信的信息平臺(tái)。因此投資者關(guān)系管理可以提高股票的流動(dòng)性(Hong,et al,2005),從而導(dǎo)致更高的股票價(jià)格。麥肯錫的全球投資者觀點(diǎn)調(diào)查結(jié)果也表明,良好的IRM會(huì)增強(qiáng)投資者對(duì)公司的信心,增加現(xiàn)金流的預(yù)期增長(zhǎng)率,投資者更愿意為公司支付更高的溢價(jià)。

最后,良好的IRM可以有效地制約大股東的掏空行為,保護(hù)公司價(jià)值,促進(jìn)投資者保護(hù)。公司價(jià)值的增值不僅在于通過(guò)傳遞良好的信息,帶來(lái)短期的市場(chǎng)效應(yīng),更重要的在于從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,它能夠有效地促進(jìn)公司治理、制約大股東的掏空行為和內(nèi)部人控制行為,從公司自身治理質(zhì)量提升方面增進(jìn)公司價(jià)值,提高公司績(jī)效。

公司通過(guò)良好的IRM工作,可以實(shí)現(xiàn)與投資者的互動(dòng)溝通,隨著上市公司透明度的提升,投資者能夠在一定程度上加強(qiáng)對(duì)公司的監(jiān)督,減少監(jiān)督成本,同時(shí)可以緩解問(wèn)題,減少成本。例如,高透明的信息能夠優(yōu)化管理層酌量性投資決策、約束高管對(duì)他們自身和其他利益體的機(jī)會(huì)性支付、提高契約效率、方便投資者對(duì)管理層的監(jiān)督、減少訴訟成本等(Watts,2003;Ball,et al,2005),因此提升公司價(jià)值和績(jī)效。同時(shí),完善的IRM,有利于股東加強(qiáng)對(duì)公司經(jīng)理層的監(jiān)控,也有利于小股東利用法律法規(guī)等手段監(jiān)控大股東,使得法律對(duì)投資者的保護(hù)在較大程度上得到落實(shí),進(jìn)而減少掏空行為,保護(hù)公司價(jià)值(La Porta,et al,2002)。

當(dāng)然,對(duì)于IRM和提高披露水平是否必然降低資本成本,也存在一些爭(zhēng)議。Botosan(1997)認(rèn)為,現(xiàn)有的研究都是選擇某些指標(biāo)來(lái)替代資本成本,很多研究結(jié)論不是直接使用真實(shí)資本成本,所以結(jié)論是可疑的。他詳細(xì)定義了權(quán)益資本成本的計(jì)算公式,通過(guò)披露水平和資本成本的相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn),并不是所有公司的IRM都能降低資本成本,只有那些分析師關(guān)注的公司,IRM才能降低資本成本。Hong 等(2005)通過(guò)建模研究發(fā)現(xiàn),由于IRM是需要投入和成本的,管理層實(shí)施IRM活動(dòng)并不必然會(huì)提升股價(jià),但可以強(qiáng)化他們股票的流動(dòng)性,以防他們不得不因?yàn)榱鲃?dòng)性原因賣出其權(quán)益資產(chǎn)。

國(guó)內(nèi)方面,林斌等(2005)研究發(fā)現(xiàn),規(guī)模大、業(yè)績(jī)好的上市公司具有良好的IRM水平。楊義燦 等(2006)從理論上分析了IRM能夠通過(guò)改善公司治理結(jié)構(gòu)進(jìn)而提升公司價(jià)值。李心丹等(2007)通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)上市公司IRM能夠提升公司價(jià)值,投資者也愿意為IRM水平高的公司支付溢價(jià)。汪煒等 (2004)、曾穎等(2006)對(duì)中國(guó)資本市場(chǎng)的信息披露研究也基本支持價(jià)值增加的觀點(diǎn)。

上述研究的一個(gè)基本結(jié)論是,IRM能夠提升公司價(jià)值和績(jī)效、降低投資風(fēng)險(xiǎn),保護(hù)外部股東利益。然而,在我國(guó)這方面的研究尚處于萌芽狀態(tài),大部分是從信息披露角度進(jìn)行的研究,并不能真正代表IRM的好壞。因此,從對(duì)董秘的社會(huì)評(píng)價(jià)出發(fā),研究良好的IRM能否帶來(lái)公司價(jià)值和績(jī)效的提升,從而起到投資者保護(hù)作用,更具有說(shuō)服力,同時(shí)也具有重要的實(shí)踐意義。

(二)研究假設(shè)

從既有研究文獻(xiàn)來(lái)看,IRM能夠有效地影響公司價(jià)值和績(jī)效。首先,具有良好IRM的公司,信息透明度更好,外部投資者與內(nèi)部管理層之間的信息不對(duì)稱風(fēng)險(xiǎn)更低,從而降低外部投資者對(duì)公司預(yù)期的回報(bào)率,即降低公司的權(quán)益資本成本,提升公司價(jià)值;其次,良好的IRM,可以增加上市公司的可信度,產(chǎn)生投資溢價(jià),提升公司價(jià)值;最后,IRM的功能不僅在于其信息效應(yīng),更在于其作為一種有效的公司治理機(jī)制,可以在一定程度上防止公司被“掏空”,防止大股東剝削和內(nèi)部人控制,同時(shí)降低成本,提升公司決策效率的同時(shí)提升公司績(jī)效。

因此,我們?cè)诘贸龌窘Y(jié)論的同時(shí)也提出一個(gè)研究假設(shè),即:上市公司IRM水平越好,其公司價(jià)值和績(jī)效也越高。

在本文第二部分中,我們將利用我國(guó)上市公司的相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)上述理論假設(shè)尋找實(shí)證證據(jù)。

二、IRM與公司價(jià)值:實(shí)證證據(jù)

(一)實(shí)證研究設(shè)計(jì)

1.IRM水平、公司價(jià)值與績(jī)效替代指標(biāo)

(1)本文借用2005及2006年金牌董秘的評(píng)選結(jié)果作為評(píng)價(jià)IRM水平的標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)選活動(dòng)由《新財(cái)富》雜志發(fā)起,以國(guó)內(nèi)股票市場(chǎng)當(dāng)年年底上市交易的公司董事會(huì)秘書(shū)為評(píng)選對(duì)象,同時(shí)剔除截至當(dāng)年年底受到過(guò)公開(kāi)譴責(zé)、行政處罰的公司。從對(duì)上市公司董秘有所了解且相對(duì)公平公正的第三方角度考慮,參評(píng)主體確定為相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)(深圳證券交易所和上海證券交易所)、機(jī)構(gòu)投資者(基金經(jīng)理和證券分析師)、散戶投資者及相關(guān)媒體資深記者,請(qǐng)他們對(duì)符合標(biāo)準(zhǔn)的合格上市公司董秘進(jìn)行提名和投票。評(píng)選過(guò)程經(jīng)過(guò)二輪投票,第一輪根據(jù)董秘總得分產(chǎn)生100名“優(yōu)秀董秘”名單并進(jìn)入第二輪投票,根據(jù)最終總得分評(píng)出當(dāng)年中國(guó)上市公司中最優(yōu)秀的50名“金牌董秘”。其評(píng)分計(jì)算公式為:

董秘總得分=獲得監(jiān)管機(jī)構(gòu)票數(shù)×100×0.3+(基金經(jīng)理投票給該董秘票數(shù)/參與投票的基金經(jīng)理總數(shù))×100×0.2+(證券分析師投票給該董秘票數(shù)/參與投票的證券分析師總數(shù))×100×0.2+(個(gè)人投資者投票給該董秘票數(shù)/參與投票的個(gè)人投資者總數(shù))×100×0.15+(財(cái)經(jīng)媒體記者投票給該董秘票數(shù)/參與投票的財(cái)經(jīng)媒體記者總數(shù))×100×0.15

需要指出的是,董事會(huì)秘書(shū)是由董事會(huì)聘任的高級(jí)管理人員?！豆痉ā返?24條規(guī)定:“上市公司設(shè)立董事會(huì)秘書(shū),負(fù)責(zé)公司股東大會(huì)的董事會(huì)會(huì)議的籌備、文件保管以及公司股東資料的管理,辦理信息披露事務(wù)等事宜。”可見(jiàn),董事會(huì)秘書(shū)非董事長(zhǎng)秘書(shū),也非一般的秘書(shū),而是由董事會(huì)聘任對(duì)董事會(huì)負(fù)責(zé)的公司高級(jí)管理人員。由此可見(jiàn),董事會(huì)秘書(shū)具有重要的管理投資者關(guān)系的職能。

(2)本文使用Tobin′s Q值和總資產(chǎn)收益率(ROA)來(lái)衡量公司的價(jià)值及業(yè)績(jī)水平。Tobin′s Q 值即指資產(chǎn)市值與其重置成本之比。但若以重置成本作為權(quán)值計(jì)算的基礎(chǔ),將會(huì)存在計(jì)算上的困難,因此本文以賬面價(jià)值作為權(quán)值計(jì)算的基礎(chǔ),較為可行。

Tobin′s Q=資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值/資產(chǎn)賬面價(jià)值

Tobin′s Q>1,表示公司市場(chǎng)價(jià)值較賬面價(jià)值高,顯示公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效受投資人肯定;Tobin′s Q

公司績(jī)效通常指公司的盈利能力,國(guó)內(nèi)學(xué)者大多采用傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)指標(biāo),如每股收益(EPS)、凈資產(chǎn)收益率(ROE)、總資產(chǎn)收益率(ROA)等來(lái)衡量公司績(jī)效,本文采用總資產(chǎn)收益率(ROA)測(cè)度公司績(jī)效水平。

2.樣本選取

本文選取滬、深兩市A股市場(chǎng)2005年、2006年掛牌交易的公司,按如下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩選:(1)分別在2005年、2006年獲得金牌董秘稱號(hào)的公司;(2)剔除金融行業(yè)的上市公司;(3)剔除2005年或2006年退市的公司。這樣獲得樣本2005年為48家,2006年為47家。

同時(shí)為了便于對(duì)比分析,我們分別為這些公司尋找了配對(duì)樣本,配對(duì)原則為:(1)上市地點(diǎn)相同;(2)處于同一行業(yè);(3)資產(chǎn)規(guī)模最接近。這樣我們篩選出2005年和2006年的控制樣本分別是48家和47家,從而研究樣本分別變?yōu)?6家和94家。研究樣本總數(shù)為190家。本文的數(shù)據(jù)均來(lái)自國(guó)泰安CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)。

3.變量設(shè)計(jì)

本文采用描述性統(tǒng)計(jì)與多元線性回歸對(duì)問(wèn)題展開(kāi)研究。在多元線性回歸中變量定義如下:

(1)因變量。本文選用了i公司t年度的Tobin′s Qit和總資產(chǎn)收益率ROAit值。

ROAit=(NIit/TotalAssetsit)×100%(1)

公式(1)中,NIit代表i公司t年度的凈利潤(rùn),TotalAssetsit代表i公司t年度末的資產(chǎn)總額。

(2)Tobin′s Q值。我們借鑒了蘇啟文等(2003)、汪輝(2003)以及夏立軍等(2005)的方法,計(jì)算公式如下:

Tobin′s Q =市場(chǎng)價(jià)值/重置成本

=(每股價(jià)格×流通股股數(shù)+每股凈資產(chǎn)×非流通股股數(shù)+負(fù)債賬面價(jià)值)/總資產(chǎn)

(3)解釋變量。本文將用IR表示解釋變量,即獲得金牌董秘的公司IR=1,沒(méi)有獲得金牌董秘的公司IR=0。

(4)控制變量?；诂F(xiàn)有研究文獻(xiàn),影響上市公司價(jià)值的因素有很多,這些因素包括公司規(guī)模、資本結(jié)構(gòu)、上年公司業(yè)績(jī)、第一大股東性質(zhì)等。因此本文選擇包括公司規(guī)模、公司資本結(jié)構(gòu)、上年公司業(yè)績(jī)、獨(dú)立董事比例、前十大股東持股比例平方和、第一大股東性質(zhì)等作為控制變量。這些變量的定義及含義見(jiàn)表1。

(二)實(shí)證結(jié)果分析與討論

1.描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析

表2為變量的描述性統(tǒng)計(jì)。結(jié)果表明, Tobin′s Q值最小為0.89,最大為6.24,均值為1.22;ROA最小值為-0.68,最大值為0.22,均值為0.05,說(shuō)明上市公司間的績(jī)效水平有一定差距。ROAt-1最小值和最大值分別為-0.27和0.28,差距較當(dāng)年ROA小些。另外,發(fā)現(xiàn)Top 1 chr.的均值為0.31,這說(shuō)明大多數(shù)樣本公司的第一大股東性質(zhì)為國(guó)有股。

2.回歸模型

為了進(jìn)一步在控制相關(guān)因素的基礎(chǔ)上,分析IRM的業(yè)績(jī)效應(yīng)和價(jià)值效應(yīng),我們進(jìn)行了多元線性回歸分析。根據(jù)前面的理論論述和有關(guān)變量定義,我們采用以下兩個(gè)模型對(duì)研究問(wèn)題進(jìn)行實(shí)證分析。

模型1:

ROAit=β0+β1IRit+β2LnAit+β3Levit+β4ROA1it+β5IDRit+β6Herfinit+β7Top 1chr•it+β8Yearit+εit

模型2:

Tobin′s Qit=β0+β1IRit+β2LnAit+β3Levit+β4ROA1it+β5IDRit+β6Herfinit+β7Top 1chr•it+β8Yearit+εit

3.模型多重共線性診斷

由于解釋變量之間的多重共線性會(huì)影響回歸效果,在回歸分析之前,有必要對(duì)變量的多重共線性問(wèn)題進(jìn)行檢查。本文運(yùn)用相關(guān)系數(shù)分析法對(duì)變量之間的共線性進(jìn)行了診斷,雙尾Pearson相關(guān)系數(shù)分析結(jié)果見(jiàn)表3(表中上欄為Pearson相關(guān)系數(shù),下欄為雙尾顯著性水平)。

可以看出,解釋變量IR和ROA1相關(guān)性最高,相關(guān)系數(shù)為0.31。但是,只要相關(guān)系數(shù)不超過(guò)0.8,就不必?fù)?dān)心解釋變量之間多重共線性問(wèn)題。因此,我們可以排除解釋變量之間的多重共線性問(wèn)題。

4.回歸結(jié)果分析

我們使用模型1和模型2對(duì)配對(duì)樣本進(jìn)行了回歸,回歸結(jié)果見(jiàn)表4。

可以看出,兩個(gè)模型的調(diào)整后R2都在20%以上,模型1中達(dá)到了39%,這說(shuō)明ROA有39% 能被模型中所有變量整體解釋,模型2中為62.8%,說(shuō)明Tobin′s Q有62.8%能被模型中所有變量整體解釋,線性擬

注:括號(hào)內(nèi)為t 或f 的顯著性水平。

合度較好。兩個(gè)模型的F值都在0.01水平上顯著,方程的整體顯著性水平較高。

此外,模型1和模型2中,核心變量IR對(duì)因變量的影響均為正面影響。相關(guān)性系數(shù)顯著水平分別為5.9%、0.5%,分別在10%、1%顯著性水平下高度顯著。這說(shuō)明,投資者關(guān)系管理在提升公司績(jī)效和價(jià)值中具有顯著作用。這驗(yàn)證了本文的假設(shè),即上市公司投資者關(guān)系管理水平越好,其公司績(jī)效和價(jià)值也越好?？刂谱兞靠傎Y產(chǎn)對(duì)數(shù)(LnA)在模型2中在1%水平下顯著,在模型1中不顯著,說(shuō)明公司規(guī)模對(duì)市值影響較大,對(duì)財(cái)務(wù)指標(biāo)影響較小。資產(chǎn)負(fù)債率(Lev)在兩個(gè)模型中均顯著,這說(shuō)明股權(quán)結(jié)構(gòu)影響到公司績(jī)效。另外,上年度總資產(chǎn)收益率(ROAt-1)在兩個(gè)模型中都顯著,說(shuō)明控制這一因素是合理的。Top 1chr.在模型1中在10%水平下顯著,在模型2不顯著,這說(shuō)明第一大股東性質(zhì)對(duì)公司財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)影響較大。雖然本文選擇的是截面數(shù)據(jù),但是通過(guò)對(duì)前一期業(yè)績(jī)指標(biāo)(ROA t-1)的控制,就能在一定程度上消除截面數(shù)據(jù)研究存在的不足,更有利于說(shuō)明本期公司的業(yè)績(jī)表現(xiàn)。

三、研究結(jié)論與政策建議

本文運(yùn)用《新財(cái)富》金牌董秘的評(píng)比定義IRM的好壞,采用總資產(chǎn)收益率、Tobin′s Q等業(yè)績(jī)指標(biāo)作為公司績(jī)效和價(jià)值的衡量指標(biāo),運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)和多元回歸等研究方法,從多角度分析了IRM與公司績(jī)效之間的關(guān)系。本文從實(shí)證上驗(yàn)證了投資者關(guān)系對(duì)公司績(jī)效的影響,即IRM越好,公司績(jī)效越好。

跟發(fā)達(dá)國(guó)家相比,我國(guó)上市公司在IRM方面還存在一定的差距,主要表現(xiàn)在:其一,我國(guó)上市公司還沒(méi)有形成完整的IRM理念,尊重投資者尤其是中小投資者的意識(shí)不強(qiáng);其二,我國(guó)上市公司的IRM是單向的,而國(guó)外上市公司IRM是雙向的,是一種可以使投資者與上市公司隨時(shí)保持溝通的機(jī)制;其三,我國(guó)上市公司IRM的內(nèi)容少,形式單一,主要在公司年報(bào)和中報(bào)、董事會(huì)公告、發(fā)行時(shí)的路演等載體或活動(dòng)中零星出現(xiàn)。

因此,作為一種重要促進(jìn)投資者保護(hù)的證券市場(chǎng)制度,筆者認(rèn)為:在后全流通時(shí)代,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)上市公司實(shí)施IRM的管理和指導(dǎo),培養(yǎng)上市公司的IRM意識(shí);同時(shí),作為一項(xiàng)促進(jìn)公司治理的重要工具,IRM對(duì)于上市公司進(jìn)行市值管理和治理完善具有重要的借鑒和應(yīng)用意義;當(dāng)然,對(duì)于外部投資者來(lái)說(shuō),評(píng)估上市公司的IRM狀況,對(duì)于改善投資方向,進(jìn)行股票投資選擇,保護(hù)自身利益也具有較強(qiáng)的參考性意義。

當(dāng)然,本文囿于金牌董秘評(píng)比的不完善性,結(jié)果可能會(huì)受到一定影響。隨著上市公司IRM指數(shù)和數(shù)據(jù)庫(kù)的逐漸完善和充實(shí),可以繼續(xù)對(duì)該領(lǐng)域進(jìn)行深入研究和探討。

參考文獻(xiàn):

林斌,辛清泉,楊德明 等. 2005. 投資者關(guān)系管理及其影響因素分析:基于深圳上市公司的實(shí)證檢驗(yàn)[J] . 會(huì)計(jì)研究(9): 32-96.

楊義燦,程書(shū)萍. 2006. 投資者關(guān)系管理:改善公司治理、提升公司價(jià)值的有效工具[J]. 生產(chǎn)力研究(6):208-210.

汪煒,蔣高峰. 2004. 信息披露、透明度與資本成本[J]. 經(jīng)濟(jì)研究( 7):107-113.

曾穎,陸正飛. 2006. 信息披露質(zhì)量與股權(quán)融資成本[J]. 經(jīng)濟(jì)研究(2):69-91.

李心丹,肖斌卿,張兵 等.投資者關(guān)系管理能提升上市公司價(jià)值嗎?基于中國(guó)A股上市公司投資者關(guān)系管理調(diào)查的實(shí)證研究[J]. 管理世界(9):117-128.

蘇啟林,朱文. 2003. 上市公司家族控制與企業(yè)價(jià)值[J]. 經(jīng)濟(jì)研究(8): 36-45.

汪輝. 2003.上市公司債務(wù)融資、公司治理與市場(chǎng)價(jià)值[J]. 經(jīng)濟(jì)研究(8):28-35.

夏立軍,方軼強(qiáng). 2005. 政府控制、治理環(huán)境與公司價(jià)值:來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究(5): 44-49.

ABOODY D,HUGHES J,LIU J. 2005. Earnings quality,insider trading and cost of capital [J]. Journal of Accounting Research,43(5):651-673.

AKERLOF G. 1970. The market for lemons,quality uncertainty and the market mechanism [J].Quarterly Journal of Economics 84(3):488-500.

BALL R,SHIVAKUMAR L. 2005. Earnings quality in UK private firms:comparative loss recognition timeliness [J]. Journal of Accounting and Economics,39(1):83-128.

BOTOSAN C. 1997. Disclosure level and the cost of equity capital [J]. Accounting Review,72(7):23-50.

BRENNAN M J,TAMAROWSKI C. 2000.Investor relations,liquidity and stock prices [J]. Journal of Applied Corporate Finance,12(4):26-37.

BUSHEE B J,MILLER G S. 2007. Investor relations,firm visibility and investor following [EB/OL]. Social Science Research Network,省略/.

DIAMON D D W,VERRECCHIA R E. 1991. Disclosure,liquidity,and the cost of capital [J]. Journal of Finance,46(4):1325-59.

FRANCIS J,LAFOND R,OLSSON P,et al. 2005. The market pricing of earnings quality [J]. Journal of Accounting and Economics,39(3):295-327.

HONG H,HUANG M. 2005. Talking up liquidity:insider trading and investor relations [J].Journal of Financial Intermediation,14(1):1-31.

KRAVET T,SHEVLIN T. 2007. Accounting restatements and information risk[EB/OL]. Social Science Research Network,省略/.

LA PORTA R,LOPEZDESILANES F,SHLEIFER A,et al. 2002. Investor protection and corporate valuation [J]. Journal of Finance,57(3):1147-1170.

LANG M,LUNDHOLM R. 1993. Crosssectional determinants of analyst ratings of corporate disclosures [J]. Journal of Accounting Research,31(2):246-271.

LEVITT A. 1998. The importance of high quality accounting standards [J]. Accounting Horizons,12 (1):79-82.

MANUEL J G ,BEATRIZ G O,FERNANDO P. 2007. Cost of equity and accounting conservatism [EB/OL]. Social Science Research Network,http: //省略/.

WATTS R. 2003. Conservatism in accounting Part I:explanations and implications [J]. Accounting Horizons,17(3):207-221.

IRM, Corporate Value and Investor Protection:An Empirical Study Based

on the Appraisement Result of Top Secretaries of Directorate

ZHANG Hongliang1,2CUI Xuegang1

(1.Business School, Beijing Technology and Business University, Beijing 100048;

2.Mobile PostDoctoral Center of Business Administration, Nankai University, Tianjing 300071)

第2篇：投資保護(hù)范文

投資者關(guān)系是指上市公司與公司的股權(quán)、債權(quán)投資人或潛在投資者之間的溝通與交流關(guān)系。投資者關(guān)系管理是指運(yùn)用財(cái)經(jīng)傳播和營(yíng)銷的原理,通過(guò)管理公司同財(cái)經(jīng)界和其他各界進(jìn)行信息溝通的內(nèi)容和渠道,以實(shí)現(xiàn)相關(guān)利益價(jià)值最大化并如期獲得投資者的廣泛認(rèn)同,規(guī)范資本市場(chǎng)運(yùn)作，實(shí)現(xiàn)外部對(duì)公司經(jīng)營(yíng)約束的激勵(lì)機(jī)制,實(shí)現(xiàn)股東價(jià)值最大化和保護(hù)投資者利益,以及緩解監(jiān)管機(jī)構(gòu)壓力等。

現(xiàn)在，投資者關(guān)系管理在歐美國(guó)家已經(jīng)得到了普遍認(rèn)同。據(jù)Kwok和Dobbin2001年對(duì)美國(guó)公司在1965――1994年的投資者管理的研究分析，80年代末，專業(yè)的投資者關(guān)系作為一種職業(yè)開(kāi)始成形，90年代中期430個(gè)大公司中將近一半的公司引入投資者關(guān)系部門(mén)。從歐洲的狀況來(lái)看，很多公司成立了投資者關(guān)系部門(mén)，公司執(zhí)行官、基金經(jīng)理人和分析師對(duì)投資者關(guān)系的管理表示重視。

中國(guó)市場(chǎng)由于起步晚，在投資者關(guān)系管理的理論和實(shí)踐上也相對(duì)較為遲滯，中國(guó)真正意義上的投資者關(guān)系管理，我認(rèn)為起源于股權(quán)分置改革，股權(quán)分置改革喚醒了投資者的股東意識(shí)，投資者關(guān)系開(kāi)始引起重視。

而在此之前，上市公司或者是回避二級(jí)市場(chǎng)的投資者以顯示自身不參與市場(chǎng)投機(jī)的清白，或者是漠視流通股的應(yīng)有權(quán)益，因?yàn)樵诖蟛糠止煞莶豢闪魍ǖ墓煞萁Y(jié)構(gòu)下，即使所有的流通股股東加起來(lái)，在股東大會(huì)上依然是小股東，大股東與小股東的利益導(dǎo)向也不一致。

針對(duì)中國(guó)上市公司的投資者關(guān)系管理水平情況，“2004年度中國(guó)A股公司投資者關(guān)系報(bào)告”得出的基本結(jié)論是，調(diào)查的樣本上市公司IRM總體狀況較差，大多數(shù)公司對(duì)投資者關(guān)系管理重要性的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐水平處于起步階段，尚沒(méi)有一家上市公司的投資者關(guān)系管理水平可以稱之為“卓越”。針對(duì)投資者關(guān)系管理，2005年初，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》與證券之星網(wǎng)站也進(jìn)行了專業(yè)網(wǎng)上調(diào)查。在所有被調(diào)查者中,中小投資者占93.80％ ，專業(yè)人士和財(cái)經(jīng)愛(ài)好者占6.20％。調(diào)查結(jié)果顯示，對(duì)上市公司投資者關(guān)系管理表示十分滿意的占2.68％;基本滿意的占3.72％;不滿意的占32.47％;很不滿意的占61.13％。其中，不滿意的事項(xiàng)主要集中在違規(guī)擔(dān)保黑洞、信息披露不真實(shí)不及時(shí)、高管人員職務(wù)犯罪、再融資時(shí)缺乏與投資者溝通、咨詢電話無(wú)人接聽(tīng)或態(tài)度不好等方面。

股權(quán)分置投票時(shí)，上市公司和大股東在中國(guó)的資本市場(chǎng)上第一次切切實(shí)實(shí)感受到股東的重要性，中小投資者也開(kāi)始真正體會(huì)到一個(gè)積極的投資者參與的權(quán)利。下一步中國(guó)的投資者關(guān)系管理走向何方，我認(rèn)為上市公司與大股東的溝通相對(duì)較為充分，關(guān)鍵還是應(yīng)該回到對(duì)中小投資者利益的保護(hù)上來(lái)。

實(shí)際上，中小投資者利益的保護(hù)，與整個(gè)市場(chǎng)的信心和發(fā)展息息相關(guān)，因?yàn)檎缑绹?guó)資本市場(chǎng)上所說(shuō):保護(hù)最弱小的那個(gè)投資者，就是保護(hù)整個(gè)華爾街。

我國(guó)的投資者關(guān)系管理已經(jīng)逐漸引起了政府和上市公司的重視，但是現(xiàn)階段投資者的權(quán)益還得不到徹底的保障的事例還比比皆是，而中小投資由于其本身的弱點(diǎn)以及不健全的法律法規(guī)無(wú)法對(duì)其進(jìn)行保障，長(zhǎng)期以來(lái)受到嚴(yán)重的侵害。同時(shí)上市公司違法、違規(guī)，大股東通過(guò)操縱公司，惡意侵害中小股東權(quán)益的事件屢有發(fā)生且愈演愈烈，手段和方式也是多種多樣，嚴(yán)重地干擾了證券市場(chǎng)乃至整個(gè)資本市場(chǎng)的健康發(fā)展，挫傷中小投資者的積極勝，阻礙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。而中小股東的權(quán)益受到侵害后，維權(quán)路徑缺乏。

中小股東權(quán)益受損的原因

世界各國(guó)的學(xué)者對(duì)于什么是法律上的小股東以及大股東和小股東之間的區(qū)別有著不同的看法，這些看法大致可以分為:事件說(shuō)和比例說(shuō)。事件說(shuō)認(rèn)為是否成為大股東的標(biāo)準(zhǔn)并非完全以其所持股份是否達(dá)到某一比例為絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，而是以在涉及到公司運(yùn)作的每一具體事件中，視股東對(duì)該事件的影響力和決定力而定。而比例說(shuō)認(rèn)為，區(qū)別大股東和小股東的關(guān)鍵在于持股比例，占有公司股份絕對(duì)多數(shù)比例的股東就是大股東，反之，則是小股東。一般而言，持有過(guò)半數(shù)表決權(quán)的股東為大股東，持有表決權(quán)不足半數(shù)的股東為小股東。但是，由于上市公司往往規(guī)模很大，股份非常分散，所以股東只要單獨(dú)持有一個(gè)上市公司20%-30%甚至更少的股份就能控制公司的表決權(quán)并進(jìn)而成為事實(shí)上的大股東。因此，至于究竟擁有多少表決權(quán)構(gòu)成大小股東，則應(yīng)視股權(quán)的分散程度、股東對(duì)出席股東大會(huì)的興趣、做出決定所要求的表決權(quán)數(shù)量是簡(jiǎn)單多數(shù)還是絕對(duì)多數(shù)等具體情況而定。在劃分大小股東時(shí)，只能以事實(shí)來(lái)判斷和描述，而不能單純地用簡(jiǎn)單的數(shù)字比例進(jìn)行區(qū)分。

中小投資者的基本特點(diǎn)決定其自我保護(hù)能力弱，風(fēng)險(xiǎn)承受能力差的現(xiàn)狀，在我國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)展的初級(jí)階段，中小投資者的權(quán)益容易受到侵犯。

我國(guó)中小投資者權(quán)益受到侵害的現(xiàn)狀可以分為以下幾個(gè)方面:

首先，侵害來(lái)自上市公司內(nèi)部。

上市公司內(nèi)部對(duì)中小投資者的侵害主要體現(xiàn)在:一是，上市公司非正常分紅。分紅本來(lái)是上市公司讓投資者享受公司成長(zhǎng)受益而給予投資者回報(bào)的方式，但是我國(guó)當(dāng)前的中小投資者卻是分紅中的弱勢(shì)群體。當(dāng)前我國(guó)上市公司分紅出現(xiàn)了兩種局面:“釣魚(yú)式分紅”和“掏空式分紅”。這兩種分紅局面的出現(xiàn)都是為應(yīng)付證監(jiān)會(huì)在2004年12月出臺(tái)的《關(guān)于加強(qiáng)社會(huì)公眾股股東權(quán)益保護(hù)的若干規(guī)定》，該規(guī)定明確說(shuō)明上市公司的再融資活動(dòng)要與現(xiàn)金分紅結(jié)合起來(lái)，上市公司最近三年未分紅的不得向社會(huì)公眾增發(fā)新股、發(fā)行可轉(zhuǎn)債或向原股東配售股票?！搬烎~(yú)式分紅”即微利分紅，分配少量的現(xiàn)金，保留住了再融資的資格，這種分紅方式使得投資者只能得到微薄的回報(bào)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠補(bǔ)償購(gòu)買股票的成本;“掏空式分紅”大多應(yīng)用在垃圾公司，大股東對(duì)再融資不抱希望，通過(guò)上市公司實(shí)施高派現(xiàn)的方式將可分配利潤(rùn)吃光，由于非流通股的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于流通股，因此，這樣的分紅下，非流通股股東才是最大的受益者，而由許多中小投資者組成的流通股股東，往往受到巨大的損害。兩種分紅方式都是鉆法律的空子下的產(chǎn)物，合法卻不合理，因此加強(qiáng)法制建設(shè)，設(shè)計(jì)出合理的政策才是當(dāng)務(wù)之急。

另外，關(guān)聯(lián)交易也是上市公司內(nèi)部侵害中小投資者的重要方式。關(guān)聯(lián)交易，是指在關(guān)聯(lián)方之間發(fā)生轉(zhuǎn)移資源或義務(wù)的事項(xiàng)，而不論是否收取款項(xiàng)。關(guān)聯(lián)交易按利益轉(zhuǎn)移的方向可以分為兩種類型:一種是輸入利益型關(guān)聯(lián)交易，即“付出型”關(guān)聯(lián)交易，這一般是在上市公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不佳時(shí)，為保住上市公司的配股資格或?qū)崿F(xiàn)扭虧，避免摘牌，通過(guò)與母公司的關(guān)聯(lián)購(gòu)銷、資產(chǎn)重組、資產(chǎn)租賃、資產(chǎn)托管、承包經(jīng)營(yíng)等多種關(guān)聯(lián)交易手段，由母公司向上市公司轉(zhuǎn)移經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)，在短期內(nèi)人為地提高上市公司的“經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)”;另外一種是“索取型”關(guān)聯(lián)交易，就是上市公司大股東或其他關(guān)聯(lián)方利用其控制地位，通過(guò)關(guān)聯(lián)交易占有上市公司的資源或直接將上市公司的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移至母公司或其他關(guān)聯(lián)公司。關(guān)聯(lián)交易在實(shí)際交易中容易被濫用，這樣就導(dǎo)致了最終交易的非公允性，損害了企業(yè)的利益，并損害了中小投資者的權(quán)益。

其次，侵害來(lái)自部分機(jī)構(gòu)投資者。

隨著中國(guó)證券市場(chǎng)的發(fā)展，機(jī)構(gòu)投資者在市場(chǎng)中的作用越來(lái)越明顯。目前主要的機(jī)構(gòu)投資者包括基金、社保資金、企業(yè)年金、保險(xiǎn)資金、QFII等。機(jī)構(gòu)投資者隨著市場(chǎng)的發(fā)展迅速發(fā)展，為股市注入新鮮的活力，但也對(duì)中小投資者造成了侵害。

機(jī)構(gòu)投資者的市場(chǎng)投機(jī)操作侵害了中小投資者利益。機(jī)構(gòu)投資者作為追求盈利的實(shí)體，具有內(nèi)在的投機(jī)性，由于受從眾本能、信息不完全和激勵(lì)不對(duì)稱等因素的影響，很容易表現(xiàn)出羊群行為的傾向。機(jī)構(gòu)投資者在盈利過(guò)程中傾向于采取“追漲殺跌”的策略，而這種行為實(shí)際上是一種追逐市場(chǎng)熱點(diǎn)的行為，在股市高漲的時(shí)候加速泡沫的膨脹，而在股市下跌的時(shí)候則加速泡沫的覆滅，而在其中受損的無(wú)疑是中小投資者，中小投資者由于在信息、專業(yè)知識(shí)和資本上的先天劣勢(shì)在進(jìn)行市場(chǎng)交易時(shí)行動(dòng)往往滯后于機(jī)構(gòu)投資者。

第三，侵害來(lái)自不健全的法律體系和利益保護(hù)機(jī)制。

法律制度是否健全，對(duì)投資者的保護(hù)是否落實(shí)，是一個(gè)國(guó)家資本市場(chǎng)能夠成熟、穩(wěn)定的標(biāo)志。但我國(guó)保護(hù)投資者利益的完善的法律體系還沒(méi)有建立起來(lái)。

第四，侵害來(lái)自不完善的體制。

我國(guó)的證券市場(chǎng)是在國(guó)家強(qiáng)制性制度變遷下成立的，至今為止仍然受到嚴(yán)格的行政干預(yù)控制，這種控制以國(guó)家信用代替市場(chǎng)信用，雖然短期有效，但是長(zhǎng)期看來(lái)，在不少地方可能違背了市場(chǎng)的內(nèi)在發(fā)展軌道;同時(shí)，我國(guó)的證券市場(chǎng)退市機(jī)制殘缺。由于最初上市公司多是國(guó)有公司，政府作為其最終擔(dān)保人為它們的虧損“埋單”，協(xié)助地方上市公司出具各類虛假文件與證明等。行政機(jī)構(gòu)作為國(guó)有產(chǎn)權(quán)的承擔(dān)了“隱性擔(dān)保人”的角色，一旦上市公司出現(xiàn)問(wèn)題，行政機(jī)構(gòu)就不得不出面組織“資產(chǎn)重組”。這些“資產(chǎn)重組”或是集團(tuán)資產(chǎn)向上市公司的轉(zhuǎn)移，或是全社會(huì)國(guó)有資產(chǎn)向上市公司的轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)的內(nèi)在缺陷轉(zhuǎn)移給上市公司。

保護(hù)中小投資者權(quán)益的對(duì)策和建議

一是建立中小投資者賠償基金。從各國(guó)的實(shí)踐情況來(lái)看，各國(guó)投資者賠償基金能夠在投資者保護(hù)體系中發(fā)揮著一種補(bǔ)充但必不可少的作用。在投資者蒙受損失并符合賠償條件時(shí)，由賠償基金對(duì)投資者進(jìn)行一定額度的賠償，以此增強(qiáng)投資者對(duì)證券市場(chǎng)的信心，維護(hù)市場(chǎng)的健康和穩(wěn)定發(fā)展。

第3篇：投資保護(hù)范文

一是加快推進(jìn)證券民事侵權(quán)行為的集體訴訟制度，降低中小投資者維權(quán)成本。證券市場(chǎng)侵權(quán)案件的突出特點(diǎn)是受害者眾多，總體危害大，但單個(gè)中小投資者侵權(quán)損失小，因此無(wú)經(jīng)濟(jì)激勵(lì)去單獨(dú)訴訟索賠。在這樣的背景下，不少發(fā)達(dá)市場(chǎng)逐漸將消費(fèi)品民事責(zé)任類案件中的集體訴訟制度應(yīng)用于證券類民事侵權(quán)案件。當(dāng)投資者因?yàn)樯鲜泄净蚩毓晒蓶|的侵權(quán)行為使自己遭受損失時(shí)，可以直接提起集體索賠和，而無(wú)需支付任何費(fèi)用。一旦索賠成功（達(dá)成和解或得到法院的判決），所有相同受害者均可獲得賠償，而發(fā)起的律師行可獲得總賠償金額30%左右的分成，這就極大地鼓舞了律師行和投資者的訴訟熱情。

二是推動(dòng)建立解決金融行業(yè)和資本市場(chǎng)法律爭(zhēng)端的專門(mén)法庭。建議成立自成體系的全國(guó)性金融法庭專門(mén)解決資本市場(chǎng)和金融領(lǐng)域相關(guān)的司法問(wèn)題，并指派具備必要法律和金融專業(yè)技能的法官進(jìn)行審理，提高糾紛的解決效率，避免地方法院判決相似金融爭(zhēng)端產(chǎn)生的不一致性，以及隔離地方企業(yè)和地方政府的不當(dāng)影響。

三是轉(zhuǎn)變行政監(jiān)管方式，厘清中小投資者行政監(jiān)管保護(hù)有效措施，強(qiáng)化監(jiān)管而大幅減少行政性的審批管制。建議在疏通民事救濟(jì)措施以及加強(qiáng)刑事執(zhí)法保護(hù)的前提下，逐步放松對(duì)證券發(fā)行的審批與管制，建立預(yù)期明確的退市制度，通過(guò)加強(qiáng)信息披露監(jiān)管、加大行政執(zhí)法打擊力度、加強(qiáng)對(duì)投資者教育與風(fēng)險(xiǎn)揭示等措施，切實(shí)提高對(duì)中小投資者的保護(hù)水平，糾正市場(chǎng)價(jià)格扭曲，提升資源配置效率。

第4篇：投資保護(hù)范文

關(guān)鍵詞 環(huán)境保護(hù)；投融資；評(píng)估

中圖分類號(hào) X321 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002—2104（2012）10—0043—05 doi：10.3969/j.issn.1002—2104.2012.10.007

環(huán)境保護(hù)是我國(guó)的一項(xiàng)基本國(guó)策，環(huán)境保護(hù)投資是執(zhí)行環(huán)境保護(hù)基本國(guó)策和實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要保證。隨著各級(jí)政府、企業(yè)及社會(huì)公眾對(duì)環(huán)境保護(hù)工作的重視，環(huán)境保護(hù)投融資政策正在不斷完善，政府、企業(yè)環(huán)境保護(hù)投資力度進(jìn)一步加大，多元化的環(huán)境保護(hù)投融資體系正在逐步建立。本文所稱環(huán)境保護(hù)投資（簡(jiǎn)稱環(huán)保投資，下同），即環(huán)境污染治理投資，由工業(yè)污染源治理投資、建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”環(huán)保投資、城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資三部分組成，投資渠道主要分為政府投資、金融機(jī)構(gòu)和社會(huì)化專業(yè)公司投入、企業(yè)投資等來(lái)源。

1 環(huán)保投融資政策

“十一五”期間，環(huán)保專項(xiàng)資金、預(yù)算內(nèi)基本建設(shè)資金、環(huán)境轉(zhuǎn)移支付政策以及排污收費(fèi)政策已成為政府環(huán)保投資的重要渠道及資金保障。繼2004年設(shè)立中央環(huán)境保護(hù)專項(xiàng)資金之后，“211環(huán)境保護(hù)”科目于2007年開(kāi)始實(shí)施，“十一五”期間主要污染物減排專項(xiàng)資金、“三河三湖”及松花江流域水污染防治專項(xiàng)資金、城鎮(zhèn)污水處理設(shè)施配套管網(wǎng)以獎(jiǎng)代補(bǔ)資金、農(nóng)村環(huán)境保護(hù)專項(xiàng)資金、重金屬污染防治專項(xiàng)資金等中央財(cái)政環(huán)境保護(hù)專項(xiàng)資金相繼設(shè)立。稅收優(yōu)惠、排污收費(fèi)、綠色信貸以及脫硫電價(jià)等價(jià)格政策在促進(jìn)企業(yè)環(huán)保投資方面發(fā)揮了重要的作用。綠色證券政策以及發(fā)行企業(yè)債券等社會(huì)化融資手段逐步建立。

2 投資規(guī)模

按照《國(guó)家環(huán)境保護(hù)“十一五”規(guī)劃》確定的目標(biāo)及任務(wù)需求，規(guī)劃提出了實(shí)現(xiàn)“十一五”環(huán)境保護(hù)目標(biāo)需要環(huán)保投資約為15 300億元，約占同期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的1.35%?！笆晃濉逼陂g，我國(guó)環(huán)保投資總額為2.16萬(wàn)億，相對(duì)1.53萬(wàn)億的投資需求而言，實(shí)際投資超出投資需求6 320億元，超出比例為41.3%。

1981年至今，環(huán)保投資總量呈持續(xù)遞增趨勢(shì)，從“十五”開(kāi)始遞增趨勢(shì)較明顯，環(huán)保投資占GDP的比重出現(xiàn)波動(dòng)，但總體亦呈遞增趨勢(shì)（見(jiàn)圖1）?！笆晃濉逼陂g，環(huán)保投資總量達(dá)21 620億元，較“十五”增長(zhǎng)157.4%；環(huán)保投資占GDP的比重達(dá)1.44%，較“十五”增長(zhǎng)0.26個(gè)百分點(diǎn)。從“十五”和“十一五”的情況來(lái)看，五年計(jì)劃第一年環(huán)保投資增長(zhǎng)率較低；五年計(jì)劃的最后一年環(huán)保投資增長(zhǎng)率快速提升，呈現(xiàn)先慢后快的現(xiàn)象（見(jiàn)圖2）。

3 環(huán)保投資構(gòu)成

“十一五”期間，工業(yè)污染源污染治理實(shí)際投資2 415.1億元，占實(shí)際環(huán)保投資總額的11.2%，較投資需求（2 500億元）減少3.4%；建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”實(shí)際投資7 885億元，占實(shí)際環(huán)保投資總額的36.5%，較投資需求（4 400億元）增加79.2%；環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)實(shí)際投資11 319.9億元，占實(shí)際環(huán)保投資總額的52.3%，較投資需求（8 400億元）增加34.8%（見(jiàn)圖3）。

逯元堂等：“十一五”環(huán)境保護(hù)投資評(píng)估

中國(guó)人口·資源與環(huán)境 2012年 第10期1991年至今，工業(yè)污染源治理投資先是持續(xù)遞增，自1996年開(kāi)始出現(xiàn)波動(dòng)，自2008年開(kāi)始呈下降趨勢(shì)；建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”環(huán)保投資基本呈持續(xù)穩(wěn)步遞增趨勢(shì)，2009年出現(xiàn)下降；城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資呈持續(xù)快速遞增趨勢(shì)（見(jiàn)圖4）。

1991年至今，工業(yè)污染源治理投資占環(huán)保投資總量的比重基本呈下降趨勢(shì)；建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”環(huán)保投資占環(huán)保投資總量的比重先是在波動(dòng)中呈上升趨勢(shì)，自2008年以后呈下降趨勢(shì)；城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資占環(huán)保投資總量的比重在波動(dòng)中呈上升趨勢(shì)。

“十一五”期間，工業(yè)污染源治理投資較“十五”增長(zhǎng)78.76%；建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”環(huán)保投資較“十五”增長(zhǎng)26501%；城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資較“十五”增長(zhǎng)

圖1 環(huán)保投資總量及占GDP的比重變化

圖2 環(huán)保投資增長(zhǎng)率（%）

“十一五”期間，工業(yè)污染源治理投資占環(huán)保投資總量的比重為11.2%，較“十五”減少4.9個(gè)百分點(diǎn)；建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”環(huán)保投資占環(huán)保投資總量的比重為36.5%，較“十五”增加10.8個(gè)百分點(diǎn)；城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施投資占環(huán)保投資總量的比重為52.3%，較“十五”減少5.9個(gè)百分點(diǎn)（見(jiàn)圖5）。

4 環(huán)保投資空間分布

“十一五”期間，東、中、西部環(huán)保投資分別為11 775.6億元、3 957.1億元和3 734.6億元（不含國(guó)家級(jí)），占全國(guó)環(huán)保投資的比例分別為60.5%、20.3%和19.2%，東、中、西部比“十五”分別增加138.4%、159.7%和196.6%。東、中、西部環(huán)保投資年均增長(zhǎng)率平均值分別為28.36%、28.16%以及46.49%。東部與中部地區(qū)增速基本持平，西

圖3 “十一五”環(huán)保投資需求與實(shí)際投資對(duì)比

圖4 中國(guó)環(huán)保投資構(gòu)成變化

部地區(qū)增速明顯較快（見(jiàn)圖6）。

第5篇：投資保護(hù)范文

[論文摘要]投資者保護(hù)對(duì)于公司籌資融資的進(jìn)行起到?jīng)Q定性作用。法律體系則是決定一個(gè)國(guó)家投資者保護(hù)程度的根本性因素之一。文章基于國(guó)家層面從法律體系的角度分析投資者保護(hù)，并從法律角度就如何完善投資者保護(hù)提出若干建議。

公司治理是一個(gè)廣義的概念，其目的是管理與公司有關(guān)的各種利益主體，并協(xié)調(diào)他們之間的關(guān)系，包括建立適當(dāng)?shù)募?lì)機(jī)制、采取一定的保護(hù)措施、制訂解決糾紛的方法等。事實(shí)上，在不同的國(guó)家，公司治理的發(fā)展歷史各不相同，其側(cè)重點(diǎn)也有差異。近年來(lái)，越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，世界各國(guó)公司治理模式和治理效率的不同，很大程度上取決于各國(guó)的制度環(huán)境，特別是各國(guó)法律制度對(duì)投資者保護(hù)的差異。因此，本文旨在從投資者法律保護(hù)的角度來(lái)分析公司治理。

一、投資者保護(hù)問(wèn)題概括

本文所指的投資者保護(hù)主要指基于國(guó)家層面的投資者保護(hù)，是指一個(gè)國(guó)家的公司法、證券法、商法中對(duì)投資者的保護(hù)條款以及這些條款的執(zhí)行情況。投資者保護(hù)的法律和政策的一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)后果是對(duì)公司治理的影響，公司治理又會(huì)影響投資者信心、公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)、公司融資成本和公司價(jià)值等。

在以前的研究中，人們最關(guān)注的企業(yè)中的問(wèn)題是股東與經(jīng)理人之間的問(wèn)題。在Berle和Means(1932)的世界中，公司股權(quán)是十分分散的，任何一個(gè)股東都不能對(duì)經(jīng)理人產(chǎn)生影響。Berle和Means(1932)模型大致符合美國(guó)情況，但對(duì)于其他大多數(shù)國(guó)家不適用。LLSV(2002)指出，在其他大多數(shù)國(guó)家中，問(wèn)題主要不是股東與經(jīng)理人之間的問(wèn)題，而是大股東與小股東之間的問(wèn)題，應(yīng)該更多地關(guān)注大股東對(duì)小股東利益的侵害問(wèn)題。

那么為什么問(wèn)題在國(guó)家之間有這么大的差別呢?是什么原因造成了問(wèn)題的差別呢?這些差別對(duì)于各國(guó)的資本市場(chǎng)有什么影響呢?

一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展依賴于這個(gè)國(guó)家企業(yè)的健康發(fā)展。企業(yè)家能夠?yàn)樗麄兊慕?jīng)營(yíng)籌集到資金，才能為社會(huì)創(chuàng)造出財(cái)富。資金及其他經(jīng)濟(jì)資源能夠合理地在企業(yè)之間分配，社會(huì)財(cái)富才能最大化。但是，企業(yè)家能否籌集到資金取決于投資人是否愿意把資金交給企業(yè)，以換取未來(lái)的投資回報(bào)。正是在這個(gè)環(huán)節(jié)上，投資者保護(hù)起到了決定性作用。顯然，如果沒(méi)有投資者保護(hù)措施，投資人認(rèn)為把資金交給企業(yè)后，企業(yè)就失去歸還資金并提供回報(bào)的動(dòng)機(jī)，這樣投資人起初就不會(huì)為企業(yè)融資。企業(yè)籌集不到資金，也就無(wú)法創(chuàng)造財(cái)富，經(jīng)濟(jì)也就不能發(fā)展。正是這種可能的市場(chǎng)失敗要求擁有公共權(quán)力的政府提供投資者保護(hù)，使籌資融資成為可能。

在各種投資者保護(hù)機(jī)制中，法律制度的作用是基礎(chǔ)的，對(duì)其他的投資者保護(hù)機(jī)制有重要的影響。當(dāng)投資者權(quán)利的法律保護(hù)較弱時(shí)，由于失去控制權(quán)就意味著放棄控制所帶來(lái)的私人利益，投資者會(huì)盡可能想辦法集中所有權(quán)以保護(hù)自己的利益。集中所有權(quán)是投資者保護(hù)弱化的適應(yīng)性反應(yīng)。如果法律制度對(duì)股東權(quán)益保護(hù)較好，則該國(guó)就可能有一個(gè)較發(fā)達(dá)的資本市場(chǎng)，企業(yè)股權(quán)融資比例就可能相應(yīng)較高；如果法律制度對(duì)債權(quán)人保護(hù)較好，則該國(guó)債券市場(chǎng)就可能發(fā)展得較好，銀行的債權(quán)投資行為就會(huì)得到鼓勵(lì)，企業(yè)債務(wù)融資的比例就可能比較高。當(dāng)外部股東和債權(quán)人都缺乏保護(hù)時(shí)，企業(yè)就只能依靠家族成員進(jìn)行融資。在轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中，公司治理效率低下的一個(gè)根本原因在于法律制度不健全，對(duì)中小投資者的權(quán)益保護(hù)缺失。因此，推進(jìn)法律改革以加強(qiáng)投資者的法律保護(hù)，是提高轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中公司治理效率的關(guān)鍵。

二、投資者保護(hù)的法律體制

證券市場(chǎng)的作用是促進(jìn)資金在投資人和企業(yè)之間的流動(dòng)。而投資人是否愿意拿出資金供企業(yè)使用取決于他們預(yù)期獲得未來(lái)回報(bào)的可能性。良好的資本市場(chǎng)應(yīng)為投資人提供取得回報(bào)的保障和信心。投資者保護(hù)機(jī)制就應(yīng)該起到這個(gè)作用。

在不同的司法體系中，保護(hù)投資者的規(guī)則有不同的來(lái)源，有些來(lái)源于公司法、證券法、破產(chǎn)法、收購(gòu)法和競(jìng)爭(zhēng)法，也有些來(lái)自于證券交易規(guī)則和會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)等等。但在不同的國(guó)家，即使對(duì)于相同的投資者保護(hù)規(guī)則，執(zhí)行機(jī)制也可能存在差異。LLSV(1998)的實(shí)證研究表明，投資者保護(hù)的強(qiáng)弱很大程度上與一國(guó)的法律體系、法律對(duì)投資者權(quán)利的規(guī)定以及法律的執(zhí)行力度等法律制度環(huán)境有關(guān)。

一般研究將法系分為大陸法系和英美法系。大陸法系內(nèi)又劃分為三大法系：法國(guó)法系、德國(guó)法系和斯堪的納維亞法系。簡(jiǎn)要地說(shuō)，大陸法系更多地依靠成文法典來(lái)解釋案件，而英美法系更多地依靠判例來(lái)解釋案例。屬于法國(guó)法系的國(guó)家有法國(guó)、希臘、巴西、阿根廷、印尼、意大利、西班牙及大部分西班牙、葡萄牙語(yǔ)國(guó)家。屬于德國(guó)法系的國(guó)家有德國(guó)、日本、韓國(guó)、瑞士等。瑞典等北歐國(guó)家則屬于斯堪的納維亞法系。英國(guó)、美國(guó)等英語(yǔ)國(guó)家大部分屬于英美法系。

為了分析各國(guó)對(duì)投資者保護(hù)的法律環(huán)境差異。LLSV(1998)利用了屬于上述兩大法系的49個(gè)國(guó)家的樣本，主要根據(jù)防董事權(quán)利指數(shù)、債權(quán)人權(quán)利和執(zhí)法質(zhì)量等三個(gè)方面的指標(biāo)，對(duì)投資者法律保護(hù)情況進(jìn)行了比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)法律法規(guī)對(duì)投資者保護(hù)的成效在法律淵源之間呈現(xiàn)出規(guī)律性的變化。英美法系國(guó)家對(duì)外部投資者——股東和債權(quán)人保護(hù)最強(qiáng)，而屬于大陸法系的法國(guó)對(duì)投資者的保護(hù)最弱。德國(guó)和斯堪的納維亞法系國(guó)家介于二者之間，雖然相對(duì)而言這些國(guó)家對(duì)于債權(quán)人的保護(hù)要強(qiáng)一些。同時(shí)他們還發(fā)現(xiàn)，采用何種法律體系與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)]有直接的聯(lián)系。

除了保護(hù)投資者法律條款的健全程度外，法律執(zhí)行情況也直接影響投資者的保護(hù)程度。即便投資者保護(hù)法律條款不健全，一個(gè)國(guó)家也可以通過(guò)執(zhí)法效率與執(zhí)法力度上的優(yōu)勢(shì)來(lái)彌補(bǔ)。比較而言，斯堪的納維亞國(guó)家的執(zhí)法力度最強(qiáng)，法國(guó)法系國(guó)家最差，而德國(guó)法系和英美法系國(guó)家居中。盡管法規(guī)不取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，但執(zhí)法質(zhì)量與人均收入水平有關(guān)。即使剔除收入因素，法國(guó)法系國(guó)家的執(zhí)法質(zhì)量仍然是最低的，但英美法系國(guó)家的執(zhí)法質(zhì)量則顯著上升。通過(guò)對(duì)股東權(quán)利保護(hù)、債權(quán)人權(quán)利保護(hù)和執(zhí)法質(zhì)量綜合研究表明，盡管大陸法系內(nèi)部各國(guó)家之間還存在一定的差異，英美法系國(guó)家相對(duì)于大陸法系國(guó)家而言，提供了較好的公司治理的法律環(huán)境。

三、投資者法律保護(hù)對(duì)證券市場(chǎng)的影響

投資者法律保護(hù)對(duì)證券市場(chǎng)的影響重大。本文從對(duì)公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)、融資成本、公司價(jià)值等幾個(gè)主要方面加以闡述。

1、投資者法律保護(hù)對(duì)公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)的影響

投資者的法律保護(hù)影響著控制權(quán)所能帶來(lái)的私人收益的價(jià)值，從而決定了所有權(quán)結(jié)構(gòu)的均衡。當(dāng)投資者權(quán)利的法律保護(hù)較弱時(shí)，內(nèi)部人就有大量剝奪外部投資者利益的機(jī)會(huì)，一旦未來(lái)的經(jīng)濟(jì)前景惡化，這種剝奪的速度會(huì)大大加快，股東和債權(quán)人等外部投資者對(duì)此都無(wú)能為力。由于失去控制權(quán)就意味著放棄因控制權(quán)而帶來(lái)的利益，投資者會(huì)盡可能想辦法集中所有權(quán)。因此，集中所有權(quán)是對(duì)投資者保護(hù)弱化的適應(yīng)性反應(yīng)。而集中所有權(quán)最直接的方法就是集中持有股份。

LLSV(1998)發(fā)現(xiàn)在投資者保護(hù)差的國(guó)家里，公司股權(quán)往往比較集中，即公司往往有持股比例較高的大股東。在這樣的國(guó)家里，擁有控制權(quán)成為彌補(bǔ)投資者保護(hù)不足的機(jī)制。投資者保護(hù)最差的法國(guó)法系國(guó)家擁有最集中的股權(quán)結(jié)構(gòu)，平均達(dá)到54％，顯著地高于其他幾個(gè)法系的平均股權(quán)集中度。其他幾個(gè)法系的排列為英美法系(43％)、斯堪的納維亞法系(37％)和德國(guó)法系(34％)。

2、投資者法律保護(hù)對(duì)公司融資成本的影響

投資者保護(hù)直接影響到公司融資成本。投資人在投資于企業(yè)的時(shí)候，都要根據(jù)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)索取相應(yīng)的回報(bào)。風(fēng)險(xiǎn)越大，要求的回報(bào)就越高。投資人因?yàn)橥顿Y者保護(hù)差，認(rèn)為自己在公司里的投資得不到應(yīng)有的保護(hù)，所以他們預(yù)期的投資風(fēng)險(xiǎn)就比較高，要求的投資回報(bào)就比較高，導(dǎo)致公司的融資成本就比較高。

3、投資者法律保護(hù)對(duì)公司價(jià)值的影響

在一個(gè)對(duì)小股東權(quán)利保護(hù)較好的國(guó)家中，普通投資者預(yù)測(cè)到他們未來(lái)的投資收益被大股東剝奪的可能性較小，從而更愿意購(gòu)買這些公司的股票。相反，在一個(gè)對(duì)小股東的權(quán)利保護(hù)較差的國(guó)家中，普通投資者面臨著很大的被大股東欺詐的可能性，因而不能實(shí)現(xiàn)他們應(yīng)有的收益。在這種情況下，普通投資者愿意為這些公司的股票付出的價(jià)格就很低。

LLSV(2002)發(fā)現(xiàn)在控制了影響公司價(jià)值的其他因素后，對(duì)小股東保護(hù)較好的英美法系國(guó)家的公司價(jià)值顯著高于其他法系國(guó)家的公司。同時(shí)，股東權(quán)力較大的國(guó)家的公司的價(jià)值顯著高于其他國(guó)家的公司。

四、從法律角度如何完善投資者保護(hù)

LLSV提出，以保護(hù)外部投資者權(quán)利為目標(biāo)的法律改革應(yīng)該堅(jiān)持三個(gè)原則：(1)法規(guī)是至關(guān)重要的；(2)好的法規(guī)是那些能夠?qū)嵤┑姆ㄒ?guī)；(3)在無(wú)法依靠法院執(zhí)行私人合同和法律時(shí)，政府對(duì)金融市場(chǎng)加以規(guī)制可能是有用的。

根據(jù)LLSV的觀點(diǎn)，結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況，完善投資者保護(hù)必須考慮以下幾個(gè)方面：

1、完善法律和法規(guī)的建設(shè)

法律規(guī)則是投資者保護(hù)最為重要的方面。法律趨同論強(qiáng)調(diào)的實(shí)際上就是法律規(guī)則的制訂問(wèn)題。我們可以借鑒國(guó)外的法律規(guī)則對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的法律體系進(jìn)行調(diào)整和逐步完善。20世紀(jì)80年代以來(lái)我國(guó)制定了一系列與投資者保護(hù)相關(guān)的地方性法規(guī)，但這些法律法規(guī)并不完善。例如，2005年修訂的《新公司法》中對(duì)在上市公司中推行獨(dú)立董事制度就只作了原則性的規(guī)定，為實(shí)踐的進(jìn)一步探索留下了空間。除了對(duì)已有法律法規(guī)的修訂和完善之外，還需要加強(qiáng)其他法律法規(guī)的建設(shè)，諸如與強(qiáng)制性信息披露有關(guān)的法規(guī)。

2、建立執(zhí)法專門(mén)隊(duì)伍，提高執(zhí)法質(zhì)量

法律的執(zhí)行與法律規(guī)則的制定同等重要。我們通常假定法庭和政府都是沒(méi)有自身利益的超然之神，因此法制建設(shè)的主要問(wèn)題就是如何制訂法律，然后由法院去執(zhí)行的問(wèn)題。但法院的判決是由法官做出的，而法官也是有自身利益的個(gè)人，因此法官隊(duì)伍的建設(shè)是執(zhí)法質(zhì)量高低的關(guān)鍵。英美法系之所以對(duì)投資者具有更好的保護(hù)，主要原因在于英美法系中法官的特殊作用。而我國(guó)執(zhí)法質(zhì)量低下的一個(gè)最主要原因就是執(zhí)法隊(duì)伍素質(zhì)低下，一些法官知法犯法。

3、充分發(fā)揮政府規(guī)制的積極作用

我國(guó)普遍存在司法制度效率低下的問(wèn)題，解決投資者保護(hù)的許多原則性方法可能受到限制。在這種情況下，政府規(guī)制可能是一種比較好的替代方式。

第6篇：投資保護(hù)范文

一、交叉上市與投資者保護(hù)研究的緣起

投資者保護(hù)的理論研究，經(jīng)過(guò)了從契約論到法律論的歷程。契約論的觀點(diǎn)認(rèn)為：只要契約是完善的，執(zhí)行契約的司法體系是有效的，那么投資者與公司簽訂契約就可以達(dá)到保護(hù)自己的目的，法律并不構(gòu)成保護(hù)投資者的重要因素。然而，信息不對(duì)稱的存在以及投資者不具備簽訂完備契約的能力等現(xiàn)實(shí)條件導(dǎo)致契約論受到質(zhì)疑。在LLSV的開(kāi)創(chuàng)性研究下，理論界又發(fā)展了投資者保護(hù)的法律論，從法律的角度來(lái)研究投資者保護(hù)，主張不同的法律淵源和法律執(zhí)行質(zhì)量將會(huì)導(dǎo)致不一樣的投資者保護(hù)效果。LLSV（1998）將49個(gè)國(guó)家按不同的法律淵源劃分為不同的組別――普通法系和大陸法系（大陸法系又分為法國(guó)大陸法系，德國(guó)大陸法系以及斯堪的納維亞大陸法系三種），然后以一股一票權(quán)、抗董事權(quán)和強(qiáng)制股利三大指標(biāo)作為投資者保護(hù)程度的衡量，檢驗(yàn)49個(gè)國(guó)家的在這些指標(biāo)上的不同法律安排和執(zhí)行情況，并賦值打分，籍以判斷不同國(guó)家對(duì)投資者保護(hù)的程度差別。研究結(jié)果表明：普通法系國(guó)家的投資者保護(hù)程度最強(qiáng)；法國(guó)大陸法系國(guó)家的投資者保護(hù)程度最弱，而德國(guó)和斯堪的納維亞大陸法系國(guó)家的投資者保護(hù)程度居中。

可見(jiàn)，由于法律制度的安排不同，不同的國(guó)家對(duì)投資者保護(hù)的程度會(huì)存在差異。那么，那些處于投資者法律保護(hù)程度較弱的國(guó)家的上市公司通過(guò)在投資者法律保護(hù)程度強(qiáng)的國(guó)家（或地區(qū)）交叉上市，接受上市國(guó)家的法律監(jiān)管，能否提升投資者的保護(hù)水平呢。Moel （1999）證明了新興資本市場(chǎng)國(guó)家的公司通過(guò)在投資者保護(hù)好的國(guó)家資本市場(chǎng)交叉上市，可以限制公司管理層攫取私人收益，從而增強(qiáng)對(duì)投資者的保護(hù)。Reese and Weisbach （2002）也實(shí)證證明了非美國(guó)公司到美國(guó)交叉上市增強(qiáng)了對(duì)中小投資者的保護(hù)，而為了提升對(duì)中小投資者的保護(hù)也成為非美國(guó)公司到美國(guó)上市的原因之一。Coffee（1999）and Stulz（1999）認(rèn)為非美國(guó)公司以到美國(guó)的紐約證券交易所或納斯達(dá)克交易所交叉上市作為實(shí)現(xiàn)融資與保護(hù)中小投資者綁定的有效途徑。

在我國(guó)，企業(yè)境內(nèi)外交叉上市融資也已成為日益重要的金融現(xiàn)象。1993年，青島啤酒分別在香港和上海上市，成為國(guó)內(nèi)首家在兩地同時(shí)上市的股份有限公司，也拉開(kāi)了國(guó)內(nèi)企業(yè)交叉上市的序幕。如今一些特大型國(guó)有企業(yè)如四大國(guó)有商業(yè)銀行，中國(guó)石化，中國(guó)人壽等又陸續(xù)在境內(nèi)外交叉上市。交叉上市逐漸發(fā)展成國(guó)內(nèi)企業(yè)上市的一種潮流，截止2010年6月30日，實(shí)現(xiàn)A+H交叉上市的公司有61家（數(shù)據(jù)來(lái)源：和訊網(wǎng)港股A+H股板塊），還有在美國(guó)、新加坡等地交叉上市的公司。

二、交叉上市對(duì)投資者保護(hù)的具體影響

王曉梅和姜付秀（2007）認(rèn)為投資者利益保護(hù)效果應(yīng)從效率和公平兩個(gè)層次進(jìn)行評(píng)價(jià)，主要的評(píng)價(jià)指標(biāo)可以選擇投資者獲得的投資回報(bào)、公司質(zhì)量和公司誠(chéng)信三個(gè)方面。姜付秀、支曉強(qiáng)和張敏（2008）又用德?tīng)柗品?gòu)建了投資者保護(hù)指數(shù)，具體內(nèi)容包括：股東知情權(quán)、股東對(duì)公司利益的平等享有權(quán)、股東財(cái)富最大化、投資回報(bào)以及上市公司誠(chéng)信。所以本文將從這些方面入手，具體選取的角度是：以上市公司的信息披露質(zhì)量、大股東占款、上市公司的公司價(jià)值以及分紅情況依次分別作為股東知情權(quán)和上市公司誠(chéng)信、股東對(duì)公司利益的平等享有權(quán)、股東財(cái)富最大化以及投資回報(bào)的替代指標(biāo)，來(lái)分析交叉上市對(duì)這些指標(biāo)的影響。

其一，交叉上市對(duì)上市公司信息披露質(zhì)量的影響。投資者是上市公司所披露信息的主要使用者，其做出的投資決策也主要基于其所獲得和了解的公司信息，LLSV（2000）指出財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)系統(tǒng)和披露規(guī)定向投資者提供了行使權(quán)利所必需的信息。所以，只有增強(qiáng)上市公司的信息披露質(zhì)量，保證投資者獲得決策有用的信息，才能更好的監(jiān)督經(jīng)理人員履行其受托責(zé)任，從而更好地保護(hù)投資者的利益。

到投資者法律保護(hù)程度強(qiáng)的國(guó)家（或地區(qū)）交叉上市，就得接受當(dāng)?shù)氐姆杀O(jiān)管。如企業(yè)在美國(guó)全國(guó)性的證券交易所上市，必須遵循聯(lián)邦法律、州證券法，聯(lián)邦證券與交易委員會(huì)制定的規(guī)則解釋以及證券交易所制定的上市標(biāo)準(zhǔn)和要求這四個(gè)層次的法律法規(guī)（張燁，2008）。此外，在美國(guó)上市的公司還要按GAAP的要求進(jìn)行信息披露。Doidge等（2004）從綁定假說(shuō)的角度分析認(rèn)為在美國(guó)市場(chǎng)交叉上市的公司必須遵循更為嚴(yán)格的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，這增加了公司的信息披露程度、加強(qiáng)了監(jiān)管力度，有利于增強(qiáng)投資者保護(hù)。所以選擇到一個(gè)監(jiān)管較為嚴(yán)格、較為完善的市場(chǎng)交叉上市將會(huì)在一定程度上改善公司信息環(huán)境，減少信息不對(duì)稱的現(xiàn)象，降低股東的監(jiān)管成本，并實(shí)現(xiàn)對(duì)投資者的保護(hù)。

關(guān)于交叉上市對(duì)上市公司信息披露的影響，也有不少學(xué)者從實(shí)證角度進(jìn)行了檢驗(yàn)。Bailey等（2006）從信息披露環(huán)境改變的角度，證實(shí)了非美國(guó)公司通過(guò)在美國(guó)交叉上市，提高了公司的信息披露標(biāo)準(zhǔn)和要求，產(chǎn)生了更好的信息環(huán)境，包括高質(zhì)量更精確優(yōu)先信息，降低信息獲得成本，并降低了投資者信息的不一致或不對(duì)稱。Shinhua Liu（2007）研究發(fā)現(xiàn)在國(guó)際上進(jìn)行交叉上市可以使股票在東道國(guó)市場(chǎng)上的信息環(huán)境得到改善，從而導(dǎo)致更多的信息披露、反饋。通過(guò)非參數(shù)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，無(wú)論本國(guó)市場(chǎng)的發(fā)展?fàn)顩r如何以及選在哪里交叉上市，該影響依舊存在。Fernandes等（2008）也發(fā)現(xiàn)在發(fā)達(dá)的資本市場(chǎng)上，交叉上市能增強(qiáng)股票價(jià)格的信息質(zhì)量。

其二，交叉上市對(duì)大股東占款的影響。在集中的股權(quán)結(jié)構(gòu)下，公司中存在的委托問(wèn)題主要體現(xiàn)為大股東與中小股東的利益沖突。當(dāng)資本市場(chǎng)缺乏對(duì)中小股東有效的保護(hù)機(jī)制而又不能約束大股東行為時(shí)，大股東就可能以犧牲中小股東的利益為代價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn)控制權(quán)私人收益（羅黨論，2006）。大股東占款已成為掏空上市公司的重要手段以及損害中小投資者利益的一個(gè)重要方面。

到投資者保護(hù)力度強(qiáng)的國(guó)家（或地區(qū)）交叉上市，將對(duì)上市公司形成一種約束機(jī)制。不僅要遵守嚴(yán)格的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，更充分及時(shí)地披露財(cái)務(wù)信息，還將接受更為嚴(yán)格的監(jiān)管，這種監(jiān)管不僅來(lái)自境外監(jiān)管當(dāng)局（如美國(guó)SEC），還將來(lái)自境外市場(chǎng)的投資銀行、審計(jì)師、媒體等非正式監(jiān)督力量。公司的任何不公正行為將會(huì)對(duì)公司的聲譽(yù)造成壞的影響，甚至將面臨被的風(fēng)險(xiǎn)，承擔(dān)較大的法律訴訟成本。而且一旦對(duì)投資者的信心造成損害，還將導(dǎo)致公司再融資成本增加。這一系列的約束機(jī)制將促使公司內(nèi)部人規(guī)范公司經(jīng)營(yíng)，改善公司治理，注重對(duì)中小投資者的保護(hù)，減少私利的攫取。

在學(xué)者的實(shí)證檢驗(yàn)中，Johnson and LLS（2000）從一個(gè)國(guó)家法律環(huán)境對(duì)投資者保護(hù)好壞的視角出發(fā)，發(fā)現(xiàn)一國(guó)法律環(huán)境對(duì)投資者保護(hù)的好壞顯著影響了大股東的利益輸送行為，普通法系國(guó)家的掏空現(xiàn)象要比民法系國(guó)家的少很多。LLSV（2002）從法律對(duì)投資者保護(hù)的制度環(huán)境角度進(jìn)行了研究，結(jié)果表明大股東控制對(duì)小股東的利益侵占程度顯著地受到法律環(huán)境對(duì)投資者保護(hù)好壞的影響。Doidge（2004）發(fā)現(xiàn)，在美國(guó)交易所交叉上市的非美國(guó)公司具有比沒(méi)有交叉上市的非美國(guó)公司的投票權(quán)溢價(jià)平均低43%，這一結(jié)果表明了在美國(guó)交叉上市能夠降低私人控制利益，提高對(duì)少數(shù)股東的保護(hù)。

其三，交叉上市對(duì)上市公司價(jià)值的影響。交叉上市對(duì)上市公司價(jià)值的影響表現(xiàn)在：首先，由于公司到海外上市，接受海外市場(chǎng)嚴(yán)格的法律法規(guī)的監(jiān)管，將會(huì)促進(jìn)公司信息披露質(zhì)量的提高，限制公司控制人攫取私利的行為等，改善上市公司的治理，相同情況下，投資者會(huì)降低對(duì)此類公司的要求回報(bào)率，從而會(huì)降低公司的融資成本。其次，相比于沒(méi)有交叉上市的公司，交叉上市的公司擁有更多好的投資機(jī)會(huì)，從而能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)更多的增長(zhǎng)機(jī)會(huì)和更高的價(jià)值。在多重效應(yīng)的推動(dòng)下，交叉上市的公司比其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有更高的增長(zhǎng)潛力，公司價(jià)值會(huì)得到提高。Benos and Weisbach（2004）認(rèn)為尤其是當(dāng)交叉上市的公司來(lái)自于一個(gè)投資者法律保護(hù)差而且控制權(quán)私人收益高的市場(chǎng)時(shí)，交叉上市提升公司價(jià)值的效果會(huì)更明顯。

在實(shí)證檢驗(yàn)方面。Doidge等（2004）發(fā)現(xiàn)與僅在其母國(guó)市場(chǎng)上市而沒(méi)有在國(guó)外交叉上市的公司相比，在美國(guó)交叉上市的非美國(guó)公司的托賓Q值要高出16.5%。在控制了公司規(guī)模等一些公司和國(guó)家層面的特征因素之后，這種價(jià)值差更是高達(dá)37%，并且具有統(tǒng)計(jì)上的顯著性。Doidge， Karolyi， and Stulz（2009）以及Fresard，Salva（2010）進(jìn)一步證實(shí)了這一研究結(jié)果。Andreas Charitou and Christodoulos Louca（2009）選取1994 年~2004年間在美國(guó)的主要交易市場(chǎng)交叉上市的來(lái)自24個(gè)國(guó)家的融資和非融資的108家公司。研究了以美國(guó)存托憑證方式進(jìn)入美國(guó)主要股票交易市場(chǎng)的非美國(guó)公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。研究結(jié)果表明，與非交叉上市的匹配樣本公司的業(yè)績(jī)和自身交叉上市前的業(yè)績(jī)相比，交叉上市的公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)谏鲜泻蟮玫搅颂岣?，并且在?duì)各公司和國(guó)家的風(fēng)險(xiǎn)特征進(jìn)行調(diào)整后，結(jié)果更顯著。

其四，交叉上市對(duì)分紅的影響。資金持有者進(jìn)行投資是為了獲得回報(bào)。公司股東出資的目的是為了在承受一定風(fēng)險(xiǎn)的情況下，獲得相應(yīng)的投資回報(bào)。因此，保證投資回報(bào)也是投資者利益保護(hù)的重要內(nèi)容。在控股股東對(duì)中小股東的利益侵占中，有一種方式就是股利分配?？毓晒蓶|不是將公司利潤(rùn)以股利的形式支付給中小股東，而是通過(guò)投資于那些產(chǎn)生負(fù)收益的項(xiàng)目來(lái)獲取高額的控制權(quán)收益。所以較高的股利支付率可以抑制控股股東或內(nèi)部人對(duì)中小股東的掠奪。

LLSV（2000）從控股股東與小股東的理論框架入手，分析了由33個(gè)國(guó)家的4000家公司組成的樣本，發(fā)現(xiàn)對(duì)投資者保護(hù)較好的普通法系國(guó)家，公司的股利支付率高于大陸法系國(guó)家。Faccio et al.（2001）也從股利的理論出發(fā)，來(lái)研究控股股東與小股東之間的問(wèn)題，實(shí)證分析的結(jié)果表明，西歐的關(guān)聯(lián)企業(yè)集團(tuán)的股利支付率明顯高于東亞。所以，選擇到普通法系國(guó)家（或地區(qū)）的證券市場(chǎng)交叉上市，也能夠提高股利支付，增強(qiáng)對(duì)中小投資者的投資回報(bào)。

在實(shí)證檢驗(yàn)中，Doidge（2004）研究交叉上市與控制權(quán)私人收益時(shí)發(fā)現(xiàn)，到美國(guó)交叉上市的非美國(guó)公司具有比沒(méi)有交叉上市的非美國(guó)公司的投票權(quán)溢價(jià)平均低43%，而大多數(shù)公司則通過(guò)支付較高的股利作為對(duì)投票權(quán)溢價(jià)降低的彌補(bǔ)方式。Doidge的研究結(jié)果以事實(shí)證明了到美國(guó)等發(fā)達(dá)證券市場(chǎng)交叉上市的公司的股利支付率得到提高，投資者保護(hù)得到增強(qiáng)。

三、結(jié)論

交叉上市尤其是到香港地區(qū)或美國(guó)等發(fā)達(dá)資本市場(chǎng)交叉上市，作為一種逐漸受到我國(guó)內(nèi)地A股公司青睞的融資行為，被認(rèn)為能夠改善上市公司的治理，增強(qiáng)對(duì)投資者的保護(hù)。本文借鑒王曉梅、姜付秀（2007）以及姜付秀、支曉強(qiáng)和張敏（2008）提出的投資者保護(hù)效果的評(píng)價(jià)指標(biāo)，從信息披露、大股東侵占、企業(yè)價(jià)值以及上市公司分紅四個(gè)角度分析了交叉上市對(duì)投資者保護(hù)的影響。結(jié)合國(guó)內(nèi)外大多學(xué)者的研究成果，也確實(shí)發(fā)現(xiàn)交叉上市能夠改善投資者保護(hù)情況，可以作為尋求提高投資者保護(hù)的一種方式。

當(dāng)然，我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到交叉上市也存在著局限性，雖然它可在一定程度上提高投資者保護(hù)水平，但并非所有的公司都會(huì)選擇海外上市。到海外上市意味著要接受更嚴(yán)格的監(jiān)管，所以會(huì)否到海外交叉上市將受制于企業(yè)交叉上市的意愿和海外證券市場(chǎng)的上市門(mén)檻。此外交叉上市所帶來(lái)的投資者保護(hù)程度的改善歸根結(jié)底還依賴與已有的法律法規(guī)和會(huì)計(jì)制度，因此交叉上市并不能完全替代法律法規(guī)的改變以及法律的有效實(shí)施所對(duì)投資者的保護(hù)。要真正改善整個(gè)資本市場(chǎng)的環(huán)境，提高對(duì)投資者的保護(hù)，根本上還需要從資本市場(chǎng)投資者保護(hù)的制度建設(shè)以及法律法規(guī)體系的完善入手。

參考文獻(xiàn)：

［1］何丹、張力上、陳衛(wèi)：《交叉上市、投資者保護(hù)與企業(yè)價(jià)值》，《財(cái)經(jīng)科學(xué)》2010年第3期。

［2］姜付秀、支曉強(qiáng)等：《投資者利益保護(hù)與股權(quán)融資成本――以中國(guó)上市公司為例的研究》，《管理世界》2008年第2期。

［3］羅黨論：《大股東利益輸送與投資者保護(hù)研究述評(píng)》，《首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)》2006年第2期。

［4］王曉梅、姜付秀：《投資者利益保護(hù)效果評(píng)價(jià)研究》，《會(huì)計(jì)研究》2007年第5期。

第7篇：投資保護(hù)范文

我國(guó)證券市場(chǎng)經(jīng)過(guò)二十年的風(fēng)雨,目前已成為一個(gè)規(guī)模日漸壯大、地位日益顯著的大市場(chǎng)。然而在我國(guó),證券市場(chǎng)畢竟是一個(gè)新興市場(chǎng),在其發(fā)展的歷程中,出現(xiàn)了很多的問(wèn)題,如會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問(wèn)題而引發(fā)的投資風(fēng)險(xiǎn),上市公司、中介機(jī)構(gòu)等市場(chǎng)參與主體對(duì)中小投資者的惡性誤導(dǎo),導(dǎo)致中小投資者利益嚴(yán)重受損等。幫助中小投資者利用會(huì)計(jì)信息,識(shí)別投資風(fēng)險(xiǎn)并有效的控制風(fēng)險(xiǎn),維護(hù)中小投資者的合法權(quán)益是本文論述的基點(diǎn)。

一、認(rèn)識(shí)現(xiàn)狀,培養(yǎng)中小投資者維權(quán)的意識(shí)

中小投資者自我維權(quán)意識(shí)是投資者保護(hù)機(jī)制的一個(gè)非常重要的環(huán)節(jié)。中小投資者維護(hù)行使自己的權(quán)利,一般體現(xiàn)在行使投票權(quán)上,而行使權(quán)利的意識(shí)往往與投資組合有著密切關(guān)系。證券所有權(quán)的分散對(duì)風(fēng)險(xiǎn)承受的最優(yōu)配置是有益的,但其結(jié)果是證券持有者通常過(guò)于多樣化地?fù)碛泄镜墓善?以至于對(duì)某一特定公司沒(méi)有多少行使權(quán)利的興趣。中小投資者在進(jìn)行投資決策時(shí)只是考慮通過(guò)實(shí)施的投資組合來(lái)降低投資風(fēng)險(xiǎn),但對(duì)投資某一特定公司行使投票權(quán)卻沒(méi)有足夠的興趣。

中小投資者維權(quán)意識(shí)差,缺乏行使權(quán)利的動(dòng)機(jī),固然與組合投資存在著一定的關(guān)聯(lián),但問(wèn)題的癥結(jié)還是應(yīng)該歸因于歷史上的“一股獨(dú)大”。雖然廣大中小投資者擁有法律上的投票權(quán),但股權(quán)分置使得流通股股東的投票權(quán)成為一種擺設(shè)。由于大股東所控制的董事會(huì)、股東大會(huì)等集體決策的組織機(jī)構(gòu),往往對(duì)中小股東投票權(quán)的行使規(guī)定了許多歧視性的限制性條款(如所持股票必須達(dá)到一定比例,比如5%),或?qū)τ芍行」蓶|所提出的提議不予表決等,也使得廣大中小股東不僅在理論上“不愿行使”投票權(quán),而且也在現(xiàn)實(shí)中“不能行使”投票權(quán)。即便是中小股東行使了自己的權(quán)利,實(shí)際上也不能對(duì)公司的決策構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的影響。

中小投資者是證券市場(chǎng)存在和發(fā)展的根基,正是他們的積極參與才會(huì)有證券市場(chǎng)的迅速發(fā)展。水能載舟,亦能覆舟,對(duì)中小投資者利益的保護(hù),關(guān)系到證券市場(chǎng)是觸礁擱淺還是繼續(xù)遠(yuǎn)航的大問(wèn)題。通過(guò)提高中小投資者的素質(zhì)對(duì)他們維權(quán)意識(shí)加以引導(dǎo),中小投資者一旦具有了豐富的投資知識(shí)和法律知識(shí),就可以拿起法律武器行使自己的權(quán)利,從而間接的推動(dòng)上市公司質(zhì)量的提高,也會(huì)使證券市場(chǎng)穩(wěn)定的向前發(fā)展。

二、正確引導(dǎo),讓中小投資者理性投資

證券投資風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的,人們對(duì)客觀存在的風(fēng)險(xiǎn)是可以控制的,但要有一定的基本前提:投資者必須具有理性的投資行為。從現(xiàn)實(shí)情況看,證券投資的風(fēng)險(xiǎn)損失是由多方面的因素造成的,而投資者本身的錯(cuò)誤決策和錯(cuò)誤的投資行為也是其中的一個(gè)重要因素。投資者的非理往往表現(xiàn)為,缺乏利用會(huì)計(jì)信息的智慧型的投資和風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和防范技巧,由于一味盲目的模仿他人、隨行就市的羊群式交易行為而誘發(fā)泡沫市場(chǎng),以至于錯(cuò)誤的判斷證券質(zhì)地和投資回報(bào)率。一個(gè)正確的投資理念和理性的投資行為,可以引導(dǎo)投資走向成功之路,而錯(cuò)誤的投資決策和非理性的投資行為,則可以使客觀存在的投資風(fēng)險(xiǎn)變?yōu)榧瘸墒聦?shí)。非理會(huì)嚴(yán)重的妨礙證券合理價(jià)格的形成,降低證券市場(chǎng)的效率。

中國(guó)的投資結(jié)構(gòu)極不合理,在A股中70%是由中小投資者持有,無(wú)論是從數(shù)量上,還是投資總額上,龐大的中小投資者構(gòu)成了當(dāng)前中國(guó)證券市場(chǎng)的基礎(chǔ)。而且從現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)、金融政策及證券市場(chǎng)的運(yùn)行狀況來(lái)看,個(gè)人投資者在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)仍會(huì)占有比機(jī)構(gòu)投資者多的多的市場(chǎng)份額。

然而,以個(gè)人投資者為主的證券市場(chǎng)往往傾向于過(guò)度投機(jī)和短期行為,市場(chǎng)的穩(wěn)定性較差。市場(chǎng)上大量的個(gè)人投資者,常常是自發(fā)形成的并表現(xiàn)為非理性的特征,從而導(dǎo)致了意見(jiàn)和行動(dòng)的傳染。他們依靠“消息市”、“政策市”提供的各種小道消息和政策做出決策,缺乏對(duì)會(huì)計(jì)信息的分析能力和對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)的承受能力,表現(xiàn)出各種偏激和情緒化特征,其投資行為往往無(wú)依據(jù)可言,投資者的交易行為呈一時(shí)沖動(dòng)。

在國(guó)外成熟的證券市場(chǎng)中,投資者則是以機(jī)構(gòu)投資者為主體,個(gè)人投資者相對(duì)較少,入市資金以養(yǎng)老基金、開(kāi)放式基金、保險(xiǎn)基金等機(jī)構(gòu)投資基金為主,股價(jià)不容易被主力所操縱。而中國(guó)的機(jī)構(gòu)投資者主要是由信托投資公司、財(cái)務(wù)公司、證券公司和法人公司等組成,投資基金占少數(shù)。這些投資者入市以自營(yíng)為目的,資金來(lái)源極不穩(wěn)定。種種跡象表明,在現(xiàn)有的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下機(jī)構(gòu)投資者自身的行為已經(jīng)發(fā)生了一定的變異和扭曲,他們不僅沒(méi)有引導(dǎo)中小投資者正確的使用會(huì)計(jì)信息,從而有效的穩(wěn)定市場(chǎng),反而助長(zhǎng)了市場(chǎng)投機(jī),對(duì)市場(chǎng)波動(dòng)起到了推波助瀾的作用。能否對(duì)中小投資者非理予以矯正,使他們能夠充分地利用會(huì)計(jì)信息,并結(jié)合豐富的投資知識(shí)和法律知識(shí),最大限度地維護(hù)自身的利益,這里有兩種觀點(diǎn)。其一,一些觀點(diǎn)認(rèn)為,當(dāng)把所有中小投資者看著是一個(gè)群體來(lái)考察時(shí),由于新老投資者總是在不斷地新陳代謝,致使投資者整體的素質(zhì)難以提高,投資者非理性投資行為必然會(huì)持久化。此外,投資者與公司經(jīng)營(yíng)者共振作用也難以改變非理性投資行為。其二,還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,無(wú)需刻意矯正投資者的非理。他們認(rèn)為會(huì)計(jì)信息的不對(duì)稱性不會(huì)構(gòu)成影響資本市場(chǎng)效率的重大障礙。雖然投資者對(duì)公司的真實(shí)業(yè)績(jī)并不一定感興趣,習(xí)慣于搭便車和進(jìn)行短期炒作,但由于非理性投資者以及短期投資者正好是使老練成熟的理性投資者得以套利的“小綿羊”,因此,他們的損失自然會(huì)迫使他們最終退出市場(chǎng)。

從以上的兩種觀點(diǎn)可以看出,有限理性的投資者,參與證券市場(chǎng)交易行為及其后果,但卻不主張改變現(xiàn)狀,而是順其自然,讓中小投資者自生自滅,要知道中小投資者的投資行為呈現(xiàn)過(guò)度反應(yīng)的傾向,在相當(dāng)程度上會(huì)加劇證券市場(chǎng)的震蕩,最終影響整個(gè)市場(chǎng)的交易,更談不上保護(hù)其利益。為此,我們必須高度重視中小投資者,加以正確引導(dǎo),保護(hù)其利益,建議如下。一是為中小投資者理性投資創(chuàng)造良好的經(jīng)濟(jì)法律環(huán)境。政府部門(mén)在制定證券市場(chǎng)相關(guān)法律、法規(guī)和制度時(shí),應(yīng)具有前瞻性、穩(wěn)定性、延續(xù)性和透明度。在法律制度中應(yīng)充分體現(xiàn)鼓勵(lì)長(zhǎng)期投資的理念,比如可以采用鼓勵(lì)長(zhǎng)期股票投資的稅收制度來(lái)限制股票市場(chǎng)中的短期炒作行為,讓中小投資者對(duì)證券市場(chǎng)的前景樹(shù)立信心,從而減少中小投資者的盲目沖動(dòng)性和過(guò)度的投資行為。同時(shí),證券監(jiān)管部門(mén)要規(guī)范和監(jiān)督上市公司的會(huì)計(jì)信息披露,最大程度地避免上市公司虛假會(huì)計(jì)信息可能對(duì)中小投資者造成的傷害,比如可以開(kāi)設(shè)中小投資者維權(quán)熱線,制定“打擊會(huì)計(jì)信息欺詐有獎(jiǎng)舉報(bào)實(shí)施細(xì)則”,并通過(guò)媒體對(duì)社會(huì)公告,鼓勵(lì)全社會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)信息欺詐進(jìn)行監(jiān)督、舉報(bào)。二是為中小投資者理性投資創(chuàng)造穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)政策環(huán)境。政府部門(mén)應(yīng)盡可能減少政策風(fēng)險(xiǎn)對(duì)市場(chǎng)及中小投資者行為的震蕩,避免“政出多門(mén)、朝令夕改”的現(xiàn)象,使政策更接近投資者的心理認(rèn)同,減少政策對(duì)證券市場(chǎng)和投資者行為的過(guò)度干預(yù),使中小投資者的投資行為向著更加理性的方向發(fā)展。三是為中小投資者理性投資創(chuàng)造優(yōu)越的人文環(huán)境。證券監(jiān)管部門(mén)或中介機(jī)構(gòu)要擔(dān)負(fù)起積極引導(dǎo)投資者理性投資的任務(wù),可以考慮設(shè)立維護(hù)中小投資者權(quán)益的民間組織。

第8篇：投資保護(hù)范文

關(guān)鍵詞：跨國(guó)公司、環(huán)境污染

隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的加強(qiáng)，國(guó)際直接投資日益活躍，作為國(guó)際直接投資的主要載體——跨國(guó)公司在世界經(jīng)濟(jì)中的作用越來(lái)越重要，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響也愈益深廣?？鐕?guó)公司在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、管理體制改革以及就業(yè)方面起到積極作用的同時(shí)，對(duì)我國(guó)的環(huán)境也產(chǎn)生了很大的影響。

一、跨國(guó)公司對(duì)發(fā)展中國(guó)家環(huán)境的影響

由于跨國(guó)公司在母國(guó)的生產(chǎn)受到政府和環(huán)保主義者的限制，環(huán)境成本正在朝著內(nèi)在化方向發(fā)展。所謂環(huán)境成本內(nèi)在化，是指將環(huán)境成本納入到生產(chǎn)成本之中，體現(xiàn)資源的稀缺性及污染付費(fèi)原則。環(huán)境成本內(nèi)在化在各國(guó)有權(quán)制定本國(guó)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的情況下，使各國(guó)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)存在差異、環(huán)境成本內(nèi)在化程度存在差異，企業(yè)在不同國(guó)度和地區(qū)生產(chǎn)同樣產(chǎn)品，所承擔(dān)的環(huán)境成本不同。也就是說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家及新興工業(yè)國(guó)家和地區(qū)的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)成本要高，由此必然引發(fā)直接投資主體——跨國(guó)公司在全球范圍內(nèi)的“尋租”活動(dòng)。即將資本從環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)高、環(huán)境成本內(nèi)在化程度高的國(guó)家和地區(qū)撤出，投向環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)低、環(huán)境成本內(nèi)在化程度低(實(shí)際上是一部分環(huán)境成本外部化)的國(guó)家和地區(qū)，以獲取源于環(huán)境成本差異的“租金”(超額利潤(rùn))。因此，在東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的背后，是環(huán)境惡化的代價(jià)?？鐕?guó)公司大量開(kāi)采能源，把發(fā)展中國(guó)家作為“污染避風(fēng)港”，將污染嚴(yán)重、耗費(fèi)量大的生產(chǎn)制造部門(mén)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家。

還有一種觀點(diǎn)是“污染光環(huán)”論。持這種論點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，受國(guó)內(nèi)較嚴(yán)規(guī)則管制的外國(guó)企業(yè)所使用的新的清潔技術(shù)以及環(huán)境管理體系向東道國(guó)擴(kuò)散。由于跨國(guó)公司在母國(guó)內(nèi)要面臨更嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)以及政府、社會(huì)、消費(fèi)者的環(huán)境要求，跨國(guó)公司相應(yīng)的具備更先進(jìn)的環(huán)?；蛭厶幚砑夹g(shù)?？鐕?guó)公司在向東道國(guó)投資的同時(shí)，不僅能改善資源的使用效率，還可以通過(guò)技術(shù)外溢、知識(shí)擴(kuò)散，來(lái)解決東道國(guó)本土企業(yè)的污染問(wèn)題。從福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度考慮，跨國(guó)公司這種“污染光環(huán)”的做法，正是達(dá)到帕累托最優(yōu)?？鐕?guó)公司的投資活動(dòng)給東道國(guó)帶來(lái)的正面影響，在于它促進(jìn)了東道國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、技術(shù)的進(jìn)步，國(guó)民對(duì)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的要求提高?？鐕?guó)公司在投資過(guò)程中，通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)讓、資金投入促進(jìn)了東道國(guó)環(huán)保工業(yè)和技術(shù)的發(fā)展，推動(dòng)了國(guó)家之間深層次、廣泛的環(huán)保合作，這對(duì)實(shí)現(xiàn)東道國(guó)的可持續(xù)發(fā)展是必不可少的。

二、跨國(guó)公司影響環(huán)境的效應(yīng)

GrossmanandKrueger提出了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)通過(guò)三種效應(yīng)影響環(huán)境：規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)以及技術(shù)效應(yīng)。類似的，跨國(guó)公司對(duì)環(huán)境污染的效應(yīng)也分為三種：規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)以及技術(shù)效應(yīng)。一方面，生產(chǎn)和消費(fèi)的增長(zhǎng)(規(guī)模效應(yīng))會(huì)導(dǎo)致更多的環(huán)境壓力，例如自然資源的使用和污染物向環(huán)境(空氣、水和土壤)的排放；另一方面，結(jié)構(gòu)變化和技術(shù)效應(yīng)提供了增加材料和能源生產(chǎn)的新的可能性。全球化對(duì)環(huán)境的結(jié)果依賴于這三類效應(yīng)的綜合變化。

(一)規(guī)模效應(yīng)

因經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的影響就是“規(guī)模效應(yīng)”。隨著跨國(guó)公司在東道國(guó)投資的增加，對(duì)自然資源的需求也隨之增加。在污染系數(shù)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)一定的情況下，由于生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大使用大量資源，并帶來(lái)大量的廢棄物，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境的規(guī)模效應(yīng)應(yīng)當(dāng)是負(fù)的。但是規(guī)模效應(yīng)究竟有多大，要取決于研究定的環(huán)境要素。

事實(shí)上，一些實(shí)證研究表明，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期階段，環(huán)境污染是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而增加的。也就是說(shuō)，外國(guó)直接投資的增加回加重環(huán)境污染。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到某一程度的時(shí)候，環(huán)境污染將會(huì)逐漸減少，這就是著名的環(huán)境庫(kù)茲涅茲曲線，它說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染之間存在一種“倒U型”的曲線關(guān)系。規(guī)模效應(yīng)究竟對(duì)環(huán)境產(chǎn)生正面還是負(fù)面的效應(yīng)，在很大程度上依賴于跨國(guó)公司在東道國(guó)的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略及其所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)格局。由于缺乏足夠的數(shù)據(jù)和有效的分析工具，很難對(duì)跨國(guó)公司的環(huán)境規(guī)模效應(yīng)得出定論。

(二)技術(shù)效應(yīng)

跨國(guó)公司的直接投資直接或間接地給東道國(guó)帶來(lái)了先進(jìn)技術(shù)。先進(jìn)的技術(shù)使得生產(chǎn)效率提高，同樣的產(chǎn)出使用更少的投入并排放更少的污染，對(duì)環(huán)境的危害更小。除技術(shù)轉(zhuǎn)移外，外國(guó)投資者還會(huì)給東道國(guó)帶來(lái)積極的技術(shù)外溢，仿效跨國(guó)公司的技術(shù)、雇傭跨國(guó)公司的技術(shù)職員，以及提出一些必要的條件(比如更高的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn))等。而東道國(guó)廠商能否效仿跨國(guó)公司的技術(shù)通常取決于東道國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的嚴(yán)格程度。

(三)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

結(jié)構(gòu)效應(yīng)指跨國(guó)公司通過(guò)投資影響東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而對(duì)東道國(guó)的環(huán)境產(chǎn)生影響。結(jié)構(gòu)效應(yīng)與由于資源使用方式改變而帶來(lái)的各種經(jīng)濟(jì)利益之間或者各經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部的調(diào)整有著密切的聯(lián)系。在一定程度上，跨國(guó)公司投資加速東道國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，進(jìn)而對(duì)東道國(guó)環(huán)境所產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)效應(yīng)被認(rèn)為是積極的?？鐕?guó)公司的投資加快了東道國(guó)專業(yè)化分工，東道國(guó)更依賴于自己的稟賦優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，從而推動(dòng)?xùn)|道國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變使東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由污染嚴(yán)重的第一、二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)向污染較輕的第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)轉(zhuǎn)變。正如在許多發(fā)展中國(guó)家發(fā)生的狀況一樣，跨國(guó)公司的投資為東道國(guó)的環(huán)境帶來(lái)巨大的改善。從環(huán)境的角度看，跨國(guó)公司在東道國(guó)服務(wù)業(yè)的投資，產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化是積極的，對(duì)東道國(guó)環(huán)境的影響是正面的。有研究表明，新興工業(yè)化國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向資源處理，向輕工業(yè)、服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變，帶動(dòng)了環(huán)境質(zhì)量的提高，而服務(wù)業(yè)也將從環(huán)境的改善中獲益。但是由于每一種服務(wù)業(yè)對(duì)環(huán)境影響各不相同(例如，金融業(yè)和航空運(yùn)輸業(yè))，所以必須要做更多的量化研究，才能更好地理解經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)環(huán)境的作用。

三、跨國(guó)公司在環(huán)境保護(hù)方面的努力

一般來(lái)說(shuō)，美國(guó)或歐洲的跨國(guó)企業(yè)對(duì)環(huán)境保護(hù)的要求普遍高于發(fā)展中國(guó)家廠商的環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織在2000年6月修改了跨國(guó)公司的指導(dǎo)方針，明確指出跨國(guó)公司必須遵循高標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)保規(guī)則。由于跨國(guó)公司的母公司可以經(jīng)由國(guó)外直接投資的途徑直接監(jiān)督投資于東道國(guó)的分公司，所以跨國(guó)公司的海外分公司及其相關(guān)企業(yè)會(huì)因所在國(guó)不同而面臨不同的環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。一旦跨國(guó)公司的某一海外分公司發(fā)生環(huán)境爭(zhēng)端，就會(huì)影響到整個(gè)跨國(guó)公司的商譽(yù)。所以跨國(guó)公司已經(jīng)無(wú)法規(guī)避環(huán)境保護(hù)的社會(huì)責(zé)任。

目前，國(guó)際上大多數(shù)的跨國(guó)公司都在公司內(nèi)部制訂了保護(hù)環(huán)境的原則和方針，對(duì)東道國(guó)也作出了相應(yīng)的環(huán)境保護(hù)和治理

污染的承諾，并且不少跨國(guó)公司已經(jīng)付諸實(shí)踐，比如美國(guó)的道化學(xué)公司、日本的NEC公司等國(guó)際知名的跨國(guó)公司已經(jīng)明確提出在東道國(guó)要普遍采取母公司的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。歐盟國(guó)家也開(kāi)始要求所屬跨國(guó)公司不僅要在歐盟內(nèi)部，而且在海外投資時(shí)都要采取母公司的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。此外，在我國(guó)投資的其他跨國(guó)公司雖然沒(méi)有采取母國(guó)的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，但其環(huán)境保護(hù)意識(shí)較高。這些跨國(guó)公司把先進(jìn)的污染防治技術(shù)、環(huán)境管理的思想和方法帶到我國(guó)，

在我國(guó)的環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域起到了示范帶頭作用，并通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù)外溢的手段更新了我國(guó)本土企業(yè)的環(huán)境技術(shù)，提高了他們的環(huán)保意識(shí)。

技術(shù)的創(chuàng)新和擴(kuò)散，以及快速的技術(shù)改進(jìn)，有力地促進(jìn)了節(jié)能環(huán)保事業(yè)。高效的使用自然資源，能夠不斷降低能耗和污染強(qiáng)度。清潔技術(shù)越來(lái)越有效地解決各種環(huán)境問(wèn)題；市場(chǎng)的力量能夠矯正計(jì)劃體制下形成的嚴(yán)重的價(jià)格扭曲，有效防止資源過(guò)度利用，大大降低資源退化的風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)資源的合理配置和環(huán)境收益。全球化的趨勢(shì)下，跨國(guó)公司向發(fā)展中國(guó)家投資，大大強(qiáng)化了技術(shù)和市場(chǎng)的力量，這是一種更為革命性的力量。它使一國(guó)在開(kāi)放的條件下更有效地利用全球的技術(shù)、資源、資金和管理，加速經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌，加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，從而有助于形成一種能源高效利用、低環(huán)境損害的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。其機(jī)理在于：由以原料為基礎(chǔ)的高污染的傳統(tǒng)制造業(yè)向以知識(shí)為基礎(chǔ)的無(wú)污染或低污染的服務(wù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；促進(jìn)清潔技術(shù)的廣泛傳播和使用；減少貧困和與貧困有關(guān)的環(huán)境負(fù)效應(yīng)；為支持環(huán)境投資創(chuàng)造外部資源。通過(guò)這些方式，跨國(guó)公司的對(duì)外投資使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同產(chǎn)生污染及消耗資源分離開(kāi)來(lái)，進(jìn)而促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展。

通過(guò)刺激跨國(guó)公司在發(fā)展中國(guó)家的FDI，可以轉(zhuǎn)移環(huán)境敏感技術(shù)，作為可持續(xù)發(fā)展的工具。除了鼓勵(lì)發(fā)展中國(guó)家中更多的FDI，跨國(guó)公司集團(tuán)還希望聯(lián)合國(guó)制定高標(biāo)準(zhǔn)的全球環(huán)境規(guī)則。很明顯，這對(duì)于環(huán)境是有利的，但是也可以認(rèn)為這僅僅是為了提高跨國(guó)公司的全球?qū)嵙ΑＫ鼤?huì)淘汰當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)和較弱的跨國(guó)公司，因?yàn)橹挥袚碛写罅控?cái)富的跨國(guó)公司才有達(dá)到環(huán)境法規(guī)要求的資本資源。有時(shí)跨國(guó)公司的環(huán)境保護(hù)行為卻是被動(dòng)的。當(dāng)跨國(guó)公司認(rèn)為自身的生產(chǎn)和投資對(duì)實(shí)現(xiàn)公司的利潤(rùn)最大化目標(biāo)很重要時(shí)，它們就會(huì)在環(huán)境保護(hù)方面表現(xiàn)得積極。這些跨國(guó)公司也許有關(guān)于環(huán)境、健康、安全的部門(mén)，但是這些部門(mén)可能僅僅是提出了“良好的實(shí)踐的聲明”，而不是達(dá)到實(shí)踐的具體目標(biāo)和行動(dòng)。在這樣的跨國(guó)公司內(nèi)部，環(huán)境保護(hù)的管理戰(zhàn)略仍然處于雛形。

四、小結(jié)

第9篇：投資保護(hù)范文

根據(jù)《證券投資者保護(hù)基金管理辦法》和《中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)、財(cái)政部關(guān)于在股票、可轉(zhuǎn)債等證券發(fā)行中申購(gòu)凍結(jié)資金利息處理問(wèn)題的通知》的有關(guān)規(guī)定，上海、深圳證券交易所應(yīng)在風(fēng)險(xiǎn)基金分別達(dá)到規(guī)定的上限后，將交易經(jīng)手費(fèi)的20%納入證券投資者保護(hù)基金（以下簡(jiǎn)稱“保護(hù)基金”）；發(fā)行股票、可轉(zhuǎn)債等證券時(shí)，申購(gòu)凍結(jié)資金的利息收入應(yīng)納入保護(hù)基金。為規(guī)范保護(hù)基金的籌集，現(xiàn)將有關(guān)問(wèn)題通知如下，請(qǐng)遵照?qǐng)?zhí)行：

一、上海、深圳證券交易所在風(fēng)險(xiǎn)基金分別達(dá)到規(guī)定的上限后，應(yīng)當(dāng)在每季后10個(gè)工作日內(nèi)將交易經(jīng)手費(fèi)的20%劃入中國(guó)證券投資者保護(hù)基金有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱保護(hù)基金公司）指定的賬戶。

二、中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱結(jié)算公司）應(yīng)當(dāng)設(shè)立專用賬戶，存放股票、可轉(zhuǎn)債等證券網(wǎng)上發(fā)行申購(gòu)凍結(jié)資金的利息收入。專用賬戶可在上海、深圳分公司分別設(shè)立。

三、擔(dān)任股票、可轉(zhuǎn)債等證券發(fā)行的主承銷商，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)要求設(shè)立驗(yàn)資專用賬戶，存放股票、可轉(zhuǎn)債等證券網(wǎng)下發(fā)行申購(gòu)凍結(jié)資金及其利息收入。

四、申購(gòu)凍結(jié)資金的利息收入不再劃入證券交易所，由結(jié)算公司上海、深圳分公司和各主承銷商直接劃入保護(hù)基金公司指定的賬戶。結(jié)算公司和各主承銷商應(yīng)積極協(xié)調(diào)相關(guān)商業(yè)銀行，做好申購(gòu)凍結(jié)資金利息的收繳工作。

五、結(jié)算公司上海、深圳分公司及各主承銷商應(yīng)當(dāng)在銀行每季結(jié)息日后5個(gè)工作日內(nèi)將申購(gòu)凍結(jié)資金利息全額劃入保護(hù)基金公司指定的賬戶。同時(shí)，還應(yīng)分別填寫(xiě)《申購(gòu)凍結(jié)資金利息收入代扣代繳情況表（證券網(wǎng)上發(fā)行）》、《申購(gòu)凍結(jié)資金利息收入繳納情況表（證券網(wǎng)下發(fā)行）》（見(jiàn)附件）報(bào)送保護(hù)基金公司。

六、保護(hù)基金公司應(yīng)在上述資金到賬后的10個(gè)工作日內(nèi)，向各繳款單位出具收款憑證。憑證的傳送可采取專人送取或郵寄的方式進(jìn)行。