經(jīng)濟(jì)體的概念精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟(jì)體的概念主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：經(jīng)濟(jì)體的概念范文

關(guān)鍵詞：?jiǎn)栴}情景；意義；創(chuàng)設(shè)；原則；方法

【中圖分類號(hào)】G623.5

一、“問(wèn)題情景”的概念

首先對(duì)“問(wèn)題”界說(shuō)一下：這里的“問(wèn)題”不同于“問(wèn)題解決”中的“問(wèn)題”，前者包括后者；除此之外，還包括數(shù)學(xué)概念、數(shù)學(xué)規(guī)律（甚至自然界的規(guī)律）以及學(xué)生頭腦中出現(xiàn)的各種疑問(wèn)等等，“問(wèn)題情景”包括以下兩層含義：

1、它是這樣一種“氣氛”――能促使學(xué)生積極主動(dòng)地、自由地（而非迫于外界壓力）去想象、思考、探索，去解決問(wèn)題或發(fā)現(xiàn)規(guī)律，并伴隨著一種積極的情感體驗(yàn).這種情感諸如對(duì)于知識(shí)的渴求，對(duì)于客觀世界的探索欲望和激情，發(fā)現(xiàn)規(guī)律的興奮以及對(duì)教師的熱受，等等.不難想象，一成不變的授課模式、干巴巴的講解、嚴(yán)謹(jǐn)卻枯燥無(wú)味的教材、太難或太簡(jiǎn)單而又毫無(wú)趣味性的習(xí)題是不可能產(chǎn)生什么“問(wèn)題情景”的；那種令人透不過(guò)氣來(lái)的題海就更不必說(shuō)了，題海戰(zhàn)術(shù)之所以摧殘人就在于它剝奪了學(xué)生想象的權(quán)利，壓抑著人的情感。為什么要特別強(qiáng)調(diào)“情感”呢？現(xiàn)在有學(xué)者認(rèn)為，我們應(yīng)該把學(xué)校教育目標(biāo)由傳統(tǒng)的“知識(shí)――能力――情感”模式轉(zhuǎn)變?yōu)椤扒楦楔D―能力――知識(shí)”模式，即把“情感”作為首要的教育目標(biāo).這看似偏激，但確是有感而發(fā)：當(dāng)一名學(xué)生從學(xué)校畢業(yè)后，他所獲得的最寶貴的東西是什么？第一，正確的人生觀；第二，終生的求知欲和好奇心；第三，自學(xué)的能力.前兩條的培養(yǎng)都要涉及到情感問(wèn)題；培養(yǎng)情感要靠各種“情景”的設(shè)置.這也正是近年來(lái)人們關(guān)注“情景教學(xué)”的原因.

2、它是數(shù)學(xué)概念賴以產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)背景.這個(gè)“背景”可以是學(xué)生的日常生活，也可以是其他學(xué)科的相關(guān)內(nèi)容，總之是產(chǎn)生某一數(shù)學(xué)概念的源頭.陳重穆先生在《淡化形式，注重實(shí)質(zhì)》一文中提出，不要把概念放在最前面，這不符合認(rèn)識(shí)規(guī)律；要把問(wèn)題背景放在前面，即在呈現(xiàn)概念之前，首先應(yīng)呈現(xiàn)與之相關(guān)的足夠的材料，使數(shù)學(xué)概念以及數(shù)學(xué)思想方法從其中自然地產(chǎn)生出來(lái)，而不是教師和課本強(qiáng)加給學(xué)生的.筆者贊同這一觀點(diǎn)并有以下看法：這樣做到一種思想的熏陶.近年來(lái)，我們總是批評(píng)中國(guó)學(xué)生應(yīng)用數(shù)學(xué)的意識(shí)和能力太差，并把這歸因于“數(shù)學(xué)理論應(yīng)用得太少”，于是從1993年起在高考試題中增加應(yīng)用題，以便起一個(gè)良好的導(dǎo)向作用.但結(jié)果并不如意，在歷年的高考中應(yīng)用題的得分率就沒(méi)高過(guò).原因何在？我認(rèn)為其根本原因并不僅僅在于理論應(yīng)用得少，而在于我們講授理論時(shí)違背了上述的原則，即砍掉了其源頭（現(xiàn)實(shí)背景）和形成過(guò)程，直接將高度濃縮的概念、定理、方法等呈現(xiàn)給學(xué)生.這樣一來(lái)，雖然提高了教學(xué)“效率”，但卻模糊了理論產(chǎn)生的來(lái)龍去脈，使所授的數(shù)學(xué)思想即使練了很多應(yīng)用題，恐也是舍本逐末.只要我們翻一翻教材便可有此體會(huì).舊教材不必說(shuō)，在新教材（試驗(yàn)本）中，雖實(shí)際問(wèn)題有所增加，但主要放在例題和習(xí)題上，而在引入概念時(shí)卻例行公事地舉幾個(gè)例子就進(jìn)入正題，顯得很突然.比如三角函數(shù)，實(shí)質(zhì)上是用來(lái)描述自然界的周期現(xiàn)象的，如簡(jiǎn)諧振動(dòng)、電磁波、交流電等，但教材并未安排多少背景材料，而是在推廣角的范圍之后直接給出了四個(gè)三角函數(shù)的定義，然后推出一系列性質(zhì)和公式；理論講完了再去練習(xí)應(yīng)用.這種本末倒置的做法豈能不脫離實(shí)際？學(xué)生怎么會(huì)受到數(shù)學(xué)思想的熏陶？教材如此，教師的做法更是可想而知.筆者認(rèn)為，我們創(chuàng)設(shè)問(wèn)題情景，都應(yīng)從上述兩方面予以考慮.

二、創(chuàng)設(shè)數(shù)學(xué)概念形成的問(wèn)題情景的方法

數(shù)學(xué)概念有些是源于生產(chǎn)、生活的實(shí)際問(wèn)題，有些是由數(shù)學(xué)自身的發(fā)展而產(chǎn)生，更有許多數(shù)學(xué)概念源于生活實(shí)際，但又依賴已有的數(shù)學(xué)概念而產(chǎn)生。數(shù)學(xué)課程“不僅要考慮數(shù)學(xué)自身的特點(diǎn)，更應(yīng)遵循學(xué)生學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)的心理規(guī)律，強(qiáng)調(diào)從學(xué)生已有的生活經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，讓學(xué)生親身經(jīng)歷將實(shí)際問(wèn)題抽象成數(shù)學(xué)模型并進(jìn)行解釋與應(yīng)用的過(guò)程，進(jìn)而使學(xué)生獲得對(duì)數(shù)學(xué)理解的同時(shí)，在思維能力、情感態(tài)度與價(jià)值觀等多方面得到進(jìn)步和發(fā)展?！薄皵?shù)學(xué)教學(xué)活動(dòng)必須建立在學(xué)生的認(rèn)知發(fā)展水平和已有的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)之上?！边@就是說(shuō)，數(shù)學(xué)教學(xué)活動(dòng)要以學(xué)生的發(fā)展為本，要把學(xué)生的個(gè)人知識(shí)、直接經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)實(shí)世界作為數(shù)學(xué)教學(xué)的重要資源。根據(jù)數(shù)學(xué)概念產(chǎn)生的方式及數(shù)學(xué)思維的一般方法，結(jié)合學(xué)生的認(rèn)知特點(diǎn)，可用下列幾種方法來(lái)創(chuàng)設(shè)數(shù)學(xué)概念形成的問(wèn)題情景。

（一）利用學(xué)生熟悉的已有相似概念，創(chuàng)設(shè)類比發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題情景

數(shù)學(xué)中有許多概念具有相似的屬性，對(duì)于這些概念的教學(xué)，教師可先引導(dǎo)學(xué)生研究已學(xué)過(guò)的概念屬性，然后創(chuàng)設(shè)類比發(fā)現(xiàn)的問(wèn)}情景，引導(dǎo)學(xué)生去發(fā)現(xiàn)，嘗試給新概念下定義，這樣新的概念容易在原有的認(rèn)知結(jié)構(gòu)中得以同化與構(gòu)建。這類數(shù)學(xué)概念形成的問(wèn)題情景創(chuàng)設(shè)一定要抓住新舊概念的相似點(diǎn)，為新的數(shù)學(xué)概念的形成提供必要的“認(rèn)知基礎(chǔ)”，通過(guò)與已知的概念類比（類比的形式可有多樣，如平面與空間的類比、有限與無(wú)限的類比，以及方法類比、結(jié)構(gòu)類比、形式類比等等），可使學(xué)生更好地認(rèn)識(shí)、理解和掌握新的數(shù)學(xué)概念。當(dāng)然，也要注意通過(guò)類比得出的結(jié)論不一定正確，此時(shí)教師應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生修正錯(cuò)誤的類比設(shè)想，直至得出正確結(jié)論。

（二）利用已有相關(guān)概念的比較，創(chuàng)設(shè)歸納發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題情景

有些數(shù)學(xué)概念是舊有概念的擴(kuò)充，若能在教學(xué)過(guò)程中，揭示概念的擴(kuò)充規(guī)律，就可以很自然地引入新概念。這類數(shù)學(xué)概念形成的問(wèn)題情景創(chuàng)設(shè)，其關(guān)鍵是揭示出相關(guān)概念的擴(kuò)充發(fā)展的背景及其規(guī)律，從而引出新的數(shù)學(xué)概念。

（三）利用相關(guān)數(shù)學(xué)概念，創(chuàng)設(shè)引發(fā)猜想的問(wèn)題情景

許多數(shù)學(xué)概念間存在著一定的聯(lián)系，在教學(xué)過(guò)程中若能將新舊概念間的聯(lián)系點(diǎn)設(shè)計(jì)成問(wèn)題情景，引導(dǎo)學(xué)生建立起新舊概念間的聯(lián)系，從而引發(fā)猜想并驗(yàn)證，可以使學(xué)生較容易地掌握新的概念。用猜想和驗(yàn)證來(lái)創(chuàng)設(shè)問(wèn)題情境，可引起學(xué)生認(rèn)識(shí)沖突，使學(xué)生處于一種“心求通而未得，口欲言而弗能”的狀態(tài)，激發(fā)學(xué)生的求知欲，教師提供主動(dòng)探索和發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的條件，使學(xué)生的思維在問(wèn)題的猜想與驗(yàn)證中得到促進(jìn)和發(fā)展。這類數(shù)學(xué)概念形成的問(wèn)題情景創(chuàng)設(shè)一定要抓住新、舊數(shù)學(xué)概念間的本質(zhì)屬性，為新概念的產(chǎn)生創(chuàng)設(shè)適當(dāng)?shù)墓讨c(diǎn)，使其孕育新的數(shù)學(xué)概念的形成。

[參考文獻(xiàn)]：

[1] 鄭毓信. 數(shù)學(xué)教育哲學(xué)[M]. 成都：四川教育出版社，2001.

第2篇：經(jīng)濟(jì)體的概念范文

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈 會(huì)展經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈

一、會(huì)展經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈的概念與內(nèi)涵

狹義上看，會(huì)展經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈是以會(huì)展項(xiàng)目為核心，會(huì)展主辦方和組織者以及為項(xiàng)目正常運(yùn)行提供全流程技術(shù)支持和服務(wù)配套的相關(guān)行業(yè)，在一定時(shí)間和空間限制內(nèi)，極力促進(jìn)會(huì)展項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)與推廣、管理與發(fā)展，滿足作為會(huì)展項(xiàng)目消費(fèi)方（參展商、專業(yè)觀眾、一般觀眾）的需求，從而使各個(gè)相關(guān)主體從項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)過(guò)程的各個(gè)環(huán)節(jié)取得各自最大利益的價(jià)值環(huán)。

會(huì)展業(yè)從屬于第三產(chǎn)業(yè)（服務(wù)業(yè)），為會(huì)展項(xiàng)目執(zhí)行和運(yùn)營(yíng)管理提供支持的各個(gè)行業(yè)彼此具有協(xié)作關(guān)系，它的生態(tài)構(gòu)成類型是協(xié)調(diào)互助型。整個(gè)生態(tài)圈的相關(guān)行業(yè)包括從事一線會(huì)展項(xiàng)目策劃與組織（生產(chǎn)）、營(yíng)銷(xiāo)與推廣（促進(jìn)）、消費(fèi)（消化）的行業(yè)：專業(yè)會(huì)展企業(yè)、會(huì)展場(chǎng)館和運(yùn)營(yíng)組織機(jī)構(gòu)、展示設(shè)計(jì)公司、展覽服務(wù)機(jī)構(gòu)等；還包含為會(huì)展項(xiàng)目提供支持和服務(wù)的行業(yè)：展示物品運(yùn)輸、展品存儲(chǔ)、商務(wù)旅游、廣告營(yíng)銷(xiāo)、住宿餐飲、通訊及交通等；同時(shí)還包括會(huì)展項(xiàng)目舉辦地城市為會(huì)展項(xiàng)目順利開(kāi)展提供的各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施：綠化環(huán)境、軌道交通、治理衛(wèi)生等。

從會(huì)展產(chǎn)業(yè)鏈角度去看會(huì)展經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈，所有之間都存在極為密切的關(guān)系，可以將整個(gè)會(huì)展行業(yè)劃分為：上游、中游、下游三個(gè)板塊。所謂會(huì)展業(yè)上游是指，將承辦會(huì)展的企業(yè)視為核心，經(jīng)營(yíng)會(huì)展項(xiàng)目的策劃、開(kāi)發(fā)、組織和宣傳等內(nèi)容，其基本上都是會(huì)展服務(wù)企業(yè)以及主辦企業(yè)。事實(shí)上，產(chǎn)業(yè)鏈表示的是，對(duì)主體項(xiàng)目的創(chuàng)意策劃，以及對(duì)主體項(xiàng)目的宣傳等。上游企業(yè)主要使用概念設(shè)計(jì)以及組織發(fā)展等方式，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈不同節(jié)點(diǎn)的聯(lián)系，整合各環(huán)節(jié)資源服務(wù)會(huì)展項(xiàng)目主題。會(huì)展項(xiàng)目策劃是在充分考慮地點(diǎn)、行業(yè)與產(chǎn)品特性、參展商和專業(yè)觀眾偏好等重要因素前體下，涉及會(huì)展項(xiàng)目運(yùn)行的全過(guò)程，含主題、定位、操作方式、運(yùn)營(yíng)管控和風(fēng)險(xiǎn)防控、工作人員任務(wù)安排、物流運(yùn)輸安排等；會(huì)展項(xiàng)目組織協(xié)調(diào)是對(duì)實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目主題和概念，為資源整合和相關(guān)活動(dòng)的展開(kāi)進(jìn)行溝通調(diào)節(jié)，涉及招商招展、場(chǎng)地選址與落實(shí)、配套服務(wù)安排等，必須和相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)、政府部門(mén)等進(jìn)行溝通，同時(shí)還要與當(dāng)?shù)氐慕煌ㄟ\(yùn)輸部門(mén)進(jìn)行對(duì)接。

所謂會(huì)展產(chǎn)業(yè)鏈中游是指，以會(huì)展場(chǎng)館為主的場(chǎng)地租賃和運(yùn)作、設(shè)施設(shè)備、配套服務(wù)等業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)。中游環(huán)節(jié)是會(huì)展項(xiàng)目的具體運(yùn)作和實(shí)施階段。

會(huì)展產(chǎn)業(yè)鏈的下游指，為會(huì)展的舉辦提供支持的機(jī)構(gòu)，主要包含那些直接或間接提供資源或服務(wù)的部門(mén)。包括展示設(shè)計(jì)裝修、展品運(yùn)輸與管理、保險(xiǎn)、旅游、廣告、交通、餐飲、住宿、娛樂(lè)、購(gòu)物、法律咨詢等機(jī)構(gòu)。

因此，會(huì)展經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈主要是指，在一定的行業(yè)內(nèi)外部環(huán)境條件支持下，由特定關(guān)聯(lián)的行業(yè)內(nèi)外組織和項(xiàng)目參與主體組成的一個(gè)動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，這些組織可能是國(guó)家或地方政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、公司、高校、研究機(jī)構(gòu)、公共服務(wù)組織及其他各種與整體會(huì)展業(yè)運(yùn)營(yíng)有關(guān)的關(guān)聯(lián)性組織，會(huì)展經(jīng)濟(jì)生態(tài)由占據(jù)不同“關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)”的企業(yè)組成。這些企業(yè)的關(guān)鍵點(diǎn)相互關(guān)聯(lián)依靠，假設(shè)轉(zhuǎn)變其中一項(xiàng)因素，其他利益相關(guān)者包括競(jìng)爭(zhēng)者、合作者和替代者均發(fā)生變化。會(huì)展經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈是將循環(huán)經(jīng)濟(jì)原理應(yīng)用于會(huì)展行業(yè)市場(chǎng)戰(zhàn)略后的新生概念，與自然生態(tài)系統(tǒng)類似，會(huì)展經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈的特征是，具有大量在特定時(shí)間和空間存在的會(huì)展經(jīng)濟(jì)參與主體，所有行業(yè)內(nèi)外參與者都與其他參與者之間有密不可分的關(guān)系，從而產(chǎn)生一種抱團(tuán)取暖的效果。會(huì)展經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈中的各參與者彼此命運(yùn)相關(guān)聯(lián)：如果行業(yè)生態(tài)圈健康，所有參與主體能夠繁榮共生；如果不健康，相關(guān)參與主體都會(huì)連帶受挫。參與主體應(yīng)該從相互爭(zhēng)斗，轉(zhuǎn)換為怎樣更好的共生合作發(fā)展，把原來(lái)注意力從內(nèi)部能力上，移到關(guān)注共生共融的合作關(guān)系上。

二、會(huì)展經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈特征

從整體上看，會(huì)展經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈的特性包括協(xié)調(diào)性、可控性和開(kāi)放性。

（一）協(xié)調(diào)性

會(huì)展經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈是一個(gè)相對(duì)靈活的會(huì)展經(jīng)濟(jì)生態(tài)結(jié)構(gòu)，其內(nèi)部企業(yè)擁有非常強(qiáng)的自我優(yōu)化能力，上下游企業(yè)之間可以實(shí)現(xiàn)良好的信息傳遞和溝通，不方面擁有優(yōu)勝劣汰的篩選機(jī)制，另一方面還存在互利互惠的協(xié)調(diào)機(jī)制。結(jié)合以會(huì)展項(xiàng)目為中心的產(chǎn)業(yè)鏈，各參與主體責(zé)任明確，形成會(huì)展產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)。

（二）可控性

會(huì)展經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈的可控性主要由行業(yè)調(diào)節(jié)者（行業(yè)協(xié)會(huì)等）來(lái)體現(xiàn)。作為調(diào)節(jié)者，還扮演著監(jiān)督和維護(hù)會(huì)展經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈的角色。一方面需要借助會(huì)展經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)、專業(yè)研究院，以及政府部門(mén)等第三方機(jī)構(gòu)，制定出符合需求的的政策制度和行業(yè)規(guī)范，管控和協(xié)調(diào)會(huì)展經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈的相關(guān)利益主體的內(nèi)部關(guān)系，調(diào)節(jié)和優(yōu)化會(huì)展經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈的健康發(fā)展氛圍；另一方面，內(nèi)部參與主體有序競(jìng)爭(zhēng)，保留收效好、成長(zhǎng)迅速、抗風(fēng)險(xiǎn)和創(chuàng)新能力強(qiáng)的行業(yè)參與主體，淘汰收效差、成長(zhǎng)慢、盜用別人創(chuàng)意的參與主體，從而保障會(huì)展經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈持續(xù)有效的發(fā)展。

（三）開(kāi)放性

事實(shí)上，會(huì)展經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈是一種開(kāi)放系統(tǒng)，其在發(fā)展過(guò)程中，能為中小型企業(yè)提供有效的l展、成長(zhǎng)空間，而且可以為中小型企業(yè)提供轉(zhuǎn)行和退出的余地。隨著會(huì)展業(yè)成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略中不可或缺的城市形象經(jīng)濟(jì)之后，會(huì)展經(jīng)濟(jì)的作用日益突顯，展會(huì)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展的過(guò)程中，同時(shí)會(huì)帶動(dòng)相關(guān)行業(yè)的發(fā)展，所以，越來(lái)越多的中小型企業(yè)開(kāi)始關(guān)注展會(huì)經(jīng)濟(jì)，并且展會(huì)經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈能為中小型企業(yè)提供有效的發(fā)展、成長(zhǎng)空間，而且可以為中小型企業(yè)提供轉(zhuǎn)行和退出的余地。此外，會(huì)展行業(yè)具有非常強(qiáng)的靈活性，其很容易受到經(jīng)濟(jì)政治環(huán)境等外部環(huán)境的干擾。

參考文獻(xiàn)：

[1]琚勝利等.基于城鎮(zhèn)體系的中國(guó)會(huì)展經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)研究

[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2006（1）.

[2]吉廣林.上市公司資本運(yùn)作生態(tài)圈構(gòu)建及平衡機(jī)制研究

[D].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）.2013

[3]孫翌倫.打造適合深圳發(fā)展的“會(huì)展生態(tài)圈”[N].深圳商

報(bào)，2008（2）.

[4]趙駒、郭靖.成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)會(huì)展業(yè)共生發(fā)展途徑探究[J].人

民論壇.2010（10）.

第3篇：經(jīng)濟(jì)體的概念范文

2014年一開(kāi)始，新興經(jīng)濟(jì)體遇冷，短短一個(gè)多月從股債市場(chǎng)流失的資金就超過(guò)了2013年全年，更多國(guó)家加入了貨幣貶值的行列。新興經(jīng)濟(jì)體面臨的困境與1997年?yáng)|亞金融危機(jī)有不少相似之處，因此，很多人判斷類似于東亞金融危機(jī)的風(fēng)暴正在新興經(jīng)濟(jì)體頭上集結(jié)。

東亞金融危機(jī)是一場(chǎng)區(qū)域性的危機(jī)，并在俄羅斯、巴西等國(guó)引起連鎖反應(yīng)。而當(dāng)下人們所說(shuō)的新興經(jīng)濟(jì)體并不是一個(gè)地區(qū)性的概念，除了老牌的發(fā)達(dá)國(guó)家之外，那些經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度比較快的國(guó)家都被列入了新興經(jīng)濟(jì)體的行列，尤其是國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)5年來(lái)，新興經(jīng)濟(jì)體成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎，人們也逐漸習(xí)慣了這種高歌猛進(jìn)的情勢(shì)。當(dāng)新興經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)面臨外部動(dòng)力減弱和周期性衰退的雙重壓力之后，神話就破滅了，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回歸常態(tài)。

新興經(jīng)濟(jì)體面臨的挑戰(zhàn)與其說(shuō)類似于東亞金融危機(jī)，不如說(shuō)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回潮，有些國(guó)家將從增長(zhǎng)的螺旋上甩出來(lái)，而少數(shù)國(guó)家有望進(jìn)入中高收入國(guó)家行列。新興經(jīng)濟(jì)體分化正在進(jìn)行中。

誰(shuí)是新興經(jīng)濟(jì)體

新興經(jīng)濟(jì)體一開(kāi)始被稱作新興市場(chǎng)國(guó)家，是一個(gè)投資的概念，一些大型投資公司將具有投資前景的國(guó)家列為新興市場(chǎng)國(guó)家，這并不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或者發(fā)展的概念，而是關(guān)乎投資與收益的概念，很多國(guó)家剛剛進(jìn)入全球市場(chǎng)，資產(chǎn)升值的空間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體。冷戰(zhàn)結(jié)束之后，有30多億人加入了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系之中，進(jìn)而帶來(lái)新一波經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的浪潮，新興市場(chǎng)國(guó)家也就從投資概念變成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概念。

進(jìn)入21世紀(jì)，新興經(jīng)濟(jì)體集體發(fā)力，除了中國(guó)、印度等大的發(fā)展中國(guó)家之外，非洲、南美等地區(qū)也進(jìn)入高速增長(zhǎng)的軌道，年增長(zhǎng)率超過(guò)5%的國(guó)家將近100個(gè)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)成熟的歐美經(jīng)濟(jì)體的增速。這一輪增長(zhǎng)并沒(méi)有因?yàn)槿A爾街金融風(fēng)暴而中斷，相反，新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率超過(guò)了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，世界經(jīng)濟(jì)中心轉(zhuǎn)移的說(shuō)法也就變得流行起來(lái)。甚至很多人樂(lè)觀地估計(jì)，新興經(jīng)濟(jì)體正在與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體“脫鉤”，所謂的脫鉤就是新興經(jīng)濟(jì)體有了獨(dú)立自主增長(zhǎng)的能力與空間，這也是對(duì)二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)發(fā)展中國(guó)家長(zhǎng)期的依附性增長(zhǎng)的修正。經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)期間容易滋生一些不切實(shí)際的樂(lè)觀情緒，而這些樂(lè)觀情緒讓人們忽視了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)，一旦風(fēng)向大轉(zhuǎn)，增長(zhǎng)勢(shì)頭逆轉(zhuǎn)，由樂(lè)觀驟然進(jìn)入悲觀，企業(yè)或者政府會(huì)陷入不知所措的境地。

2013年5月底，時(shí)任美聯(lián)儲(chǔ)主席的伯南克釋放信號(hào)要改變美聯(lián)儲(chǔ)第三輪量化寬松，此消息一出，印度、印尼、土耳其、巴西、俄羅斯等一大批新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家貨幣一改升值勢(shì)頭，調(diào)頭貶值。為了維持本幣幣值，新興經(jīng)濟(jì)體一方面不愿調(diào)高基準(zhǔn)利率，另一方面賣(mài)出美元資產(chǎn)，買(mǎi)入本幣資產(chǎn)。

美聯(lián)儲(chǔ)主席的一句話改變了全球的資金流向，新興經(jīng)濟(jì)體在2013年6月集體面臨“錢(qián)荒”的危機(jī)，之前人們津津樂(lè)道的“脫鉤論”顯得過(guò)于樂(lè)觀和沒(méi)有根據(jù)。美國(guó)以及美元依然是全球金融市場(chǎng)的核心樞紐，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體在危機(jī)中的快速增長(zhǎng)有賴于廉價(jià)美元的供給，寬松的信貸環(huán)境讓企業(yè)和政府大量舉債，因此，新興經(jīng)濟(jì)體的繁榮在很大程度上是建立在債務(wù)基礎(chǔ)之上的。當(dāng)信貸環(huán)境和利率水平發(fā)生變化，債務(wù)經(jīng)濟(jì)就會(huì)難以為繼，尤其是以美國(guó)十年期國(guó)債收益率為代表的國(guó)際“基準(zhǔn)利率”不斷上升之后，全球會(huì)自動(dòng)出現(xiàn)避險(xiǎn)情緒，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基礎(chǔ)不牢固的國(guó)家將面臨資本外逃的挑戰(zhàn)。

美聯(lián)儲(chǔ)從2014年開(kāi)始減少購(gòu)債規(guī)模，新任美聯(lián)儲(chǔ)主席耶倫蕭規(guī)曹隨，堅(jiān)持縮減購(gòu)債的政策不變，她并不認(rèn)為新興經(jīng)濟(jì)體的波動(dòng)會(huì)影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇?？梢灶A(yù)見(jiàn)，2014年新興經(jīng)濟(jì)體將過(guò)緊緊巴巴的日子，經(jīng)濟(jì)增速下滑也是難免的，新興經(jīng)濟(jì)體集體飄紅的日子已經(jīng)不存在了。當(dāng)潮水退去之后，裸泳者才會(huì)暴露在世人面前，而新興經(jīng)濟(jì)體也會(huì)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性的分化，外匯儲(chǔ)備不足、舉債過(guò)多、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一的國(guó)家將面臨著危機(jī)的壓力，從貨幣貶值延伸到貿(mào)易，直至實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，最終可能會(huì)引起社會(huì)與政治的動(dòng)蕩。

新興經(jīng)濟(jì)體作為一個(gè)高歌猛進(jìn)的標(biāo)簽已經(jīng)慢慢褪色了，金磚四國(guó)的發(fā)明者吉姆?奧尼爾又提出一個(gè)新的概念“薄荷四國(guó)”（MINT），即墨西哥、印尼、尼日利亞和土耳其。從“金磚四國(guó)”到“薄荷四國(guó)”，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引領(lǐng)者只是少數(shù)國(guó)家，涵括幾十個(gè)國(guó)家的新興經(jīng)濟(jì)體本身就沒(méi)有同質(zhì)性，除了經(jīng)濟(jì)增速較快之外，共同點(diǎn)太少。這與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體有很大不同，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的數(shù)量比較少，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平都比較高，在社會(huì)發(fā)展程度上也有很大的共同點(diǎn)。

國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行的預(yù)測(cè)報(bào)告認(rèn)為，2014年世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將回歸常態(tài)。何謂常態(tài)？就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由美國(guó)、歐洲及其他高收入國(guó)家來(lái)牽引，全球化的動(dòng)力從新興經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)向發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。2013年美國(guó)、日本、英國(guó)的對(duì)外出口都有較大幅度增加，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體將再次成為經(jīng)濟(jì)全球化的牽引動(dòng)力。從另一方面說(shuō)，常態(tài)意味著危機(jī)時(shí)代的終結(jié)，新興經(jīng)濟(jì)體作為一個(gè)群體將在危機(jī)的考驗(yàn)下出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性分化，也許未來(lái)幾年人們會(huì)逐漸淡忘新興經(jīng)濟(jì)體這個(gè)概念，或者會(huì)賦予它新的含義。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波浪

新興經(jīng)濟(jì)體面臨的種種問(wèn)題與其歸咎于美聯(lián)儲(chǔ)的政策調(diào)整，不如說(shuō)是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潮起潮落的自然反應(yīng)。世界經(jīng)濟(jì)史上還沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)幾十個(gè)國(guó)家集體崛起的現(xiàn)象，更引人關(guān)注的是很多國(guó)家經(jīng)過(guò)一段時(shí)間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之后重新跌落，拉美地區(qū)就是一個(gè)典型的例子。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奇跡并不可能偏離經(jīng)濟(jì)規(guī)律的軌道，反倒是很多奇跡都會(huì)遭遇泡沫破滅的窘境。

新興經(jīng)濟(jì)體在國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后的高歌猛進(jìn)，其實(shí)是21世以來(lái)新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波浪的延伸，在這一輪增長(zhǎng)中，大宗商品出口國(guó)獲得較長(zhǎng)時(shí)間的增長(zhǎng)，弱勢(shì)美元政策使包括石油在內(nèi)的大宗商品價(jià)格暴漲，直接拉動(dòng)原料生產(chǎn)國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而首要的需求方就是中國(guó)。中國(guó)自2001年加入世界貿(mào)易組織后，開(kāi)啟了長(zhǎng)達(dá)十年的高速增長(zhǎng)，同時(shí)中國(guó)也經(jīng)歷了一場(chǎng)工業(yè)化的，中國(guó)對(duì)煤炭、石油、鐵礦石的需求拉動(dòng)拉美、非洲、澳大利亞等原材料生產(chǎn)國(guó)家和地區(qū)的增長(zhǎng)，從而形成世界經(jīng)濟(jì)中的“中國(guó)周期”。中國(guó)經(jīng)濟(jì)從兩位數(shù)下滑到7.7%的速度，首度跌破8%，這對(duì)于原材料出口國(guó)的增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)并不是什么好消息，加上美聯(lián)儲(chǔ)改變持續(xù)數(shù)年的貨幣扭曲政策，拉動(dòng)新興經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)的外部動(dòng)力正在減弱，甚至逆轉(zhuǎn)。

2013年下半年以來(lái)，新興經(jīng)濟(jì)體的疲弱態(tài)勢(shì)也代表著這一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期正處于下行狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)減速甚至經(jīng)濟(jì)衰退的危機(jī)正在叩響新興經(jīng)濟(jì)體的大門(mén)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有起有落才是正常，經(jīng)濟(jì)低落期間正是改革與轉(zhuǎn)型的良機(jī)，縱觀世界的改革史，幾乎所有的改革都源于壓力倒逼。而經(jīng)濟(jì)周期的形成與產(chǎn)業(yè)變革息息相關(guān)，抓住世界產(chǎn)業(yè)變革契機(jī)的國(guó)家和公司就能立于潮頭之上，成為新的引領(lǐng)者。

新興經(jīng)濟(jì)體的高速增長(zhǎng)既有賴于外部動(dòng)力的牽引，也有內(nèi)部工業(yè)化的驅(qū)動(dòng)，大量的農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，多數(shù)新興經(jīng)濟(jì)體都沒(méi)有越過(guò)中等收入階段，城市化與工業(yè)化的潛力巨大。但新興經(jīng)濟(jì)體同樣也面臨著后發(fā)劣勢(shì)，處于趕超狀態(tài)意味著無(wú)法獲得技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，而任何產(chǎn)業(yè)在初創(chuàng)階段都會(huì)存在巨大的壟斷租金，等到技術(shù)大規(guī)模擴(kuò)散之后，利潤(rùn)水平自然會(huì)下降。形象地說(shuō)，創(chuàng)新型的公司出售的是創(chuàng)意與技術(shù)，而當(dāng)這種技術(shù)被大規(guī)模的商品化之后，商品就面臨著激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，利潤(rùn)被攤薄，因此新興市場(chǎng)國(guó)家在全球市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)中處于下游狀態(tài)。而隨著生產(chǎn)的分解與服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型，無(wú)論國(guó)家還是公司都需要在價(jià)值網(wǎng)絡(luò)中尋求最佳的位置，維持創(chuàng)新的能力，顯然，新興經(jīng)濟(jì)體在這方面存在著巨大的劣勢(shì)。

正因?yàn)樾屡d經(jīng)濟(jì)體無(wú)力定義和規(guī)范未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潮流，就更容易受到全球經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，而幾十億人加入全球市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)之中，供需失衡的結(jié)構(gòu)性矛盾?chē)?yán)重，產(chǎn)能過(guò)剩是通病，尤其是一些老舊厚重的產(chǎn)業(yè)更是如此。真正具有超額利潤(rùn)的產(chǎn)業(yè)集中于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，比如蘋(píng)果手機(jī)，在最開(kāi)始幾年獲得了巨額利潤(rùn)，隨著三星以及中國(guó)手機(jī)廠商的跟進(jìn)，蘋(píng)果的超額利潤(rùn)被擠壓，但后來(lái)者也只是依靠低價(jià)戰(zhàn)略贏得了一席之地而已。

全球化已經(jīng)打破了政治與經(jīng)濟(jì)的界限、國(guó)內(nèi)與國(guó)際的區(qū)隔，國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)最終要分解為企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，具有創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集群的國(guó)家自然就成為創(chuàng)新型國(guó)家。而如何打造一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力需要政府與企業(yè)不斷對(duì)話，識(shí)別出新的具有發(fā)展前景的行業(yè)。一個(gè)親市場(chǎng)的政府是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必不可少的要素，而很多新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體卻不擁有這樣的政府，一旦經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑，失業(yè)率增加，社會(huì)震蕩，進(jìn)而引發(fā)政局不穩(wěn)定，政府的產(chǎn)業(yè)政策無(wú)法一以貫之地執(zhí)行下去。毋寧說(shuō)，政府被利益集團(tuán)或者大眾綁架，一些無(wú)效的補(bǔ)貼不僅犧牲了本國(guó)的財(cái)政資源，還制造了通貨膨脹，犧牲了市場(chǎng)效率。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一件非常不容易的事情，而處于高速增長(zhǎng)的社會(huì)或者國(guó)家往往會(huì)習(xí)以為常，形成較高的增長(zhǎng)預(yù)期，恰恰是在過(guò)于樂(lè)觀之中喪失了創(chuàng)新的機(jī)會(huì)，當(dāng)一個(gè)新時(shí)代來(lái)臨之后，增長(zhǎng)周期遽然終結(jié)。大宗商品周期正在終結(jié)，與其追憶過(guò)去的美好時(shí)代，不如盡快融入到一個(gè)創(chuàng)新時(shí)代。

中國(guó)例外？

當(dāng)人們論述新興經(jīng)濟(jì)體的危機(jī)的時(shí)候，似乎需要加上一句限定語(yǔ)“除中國(guó)之外”。在24個(gè)主要國(guó)家貨幣中，除了人民幣之外，其余兌美元都處于貶值之中，有些國(guó)家還出現(xiàn)暴跌的狀態(tài)。人民幣已經(jīng)逼近破6的關(guān)口，預(yù)計(jì)2014年破6將是大概率的事件。從貨幣來(lái)說(shuō)，人民幣確實(shí)例外了，這是否說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)可以繼續(xù)一枝獨(dú)秀呢？

經(jīng)濟(jì)總量巨大、宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定都是中國(guó)例外的理由，但是中國(guó)增長(zhǎng)是這一波新興經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)的一部分，中國(guó)也受惠于城市化與工業(yè)化的紅利，同樣，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也受益于寬松的信貸資源支持。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的周期而言，中國(guó)并不是一個(gè)例外。而中國(guó)現(xiàn)在有機(jī)會(huì)從即將到來(lái)的危機(jī)中脫身，關(guān)鍵還在于改革議程已經(jīng)啟動(dòng)。

第4篇：經(jīng)濟(jì)體的概念范文

在能源和環(huán)境容量約束嚴(yán)峻的背景下，既要保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還要推進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和不斷提高社會(huì)生產(chǎn)的環(huán)境友好性程度，是各國(guó)特別是發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和建設(shè)生態(tài)文明的重要課題。但是，在碳減排意義上如何理解和界定社會(huì)生產(chǎn)環(huán)境友好性的內(nèi)涵？如何考慮歷史累積碳排放責(zé)任與碳強(qiáng)度減排策略的關(guān)系？如何對(duì)一經(jīng)濟(jì)體的碳排放責(zé)任和碳減排努力作出更為合理的評(píng)價(jià)？這些都是需要深入探討的重要問(wèn)題。

因此，研究中既需要考察一經(jīng)濟(jì)體當(dāng)前絕對(duì)碳減排量，也同時(shí)考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求、歷史累積碳排放和實(shí)際作出的累積碳減排努力程度，進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和分析判斷，在下一階段國(guó)際碳減排磋商談判和實(shí)際碳減排決策中，有助于理性把握各經(jīng)濟(jì)體實(shí)際碳減排努力程度和可能承諾，進(jìn)行有效決策。

一、碳減排和環(huán)境產(chǎn)出

社會(huì)生產(chǎn)的環(huán)境友好性，要求納入環(huán)境產(chǎn)出因素，建立社會(huì)“環(huán)境―經(jīng)濟(jì)”復(fù)合社會(huì)產(chǎn)出目標(biāo)。假設(shè)社會(huì)產(chǎn)出包括經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和環(huán)境生產(chǎn)兩個(gè)方面，兩者之間存在替代關(guān)系，但又具有某種聯(lián)合生產(chǎn)和范圍經(jīng)濟(jì)特性[1]。其中，在本研究中，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出以一經(jīng)濟(jì)體GDP總量，環(huán)境產(chǎn)出以碳減排量（根據(jù)相對(duì)2005年基期2020年中國(guó)碳排放強(qiáng)度降低45%的相對(duì)減排目標(biāo)，以2005年中國(guó)碳排放強(qiáng)度為基準(zhǔn)參照強(qiáng)度，進(jìn)行絕對(duì)減排量的換算，參考表1中計(jì)算公式）進(jìn)行度量。借鑒生產(chǎn)可能性的概念，可知：在一定范圍內(nèi)，存在通過(guò)技術(shù)進(jìn)步或提高技術(shù)效率實(shí)現(xiàn)同時(shí)提高經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和改善環(huán)境的社會(huì)生產(chǎn)調(diào)整路徑。從碳減排意義上來(lái)說(shuō)，也就是兼顧實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和碳減排的環(huán)境友好型調(diào)整路徑。

在主流環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，通常把污染排放（包括碳排放）視為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部性效應(yīng)或負(fù)的非期望產(chǎn)出（undesirable output），然后，將其導(dǎo)致的社會(huì)負(fù)收益或正成本通過(guò)內(nèi)部化而納入經(jīng)濟(jì)分析框架，用以研究環(huán)境資源和經(jīng)濟(jì)資源的優(yōu)化配置方式與調(diào)整過(guò)程。在采用DEA方法進(jìn)行環(huán)境績(jī)效和效率評(píng)價(jià)時(shí)，該理論假設(shè)隱含設(shè)定負(fù)的非期望環(huán)境產(chǎn)出具有弱處置性，降低非期望產(chǎn)出，就需要減少正期望產(chǎn)出，不能滿足DEA模型產(chǎn)出最大化的要求，因而一般將求解目標(biāo)調(diào)整為在兩者之間尋求平衡。為方便研究，對(duì)負(fù)期望產(chǎn)出的處理方法主要有負(fù)產(chǎn)出法、線性數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換法和非線性數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換法[2]。

根據(jù)IPCC定義，碳排放是7種主要大氣污染物按一定系數(shù)加總換算得到的等當(dāng)量碳排放值，主要與能源利用有關(guān)，依據(jù)環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)一般將其作為負(fù)期望產(chǎn)出。相對(duì)于一般污染排放的概念，碳排放與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程的關(guān)系更為緊密和廣泛。根據(jù)IPAT模型，碳排放主要取決于人口規(guī)模（P）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（A，人均GDP）和技術(shù)水平（T，一般采用碳排放強(qiáng)度表征）。STIRPAT模型將IPAT模型擴(kuò)展為C-D函數(shù)形式，將碳排放量的變化歸因于人口數(shù)量、人均GDP、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化等指數(shù)化驅(qū)動(dòng)因素的影響[3]。

不同于傳統(tǒng)的環(huán)境管理，降低碳排放影響的努力，不僅包括“主動(dòng)”降低生產(chǎn)生活過(guò)程中與能源消費(fèi)直接相關(guān)的碳排放（即碳減排），如能源利用清潔化、能源結(jié)構(gòu)低碳化、能源效率與節(jié)能、碳捕獲/碳儲(chǔ)存（CSS）等，還應(yīng)包括通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低碳化、增加碳匯（如植樹(shù)造林）、不破壞或不過(guò)度開(kāi)發(fā)現(xiàn)有環(huán)境資源（或碳匯資源）、生活方式低碳化等“消極”或間接的碳減排和提高可排放容量的努力。該努力部份，特別是碳匯資源增量，具有長(zhǎng)期的減排效應(yīng)。該部分的減排努力不易測(cè)算，現(xiàn)有基于負(fù)期望產(chǎn)出假設(shè)的理論，對(duì)此未給予明確和充分的解釋。

與一般負(fù)期望環(huán)境產(chǎn)出假設(shè)不同，非負(fù)環(huán)境產(chǎn)出假設(shè)[4]認(rèn)為，給定經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和環(huán)境生產(chǎn)可替代，在社會(huì)生產(chǎn)可能性邊界內(nèi)，社會(huì)生產(chǎn)目標(biāo)是追求相對(duì)實(shí)現(xiàn)社會(huì)環(huán)境產(chǎn)出（Q）和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出（P）的最優(yōu)配置（即林達(dá)爾均衡配置）的“合意”目標(biāo)，而不是一般意義上在徑向距離上逼近經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)前沿面。與碳減排概念相結(jié)合，把該“環(huán)境產(chǎn)出”概念界定為考察第t年及之前年份的累積碳減排量，滿足正期望產(chǎn)出假設(shè)，表示為：

進(jìn)一步，假設(shè)碳排放量本文中有關(guān)變量，在未特殊說(shuō)明的情況下，一般是指年均量。直接取決于一經(jīng)濟(jì)體能源消費(fèi)量及其含碳程度，碳排放量應(yīng)當(dāng)是實(shí)際發(fā)生的碳排放量。因此，與能源消費(fèi)有關(guān)的碳排放量測(cè)算的基本方法，是采用各種一次能源消費(fèi)與相應(yīng)碳排放系數(shù)乘數(shù)再加總得到。碳減排量則是該變量的衍生概念，是指相鄰年份的相對(duì)凈碳減排量。作為累積碳減排量的環(huán)境產(chǎn)出概念，包括了對(duì)已實(shí)現(xiàn)碳減排成果（或環(huán)境存量）的保護(hù)。

采用環(huán)境方向產(chǎn)出距離函數(shù)的DEA生產(chǎn)效率測(cè)度理論，在有關(guān)研究[4-5]的基礎(chǔ)上，借鑒采用切克蘭德的“水平―結(jié)構(gòu)―動(dòng)態(tài)效率”三維度軟系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法，提出了評(píng)價(jià)一經(jīng)濟(jì)體社會(huì)生產(chǎn)環(huán)境友好性的指標(biāo)集，對(duì)有關(guān)概念和評(píng)價(jià)指標(biāo)及方法進(jìn)行了進(jìn)一步厘清界定、修正和拓展（表1），提取了有關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)集，用于對(duì)1980-2013年期間美國(guó)（USA）、歐盟（EU）、日本（JAP）、德國(guó)（GER）、印度（IND）與中國(guó)（CHN）的環(huán)境友好性進(jìn)行評(píng)價(jià)、分析和比較。

同時(shí)，對(duì)其他國(guó)家水平指標(biāo)的測(cè)算均以2020年中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出目標(biāo)和環(huán)境產(chǎn)出目標(biāo)作為參照指標(biāo)，結(jié)構(gòu)指標(biāo)和動(dòng)態(tài)效率指標(biāo)測(cè)算方式不受影響。在國(guó)際比較中，水平指標(biāo)和結(jié)構(gòu)指標(biāo)本身已經(jīng)是相對(duì)指標(biāo)，而對(duì)于動(dòng)態(tài)效率指標(biāo)，統(tǒng)一以1980-2013年期間中國(guó)對(duì)應(yīng)指標(biāo)的t-1期值作為參照進(jìn)行測(cè)算，形成可用于比較的相對(duì)動(dòng)態(tài)效率指標(biāo)。

二、數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

為了解中國(guó)環(huán)境生產(chǎn)水平及其效率相對(duì)國(guó)際水平的差異，選擇了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體美國(guó)、歐盟、德國(guó)、日本和同屬金磚四國(guó)的巴西、印度作為參照，視為經(jīng)濟(jì)規(guī)模具有可比性的生產(chǎn)單元進(jìn)行評(píng)價(jià)和比較。

2018年及以前各經(jīng)濟(jì)體（包括中國(guó)）經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出數(shù)據(jù)，采用國(guó)際貨幣基金組織世界經(jīng)濟(jì)展望2013（IMF WEO2013）的美元單位購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)GDP及增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)；為預(yù)測(cè)2019-2020年各經(jīng)濟(jì)體GDP總量，采用二次指數(shù)平滑法（阻尼系數(shù)α=0.05）和IMF所預(yù)測(cè)2018年各經(jīng)濟(jì)體貨幣對(duì)美元不變匯率預(yù)測(cè)各經(jīng)濟(jì)體這兩年的GDP增長(zhǎng)率。其他數(shù)據(jù)采取與中國(guó)類似的測(cè)算方式。

碳減排方面，以2005年中國(guó)碳排放強(qiáng)度（約1.039tC/萬(wàn)美元）為參照基準(zhǔn)。在碳減排量和環(huán)境產(chǎn)出測(cè)算方面，考察期（1980-2013年）內(nèi)各經(jīng)濟(jì)體碳減排數(shù)據(jù)參考BP公司的《2014年世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，減排目標(biāo)參考值分別設(shè)定為：歐盟承諾2020年前碳排放總量相對(duì)1990年降低20%，美國(guó)承諾2015年碳排放總量相對(duì)2005年下降17%，印度承諾相對(duì)2005年碳排放強(qiáng)度降低25%。以此為依據(jù)分別計(jì)算各經(jīng)濟(jì)體2015年或2020年絕對(duì)碳排放量和環(huán)境產(chǎn)出。

另外，需要指出的是，由于采用中國(guó)2005年碳排放強(qiáng)度作為環(huán)境產(chǎn)出測(cè)算的基準(zhǔn)強(qiáng)度，因部分環(huán)境產(chǎn)出指數(shù)測(cè)算不允許負(fù)值，因此采用各經(jīng)濟(jì)體各年份環(huán)境產(chǎn)出值減去1980年中國(guó)環(huán)境產(chǎn)出（負(fù)值），進(jìn)行坐標(biāo)變換。這種情況下，采用該算法和坐標(biāo)變換后得到的1980年環(huán)境產(chǎn)出值是零，但其他經(jīng)濟(jì)體1980年環(huán)境產(chǎn)出值非零。該坐標(biāo)變換會(huì)影響到中國(guó)相關(guān)指標(biāo)考察期間的選擇，但不影響國(guó)際比較。

三、環(huán)境生產(chǎn)和環(huán)境友好性評(píng)價(jià)

（一）環(huán)境產(chǎn)出、GDP和人均GDP

采用經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出規(guī)模指標(biāo)――購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)GDP（單位：10億美元）為橫坐標(biāo)，根據(jù)新環(huán)境產(chǎn)出公式（式（1）），以2005年中國(guó)碳排放強(qiáng)度為參考強(qiáng)度，可換算得到美國(guó)、歐盟、日本、德國(guó)、印度與中國(guó)的環(huán)境產(chǎn)出值

因測(cè)算方法原因，結(jié)合滯后期影響分析，環(huán)境產(chǎn)出值均采用1986年及以后的數(shù)據(jù)。與環(huán)境產(chǎn)出有關(guān)的指數(shù)測(cè)算結(jié)果，也作相同處理。。將該環(huán)境產(chǎn)出作為縱坐標(biāo)，可以看出新的“環(huán)境產(chǎn)出”（圖1a）、碳排放量（圖1b）與GDP的關(guān)系明顯不同。

特別是，在圖1a中，按新的概念測(cè)算，在同等約6.2萬(wàn)億美元及以上GDP產(chǎn)出水平上，中國(guó)2007年環(huán)境產(chǎn)出水平略超過(guò)美國(guó)1994年的水平，而在圖1b中，在同等約4.6萬(wàn)億美元及以上GDP產(chǎn)出水平上，中國(guó)碳排放量（2004年水平）開(kāi)始顯著超過(guò)美國(guó)（1986水平）。顯然，兩者的涵義相反：實(shí)現(xiàn)同等經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平，后者意味著中國(guó)碳排放更高，前者則意味著中國(guó)同時(shí)實(shí)現(xiàn)了較高環(huán)境產(chǎn)出（累積碳減排），以新的“環(huán)境產(chǎn)出”概念進(jìn)行指標(biāo)評(píng)價(jià)，中國(guó)作出了更多的環(huán)境努力?？偟膩?lái)說(shuō)，實(shí)現(xiàn)同等經(jīng)濟(jì)規(guī)模，中美歐三者環(huán)境產(chǎn)出水平基本相近。

進(jìn)一步，采用衡量社會(huì)經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平的人均GDP指標(biāo)（作為橫軸），分別以環(huán)境產(chǎn)出（以2005年碳排放強(qiáng)度為參考強(qiáng)度計(jì)算）和碳排放量作為縱軸（如圖2），可知：隨著人均GDP增長(zhǎng)，歐美的環(huán)境產(chǎn)出水平高于德日巴3國(guó)，歐盟顯著高于美國(guó)；考察期內(nèi)，除中印外的其他經(jīng)濟(jì)體碳排放量增長(zhǎng)明顯趨于平緩，歐盟和德國(guó)甚至開(kāi)始下降，呈現(xiàn)明顯的“碳脫鉤”[6-7]。需要重點(diǎn)指出的是，在人均GDP低于1萬(wàn)美元水平上，隨著人均GDP增長(zhǎng)，中印兩國(guó)碳排放量和環(huán)境產(chǎn)出量都顯著“雙高”于其他經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)的增長(zhǎng)曲線更為陡峭。并且，同等人均GDP水平上，中國(guó)碳排放量遠(yuǎn)高于印度，環(huán)境產(chǎn)出則反之。

總體上，“環(huán)境產(chǎn)出―GDP（表征經(jīng)濟(jì)規(guī)模）”、“環(huán)境產(chǎn)出―人均GDP（表征社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平）”兩組變量數(shù)據(jù)分別呈現(xiàn)出明顯不同的關(guān)系模式（如圖1a和圖2a）。

二、數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

為了解中國(guó)環(huán)境生產(chǎn)水平及其效率相對(duì)國(guó)際水平的差異，選擇了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體美國(guó)、歐盟、德國(guó)、日本和同屬金磚四國(guó)的巴西、印度作為參照，視為經(jīng)濟(jì)規(guī)模具有可比性的生產(chǎn)單元進(jìn)行評(píng)價(jià)和比較。

2018年及以前各經(jīng)濟(jì)體（包括中國(guó)）經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出數(shù)據(jù)，采用國(guó)際貨幣基金組織世界經(jīng)濟(jì)展望2013（IMF WEO2013）的美元單位購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)GDP及增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)；為預(yù)測(cè)2019-2020年各經(jīng)濟(jì)體GDP總量，采用二次指數(shù)平滑法（阻尼系數(shù)α=0.05）和IMF所預(yù)測(cè)2018年各經(jīng)濟(jì)體貨幣對(duì)美元不變匯率預(yù)測(cè)各經(jīng)濟(jì)體這兩年的GDP增長(zhǎng)率。其他數(shù)據(jù)采取與中國(guó)類似的測(cè)算方式。

碳減排方面，以2005年中國(guó)碳排放強(qiáng)度（約1.039tC/萬(wàn)美元）為參照基準(zhǔn)。在碳減排量和環(huán)境產(chǎn)出測(cè)算方面，考察期（1980-2013年）內(nèi)各經(jīng)濟(jì)體碳減排數(shù)據(jù)參考BP公司的《2014年世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，減排目標(biāo)參考值分別設(shè)定為：歐盟承諾2020年前碳排放總量相對(duì)1990年降低20%，美國(guó)承諾2015年碳排放總量相對(duì)2005年下降17%，印度承諾相對(duì)2005年碳排放強(qiáng)度降低25%。以此為依據(jù)分別計(jì)算各經(jīng)濟(jì)體2015年或2020年絕對(duì)碳排放量和環(huán)境產(chǎn)出。

另外，需要指出的是，由于采用中國(guó)2005年碳排放強(qiáng)度作為環(huán)境產(chǎn)出測(cè)算的基準(zhǔn)強(qiáng)度，因部分環(huán)境產(chǎn)出指數(shù)測(cè)算不允許負(fù)值，因此采用各經(jīng)濟(jì)體各年份環(huán)境產(chǎn)出值減去1980年中國(guó)環(huán)境產(chǎn)出（負(fù)值），進(jìn)行坐標(biāo)變換。這種情況下，采用該算法和坐標(biāo)變換后得到的1980年環(huán)境產(chǎn)出值是零，但其他經(jīng)濟(jì)體1980年環(huán)境產(chǎn)出值非零。該坐標(biāo)變換會(huì)影響到中國(guó)相關(guān)指標(biāo)考察期間的選擇，但不影響國(guó)際比較。

三、環(huán)境生產(chǎn)和環(huán)境友好性評(píng)價(jià)

（一）環(huán)境產(chǎn)出、GDP和人均GDP

采用經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出規(guī)模指標(biāo)――購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)GDP（單位：10億美元）為橫坐標(biāo)，根據(jù)新環(huán)境產(chǎn)出公式（式（1）），以2005年中國(guó)碳排放強(qiáng)度為參考強(qiáng)度，可換算得到美國(guó)、歐盟、日本、德國(guó)、印度與中國(guó)的環(huán)境產(chǎn)出值

因測(cè)算方法原因，結(jié)合滯后期影響分析，環(huán)境產(chǎn)出值均采用1986年及以后的數(shù)據(jù)。與環(huán)境產(chǎn)出有關(guān)的指數(shù)測(cè)算結(jié)果，也作相同處理。。將該環(huán)境產(chǎn)出作為縱坐標(biāo)，可以看出新的“環(huán)境產(chǎn)出”（圖1a）、碳排放量（圖1b）與GDP的關(guān)系明顯不同。

特別是，在圖1a中，按新的概念測(cè)算，在同等約6.2萬(wàn)億美元及以上GDP產(chǎn)出水平上，中國(guó)2007年環(huán)境產(chǎn)出水平略超過(guò)美國(guó)1994年的水平，而在圖1b中，在同等約4.6萬(wàn)億美元及以上GDP產(chǎn)出水平上，中國(guó)碳排放量（2004年水平）開(kāi)始顯著超過(guò)美國(guó)（1986水平）。顯然，兩者的涵義相反：實(shí)現(xiàn)同等經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平，后者意味著中國(guó)碳排放更高，前者則意味著中國(guó)同時(shí)實(shí)現(xiàn)了較高環(huán)境產(chǎn)出（累積碳減排），以新的“環(huán)境產(chǎn)出”概念進(jìn)行指標(biāo)評(píng)價(jià)，中國(guó)作出了更多的環(huán)境努力?？偟膩?lái)說(shuō)，實(shí)現(xiàn)同等經(jīng)濟(jì)規(guī)模，中美歐三者環(huán)境產(chǎn)出水平基本相近。

進(jìn)一步，采用衡量社會(huì)經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平的人均GDP指標(biāo)（作為橫軸），分別以環(huán)境產(chǎn)出（以2005年碳排放強(qiáng)度為參考強(qiáng)度計(jì)算）和碳排放量作為縱軸（如圖2），可知：隨著人均GDP增長(zhǎng)，歐美的環(huán)境產(chǎn)出水平高于德日巴3國(guó)，歐盟顯著高于美國(guó)；考察期內(nèi)，除中印外的其他經(jīng)濟(jì)體碳排放量增長(zhǎng)明顯趨于平緩，歐盟和德國(guó)甚至開(kāi)始下降，呈現(xiàn)明顯的“碳脫鉤”[6-7]。需要重點(diǎn)指出的是，在人均GDP低于1萬(wàn)美元水平上，隨著人均GDP增長(zhǎng)，中印兩國(guó)碳排放量和環(huán)境產(chǎn)出量都顯著“雙高”于其他經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)的增長(zhǎng)曲線更為陡峭。并且，同等人均GDP水平上，中國(guó)碳排放量遠(yuǎn)高于印度，環(huán)境產(chǎn)出則反之。

總體上，“環(huán)境產(chǎn)出―GDP（表征經(jīng)濟(jì)規(guī)模）”、“環(huán)境產(chǎn)出―人均GDP（表征社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平）”兩組變量數(shù)據(jù)分別呈現(xiàn)出明顯不同的關(guān)系模式（如圖1a和圖2a）。

二、數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

為了解中國(guó)環(huán)境生產(chǎn)水平及其效率相對(duì)國(guó)際水平的差異，選擇了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體美國(guó)、歐盟、德國(guó)、日本和同屬金磚四國(guó)的巴西、印度作為參照，視為經(jīng)濟(jì)規(guī)模具有可比性的生產(chǎn)單元進(jìn)行評(píng)價(jià)和比較。

2018年及以前各經(jīng)濟(jì)體（包括中國(guó)）經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出數(shù)據(jù)，采用國(guó)際貨幣基金組織世界經(jīng)濟(jì)展望2013（IMF WEO2013）的美元單位購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)GDP及增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)；為預(yù)測(cè)2019-2020年各經(jīng)濟(jì)體GDP總量，采用二次指數(shù)平滑法（阻尼系數(shù)α=0.05）和IMF所預(yù)測(cè)2018年各經(jīng)濟(jì)體貨幣對(duì)美元不變匯率預(yù)測(cè)各經(jīng)濟(jì)體這兩年的GDP增長(zhǎng)率。其他數(shù)據(jù)采取與中國(guó)類似的測(cè)算方式。

碳減排方面，以2005年中國(guó)碳排放強(qiáng)度（約1.039tC/萬(wàn)美元）為參照基準(zhǔn)。在碳減排量和環(huán)境產(chǎn)出測(cè)算方面，考察期（1980-2013年）內(nèi)各經(jīng)濟(jì)體碳減排數(shù)據(jù)參考BP公司的《2014年世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，減排目標(biāo)參考值分別設(shè)定為：歐盟承諾2020年前碳排放總量相對(duì)1990年降低20%，美國(guó)承諾2015年碳排放總量相對(duì)2005年下降17%，印度承諾相對(duì)2005年碳排放強(qiáng)度降低25%。以此為依據(jù)分別計(jì)算各經(jīng)濟(jì)體2015年或2020年絕對(duì)碳排放量和環(huán)境產(chǎn)出。

另外，需要指出的是，由于采用中國(guó)2005年碳排放強(qiáng)度作為環(huán)境產(chǎn)出測(cè)算的基準(zhǔn)強(qiáng)度，因部分環(huán)境產(chǎn)出指數(shù)測(cè)算不允許負(fù)值，因此采用各經(jīng)濟(jì)體各年份環(huán)境產(chǎn)出值減去1980年中國(guó)環(huán)境產(chǎn)出（負(fù)值），進(jìn)行坐標(biāo)變換。這種情況下，采用該算法和坐標(biāo)變換后得到的1980年環(huán)境產(chǎn)出值是零，但其他經(jīng)濟(jì)體1980年環(huán)境產(chǎn)出值非零。該坐標(biāo)變換會(huì)影響到中國(guó)相關(guān)指標(biāo)考察期間的選擇，但不影響國(guó)際比較。

三、環(huán)境生產(chǎn)和環(huán)境友好性評(píng)價(jià)

（一）環(huán)境產(chǎn)出、GDP和人均GDP

采用經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出規(guī)模指標(biāo)――購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)GDP（單位：10億美元）為橫坐標(biāo)，根據(jù)新環(huán)境產(chǎn)出公式（式（1）），以2005年中國(guó)碳排放強(qiáng)度為參考強(qiáng)度，可換算得到美國(guó)、歐盟、日本、德國(guó)、印度與中國(guó)的環(huán)境產(chǎn)出值

因測(cè)算方法原因，結(jié)合滯后期影響分析，環(huán)境產(chǎn)出值均采用1986年及以后的數(shù)據(jù)。與環(huán)境產(chǎn)出有關(guān)的指數(shù)測(cè)算結(jié)果，也作相同處理。。將該環(huán)境產(chǎn)出作為縱坐標(biāo)，可以看出新的“環(huán)境產(chǎn)出”（圖1a）、碳排放量（圖1b）與GDP的關(guān)系明顯不同。

特別是，在圖1a中，按新的概念測(cè)算，在同等約6.2萬(wàn)億美元及以上GDP產(chǎn)出水平上，中國(guó)2007年環(huán)境產(chǎn)出水平略超過(guò)美國(guó)1994年的水平，而在圖1b中，在同等約4.6萬(wàn)億美元及以上GDP產(chǎn)出水平上，中國(guó)碳排放量（2004年水平）開(kāi)始顯著超過(guò)美國(guó)（1986水平）。顯然，兩者的涵義相反：實(shí)現(xiàn)同等經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平，后者意味著中國(guó)碳排放更高，前者則意味著中國(guó)同時(shí)實(shí)現(xiàn)了較高環(huán)境產(chǎn)出（累積碳減排），以新的“環(huán)境產(chǎn)出”概念進(jìn)行指標(biāo)評(píng)價(jià)，中國(guó)作出了更多的環(huán)境努力?？偟膩?lái)說(shuō)，實(shí)現(xiàn)同等經(jīng)濟(jì)規(guī)模，中美歐三者環(huán)境產(chǎn)出水平基本相近。

進(jìn)一步，采用衡量社會(huì)經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平的人均GDP指標(biāo)（作為橫軸），分別以環(huán)境產(chǎn)出（以2005年碳排放強(qiáng)度為參考強(qiáng)度計(jì)算）和碳排放量作為縱軸（如圖2），可知：隨著人均GDP增長(zhǎng)，歐美的環(huán)境產(chǎn)出水平高于德日巴3國(guó)，歐盟顯著高于美國(guó)；考察期內(nèi)，除中印外的其他經(jīng)濟(jì)體碳排放量增長(zhǎng)明顯趨于平緩，歐盟和德國(guó)甚至開(kāi)始下降，呈現(xiàn)明顯的“碳脫鉤”[6-7]。需要重點(diǎn)指出的是，在人均GDP低于1萬(wàn)美元水平上，隨著人均GDP增長(zhǎng)，中印兩國(guó)碳排放量和環(huán)境產(chǎn)出量都顯著“雙高”于其他經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)的增長(zhǎng)曲線更為陡峭。并且，同等人均GDP水平上，中國(guó)碳排放量遠(yuǎn)高于印度，環(huán)境產(chǎn)出則反之。

總體上，“環(huán)境產(chǎn)出―GDP（表征經(jīng)濟(jì)規(guī)模）”、“環(huán)境產(chǎn)出―人均GDP（表征社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平）”兩組變量數(shù)據(jù)分別呈現(xiàn)出明顯不同的關(guān)系模式（如圖1a和圖2a）。

二、數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

為了解中國(guó)環(huán)境生產(chǎn)水平及其效率相對(duì)國(guó)際水平的差異，選擇了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體美國(guó)、歐盟、德國(guó)、日本和同屬金磚四國(guó)的巴西、印度作為參照，視為經(jīng)濟(jì)規(guī)模具有可比性的生產(chǎn)單元進(jìn)行評(píng)價(jià)和比較。

2018年及以前各經(jīng)濟(jì)體（包括中國(guó)）經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出數(shù)據(jù)，采用國(guó)際貨幣基金組織世界經(jīng)濟(jì)展望2013（IMF WEO2013）的美元單位購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)GDP及增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)；為預(yù)測(cè)2019-2020年各經(jīng)濟(jì)體GDP總量，采用二次指數(shù)平滑法（阻尼系數(shù)α=0.05）和IMF所預(yù)測(cè)2018年各經(jīng)濟(jì)體貨幣對(duì)美元不變匯率預(yù)測(cè)各經(jīng)濟(jì)體這兩年的GDP增長(zhǎng)率。其他數(shù)據(jù)采取與中國(guó)類似的測(cè)算方式。

碳減排方面，以2005年中國(guó)碳排放強(qiáng)度（約1.039tC/萬(wàn)美元）為參照基準(zhǔn)。在碳減排量和環(huán)境產(chǎn)出測(cè)算方面，考察期（1980-2013年）內(nèi)各經(jīng)濟(jì)體碳減排數(shù)據(jù)參考BP公司的《2014年世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，減排目標(biāo)參考值分別設(shè)定為：歐盟承諾2020年前碳排放總量相對(duì)1990年降低20%，美國(guó)承諾2015年碳排放總量相對(duì)2005年下降17%，印度承諾相對(duì)2005年碳排放強(qiáng)度降低25%。以此為依據(jù)分別計(jì)算各經(jīng)濟(jì)體2015年或2020年絕對(duì)碳排放量和環(huán)境產(chǎn)出。

另外，需要指出的是，由于采用中國(guó)2005年碳排放強(qiáng)度作為環(huán)境產(chǎn)出測(cè)算的基準(zhǔn)強(qiáng)度，因部分環(huán)境產(chǎn)出指數(shù)測(cè)算不允許負(fù)值，因此采用各經(jīng)濟(jì)體各年份環(huán)境產(chǎn)出值減去1980年中國(guó)環(huán)境產(chǎn)出（負(fù)值），進(jìn)行坐標(biāo)變換。這種情況下，采用該算法和坐標(biāo)變換后得到的1980年環(huán)境產(chǎn)出值是零，但其他經(jīng)濟(jì)體1980年環(huán)境產(chǎn)出值非零。該坐標(biāo)變換會(huì)影響到中國(guó)相關(guān)指標(biāo)考察期間的選擇，但不影響國(guó)際比較。

三、環(huán)境生產(chǎn)和環(huán)境友好性評(píng)價(jià)

（一）環(huán)境產(chǎn)出、GDP和人均GDP

采用經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出規(guī)模指標(biāo)――購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)GDP（單位：10億美元）為橫坐標(biāo)，根據(jù)新環(huán)境產(chǎn)出公式（式（1）），以2005年中國(guó)碳排放強(qiáng)度為參考強(qiáng)度，可換算得到美國(guó)、歐盟、日本、德國(guó)、印度與中國(guó)的環(huán)境產(chǎn)出值

因測(cè)算方法原因，結(jié)合滯后期影響分析，環(huán)境產(chǎn)出值均采用1986年及以后的數(shù)據(jù)。與環(huán)境產(chǎn)出有關(guān)的指數(shù)測(cè)算結(jié)果，也作相同處理。。將該環(huán)境產(chǎn)出作為縱坐標(biāo)，可以看出新的“環(huán)境產(chǎn)出”（圖1a）、碳排放量（圖1b）與GDP的關(guān)系明顯不同。

特別是，在圖1a中，按新的概念測(cè)算，在同等約6.2萬(wàn)億美元及以上GDP產(chǎn)出水平上，中國(guó)2007年環(huán)境產(chǎn)出水平略超過(guò)美國(guó)1994年的水平，而在圖1b中，在同等約4.6萬(wàn)億美元及以上GDP產(chǎn)出水平上，中國(guó)碳排放量（2004年水平）開(kāi)始顯著超過(guò)美國(guó)（1986水平）。顯然，兩者的涵義相反：實(shí)現(xiàn)同等經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平，后者意味著中國(guó)碳排放更高，前者則意味著中國(guó)同時(shí)實(shí)現(xiàn)了較高環(huán)境產(chǎn)出（累積碳減排），以新的“環(huán)境產(chǎn)出”概念進(jìn)行指標(biāo)評(píng)價(jià)，中國(guó)作出了更多的環(huán)境努力?？偟膩?lái)說(shuō)，實(shí)現(xiàn)同等經(jīng)濟(jì)規(guī)模，中美歐三者環(huán)境產(chǎn)出水平基本相近。

進(jìn)一步，采用衡量社會(huì)經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平的人均GDP指標(biāo)（作為橫軸），分別以環(huán)境產(chǎn)出（以2005年碳排放強(qiáng)度為參考強(qiáng)度計(jì)算）和碳排放量作為縱軸（如圖2），可知：隨著人均GDP增長(zhǎng)，歐美的環(huán)境產(chǎn)出水平高于德日巴3國(guó)，歐盟顯著高于美國(guó)；考察期內(nèi)，除中印外的其他經(jīng)濟(jì)體碳排放量增長(zhǎng)明顯趨于平緩，歐盟和德國(guó)甚至開(kāi)始下降，呈現(xiàn)明顯的“碳脫鉤”[6-7]。需要重點(diǎn)指出的是，在人均GDP低于1萬(wàn)美元水平上，隨著人均GDP增長(zhǎng)，中印兩國(guó)碳排放量和環(huán)境產(chǎn)出量都顯著“雙高”于其他經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)的增長(zhǎng)曲線更為陡峭。并且，同等人均GDP水平上，中國(guó)碳排放量遠(yuǎn)高于印度，環(huán)境產(chǎn)出則反之。

總體上，“環(huán)境產(chǎn)出―GDP（表征經(jīng)濟(jì)規(guī)模）”、“環(huán)境產(chǎn)出―人均GDP（表征社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平）”兩組變量數(shù)據(jù)分別呈現(xiàn)出明顯不同的關(guān)系模式（如圖1a和圖2a）。

二、數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

為了解中國(guó)環(huán)境生產(chǎn)水平及其效率相對(duì)國(guó)際水平的差異，選擇了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體美國(guó)、歐盟、德國(guó)、日本和同屬金磚四國(guó)的巴西、印度作為參照，視為經(jīng)濟(jì)規(guī)模具有可比性的生產(chǎn)單元進(jìn)行評(píng)價(jià)和比較。

2018年及以前各經(jīng)濟(jì)體（包括中國(guó)）經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出數(shù)據(jù)，采用國(guó)際貨幣基金組織世界經(jīng)濟(jì)展望2013（IMF WEO2013）的美元單位購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)GDP及增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)；為預(yù)測(cè)2019-2020年各經(jīng)濟(jì)體GDP總量，采用二次指數(shù)平滑法（阻尼系數(shù)α=0.05）和IMF所預(yù)測(cè)2018年各經(jīng)濟(jì)體貨幣對(duì)美元不變匯率預(yù)測(cè)各經(jīng)濟(jì)體這兩年的GDP增長(zhǎng)率。其他數(shù)據(jù)采取與中國(guó)類似的測(cè)算方式。

碳減排方面，以2005年中國(guó)碳排放強(qiáng)度（約1.039tC/萬(wàn)美元）為參照基準(zhǔn)。在碳減排量和環(huán)境產(chǎn)出測(cè)算方面，考察期（1980-2013年）內(nèi)各經(jīng)濟(jì)體碳減排數(shù)據(jù)參考BP公司的《2014年世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，減排目標(biāo)參考值分別設(shè)定為：歐盟承諾2020年前碳排放總量相對(duì)1990年降低20%，美國(guó)承諾2015年碳排放總量相對(duì)2005年下降17%，印度承諾相對(duì)2005年碳排放強(qiáng)度降低25%。以此為依據(jù)分別計(jì)算各經(jīng)濟(jì)體2015年或2020年絕對(duì)碳排放量和環(huán)境產(chǎn)出。

另外，需要指出的是，由于采用中國(guó)2005年碳排放強(qiáng)度作為環(huán)境產(chǎn)出測(cè)算的基準(zhǔn)強(qiáng)度，因部分環(huán)境產(chǎn)出指數(shù)測(cè)算不允許負(fù)值，因此采用各經(jīng)濟(jì)體各年份環(huán)境產(chǎn)出值減去1980年中國(guó)環(huán)境產(chǎn)出（負(fù)值），進(jìn)行坐標(biāo)變換。這種情況下，采用該算法和坐標(biāo)變換后得到的1980年環(huán)境產(chǎn)出值是零，但其他經(jīng)濟(jì)體1980年環(huán)境產(chǎn)出值非零。該坐標(biāo)變換會(huì)影響到中國(guó)相關(guān)指標(biāo)考察期間的選擇，但不影響國(guó)際比較。

三、環(huán)境生產(chǎn)和環(huán)境友好性評(píng)價(jià)

（一）環(huán)境產(chǎn)出、GDP和人均GDP

采用經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出規(guī)模指標(biāo)――購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)GDP（單位：10億美元）為橫坐標(biāo)，根據(jù)新環(huán)境產(chǎn)出公式（式（1）），以2005年中國(guó)碳排放強(qiáng)度為參考強(qiáng)度，可換算得到美國(guó)、歐盟、日本、德國(guó)、印度與中國(guó)的環(huán)境產(chǎn)出值

因測(cè)算方法原因，結(jié)合滯后期影響分析，環(huán)境產(chǎn)出值均采用1986年及以后的數(shù)據(jù)。與環(huán)境產(chǎn)出有關(guān)的指數(shù)測(cè)算結(jié)果，也作相同處理。。將該環(huán)境產(chǎn)出作為縱坐標(biāo)，可以看出新的“環(huán)境產(chǎn)出”（圖1a）、碳排放量（圖1b）與GDP的關(guān)系明顯不同。

特別是，在圖1a中，按新的概念測(cè)算，在同等約6.2萬(wàn)億美元及以上GDP產(chǎn)出水平上，中國(guó)2007年環(huán)境產(chǎn)出水平略超過(guò)美國(guó)1994年的水平，而在圖1b中，在同等約4.6萬(wàn)億美元及以上GDP產(chǎn)出水平上，中國(guó)碳排放量（2004年水平）開(kāi)始顯著超過(guò)美國(guó)（1986水平）。顯然，兩者的涵義相反：實(shí)現(xiàn)同等經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平，后者意味著中國(guó)碳排放更高，前者則意味著中國(guó)同時(shí)實(shí)現(xiàn)了較高環(huán)境產(chǎn)出（累積碳減排），以新的“環(huán)境產(chǎn)出”概念進(jìn)行指標(biāo)評(píng)價(jià)，中國(guó)作出了更多的環(huán)境努力?？偟膩?lái)說(shuō)，實(shí)現(xiàn)同等經(jīng)濟(jì)規(guī)模，中美歐三者環(huán)境產(chǎn)出水平基本相近。

進(jìn)一步，采用衡量社會(huì)經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平的人均GDP指標(biāo)（作為橫軸），分別以環(huán)境產(chǎn)出（以2005年碳排放強(qiáng)度為參考強(qiáng)度計(jì)算）和碳排放量作為縱軸（如圖2），可知：隨著人均GDP增長(zhǎng)，歐美的環(huán)境產(chǎn)出水平高于德日巴3國(guó)，歐盟顯著高于美國(guó)；考察期內(nèi)，除中印外的其他經(jīng)濟(jì)體碳排放量增長(zhǎng)明顯趨于平緩，歐盟和德國(guó)甚至開(kāi)始下降，呈現(xiàn)明顯的“碳脫鉤”[6-7]。需要重點(diǎn)指出的是，在人均GDP低于1萬(wàn)美元水平上，隨著人均GDP增長(zhǎng)，中印兩國(guó)碳排放量和環(huán)境產(chǎn)出量都顯著“雙高”于其他經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)的增長(zhǎng)曲線更為陡峭。并且，同等人均GDP水平上，中國(guó)碳排放量遠(yuǎn)高于印度，環(huán)境產(chǎn)出則反之。

總體上，“環(huán)境產(chǎn)出―GDP（表征經(jīng)濟(jì)規(guī)模）”、“環(huán)境產(chǎn)出―人均GDP（表征社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平）”兩組變量數(shù)據(jù)分別呈現(xiàn)出明顯不同的關(guān)系模式（如圖1a和圖2a）。

二、數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

為了解中國(guó)環(huán)境生產(chǎn)水平及其效率相對(duì)國(guó)際水平的差異，選擇了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體美國(guó)、歐盟、德國(guó)、日本和同屬金磚四國(guó)的巴西、印度作為參照，視為經(jīng)濟(jì)規(guī)模具有可比性的生產(chǎn)單元進(jìn)行評(píng)價(jià)和比較。

2018年及以前各經(jīng)濟(jì)體（包括中國(guó)）經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出數(shù)據(jù)，采用國(guó)際貨幣基金組織世界經(jīng)濟(jì)展望2013（IMF WEO2013）的美元單位購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)GDP及增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)；為預(yù)測(cè)2019-2020年各經(jīng)濟(jì)體GDP總量，采用二次指數(shù)平滑法（阻尼系數(shù)α=0.05）和IMF所預(yù)測(cè)2018年各經(jīng)濟(jì)體貨幣對(duì)美元不變匯率預(yù)測(cè)各經(jīng)濟(jì)體這兩年的GDP增長(zhǎng)率。其他數(shù)據(jù)采取與中國(guó)類似的測(cè)算方式。

碳減排方面，以2005年中國(guó)碳排放強(qiáng)度（約1.039tC/萬(wàn)美元）為參照基準(zhǔn)。在碳減排量和環(huán)境產(chǎn)出測(cè)算方面，考察期（1980-2013年）內(nèi)各經(jīng)濟(jì)體碳減排數(shù)據(jù)參考BP公司的《2014年世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，減排目標(biāo)參考值分別設(shè)定為：歐盟承諾2020年前碳排放總量相對(duì)1990年降低20%，美國(guó)承諾2015年碳排放總量相對(duì)2005年下降17%，印度承諾相對(duì)2005年碳排放強(qiáng)度降低25%。以此為依據(jù)分別計(jì)算各經(jīng)濟(jì)體2015年或2020年絕對(duì)碳排放量和環(huán)境產(chǎn)出。

另外，需要指出的是，由于采用中國(guó)2005年碳排放強(qiáng)度作為環(huán)境產(chǎn)出測(cè)算的基準(zhǔn)強(qiáng)度，因部分環(huán)境產(chǎn)出指數(shù)測(cè)算不允許負(fù)值，因此采用各經(jīng)濟(jì)體各年份環(huán)境產(chǎn)出值減去1980年中國(guó)環(huán)境產(chǎn)出（負(fù)值），進(jìn)行坐標(biāo)變換。這種情況下，采用該算法和坐標(biāo)變換后得到的1980年環(huán)境產(chǎn)出值是零，但其他經(jīng)濟(jì)體1980年環(huán)境產(chǎn)出值非零。該坐標(biāo)變換會(huì)影響到中國(guó)相關(guān)指標(biāo)考察期間的選擇，但不影響國(guó)際比較。

三、環(huán)境生產(chǎn)和環(huán)境友好性評(píng)價(jià)

（一）環(huán)境產(chǎn)出、GDP和人均GDP

采用經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出規(guī)模指標(biāo)――購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)GDP（單位：10億美元）為橫坐標(biāo)，根據(jù)新環(huán)境產(chǎn)出公式（式（1）），以2005年中國(guó)碳排放強(qiáng)度為參考強(qiáng)度，可換算得到美國(guó)、歐盟、日本、德國(guó)、印度與中國(guó)的環(huán)境產(chǎn)出值

因測(cè)算方法原因，結(jié)合滯后期影響分析，環(huán)境產(chǎn)出值均采用1986年及以后的數(shù)據(jù)。與環(huán)境產(chǎn)出有關(guān)的指數(shù)測(cè)算結(jié)果，也作相同處理。。將該環(huán)境產(chǎn)出作為縱坐標(biāo)，可以看出新的“環(huán)境產(chǎn)出”（圖1a）、碳排放量（圖1b）與GDP的關(guān)系明顯不同。

特別是，在圖1a中，按新的概念測(cè)算，在同等約6.2萬(wàn)億美元及以上GDP產(chǎn)出水平上，中國(guó)2007年環(huán)境產(chǎn)出水平略超過(guò)美國(guó)1994年的水平，而在圖1b中，在同等約4.6萬(wàn)億美元及以上GDP產(chǎn)出水平上，中國(guó)碳排放量（2004年水平）開(kāi)始顯著超過(guò)美國(guó)（1986水平）。顯然，兩者的涵義相反：實(shí)現(xiàn)同等經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平，后者意味著中國(guó)碳排放更高，前者則意味著中國(guó)同時(shí)實(shí)現(xiàn)了較高環(huán)境產(chǎn)出（累積碳減排），以新的“環(huán)境產(chǎn)出”概念進(jìn)行指標(biāo)評(píng)價(jià)，中國(guó)作出了更多的環(huán)境努力。總的來(lái)說(shuō)，實(shí)現(xiàn)同等經(jīng)濟(jì)規(guī)模，中美歐三者環(huán)境產(chǎn)出水平基本相近。

進(jìn)一步，采用衡量社會(huì)經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平的人均GDP指標(biāo)（作為橫軸），分別以環(huán)境產(chǎn)出（以2005年碳排放強(qiáng)度為參考強(qiáng)度計(jì)算）和碳排放量作為縱軸（如圖2），可知：隨著人均GDP增長(zhǎng)，歐美的環(huán)境產(chǎn)出水平高于德日巴3國(guó)，歐盟顯著高于美國(guó)；考察期內(nèi)，除中印外的其他經(jīng)濟(jì)體碳排放量增長(zhǎng)明顯趨于平緩，歐盟和德國(guó)甚至開(kāi)始下降，呈現(xiàn)明顯的“碳脫鉤”[6-7]。需要重點(diǎn)指出的是，在人均GDP低于1萬(wàn)美元水平上，隨著人均GDP增長(zhǎng)，中印兩國(guó)碳排放量和環(huán)境產(chǎn)出量都顯著“雙高”于其他經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)的增長(zhǎng)曲線更為陡峭。并且，同等人均GDP水平上，中國(guó)碳排放量遠(yuǎn)高于印度，環(huán)境產(chǎn)出則反之。

總體上，“環(huán)境產(chǎn)出―GDP（表征經(jīng)濟(jì)規(guī)模）”、“環(huán)境產(chǎn)出―人均GDP（表征社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平）”兩組變量數(shù)據(jù)分別呈現(xiàn)出明顯不同的關(guān)系模式（如圖1a和圖2a）。

二、數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

為了解中國(guó)環(huán)境生產(chǎn)水平及其效率相對(duì)國(guó)際水平的差異，選擇了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體美國(guó)、歐盟、德國(guó)、日本和同屬金磚四國(guó)的巴西、印度作為參照，視為經(jīng)濟(jì)規(guī)模具有可比性的生產(chǎn)單元進(jìn)行評(píng)價(jià)和比較。

2018年及以前各經(jīng)濟(jì)體（包括中國(guó)）經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出數(shù)據(jù)，采用國(guó)際貨幣基金組織世界經(jīng)濟(jì)展望2013（IMF WEO2013）的美元單位購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)GDP及增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)；為預(yù)測(cè)2019-2020年各經(jīng)濟(jì)體GDP總量，采用二次指數(shù)平滑法（阻尼系數(shù)α=0.05）和IMF所預(yù)測(cè)2018年各經(jīng)濟(jì)體貨幣對(duì)美元不變匯率預(yù)測(cè)各經(jīng)濟(jì)體這兩年的GDP增長(zhǎng)率。其他數(shù)據(jù)采取與中國(guó)類似的測(cè)算方式。

碳減排方面，以2005年中國(guó)碳排放強(qiáng)度（約1.039tC/萬(wàn)美元）為參照基準(zhǔn)。在碳減排量和環(huán)境產(chǎn)出測(cè)算方面，考察期（1980-2013年）內(nèi)各經(jīng)濟(jì)體碳減排數(shù)據(jù)參考BP公司的《2014年世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，減排目標(biāo)參考值分別設(shè)定為：歐盟承諾2020年前碳排放總量相對(duì)1990年降低20%，美國(guó)承諾2015年碳排放總量相對(duì)2005年下降17%，印度承諾相對(duì)2005年碳排放強(qiáng)度降低25%。以此為依據(jù)分別計(jì)算各經(jīng)濟(jì)體2015年或2020年絕對(duì)碳排放量和環(huán)境產(chǎn)出。

另外，需要指出的是，由于采用中國(guó)2005年碳排放強(qiáng)度作為環(huán)境產(chǎn)出測(cè)算的基準(zhǔn)強(qiáng)度，因部分環(huán)境產(chǎn)出指數(shù)測(cè)算不允許負(fù)值，因此采用各經(jīng)濟(jì)體各年份環(huán)境產(chǎn)出值減去1980年中國(guó)環(huán)境產(chǎn)出（負(fù)值），進(jìn)行坐標(biāo)變換。這種情況下，采用該算法和坐標(biāo)變換后得到的1980年環(huán)境產(chǎn)出值是零，但其他經(jīng)濟(jì)體1980年環(huán)境產(chǎn)出值非零。該坐標(biāo)變換會(huì)影響到中國(guó)相關(guān)指標(biāo)考察期間的選擇，但不影響國(guó)際比較。

三、環(huán)境生產(chǎn)和環(huán)境友好性評(píng)價(jià)

（一）環(huán)境產(chǎn)出、GDP和人均GDP

采用經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出規(guī)模指標(biāo)――購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)GDP（單位：10億美元）為橫坐標(biāo)，根據(jù)新環(huán)境產(chǎn)出公式（式（1）），以2005年中國(guó)碳排放強(qiáng)度為參考強(qiáng)度，可換算得到美國(guó)、歐盟、日本、德國(guó)、印度與中國(guó)的環(huán)境產(chǎn)出值

因測(cè)算方法原因，結(jié)合滯后期影響分析，環(huán)境產(chǎn)出值均采用1986年及以后的數(shù)據(jù)。與環(huán)境產(chǎn)出有關(guān)的指數(shù)測(cè)算結(jié)果，也作相同處理。。將該環(huán)境產(chǎn)出作為縱坐標(biāo)，可以看出新的“環(huán)境產(chǎn)出”（圖1a）、碳排放量（圖1b）與GDP的關(guān)系明顯不同。

特別是，在圖1a中，按新的概念測(cè)算，在同等約6.2萬(wàn)億美元及以上GDP產(chǎn)出水平上，中國(guó)2007年環(huán)境產(chǎn)出水平略超過(guò)美國(guó)1994年的水平，而在圖1b中，在同等約4.6萬(wàn)億美元及以上GDP產(chǎn)出水平上，中國(guó)碳排放量（2004年水平）開(kāi)始顯著超過(guò)美國(guó)（1986水平）。顯然，兩者的涵義相反：實(shí)現(xiàn)同等經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平，后者意味著中國(guó)碳排放更高，前者則意味著中國(guó)同時(shí)實(shí)現(xiàn)了較高環(huán)境產(chǎn)出（累積碳減排），以新的“環(huán)境產(chǎn)出”概念進(jìn)行指標(biāo)評(píng)價(jià)，中國(guó)作出了更多的環(huán)境努力。總的來(lái)說(shuō)，實(shí)現(xiàn)同等經(jīng)濟(jì)規(guī)模，中美歐三者環(huán)境產(chǎn)出水平基本相近。

進(jìn)一步，采用衡量社會(huì)經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平的人均GDP指標(biāo)（作為橫軸），分別以環(huán)境產(chǎn)出（以2005年碳排放強(qiáng)度為參考強(qiáng)度計(jì)算）和碳排放量作為縱軸（如圖2），可知：隨著人均GDP增長(zhǎng)，歐美的環(huán)境產(chǎn)出水平高于德日巴3國(guó)，歐盟顯著高于美國(guó)；考察期內(nèi)，除中印外的其他經(jīng)濟(jì)體碳排放量增長(zhǎng)明顯趨于平緩，歐盟和德國(guó)甚至開(kāi)始下降，呈現(xiàn)明顯的“碳脫鉤”[6-7]。需要重點(diǎn)指出的是，在人均GDP低于1萬(wàn)美元水平上，隨著人均GDP增長(zhǎng)，中印兩國(guó)碳排放量和環(huán)境產(chǎn)出量都顯著“雙高”于其他經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)的增長(zhǎng)曲線更為陡峭。并且，同等人均GDP水平上，中國(guó)碳排放量遠(yuǎn)高于印度，環(huán)境產(chǎn)出則反之。

總體上，“環(huán)境產(chǎn)出―GDP（表征經(jīng)濟(jì)規(guī)模）”、“環(huán)境產(chǎn)出―人均GDP（表征社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平）”兩組變量數(shù)據(jù)分別呈現(xiàn)出明顯不同的關(guān)系模式（如圖1a和圖2a）。

二、數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

為了解中國(guó)環(huán)境生產(chǎn)水平及其效率相對(duì)國(guó)際水平的差異，選擇了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體美國(guó)、歐盟、德國(guó)、日本和同屬金磚四國(guó)的巴西、印度作為參照，視為經(jīng)濟(jì)規(guī)模具有可比性的生產(chǎn)單元進(jìn)行評(píng)價(jià)和比較。

2018年及以前各經(jīng)濟(jì)體（包括中國(guó)）經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出數(shù)據(jù)，采用國(guó)際貨幣基金組織世界經(jīng)濟(jì)展望2013（IMF WEO2013）的美元單位購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)GDP及增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)；為預(yù)測(cè)2019-2020年各經(jīng)濟(jì)體GDP總量，采用二次指數(shù)平滑法（阻尼系數(shù)α=0.05）和IMF所預(yù)測(cè)2018年各經(jīng)濟(jì)體貨幣對(duì)美元不變匯率預(yù)測(cè)各經(jīng)濟(jì)體這兩年的GDP增長(zhǎng)率。其他數(shù)據(jù)采取與中國(guó)類似的測(cè)算方式。

碳減排方面，以2005年中國(guó)碳排放強(qiáng)度（約1.039tC/萬(wàn)美元）為參照基準(zhǔn)。在碳減排量和環(huán)境產(chǎn)出測(cè)算方面，考察期（1980-2013年）內(nèi)各經(jīng)濟(jì)體碳減排數(shù)據(jù)參考BP公司的《2014年世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，減排目標(biāo)參考值分別設(shè)定為：歐盟承諾2020年前碳排放總量相對(duì)1990年降低20%，美國(guó)承諾2015年碳排放總量相對(duì)2005年下降17%，印度承諾相對(duì)2005年碳排放強(qiáng)度降低25%。以此為依據(jù)分別計(jì)算各經(jīng)濟(jì)體2015年或2020年絕對(duì)碳排放量和環(huán)境產(chǎn)出。

另外，需要指出的是，由于采用中國(guó)2005年碳排放強(qiáng)度作為環(huán)境產(chǎn)出測(cè)算的基準(zhǔn)強(qiáng)度，因部分環(huán)境產(chǎn)出指數(shù)測(cè)算不允許負(fù)值，因此采用各經(jīng)濟(jì)體各年份環(huán)境產(chǎn)出值減去1980年中國(guó)環(huán)境產(chǎn)出（負(fù)值），進(jìn)行坐標(biāo)變換。這種情況下，采用該算法和坐標(biāo)變換后得到的1980年環(huán)境產(chǎn)出值是零，但其他經(jīng)濟(jì)體1980年環(huán)境產(chǎn)出值非零。該坐標(biāo)變換會(huì)影響到中國(guó)相關(guān)指標(biāo)考察期間的選擇，但不影響國(guó)際比較。

三、環(huán)境生產(chǎn)和環(huán)境友好性評(píng)價(jià)

（一）環(huán)境產(chǎn)出、GDP和人均GDP

采用經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出規(guī)模指標(biāo)――購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)GDP（單位：10億美元）為橫坐標(biāo)，根據(jù)新環(huán)境產(chǎn)出公式（式（1）），以2005年中國(guó)碳排放強(qiáng)度為參考強(qiáng)度，可換算得到美國(guó)、歐盟、日本、德國(guó)、印度與中國(guó)的環(huán)境產(chǎn)出值

因測(cè)算方法原因，結(jié)合滯后期影響分析，環(huán)境產(chǎn)出值均采用1986年及以后的數(shù)據(jù)。與環(huán)境產(chǎn)出有關(guān)的指數(shù)測(cè)算結(jié)果，也作相同處理。。將該環(huán)境產(chǎn)出作為縱坐標(biāo)，可以看出新的“環(huán)境產(chǎn)出”（圖1a）、碳排放量（圖1b）與GDP的關(guān)系明顯不同。

特別是，在圖1a中，按新的概念測(cè)算，在同等約6.2萬(wàn)億美元及以上GDP產(chǎn)出水平上，中國(guó)2007年環(huán)境產(chǎn)出水平略超過(guò)美國(guó)1994年的水平，而在圖1b中，在同等約4.6萬(wàn)億美元及以上GDP產(chǎn)出水平上，中國(guó)碳排放量（2004年水平）開(kāi)始顯著超過(guò)美國(guó)（1986水平）。顯然，兩者的涵義相反：實(shí)現(xiàn)同等經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平，后者意味著中國(guó)碳排放更高，前者則意味著中國(guó)同時(shí)實(shí)現(xiàn)了較高環(huán)境產(chǎn)出（累積碳減排），以新的“環(huán)境產(chǎn)出”概念進(jìn)行指標(biāo)評(píng)價(jià)，中國(guó)作出了更多的環(huán)境努力?？偟膩?lái)說(shuō)，實(shí)現(xiàn)同等經(jīng)濟(jì)規(guī)模，中美歐三者環(huán)境產(chǎn)出水平基本相近。

進(jìn)一步，采用衡量社會(huì)經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平的人均GDP指標(biāo)（作為橫軸），分別以環(huán)境產(chǎn)出（以2005年碳排放強(qiáng)度為參考強(qiáng)度計(jì)算）和碳排放量作為縱軸（如圖2），可知：隨著人均GDP增長(zhǎng)，歐美的環(huán)境產(chǎn)出水平高于德日巴3國(guó)，歐盟顯著高于美國(guó)；考察期內(nèi)，除中印外的其他經(jīng)濟(jì)體碳排放量增長(zhǎng)明顯趨于平緩，歐盟和德國(guó)甚至開(kāi)始下降，呈現(xiàn)明顯的“碳脫鉤”[6-7]。需要重點(diǎn)指出的是，在人均GDP低于1萬(wàn)美元水平上，隨著人均GDP增長(zhǎng)，中印兩國(guó)碳排放量和環(huán)境產(chǎn)出量都顯著“雙高”于其他經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)的增長(zhǎng)曲線更為陡峭。并且，同等人均GDP水平上，中國(guó)碳排放量遠(yuǎn)高于印度，環(huán)境產(chǎn)出則反之。

總體上，“環(huán)境產(chǎn)出―GDP（表征經(jīng)濟(jì)規(guī)模）”、“環(huán)境產(chǎn)出―人均GDP（表征社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平）”兩組變量數(shù)據(jù)分別呈現(xiàn)出明顯不同的關(guān)系模式（如圖1a和圖2a）。

式（12）說(shuō)明：環(huán)境產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（人均GDP）、當(dāng)期與基期的廣義技術(shù)差距（碳排放強(qiáng)度之差）和人口規(guī)模POPt有關(guān)。同時(shí)可以看出，環(huán)境產(chǎn)出與人口規(guī)模之間的關(guān)系，與碳排放IPAT公式的簡(jiǎn)單關(guān)系刻畫(huà)有所不同。

基于以上關(guān)系描述，可以初步理解，中印“雙高”的原因主要在于：一方面，因經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速和高碳能源結(jié)構(gòu)等約束，兩國(guó)碳排放增長(zhǎng)迅速；另一方面，依據(jù)本文環(huán)境產(chǎn)出測(cè)算方法，兩國(guó)環(huán)境產(chǎn)出增長(zhǎng)迅速與人口規(guī)模增長(zhǎng)、GDP/人均GDP雙增長(zhǎng)和年均碳減排量高等原因有關(guān)，說(shuō)明考察期內(nèi)隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高，兩國(guó)也同時(shí)付出了很大的碳減排和環(huán)境生產(chǎn)努力，GDP的能源消費(fèi)及相關(guān)碳排放強(qiáng)度下降明顯。

對(duì)應(yīng)來(lái)看，美歐德日巴5個(gè)經(jīng)濟(jì)體環(huán)境產(chǎn)出增長(zhǎng)與碳排放趨勢(shì)在內(nèi)涵上基本一致，即環(huán)境生產(chǎn)的增長(zhǎng)主要是由碳減排推動(dòng)。其中，美歐德主要是通過(guò)加大碳減排力度和促進(jìn)碳排放脫鉤，來(lái)實(shí)現(xiàn)環(huán)境產(chǎn)出提高；而日巴也呈現(xiàn)出一定的環(huán)境產(chǎn)出與碳排放“雙略增”的趨勢(shì)，原因在于兩國(guó)因經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響碳排放有所增加，具體而言是：仍未走出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯“怪圈”的日本近年來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有所復(fù)蘇，同時(shí)因暫停核電開(kāi)發(fā)，增加了碳基能源消費(fèi)；巴西則是處于經(jīng)濟(jì)追趕階段的發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其規(guī)模效應(yīng)推動(dòng)了碳排放的增長(zhǎng)。

（二）基于“水平―結(jié)構(gòu)―動(dòng)態(tài)效率”三維指標(biāo)的測(cè)算和比較

1.水平相對(duì)指標(biāo)的測(cè)算和比較

由測(cè)算得到各經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出（EL）和環(huán)境產(chǎn)出水平指數(shù)（ENL）、“經(jīng)濟(jì)―環(huán)境”綜合發(fā)展水平指數(shù)（EENL）（圖3），可得以下發(fā)現(xiàn)。

經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平指數(shù)（EL）：結(jié)合IMF WEO（2014）預(yù)測(cè)，2020年前中國(guó)GDP（PPP修正）將一直處于快速增長(zhǎng)過(guò)程，2020年美國(guó)和歐洲經(jīng)濟(jì)規(guī)模將相當(dāng)于中國(guó)的約90.89%和83.33%，其他國(guó)家都被遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越。

環(huán)境產(chǎn)出水平指數(shù)（ENL）：考察期內(nèi)，中國(guó)環(huán)境產(chǎn)出在2008年和2009年分別超過(guò)德國(guó)和日本，僅次于歐美位居第3。但是，在考察期內(nèi)，德日兩國(guó)環(huán)境產(chǎn)出水平相近且始終保持平穩(wěn)，歐美分別在1983年和1993年才超過(guò)兩國(guó)，說(shuō)明德日始終保持較高的低碳化水平。

進(jìn)一步，采用變異系數(shù)法測(cè)算不同經(jīng)濟(jì)體在發(fā)展過(guò)程中對(duì)環(huán)境產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的權(quán)重（表2）。變異系數(shù)用以描述期內(nèi)各經(jīng)濟(jì)體對(duì)于實(shí)現(xiàn)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出目標(biāo)的難易程度。結(jié)合本研究可知，變異系數(shù)越大，意味著對(duì)應(yīng)環(huán)境努力程度更高。所測(cè)算得到的權(quán)重系數(shù)，可用于評(píng)價(jià)考察期內(nèi)對(duì)該項(xiàng)指標(biāo)實(shí)現(xiàn)的側(cè)重程度。

由各指標(biāo)結(jié)果可以看到：考察期內(nèi)，中國(guó)環(huán)境產(chǎn)出水平相對(duì)最低，歐美水平較高，其他相近；歐美中的努力水平較高。由于基礎(chǔ)相對(duì)較差，中國(guó)環(huán)境產(chǎn)出改善的效果最為明顯。在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出方面，中美歐努力水平（變異系數(shù)）較高，但中國(guó)改善程度最大。整體看，中國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境的政策偏好與歐美相近，說(shuō)明考察期內(nèi)中國(guó)在致力于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面以歐美發(fā)展模式作為了主要參考，同時(shí)取得了經(jīng)濟(jì)環(huán)境“雙快速增長(zhǎng)”的良好成績(jī)。日德巴印4國(guó)均相對(duì)側(cè)重于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，主要與這些國(guó)家環(huán)境基礎(chǔ)條件保持較好有關(guān)。中國(guó)要真正實(shí)現(xiàn)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的低碳化發(fā)展，下一階段應(yīng)提高環(huán)境產(chǎn)出權(quán)重，加大環(huán)境努力。圖3 “經(jīng)濟(jì)―環(huán)境”綜合發(fā)展水平指數(shù)

“經(jīng)濟(jì)―環(huán)境”綜合發(fā)展水平指數(shù)（EENL）：該指數(shù)測(cè)算采用Fisher指數(shù)構(gòu)造方法。環(huán)境產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的測(cè)算均以中國(guó)2020年目標(biāo)水平為參照（標(biāo)準(zhǔn)化為1），因此，據(jù)此得到的中國(guó)2020年“經(jīng)濟(jì)―環(huán)境”綜合發(fā)展水平指數(shù)也是標(biāo)準(zhǔn)化值1。

由圖3可知，歐美發(fā)展水平明顯高于除中國(guó)外的其他經(jīng)濟(jì)體，但中國(guó)追趕速度很快。印度增速也較快。從“環(huán)境―經(jīng)濟(jì)”協(xié)調(diào)程度改善（綜合指數(shù)增速）的角度看，中國(guó)改善最快，歐美次之，印日德巴4國(guó)增長(zhǎng)平緩。但是，需要說(shuō)明的是，中國(guó)該指數(shù)的改善主要得益于快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。

2.結(jié)構(gòu)指標(biāo)的測(cè)算和比較

考察期內(nèi)，依據(jù)碳排放強(qiáng)度指標(biāo)，各經(jīng)濟(jì)體廣義碳減排技術(shù)水平基本處于持續(xù)進(jìn)步狀態(tài)，即碳排放強(qiáng)度持續(xù)降低，與多數(shù)研究結(jié)論一致。但是，依據(jù)評(píng)價(jià)廣義環(huán)境技術(shù)進(jìn)步的環(huán)境生產(chǎn)強(qiáng)度（單位與碳排放強(qiáng)度相同）指標(biāo)，結(jié)論卻顯然不同（表3）。

總體上，各經(jīng)濟(jì)體環(huán)境強(qiáng)度有趨同趨勢(shì)，中國(guó)技術(shù)進(jìn)步水平最低，但改善最為明顯；歐美技術(shù)進(jìn)步水平相對(duì)穩(wěn)定；德日巴印的所謂“技術(shù)退步”狀態(tài)，主要原因在于GDP增速高于環(huán)境產(chǎn)出增速，其中，印巴兩國(guó)更多地強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

環(huán)境友好指數(shù)是社會(huì)產(chǎn)出和環(huán)境產(chǎn)出的無(wú)量綱化比值，說(shuō)明的是一經(jīng)濟(jì)體在社會(huì)發(fā)展中趨于環(huán)境友好的程度。2020年中國(guó)該指數(shù)取值為1。雖然這并不完全標(biāo)志著該年份中國(guó)的“環(huán)境―經(jīng)濟(jì)”生產(chǎn)滿足目標(biāo)“合意”配置，但不影響國(guó)際間比較。

由圖4和表4看出，各國(guó)社會(huì)生產(chǎn)的環(huán)境友好程度呈現(xiàn)明顯的趨同趨勢(shì)。

考察期內(nèi)，中國(guó)社會(huì)生產(chǎn)的環(huán)境友好程度底子薄，雖在整個(gè)考察期內(nèi)呈提高趨勢(shì)，但橫向比仍最低。

德日歐美環(huán)境友好程度高，發(fā)展平穩(wěn)。結(jié)合實(shí)際看，4經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也較高，說(shuō)明采取了較合理的社會(huì)發(fā)展方式。其中，美歐人口和經(jīng)濟(jì)規(guī)模與中國(guó)相近，在環(huán)境生產(chǎn)上采取“踩碎步”的改進(jìn)模式，具有更高的可比性和借鑒意義。日德的環(huán)境友好程度一直好于歐美，指數(shù)略趨降的原因是考察期內(nèi)總體上GDP增長(zhǎng)超過(guò)環(huán)境產(chǎn)出增長(zhǎng)。

圖4 環(huán)境友好指數(shù)國(guó)際比較

巴印兩國(guó)則是在較低經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上實(shí)現(xiàn)的“高”環(huán)境友好性。并且，在考察期內(nèi)，兩國(guó)環(huán)境友好程度明顯下降，應(yīng)與兩國(guó)側(cè)重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展模式有關(guān)。

3.動(dòng)態(tài)效率指數(shù)的測(cè)算和比較

動(dòng)態(tài)效率基本指數(shù)集包括對(duì)環(huán)境產(chǎn)出的總體績(jī)效（DENP）、廣義技術(shù)進(jìn)步影響（DENT）和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出影響（DEEN）的3項(xiàng)評(píng)價(jià)指數(shù)，是基于相鄰年份環(huán)比關(guān)系對(duì)單一經(jīng)濟(jì)體環(huán)境生產(chǎn)的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)。該類指標(biāo)只能用于經(jīng)濟(jì)體自身動(dòng)態(tài)效率的縱向比較。此外，為更便于辨析環(huán)境產(chǎn)出和碳排放概念及其應(yīng)用的不同，也分別給出考察期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（DCEP）和技術(shù)進(jìn)步（DCTP）對(duì)碳排放影響的動(dòng)態(tài)指數(shù)變化情況，測(cè)算方法相同。

由測(cè)算結(jié)果（如圖5）可得以下結(jié)論。

第一，對(duì)所有經(jīng)濟(jì)體，考察期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境產(chǎn)出的動(dòng)態(tài)影響均基本為負(fù)向效應(yīng)（DEEN

第二，在廣義技術(shù)進(jìn)步對(duì)環(huán)境產(chǎn)出動(dòng)態(tài)影響方面，在整個(gè)考察期內(nèi)對(duì)中國(guó)始終保持正向效應(yīng)（DETP>1）且最為顯著，但作用逐漸減弱；對(duì)歐美在多數(shù)年份保持平穩(wěn)正向效應(yīng)，變動(dòng)很小，對(duì)歐盟作用強(qiáng)于美國(guó)；對(duì)其他4國(guó)均基本保持負(fù)向效應(yīng)（DETP

第三，依據(jù)DCEP指數(shù)，考察期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)碳排放的影響，對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體而言，對(duì)歐盟和德國(guó)在約1/2年份和對(duì)美日在約1/3年份呈現(xiàn)正向效應(yīng)。

大體以1996年和2001年為兩個(gè)標(biāo)志性年份，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)4個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體碳排放的影響方式分為三個(gè)階段：1980-1996年和2001年后4個(gè)經(jīng)濟(jì)體的影響模式相近，1996-2001年期間有所差異。對(duì)中巴印3國(guó)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的碳排放效應(yīng)均呈負(fù)向效應(yīng)（DCEP

第四，依據(jù)DCTP指數(shù)，在整個(gè)考察期內(nèi)對(duì)各經(jīng)濟(jì)體，廣義技術(shù)進(jìn)步對(duì)碳排放均基本呈正向效應(yīng)，對(duì)中國(guó)作用相對(duì)最為顯著。

進(jìn)一步，采用同年份中國(guó)環(huán)境產(chǎn)出及其強(qiáng)度、碳排放及碳排放強(qiáng)度、GDP數(shù)據(jù)作為參照，僅選取廣義環(huán)境技術(shù)進(jìn)步可比指數(shù)（正向指標(biāo)，簡(jiǎn)寫(xiě)為RENTP，測(cè)算公式如式（13））和廣義碳減排技術(shù)進(jìn)步可比指數(shù)（負(fù)向指標(biāo)，簡(jiǎn)寫(xiě)為RCTP，測(cè)算公式如式（14）），用于比較同期其他經(jīng)濟(jì)體與中國(guó)的廣義環(huán)境技術(shù)和廣義碳減排技術(shù)進(jìn)步差距。

由測(cè)算結(jié)果（如圖6）有以下發(fā)現(xiàn)。

其一，考察期內(nèi)，各經(jīng)濟(jì)體之間及其與中國(guó)的廣義環(huán)境技術(shù)進(jìn)步差距，均呈現(xiàn)迅速縮小和趨同的趨勢(shì)。依據(jù)RENTP指數(shù)，總體上，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體均保持較高技術(shù)進(jìn)步水平，德日兩國(guó)高于歐美。僅依據(jù)表面指數(shù)值，巴印兩國(guó)廣義環(huán)境技術(shù)進(jìn)步衰退明顯，原因在于初期兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較低，碳排放水平低，近年來(lái)也采取了側(cè)重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展模式。

其二，依據(jù)RCTP指數(shù)，考察期內(nèi)，各經(jīng)濟(jì)體的廣義碳減排技術(shù)進(jìn)步影響的變化趨勢(shì)趨同，且均明顯高于中國(guó)。但是，巴西的廣義碳排放技術(shù)退步明顯。

4.基于2020年碳減排承諾的預(yù)期環(huán)境友好特征評(píng)價(jià)和國(guó)際比較

以2020年預(yù)期GDP標(biāo)準(zhǔn)化為參照值1，以及根據(jù)中國(guó)承諾測(cè)算的2020年碳排放量（1 026 652萬(wàn)噸），相應(yīng)環(huán)境產(chǎn)出量（2 962 654萬(wàn)噸）也標(biāo)準(zhǔn)化為參照值1，可知2020年中國(guó)環(huán)境友好指數(shù)和復(fù)合產(chǎn)出水平指數(shù)也是1。

由表4可知，以2020年中國(guó)各環(huán)境生產(chǎn)相關(guān)指數(shù)為參照，日德兩國(guó)環(huán)境產(chǎn)出水平最高，環(huán)境技術(shù)進(jìn)步水平也最高。經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于較低水平的巴印兩國(guó)，環(huán)境產(chǎn)出水平和環(huán)境友好程度較高的原因在于既有的高環(huán)境存量，其環(huán)境技術(shù)水平較高內(nèi)涵意味著對(duì)環(huán)境存量的保護(hù)工作開(kāi)展得好。歐美兩經(jīng)濟(jì)體與中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模相近，但環(huán)境友好程度、環(huán)境產(chǎn)出水平和碳減排技術(shù)進(jìn)步程度均高。比較可知，中國(guó)“經(jīng)濟(jì)―環(huán)境”復(fù)合生產(chǎn)水平高的原因，主要在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)，在以碳減排努力為代表的環(huán)境生產(chǎn)領(lǐng)域仍亟待努力。

具體而言，測(cè)算得到的中國(guó)2015和2020年環(huán)境友好指數(shù)反而相對(duì)之前明顯降低。以2020年環(huán)境友好為1，考察期內(nèi)1990年至今的環(huán)境友好都高于1。這說(shuō)明中國(guó)現(xiàn)有碳強(qiáng)度減排承諾目標(biāo)偏低或經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出目標(biāo)過(guò)高，“環(huán)境―經(jīng)濟(jì)”生產(chǎn)目標(biāo)制定的環(huán)境友好性偏低。

四、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)碳排放和環(huán)境產(chǎn)出的影響分析

根據(jù)前述定義，可以將環(huán)境產(chǎn)出看作受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、直接碳排放和影響碳排放的其他間接因素等影響的趨勢(shì)性成份和周期性成分的疊加。HP濾波方法可以幫助剔出周期性成分影響，保留某一影響因素的趨勢(shì)性成份。

這里，采用HP濾波方法，對(duì)各經(jīng)濟(jì)體，在碳排放和環(huán)境產(chǎn)出序列中分別剔出經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出（GDP）周期性因素的影響，識(shí)別經(jīng)濟(jì)影響的趨勢(shì)性成份（如圖7），用以說(shuō)明一經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于自身碳排放影響（DCEP）和環(huán)境產(chǎn)出影響（DEEN）的不同趨勢(shì)特征。該趨勢(shì)成份值大于1，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)該方面影響呈正向效應(yīng)；趨勢(shì)成分值小于1，則說(shuō)明呈負(fù)向效應(yīng)。

依據(jù)結(jié)果可以看到，各經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境產(chǎn)出的凈影響總體呈負(fù)向效應(yīng)，也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在一定程度上會(huì)抵消碳減排努力。而對(duì)碳排放則因經(jīng)濟(jì)體不同而不同。相應(yīng)的趨勢(shì)影響分析（表5）也能夠說(shuō)明經(jīng)濟(jì)與環(huán)境產(chǎn)出、碳排放存在不同的趨勢(shì)效應(yīng)。

五、政策建議和結(jié)論

本文采用基于正期望產(chǎn)出假設(shè)的環(huán)境經(jīng)濟(jì)分析理論，對(duì)中國(guó)和美歐等7個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體的社會(huì)“環(huán)境―經(jīng)濟(jì)”生產(chǎn)的狀況進(jìn)行了比較和分析，與采用碳排放或年度碳減排指標(biāo)的有關(guān)國(guó)際比較研究結(jié)論有所不同，本研究主要有以下結(jié)論。

碳減排與社會(huì)生產(chǎn)的環(huán)境友好性在內(nèi)涵上具有一致性。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境生產(chǎn)（累積碳減排）總體呈負(fù)面影響，有效的碳減排政策應(yīng)與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策相獨(dú)立?？疾炱趦?nèi)，實(shí)現(xiàn)同等經(jīng)濟(jì)規(guī)模，中美歐3經(jīng)濟(jì)體環(huán)境產(chǎn)出水平相近，日德始終保持較高低碳化水平，巴印環(huán)境產(chǎn)出水平較高的原因在于較低經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上對(duì)環(huán)境存量的低消耗；中美歐對(duì)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境產(chǎn)出的政策偏好相近，但中國(guó)未來(lái)需要更加重視環(huán)境生產(chǎn)；美歐德日巴5經(jīng)濟(jì)體環(huán)境生產(chǎn)與碳減排變化趨勢(shì)一致，而中印兩國(guó)環(huán)境生產(chǎn)與碳排放“雙增長(zhǎng)”的原因在于伴隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)調(diào)整等政策導(dǎo)致的碳減排；各國(guó)社會(huì)生產(chǎn)的環(huán)境友好程度呈現(xiàn)明顯趨同趨勢(shì)，而中國(guó)相對(duì)仍最低，德日歐美的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式更為合理。但是，中國(guó)累積環(huán)境生產(chǎn)努力最大，改善也最明顯。此外，從環(huán)境友好性角度看，按照中國(guó)2020年承諾測(cè)算的社會(huì)生產(chǎn)環(huán)境友好性水平偏低，甚至低于現(xiàn)階段，需要進(jìn)行調(diào)整。

從動(dòng)態(tài)效率角度看，考察期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境產(chǎn)出的負(fù)面效應(yīng)，對(duì)較大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)體影響也較大，但隨時(shí)間推移趨于減弱，其中對(duì)中國(guó)影響最明顯；廣義環(huán)境技術(shù)進(jìn)步影響對(duì)各經(jīng)濟(jì)體呈現(xiàn)趨同趨勢(shì)，對(duì)中美歐體現(xiàn)為正效應(yīng)，而對(duì)其他4經(jīng)濟(jì)體效應(yīng)為負(fù)，對(duì)中國(guó)正效應(yīng)最顯著。但是與碳減排相關(guān)的單純技術(shù)進(jìn)步也沒(méi)有遏止碳排放增長(zhǎng)的勢(shì)頭。

由此，結(jié)合中國(guó)實(shí)際情況提出以下政策建議：在當(dāng)前放緩經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和建設(shè)生態(tài)文明的背景下，中國(guó)應(yīng)在未來(lái)適當(dāng)調(diào)高環(huán)境生產(chǎn)目標(biāo)或降低經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出目標(biāo)，提高環(huán)境友好性程度，進(jìn)一步加大環(huán)境和碳減排努力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)低碳化發(fā)展；調(diào)整經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速率和節(jié)奏，控制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面環(huán)境影響；采取與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相獨(dú)立的碳減排政策，加大該領(lǐng)域投入，推進(jìn)“碳脫鉤”進(jìn)程；促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和有關(guān)制度創(chuàng)新，更加重視碳減排技術(shù)的實(shí)用化和推廣；密切跟蹤各國(guó)碳減排和社會(huì)生產(chǎn)調(diào)整進(jìn)展，學(xué)習(xí)他國(guó)的先進(jìn)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)。

第5篇：經(jīng)濟(jì)體的概念范文

我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不斷加快，民營(yíng)企業(yè)如雨后春筍般不斷涌現(xiàn)，伴隨著外企的大量涌入，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力越來(lái)越大。國(guó)有企業(yè)作為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，確保其在市場(chǎng)上立足，實(shí)現(xiàn)其健康可持續(xù)發(fā)展，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路上必須重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。然而，就我國(guó)國(guó)有企業(yè)管理現(xiàn)狀來(lái)看，其在管理創(chuàng)新上仍存在諸多問(wèn)題。創(chuàng)新發(fā)展水平整體失衡，未形成正確的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)概念，且缺乏有效激勵(lì)手段和機(jī)制，造成其管理創(chuàng)新發(fā)展緩慢。需結(jié)合企業(yè)自身發(fā)展現(xiàn)狀，采取有效的發(fā)展策略，才能確保其未來(lái)發(fā)展的長(zhǎng)足性和可持續(xù)性。

一、國(guó)有企業(yè)管理創(chuàng)新概述

就企業(yè)的創(chuàng)新而言，其主要和根本目的是實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的提高，以贏利作為一切創(chuàng)新行為的根本出發(fā)點(diǎn)。創(chuàng)新涉及企業(yè)的多個(gè)方面，如企業(yè)制度創(chuàng)新、企業(yè)管理創(chuàng)新和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。針對(duì)企業(yè)管理創(chuàng)新，作為企業(yè)運(yùn)行發(fā)展的重要保障，企業(yè)管理的高效率，對(duì)于企業(yè)良好運(yùn)行和實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)足發(fā)展具有十分重要的意義。

從國(guó)有企業(yè)管理創(chuàng)新來(lái)看，作為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下建立并發(fā)展的企業(yè)形式，其在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮了十分重要作用。然而，隨著我國(guó)改革開(kāi)放政策的不斷深入和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷發(fā)展，國(guó)有企業(yè)沿用的管理模式已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)新時(shí)期社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)揮的作用也在逐漸衰弱[1]。因此，實(shí)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)管理創(chuàng)新，針對(duì)其管理模式和管理辦法進(jìn)行現(xiàn)代化、科學(xué)化改革，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義和長(zhǎng)足效用。

二、國(guó)有企業(yè)管理創(chuàng)新現(xiàn)狀

1.整體發(fā)展水平嚴(yán)重失衡

就當(dāng)前我國(guó)國(guó)有企業(yè)管理創(chuàng)新情況來(lái)看，其整體發(fā)展水平嚴(yán)重失衡。少數(shù)國(guó)有企業(yè)在具有前瞻思想和實(shí)干能力的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)下，積極建設(shè)企業(yè)文化，并將企業(yè)管理創(chuàng)新作為企業(yè)發(fā)展的重要路徑，實(shí)現(xiàn)了企業(yè)管理水平的極大提高，使企業(yè)的綜合實(shí)力和市場(chǎng)影響力獲得顯著提升。如海爾和聯(lián)想等企業(yè)，其企業(yè)管理創(chuàng)新水平位居我國(guó)企業(yè)前列，在世界的影響力也在不斷增強(qiáng)。而大多數(shù)國(guó)有企業(yè)仍沿用傳統(tǒng)的管理模式，造成企業(yè)發(fā)展乏力，管理水平停滯不前。

2.缺乏正確市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)概念

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，市場(chǎng)成為企業(yè)發(fā)展的主要決定者。企業(yè)要想獲得自身的長(zhǎng)足發(fā)展，爭(zhēng)取到更多的客戶和消費(fèi)者，就需要形成正確的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)概念，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，決定企業(yè)的發(fā)展方向和發(fā)展策略。然而，許多國(guó)有企業(yè)缺乏正確市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)概念，仍以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代傳承下來(lái)的管理理念作為發(fā)展方針。過(guò)分強(qiáng)調(diào)技術(shù)革新帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益，忽視企業(yè)戰(zhàn)略定位的重要性。企業(yè)發(fā)展沒(méi)有戰(zhàn)略目標(biāo)作指導(dǎo)，市場(chǎng)價(jià)值受到極大削弱[2]。

3.缺乏有效激勵(lì)手段和機(jī)制

國(guó)有企業(yè)存在的一大問(wèn)題即分配制度不合理，員工的績(jī)效考核機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制不健全。對(duì)于員工收入和利益的分配，不是根據(jù)其生產(chǎn)效益和貢獻(xiàn)價(jià)值，而是其職位高低，且受人為因素干擾較大。績(jī)效考核體系不健全，員工的工作積極性不高，造成企業(yè)生產(chǎn)效益低下。同時(shí)，激勵(lì)手段和機(jī)制不健全，無(wú)法準(zhǔn)確把握激勵(lì)時(shí)機(jī)和額度，表現(xiàn)優(yōu)異的員工無(wú)法得到有效激勵(lì)，造成企業(yè)管理存在諸多弊端和不足。

三、國(guó)有企業(yè)管理創(chuàng)新策略

1.消除計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制約束

我國(guó)國(guó)有企業(yè)受到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響較為深遠(yuǎn)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和管理模式很大程度沿襲下來(lái)，造成其體制管理受到很大程度的制約。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的一套體系和模式已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，相互間的碰撞與矛盾使得國(guó)有企業(yè)的發(fā)展面臨諸多約束和束縛。為此，必須有效消除計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的約束，突破原有的舊思想和舊辦法，以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向，向著現(xiàn)代化和市場(chǎng)化道路不斷發(fā)展。

2.樹(shù)立正確市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)理念

我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制將不斷深化，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的影響力將進(jìn)一步擴(kuò)大。為實(shí)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)管理創(chuàng)新，最為關(guān)鍵的問(wèn)題，即樹(shù)立正確市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)理念，以市場(chǎng)導(dǎo)向企業(yè)的發(fā)展道路[3]。重視科技和人才發(fā)展，提高企業(yè)發(fā)展的技術(shù)水平，并在健全的人才培養(yǎng)機(jī)制下，實(shí)現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新實(shí)力的有效增強(qiáng)。對(duì)市場(chǎng)形勢(shì)進(jìn)行深入研究，以市場(chǎng)現(xiàn)狀和未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)為指導(dǎo)，制定科學(xué)的戰(zhàn)略方針，確保企業(yè)發(fā)展與市場(chǎng)的有效同步。

3.建立健全有效激勵(lì)機(jī)制

國(guó)有企業(yè)管理創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)需要建立在健全的人才激勵(lì)機(jī)制之上。人才作為企業(yè)發(fā)展的重要推動(dòng)力量，其對(duì)于企業(yè)管理模式的優(yōu)化和發(fā)展策略的制定和實(shí)施有著十分重要的作用。為此，應(yīng)當(dāng)建立健全有效的激勵(lì)機(jī)制，對(duì)于企業(yè)員工和人才的培養(yǎng)，能夠以科學(xué)系統(tǒng)的績(jī)效考核機(jī)制作支撐，充分發(fā)揮人才的優(yōu)點(diǎn)，使其能夠主動(dòng)進(jìn)行自我提升，并將自我優(yōu)勢(shì)展現(xiàn)出來(lái)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。

第6篇：經(jīng)濟(jì)體的概念范文

【關(guān)鍵詞】民政檔案；核心；發(fā)展方向

一、新形勢(shì)對(duì)民政檔案管理的影響

自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制逐步被社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制所取代，特別是近年來(lái)，國(guó)家大力支持開(kāi)發(fā)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，國(guó)家政策和經(jīng)濟(jì)體制的支持也側(cè)重于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此，在新形勢(shì)下民政工作要與時(shí)俱進(jìn)，創(chuàng)新發(fā)展，迎合社會(huì)和國(guó)家的發(fā)展需求，突破傳統(tǒng)的管理觀念。貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀、構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)是社會(huì)發(fā)展的新形勢(shì)和新任務(wù)。新形勢(shì)下的民政檔案管理工作被賦予了更大的使命和要求。只有正確把握民政檔案管理的核心方向，有效落實(shí)民政工作建設(shè)、管理和服務(wù)社會(huì)的基本職能。利用科學(xué)化合理化的管理手段推動(dòng)新時(shí)期的民政工作創(chuàng)新發(fā)展。在科學(xué)技術(shù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制共同發(fā)展的形勢(shì)下，利用新型的信息化管理技術(shù)對(duì)民政檔案實(shí)施高校管理，利用創(chuàng)新思想改善民政檔案管理隊(duì)伍的面貌，有效利用科學(xué)手段和新思想觀念解決民政檔案管理中的問(wèn)題。并在實(shí)踐中尋求更適合現(xiàn)階段形勢(shì)發(fā)展的民政檔案管理方法，在發(fā)展中不斷進(jìn)行創(chuàng)新，以保證我國(guó)民政事業(yè)持續(xù)發(fā)展，進(jìn)一步貫徹落實(shí)黨的政策和方針，以新思想、新面貌、新態(tài)度、新方法落實(shí)完成黨和國(guó)家賦予民政檔案管理工作的使命。

二、民政檔案管理的核心要求

新形勢(shì)下的民政工作側(cè)重于發(fā)展完善經(jīng)濟(jì)體制，民政工作作為國(guó)家基礎(chǔ)工作的一部分，結(jié)合著民政工作利民為民的特點(diǎn)，民政工作中涉及的檔案管理工作就尤為重要。民政檔案體現(xiàn)了綜合性較強(qiáng)、涉及范圍較廣、類型較復(fù)雜等因素，并且都與民眾的日常生活息息相關(guān)，因而民政檔案的管理受到廣大人民群眾及社會(huì)的關(guān)注。進(jìn)一步做好民政管理是推動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要工作。民政檔案管理的檔案關(guān)系到國(guó)家政策的落實(shí)及實(shí)施。在以科學(xué)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展為前提的新形勢(shì)下，民政檔案管理的核心要素體現(xiàn)在管理基礎(chǔ)、管理水平和管理理念上。

（一）民政檔案管理的基礎(chǔ)建設(shè)是民政檔案管理核心的重要部分。民政檔案可以從宏觀定義上分為專業(yè)、文書(shū)、實(shí)物、電子、聲像和科技檔案等。民政檔案管理是民政部門(mén)中的基礎(chǔ)性工作。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制不斷發(fā)展和完善，民政檔案管理也呈現(xiàn)著多元化的特點(diǎn)，新形勢(shì)下的民政工作要求更加多樣化，檔案資料類型復(fù)雜，涉及范圍較廣。所以，民政工作更需要與時(shí)俱進(jìn)，利用新型信息化技術(shù)完善管理方法，確保民政檔案的基礎(chǔ)性工作跟上時(shí)代的發(fā)展。利用科學(xué)方法收集真正具有保存意義的文檔資料，保證檔案的完整性和公正性，對(duì)傳統(tǒng)的檔案管理模式進(jìn)行創(chuàng)新，推進(jìn)信息化收集和管理，進(jìn)而提升民政檔案管理工作的效率。

（二）民政檔案管理的管理水平也在核心概念上占有重要成分。民政檔案管理相對(duì)于其他檔案管理較為復(fù)雜多樣化，管理人員和管理資料需要進(jìn)行合理分配，才能夠有效地保證工作質(zhì)量。民政檔案管理的管理水平體現(xiàn)在檔案管理制度、管理規(guī)范、工作制度和員工職責(zé)等方面。在科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展的新形勢(shì)下，培養(yǎng)具有時(shí)代意義的新型管理型人才，利用更具專業(yè)性的人才改善現(xiàn)有的管理機(jī)制，對(duì)工作權(quán)責(zé)進(jìn)行合理分配，并物盡其用，達(dá)到對(duì)民政檔案以及相關(guān)人員的合理性管理。

（三）新形勢(shì)下民政檔案管理的管理理念也在改變，傳統(tǒng)的民政檔案管理通常存在很多懶散的、不作為、不規(guī)范等現(xiàn)象。新形勢(shì)下的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制給民政檔案管理提出了更高的要求，在傳統(tǒng)管理觀念的基礎(chǔ)上，更需要有協(xié)調(diào)合作的管理理念。民政檔案管理部門(mén)不再是一個(gè)單獨(dú)行動(dòng)的主體，而是需要和其他部門(mén)相互協(xié)作，共同完成國(guó)家和政府的任務(wù)，以為人民服務(wù)為宗旨，摒棄錯(cuò)誤的封建思想和管理概念，努力形成具有現(xiàn)代化意義的數(shù)字化管理概念。

三、新形勢(shì)下民政檔案管理的發(fā)展方向

我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制不斷發(fā)展和完善，民政工作也由原來(lái)的傳統(tǒng)模式，轉(zhuǎn)變成了現(xiàn)代化適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的管理方式。對(duì)于加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，以及對(duì)全面奔向小康社會(huì)目標(biāo)的確立，國(guó)家大力推行各種福利救助、民主政治建設(shè)、消防建設(shè)、社會(huì)事務(wù)管理政策等。對(duì)民政檔案管理工作來(lái)說(shuō)，其發(fā)展方向不僅決定著民生的發(fā)展，更將成為一個(gè)時(shí)代的印記。所以，在新形勢(shì)下，找到推動(dòng)民政檔案管理發(fā)展的要素極為重要。現(xiàn)代化信息技術(shù)和數(shù)字化檔案管理是新時(shí)代的產(chǎn)物，在多個(gè)領(lǐng)域應(yīng)用中發(fā)揮其重大作用。所以，在民政檔案管理中，信息技術(shù)、數(shù)字化處理技術(shù)以及創(chuàng)新管理理念也將成為民政檔案管理的發(fā)展方向。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，新形勢(shì)下民政檔案管理面臨著巨大的挑戰(zhàn)，多樣化的政策實(shí)施給民政檔案的基礎(chǔ)性收集和管理帶來(lái)了很大的影響。新形勢(shì)下的民政檔案管理迫切需要改善核心要求和明確發(fā)展方向。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制不斷完善的今天，信息化高科技技術(shù)已經(jīng)成為各領(lǐng)域普遍應(yīng)用的管理方法。民政檔案管理更需要條理性強(qiáng)、專業(yè)性強(qiáng)、協(xié)調(diào)性強(qiáng)的數(shù)字化管理。所以，新形勢(shì)下民政檔案管理將順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，對(duì)管理模式進(jìn)行創(chuàng)新，對(duì)管理方法進(jìn)行完善，利用科學(xué)有效的信息化管理技術(shù)推動(dòng)民政檔案管理的發(fā)展。

作者:袁振 單位:洮南市民政局

【參考文獻(xiàn)】

[1]文麗鵬.淺析在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中檔案管理的挑戰(zhàn)和出路[J].東方企業(yè)文化,2013(10).

第7篇：經(jīng)濟(jì)體的概念范文

在匯率研究范圍內(nèi)有不少問(wèn)題可供選擇，本文以匯率均衡為研究對(duì)象，原因有兩方面：

一方面、匯率均衡研究在西方匯率理論中仍是一個(gè)相對(duì)薄弱的環(huán)節(jié)，自然也就是一個(gè)很有“挖掘”潛力的理論課題。如果我們能用科學(xué)的方法，取得不同于西方理論但又高于西方理論的匯率均衡研究成果，將是有理論意義的。

另一方面，也是更為重要的是，迄今為止，在我國(guó)為數(shù)不多的匯率研究中，尚沒(méi)有發(fā)現(xiàn)對(duì)匯率均衡問(wèn)題進(jìn)行專門(mén)研究的成果，可以說(shuō)這還是一個(gè)“空白”領(lǐng)域。而現(xiàn)實(shí)是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展中總存在著“均衡”運(yùn)行的問(wèn)題，西方國(guó)家如此，我國(guó)也是如此。過(guò)去在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下我們就強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)總體和各部門(mén)之間的平衡，現(xiàn)在向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革過(guò)程更需要重視經(jīng)濟(jì)的均衡運(yùn)行。而經(jīng)濟(jì)的均衡運(yùn)行是由許多方面的均衡及其相互配合組成的，匯率便是其中之一。匯率均衡是保征我國(guó)對(duì)外收支平衡的重要條件，對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的其他方面也將起到日益重要的作用。因此，以理論分析為前提，以中國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為出發(fā)點(diǎn)，建立我們自己的匯率均衡理論是有重要的現(xiàn)實(shí)意義的，我希望在這方面進(jìn)行一些有益的探索。

本文是在瀏覽了國(guó)內(nèi)外關(guān)于匯率研究的大量文獻(xiàn)和搜集了關(guān)于人民幣匯率的有關(guān)資料的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。論述采取理論分析和實(shí)證分析相結(jié)合的方式，分為匯率均衡一般分析（上篇）和匯率均衡特殊分析（下篇）兩大部分。

主要內(nèi)容如下（按各章順序）：

首先，對(duì)全文的中心議題、指導(dǎo)思想、基本思路及有關(guān)概念作概括說(shuō)明，并對(duì)西方匯率理論中關(guān)于“均衡匯率”的研究作了一般性介紹，這些構(gòu)成緒論的內(nèi)容。

在上篇中，我們首先將匯率均衡納人整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)體系中，建立了匯率這一經(jīng)濟(jì)變量與經(jīng)濟(jì)其他主要方面之間的均衡關(guān)系。這些均衡關(guān)系包括；匯率與價(jià)格水平的均衡、匯率與貿(mào)易收支的均衡、匯率與貨幣供求的均衡、匯率與利率的均衡、匯率與國(guó)民收人及收入分配的均衡、匯率與財(cái)政收支的均衡、匯率與資本流動(dòng)的均衡。這些內(nèi)容是我們論證匯率均衡的理論基礎(chǔ)。

在闡述了匯率與各種經(jīng)濟(jì)因素之間的均衡關(guān)系之后．我們又將匯率均衡置于匯率政策目標(biāo)下，對(duì)匯率政策進(jìn)行了概括分析，得出的一個(gè)結(jié)論是：匯率均衡既是一種理想的匯率運(yùn)行狀態(tài)，又是一種目標(biāo)體系．它應(yīng)成為匯率政策的主要目標(biāo)，輔助宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展總目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。作為匯率政策的目標(biāo)，匯率均衡具有多方面的含義。對(duì)此，我們進(jìn)行了3個(gè)層次的分析，包括：內(nèi)部均衡與對(duì)外均衡、局部均衡與總體均衡、短期均衡與中長(zhǎng)期均衡。

匯率均衡不是一個(gè)靜態(tài)概念，而是一個(gè)動(dòng)態(tài)概念，其內(nèi)容既會(huì)因匯率及各種經(jīng)濟(jì)變量的變化而不同，也會(huì)因匯率政策的調(diào)整而不同。匯率政策調(diào)整對(duì)匯率均衡起著決定性作用，這種作用主要體現(xiàn)于匯率政策取向上。匯率政策取向是一個(gè)帶有一定主觀色彩的概念，它引致匯率均衡向著某一個(gè)由政策確定的方向變化，這個(gè)方向有時(shí)是根據(jù)客觀經(jīng)濟(jì)變化而定的，更多的時(shí)候是政府為了實(shí)現(xiàn)某個(gè)特定的目標(biāo)而作出的決策。無(wú)論如何，取向性的匯率調(diào)整可能會(huì)導(dǎo)致匯率均衡在現(xiàn)象上出現(xiàn)一定“偏差”。但是，如果政策取向本身是正確的，是符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)的，這種“偏差”就是匯率均衡過(guò)程中的必要形式。

在進(jìn)行了宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境下和匯率政策條件下的匯率均衡分析之后，我們對(duì)有關(guān)的匯率指標(biāo)作了系統(tǒng)性的分析。這些指標(biāo)包括：購(gòu)買(mǎi)力乎價(jià)、實(shí)際匯率、有效匯率（多邊有效匯率和雙邊有效匯率）、實(shí)際有效匯率等，還有可以估價(jià)匯率均衡程度的基本國(guó)際收支法。它們能夠從不同方面分別測(cè)量匯率的真實(shí)水平或客觀水平。作為量化的匯率指標(biāo)，它們可以為匯率均衡程度檢測(cè)、匯率政策調(diào)整提供明確的、可行的依據(jù)。

在上篇的一般理論分析基礎(chǔ)上，我們展開(kāi)了人民幣匯率的特殊均衡分析。這構(gòu)成下篇的內(nèi)容。

首先，對(duì)于人民幣匯率均衡的特殊前提作了簡(jiǎn)要說(shuō)明。人民幣匯率的特殊性主要原因在于中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的特殊性，體制的特殊性決定了匯率目標(biāo)的特殊性和政策取向的特殊性，相應(yīng)地，人民幣匯率均衡也具有特殊的含義。

對(duì)人民幣匯率的均衡分析，是從其歷史回顧開(kāi)始的。在第7章中，我們系統(tǒng)地介紹了人民幣匯率的演變過(guò)程，同時(shí)對(duì)伴隨人民幣匯率歷史變化的原因進(jìn)行了評(píng)價(jià)和分析。

人民幣匯率政策是我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的重要組成部分，它與經(jīng)濟(jì)體制的許多方面都密切相關(guān)。但它們之間的關(guān)系在不同時(shí)期有不同的表現(xiàn)。80年代的改革開(kāi)放過(guò)程中，匯率政策與我國(guó)貿(mào)易體制、價(jià)格體制、貨幣供求關(guān)系、財(cái)政稅收等方面表現(xiàn)出日益密切的相關(guān)趨勢(shì)。一方面，匯率政策對(duì)于這些方面具有了更加重要的影響或制約作用；另一方面，這些方面的步步深化改革對(duì)匯率政策提出了更多的要求，促使其在目標(biāo)內(nèi)容上、政策手段上都進(jìn)行相應(yīng)的變革。

在論文的第9章中，我們對(duì)人民幣匯率的各種指標(biāo)進(jìn)行了系統(tǒng)分析，其中包括：人民幣購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)之評(píng)價(jià)、人民幣實(shí)際匯率分析、人民幣有效匯率分析、出口換匯成本分析、以及對(duì)作為“平行匯率”的貿(mào)易內(nèi)部結(jié)算價(jià)、黑市匯率、外匯調(diào)劑市場(chǎng)匯價(jià)進(jìn)行的分析。人民幣匯率的相關(guān)指標(biāo)分析可以為我們提供官方名義匯率所不能表現(xiàn)出來(lái)的許多東西，可以從不同角度展示出人民幣匯率變化的真實(shí)軌跡及其存在的問(wèn)題。這些分析是重要的，因?yàn)樗鼈兡転閰R率政策的歷史評(píng)價(jià)、匯率政策的改革調(diào)整和人民幣匯率的均衡檢測(cè)提供現(xiàn)實(shí)的依據(jù)。

根據(jù)上篇理論分析的思路，我們?cè)诘?0章進(jìn)行了人民幣匯率均衡目標(biāo)分析。人民幣匯率均衡是我國(guó)匯率政策的目標(biāo)，它與一般理論分析下的匯率均衡具有不同的內(nèi)容，就其本身而言，處于不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期也會(huì)有不同的內(nèi)容。我們根據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的基本步驟劃分出近期的和中長(zhǎng)期的人民幣匯率均衡目標(biāo)模式。近期的均衡目標(biāo)適應(yīng)干向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的過(guò)渡階段，是匯率政策改革的現(xiàn)實(shí)選擇。它取決于3個(gè)大前提：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革、外向型貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，加入國(guó)際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)。中長(zhǎng)期的均衡目標(biāo)是健全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下匯率政策目標(biāo)選擇，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是一個(gè)較遠(yuǎn)期的目標(biāo)方向?？梢栽O(shè)想的是，中長(zhǎng)期匯率均衡目標(biāo)將是一個(gè)包含更多變量的、較寬的匯率目標(biāo)區(qū)間，是由許多個(gè)近期目標(biāo)區(qū)域構(gòu)成的連續(xù)運(yùn)行軌跡。

在論文的最后一章，即第11章，我們就人民幣匯率改革的有關(guān)問(wèn)題作了探索性的分析。這些問(wèn)題包括：關(guān)于人民幣匯率制度的選擇；對(duì)人民幣匯率機(jī)制的探討；統(tǒng)一匯率形式、建立健全外匯市場(chǎng)；對(duì)人民幣可兌換性的探討。這是目前我國(guó)外匯體制與政策改革中面臨的迫切需要解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。就這些方面提出的觀點(diǎn)或建議是在本文對(duì)人民幣匯率進(jìn)行了一定研究的基礎(chǔ)上闡述的個(gè)人觀點(diǎn)，也是作者希望將匯率理論研究運(yùn)用于現(xiàn)實(shí)分析的具體體現(xiàn)。

論文在就上述各方面進(jìn)行了論證之后得出的基本結(jié)論是：

（l）匯率是宏觀經(jīng)濟(jì)體系中重要因素之一，而不僅僅是一個(gè)“價(jià)格形式”，匯率均衡也就應(yīng)體現(xiàn)出各個(gè)經(jīng)濟(jì)因素之間內(nèi)在的、有機(jī)的“因果鏈”關(guān)系，而不只是一個(gè)匯率水平問(wèn)題。由此決定了匯率均衡研究必須從匯率與各個(gè)經(jīng)濟(jì)因素之間存在的客觀關(guān)系入手，將其納人宏觀經(jīng)濟(jì)體系的“大環(huán)境”中進(jìn)行。

（2）匯率均衡是一種理想的匯率運(yùn)行狀態(tài)，從匯率政策角度來(lái)研究，它就是一種目標(biāo)體系。匯率政策必須以匯率均衡為目標(biāo)來(lái)確定其具體內(nèi)容、手段和調(diào)整方向。而作為目標(biāo)體系的匯率均衡應(yīng)是全面的、動(dòng)態(tài)的、多層次的均衡，它既由宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)所決定，又因各種經(jīng)濟(jì)因素和政策取向的變化而不斷地得到調(diào)整。

（3）匯率均衡的具體表現(xiàn)形式是均衡匯率，均衡匯率是量化的匯率均衡水平。由于匯率均衡是一個(gè)全面的、動(dòng)態(tài)的概念，均衡匯率作為具體化了的目標(biāo)模式也就不可能是一個(gè)“水平點(diǎn)”，而只能是一個(gè)由不同時(shí)間長(zhǎng)度等因素決定的、寬域不同的、動(dòng)態(tài)的、最佳匯率區(qū)間，這個(gè)目標(biāo)區(qū)間就是匯率政策的“目標(biāo)靶”，而且是一個(gè)可移動(dòng)的“目標(biāo)靶”。

（4）對(duì)于人民幣匯率來(lái)說(shuō)，同樣存在著匯率均衡問(wèn)題，只是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制的限制使得人民幣匯率均衡研究在內(nèi)容上、方法上都受到一些局限，對(duì)其評(píng)價(jià)也沒(méi)有一致的標(biāo)準(zhǔn)。特殊的經(jīng)濟(jì)體制造就了匯率均衡以特殊的內(nèi)容和含義。對(duì)人民幣匯率均衡進(jìn)行的特殊分析應(yīng)著眼于目前和近期的發(fā)展，在向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制過(guò)渡的過(guò)程中，匯率均衡已成為經(jīng)濟(jì)均衡運(yùn)行的重要組成部分，也是其重要條件之一。匯率政策應(yīng)該樹(shù)立匯率均衡的目標(biāo)體系，并根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)來(lái)確立其內(nèi)容。為了實(shí)現(xiàn)人民幣匯率均衡這一政策目標(biāo)，改革匯率調(diào)節(jié)機(jī)制、發(fā)揮匯率的市場(chǎng)調(diào)節(jié)功能是十分必要的。同時(shí)、匯率均衡仍需要政策取向的引導(dǎo)，但政策取向不應(yīng)以主觀決策為主，而應(yīng)順應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，作出有利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的選擇。

在整個(gè)論文的構(gòu)思寫(xiě)作過(guò)程中，作者力求對(duì)匯率均衡這一題目進(jìn)行有創(chuàng)見(jiàn)性的研究。指導(dǎo)思想有兩條：一是不走西方的路子，雖借鑒它們的一些基本理論，但重在用科學(xué)的、辯證的方法形成獨(dú)立的研究體系；二是將理論研究服務(wù)于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活，唯其能為我國(guó)的匯率政策和經(jīng)濟(jì)改革提供一些有用的東西才是有價(jià)值的。

根據(jù)這樣的指導(dǎo)思想，本文在一些方面試圖作突破性的研究，這些方面是：

（l）將匯率納人宏觀經(jīng)濟(jì)體系中，確立匯率與多種經(jīng)濟(jì)因素之間的均衡關(guān)系；由此得出了更為全面的匯率均衡概念。

（2）指出匯率均衡與均衡匯率之間存在的辯證統(tǒng)一關(guān)系；并提出匯率均衡作為目標(biāo)體系，是一個(gè)動(dòng)態(tài)可調(diào)整的特定匯率區(qū)域的論點(diǎn)。

（3）提出匯率均衡中的政策取向這一概念，對(duì)政策取向的特征、含義及其客觀必要性進(jìn)行了分析。

（4）對(duì)于西方匯率理論中出現(xiàn)的一些匯率指標(biāo)進(jìn)行了系統(tǒng)的整理和深人的分析，澄清了人們觀念中對(duì)這些指標(biāo)模糊的或錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。

（5）對(duì)人民幣匯率的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行了系統(tǒng)的應(yīng)用分析，其中有些是應(yīng)用國(guó)際上已有的指標(biāo)模式進(jìn)行的現(xiàn)實(shí)分析，有些則是對(duì)我國(guó)外匯體制下的特殊匯率指標(biāo)進(jìn)行的分析。它們可以從不同角度揭示人民幣匯率存在的偏差和匯率體制存在的問(wèn)題。

（6）對(duì)當(dāng)前人民幣匯率改革面臨的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了探討，提出了自己的觀點(diǎn)和建議。

同時(shí)，不可避免的是，在全文論述中還存在著許多問(wèn)題，有不少屬于因個(gè)人理論水平所限或功夫不到而導(dǎo)致的不足或缺陷，也有一些是客觀條件限制所致。這就使得文中有些地方?jīng)]有得到更理想的發(fā)揮或更深人的論證。這些地方主要包括：

對(duì)于匯率均衡的目標(biāo)模式，本文只是著重了涵義和基本思路和刻劃，而沒(méi)能建立起一個(gè)全面的、理想的模型；

匯率均衡理論還缺乏數(shù)量分析方法的進(jìn)一步論證；

第8篇：經(jīng)濟(jì)體的概念范文

關(guān)鍵詞：新興經(jīng)濟(jì)體；經(jīng)濟(jì)秩序；發(fā)展中國(guó)家

中圖分類號(hào)：F12 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2014）04-00-02

2010年，中國(guó)GDP超過(guò)日本4044億美元，成為僅次于美國(guó)之后的第二大經(jīng)濟(jì)體。印度，巴西等金磚國(guó)家的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值也穩(wěn)居世界前十名行列。對(duì)于新興經(jīng)濟(jì)體的組成成員界定，經(jīng)濟(jì)社會(huì)中具有以下幾個(gè)觀點(diǎn)，首先是美國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的金磚五國(guó)概念，并與2005年將其發(fā)展為金磚11國(guó)，包括中國(guó)，韓國(guó)，菲律賓，伊朗等。其次還有靈貓六國(guó)，迷霧四國(guó)等集團(tuán)化概念。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院也對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的衡量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了界定，從二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模，人均收入水平，國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位等七個(gè)方面對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的概念進(jìn)行限定，并將條件符合的11個(gè)國(guó)家列為新興經(jīng)濟(jì)體，簡(jiǎn)稱為“E11”。

近年來(lái)，新興經(jīng)濟(jì)體在國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局中占據(jù)日益重要的影響，隨著新興經(jīng)濟(jì)體的不斷發(fā)展，西方國(guó)家對(duì)于其的態(tài)度也隨之轉(zhuǎn)變。美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期，總統(tǒng)奧巴馬曾在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上明確表示美國(guó)將于未來(lái)與新興經(jīng)濟(jì)體共同合作，恢復(fù)并穩(wěn)定全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。2013年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了明顯好轉(zhuǎn)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里在與法國(guó)商界會(huì)談時(shí)表示，新興經(jīng)濟(jì)體將會(huì)對(duì)美國(guó)及歐盟的合作帶來(lái)巨大的挑戰(zhàn)。由西方國(guó)家對(duì)于新興經(jīng)濟(jì)體既愛(ài)又恨的態(tài)度可以看出，新興經(jīng)濟(jì)體在21世紀(jì)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局中占有重要的地位，并將影響國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的變遷。

一、新興經(jīng)濟(jì)體影響世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)

21世紀(jì)以來(lái)，新型經(jīng)濟(jì)體利用其自身優(yōu)勢(shì)，積極參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，改變了二戰(zhàn)前夕以美國(guó)和前蘇聯(lián)為首的經(jīng)濟(jì)格局。

（一）建立新型世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)格局

新興經(jīng)濟(jì)體的崛起成為現(xiàn)階段世界經(jīng)濟(jì)格局的最新特點(diǎn)。世界范圍內(nèi)的絕大部分發(fā)展中國(guó)家、地區(qū)的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了同步增長(zhǎng)的現(xiàn)象，特別是中國(guó)、印度等經(jīng)濟(jì)人口大國(guó)，在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的同時(shí)也改變了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向。在09年世界金融危機(jī)爆發(fā)前，新興經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)成為拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的黃金力量。2009年，由美國(guó)華爾街開(kāi)始，全球經(jīng)濟(jì)急劇下滑，新興經(jīng)濟(jì)體的強(qiáng)勁發(fā)展勢(shì)頭也由此被打斷。2011年，世界經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入穩(wěn)步恢復(fù)階段，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)顯示，在金融危機(jī)爆發(fā)前后，新興經(jīng)濟(jì)體的恢復(fù)與增長(zhǎng)速度始終高于發(fā)達(dá)國(guó)家與世界平均增長(zhǎng)率，成為拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體力量。

新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展與19世紀(jì)50年代的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇具有不同的特點(diǎn)，新興經(jīng)濟(jì)體能夠及時(shí)獲取經(jīng)濟(jì)前沿情報(bào)、分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最新成果。據(jù)MF數(shù)據(jù)顯示，最近十年中，新興經(jīng)濟(jì)體的人均GDP發(fā)展達(dá)到百分之六左右，高于發(fā)達(dá)國(guó)家人均GDP增長(zhǎng)的三倍。在09—10年的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，發(fā)達(dá)國(guó)家的人均GDP連續(xù)兩年出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，而新興經(jīng)濟(jì)體的人均GDP則繼續(xù)保持正增長(zhǎng)局面，達(dá)到百分之五到百分之六左右。新興經(jīng)濟(jì)體的崛起拉動(dòng)了第三世界發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，推動(dòng)力經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)步，國(guó)際金融機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)在后危機(jī)時(shí)代，新興經(jīng)濟(jì)體依然將保持迅猛的發(fā)展趨勢(shì)，逐步建立一個(gè)由新興經(jīng)濟(jì)體主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)格局。

（二）新興經(jīng)濟(jì)體引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇

工業(yè)革命后，世界經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了多次經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)后世界經(jīng)濟(jì)將會(huì)在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)處于蕭條狀態(tài)，如1929年出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)大蕭條，造成世界經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)七年，直到1954年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)才得以恢復(fù)到原來(lái)水平。19世紀(jì)70年代爆發(fā)的石油危機(jī)也將西方國(guó)家紛紛拉入十年滯脹局面，拉美地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)20年未得到有效恢復(fù)。而09年的經(jīng)濟(jì)大衰退后，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇迅速，其中很大部分應(yīng)該歸功于新興經(jīng)濟(jì)體的強(qiáng)力發(fā)展。

根據(jù)近五年MF調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，新興經(jīng)濟(jì)體成為拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要引擎，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的百分之七十來(lái)自于新興市場(chǎng)與發(fā)展中國(guó)家的貢獻(xiàn)。2010年，新興經(jīng)濟(jì)體的全球產(chǎn)出增量達(dá)3萬(wàn)億美元，占世界的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的百分之七十二，由此可見(jiàn)新興經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)成為推動(dòng)引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的主導(dǎo)力量。

（三）新興經(jīng)濟(jì)體帶動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)重返擴(kuò)張

經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，國(guó)際經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)于新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展仍然持有樂(lè)觀的心態(tài)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然處于擴(kuò)張階段。除此之外，世界銀行的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)中預(yù)測(cè)，新興經(jīng)濟(jì)體將占據(jù)全球內(nèi)需的一半左右，亞洲經(jīng)濟(jì)體將成為拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的主導(dǎo)力量，將以年均百分之八的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)量位于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)首位。

二、新興經(jīng)濟(jì)體改變國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序

新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的影響分為兩個(gè)主要方向：一是改變國(guó)際經(jīng)濟(jì)力量格局，全球經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的碰撞對(duì)抗加劇。二是推動(dòng)新型的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)。資金能源分配由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)橄蛐屡d經(jīng)濟(jì)體傾斜，全球需求增長(zhǎng)依賴于新興經(jīng)濟(jì)體的拉動(dòng)。

（一）全球經(jīng)濟(jì)重心傾斜，經(jīng)濟(jì)力量格局轉(zhuǎn)變

1.經(jīng)濟(jì)重心轉(zhuǎn)向新興經(jīng)濟(jì)體。根據(jù)MF預(yù)測(cè)，到2016年，中國(guó)、印度、韓國(guó)等新興國(guó)家的GDP規(guī)模將達(dá)到21萬(wàn)億美元，占全球比重的百分之二十三，同時(shí)，美日歐等發(fā)達(dá)國(guó)家的GDP比重將下降到百分之五十一。世界銀行在2011年的全球經(jīng)濟(jì)報(bào)告中預(yù)測(cè)，至2025年，中國(guó)、巴西、印度、韓國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將達(dá)到世界的半數(shù)以上。

2.行結(jié)構(gòu)調(diào)整?，F(xiàn)階段，全球經(jīng)濟(jì)分為三大發(fā)展板塊：北美板塊、歐洲板塊和亞洲板塊。據(jù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，21世紀(jì)將以亞洲為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力。從MF提供的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，亞洲經(jīng)濟(jì)在未來(lái)十年內(nèi)將持續(xù)保持強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭，亞洲也將力壓美國(guó)、歐洲成為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最迅速的區(qū)域。

3.大國(guó)排列次序發(fā)生變化。09年經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后，發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了明顯倒退，據(jù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，未來(lái)10年間，世界十大經(jīng)濟(jì)體的排名的入榜情況將發(fā)生較大的變化，新興經(jīng)濟(jì)體將占據(jù)十大經(jīng)濟(jì)體的半數(shù)以上，整體發(fā)展力量增強(qiáng)，對(duì)美日歐等發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)造成劇烈沖擊。

雖然新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展趨勢(shì)迅猛，但世界經(jīng)濟(jì)重心的轉(zhuǎn)移仍然需要經(jīng)歷一個(gè)漫長(zhǎng)的時(shí)期。只要新興發(fā)展中國(guó)家在全球經(jīng)濟(jì)格局中保持持續(xù)上升的狀態(tài)，堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展的正確指導(dǎo)思想，在未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)中，新興經(jīng)濟(jì)體仍然具有發(fā)達(dá)國(guó)家所不具有的人力資源、自然資源等優(yōu)勢(shì)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)局勢(shì)依然有利于發(fā)展中國(guó)家。

（二）國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性調(diào)整

1.新興經(jīng)濟(jì)體成為全球需求上升的引擎。就現(xiàn)階段新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，個(gè)人累積財(cái)富數(shù)量迅速增加、中產(chǎn)階層成為發(fā)展中國(guó)家的主力階級(jí)、城市化進(jìn)程不斷加快、物質(zhì)精神商品消費(fèi)所占比重逐年增加。國(guó)家內(nèi)需增長(zhǎng)成為拉動(dòng)新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主體力量。根據(jù)亞洲開(kāi)發(fā)銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，未來(lái)二十年中，發(fā)展中國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)消費(fèi)將超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家，保持百分之九的年增長(zhǎng)率。

2.財(cái)富分配格局變化，新興經(jīng)濟(jì)體占據(jù)有利地位。新興經(jīng)濟(jì)體的迅猛發(fā)展與國(guó)際大宗商品價(jià)格的上漲使全球的財(cái)富分配格局出現(xiàn)了變化。東半球成為財(cái)富集中的區(qū)域。根據(jù)對(duì)全球外匯儲(chǔ)備的數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)可知，發(fā)展中國(guó)家的外匯儲(chǔ)備量在2013年達(dá)到8000億美元。國(guó)際資本開(kāi)始出現(xiàn)逆向流動(dòng)，即由發(fā)展中國(guó)家流向發(fā)達(dá)國(guó)家。除此之外，新興經(jīng)濟(jì)體的政府財(cái)政收支逐年趨于平衡，政府欠債情況得到大幅緩解，新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展后勁十足。

3.金融貨幣格局變遷。隨著經(jīng)濟(jì)格局的變化，部分新興經(jīng)濟(jì)體通過(guò)貨幣金融、大宗貿(mào)易等不斷壯大自身金融業(yè)的發(fā)展，進(jìn)一步促進(jìn)國(guó)際金融格局的變化。外匯儲(chǔ)備數(shù)據(jù)顯示，美元的外匯儲(chǔ)備比例在過(guò)去十年間下降了百分之十左右，此種趨勢(shì)將會(huì)持續(xù)進(jìn)行。多極化世界的發(fā)展將會(huì)推動(dòng)貨幣多元化的格局出現(xiàn)，世界銀行組織預(yù)測(cè)，在2030年之前，將會(huì)達(dá)到美元、歐元、人民幣三種貨幣鼎力局勢(shì)。

三、新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展所面臨的挑戰(zhàn)

在后金融危機(jī)時(shí)代，新興經(jīng)濟(jì)體具有得天獨(dú)厚的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，但是，由于自身力量的不成熟、國(guó)際環(huán)境等因素的影響，新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展仍然面臨問(wèn)題與挑戰(zhàn)。

（一）通貨膨脹壓力增加

2009年經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，美國(guó)采取了量化寬松的處理政策，美元不斷貶值造成了全球范圍內(nèi)的通貨膨脹壓力增長(zhǎng)。對(duì)于新興經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較為薄弱，需要面對(duì)通貨膨脹、物價(jià)提升的多重壓力。2009年以來(lái)，我國(guó)國(guó)內(nèi)的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)一直處于上漲狀態(tài)，2013年的CPI漲幅達(dá)到2.9%。為了緩解物價(jià)上漲危機(jī)，新興發(fā)展中國(guó)家采取了增加銀行存款利息等貨幣金融政策控制通貨膨脹危機(jī)，在階段時(shí)間內(nèi)取得了部分效果。但新興經(jīng)濟(jì)體仍將面臨巨大的通貨膨脹、本幣升值壓力，如何快速的化解膨脹危機(jī)成為新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展的重要問(wèn)題。

（二）發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)現(xiàn)象嚴(yán)重

后危機(jī)時(shí)代，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)緩慢，失業(yè)率仍然保持在較高水平，而歐盟成員國(guó)家大部分身陷債務(wù)危機(jī)。在這種復(fù)蘇緩慢的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，發(fā)達(dá)國(guó)家降低了對(duì)于新興經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)品需求，同時(shí)，為了保護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，政府也采取了對(duì)于本國(guó)商業(yè)的貿(mào)易保護(hù)措施，排斥新興經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)品輸出，這就造成了新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)外貿(mào)易受阻情況。例如在中美貿(mào)易交往中，美國(guó)在09年到12年間對(duì)中國(guó)輸出產(chǎn)品進(jìn)行了十余次的反傾銷(xiāo)調(diào)查，中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端不斷凸顯。由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響，可以預(yù)見(jiàn)，未來(lái)新興經(jīng)濟(jì)體仍將面臨發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易壁壘，對(duì)外出口市場(chǎng)將會(huì)嚴(yán)重萎縮。

（三）新興經(jīng)濟(jì)體在社會(huì)分工中處于不利地位

由于發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)國(guó)際社會(huì)分工，新興經(jīng)濟(jì)體在對(duì)全球經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)與所得的財(cái)富比例不符。雖然近幾年新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快，但是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍然有一定的差距。除此之外，新興經(jīng)濟(jì)體在先進(jìn)科學(xué)技術(shù)方面仍然有所欠缺，大部分重要的電子產(chǎn)品零件仍然依賴進(jìn)口。由于此類條件的限制，一段時(shí)間內(nèi)，新興經(jīng)濟(jì)體仍然將處于國(guó)際社會(huì)分工的底層。

（四）新興經(jīng)濟(jì)體之間合作欠缺

各新興經(jīng)濟(jì)體之間為了爭(zhēng)奪有限的國(guó)際資金、商業(yè)投資互相進(jìn)行慘烈的競(jìng)爭(zhēng)，例如中印之間在非洲爭(zhēng)奪石油、礦產(chǎn)等自然資源不僅削弱了本國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力，還為其他觀望國(guó)家提供了可乘之機(jī)。這種重競(jìng)爭(zhēng)輕合作的做法不利于新興經(jīng)濟(jì)體之間的聯(lián)合發(fā)展，限制了經(jīng)濟(jì)體總影響力的增強(qiáng)。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，新興經(jīng)濟(jì)體是當(dāng)今經(jīng)濟(jì)社會(huì)中一個(gè)有力的發(fā)展力量，其在未來(lái)幾十年時(shí)間內(nèi)也將有良好的發(fā)展前景，但是就目前經(jīng)濟(jì)社會(huì)來(lái)說(shuō)，仍將在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)處于由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的局面。由于新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展，國(guó)際經(jīng)濟(jì)社會(huì)內(nèi)部矛盾將不斷激化，新興經(jīng)濟(jì)體在面臨機(jī)遇的同時(shí)也需要合理處理與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的挑戰(zhàn)，為更加合理、公平的新型經(jīng)濟(jì)秩序的建立做好準(zhǔn)備工作。

參考文獻(xiàn)：

[1]王雷.美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)的深層原因及其對(duì)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序變遷的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2009（04）.

[2]陳鳳英.世界經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)嬗變與國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序變遷[J].領(lǐng)導(dǎo)文萃，2011（04）.

[3]張宇燕，田豐.新興經(jīng)濟(jì)體的界定及其在世界經(jīng)濟(jì)格局中的地位[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2010（04）.

[4]田春生.郝宇彪.新興經(jīng)濟(jì)體的崛起及其差異比較與評(píng)述[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2011（05）.

[5]高祖貴，魏宗雷，劉鈺.新型經(jīng)濟(jì)體的崛起及其影響[J].國(guó)際資料信息，2009（08）.

[6]謝國(guó)忠.全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流是通脹[J].IT時(shí)代周刊，2010（22）.

[7]章昌裕.對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作六十年：回顧與前瞻[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2009（02）.

[8]鄭拓彬.《國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作概論》序[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，1990（11）.

[9]章昌裕.發(fā)展援助與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，1988（01）.

[10]李挺.國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作大有可為[J].江蘇統(tǒng)計(jì)，2002（11）.

[11]邢厚媛.貫徹十五大精神開(kāi)創(chuàng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作新局面[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，1997（10）.

[12]王世浚.21世紀(jì)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作[J].南亞研究季刊，1997（04）.

[13]陳鳳英.世界經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)嬗變與國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序變遷[J].領(lǐng)導(dǎo)文萃，2011（08）.

[14]達(dá)尼·羅德里克.拯救世界不能單靠發(fā)展中國(guó)家[J].IT時(shí)代周刊，2011（18）.

[15]邁克爾·斯賓塞.新興經(jīng)濟(jì)體能救世界嗎？[J].報(bào)林，2010（08）.

第9篇：經(jīng)濟(jì)體的概念范文

一、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型

（一）經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的概念

在探討經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之前，應(yīng)分析“轉(zhuǎn)型”一詞的詞義。“轉(zhuǎn)型”作為一個(gè)基本概念，最初應(yīng)用在數(shù)學(xué)、醫(yī)學(xué)和語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域，后來(lái)才延伸到社會(huì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。

布哈林在研究市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)向計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型過(guò)程中，曾首先使用了“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型”的概念。

在研究文獻(xiàn)中，對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的表述及研究的側(cè)重點(diǎn)均有不同，中文文獻(xiàn)往往以“改革、轉(zhuǎn)型、漸進(jìn)和轉(zhuǎn)化”來(lái)描述。[找文章到文秘站-/-一站在手，寫(xiě)作無(wú)憂！]

就經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的概念而言，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)制度在一定時(shí)期內(nèi)發(fā)生的根本變化。具體地講，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是經(jīng)濟(jì)體制的更新，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的提升，是支柱產(chǎn)業(yè)的替換，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)體制和結(jié)構(gòu)發(fā)生的一個(gè)由量變到質(zhì)變的過(guò)程。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型不是社會(huì)主義社會(huì)特有的現(xiàn)象，任何一個(gè)國(guó)家在實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的過(guò)程中都會(huì)面臨經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的問(wèn)題。即使是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制完善、經(jīng)濟(jì)非常發(fā)達(dá)的西方國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也并非盡善盡美，也存在著現(xiàn)存經(jīng)濟(jì)制度向更合理、更完善經(jīng)濟(jì)制度轉(zhuǎn)型的過(guò)程，也存在著從某種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向另一種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)過(guò)渡的過(guò)程。

（二）經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的分類

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型有多種分類方法，常見(jiàn)的有以下兩種劃分方法：

1、按轉(zhuǎn)型的狀態(tài)劃分：分為體制轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

體制轉(zhuǎn)型。指從高度集中的計(jì)劃再分配經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型。體制轉(zhuǎn)型的目的是在一段時(shí)間內(nèi)完成制度創(chuàng)新。

結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。是指從農(nóng)業(yè)的、鄉(xiāng)村的、封閉的傳統(tǒng)社會(huì)向工業(yè)的、城鎮(zhèn)的、開(kāi)放的現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型。結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的目的是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，從而在轉(zhuǎn)型過(guò)程中改變一個(gè)國(guó)家和地區(qū)在世界和區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系中的地位。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、供求結(jié)構(gòu)、企業(yè)組織結(jié)構(gòu)和區(qū)域布局結(jié)構(gòu)等等。因此，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型又包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整和區(qū)域布局結(jié)構(gòu)調(diào)整等。

另外，有的學(xué)者把經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的狀態(tài)分為四類：經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型、發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型等。我們認(rèn)為，無(wú)論怎么劃分，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型都不外乎體制轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型兩種類型。

2、按轉(zhuǎn)型的速度劃分：分為激進(jìn)式轉(zhuǎn)型和漸進(jìn)式轉(zhuǎn)型。

激進(jìn)式轉(zhuǎn)型。指實(shí)施激進(jìn)而全面的改革計(jì)劃，在盡可能短的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行盡可能多的改革。大多數(shù)學(xué)者把俄羅斯和東歐“休克療法”的經(jīng)濟(jì)改革稱為激進(jìn)式轉(zhuǎn)型。激進(jìn)式轉(zhuǎn)型注重的是改革的終極目標(biāo)。

漸進(jìn)式轉(zhuǎn)型。指通過(guò)部分的和分階段的改革，在盡可能不引起社會(huì)震蕩的前提下循序漸進(jìn)地實(shí)現(xiàn)改革的目標(biāo)。多數(shù)學(xué)者把中國(guó)“摸著石頭過(guò)河”的經(jīng)濟(jì)改革稱為漸進(jìn)式轉(zhuǎn)型。漸進(jìn)式轉(zhuǎn)型注重的是改革過(guò)程。

（三）經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的特點(diǎn)

階段性和長(zhǎng)期性的統(tǒng)一。在談到經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)，我們往往把某個(gè)時(shí)期經(jīng)濟(jì)在體制和結(jié)構(gòu)的變化稱為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。因此在制定轉(zhuǎn)型計(jì)劃時(shí)往往會(huì)以時(shí)間多長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)生什么樣的變化來(lái)衡量是否完成經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。其實(shí)，這只是階段性的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。但是從長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐來(lái)看，經(jīng)濟(jì)本身時(shí)時(shí)刻刻都在追逐著質(zhì)和量的提高，這種質(zhì)和量的緩慢變化本身就是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。習(xí)慣上我們把某個(gè)時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)生的較大變化稱之為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，即段性經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

漸進(jìn)性和激進(jìn)性的交叉。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型往往表現(xiàn)為時(shí)而激進(jìn)，時(shí)而漸進(jìn)，在某些領(lǐng)域激進(jìn)，在別的領(lǐng)域漸進(jìn)。

結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和體制轉(zhuǎn)型的同步。經(jīng)濟(jì)體制的變化必然帶來(lái)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，而經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整也需要經(jīng)濟(jì)體制的創(chuàng)新。

政府行為和企業(yè)行為的互動(dòng)。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中，政府和企業(yè)是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的兩種不同的力量。企業(yè)是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的基本動(dòng)力，而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型又離不開(kāi)政府作用的發(fā)揮。兩者一個(gè)是內(nèi)因，一個(gè)是變化的條件。只有兩種力量結(jié)合，雙方互動(dòng)，才能更加有效地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

區(qū)域性和國(guó)際化的結(jié)合。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型通常是區(qū)域性經(jīng)濟(jì)發(fā)展措施，而區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展又不得不考慮國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展潮流。在全球經(jīng)濟(jì)一體化的時(shí)代，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型必須緊跟當(dāng)前科技發(fā)展步伐，把握世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)向。

（四）改革開(kāi)放后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型

1、轉(zhuǎn)型的四個(gè)階段

在某種程度上，全國(guó)新一輪經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型浪潮是改革開(kāi)放后中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的延續(xù)和發(fā)展。因此，要研究當(dāng)前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，必須先研究改革開(kāi)放后的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。改革開(kāi)放后，中國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)邁向了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，階段性過(guò)渡是改革開(kāi)放后中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的主要特征。有專家認(rèn)為，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型一開(kāi)始并不是朝著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，通常采用“先試驗(yàn)后推廣”和“不斷調(diào)整目標(biāo)”等做法?？傮w上講經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是漸進(jìn)的，但在某個(gè)階段也有激進(jìn)的性質(zhì)。

中國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的過(guò)程大體可分為四個(gè)階段，即經(jīng)濟(jì)的自由化、市場(chǎng)化、民營(yíng)化和國(guó)際化。其一，在經(jīng)濟(jì)自由化的過(guò)程中，中國(guó)經(jīng)歷了一個(gè)從農(nóng)村到城市的漸進(jìn)式改革過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，以為核心的農(nóng)村改革，使農(nóng)民獲得了土地使用權(quán)，以放開(kāi)國(guó)有企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)權(quán)為核心的改革，使國(guó)有企業(yè)初步擺脫了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的束縛，同時(shí)也使非國(guó)有經(jīng)濟(jì)得到了迅速發(fā)展；其二，經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化的改革將國(guó)營(yíng)企業(yè)推向了市場(chǎng)，與其他所有制企業(yè)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。其三，經(jīng)濟(jì)民營(yíng)化改革強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)權(quán)的重要性，允許了經(jīng)濟(jì)更大程度上的經(jīng)濟(jì)自由，各種所有制的競(jìng)爭(zhēng)，使非國(guó)有經(jīng)濟(jì)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要力量；其四，經(jīng)濟(jì)國(guó)際化的改革，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)在加速工業(yè)化、城市化和市場(chǎng)化的同時(shí)能夠面對(duì)世界新經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)，逐步向國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)渡，更加積極主動(dòng)地參與世界經(jīng)濟(jì)一體化中來(lái)。

2、當(dāng)前全國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型概況

加入WTO后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正飛速地邁向國(guó)際化。在國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)和較量的進(jìn)程中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將出現(xiàn)一種新觀念、新技術(shù)和新體制相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型模式。這種經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型模式不僅是中國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Γ疫€將改變?nèi)藗兊纳a(chǎn)方式和生活方式。

當(dāng)前，全國(guó)許多地區(qū)提出了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的構(gòu)想，并且許多地區(qū)還制訂了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型 規(guī)劃。其它地區(qū)雖然沒(méi)有提出經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的問(wèn)題，但是實(shí)質(zhì)上也在做著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的工作。整體上看，全國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型可分為北方的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和南方的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，并且南北雙方的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型有著明顯區(qū)別。北方的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型以東北三省為代表，南方的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型以粵、浙、閩等省為代表。北方是我國(guó)的能源基地，改革開(kāi)放近二十多年來(lái)的能源開(kāi)采利用，許多地區(qū)能源開(kāi)采業(yè)進(jìn)入了萎縮期，由于資源的逐漸枯竭，導(dǎo)致了一些社會(huì)矛盾的出現(xiàn)。東北以阜新市、遼源市、伊春市、大慶市為代表的四個(gè)國(guó)務(wù)院資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型試點(diǎn)城市，轉(zhuǎn)型的主要任務(wù)是減少能源產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重。另外，北方是我國(guó)重型制造業(yè)基地，但是制造業(yè)整體水平落后。面對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的態(tài)勢(shì)，北方工業(yè)需要有新的提升。因此，北方經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的核心是發(fā)展替代產(chǎn)業(yè)、接續(xù)產(chǎn)業(yè)，其次是產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)制度創(chuàng)新。也就是說(shuō)北方經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整為主、技術(shù)進(jìn)步為輔的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。南方是我國(guó)改革開(kāi)放的前沿陣地，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)工業(yè)化和現(xiàn)代化的“核心地帶”，盡管如此，南方經(jīng)濟(jì)與世界發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)還存在著生產(chǎn)技術(shù)、管理上的差距。因此，南方經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的核心是推進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，實(shí)質(zhì)上是與世界經(jīng)濟(jì)接軌，參與世界競(jìng)爭(zhēng)。

3、當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的實(shí)質(zhì)

縱觀當(dāng)前全國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，無(wú)論是南方還是北方，都把科技放在了突出位置。因此，中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的實(shí)質(zhì)就是用現(xiàn)代科技改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的高科技含量。

4、當(dāng)前全國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重點(diǎn)、任務(wù)和方向

目前全國(guó)許多地區(qū)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力不強(qiáng)，受到國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策、資源和環(huán)境的制約，不能更好地參與到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中來(lái)。因此，全國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重點(diǎn)是用現(xiàn)代技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，使之具有可持續(xù)發(fā)展能力。

轉(zhuǎn)型的主要任務(wù)是開(kāi)發(fā)和應(yīng)用先進(jìn)技術(shù)、工藝和裝備，在提高產(chǎn)品質(zhì)量、擴(kuò)大出口和控制污染等方面取得明顯進(jìn)展。

轉(zhuǎn)型的方向是發(fā)展高科技，用科技化帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)化。當(dāng)前的世界經(jīng)濟(jì)是高科技主導(dǎo)下全球一體化經(jīng)濟(jì)，高科技是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大引擎。因此，大力發(fā)展高科技企業(yè)，開(kāi)發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高科技產(chǎn)品，提高高科技產(chǎn)品的市場(chǎng)份額和在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重，使高科技產(chǎn)業(yè)化是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的必然方向。

5、加入WTO后我國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型

加入了WTO后，中國(guó)的一些優(yōu)勢(shì)行業(yè)如紡織、服裝、鞋類、玩具、機(jī)電等由于不再受到最惠國(guó)、反傾銷(xiāo)之類的威脅，因而得到迅猛發(fā)展。這些優(yōu)勢(shì)行業(yè)在迅速占領(lǐng)世界市場(chǎng)的同時(shí)，也在發(fā)展壯大中占領(lǐng)了世界生產(chǎn)技術(shù)的制高點(diǎn)。以服裝為例，20__年中國(guó)服裝在歐盟、美國(guó)等國(guó)家和地區(qū)設(shè)限的情況下，許多產(chǎn)品的外貿(mào)出口量和20__年相比仍實(shí)現(xiàn)了翻番。中國(guó)服裝業(yè)在向世界市場(chǎng)的邁進(jìn)中，生產(chǎn)技術(shù)和組織管理水平得到了鍛煉和提升，達(dá)到和超越了世界一流水平，令歐盟和美國(guó)的服裝生產(chǎn)界感到震驚。因此，在部分地區(qū)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中，有的地區(qū)（如阜新市新邱區(qū)）把服裝行業(yè)作為了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，并且完成了一定數(shù)量的外貿(mào)出口。由此我們不難看出，在未來(lái)的全國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中，我國(guó)的優(yōu)勢(shì)行業(yè)將是一些地區(qū)的最佳選擇。

（五）當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的潮流

當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)主要特征就是經(jīng)濟(jì)全球化和經(jīng)濟(jì)信息化的突起，經(jīng)濟(jì)全球化是對(duì)全球資源和市場(chǎng)追逐的結(jié)果，經(jīng)濟(jì)信息化則是信息技術(shù)突飛猛進(jìn)的使然，在這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中世界經(jīng)濟(jì)將轉(zhuǎn)向以商務(wù)電子化為代表的新經(jīng)濟(jì)。新經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)革命的帶動(dòng)下，將發(fā)展成為以生命科學(xué)技術(shù)、新能源技術(shù)、新材料技術(shù)、空間技術(shù)、海洋技術(shù)、環(huán)境技術(shù)和管理技術(shù)等七大高科技產(chǎn)業(yè)為支撐的龍頭經(jīng)濟(jì)。有的學(xué)者甚至把這種新經(jīng)濟(jì)稱為第三次產(chǎn)業(yè)革命。

（六）經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

世界經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的歷史是一部傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造提升的歷史，又是一部新興產(chǎn)業(yè)崛起的歷史。世界各地在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，盡管有許多新興產(chǎn)業(yè)的崛起和發(fā)展，但是除了一些資源型產(chǎn)業(yè)因資源枯竭而退出歷史舞臺(tái)外，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)并不會(huì)因經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型而成為終結(jié)者，相反傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)會(huì)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中得到更大程度地改造和提升。新興產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中，由于缺乏強(qiáng)有力的技術(shù)、市場(chǎng)和管理支撐，會(huì)遇到許多問(wèn)題。只有在經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)而痛苦的孕育發(fā)展期后新興產(chǎn)業(yè)才可能成為某個(gè)區(qū)域的支柱產(chǎn)業(yè)。因而，新經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的融合，才是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的最快和最佳選擇。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中，讓高新技術(shù)和商務(wù)電子技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，來(lái)帶動(dòng)人才流、技術(shù)流、資金流的流動(dòng)，從而推進(jìn)市場(chǎng)資源進(jìn)行整合，最終促成傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的有效方法。

二、可持續(xù)發(fā)展

（一）可持續(xù)發(fā)展的概念

可持續(xù)發(fā)展是八十年代提出的一個(gè)新概念。1987年世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)在《我們共同的未來(lái)》報(bào)告中第一次闡述了可持續(xù)發(fā)展的概念，得到了國(guó)際社會(huì)的廣泛共識(shí)。

持續(xù)性指的是可以長(zhǎng)久維持的過(guò)程和狀態(tài)。可持續(xù)發(fā)展是指既滿足現(xiàn)代人的需求又不以危及后代人滿足其需求的能力。換句話說(shuō)，就是指經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源和環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展。它們是一個(gè)密不可分的系統(tǒng)，既要達(dá)到發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的，又要保護(hù)好人類賴以生存的大氣、淡水、海洋、土地和森林等自然資源和環(huán)境，使子孫后代能夠永續(xù)發(fā)展和安居樂(lè)業(yè)。

經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展有兩個(gè)方面的含義。其一是經(jīng)濟(jì)本身應(yīng)具有持續(xù)發(fā)展的能力。即經(jīng)濟(jì)有較強(qiáng)的發(fā)展后勁，具有“勻加速”或“加加速”前進(jìn)的能力，將來(lái)不會(huì)出現(xiàn)因“加速度”急劇下降而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)衰退現(xiàn)象。其二是經(jīng)濟(jì)具有與社會(huì)、環(huán)境和諧發(fā)展的能力。即經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖以自然資源為基礎(chǔ)，但要同環(huán)境承載力相適應(yīng)，雖以提高生活質(zhì)量為目標(biāo)，但要同社會(huì)進(jìn)步相協(xié)調(diào)，不能以損害社會(huì)、環(huán)境和浪費(fèi)資源為代價(jià)換取經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（二）經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的實(shí)質(zhì)

我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的實(shí)質(zhì)是建設(shè)社會(huì)主義和諧經(jīng)濟(jì)。所謂的和諧經(jīng)濟(jì)就是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)要合理，具有較強(qiáng)的增長(zhǎng)潛力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展要與國(guó)家政策和諧、與社會(huì)發(fā)展協(xié)調(diào)、與環(huán)境承載能力適應(yīng)等。

（三）實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要意義

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)為了趕超發(fā)達(dá)國(guó)家，大量使用了本國(guó)的自然資源，使自然資源急劇減少，環(huán)境嚴(yán)重惡化，資源、環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約越來(lái)越明顯。在這種情況下，實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略具有重大意義。

首先是我國(guó)老舊工業(yè)企業(yè)改造的重要方向。由于歷史原因和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的限制，我國(guó)有相當(dāng)一部分工業(yè)企業(yè)在以往相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期里，走的是先污染、后治理的道路。這些工業(yè)企業(yè)設(shè)備老化，技術(shù)落后，高消耗，低效益，污染嚴(yán)重。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這種短期“效益”基本消失，其后果是將大量的發(fā)展資金用于環(huán)境保護(hù)，使環(huán)境失去持久的經(jīng)濟(jì)支持能力，并使區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻。因此，老工業(yè)企業(yè)的出路就是通過(guò)加強(qiáng)技術(shù)改造，實(shí)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，進(jìn)而走上可持續(xù)發(fā)展的道路。

其次是全面建設(shè)小康社會(huì)的重要途徑。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是全面小康社會(huì)的首要目標(biāo)，但并不是唯一目標(biāo)。在全面建設(shè)小康社會(huì)的偉大工程中，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、持續(xù)、快速發(fā)展是實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要保證。但是環(huán)境生態(tài)目標(biāo)是全面小康社會(huì)的重要組成部分。環(huán)境和各類自然資源是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活的物質(zhì)基礎(chǔ)，如果破壞了這個(gè)基礎(chǔ)，當(dāng)前和未來(lái)的發(fā)展都要受到制約。要達(dá)到全面建設(shè)小康社會(huì)的總體目標(biāo)，就必須走經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)與能源、環(huán)境持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展的道路。

其三是改革開(kāi)放事業(yè)成功的重要條件。改革開(kāi)放的首要任務(wù)是滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)需求，使我國(guó)進(jìn)入世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)之林。達(dá)到這個(gè)目的，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、快速增長(zhǎng)不行。同時(shí)，由于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的高速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)能源和各種資源的依賴程度愈來(lái)愈高。為了充分發(fā)揮環(huán)境與資源這個(gè)生產(chǎn)力要素在經(jīng)濟(jì)中的重要作用。就必須使經(jīng)濟(jì)與資源、環(huán)境實(shí)現(xiàn)和諧發(fā)展。

三、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展之間的關(guān)系

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的兩個(gè)不同概念。兩者是緊密聯(lián)系的，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型 是可持續(xù)發(fā)展的前提，是內(nèi)在需求，是必要條件，可持續(xù)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的目標(biāo)。