人文科學(xué)理論精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的人文科學(xué)理論主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：人文科學(xué)理論范文

關(guān)鍵詞: 理工科專業(yè)課教學(xué)人文素質(zhì)教育可行性方式

先生說:“教育是成就人格的事業(yè)。”他告訴我們教育的最終目的是人,是培養(yǎng)和諧的人――與他人和諧、與社會和諧、與自然和諧?，F(xiàn)今,我國高校在理工科學(xué)生的培養(yǎng)上,過多地強調(diào)專業(yè)知識的傳授和動手能力的培養(yǎng),而人文素質(zhì)的培養(yǎng)則相對薄弱,往往由學(xué)校劃定專門的機構(gòu)或開設(shè)專門的課程來培養(yǎng)學(xué)生的相關(guān)素質(zhì)。其實,人文素質(zhì)教育不是單憑某一門課、某一個機構(gòu)或某個老師就能完成的,它應(yīng)該滲透在學(xué)生學(xué)習(xí)、生活的各個環(huán)節(jié)中。而專業(yè)課程作為學(xué)生學(xué)習(xí)的重點,主觀上師生都很重視,客觀上這些課程有相對較多的課時量,因此,把專業(yè)課的課堂作為滲透人文素質(zhì)教育的陣地,其優(yōu)勢毋庸置疑。

1.在理工科專業(yè)課課堂上進行人文素質(zhì)教育的可行性

人文素質(zhì)教育就是要將人文知識通過知識傳授、環(huán)境熏陶及自身實踐內(nèi)化為一個人的人格、氣質(zhì)和修養(yǎng),成為人的相對穩(wěn)定的內(nèi)在品質(zhì)。人文素質(zhì)的廣泛性和綜合性給理工科的自然科學(xué)教學(xué)中進行人文素質(zhì)教育帶來了一定難度。但“科學(xué)和藝術(shù)是相通的”,科學(xué)在創(chuàng)造物質(zhì)文明的同時也創(chuàng)造著精神文明,自然科學(xué)中蘊含著豐富的人文資源。自然科學(xué)知識的教學(xué)不僅僅在于傳授科學(xué)知識本身,還在于讓學(xué)生了解這種結(jié)晶當中蘊含的豐富的人文精神?？梢哉f,離開人文素質(zhì)教育的“科學(xué)教育”并不是真正意義上的科學(xué)教育,而離開科學(xué)教育的人文素質(zhì)教育造就的同樣也只能算是一種并不豐滿的人文素質(zhì)[1]。自然科學(xué)與人文素質(zhì)的緊密聯(lián)系告訴我們,在理工科自然科學(xué)的教學(xué)中進行人文素質(zhì)教育是完全可行的。

2.在理工科專業(yè)課程教學(xué)中進行人文素質(zhì)教育的方式

筆者從2005年開始嘗試在課堂上滲透人文素質(zhì)教育,取得了一些經(jīng)驗,從以下幾個方面談?wù)勛约菏侨绾螌I(yè)課教學(xué)和人文素質(zhì)教育相結(jié)合的。

2.1就地取材,挖掘?qū)W科中的人文內(nèi)涵。

任何一門科學(xué)知識的產(chǎn)生和發(fā)展都離不開一代代學(xué)科人的不懈努力,他們的精神是永遠值得我們學(xué)習(xí)和記住的。在講授《數(shù)字電子技術(shù)》課程時,筆者談到微電子技術(shù)的日新月異,談到微電子技術(shù)不斷發(fā)展的背后是無數(shù)科學(xué)家和工程師們的辛勤付出,并針對一些學(xué)生急功近利的思想,談了這樣一個觀點:這些科學(xué)家和工程師中有一些是知名的,但更多的是默默無聞的,知名的科學(xué)家、工程師身上往往有著很多值得我們學(xué)習(xí)的品質(zhì),而更多默默奉獻的無名英雄們也同樣值得我們敬仰。從專業(yè)學(xué)科中挖掘出的人文內(nèi)涵,使人文素質(zhì)教育尤為深刻具體。

2.2博覽群書,找學(xué)科間的交叉點。

現(xiàn)代社會資訊發(fā)達,學(xué)生的知識面十分廣博。教師如果僅僅只是加強專業(yè)知識的鉆研,就可能很難適應(yīng)現(xiàn)代教學(xué)的需要,適當涉足其他學(xué)科領(lǐng)域會對教學(xué)甚至科研大有裨益。在教學(xué)過程中,通過一些人文學(xué)科和本學(xué)科的交叉點,教師適當引申,不僅可以使課堂更生動,更可以在潛移默化中對學(xué)生進行人文熏陶。

例如:在廣泛的閱讀中,筆者發(fā)現(xiàn)《周易》中蘊涵二進制思想,然后通過查閱相關(guān)文獻對該問題有了較深的認識和一些自己的看法,后來很自然地將其引用到《數(shù)字電子線路》課程“數(shù)制與編碼”章節(jié)的教學(xué)中,使課堂增色不少,并不失時機地加以引申,和學(xué)生談起《周易》中“天行健君子以自強不息”等人文精神。

2.3關(guān)注時事,找時事和專業(yè)知識的交叉點。

人是社會的人,社會是人的社會。在現(xiàn)實社會中發(fā)生的事情,或多或少地會給我們一些人文方面的啟示。因此,教師應(yīng)關(guān)注時事,找到時事和專業(yè)知識的交叉點,在課堂上自然引出并加以引申,這樣在潛移默化中對學(xué)生進行人文素質(zhì)教育。

例如:在《電子測量與儀器》的課程教學(xué)中,談到“深空探測技術(shù)”,筆者很自然地引出我國神舟系列飛船的成功發(fā)射、嫦娥探月工程的階段性成果,這些舉世矚目成績的取得是我國科技進步與發(fā)展的象征,這無疑會增加我們的民族自尊心和自豪感;談到“傳感技術(shù)”時,舉例引出“汶川”地震中使用的“生命探測儀”等救援設(shè)備,然后給學(xué)生談在抗震救災(zāi)中的英雄事跡、談人民子弟兵的無私奉獻、談“一方有難八方支援”的社會責(zé)任感。

2.4注重實踐,在實踐中加強引導(dǎo)。

在專業(yè)課教學(xué)中,實驗教學(xué)是讓學(xué)生將理論知識和實踐相結(jié)合的主要方式,也是對學(xué)生進行人文素質(zhì)教育的高地,因為學(xué)生親身的體驗所獲得的感性認識更有利于其認識上的內(nèi)化,促進理解力和判斷力的發(fā)展,進而上升為理性認識。在試驗教學(xué)中,筆者在保證完成教學(xué)任務(wù)的同時,注重學(xué)生挫敗感教育、團隊協(xié)作精神和創(chuàng)新意識的培養(yǎng)。

2.4.1加強學(xué)生挫敗感教育

很多學(xué)生沒有經(jīng)歷過生活的歷練,心理比較脆弱,這對他們的發(fā)展不利。在實踐中經(jīng)歷挫敗,在挫敗后感受成功的喜悅,有利于培養(yǎng)學(xué)生健康的心理素質(zhì)和頑強的毅力。在實驗教學(xué)中,除了利用實驗本身對學(xué)生進行挫敗歷練外,筆者有時會在實驗準備階段隨機地給一些組的實驗設(shè)備配上若干接觸不良的導(dǎo)線或信號線,讓學(xué)生在反復(fù)的測試、調(diào)試中經(jīng)歷挫折和失敗后再體會成功后的喜悅,從而磨礪學(xué)生的心性,培養(yǎng)其健康的心理素質(zhì)和頑強的毅力。

2.4.2注重學(xué)生團隊協(xié)作精神培養(yǎng)

在社會中,人不可避免要與他人接觸,在工作中,更是需要有較強的合作協(xié)調(diào)能力。在實驗教學(xué)中一般采取分組實驗,一是實驗的需要,二是讓學(xué)生在實驗過程中學(xué)會與人合作,培養(yǎng)學(xué)生的團隊協(xié)作精神,進而在今后的工作中能更好地處理好和他人合作的關(guān)系。

2.4.3注重學(xué)生創(chuàng)新意識培養(yǎng)

通過綜合設(shè)計性實驗的開設(shè)培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新意識。

3.結(jié)語

將人文教育寓于理工科專業(yè)課教學(xué)中是一項長期而又復(fù)雜的任務(wù),教師要注重把握實質(zhì),不拘泥于形式,不急功近利,針對課堂教學(xué)、實踐教學(xué)的實際情況見縫插針。在這整個過程中,理工科老師不斷提高自身的人文素質(zhì)是關(guān)鍵。

第2篇：人文科學(xué)理論范文

所謂一個“中心”，即“語文學(xué)科是一門培養(yǎng)、提高受教育者生存、發(fā)展的基本素質(zhì)和基本能力的基礎(chǔ)學(xué)科”。汪老師認為，在教育全面發(fā)展的跨世紀人才系統(tǒng)工程中，盡管各門學(xué)科都有其獨特作用不可或缺，但語文學(xué)科居于前沿，是領(lǐng)頭學(xué)科，在優(yōu)化人的素質(zhì)結(jié)構(gòu)和能力結(jié)構(gòu)過程中，沒有別的哪一個學(xué)科能像語文學(xué)科這樣全面深刻地經(jīng)常性地發(fā)揮作用，因為成功的語文教學(xué)能直接促使受教育者在理智認識、思想意志、道德情操、審美情趣等基本能力基本素質(zhì)方面得到如夏丐尊先生所說的“調(diào)和發(fā)達”，從而養(yǎng)成“靈肉一致的人”。因此，“人”應(yīng)該是語文教學(xué)的出發(fā)點、立足點與歸宿點，當然成為語文教學(xué)的“中心”。所謂三個“支點”，即“情意熏陶、思維訓(xùn)練和語文實踐”，它們既是“人課”的基本內(nèi)容，也是實施“人課”教學(xué)觀的基本途徑。

“情意熏陶”是指語文教師通過語文教材向?qū)W生進行情感、道德、意志、人格等非智力因素教育的特定方法。汪老師認為，無論是著眼于發(fā)展學(xué)生的語文能力、提高中語教學(xué)效率，還是著眼于優(yōu)化學(xué)生的心理品質(zhì)、培養(yǎng)完美個性的跨世紀建設(shè)性人才，情意熏陶在中學(xué)語文教學(xué)中都要列為基本目標之一。在汪老師的語文教學(xué)實踐中，他極重視語文教材對學(xué)生的情感、道德、意志和人格潛移默化的作用，所以在課堂上他總是讓學(xué)生主動地“披文入情”，在豐富生動的藝術(shù)形象和精美得體的言語佳境中感悟。比如，教《黃鶴樓送孟浩然之廣陵》這首詩，汪老師先讓學(xué)生借助注釋和課文提示反復(fù)誦讀全詩，感受詩句的清新流麗及其節(jié)奏明快、音調(diào)鏗鏘的韻律美；再在此基礎(chǔ)上設(shè)置了兩個疑點予以啟發(fā)，將學(xué)生導(dǎo)入末二句構(gòu)建的佳境，明確帆影遠融碧空，長江流向天際的壯闊景象乃詩人所見，并由此想象出詩人在送走孟浩然之后長久佇立江邊，極目凝望的癡迷形象，這樣，詩人在孟浩然去后的惆悵情懷，詩人對孟浩然的濃烈深厚的友情，學(xué)生們就可感可觸了，從而獲得審美的愉悅。

相對“情意熏陶”來說，“思維訓(xùn)練”是個“熱門”課題。汪老師反對那種受應(yīng)試教育思想和“狹隘工具論”役使的思維訓(xùn)練。汪老師認為，思維訓(xùn)練的目的是優(yōu)化學(xué)生的思維品質(zhì)，從而更好地發(fā)揮中語教學(xué)培育人才的功能。思維訓(xùn)練不能跟在高考語文試題后面轉(zhuǎn)圈，而要根據(jù)學(xué)生學(xué)習(xí)、生活和成長的實際需要，充分利用語文教材提供的范例有計劃有步驟地進行。汪老師還認為，邏輯思維和形象思維兩者之間存在著相互聯(lián)系、相互為用的關(guān)系，忽視甚至取消形象思維能力的培養(yǎng)，其結(jié)果是抑制學(xué)生大腦的聯(lián)想、想象機制，給學(xué)生認識領(lǐng)域造成嚴重的智能障礙，限制了學(xué)生基本能力的發(fā)展。對于閱讀和寫作中常常出現(xiàn)的“越軌”現(xiàn)象，汪老師洞察秋毫，認為這是一種“病態(tài)思維”，是思維品質(zhì)的異化，因而不能放任自流，應(yīng)該根據(jù)內(nèi)容與形式、共性與個性統(tǒng)一的法則，承認差異，因勢利導(dǎo)，糾正訛誤，導(dǎo)上“正軌”。在其力作《導(dǎo)讀三要》中，汪老師提出了關(guān)于導(dǎo)讀技術(shù)應(yīng)用的三條法則：根據(jù)語文教材的特點，要導(dǎo)上正軌，這是完成導(dǎo)讀任務(wù)的前提和關(guān)鍵；根據(jù)教學(xué)的需要，要導(dǎo)入佳境，這是導(dǎo)讀的精微所在，是激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)語文的興趣、充分發(fā)揮優(yōu)質(zhì)課文范例作用的基本途徑；根據(jù)語文學(xué)習(xí)和“育人”的目的，要導(dǎo)出智能，這是導(dǎo)讀法區(qū)別于“填鴨式”乃至“講讀法”的本質(zhì)體現(xiàn)。

汪老師認為，語文課就是語文課，進行語文教育、發(fā)展語文能力是語文學(xué)科的基本活動和主要任務(wù)，但語文教學(xué)不是“專管”學(xué)習(xí)和使用祖國語言文字的，在閱讀教學(xué)中應(yīng)該堅持內(nèi)容和形式統(tǒng)一的原則，堅持培養(yǎng)語文整體素質(zhì)和發(fā)展語文能力統(tǒng)一的原則。比如，汪老師引導(dǎo)學(xué)生辨析“白皚皚”與“白茫?！边@一對同義詞，不僅有關(guān)于詞形、詞義靜態(tài)語知的溫習(xí)，而且超出一般動態(tài)的語用范疇，讓學(xué)生進入“修辭以適應(yīng)題旨和情境”的高層藝術(shù)空間中領(lǐng)略感悟。在作文教學(xué)中，汪老師引導(dǎo)學(xué)生牢固樹立“反映”和“表達”的觀念，即用眼睛去看，用耳朵去聽，用心靈去感受，口說筆寫都力戒虛夸編造，無病，越是不起眼的地方越要提醒學(xué)生不可疏忽大意。比如《跛鴿》（《中學(xué)生作文指導(dǎo)》1995年第11期）原稿中有段話是這樣的：

一天我正在屋里做功課，屋外突然傳來一陣貓叫，不時還發(fā)出森然的“嗚———嗚——”聲。“不好！莫非……”我沖出屋子。小鴿子正在樹底下；不遠處，一只大黃貓伏在那里，胡須銀針似的根根翹起，粗粗的尾巴不停地擺來擺去，猛地，它向前一撲?！斑@下小鴿子完了！”……

這個場景描寫，單從字面上看，語句通順、敘事清楚，但用“反映”和“表達”的觀點來審視，就覺得不夠味兒，沒有營造出小鴿子生命受到威脅時的緊張氣氛，不能反映出與之相應(yīng)的“我”的關(guān)切驚懼的心理狀態(tài)。于是汪老師給習(xí)作者“說戲”，啟發(fā)他們?nèi)刖丑w驗，考慮如何調(diào)整詞句，經(jīng)過反復(fù)商討和斟酌，習(xí)作者刪去了“莫非……”“銀”“不停地”，將“粗粗”改為“又長又粗”，將“擺來擺去”改為“左右擺動”，將后面兩句改為“隨即猛地向前一撲———完了！”經(jīng)過這樣的語文實踐，學(xué)生不僅能悟出遣詞造句的某些規(guī)律，而且能提高對事物對生活觀察體驗的熱情，養(yǎng)成作人的良好習(xí)慣。

汪老師“將語文課教成‘人課’”的語文教學(xué)觀，是一個科學(xué)的命題。首先它合乎現(xiàn)代教育的總體要求，現(xiàn)代教育最重要的特征就是高揚人的主體性。其二，它符合馬克思關(guān)于人的全面發(fā)展的學(xué)說，是時代進步的需要，也是教育改革和發(fā)展的必然。其三，它豐富了素質(zhì)教育的理論。素質(zhì)教育是依據(jù)人的發(fā)展和社會發(fā)展的實際需要，以全面提高全體學(xué)生的基本素質(zhì)為根本目的，以尊重學(xué)生主體和主動精神、注重開發(fā)人的智慧潛能、注重形成人的健全個性為根本特征的教育。因此，“人課”教學(xué)觀不僅在語文教學(xué)實踐上具有直接的指導(dǎo)意義，而且在教育理論上具有較高的學(xué)術(shù)價值。

第3篇：人文科學(xué)理論范文

首先數(shù)學(xué)兒童化。從兒童的角度去看數(shù)學(xué)、學(xué)數(shù)學(xué)，這一點新教材體現(xiàn)特別充分。

其次數(shù)學(xué)生活化。以往教材過分注重數(shù)學(xué)知識本身的嚴密性、邏輯性，在內(nèi)容的選擇上，往往忽視學(xué)生的接受興趣，忽視教學(xué)與學(xué)生生活的聯(lián)系，顯得比較枯燥，缺乏吸引力。新教材就克服了這點不足，注意從生活和學(xué)生的角度去選擇內(nèi)容、設(shè)計畫面、編寫例題、設(shè)置練習(xí)。我們應(yīng)該充分領(lǐng)會教材編寫意圖，讓數(shù)學(xué)走進生活，讓生活走進數(shù)學(xué)。

第三數(shù)學(xué)活動化。教材首先給人的感覺就是單元內(nèi)容的安排和以往教材的不同，是以活動單元的形式出現(xiàn)，而不是以數(shù)學(xué)知識技能為主線呈現(xiàn)。

我們怎樣處理才能更好的讓學(xué)生才于課堂呢？課堂是由教師和學(xué)生為主組成了一個管理系統(tǒng)，該系統(tǒng)具有一定的開放性、動態(tài)性，是一個人為因素參與的系統(tǒng)，也可以說是一個復(fù)合系統(tǒng)。系統(tǒng)論有三條最基本原理：（1）反饋原理；（2）有序原理；（3）整體原理。由這三條原理可以得出：沒有反饋不能實現(xiàn)控制；沒有開放，不能走向有序；沒有結(jié)構(gòu)，不能形成整體。因此在課堂教學(xué)時，要利用學(xué)生對教學(xué)內(nèi)容理解的反饋來調(diào)整知識點的教學(xué)深度，來控制整體教學(xué)的進度。

通過多年的教學(xué)實踐，結(jié)合對新的《數(shù)學(xué)課程標準》的解讀，本人總結(jié)了一個教學(xué)流程循環(huán)圖，讓問題落實與問題探索貫穿整個課堂教學(xué)（但絕不等同單純的問題解決教學(xué)）。布置問題——幫助分析——指出途徑——肯定解法——過渡下一個討論。師問；生想辦法；示惑；再想解法。整理解答過程數(shù)學(xué)教學(xué)是信息交換的動態(tài)過程，對這個過程的控制，主要是依據(jù)教師的信息和學(xué)生的信息反饋。因此數(shù)學(xué)課堂教學(xué)一定要讓學(xué)生參與知識的發(fā)現(xiàn)過程。這里所說學(xué)生參與知識發(fā)現(xiàn)過程，不是指學(xué)生像科學(xué)家發(fā)現(xiàn)數(shù)學(xué)真理那樣，參與發(fā)現(xiàn)發(fā)展的全過程，也不單純等同于發(fā)現(xiàn)法教學(xué)，而是指學(xué)生在教師啟發(fā)指導(dǎo)下，獨立思考、積極主動地去探索知識是怎樣形成的，真正讓學(xué)生成為認識的主體，徹底改變那種傳統(tǒng)的、封閉的、被動聽講的教學(xué)模式。

各環(huán)節(jié)的注意點

1.問題的設(shè)置.要充分了解學(xué)生的教學(xué)知識能力水平，提出問題要恰到好處，讓問題處在學(xué)生思維水平的最近發(fā)展區(qū)，問題既不過分難，又不能過分簡單，提出問題的方式要引起學(xué)生的興趣和好奇心，語言要有情趣，內(nèi)容要有較豐富的直觀背景，能充分激發(fā)學(xué)生的求知欲望。

讓課堂教學(xué)自始至終就能使學(xué)生的大腦皮層處于興奮狀態(tài)，躍躍欲試地沖向知識的海洋。

2.方法的啟迪.幫助學(xué)生思考有兩種方法，在學(xué)生的思路出現(xiàn)受阻時，其一是在學(xué)生述說思路受阻時，讓其余學(xué)生去感悟解題方法，讓有所了解的同學(xué)大膽地說出來以便幫助他去重新獲得新的解題方法；其二是在學(xué)生茫然無措，根本找不出思路方法時，老師要由淺入深地引導(dǎo)學(xué)生去探究，要主動地去聽學(xué)生的解說，特別要弄清楚他的思維受阻點，重新組織新的問題進行點撥，加以引導(dǎo)以便幫助他去重新獲得新的解題方法。

3.過渡的節(jié)奏.在課堂提問中，教師特別要注意兩個重要停頓時間，我們記為“第一等待時”與“第二等待時”?！暗谝坏却龝r”是指教師提出問題后，要等待足夠的時間，不要馬上重復(fù)問題或指定別的同學(xué)來回答問題，其目的是為學(xué)生提供一定的時間來考慮問題。“第二等待時”是指學(xué)生回答問題后，教師也要等待足夠的時間，才能評價學(xué)生的答案或者再提出另一個問題，這樣可以使學(xué)生有時間詳細說明、斟酌、補充或者修改他的回答，從而使他們的回答更加系統(tǒng)，又不至于打斷他的思路。處理好“第一等待時”與“第二等待時”之間的關(guān)系有重要的意義。誠然延長“第一等待時”的時間，可以達到訓(xùn)練學(xué)生思維能力的目的。但“第二等待時”的時長則需靈活多變，要長短不一，象對于“判斷性”和“描述性”的問題，第二等待時肯定要短，如果是“論證性”的問題，在第二等待時過去后，我們則注重期待，多總結(jié)結(jié)論形成的思維過程。對因一些非智力因素而形成正確結(jié)論的表揚的第二等待時則是相當短促的，當即進行熱烈的，甚至夸張的表揚，讓學(xué)生熟記此情此景，同時，假如知識點再現(xiàn)，盡可能地讓曾獲表揚的同學(xué)重溫舊夢，特別是易錯知識點的強調(diào)，相當于“警鐘長鳴”。這樣靈活處理“第二等待時”段的表揚，肯定能達到既調(diào)動學(xué)生發(fā)言的積極性，又能培養(yǎng)學(xué)生思維慎密性的目的。

第4篇：人文科學(xué)理論范文

【關(guān)鍵詞】倫理學(xué) 課程教學(xué)改革 人文關(guān)懷 大學(xué)生

《倫理學(xué)》是高校思想政治理論專業(yè)課程體系中開設(shè)的一門專業(yè)必修課。其源遠流長，內(nèi)容貼實，原理深沉，在培養(yǎng)大學(xué)生正確的人生觀、價值觀、道德觀中發(fā)揮著重要作用。多年來，高校倫理學(xué)教學(xué)成績喜人，但也普遍存在忽視以學(xué)生為本位和主體的教學(xué)基本問題。對大學(xué)生個體的人文關(guān)懷重視，是《倫理學(xué)》課程改革的核心理念和重要內(nèi)容以及獲得的突破性進展的關(guān)鍵。

一、教學(xué)理念改革：樹立人道主義

《倫理學(xué)》課程改革其根本出發(fā)點在于人文關(guān)懷教學(xué)理念的轉(zhuǎn)變與提升。人道主義（Humanitarianism）提倡關(guān)懷人、愛護人、尊重人，是人文關(guān)懷的具體體現(xiàn)。正如康德所指出：“不論是誰在任何時候，都不應(yīng)把自己和他人僅僅當做工具，而應(yīng)該永遠看做自身就是目的?！薄耙匀藶槟康摹笔侨说乐髁x的教學(xué)核心理念，在《倫理學(xué)》課程改革中，應(yīng)具體轉(zhuǎn)化為“以學(xué)生為本”“育人為本”，目的是使大學(xué)生體力、智力、情緒、倫理各方面因素全面發(fā)展，成為一個完善的人，這也是《倫理學(xué)》課程追求的終極價值目標。

首先，強調(diào)突破傳統(tǒng)課程價值取向的“社會本位”和“個體本位”的分歧。要求在個體和社會辯證統(tǒng)一的基礎(chǔ)之上，以兩者的平衡和整合為課程實踐尋求穩(wěn)定的價值基礎(chǔ)，把個體的發(fā)展作為課程價值取向的核心。其次，充分關(guān)注學(xué)生的生存狀況和生存意義，關(guān)注學(xué)生的成長和完善，以人為本、以學(xué)生為本，展現(xiàn)為：其一，在教學(xué)教育過程中，以“尊重、理解、關(guān)心學(xué)生”為根本，以達到學(xué)生的全面發(fā)展為落腳點；其二，改變陳舊的教學(xué)理念，代之以學(xué)生個性發(fā)展和創(chuàng)新精神培養(yǎng)為主要目的的人性化的人文關(guān)懷教學(xué)新理念，關(guān)注學(xué)生的精神和心理健康的思想形成。雅斯貝爾斯詮釋了教育的人文關(guān)懷宗旨：“教育的過程首先是一個精神成長的過程，然后才成為科學(xué)獲知的一部分?！薄熬癯砷L”的基礎(chǔ)就在于人道關(guān)懷，發(fā)展學(xué)生的精神追求和完美人格的塑造。最后，明確教師是學(xué)生學(xué)習(xí)中的引導(dǎo)者、啟發(fā)者、合作者角色，將學(xué)習(xí)的主動權(quán)交給學(xué)生，讓學(xué)生成為課堂的主角，積極喚醒、發(fā)揮和實踐學(xué)生的主體地位意識，使學(xué)生作為“人”的價值得以體現(xiàn)。

二、教學(xué)方法和教學(xué)內(nèi)容改革：符合學(xué)生的主體性

柏拉圖說過：“只有當學(xué)生自覺自愿地受教育時，才有可能達到目的。”傳統(tǒng)師者本位教學(xué)，以說教的方法，填鴨式灌輸和生搬硬套的理論講授為主，導(dǎo)致課程缺乏實效性。要改變這種現(xiàn)實狀況，在教學(xué)方法和內(nèi)容的改革中必須最大限度地發(fā)揮學(xué)生的主體性。

教學(xué)方法的改革。第一，在教育教學(xué)準備過程中，教師要努力尋找能夠激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣的切入點，課堂安排盡量以滿足學(xué)生的需求，激發(fā)學(xué)生的參與熱情，摒棄“滿堂灌”，建立以學(xué)生為中心的理論傳授、思想交流和情感溝通。例如，備課時多設(shè)計布置學(xué)生自學(xué)任務(wù)、課堂討論、擬訂討論形式、播放歷史記錄片等方法，使學(xué)生在教學(xué)過程中處于主動地位。第二，在課堂教學(xué)方法中靈活運用多種多樣的現(xiàn)代化教學(xué)手段和教學(xué)方式提高教學(xué)效果，開展“體驗式教學(xué)”?！绑w驗式教學(xué)”強調(diào)操作、考察、調(diào)查等“多重感官學(xué)習(xí)”，大學(xué)生通過親身體驗獲得個人感受和獨特見解，從而在有限的時間內(nèi)得到最大的收獲。另外，充分運用多媒體教學(xué)和互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)資源的現(xiàn)代教學(xué)手段，將學(xué)生帶進形象而生動的教學(xué)情境之中。第三，合理安排大學(xué)生的社會實踐課程。充分發(fā)揮學(xué)生主體性，讓學(xué)生走出課堂這個有限的空間，到社會中進行社會考察，體查國情，了解民意，思考世界，使其理性和感性認識統(tǒng)一起來。

教學(xué)內(nèi)容的改革。首先，優(yōu)化注重教材“均衡性、綜合性、選擇性”，這是社會關(guān)注大學(xué)生人文精神的重要體現(xiàn)。在教材組稿、選取和整合中都應(yīng)結(jié)合當代大學(xué)生的需要和當代社會的人才需求，以“新穎性、時代性、人文性”為主線，編寫既符合大學(xué)生知識和身心發(fā)展需要又緊密貼近社會人才要求的科學(xué)教材資料。其次，教師在教學(xué)中要及時補充教學(xué)內(nèi)容，根據(jù)不同時期和不同領(lǐng)域的實際情況，切合學(xué)生的實際，靈活調(diào)整和及時更新、補充、完善教學(xué)內(nèi)容，做到與時俱進。

三、教學(xué)關(guān)系改革：建立和諧師生關(guān)系

心理學(xué)家認為，融洽的師生關(guān)系直接影響著學(xué)生的學(xué)習(xí)高低情緒。和諧師生關(guān)系的建立是學(xué)生人文關(guān)懷的實現(xiàn)的教學(xué)關(guān)系改革之根本。

首先，要求教師具有無限的愛生之心。教育家夏丐尊說過：“教育之沒有情感，沒有愛，就如同池塘沒有水一樣?！苯處熡袗坌牟拍苡冒l(fā)自內(nèi)心的真情實感去打動學(xué)生、感動學(xué)生，才能使學(xué)生產(chǎn)生敬重感，學(xué)生也才能在情感上與教師產(chǎn)生共鳴，自覺自愿地接受教育與指導(dǎo)——“親其師、信其道”。以學(xué)生為本，培養(yǎng)學(xué)生對自己的親近感，建立融洽的師生關(guān)系，教師讓自己步入學(xué)生心靈深處，成為學(xué)生的良師益友，形成相互信任、相互尊重、團結(jié)友愛、共同進步的良好師生關(guān)系，《倫理學(xué)》教學(xué)就會收到感人至深的效果。不僅如此，教師還必須具備語言表達能力、組織管理能力、敏銳的觀察能力等多方面的能力，在工作中應(yīng)具備嚴謹?shù)慕虒W(xué)作風(fēng)和獨特的教學(xué)風(fēng)格，才能讓學(xué)生產(chǎn)生發(fā)自內(nèi)心的崇敬和喜愛。

其次，要求學(xué)生自覺形成尊師重教的良好品質(zhì)。“國將興，必尊師而重教。”中華民族歷來有尊師重教的傳統(tǒng)。學(xué)生對老師的尊重，更能激發(fā)教師教學(xué)的積極性和主動性，從而為大學(xué)生創(chuàng)造良好主動的學(xué)習(xí)氛圍。

總之，以學(xué)生為本位進行教學(xué)，以人文關(guān)懷為切入點，賦予教學(xué)以新的內(nèi)容和形式，堅持與時俱進、以人為本，才能使《倫理學(xué)》真正成為“教育是人性的教育，教學(xué)是關(guān)注人的教學(xué)”的充滿人文魅力的思想政治理論主干課程。

【參考文獻】

[1]（德）雅斯貝爾斯著，鄒進譯.什么是教育[M].北京：三聯(lián)書店，1991：30.

第5篇：人文科學(xué)理論范文

在當前科技發(fā)展日新月異的新形勢下，一個基層科研單位想要獲得新的突破，必須有一個技術(shù)創(chuàng)新與人才培養(yǎng)的載體，才能積極推進科研事業(yè)持續(xù)性發(fā)展，因此我們把博士后工作作為一項具有戰(zhàn)略意義的工作來抓。一是積極開展聯(lián)合培養(yǎng)。為了實現(xiàn)優(yōu)勢互補、合作共贏，水涵院博士后工作站與中科院寒旱所博士后科研流動站聯(lián)合招收博士后，曾先后通過全國博士后管理委員會審核批準進站4名。研究院以博士后培養(yǎng)為切入點，注重與聯(lián)合培養(yǎng)單位更深層次的合作交流，以委托課題研究、專家咨詢、項目論證等，為研究院的科研管理和業(yè)務(wù)拓展提供專家支持。二是廣泛擴展生源。在中國博士后網(wǎng)、蘭州大學(xué)等多個網(wǎng)站博士后招生信息，在甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)博士通訊錄、祁連山水涵院網(wǎng)站、張掖林業(yè)局網(wǎng)站、張掖市綠洲論壇等媒體介紹博士后工作站，使水涵院博士后工作站得到社會廣泛關(guān)注。三是邀請指導(dǎo)專家負責(zé)博士后的進站考核工作。組成專家指導(dǎo)考核小組，本著“擇優(yōu)錄用、寧缺毋濫”的原則，經(jīng)過能力測評、研究課題計劃書論證等，確定錄用人員，進站博士后須做開題報告，專家對其選題論證后方可正式入站。四是規(guī)范管理，抓好博士后日常服務(wù)工作。從健全組織機構(gòu)著手，制定工作站發(fā)展計劃和措施，建立與中科院寒旱所博士后流動站聯(lián)合招收制度，完善管理細則和辦法等相應(yīng)的規(guī)章制度，建立健全博士后工作站辦公室職責(zé)、專家指導(dǎo)小組職責(zé)，博士后進出站及研究成果管理辦法，工作逐步走向正規(guī)。此外，為提升管理和服務(wù)水平，多次派員參加全國博士后管理委員會組織的管理人員培訓(xùn)班，提高管理能力。五是研究費用保障、專項津貼補助落實。對于引進的博士后，研究院給予同行內(nèi)具有博士學(xué)位正式員工的工資、福利待遇；按照全國博管會的《博士后工作管理辦法》要求，為每名博士后配套每年2萬元的日?？蒲薪?jīng)費，專項用于博士后的調(diào)研、、會議交流。

2.完善措施，創(chuàng)新人才培養(yǎng)機制

如果不建立起自己的人才創(chuàng)新培養(yǎng)體系、完善“造血機制”、形成“內(nèi)生熱量”，就不可能具有核心競爭力。在博士后培養(yǎng)方面，一是選準項目。研究院從發(fā)展戰(zhàn)略和科學(xué)研究的實際出發(fā)，有針對性地提出了一些課題研究方向，并邀請指導(dǎo)專家進行評審論證。在項目的選擇、確定和實施過程中，充分考慮項目的實用性和技術(shù)先進性，保證研究成果能夠產(chǎn)生比較明確的生態(tài)和社會效益。二是建立博士后例會，開展博士后沙龍活動。為了及時掌握博士后的課題研究和業(yè)務(wù)工作進展情況，組織召開例會，匯報研究進展、交流業(yè)務(wù)信息、共同學(xué)習(xí)相關(guān)業(yè)務(wù)知識，注重提高博士后群體的業(yè)務(wù)能力和知識體系。舉辦博士后沙龍，做階段性研究成果演示，同時邀請院外專家做專題講座、同行業(yè)的博士后進行成果交流、監(jiān)管部門工作人員開展政策講解。三是鼓勵博士后參與各類高層次的學(xué)術(shù)論壇和研討活動。組織博士后積極參加高層次論壇。比如綠洲論壇和“生態(tài)經(jīng)濟與張掖轉(zhuǎn)型跨越”等各類高級研修班，提高學(xué)術(shù)水平。四是加強日?？己撕图罴s束。確定博士后在站研究的工作任務(wù)和考核要點，按季提交書面匯報材料并考核評價，考核結(jié)果與年終績效獎勵掛鉤，根據(jù)年度考核情況，給予差別化的年終績效獎勵；定期考核不合格予以警告或退站處理；違反行內(nèi)考勤制度按文件有關(guān)規(guī)定處理；博士后研究成果得到專家組考核通過給予適當獎勵；申報各類課題成功獲批給予一定比例配套經(jīng)費資助；參加生態(tài)科研部門課題研究受到好評給予適當獎勵。

3.院地合作，實現(xiàn)科研成果和人才培養(yǎng)的新突破

在中科院寒旱所和水涵院的共同努力下，聯(lián)合培養(yǎng)的博士后主要依托國家自然科學(xué)基金，以祁連山中段典型季節(jié)性積雪流域、水源涵養(yǎng)區(qū)大野口流域為研究對象，系統(tǒng)分析了流域產(chǎn)水能力與流域水源涵養(yǎng)功能關(guān)系、亞高山灌叢特征與生態(tài)水文過程的關(guān)系等，發(fā)表SCI期刊論文2篇，SCSD期間論文8篇，取得地廳級科技進步獎2項，認定成果2項。與此同時，在單位內(nèi)部產(chǎn)生了“鯰魚效應(yīng)”，促進了人才素質(zhì)的提升。博士后人才引進，使研究院科研人員的學(xué)習(xí)氛圍開始活躍，形成了“博士后向科技人員學(xué)業(yè)務(wù)經(jīng)驗，科技人員向博士后學(xué)前沿知識”的良性機制。一批業(yè)務(wù)骨干主動參加高層次進修學(xué)習(xí)，提升自己的學(xué)歷水平和業(yè)務(wù)視野。在博士后工作站的配合下，研究院建設(shè)“學(xué)習(xí)型組織”的目標正在快速推進，在地方科研院所群體中產(chǎn)生了一定的示范效應(yīng)。部分地方科研院所到我院了解博士后工作站的建設(shè)情況，明確申報設(shè)立博士后工作站的想法。此外，在站博士后積極建言獻策，以“生態(tài)文明綠色發(fā)展宜居宜游”綠洲論壇會議為契機，廣泛與國內(nèi)外專家學(xué)者進行交流，探索實現(xiàn)綠洲可持續(xù)發(fā)展的新路徑，為實現(xiàn)經(jīng)濟社會持續(xù)發(fā)展提供理論支撐。通過交流也提高了自身學(xué)術(shù)水平，開闊了眼界。

4.繼往開來，持續(xù)做好博士后工作

第6篇：人文科學(xué)理論范文

論文內(nèi)容摘要：本文主要分析了組織中領(lǐng)導(dǎo)者和員工的心理因素在人力資源配置中的影響。在人力資源配置過程中，會受到各種因素的影響，既有主觀方面的、也有客觀方面的。

論文關(guān)鍵詞：人力資源配置心理因素領(lǐng)導(dǎo)員工

一、心理因素的內(nèi)涵

心理是運動、變化著的過程，包括人的感覺、知覺、記憶、思維、想象和情緒等，被稱為事物發(fā)展變化的“內(nèi)因”。事物發(fā)展變化須具備兩個條件：內(nèi)因和外因。而內(nèi)因被認為是第一位的原因，內(nèi)因是事物變化發(fā)展的內(nèi)在根據(jù)，規(guī)定著事物運動和發(fā)展的基本趨勢。

本文中的心理因素是指在人力資源配置過程中，應(yīng)考慮影響人力資源配置的心理因素。主要是從領(lǐng)導(dǎo)者和被領(lǐng)導(dǎo)者的心理為出發(fā)點，分析領(lǐng)導(dǎo)的用人心理和員工的工作心理，從而優(yōu)化人力資源的配置，做到科學(xué)性、合理性。

二、領(lǐng)導(dǎo)的用人心理

領(lǐng)導(dǎo)用人心理是指領(lǐng)導(dǎo)者對其下屬賦予一定的職責(zé)和任務(wù)時的各種心理活動現(xiàn)象的總和。

（一）首因效應(yīng)

首因效應(yīng)又稱“第一印象效應(yīng)”，是指知覺對象給知覺者留下的首次印象對知覺者以后評價、判斷知覺對象所起到的影響作用。具體來說，就是與人初次接觸時，在心理上將會產(chǎn)生對該人帶有情感色彩的感性認識，從而影響到以后對該人的認識與評價。因為首因效應(yīng)是人們通過第一印象所獲得的，主要是人的外部特征，包括人的儀表、容貌、舉止言談、動作行為、性別年齡以及一時一事的行為表現(xiàn)等，而人的這些外部特征反映的并不一定是他的本質(zhì)特征。如果領(lǐng)導(dǎo)者僅憑第一印象選才用人往往失之偏頗。

（二）近因效應(yīng)

近因效應(yīng)就是指知覺對象給知覺者留下的近期印象對知覺者判斷、評價知覺對象所起到的影響作用。領(lǐng)導(dǎo)者注意人們工作的近期表現(xiàn)是對的，但有時卻會導(dǎo)致“一俊遮百丑”、“近過掩前功”的錯覺。近因效應(yīng)與首因效應(yīng)比較而言，前者一般是對初次見面的陌生人發(fā)生作用，而后者一般則在較熟悉的人們中產(chǎn)生影響。

（三）暈輪效應(yīng)

暈輪效應(yīng)即光環(huán)效應(yīng)。指某個人的突出特征會像耀眼的光環(huán)一樣，給周圍的人留下深刻印象，使人們很難看到他其他的心理和行為品質(zhì)。

（四）月光效應(yīng)

月光效應(yīng)也稱“借光效應(yīng)”。月亮本身并不會發(fā)光，但卻可以借助于太陽而發(fā)出皎潔迷人的光輝，使人產(chǎn)生眾首仰望的效應(yīng)。同理，某員工本來工作一般，但由于他與某位領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)同窗或愛好相同且交往甚密，則很可能立即得到重用。

（五）完美效應(yīng)

完美效應(yīng)是指對人才要求過高，刻意追求十全十美的完人。領(lǐng)導(dǎo)者若以完美的眼光選拔人才，容易造成人才就在眼前卻視而不見的情況。這種現(xiàn)象表現(xiàn)為領(lǐng)導(dǎo)者大聲疾呼要重視人才、引進人才，但就是對自己單位的人才視而不見，導(dǎo)致“外引而內(nèi)亂”。

（六）教條效應(yīng)

教條效應(yīng)是指注重以“本本”選人，唯學(xué)歷、資歷是重。領(lǐng)導(dǎo)者選才用人注重學(xué)歷是對的，但又不能唯學(xué)歷論，因為學(xué)歷和能力并不等同。資歷是一個人工作的記錄，它反映的是一個人的工作歷史。但資歷和能力也完全是兩碼事。資歷深的人一般經(jīng)驗豐富，但能力不一定很強；而資歷淺的人盡管經(jīng)驗較少，但也有能力超群的佼佼者。

（七）定勢效應(yīng)

定勢效應(yīng)也稱“刻板效應(yīng)”。定勢效應(yīng)是指人們很難改變固定印象。這種印象由來已久，根深蒂固。

三、員工工作心理

（一）員工心理動機對工作的影響

員工心理動機的主動性表現(xiàn)為工作主動積極。往往由于員工在生產(chǎn)經(jīng)營活動中所處地位、承擔(dān)責(zé)任、對事物認識程度、周圍環(huán)境條件、愛好、特長等，表現(xiàn)出對工作的積極主動。接受任務(wù)愉快，能對任務(wù)的要求、目標做深入了解、探討，并在完成任務(wù)的過程中，主動出主意，克服因難，按時、保質(zhì)、保量完成任務(wù)，并努力創(chuàng)造良好的生產(chǎn)經(jīng)營業(yè)績。員工心理動機的主動性是生產(chǎn)經(jīng)營正常進行，并提高經(jīng)濟效益的有力保證。

員工心理動機的附和性表現(xiàn)為隨大流，這一點在實際工作中占的比例相對較大，在干好干壞一個樣現(xiàn)象、獎罰不明現(xiàn)象、激勵約束措施不明確現(xiàn)象的影響下，導(dǎo)致員工個體的附和性，缺乏主動完成任務(wù)的熱情，等、靠、要的意識比較嚴重。產(chǎn)生附和性心理動機的員工，一般是出于對得起工資和領(lǐng)導(dǎo)者的角度出發(fā)，能夠在督促中完成本職工作，但情緒化較嚴重，順心情、效益好就熱情高，反之就差。

員工心理動機的被動性表現(xiàn)為工作被動、缺乏積極性。被動性的產(chǎn)生，有可能是員工與領(lǐng)導(dǎo)者之間產(chǎn)生了誤解，或?qū)ぷ髋d趣不高，也有個別人不思進取，只圖安逸、不勞而獲。對工作不配合、不負責(zé)任。雖在員工中占的比例較小，但造成的影響卻較大。這種心理動機的人有時出現(xiàn)對生產(chǎn)經(jīng)營活動抵制，或潛意識抵制。

（二）員工情緒對工作的影響

員工情緒，是指員工個體在從事某生產(chǎn)經(jīng)營活動中產(chǎn)生的心理狀態(tài)，一般表現(xiàn)為積極情緒和消極情緒。

員工的積極情緒，是保證工作任務(wù)完成的良好條件。員工在切身利益得到保證，或在某一激動人心場合，就容易產(chǎn)生沖動的熱情，做出平日難以完成的事情。雖然這種心理情緒缺乏目的性、創(chuàng)造性，容易受到外界條件的干擾，產(chǎn)生的快、消失的也快。但通過正確的引導(dǎo)，這種積極性會表現(xiàn)為持久的熱情。

員工的消極情緒，在實際生產(chǎn)經(jīng)營活動中，是一種不利因素。員工個體在勞動時精力不集中，不執(zhí)行操作規(guī)程，忽視自身責(zé)任，有時可能無意識地造成勞動工具、設(shè)備的損壞，嚴重時也可能發(fā)生機械事故、人身傷亡。

（三）員工心理壓力對工作的影響

員工心理壓力是指員工個體在群體工作環(huán)境中，產(chǎn)生的約束性心理。員工的心理壓力，對生產(chǎn)經(jīng)營活動可能起到促進作用或消極作用，更多的時候，壓力可以轉(zhuǎn)化為動力。

壓力有有形和無形兩種形式。規(guī)章制度、操作規(guī)程、責(zé)任制與崗位規(guī)范等約束是造成員工心理壓力的有形性原因。這種壓力能保證制度、規(guī)范的正確執(zhí)行，時間長久這種壓力就會變成員工自覺自愿的行為。這種行為包含許多積極的意識，會使大多數(shù)職工把它變成牢固的思想觀念，使之在生產(chǎn)經(jīng)營活動中發(fā)揮潛移默化的作用。

領(lǐng)導(dǎo)者的影響力，員工個體之間的相互關(guān)系，工作環(huán)境形成的氛圍，是對職工心理的無形壓力。員工個體往往因領(lǐng)導(dǎo)者的關(guān)心，周圍人的幫助，產(chǎn)生無形壓力，由此產(chǎn)生責(zé)任感。但這種責(zé)任感較為樸素，有時也很狹隘。由于傳統(tǒng)觀念，職工的報恩思想普遍較重，有意識要把生產(chǎn)經(jīng)營活動完成好，這樣就會自覺地工作。但一旦工作目標完成，這種壓力就很快減小，同時極容易產(chǎn)生請功的心理。這就產(chǎn)生了對某個人負責(zé)、而不是對集體負責(zé)的態(tài)度。因此，對無形壓力產(chǎn)生的情緒要及時分析，正確引導(dǎo)，使之向有利于生產(chǎn)經(jīng)營的方向發(fā)展。

企業(yè)員工的心理與企業(yè)績效密切相關(guān)。據(jù)美國壓力協(xié)會調(diào)查，員工90%的健康問題與精神壓力有關(guān)。過度的壓力會導(dǎo)致冠心病、精神疾病及癌癥等。研究還表明壓力與精疲力竭、情緒沮喪和工作表現(xiàn)之間有直接關(guān)系。

過度的壓力對經(jīng)濟帶來的負面影響也同樣驚人。人們發(fā)現(xiàn)，壓力和健康、績效之間的關(guān)系如圖1所示。

從圖1可以看出，壓力與績效（能力）之間存在倒U曲線的關(guān)系。開始，績效隨著壓力提高。當壓力到達某個臨界值時，壓力（壓力）增加將導(dǎo)致績效降低，如果壓力繼續(xù)增大，實際能力和預(yù)期績效的差距會更大，這時人們忽視了休息的需要，趨向于逐步增加的負面精神和情感混亂，這些混亂可以使他們的績效出錯。壓力再繼續(xù)增加到某一點時，個體的健康會出現(xiàn)崩潰，績效也極低。此時就是因為過勞而導(dǎo)致的精疲力盡。

參考文獻：

第7篇：人文科學(xué)理論范文

科學(xué)不等于科學(xué)主義

如今，有一個廣為流傳的信念，只要時間足夠長，科學(xué)就可以解釋一切，包括傳統(tǒng)上屬于宗教和人文領(lǐng)域的那些永恒的人類奧秘。這其實就是科學(xué)主義，認為科學(xué)可以解決一切。對此，布賴恩感到有必要明確加以反對。因為科學(xué)主義“不啻為一種宗教”。

與科學(xué)可以解決一切的觀點相反，布賴恩認為科學(xué)并不能解決一切，這個理念是布賴恩出于理性的思考、和對科學(xué)特點、內(nèi)容、科學(xué)與其他事物和學(xué)科的聯(lián)系所得出的，這些觀點主要體現(xiàn)在他著的《科學(xué)是魔法嗎》一書中。其實，與布賴恩觀點相似的還有其他一些科學(xué)家和學(xué)者。他們反對科學(xué)可以解決一切首先是從科學(xué)本身的特點和實際出發(fā)的。那么，科學(xué)是什么呢?

著名科學(xué)家威爾遜在《契合論》對科學(xué)下的定義是人們比較認同的：科學(xué)是有組織的、系統(tǒng)的行業(yè)……科學(xué)區(qū)別于偽科學(xué)的顯著特征在于，首先，科學(xué)知識具有可重復(fù)性……其次，經(jīng)濟性：科學(xué)家試圖將信息抽象為簡單而優(yōu)美的優(yōu)雅形式……第三，可測量性……第四，啟發(fā)性：最好的科學(xué)可以啟發(fā)進一步的發(fā)現(xiàn)……第五，契合性：在對不同現(xiàn)象所作的諸多解釋中，只有那些可以相互關(guān)聯(lián)且被證明彼此一致的解釋可以存在下去。

另外，科學(xué)還有一個更重要的特征，即還原論，把自然分割成它的自然組分。

正因為科學(xué)有上述種種特點，因此科學(xué)存在局限性。正由于科學(xué)有局限，因此它不是萬能的。

科學(xué)的局限性和分類

科學(xué)的局限主要表現(xiàn)在兩個方面。一是分析(還原論)，二是不得不用物理世界的一部分去測量或研究另一部分。然而，世間所有事物并非都能還原。正如著名物理學(xué)家薛定諤所說，要把一個人還原為許多個別的基本粒子，就必須殺死他。因此，在描述中也許丟掉了某些東西。這是還原論的局限之一，當然，還原論還有很多局限，比如還原論只是為某些領(lǐng)域所特有。

其次，科學(xué)研究是用物理世界的一部分去測量或研究另一部分，其局限就顯露無疑。例如，在測量某種事物時必須使干擾盡可能地小，但有時這是不可能做到的。

當然，另一方面，科學(xué)有極其重要的作用，并在人類社會具有重要價值。因為，通過使用理性、洞察力和想像力，科學(xué)所使用的方法對于理解“自然世界”是可能設(shè)想的最好方法。但任何把科學(xué)看成純理性的、不受限制的、無限強大的看法都是一種神話。為了科學(xué)，也為了社會，這種神話必須受到批判。

于是，在科學(xué)的局限性的基礎(chǔ)上，布賴恩順理成章地提出了兩種真理觀。除了可檢驗的科學(xué)真理、可論證的數(shù)學(xué)真理、宗教的啟示真理以及人文學(xué)科的勸誘性真理，還存在著另一種真理，即魔法的真理(magicaltruth)。世界中的那些無形的人類力量就屬于魔法的力量。因為它們是非機械的，不能為科學(xué)所描述。它們是個性、氣質(zhì)、儀式、形式、氣氛的力量，是各種有生命和無生命的東西對心靈所產(chǎn)生的效應(yīng)。

其實，布賴恩把真理分類的同時也對科學(xué)進行了分類，即今天普遍認同的自然科學(xué)、社會科學(xué)和人文科學(xué)三種科學(xué)。自然科學(xué)當然是最符合科學(xué)的定義，而社會科學(xué)則介于自然科學(xué)與人文科學(xué)之間，而人文科學(xué)，如文學(xué)、宗教和藝術(shù)等與自然科學(xué)的方法和內(nèi)容有較大的區(qū)別，但它們也能揭示真理。

原因就在于，科學(xué)知識(自然科學(xué))是對自然事物的一種特殊抽象，它不可能包含任何獨特的、不可重復(fù)的東西。然而，自然界中充斥著大量獨特的、不可重復(fù)的事件，它無法用語言來描述。

從更高層次看待科學(xué)

為了更好理解科學(xué)，需要引進元科學(xué)的概念。

如果你僅僅站在同一科學(xué)的層次上，而不上升到一門更高的科學(xué)，那么就不可能在這一平面或?qū)哟紊献龀鍪裁赐昝赖陌l(fā)現(xiàn)，也不可能發(fā)現(xiàn)任何科學(xué)更為深遠的部分。因此需要站在元科學(xué)的高度來看待和解釋科學(xué)。

什么是元科學(xué)?簡單地講，任何科學(xué)理論、學(xué)說都由元理論和一般理論兩個層次構(gòu)成。一般理論是對具體問題進行分析、解釋、判斷、理解、推論以及所形成的觀點的集合；元理論則是關(guān)于一般理論的理論。元科學(xué)就是關(guān)于科學(xué)的理論或關(guān)于科學(xué)的科學(xué)。

根據(jù)元理論的構(gòu)思，將所研究的理論本身稱為對象理論(或具體學(xué)科)；將作為研究工具所使用的理論叫做元理論(如方法論)。元理論與具體學(xué)科的交叉產(chǎn)生了元科學(xué)，任何一門科學(xué)都具有相應(yīng)的元科學(xué)研究和理論。因此，另一位物理學(xué)家、英國皇家學(xué)會會員約翰?齊曼把元科學(xué)理解為廣義的“科學(xué)的科學(xué)”。而諸如科學(xué)學(xué)、科學(xué)史、科學(xué)哲學(xué)、科學(xué)社會學(xué)、科學(xué)經(jīng)濟學(xué)等均屬元科學(xué)學(xué)科。

提出元科學(xué)的概念是為了站在更高的高度來更好地理解科學(xué)。但是，用科學(xué)學(xué)、科學(xué)史、科學(xué)哲學(xué)和科學(xué)社會學(xué)來解釋科學(xué)卻不容易為自然科學(xué)研究者所認同，因為元科學(xué)只可能來自于價值和感受的世界，由此我們會進入一個由三M組成的世界，即神秘主義(mysticism)、魔法(magic)和形而上學(xué)(metaphysics)。姑且不論前兩種M，僅僅是形而上學(xué)也令堅持科學(xué)實踐是純理性的科學(xué)家的憤怒了。

形而上學(xué)是指單憑直覺(超經(jīng)驗)來判斷事物的哲學(xué)，它來自希臘語，也稱為物理學(xué)之上，有時也稱形而上學(xué)為“第一哲學(xué)”。解釋科學(xué)或驗證科學(xué)如果用形而上學(xué)這種不可實證的作法來進行，顯然不入科學(xué)家的法眼，并斥之為幼稚。

的確，科學(xué)家提出的任何科學(xué)理論都需要實踐檢驗，或在實驗中證實，但是，那些未必能得到實踐檢驗或無法檢驗的科學(xué)理論和觀點呢?以及在前一段時間檢驗過但隨時間推移和新的實踐的檢驗后又被的理論呢?甚至人類所提出的解釋某種事物的科學(xué)理論只是人類的想像，是否是自然和事物本來的面貌呢?這時，是否需要元科學(xué)的解釋呢?答案是肯定的。比如，中世紀的時候，人們對知識和悟性的神秘體驗就稱為實證智慧，今天，人們也還在運用這樣的智慧。

比如，科學(xué)家所提出的理論有些得到實證，但有些卻難以實證。一個最簡單的例子是，一個活動靶是難以打中的，這就提出了一個問題，運動是相對于什么在運動?我們所熟悉的運動都是相對于某種靜止不動的東西而言的，但所有的運動都是這樣的嗎?是否可能存在著絕對的運動?抑或所有的運動、所有的變化都必然是相對的?這就必須要用科學(xué)哲學(xué)或形而上學(xué)來解釋。

一個更經(jīng)典的例子是，宇宙是如何形成的?由此也涉及到

科學(xué)真理的相對性、絕對性和多重性。而在今天的很多科學(xué)文獻中，真理的多重性被忽略了。比如，目前有科學(xué)理論認為，宇宙是在100億年以前以某種方式誕生的。這暗示需要一個造物主、上帝或第一推動者。那么，這是科學(xué)的理性答案嗎?

如果不是，真實的答案又是什么?一方面，我們需要科學(xué)的不斷探索，另一方面，我們還需要元科學(xué)以及人類的經(jīng)驗和感悟等來解釋科學(xué)和理解科學(xué)。這就是需要站在元科學(xué)高度看待科學(xué)的原因。

科學(xué)可以代替一切嗎?

人們相信科學(xué)是認為科學(xué)具有最大的力量，可以滿足和達到人的一切愿望。但是，人類的愿望并非是一個人的，而是有無數(shù)人的愿望，姑且不論用科學(xué)手段來達到部分人的愿望是否合理，就連一般意義上的科學(xué)的兩面性也讓人感到，科學(xué)是不可能取代一切的。例如，原子彈的發(fā)明是科學(xué)力量，但愛因斯坦已經(jīng)對其有過懺悔了，認為不該研制原子彈。

進一步從別的角度看，如果科學(xué)可以改變一切和達到人們的愿望，那么是否應(yīng)當讓科學(xué)來這么做?

作為一個正常人，工作、勞動的動機是指望回報，這種回報除了生存和養(yǎng)家糊口外，還有作為生物進化而貯存于神經(jīng)機制中的精神滿足感。英國的研究人員說，他們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這種獲得回報的基因控制機理，原因在于人和猴子都有一個D2基因。如果切斷獼猴大腦中D2基因，會使猴子忘記對獎賞的需求，也就能讓猴子沒有抱怨、沒有需求也不要獎勵，一直以最快和最好的狀態(tài)工作，并且既不怠工，也不表現(xiàn)出不滿。同樣，也可以用這種基因改造的方式讓人不計酬勞地忘我地工作。

這樣的觀點甚至獲得了一些倫理學(xué)家的支持。比如，牛津大學(xué)倫理學(xué)教授朱利安?瑟武列斯庫就認為，人們有“道德上的義務(wù)”從基因上改進后代。進行這項研究的神經(jīng)生物學(xué)家巴里?里士滿也表示，找到改造人類生理和心理特征的方法為期不遠，這項技術(shù)將首先作為試管授精的附加技術(shù)出現(xiàn)。也就是說，通過基因改造，不計回報永遠工作的“超人”或“完美之人”可能會出現(xiàn)。而原本并不完美的人是可以通過基因改造來達到完美的。

看來，科學(xué)可以改造人性已呈現(xiàn)希望之光。

問題的實質(zhì)在于，原本用于治療疾病的方式現(xiàn)在被理所當然地認為可以用于正常人的基因改造，跨越這一界線會為人類帶來什么?

當基因改造從治療疾病轉(zhuǎn)向改造正常人時，人類的敬畏就不可避免地從過去的宗教、權(quán)力或政治轉(zhuǎn)移到了科學(xué)，科學(xué)在逐漸取代“上帝”的角色。說得簡單一些，科學(xué)家可能成為人人敬畏的“上帝”，因為他們有權(quán)決定每個并不完美的人進行基因改造，而并不理會這些人的自由意志。當然，進行基因改造時，有些人并沒有意志，如胚胎，或不能表達自己的意愿，如新生兒、幼兒。

其實，對今天并不完美的正常人進行基因改造并非是“上帝”的意旨。自然的造化把人造就成并不完美的狀態(tài)并不是為了留給今天的科學(xué)家來改造或有意把“上帝”的權(quán)力移交給科學(xué)(家)，而是大自然懂得不必這么做，把人造就得有缺陷和弱點反而更有利于人類。

大自然的造化還在于為人類留下了寶貴的自由和選擇，因為只有有選擇和有自由才是一個真正意義上的人。由于存在不同的差異，每個人都可以通過自己的努力和自覺自愿的行為、認知來改變自己的生活，設(shè)計自己的人生和生活道路，人生才充滿了希望和趣味。

剩下的問題是，即使基因改造可行，也會遇到自然法則的抗衡。比如，努力工作和獲得報酬與獎勵是一個鎳幣的兩面。如果去除了獎勵和適當休息(休息也是回報之一種)，人就完全會成為不知疲倦的機器，最終死于高強度的工作，正如沒有痛覺神經(jīng)的人，必然失去痛覺的保護而會更快地死亡。

第8篇：人文科學(xué)理論范文

1 精神產(chǎn)品價值判斷的雙重性

精神產(chǎn)品的問世，它的最終效用是通過與讀者、消費者見面而發(fā)揮出來的。不可否認的事實是。精神產(chǎn)品邁向市場與廣大消費者擁抱時，它們還必須經(jīng)過如下一個過程：即精神產(chǎn)品的加工、制作者（或稱精神生產(chǎn)者Ⅱ）根據(jù)精神產(chǎn)品的創(chuàng)造者（或稱精神生產(chǎn)者Ⅰ）所提供的原始精神產(chǎn)品的質(zhì)量的優(yōu)劣，然后權(quán)衡其產(chǎn)品在市場上的銷售態(tài)勢，最后決定是否進行精神加工生產(chǎn)。在現(xiàn)代社會，由于知識信息量的增多和人們生活節(jié)奏的加快，原始精神產(chǎn)品是難以直接與廣大消費者見面的，它往往需要經(jīng)過精神生產(chǎn)者Ⅱ的選擇并通過物化生產(chǎn)過程（如排版、印刷），才得以走向市場，來到消費者中間。如一部好小說，如果作者完成后只鎖在柜子里，不拿到出版社出版發(fā)行，或者不采取別的辦法印刷上市，那么讀者也許永遠不知曉它；倘若僅憑作者手工抄寫并散發(fā)到社會上去，那么一是影響有限，二是得不償失，三是政策所不允許。

既然原始精神產(chǎn)品從問世到與消費者見面，需經(jīng)精神生產(chǎn)者Ⅱ的選擇及物化生產(chǎn)過程，那么精神生產(chǎn)者Ⅱ選擇怎樣的原始產(chǎn)品進行加工、制作呢？這就涉及到價值判斷范疇，即精神生產(chǎn)者Ⅱ?qū)υ季癞a(chǎn)品的價值判斷；而廣大消費者及政府管理部門又怎樣看待和評價經(jīng)加工、制作而流向市場的精神產(chǎn)品呢？這又是一個價值判斷過程?？梢姡季癞a(chǎn)品從產(chǎn)出到投向市場，是要經(jīng)歷一個雙重價值判斷過程的，即精神生產(chǎn)者Ⅱ和廣大消費者都要對原始精神產(chǎn)品進行評判，只是他們的視角和關(guān)注點有所區(qū)別。

首先，精神生產(chǎn)者Ⅱ選擇原始產(chǎn)品進行加工、制作，其視角主要是從經(jīng)濟價值出發(fā)的，即他們要反復(fù)權(quán)衡、考慮購買原始精神產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)后，經(jīng)過擴大再生產(chǎn)，他們能否從中獲取利潤。在這里，原始精神產(chǎn)品的啟迪、教育和升華人格等功能，并不是精神生產(chǎn)者Ⅱ主要考慮的對象（不是不考慮，而是考慮的度有限），他們關(guān)注的重點是第一件原始精神產(chǎn)品經(jīng)加工制作后能否在市場暢銷，能否贏利。當然，不可否認，在精神產(chǎn)品的加工、制作過程中，精神生產(chǎn)者Ⅱ有時也不考慮是否贏利，他們往往唯一專注專精神產(chǎn)品的社會效益，即精神產(chǎn)品的啟迪、教育、引導(dǎo)和凈化靈魂的功能。但這種情況畢竟是少數(shù)，不具普遍性。在依賴市場安身立命的市場經(jīng)濟環(huán)境下，所有的精神生產(chǎn)者Ⅱ如果無視經(jīng)濟效益，他們又靠什么維持正常的生產(chǎn)及其生活呢？在此，筆者無意完全把精神產(chǎn)品的社會效益與經(jīng)濟效益完全對立，它們有一致性，亦有矛盾沖突性。任何一個精神生產(chǎn)者Ⅱ在剛剛開始進行精神產(chǎn)品的制作時，首先考慮的還是其經(jīng)濟價值，因為如果沒有一定的經(jīng)濟實力，既無法生產(chǎn)，更無法來補償、贊助高、精、尖精神產(chǎn)品的出版及發(fā)行。正因為如此，所以現(xiàn)在很多出版部門都是先通過出版一定的通俗讀物，積聚一定的經(jīng)濟實力后，再來扶持、贊助高、精、尖精神品的出版發(fā)行。這是精神生產(chǎn)過程中的正常現(xiàn)象，對此勿需過多的非議和指責(zé)。

既然精神生產(chǎn)者Ⅱ?qū)υ季癞a(chǎn)品的價值判斷（我們稱之為前判斷）主要是從其經(jīng)濟價值出發(fā)，而這種價值評判又影響和決定了精神產(chǎn)品的制作及出版發(fā)行，那么我們又如何評判經(jīng)加工制作而流向市場的精神產(chǎn)品呢？（我們暫把此判斷稱作為后判斷）后判斷又是怎樣影響著精神生產(chǎn)的發(fā)展呢？對此我們將在下文探討。

2 精神產(chǎn)品價值判斷中的后判斷

如何鑒定流向市場的精神產(chǎn)品質(zhì)量的好壞，這既是個理論問題，也是個實際操作問題。正確評價一種精神產(chǎn)品，找出其評價標準，這對于精神產(chǎn)品市場的管理，增強廣大消費者的識別力，使之更好地從中獲取精神享受，意義重大。

精神產(chǎn)品是個大概念，其內(nèi)涵豐富，外延寬廣。若對精神產(chǎn)品進行粗略地劃分，我們大致可把它劃分為文藝作品、人文社會科學(xué)理論作品以及科技作品和科技成果。因此，對精神產(chǎn)品的價值判斷就可以細化為對文藝作品、科學(xué)理論作品及科技成果的價值判斷。下面就此一一論述。

2.1 對文藝作品的價值判斷

文藝作品是精神產(chǎn)品的主要組成部分，而對文藝作品的評價也是歷來爭論最激烈的，其中爭論的焦點是它們的經(jīng)濟效益與社會效益的比重。注重文藝作品經(jīng)濟效益的同志認為，文藝作品若不具備經(jīng)濟價值，精神生產(chǎn)便無法進入商品生產(chǎn)，文藝作品就不能成為商品，就會阻礙現(xiàn)代精神生產(chǎn)的繁榮。持這種觀點的人主張按照市場的需求來生產(chǎn)、制作文藝品，市場需求什么，就創(chuàng)作什么。正是在這種觀點的支撐下，我國文藝市場曾出現(xiàn)大量通俗文藝作品，其中不乏質(zhì)量低劣、情趣低下的作品。而強調(diào)文藝作品社會效益的人則認為文藝的主要使命是營造精神大廈和文化生活空間，使每個人回歸自己的精神故里，為人們提供精神慰藉和心靈安撫，最終促使國民精神境界與人格雙重升華。持此種觀點的人士認為文藝創(chuàng)作應(yīng)向嚴肅文藝靠岸，決不能因追求經(jīng)濟效益而制作精神，污染社會空間，毒害人們靈魂。

應(yīng)該承認，持上述兩種不同觀點的人在對文藝品的價值判斷時，觸及到了文藝作品的兩個根本價值范疇——經(jīng)濟價值和社會育人價值。現(xiàn)在我們要審視和討論的是這兩種價值范疇是否根本對應(yīng)？它們之間是否有統(tǒng)一性與協(xié)和性？換言之，即能否在文藝品的經(jīng)濟價值和社會價值之間架起一座橋梁，使我們在評判文藝品時，不厚此薄彼，不因主觀偏見和個人執(zhí)拗，不因評價標準的極端對立，或怠慢、貶低甚至詆毀文藝精品，或跪拜于文藝糟粕面前。我們的回答是肯定的。

在我們看來，任何文藝作品都具有經(jīng)濟價值和社會價值，只是各自所占的份量不同而已。就通俗文藝作品而言，由于它較好地滿足了市場經(jīng)濟剛剛建立時廣大消費者消遣、娛樂、身心放松和解除勞頓的需要，因而倍受人們青睞，在市場上較暢銷，從而獲得了較好的經(jīng)濟效益。那它們是否亦擁有社會效益呢？是的，因為它們滿足了群眾娛樂的需要，在娛樂中人們的精神得到了慰藉和享受，情緒得到了渲泄，寂聊得到了打發(fā)，痛楚得到了安撫，人們由此獲得了精神上的安寧與祥和?，F(xiàn)代“亞文藝”的一個最大特點是它通過被廣大消費者樂于接受這一途徑，在發(fā)揮其娛樂功能時進而發(fā)揮潛在的教育功能而實現(xiàn)其社會效益。如果“亞文藝”群眾不喜歡，不消費，不品味，其教育作用如何實現(xiàn)？有相當部分的同志在審視當前文藝市場上“亞文藝”的繁榮甚至是泛濫的現(xiàn)象時，對此提出了嚴肅的批判，并認為“亞文藝”的充斥擠垮了嚴肅文藝，誤導(dǎo)了國民的價值取向及精神追求。我們認為這種批評有失偏頗，為什么？剖析此問題應(yīng)從追溯大眾的需求開始，因為需要是決定文藝市場興衰的根本因素。人們步入市場經(jīng)濟的軌道后，由于生活節(jié)奏的加快，競爭壓力的增加和憂傷煩惱的遞增，人們對文藝的追求由沉思、啟迪、心的凈化轉(zhuǎn)向消遣、娛樂和解除勞頓，而能滿足這些需求的又只能是“亞文藝”。為此，當文藝市場曾一度出現(xiàn)“亞文藝”的繁榮，嚴肅文藝滑坡的現(xiàn)象后，我們沒必要表現(xiàn)出過度的驚慌和不安，因為這是社會轉(zhuǎn)型的必然結(jié)果。

隨著市場經(jīng)濟的進一步完善，人們在消遣、娛樂到一定程度的時候，又會感到文化的饑渴和精神上的空虛及失落，他們開始尋求深層的精神慰藉，尋求終極關(guān)切與價值。而能完成這一使命，提升人的精神境界并超越人類生活空間的只有嚴肅文藝。在此時，俗文化的招數(shù)將盡，不再使人感到新鮮有趣，倒是一些雅致的、具有濃厚審美趣味的文藝品更易調(diào)人胃口?；谶@種情況，我們就不難理解為什么目前文藝市場上通俗文藝開始落潮，“福爾摩斯”以及港臺武打、言情小說走上折價書柜，而嚴肅文藝開始升溫，并開始出現(xiàn)贏利這一現(xiàn)象了。

綜上所述可知，文藝市場上“亞文藝”和嚴肅文藝的繁榮，都各有其態(tài)勢，是隨著大眾需求起伏的。因而對文藝作品的評判，就不能簡單地肯定“亞文藝”的經(jīng)濟效益而否定其社會效益，也不能肯定嚴肅文藝的社會效益而否定其經(jīng)濟效益。換言之，即不能把經(jīng)濟、社會價值相對立，它們之間是有和諧性的。任何一部文藝作品，如果其形式、用詞晦澀難懂，大眾不喜歡，不購買，不消費，就無經(jīng)濟效益可言；不研讀，不品味，那怕它是濟世興邦之作，其社會效益也無法發(fā)揮出來。在這里，文藝作品的社會及經(jīng)濟效益是雙重淪落。相反，一部文藝作品，若讀者、觀眾越多，大家樂于購買和消費，并玩味、咀嚼，然后相互切磋、傳播、傳染和熏陶，共同提升精神境界，此時其經(jīng)濟效益與社會效益是和諧統(tǒng)一的。在這里，經(jīng)濟效益是實現(xiàn)社會效益的中介和橋梁。

當然，經(jīng)濟效益與社會效益就其本質(zhì)而言，二者并不能等同。有時經(jīng)濟效益上去了，社會效益卻較差。有時經(jīng)濟效益不太好，社會效益卻很好，這兩者之間總是存在著相脫節(jié)的傾向。要使這兩個評價范疇相統(tǒng)一，就應(yīng)盡量找準這兩者的結(jié)合點。如何結(jié)合呢？我們認為可從如下幾方面著手：對于通俗文藝品而言，在注重它的消遣性、娛樂性時，要揉進和加強它的教育性和啟迪性。換言之，任何一部通俗文藝作品，要內(nèi)蘊一定的人生哲理，要讓消費者在哈哈大笑中，在嬉鬧娛樂中，在打發(fā)時間時，使他的精神、心靈得到撫慰，境界得到提升，心里變得亮堂，進而提高其整體文化素質(zhì)，健全其人格。就嚴肅文藝而言，在注重、強調(diào)其審美、教育作用時，在要求它再現(xiàn)時代精神，注重人生哲理及價值時，還須內(nèi)含一定的娛樂性，要盡量做到通俗易懂，形式簡練，用詞淺顯，品味宜人。否則，即便它再有時代精神，再內(nèi)含哲理并對人進行終極關(guān)切，沒有人去讀，也沒有人理解、欣賞，終歸還是要湮沒于歷史的故紙堆里。

在此有必要重申，作為“亞文藝”，如果其格調(diào)低下，品味不正，甚至充斥，擴展人性劣，實施價值誤引，那就是精神，是應(yīng)嚴厲禁止和杜絕的。因為它們會和催化民特別是青少年的物欲、、表現(xiàn)欲、支配欲和占有欲等低級趣味，導(dǎo)致廣大文化消費者思想懶惰，意志頹廢，貪圖舒適，理解和分析批判能力鈍化，藝術(shù)修養(yǎng)及欣賞水平下降。這些反作用遠比那些形式晦澀、玄奧難懂但又確含哲理的嚴肅文藝大得多，因為嚴肅文藝即便無人問津，發(fā)揮不出其良好的社會效益，但至少它不會起破壞作用。也正因為如此，所以我們呼吁并要求所有的

文藝工作者要充滿時代責(zé)任感與使命感，擔(dān)“經(jīng)國之大業(yè)”，看“不朽之盛事”，煥發(fā)激情，努力創(chuàng)造更多的優(yōu)秀作品，為群眾提供足夠的精神食糧，給他們營造一個絢麗多彩的精神文化空間。

2.2 對人文社會科學(xué)理論作品的價值判斷

精神產(chǎn)品中另一重要組成部分就是人文社會科學(xué)理論作品。它與文藝作品的區(qū)別在于它們的讀者面和消費者不一樣，文藝作品的讀者面總是要比人文科學(xué)理論作品的讀者面廣闊得多，文藝作品的幾萬甚至是幾百萬的大發(fā)行量，與人文科學(xué)理論作品的幾千份的發(fā)行量形成了明顯的對比和強烈的反差。正為此，科學(xué)理論作品的價值評判與文藝作品尤其是“亞文藝”的價值判斷就應(yīng)有區(qū)別。如何判定前者的質(zhì)量及價值問題呢？在筆者看來，盡管其中答案較多，但最根本的是作為一部好作品，它應(yīng)為健全人格服務(wù)，應(yīng)建構(gòu)一個具有內(nèi)在感召力且催人奮進向上的目標，并促成人類追求精神信仰，努力解除人類信仰與精神和靈魂深處的困惑、孤寂和悲涼，再對人們實施多方面的、正確的價值導(dǎo)向，使人類真正覺得這世界是美麗與可愛的，并感覺到人生與生活的樂趣、豐潤與鮮美，從而更熱烈地擁抱生活，使整個世界充滿暖融與生機，充滿人道與愛。

除上述外，我們認為真正好的理論作品，應(yīng)是“救人于永遠”，飽含對人類終極價值的探求和對人類命運的終極關(guān)切。何謂終極關(guān)切？它是對人類、對社會、對文化的終極命運的關(guān)切，是對那些永恒、永遠的精神家園、人類理想和社會前途的關(guān)切；它是探求人活著究竟是為什么，人活著應(yīng)該怎樣為這個世界添置財富；它是關(guān)注人的發(fā)展方向，人性的完善和人的“進化”的最高目標；它是研究人類到底有哪些劣根，有哪些丑陋的人性并如何加以剔除、根治，使人類的善端進一步發(fā)揚光大；它就是探求人類應(yīng)如何團結(jié)、奮斗、進取和創(chuàng)造，應(yīng)怎樣在減少內(nèi)耗、爭斗、私欲的基礎(chǔ)上凝聚偉大的合力，共建一個文明的世界。這種終極關(guān)切，不虛無，不飄渺，也不狂躁，而是深思熟慮以后孜孜以求，在人世行事的同時又能超凡脫俗。

無疑，社會人文科學(xué)理論作品若觸及上述的任何一個方面并作研究，其研究成果可用來為人類謀福利，并對人和社會發(fā)展富有雙重的指導(dǎo)及推動作用，那么就可算是好作品。相反，如果其不能觸及人的本質(zhì)，對人和社會進步缺乏價值指向，不能論證并闡述這個世界的發(fā)展走向及該如何發(fā)展，不能深入剖析指出這個世界各個領(lǐng)域存在的問題、弊端并指明解決、根治的方法和措施，這樣的作品就算不上好作品。更有甚者，如果一部作品在理論上沒有創(chuàng)新，其主要觀點和見解是“剽竊”和重抄，并無解決實際問題的方案、方法，那么它就是劣品。這種作品，原則上是不能付梓發(fā)行和上市的。如果精神生產(chǎn)者僅僅滿足于生產(chǎn)、制作如此產(chǎn)品，那就是對人類、對社會和對自己的極端不負責(zé)，是瀆職，是應(yīng)受到批評、抨擊和譴責(zé)的。

綜上所述，我們認為人文社會科學(xué)理論作品，其價值主要體現(xiàn)在它能否指導(dǎo)和促進人與社會的發(fā)展上。因此，我們主要注重的是它的社會效益及社會功能，至于其經(jīng)濟效益，則不必過多苛求。為此，我們期盼并呼吁社會各個部門，尤其是文化出版部門能多贊助并出版發(fā)行一批人文科學(xué)理論精品，真正為人類謀福。

2.3 關(guān)于科技作品及科技成果的價值判斷

科技作品是精神產(chǎn)品的另一重要組成部分?？萍佳芯康闹饕獙ο笫强陀^物質(zhì)世界，是整個自然界的變化及其發(fā)展規(guī)律。因此，在我們看來，任何一部科技作品，如果它能拓寬、深化人們對自然界的認識，提高人們征服自然和改造自然的能力，那么其作品就算是好作品。如果某作品在反復(fù)實驗、研究和論證的基礎(chǔ)上，能得出某些有關(guān)確切數(shù)據(jù)，或觸及自然界的某些規(guī)律，幫助人們深入認識宇宙的奧秘；或在理論和方法上有所創(chuàng)新，能給予人們一把認識世界的金鑰匙，那么它就是精品，出版部門要盡量發(fā)行此作品。與之相反，如果某科技作品只是抄襲、剽竊和沿用前人成果，毫無創(chuàng)意，不能在某個方面或就某項專題進行深入分析或反復(fù)實驗，不能拓廣和深化人們對自然界某方面的認識，沒能使人從中受到啟示，增長知識與智慧，那么它就算不上好作品。對此，出版發(fā)行部門要嚴格把關(guān)，禁止此類作品流通上市。

與科技作品并蒂相連的是科技成果，前者是后者的外化，后者是前者的內(nèi)涵及內(nèi)容，因而對這兩者的價值判斷，其標準基本上是一致的。在這里，需要單獨討論的是有關(guān)基礎(chǔ)學(xué)科的科研成果及應(yīng)用學(xué)科的科研成果的價值判斷問題。在市場經(jīng)濟環(huán)境中，人們往往青睞、偏愛應(yīng)用學(xué)科的研究成果，因為它們最能和物質(zhì)生產(chǎn)掛鉤，最能顯現(xiàn)經(jīng)濟效益并推動物質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展，因而在價值判斷上，人們常易撥高提升其價值。應(yīng)該承認，這種現(xiàn)象既有好的一面，又有不良的一面。前者體現(xiàn)了大家在認識到科技成果是第一生產(chǎn)力的基礎(chǔ)上，日益注重應(yīng)用學(xué)科的研究及相關(guān)的科技成果的開發(fā)與應(yīng)用，以此增加發(fā)展生產(chǎn)力的后勁；后者則表現(xiàn)為有相當部分人士不能正確認識到基礎(chǔ)研究與應(yīng)用開發(fā)研究的關(guān)系，從而本著實用、速效求財富的觀點，對應(yīng)用學(xué)科的研究趨之若鶩，而對相對枯燥而又不大容易出成果的基礎(chǔ)研究則不聞不問，在選擇課題時都盡量躲避，從而造成基礎(chǔ)學(xué)科研究乏力，學(xué)科建設(shè)危機，人才斷層，成果稀缺等現(xiàn)象。

導(dǎo)致如上現(xiàn)象的產(chǎn)生，其根本原因在于人們對此價值判斷的誤導(dǎo)。我們認為基礎(chǔ)學(xué)科科技成果的問世，它們并不能立即開發(fā)并轉(zhuǎn)化為物質(zhì)生產(chǎn)力，它們往往需要經(jīng)時間或空間的分隔后，方能卸去表面的外殼，展示其活力與價值。因此，我們對基礎(chǔ)學(xué)科科技成果的價值判斷，不能要求它們都完全和物質(zhì)生產(chǎn)緊密相聯(lián)，因為其中一些深奧的認識及美麗的設(shè)想在現(xiàn)實的條件下并不能轉(zhuǎn)化為物質(zhì)生產(chǎn)力，要實現(xiàn)兩者的結(jié)合尚需長時間的探索和條件的完善。因而對其成果來說，只要能幫助人們認識自然，了解自然，認清宇宙物質(zhì)世界的發(fā)展態(tài)勢，把握自然發(fā)展規(guī)律，其成果就是好成果，就值得推崇和肯定。而對應(yīng)用學(xué)科的科技成果來說，它們理應(yīng)為發(fā)展物質(zhì)生產(chǎn)力服務(wù)，并為經(jīng)濟的騰飛插上強有力的翅膀。若達不到這一點，則其成果就不能算作是好成果，就不值得推廣、借鑒和利用，更不能為此向社會索要物質(zhì)補償。

3 前判斷、后判斷的矛盾與統(tǒng)一

從前文論述可知，在精神產(chǎn)品價值判斷過程中，由于主體不一，因而其評價的標準和關(guān)注的視角也就不一致。對精神產(chǎn)品加工者而言，他們總是以經(jīng)濟效益為先，在此基礎(chǔ)上再兼顧社會效益；而對精神產(chǎn)品、消費者和文化管理部門而言，他們側(cè)重的又主要是精神產(chǎn)品的社會效益。如此一來，就不可避免地產(chǎn)生矛盾，即精神產(chǎn)品消費者及管理者總是期望并渴求出版、發(fā)行部門制作、生產(chǎn)出社會效益較好的文化產(chǎn)品，而精神產(chǎn)品的加工、制作者則偏重從經(jīng)濟效益出發(fā)來生產(chǎn)精神產(chǎn)品。在這里，不同的價值評判主體從各自的評價范疇出發(fā)，從而導(dǎo)致了精神產(chǎn)品需求與制作、供應(yīng)之間矛盾的產(chǎn)生。在精神生產(chǎn)領(lǐng)域，這種現(xiàn)象比較普遍，其主要表現(xiàn)為：部分消費者渴求的文藝精品，由于需求量不大，因而制作部門不愿虧本生產(chǎn)，致使它們不能流向市場與大眾見面，未能發(fā)揮出其應(yīng)有的啟迪、教育和提升人的精神境界的社會功能；與此相反，另一些社會效益平平或偏低的文化產(chǎn)品，如帶有兇殺、描寫的通俗文藝，但由于市場銷售態(tài)勢不錯，卻又能大量出版發(fā)行。出現(xiàn)這兩種相悖情況，前者不難解釋，后者卻有些令人困惑。為什么會出現(xiàn)后種現(xiàn)象？在筆者看來，原因有二，其一是文化管理部門措施不力，管理不善所致；其二是大眾的精神文化境界尚不高，隱含于人性中的劣根與陋端尚未被根治和切除，導(dǎo)致了相當部分人對品味不高但富有感官刺激的精神產(chǎn)品趨之若鶩。以往人們在認識此問題時，大都指責(zé)文化管理部門管理不力，放任精神流入市場。其實這只看到了問題的一面，因此有失偏頗。

上述矛盾一旦產(chǎn)生并尖銳，就應(yīng)設(shè)法予以解決，否則就會造成精神產(chǎn)品市場上精品稀缺，劣品到處充斥的現(xiàn)象，從而污染社會生活空間，敗壞社會風(fēng)氣，導(dǎo)致民眾精神追求低下，生活品味低劣，不能過上真正有意義和幸福的生活。如何緩解這一大矛盾呢？在我們看來，辦法有許多，歸納起來主要從三方面著手：

第一，加強精神文化建設(shè)，進一步發(fā)展社會主義教育事業(yè)，通過文化、科技、教育、經(jīng)濟的社會系統(tǒng)建設(shè)，提高國民的精神文化素質(zhì)、精神境界和對精神文化消費的品味，使國人自覺地抵制精神劣品，崇尚雅品，擴展對文化精品的需求。若此，精神產(chǎn)品市場上精品的需求量就大為擴大，就愈能發(fā)揮精神產(chǎn)品的社會效益。

第9篇：人文科學(xué)理論范文

論文摘要：科學(xué)知識社會學(xué)指出，傳統(tǒng)的科學(xué)知識觀抹煞了科學(xué)的社會性，從根本上是錯誤的。通過科學(xué)爭論、實驗室研究和科學(xué)文本話語分析，科學(xué)知識社會學(xué)為自身研究的合法性進行了重要論證，并試圖促進自然科學(xué)與人文科學(xué)的融合。然而，科學(xué)知識社會學(xué)徹底否認科學(xué)的客觀性和真理性，宣稱“科學(xué)知識只是一種社會建構(gòu)”，結(jié)果導(dǎo)致了自然科學(xué)與人文科學(xué)之間的裂隙進一步加深。

科學(xué)知識社會學(xué)(SociologyofScientificKnowledge,以下簡稱SSK)自20世紀70年代初在英國誕生后發(fā)展勢頭一直很迅猛，目前在國外社會學(xué)研究領(lǐng)域占據(jù)主流的地位。但在國內(nèi)，人們對SSK的認識卻只能說是剛剛起步。國內(nèi)對SSK的最早介紹可以追溯到20世紀80年代，當時南開大學(xué)的劉甭浦教授在其主編的《科學(xué)社會學(xué)》一書中對SSK有初步評價。20世紀90年代末，國內(nèi)第一本對SSK進行系統(tǒng)研究的專著《科學(xué)的社會建構(gòu)—科學(xué)知識社會學(xué)的理論與實踐》產(chǎn)生，一些主流的社會學(xué)和哲學(xué)雜志也開始密集地翻譯SSK的論文，一些出版社則系統(tǒng)地引人了SSK的主要作品。盡管一直受到激烈的批評，但筆者認為SSK的研究也有其合理成分，如果對其作深人的反思，并從中得出有益的東西，則對我們的學(xué)術(shù)進步無疑是大有裨益的。

一、SSK產(chǎn)生的理論傳統(tǒng)及歷史背景

1.SSK的學(xué)術(shù)思想淵源。SSIC有多種學(xué)術(shù)思想淵源。該學(xué)派的代表人物馬爾凱聲稱，他們是在庫恩的哲學(xué)思想影響下，在批判了傳統(tǒng)的實證主義科學(xué)觀之后，研究科學(xué)知識的相對性和社會內(nèi)容的學(xué)派?？茖W(xué)社會學(xué)家本?戴維指出:這個學(xué)派是在“反實證主義”哲學(xué)(、現(xiàn)象主義、社會學(xué)中的人類學(xué)方法)興起和科學(xué)哲學(xué)中相對主義、建構(gòu)主義的影響下產(chǎn)生的。并且，它與迪爾凱姆和曼海姆的知識社會學(xué)傳統(tǒng)相聯(lián)系。國內(nèi)研究SSK的著名學(xué)者劉華杰則認為，SSK的思想可以追溯到19世紀德國圖賓根學(xué)派的“教會編史學(xué)”、舊知識社會學(xué)、科學(xué)哲學(xué)家?guī)於骱笃诘恼軐W(xué)及對傳統(tǒng)科學(xué)哲學(xué)的反對。據(jù)此，可以這樣認為，SSK既是對傳統(tǒng)知識社會學(xué)的繼承，也是對正統(tǒng)科學(xué)社會學(xué)的批判，更是在科學(xué)哲學(xué)尤其是庫恩的思想影響下形成的。

2.SSK產(chǎn)生的社會文化背景。僅僅從思想淵源上解釋SSK的產(chǎn)生，并不能完全說明其何以在短短的幾十年間迅速發(fā)展為全球范圍內(nèi)科學(xué)人文大戰(zhàn)的最主要根源，還必須對SSK產(chǎn)生的社會文化背景予以特別的關(guān)注。在西方，自柏林墻倒塌、冷戰(zhàn)結(jié)束以來，硬科學(xué)(自然科學(xué))在其自身發(fā)展中遇到了一些前所未有的、無法解決的困難如巨型化、實驗周期延長等，其負面影響開始受到人們的普遍關(guān)注，人們對科學(xué)家的信心和信任有了持續(xù)的喪失。而另一方面，向來被自然科學(xué)壓倒的人文科學(xué)認為科學(xué)實驗室獲得的太多資助與其產(chǎn)出是不成正比的，因此極力反對政府對自然科學(xué)的過多投資，認為人文科學(xué)應(yīng)該享有和自然科學(xué)同等的地位。以上這些情況誘發(fā)和助長了對科學(xué)本身的考察，為以反對科學(xué)權(quán)威為主要特征的SSK提供了最有利的發(fā)展契機。在過去，國內(nèi)對SSK社會文化背景的介紹普遍有所忽略，而這恰恰是全面理解SSK產(chǎn)生和發(fā)展的關(guān)鍵。

二、SSK的代表人物及其主要觀點

SSK誕生于英國，后來走向歐洲其他國家、美國等。其在歐洲的代表人物有布魯爾(D.Bloor)、巴恩斯(B.Barnes、馬爾凱(Michael.Markey)、柯林斯(H,M.Chins)、拉圖爾(Bruno.I,atour)、謝廷娜(Ka-rinD.Knorr一Cetina)、埃奇(D.0.Edge)、惠特利(B.Whitley)等人，而在美國的知名學(xué)者為夏平(Shapin)、皮克林(Pickering)和平奇(Pinch)。SSK學(xué)者從科學(xué)爭論、實驗室方法、科學(xué)家的文本及話語研究這三個場點展開研究，得出了不少成果，其觀點從產(chǎn)生到分化可以說是五花八門，既有極端的也不乏溫和的。下面是SSK學(xué)者的一些主要觀點:

1否定自然界在科學(xué)知識產(chǎn)生過程中的決定作用。自18世紀啟蒙理性主義誕生以來，科學(xué)知識一直被看做“自然之鏡”，經(jīng)驗事實和邏輯規(guī)則決定了什么是科學(xué)知識，自然界作為科學(xué)爭論的首要及最終仲裁人和確定者，具有舉足輕重的作用。然而，SSK學(xué)者認為，科學(xué)思想并不是由客觀的經(jīng)驗觀察來檢驗的，人們也并不是按照與事實證據(jù)一致的原則來對相互競爭的理論進行選擇的，因而，以往人們將自然界的性質(zhì)和作用完全地夸大了。拉圖爾認為，一個被科學(xué)家作為事實而接受的陳述被視為是由自然界決定的，但這一點并不會使這個陳述變成真理。謝廷娜也說;“在實驗室里我們找不到描述主義所看重的事實和現(xiàn)實，實驗室所表現(xiàn)的是盡可能排斥自然而不是包含自然于其中?！痹谶@一看法上走得更遠的是柯林斯，他直接宣稱:“在科學(xué)知識的構(gòu)造中，自然界僅僅擔(dān)當極小的或微不足道的角色，甚至根本就不起作用。”總的說來，SSK學(xué)者認為，自然界不能決定什么是真理性認識;科學(xué)不會是建立在經(jīng)驗證實原則上的高度客觀化的事業(yè)，其客觀性極弱;不是自然界決定科學(xué)知識的形成，而是科學(xué)家的社會行為決定了自然規(guī)律要如何界定;科學(xué)理論并不是對自然的真實反映，自然界在確定科學(xué)的本質(zhì)和真理上沒有任何發(fā)言權(quán)。

2.科學(xué)知識在本質(zhì)上是由社會建構(gòu)的。正統(tǒng)的科學(xué)哲學(xué)家們向來認為，科學(xué)研究中存在發(fā)現(xiàn)和辯護兩個過程，其中屬于內(nèi)部因素的辯護過程(歸納、邏輯推理等)起最重要的作用，科學(xué)從根本上是不受外部社會影響的。SSK學(xué)者則認為，恰恰相反，科學(xué)具有極強的與境偶然性和當?shù)靥刭|(zhì)，社會性因素對知識具有更強的制約作用。馬爾凱曾這樣斷言:“……至此，我已提出一個基本觀點，即科學(xué)的內(nèi)容就產(chǎn)生于科學(xué)外部的社會和文化因素的影響?！笨梢哉f，幾乎在SSK學(xué)者的所有著作中，科學(xué)的社會建構(gòu)性質(zhì)都得到了充分的描述，他們尤為強調(diào)的是社會交往在科學(xué)知識形成中的作用。在《實驗室生活:科學(xué)事實的建構(gòu)過程》一書中，拉圖爾和伍爾格詳細考察了科學(xué)研究人員在實驗室是怎樣交往的，科學(xué)論文又是怎樣在這種交往中產(chǎn)生的。而謝廷娜則重點強調(diào)，科學(xué)知識不僅受科學(xué)研究人員內(nèi)部交往的制約，還受外部社會交往的制約。例如，為了得到工業(yè)界和出版界人士的幫助，為了得到政府官員的支持，為了在大學(xué)里謀取一個職位，都可能使一位科學(xué)研究者改變自己研究項目的名稱和程度，甚至改變自己科學(xué)論文中的關(guān)鍵內(nèi)容?？傊?，SSK學(xué)者堅持認為，科學(xué)知識其實就是社會建構(gòu)的產(chǎn)物。

3.科學(xué)知識評價實際上是科學(xué)家的共同磋商及利益競爭。SSK學(xué)者認為，經(jīng)驗事實和邏輯程度并不能確定什么是科學(xué)知識，因為它往往無法判斷什么是好的理論。一個科學(xué)成果得到確認其實是科學(xué)家磋商(negoianon)的結(jié)果，而通過科學(xué)磋商建立起來的結(jié)論就不是對物理世界的確定性說明，只是被在特定的文化和社會背景中的科學(xué)家們認為是正確的主張而已?？茖W(xué)知識在商談與決定的鏈條中得以構(gòu)成，這是一個包含修辭手法、語言技巧、科學(xué)家威信以及其他符號資源在內(nèi)的說服與被說服的過程，其中資源關(guān)系、利益的融合與分裂等具有重要作用。巴恩斯指出:“事實是被集體界定的，任何知識體系由于其制度特征，必然只包含集體認可的陳述?！彼€堅決認為，在科學(xué)知識社會學(xué)中，知識的社會磋商應(yīng)該是一個合法的、實質(zhì)上是一個基本的、然而在很大程度上尚未得到探討的知識社會學(xué)的主題。

4.科學(xué)其實與其他文化一樣，并不具有更多的真理性和更優(yōu)越的地位。布魯爾指出，人們以往是通過把科學(xué)當做某種圣物來對待而使其不受社會學(xué)審視的影響的，這其實是一種根本性的錯誤。他提出的強綱領(lǐng)性核心原則—對稱性原則主張應(yīng)當用同種類型的原因來解釋理性信仰和非理性信仰。在SSK學(xué)者看來，科學(xué)就是一種文化，也是處在一定社會建構(gòu)過程之中的信念，它是相對的，沒有名副其實的“普遍有效性”，不存在科學(xué)的理性、客觀性和真理的普遍標準。進一步地，SSK學(xué)者還認為“學(xué)科間的界限是約定性的，要使這些界限具體化，要把它們視為內(nèi)在于不同領(lǐng)域或不同學(xué)科之間的不可違背的界限，肯定是一種錯誤”，而“這些界限與保護和維持這些社會集團自身的認知權(quán)威、智力霸權(quán)、職業(yè)構(gòu)成以及借助于這些界限能夠控制的其他的經(jīng)濟和政治力量直接相關(guān)”。總之，SSK從科學(xué)是一種文化出發(fā)，否定了自然科學(xué)知識具有至高無上的特殊地位，認為科學(xué)并不優(yōu)于其他任何信念或知識體系，也并不比社會科學(xué)具有更多的真理性。

綜上所述，不難看出，SSK對長期以來“科學(xué)思想和發(fā)現(xiàn)是由自然界決定的，而科學(xué)家研究自然規(guī)律的行為是受嚴格獨特的科學(xué)規(guī)范和理性程序指導(dǎo)的，它不受社會因素的影響”這種傳統(tǒng)觀點提出了最直接的挑戰(zhàn)。它以強調(diào)社會因素對科學(xué)的重要影響為基點，提出了一系列反對傳統(tǒng)理性主義、知識的客觀性和真理觀的主張，就這一點而言，SSK有其創(chuàng)新和值得借鑒的一面。但SSK忽略了科學(xué)知識作為一種特殊的文化形態(tài)在認識活動中的獨特作用，走到了極端的一面，因而受到了眾多的非議。

三、對SSK的批評

SSK關(guān)于科學(xué)本性、科學(xué)與社會關(guān)系等觀點，已經(jīng)被西方一些主流思想教育課本和權(quán)威部門制定的科學(xué)家行為規(guī)范吸收進去。在這一點上，SSK已經(jīng)達到了自己的預(yù)期目標，成功地為自己的發(fā)展贏得了合法地位。但是，SSK并不因此而止步，它更多地試圖把“理性”包含在“社會”之下，由此遭到了來自多方面的批評。這里主要討論來自科學(xué)家、科學(xué)哲學(xué)家、科學(xué)史家及科學(xué)社會學(xué)的批評。

1.來自科學(xué)家方面的批評，最顯著的莫過于索卡爾大戰(zhàn)。在這次科學(xué)人文大戰(zhàn)中，以美國物理學(xué)家索卡爾的詐文為導(dǎo)火線，物理學(xué)家、生物學(xué)家等眾多科學(xué)家對SSK及其他一些后現(xiàn)代主義理論進行了嚴肅的批評，其規(guī)?？涨?。索卡爾指出:SSK及后現(xiàn)代主義者近年來的一些主張明顯是一種放縱的胡說。比利時理論物理學(xué)家讓?布里克蒙特對SSK的許多主張感到困惑和震怒，他指出證據(jù)對理論的不確定并沒能瓦解科學(xué)的客觀性，相反使科學(xué)的成功變得更為卓著。生物學(xué)家威爾遜則認為，SSK要擺正位置，把社會決定奠基在被檢驗過的和認真思考過的客觀知識基礎(chǔ)上才是科學(xué)的一切。佛蘭克林對兩個經(jīng)典案例(柯林斯的實驗者回歸和皮克林的建構(gòu)夸克)進行分析并表明:科學(xué)家選擇某些理論或概念(如皮爾遜的四元相關(guān)系數(shù)、物理學(xué)家偏愛史坦福大學(xué)的E122實驗而不是華盛頓一牛津大學(xué)的實驗)，是有著可靠的科學(xué)、實驗與數(shù)學(xué)等方面的認識根據(jù)的，而不是靠科學(xué)家偏好或意識形態(tài)(如優(yōu)生學(xué)的意識形態(tài))的驅(qū)動。

2.在科學(xué)哲學(xué)家的批評中，勞丹與布魯爾關(guān)于科學(xué)信仰解釋權(quán)之爭最有影響。勞丹1981年在《社會科學(xué)哲學(xué)》雜志上撰文，認為SSK是一種偽科學(xué)，其主張是荒繆的，“當且僅當信念不能用它們的合理性來說明時，知識社會學(xué)才可以插手對信念的說明’，。⑨勞丹堅信迪昂一奎因論點(理論不確定觀點)不妨礙科學(xué)合理性標準的存在，恰恰相反，它反映了經(jīng)驗在科學(xué)理論選擇中的作用。對SSK主張的對稱性原則，勞丹認為，對稱性只是一種虛幻，因為不論是科學(xué)研究的個體抑或群體，他們所持有的理性信仰和非理性信仰具有完全不同的產(chǎn)生條件，因而不可能對稱。而在社會學(xué)解釋模式是否為科學(xué)信仰的科學(xué)的、惟一的、優(yōu)先的解釋模式這一問題上，勞丹認為，科學(xué)在本質(zhì)上是一種人類活動而不只是社會活動，社會學(xué)解釋模式不會是惟一的和優(yōu)先選擇的模式。

3.科學(xué)史家的批評則在于，他們認為SSK的科學(xué)史案例分析存在不少歷史常識性錯誤?？茖W(xué)史家平林克通過對歷史事實的檢驗指出，在夏平與謝佛的“霍布斯一波義耳之爭”案例研究中錯誤地表述了歷史，歪曲表達了波義耳和霍布斯的實際工作。歷史學(xué)家瑪格麗特?C?雅各布指出，拉圖爾對17世紀近代科學(xué)誕生的社會學(xué)分析在史料上存在著嚴重的錯誤和歪曲，其對英國歷史的相對主義的診釋常常忽視了某些歷史關(guān)鍵點，是通過譴責(zé)“現(xiàn)代性制度及其實踐而獲得的”。

4.在來自科學(xué)社會學(xué)方面的批評中，默頓學(xué)派指責(zé)SSK的做法是危險甚至是“發(fā)瘋”和“邪惡”的，因為它摧毀了最牢固的人類知識大廈，會導(dǎo)致一種反科學(xué)。“利益模式”是SSK理論主張中最受科學(xué)社會學(xué)家批評的。朱克曼認為:“斷言科學(xué)知識反映生產(chǎn)這些知識的群體的利益是不能令人信服的。利益模式不能解釋為什么社會利益明顯不同的科學(xué)家會經(jīng)常持有相同的理論立場，也不能解釋為什么有些科學(xué)家所采取的理論立場是與他們的階級或職業(yè)利益相反的?！北?大衛(wèi)則指出:“即使科學(xué)知識與其提出者的利益之間存在聯(lián)系，這種聯(lián)系也從未超出最初的創(chuàng)始階段。例如在麥肯奇和馬爾凱討論的英國統(tǒng)計學(xué)案例中，精英主義、優(yōu)生學(xué)與統(tǒng)計學(xué)方法之間的聯(lián)系，在皮爾遜之后就消失了。”而在其他一些科學(xué)社會學(xué)家看來，利益模式的問題不在于將科學(xué)知識歸結(jié)為利益磋商，而在于它不能表明這種磋商實際上是怎樣進行的，以及為什么在這種磋商過程中論戰(zhàn)一方會逐步占據(jù)主導(dǎo)地位。

盡管受到來自以上多方面的批評，SSK的強硬立場并沒有改變。1991年，布魯爾在其再版的《知識與社會意象》后記中宣稱，現(xiàn)有的批判無法改變他對強綱領(lǐng)的堅定信心。布魯爾的同盟者更是鼓勵SSK研究者們不要恐慌，因為時間將會證明一切!而以科學(xué)家為首的另一戰(zhàn)斗方則繼續(xù)堅守科學(xué)理性，認為SSK應(yīng)該首先遵循科學(xué)的價值服從于嚴格的社會分析原則，重新研究一些具有積極意義的社會學(xué)課題，而不是更貪婪地去攻擊科學(xué)研究。就目前的發(fā)展態(tài)勢來看，彼此的基本原則立場都沒有放棄，兩者之間的鴻溝仍在不斷擴大。

四、問題和啟示