傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)缺點(diǎn)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)缺點(diǎn)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)缺點(diǎn)范文

科技興農(nóng)主要是運(yùn)用現(xiàn)代的科學(xué)技術(shù)武裝農(nóng)業(yè)，形成現(xiàn)代農(nóng)業(yè)?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)是在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，并不是對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的全盤(pán)否定，而是一種揚(yáng)棄并存的轉(zhuǎn)化。它繼承和發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)精華，又克服和改造傳統(tǒng)缺點(diǎn)，從而把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力推進(jìn)到一個(gè)新的發(fā)展階段。

所謂現(xiàn)代農(nóng)業(yè)是建立在現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)、現(xiàn)代生產(chǎn)手段、現(xiàn)代管理方法基礎(chǔ)上的農(nóng)業(yè)。它的基本特征是用化肥、農(nóng)藥、農(nóng)業(yè)機(jī)械等工業(yè)產(chǎn)品裝備了農(nóng)業(yè)，改善了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的環(huán)境條件及土壤因素；同時(shí)，現(xiàn)代農(nóng)藝技術(shù)通過(guò)科學(xué)試驗(yàn)所提供的優(yōu)良品種、科學(xué)的栽培飼養(yǎng)技術(shù)以及科學(xué)管理方法改善了農(nóng)業(yè)。隨著科技興農(nóng)戰(zhàn)略的推進(jìn)，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的優(yōu)缺點(diǎn)也凸顯出來(lái)。

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)把農(nóng)業(yè)單位面積產(chǎn)量和勞動(dòng)生產(chǎn)率推進(jìn)到一個(gè)新的高度。但也同時(shí)帶來(lái)了弊端。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)量的投入，不但導(dǎo)致投入產(chǎn)出率下降，而且也導(dǎo)致了生態(tài)環(huán)境的破壞。大量的化肥、農(nóng)藥等化工產(chǎn)品長(zhǎng)年積累的投入，污染了環(huán)境，有益于農(nóng)業(yè)的昆蟲(chóng)、鳥(niǎo)獸及微生物大量死亡；受到水污染的地方，魚(yú)類(lèi)絕跡；農(nóng)畜產(chǎn)品有害物質(zhì)的積累對(duì)人類(lèi)健康的危害等。所有這些，正在改變著人類(lèi)生存和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的環(huán)境。所以在運(yùn)用現(xiàn)代農(nóng)業(yè)手段推進(jìn)科技興農(nóng)的進(jìn)程中，如何處理好開(kāi)發(fā)資源和生態(tài)保護(hù)的關(guān)系，使科技興農(nóng)步入健康發(fā)展的軌道，是我們應(yīng)當(dāng)重視的問(wèn)題。

單一的開(kāi)發(fā)、過(guò)度的開(kāi)發(fā)、盲目的開(kāi)發(fā)、掠奪的開(kāi)發(fā)，使我們不知不覺(jué)地違背了自然規(guī)律，嚴(yán)重地惡化了農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，大自然已經(jīng)懲罰和正在懲罰著我們。如果我們不能采取科學(xué)的態(tài)度，正確處理好開(kāi)發(fā)資源和生態(tài)保護(hù)的關(guān)系，必將失去黑土、禍及子孫，喪失生存之地。農(nóng)業(yè)資源是由植物、動(dòng)物、微生物系統(tǒng)和溫、光、水、土、氣等非生物系統(tǒng)交織而成的十分復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)。對(duì)這個(gè)系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)利用，是一個(gè)多目標(biāo)的方略問(wèn)題。既要充分利用資源，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，在較少的資源條件下獲得質(zhì)量較好數(shù)量較多的人們所必須的農(nóng)產(chǎn)品；又要保護(hù)資源，使有限的資源不斷增值更新，使生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)和能量轉(zhuǎn)化功能不斷增強(qiáng)。走農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)的路子是解決這一矛盾的好辦法。綜合開(kāi)發(fā)就是要堅(jiān)持保護(hù)和開(kāi)發(fā)并重，實(shí)現(xiàn)兩者的辯證統(tǒng)一。

當(dāng)然，保護(hù)是前提。大家知道，土地、水、森林、動(dòng)植物物種資源是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自然物質(zhì)基礎(chǔ)或勞動(dòng)對(duì)象，只有保護(hù)好農(nóng)業(yè)自然資源，才能有效地開(kāi)發(fā)利用自然資源。綜合開(kāi)發(fā)是補(bǔ)償和再生資源，保持農(nóng)業(yè)生態(tài)的動(dòng)態(tài)平衡，保護(hù)資源的永續(xù)利用，提高土地生產(chǎn)率的最佳途徑。生態(tài)平衡是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的一條基本規(guī)律。因此，保護(hù)農(nóng)業(yè)的基本生產(chǎn)資料—土地，保護(hù)農(nóng)業(yè)的命脈—水，保護(hù)陸地生態(tài)系統(tǒng)樞紐—森林，保護(hù)豐富的遺傳基因—各種農(nóng)業(yè)生物資源，應(yīng)成為農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)的首要任務(wù)和最根本的指導(dǎo)思想。

第2篇：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)缺點(diǎn)范文

[關(guān)鍵詞]園林模式農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境

一、園林模式農(nóng)業(yè)及其特征

園林模式農(nóng)業(yè)是以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為基礎(chǔ),把農(nóng)業(yè)與園林相結(jié)合,形成園林化的農(nóng)業(yè),農(nóng)業(yè)化的園林,突破了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)模式,開(kāi)發(fā)具有旅游價(jià)值的農(nóng)業(yè)資源、鄉(xiāng)土文化和田園風(fēng)光,建立起以農(nóng)業(yè)支撐旅游、以旅游促進(jìn)農(nóng)業(yè)的模式,使農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益得到更好地發(fā)揮。

園林農(nóng)業(yè)具有農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)的雙重屬性,它具有以下特征:(1)生產(chǎn)性:提供了綠色和特色農(nóng)產(chǎn)品。(2)觀(guān)賞性:通過(guò)觀(guān)光農(nóng)作物、花草樹(shù)木和飼養(yǎng)動(dòng)物等,獲取豐富的感官享受。(3)娛樂(lè)性:依賴(lài)一些特色作物或養(yǎng)殖動(dòng)物區(qū)修建娛樂(lè)宮、游樂(lè)中心、表演場(chǎng),供欣賞和取樂(lè)。(4)參與性:游客參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的同時(shí),能夠?qū)W習(xí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù),并在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中感受到樂(lè)趣。游客們能參與的活動(dòng)包括摘取農(nóng)家果實(shí)、親身體驗(yàn)農(nóng)作物的耕種等,讓游客們更深刻地了解農(nóng)民的生活環(huán)境、生活方式,享受鄉(xiāng)土帶來(lái)的歡樂(lè)。此外,園林模式農(nóng)業(yè)還提供住宿、度假、游樂(lè)等其它豐富的活動(dòng)內(nèi)容。(5)文化性:利用農(nóng)業(yè)所涉及動(dòng)植物的歷史、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、精神、民俗、文學(xué)等文化內(nèi)涵,設(shè)計(jì)豐富多彩的觀(guān)光農(nóng)業(yè)游覽項(xiàng)目。例如,農(nóng)業(yè)園林中的植物(尤其是稀有植物)、飼養(yǎng)的動(dòng)物(稀有動(dòng)物等)、配備的設(shè)施(水耕設(shè)施)以及傳統(tǒng)農(nóng)具展示,都極具特色的展示了農(nóng)業(yè)中所蘊(yùn)含的文化知識(shí),使得游客對(duì)農(nóng)業(yè)文化知識(shí)了解得更深刻。(6)市場(chǎng)性:園林農(nóng)業(yè)可以為那些不了解、不熟悉農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的城市人服務(wù),其目標(biāo)市場(chǎng)在城市。

二、園林模式在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的影響

園林模式是農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活發(fā)展的需要。對(duì)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展起到了積極的推進(jìn)作用。如今園林模式農(nóng)業(yè)結(jié)合了農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)的優(yōu)缺點(diǎn),在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中是以一種快速、低耗、高效的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形式出現(xiàn),使得傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)模式得以打破,從而更好地發(fā)揮農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益,提高經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。

1.發(fā)展園林模式農(nóng)業(yè)有利于農(nóng)業(yè)向功能綜合化轉(zhuǎn)變與發(fā)展。

在傳統(tǒng)模式的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,人們通常只重視農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)功能,忽略了農(nóng)業(yè)協(xié)調(diào)人與自然的功能,比如保持和改善生態(tài)平衡、凈化空氣、調(diào)節(jié)氣候等等。而將園林模式的注入使得農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)之間有了交叉,突破了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的經(jīng)營(yíng)形式,豐富了的旅游資源,實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)效益的統(tǒng)一。

2.發(fā)展園林模式農(nóng)業(yè)有利于轉(zhuǎn)變農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),使農(nóng)業(yè)逐步趨向產(chǎn)業(yè)化。

目前,我國(guó)農(nóng)業(yè)存在著農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益上不來(lái)等問(wèn)題。此時(shí),若發(fā)展園林模式,肯定會(huì)使得農(nóng)村的其它相應(yīng)產(chǎn)業(yè)得到發(fā)展,比如服務(wù)行業(yè)、交通運(yùn)輸行業(yè)、建筑行業(yè)等等,最終使得農(nóng)村產(chǎn)業(yè)整體上得到大規(guī)模的變動(dòng)。同時(shí),園林模式還可以促進(jìn)一些當(dāng)?shù)氐氖称?、日用品、工藝品等的銷(xiāo)售,特別是農(nóng)副產(chǎn)品、土特產(chǎn)品。因此,園林模式的發(fā)展有助于打造當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)的特色產(chǎn)品,促進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展,繁榮農(nóng)村經(jīng)濟(jì),提高了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。

3.發(fā)展園林模式農(nóng)業(yè)可以供給很多就業(yè)機(jī)會(huì),減緩農(nóng)村勞動(dòng)力過(guò)剩以及其帶來(lái)的很多問(wèn)題。

由世界旅游組織的資料顯示,每添加一個(gè)旅游業(yè)中的就業(yè)崗位,就可能有其它5個(gè)與之相關(guān)的就業(yè)崗位。而園林模式的開(kāi)發(fā)所需要的除了開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的管理人員、服務(wù)人員以及導(dǎo)游之外,還有文化、交通、服務(wù)等行業(yè)的攜助,這就高效促進(jìn)了農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)的興起,使得園林模式農(nóng)業(yè)強(qiáng)大的帶動(dòng)性得以展示。

4.發(fā)展園林模式農(nóng)業(yè)能夠促進(jìn)現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的有效應(yīng)用和傳播。

園林模式農(nóng)業(yè)發(fā)展強(qiáng)調(diào)的是生產(chǎn)性、科學(xué)性、商品性、知識(shí)性和藝術(shù)性相結(jié)合,把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、文化教育、高端技術(shù)融合于休閑旅游之中。因此,為了提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的科技含量,園林模式農(nóng)業(yè)在選取和培育種子、改進(jìn)栽培技術(shù)、存貯、運(yùn)輸?shù)雀鱾€(gè)環(huán)節(jié)中,應(yīng)該積極采用國(guó)內(nèi)外的先進(jìn)技術(shù),增強(qiáng)自身的旅游吸引能力。同時(shí),通過(guò)先進(jìn)科學(xué)技術(shù)成果的定點(diǎn)授課,能夠大范圍地提升農(nóng)村人民的科學(xué)文化水平、掌握基本的生產(chǎn)技能,養(yǎng)育出具備一定科技水平現(xiàn)代化農(nóng)民。

5.發(fā)展園林模式農(nóng)業(yè)有利于農(nóng)村環(huán)境的保護(hù)和改良,以及旅游可持續(xù)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)。

我國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)具有歷史久遠(yuǎn)、農(nóng)村民俗風(fēng)情文化豐富且獨(dú)特的特征。隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)高科技的不斷發(fā)展,園林模式農(nóng)業(yè)中旅游者在游覽、參觀(guān)的同時(shí),還可以參與農(nóng)事活動(dòng)、品嘗和購(gòu)買(mǎi)當(dāng)?shù)氐奶禺a(chǎn)。如此一來(lái),旅游者得到休閑和精神享受,也了解農(nóng)村的風(fēng)土人情,對(duì)現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)表面上的認(rèn)識(shí)得到提高,對(duì)農(nóng)村環(huán)境的保護(hù)意識(shí)也得到了加強(qiáng)。因此,園林模式農(nóng)業(yè)的發(fā)展,突破了傳統(tǒng)的旅游開(kāi)發(fā)觀(guān)念,改變了傳統(tǒng)的旅游格局,最終提高了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。

三、結(jié)論

發(fā)展園林模式農(nóng)業(yè)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義,普遍表現(xiàn)為結(jié)合了旅游業(yè)與農(nóng)業(yè),使得農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益范圍擴(kuò)大,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速。園林模式農(nóng)業(yè)改變了傳統(tǒng)的開(kāi)發(fā)方向,很大程度地發(fā)掘了現(xiàn)有的農(nóng)村資源,從而開(kāi)辟了一個(gè)新型農(nóng)村產(chǎn)業(yè)。隨著人們生活水平的提高,以及所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收入、休閑時(shí)間的增加,人們內(nèi)心的價(jià)值觀(guān)念、消費(fèi)觀(guān)念甚至美學(xué)觀(guān)念都隨之發(fā)生了巨大的改變。因此,園林模式農(nóng)業(yè)的發(fā)展能夠滿(mǎn)足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的需求,又符合農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展的要求,具有廣闊地發(fā)展前景與空間。

參考文獻(xiàn):

[1]李華芹.一種新型的園林模式——生態(tài)旅游農(nóng)業(yè)[J].現(xiàn)代園林,2005(2)30～33

第3篇：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)缺點(diǎn)范文

關(guān)鍵詞： 農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)；費(fèi)率厘定；氣象指數(shù)

促進(jìn)政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展是各級(jí)政府支持“三農(nóng)”發(fā)展的一項(xiàng)重要工作[1]。然而，在此背景下，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展所需要解決的重要問(wèn)題――保險(xiǎn)費(fèi)率的厘定卻沒(méi)有引起足夠的重視。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)大都采用作物的單產(chǎn)分布模型來(lái)確定保險(xiǎn)費(fèi)率。國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究實(shí)踐表明，這種主觀(guān)性誤差過(guò)大的處理方式會(huì)帶來(lái)道德風(fēng)險(xiǎn)、逆向選擇、管理成本高、風(fēng)險(xiǎn)分散能力不強(qiáng)等弊端。因此，積極研究以分析氣象指數(shù)為基礎(chǔ)的新型農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)克服傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的弊端，保障農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展，具有非常重要的理論和實(shí)踐意義。

從數(shù)據(jù)易得的角度考慮，選取河南省開(kāi)封地區(qū)為樣本，來(lái)厘定小麥保險(xiǎn)費(fèi)率。在模型選取方面，本文以2002-2011年河南省開(kāi)封市各縣區(qū)）內(nèi)氣象指數(shù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果計(jì)算發(fā)生農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害的概率，以保險(xiǎn)公司賠付率和投保農(nóng)戶(hù)損失率為指標(biāo)構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)模型，將評(píng)價(jià)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為非線(xiàn)性規(guī)劃問(wèn)題，并求出最優(yōu)解。根據(jù)最優(yōu)解的取值確定較為科學(xué)合理的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)率，在我國(guó)同類(lèi)地區(qū)具有推廣價(jià)值。

一、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)率厘定的研究現(xiàn)狀

國(guó)外在農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)方面的研究較早，也比較地深入系統(tǒng)。國(guó)外學(xué)者十分重視對(duì)農(nóng)作物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和作物單產(chǎn)分布的研究，如從1980年到2000年的20年時(shí)間里，國(guó)外學(xué)者僅在美國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)雜志上就提出了六種單產(chǎn)分布的參數(shù)模型形式（Bailey Norwood，2004）[2]。目前擬合作物單產(chǎn)分布的方法主要有兩種，即參數(shù)方法和非參數(shù)方法。由于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展瓶頸，國(guó)際金融保險(xiǎn)界從20世紀(jì)90年代以來(lái)，先后開(kāi)發(fā)了兩個(gè)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)產(chǎn)品：氣象指數(shù)保險(xiǎn)和區(qū)域產(chǎn)量指數(shù)保險(xiǎn)。氣象指數(shù)保險(xiǎn)是用特定的農(nóng)業(yè)氣象指標(biāo)作為觸發(fā)機(jī)制，它跟受災(zāi)后農(nóng)作物的受損情況無(wú)關(guān)，無(wú)需逐戶(hù)勘查定損，也不存在道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇。美國(guó)、墨西哥、秘魯、肯尼亞、印度、越南等國(guó)采用降水指數(shù)保險(xiǎn)降低旱澇災(zāi)害對(duì)農(nóng)業(yè)造成的風(fēng)險(xiǎn)；南非的蘋(píng)果合作社采用氣象指數(shù)保險(xiǎn)分散霜凍帶來(lái)的蘋(píng)果種植風(fēng)險(xiǎn)。

目前國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展仍處于初級(jí)階段，較缺乏對(duì)舉辦政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)可行性的研究和相關(guān)精算領(lǐng)域的定量研究。曹雪琴（2008）認(rèn)為對(duì)供需雙方而言精簡(jiǎn)了運(yùn)作程序，做到了相對(duì)的信息對(duì)稱(chēng)，這些都是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)無(wú)法比擬的。庹國(guó)柱（2008）、張哨（2008）、張惠苑（2008）等指出天氣指數(shù)保險(xiǎn)存在明顯的缺點(diǎn)，如單一氣象指數(shù)在目前的技術(shù)水平下不能準(zhǔn)確衡量農(nóng)作物的減產(chǎn)率，基差風(fēng)險(xiǎn)難以規(guī)避等。毛裕定等（2007）、吳利紅等（2010）、婁偉平等（2009；2010）設(shè)計(jì)了浙江省橘霜凍指數(shù)保險(xiǎn)、水稻干旱指數(shù)保險(xiǎn)，這些產(chǎn)品均是國(guó)際上比較流行的與區(qū)域產(chǎn)量指數(shù)相結(jié)合的天氣指數(shù)保險(xiǎn)，采用的定價(jià)方法是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)所使用的單產(chǎn)波動(dòng)模型 [3]。

新型農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)剛引入我國(guó)不久，相關(guān)領(lǐng)域的研究也在不斷進(jìn)行。但是由于需要把氣象指數(shù)抽象為農(nóng)作物的損害程度，每個(gè)指數(shù)都有對(duì)應(yīng)農(nóng)作物的損益。這造成了保險(xiǎn)費(fèi)率厘定上的困難，有關(guān)費(fèi)率厘定的研究成果寥寥可數(shù)。本文正是在借鑒上述研究成果的基礎(chǔ)上，依據(jù)氣象指數(shù)測(cè)算發(fā)生農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害的概率，并引入了綜合評(píng)價(jià)模型，設(shè)置參數(shù)使保險(xiǎn)公司賠付率和投保農(nóng)戶(hù)損失率之和最小。站在全局的角度滿(mǎn)足保險(xiǎn)公司、農(nóng)戶(hù)的可持續(xù)發(fā)展要求。以期為政府在農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)工作方案的制定完善方面提供理論和技術(shù)支持。

二、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)率厘定模型設(shè)定

保險(xiǎn)費(fèi)率的厘定是保險(xiǎn)工作方案制定過(guò)程中極其重要的環(huán)節(jié)，純保險(xiǎn)費(fèi)率指的是使保險(xiǎn)公司的保費(fèi)收入與其賠付支出相等時(shí)的保險(xiǎn)費(fèi)率。保險(xiǎn)費(fèi)率的厘定依據(jù)大數(shù)法則和收支相等原則。根據(jù)保險(xiǎn)精算的基本原理，假設(shè)發(fā)生一次災(zāi)害即造成絕產(chǎn)，用大數(shù)法則將災(zāi)害發(fā)生的概率近似代替單位面積的損失率，進(jìn)一步用收支相等原則將損失率近似代替保險(xiǎn)費(fèi)率。這里的概率P是10年內(nèi)在小麥生長(zhǎng)期間發(fā)生自然災(zāi)害的概率。

P=[SX（]10年內(nèi)小麥生長(zhǎng)期間發(fā)生災(zāi)害的總天數(shù)[]10×小麥生長(zhǎng)期天數(shù)[SX）][JY]1）

現(xiàn)行的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)是成本保險(xiǎn)，即保險(xiǎn)公司只賠償投保農(nóng)戶(hù)的種植成本。經(jīng)調(diào)查走訪(fǎng)，實(shí)際測(cè)算出開(kāi)封地區(qū)小麥種植成本的平均值為450元/畝，而現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)工作方案中的保險(xiǎn)金額不足以承擔(dān)農(nóng)戶(hù)的種植成本。通過(guò)把自然災(zāi)害發(fā)生的概率和保險(xiǎn)費(fèi)率作比較，可以根據(jù)二者的差距調(diào)節(jié)保險(xiǎn)費(fèi)率從而對(duì)保險(xiǎn)公司、投保農(nóng)戶(hù)和政府三者之間的關(guān)系進(jìn)行權(quán)衡，進(jìn)而得出合適的保險(xiǎn)費(fèi)率、政府補(bǔ)貼率等。

第4篇：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)缺點(diǎn)范文

關(guān)鍵詞農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；農(nóng)業(yè)持續(xù)化；集約持續(xù)農(nóng)業(yè)；持續(xù)發(fā)展

科學(xué)理論是實(shí)踐變革的指導(dǎo)。本世紀(jì)以來(lái)，先后出現(xiàn)了四種全球性與農(nóng)業(yè)有關(guān)的思潮，即農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、綠色革命、自然農(nóng)業(yè)與可持續(xù)農(nóng)業(yè)。作為一種思潮，往往是狂風(fēng)般的蜂擁而來(lái)，也可能是落潮般的悄然而去。各種思潮中科學(xué)性強(qiáng)的理論能經(jīng)受歷史的考驗(yàn)推動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展而經(jīng)久不衰。也有部分科學(xué)性不強(qiáng)或反科學(xué)的理論只能熱鬧一時(shí)而自然地退出歷史的舞臺(tái)。當(dāng)代受各種思潮沖擊的人們，必須保持冷靜頭腦，分析思潮產(chǎn)生的背景、實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容、利與弊，進(jìn)而辨認(rèn)其科學(xué)的真?zhèn)危瑥亩鴱谋緡?guó)本地的情況出發(fā)，取其精華，去其糟粕。任何對(duì)農(nóng)業(yè)思潮的盲從或“拿來(lái)主義”都會(huì)導(dǎo)致行動(dòng)或決策中的失誤。

一、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化思潮－－二十世紀(jì)的主旋律

從原始農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)閭鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)，再?gòu)膫鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代農(nóng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，這是世界上任何國(guó)家或地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的必由之路。

十九世紀(jì)工業(yè)與科學(xué)技術(shù)發(fā)展為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化準(zhǔn)備了條件。1892年第一臺(tái)拖拉機(jī)問(wèn)世，1840年李比希營(yíng)養(yǎng)歸還學(xué)說(shuō)出臺(tái)，再加上達(dá)爾文雜種優(yōu)勢(shì)理論與摩爾根遺傳學(xué)理論等，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化思潮與行動(dòng)的產(chǎn)生與發(fā)展。其主要內(nèi)容是以現(xiàn)代工業(yè)裝備農(nóng)業(yè)，實(shí)行機(jī)械化、電氣化、化學(xué)化、水利化；以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)武裝農(nóng)業(yè)，用雜交玉米等高產(chǎn)新品種與新耕法替代老品種老經(jīng)驗(yàn)；以現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)管理理論和方法經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)，用開(kāi)放式的商品經(jīng)濟(jì)替代封閉式的自給性傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)。

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化思潮有力地推動(dòng)了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，世界農(nóng)業(yè)一反過(guò)去幾千年老牛破車(chē)的步伐，取得了突飛猛進(jìn)的成就。本世紀(jì)四十年代美國(guó)率先實(shí)現(xiàn)了以機(jī)械化為主要特征的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，到六十年代占世界耕地面積40％人口24％的工業(yè)化國(guó)家先后實(shí)現(xiàn)了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變。從本紀(jì)初到八十年代中期，世界人口增加了2倍，但谷物增長(zhǎng)2．3倍，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增加24倍，用事實(shí)否定了馬爾薩斯關(guān)于人口增長(zhǎng)快于糧食增長(zhǎng)的悲觀(guān)預(yù)測(cè)。勞動(dòng)生產(chǎn)率空前提高，美國(guó)一個(gè)農(nóng)民人均產(chǎn)糧已達(dá)110噸，產(chǎn)肉101噸，可養(yǎng)活80個(gè)人。目前，由于發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，加上糧肉生產(chǎn)過(guò)剩而將注意力轉(zhuǎn)向環(huán)境，因而作為一種思潮的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化已經(jīng)不再受青睞，但實(shí)際行動(dòng)仍在繼續(xù)，而且進(jìn)一步向現(xiàn)代化邁進(jìn)。發(fā)展中國(guó)家正在進(jìn)行的綠色革命實(shí)際上也是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化思潮的影響而衍生的一種行動(dòng)。

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)在產(chǎn)生奇跡般增加產(chǎn)品與效益的同時(shí)，由于曾對(duì)資源環(huán)境的忽視而帶來(lái)某些負(fù)面效應(yīng)。例如能源消耗急劇增加，從1950年的0．36億噸增加到1985年的2．6億噸石油當(dāng)量，因而有人貶稱(chēng)之為“石油農(nóng)業(yè)”；農(nóng)藥、除草劑等化學(xué)品對(duì)環(huán)境與食品安全構(gòu)成威脅；有人還擔(dān)心大量施用化肥會(huì)不會(huì)破壞地力和污染地下水；有人還將主要是工業(yè)化引起的水、空氣污染也歸咎于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。這些問(wèn)題正引起人們的廣泛注意，近來(lái)已將資源環(huán)境良化納入并作為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的一個(gè)重要內(nèi)容。

二、自然農(nóng)業(yè)思潮——一次超凡脫俗的嘗試

作為一種對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的逆反，七十年代西方出現(xiàn)了企圖替代現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的第一次嘗試，即自然農(nóng)業(yè)思潮。其派別與口號(hào)多種多樣，如生態(tài)農(nóng)業(yè)、有機(jī)農(nóng)業(yè)、生物農(nóng)業(yè)、替代農(nóng)業(yè)、再生農(nóng)業(yè)、自然農(nóng)法、超工業(yè)農(nóng)業(yè)等等。形成了在學(xué)術(shù)界頗有影響的農(nóng)業(yè)思潮。較有名氣的英國(guó)真菌學(xué)家霍華德提倡的“有機(jī)農(nóng)業(yè)”，1971年美國(guó)土壤學(xué)家艾希瑞克發(fā)起的“生態(tài)農(nóng)業(yè)”，日本的福岡正信寫(xiě)了一本《綠的哲學(xué)》，提倡無(wú)施肥無(wú)耕作無(wú)農(nóng)藥無(wú)除草的“自然農(nóng)法”等。這股思潮在哲理上提倡歸樸還真，與自然和諧一致，盡量減少人類(lèi)對(duì)自然的干預(yù)，主張低投入；在技術(shù)內(nèi)容上強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)，提倡堆肥、輪作、豆科作物、生物防治等，排斥現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)中的人工合成化學(xué)品（化肥、農(nóng)藥、除草劑、飼料添加劑）與生物工程技術(shù)；在管理上主張小型，自給自足，強(qiáng)調(diào)農(nóng)戶(hù)（場(chǎng)）內(nèi)閉合式物質(zhì)循環(huán)而排斥農(nóng)戶(hù)外的投入。這股思潮對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響不大，但受生態(tài)至上的環(huán)境保護(hù)主義的推動(dòng)，在學(xué)術(shù)界曾一度時(shí)髦。然而就是在西方也爭(zhēng)論甚大，提倡者認(rèn)為這是一種農(nóng)業(yè)的“理想國(guó)”，反對(duì)者認(rèn)為是“復(fù)古”，是“神話(huà)”。

自然農(nóng)業(yè)思潮有其積極與消極的方面。它強(qiáng)調(diào)崇尚自然，對(duì)喚起環(huán)境保護(hù)意識(shí)起了積極的作用，糾正了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)只強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品與效益而忽視資源環(huán)境的不足；它所強(qiáng)調(diào)的某些傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)仍有其積極的作用；生態(tài)農(nóng)業(yè)、有機(jī)農(nóng)業(yè)等作為一種農(nóng)業(yè)的特殊模式，在某些情況下少量應(yīng)用（如旅游景點(diǎn)、安全食品）也是不足為怪的。另一方面，這股思潮又極端地強(qiáng)調(diào)自然而走向否定人的能動(dòng)作用，反對(duì)投入，反對(duì)人工合成品，企圖返回古代式傳統(tǒng)技術(shù)而否定現(xiàn)代科學(xué)。在理論上，違反最基本的能量轉(zhuǎn)換與散逸定津，企圖實(shí)行自我封閉式的物質(zhì)循環(huán)模式，而滑向科學(xué)上的倒退。因此，作為一種農(nóng)業(yè)的整體戰(zhàn)略是不足取的，在實(shí)際生產(chǎn)上，由于它只強(qiáng)調(diào)保護(hù)自然資源環(huán)境而忽視生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)，因而不能廣泛地被農(nóng)民與政府接受。在歐美試行的各種自然農(nóng)業(yè)模式，比重極少（占耕地千分之幾）。八十年代中期以后逐漸衰落下去而被可持續(xù)農(nóng)業(yè)思潮所代替。

三、可持續(xù)農(nóng)業(yè)思潮——當(dāng)前的熱點(diǎn)

本世紀(jì)中后期，為抵制工業(yè)化所產(chǎn)生的消極影響，環(huán)境保護(hù)主義風(fēng)起云涌席卷全球，羅馬俱樂(lè)部悲觀(guān)主義的代表作《增長(zhǎng)的極限》譯成了幾十種文字，“生態(tài)危機(jī)”、“糧食危機(jī)”、“資源環(huán)境危機(jī)”、“經(jīng)濟(jì)滯脹”，以至于“世界末日”等說(shuō)法震撼人心。在農(nóng)業(yè)上，鑒于自然農(nóng)業(yè)嘗試的失敗，八十年代中期在西方發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)了可持續(xù)農(nóng)業(yè)的思潮，企圖以此作為替代現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的第二次嘗試。

在吸取現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、自然農(nóng)業(yè)優(yōu)缺點(diǎn)及成敗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，可持續(xù)農(nóng)業(yè)思潮既強(qiáng)調(diào)糧食安全與發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，又強(qiáng)調(diào)保護(hù)資源環(huán)境，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)三個(gè)持續(xù)性的統(tǒng)一。既強(qiáng)調(diào)發(fā)展當(dāng)前的農(nóng)業(yè)而又不破壞資源環(huán)境，兼顧當(dāng)前與長(zhǎng)遠(yuǎn)，促使農(nóng)業(yè)與農(nóng)村的可持續(xù)發(fā)展。

與自然農(nóng)業(yè)受到冷落的處境不同，可持續(xù)農(nóng)業(yè)思潮一出現(xiàn)，國(guó)際社會(huì)即刮目相待。許多國(guó)際機(jī)構(gòu)，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織、開(kāi)發(fā)計(jì)劃署、環(huán)境署、世界銀行以及許多國(guó)際性農(nóng)業(yè)研究機(jī)構(gòu)都紛紛以此作為發(fā)展農(nóng)業(yè)的指導(dǎo)思想，有的國(guó)家政府或議會(huì)還通過(guò)相應(yīng)決議與法律措施。1992年巴西里約熱內(nèi)盧的“發(fā)展與環(huán)境”世界首腦會(huì)議上通過(guò)“21世紀(jì)議程——可持續(xù)發(fā)展”的宣言，成為一個(gè)里程碑。1993年在北京召開(kāi)了“國(guó)際持續(xù)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)術(shù)討淪會(huì)”，1994年4月中國(guó)國(guó)務(wù)院通過(guò)“中國(guó)二十一世紀(jì)議程——人口、環(huán)境、發(fā)展”白皮書(shū)，其中將農(nóng)業(yè)與農(nóng)村的持續(xù)發(fā)展作為重要內(nèi)容之一。

作為一種農(nóng)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略方向，可持續(xù)性獲得了國(guó)內(nèi)外各界的廣泛贊同。強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)的當(dāng)前與長(zhǎng)遠(yuǎn)的結(jié)合，重視持續(xù)能力的建設(shè)，這是具有重要理淪與現(xiàn)實(shí)意義的。當(dāng)然，由于時(shí)間尚短，對(duì)于可持續(xù)農(nóng)業(yè)究竟是什么，仍然仁者見(jiàn)仁、意見(jiàn)各異。可持續(xù)性究竟只是一種思路或農(nóng)業(yè)的屬性，還是一種策略與模式等問(wèn)題尚在爭(zhēng)論中。至于可持續(xù)農(nóng)業(yè)的定義、內(nèi)涵、技術(shù)體系等更是眾說(shuō)紛壇。一些西方國(guó)家專(zhuān)家簡(jiǎn)單地將環(huán)境保護(hù)技術(shù)或自然農(nóng)業(yè)提倡的某些傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)移花接木就作為可持續(xù)農(nóng)業(yè)的技術(shù)內(nèi)容，有的甚至以傳統(tǒng)技術(shù)排斥現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，或只強(qiáng)調(diào)環(huán)境而排斥發(fā)展。這些觀(guān)點(diǎn)招致了一些發(fā)展中國(guó)家的異議與批評(píng)。越來(lái)越多的人傾向干將可持續(xù)發(fā)展作為一種農(nóng)業(yè)的思路與戰(zhàn)略，而不是一種具體操作的模式，更不能將某些西方生態(tài)農(nóng)業(yè)、有機(jī)農(nóng)業(yè)等模式嫁接在可持續(xù)農(nóng)業(yè)的頭上。也有人認(rèn)為可持續(xù)農(nóng)業(yè)內(nèi)容空洞難以操作，以至在1996年底在羅馬召開(kāi)的世界糧食安全首腦會(huì)議上，糧農(nóng)組織盡管仍強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的基本思路，但已轉(zhuǎn)而將農(nóng)業(yè)與糧食安全的突出地位讓給了“新的綠色革命”。

至于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系，我們的認(rèn)識(shí)是，這兩者不是對(duì)立或相互替代而是互為補(bǔ)充的關(guān)系。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與可持續(xù)化是從不同角度上反映了農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向與戰(zhàn)略，可持續(xù)性強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)發(fā)展的態(tài)勢(shì)與后續(xù)能力，彌補(bǔ)了原有農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的不足，但它不能替代農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化中有關(guān)物質(zhì)裝備現(xiàn)代化、技術(shù)現(xiàn)代化、商品化、市場(chǎng)化等各項(xiàng)內(nèi)容。對(duì)大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家來(lái)講，今后的任務(wù)，是將傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)樵诳沙掷m(xù)發(fā)展基礎(chǔ)上的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與持續(xù)化。

四、綠色革命思潮——發(fā)展中國(guó)家振興農(nóng)業(yè)之依托

本世紀(jì)六十年代，在發(fā)達(dá)國(guó)家基本實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的同時(shí)；在發(fā)展中國(guó)家開(kāi)展了有聲有色的綠色革命。這一思潮與行動(dòng)的主要內(nèi)容是通過(guò)推廣高產(chǎn)新品種（如矮稈小麥、矮稈水稻、雜交稻）帶動(dòng)農(nóng)業(yè)的全面發(fā)展，但只改變品種而不改變生產(chǎn)條件收效甚微。因此，在實(shí)際推行過(guò)程中，形成了種子十化肥＋灌溉三駕馬車(chē)一起上的局面，故有人又稱(chēng)之為“肥水農(nóng)業(yè)”。其實(shí)質(zhì)是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的一種衍生與前奏曲。由于多數(shù)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)弱、勞力多、規(guī)模小，因而與發(fā)達(dá)國(guó)家不同，其強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)不是機(jī)械化而是投資少見(jiàn)效快的新品種與化肥、農(nóng)藥等，水利對(duì)多數(shù)地處熱帶、亞熱帶的發(fā)展中國(guó)家十分重要。綠色革命在亞洲、拉丁美洲取得了積極的效果。六十年代以來(lái)，整個(gè)發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)發(fā)展快于發(fā)達(dá)國(guó)家。以1961～1965年作為100％，1992年發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)指數(shù)149，而發(fā)展中國(guó)家為238（中國(guó)280）。八十年代后期與1950年相比，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值發(fā)達(dá)國(guó)家增加0．86倍，而發(fā)展中國(guó)家達(dá)1.64倍，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值之比也由2：1變力1：1。

可惜，作為一種思潮，綠色革命在七十年代后遭到厄運(yùn)。一些來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的專(zhuān)家批評(píng)綠色革命造成了農(nóng)村兩極分化，貧苦農(nóng)民困無(wú)力購(gòu)置新品種種子、化肥、農(nóng)藥等而難以從綠色革命中得到好處。隨后自然農(nóng)業(yè)、可持續(xù)農(nóng)業(yè)思潮又接踵而起，這樣，綠色革命思潮就沉寂了下來(lái)。但是，這一思潮指導(dǎo)下的行動(dòng)卻在發(fā)展中國(guó)家繼續(xù)開(kāi)花結(jié)果。其中，中國(guó)與印度被認(rèn)為是綠色革命的典范。

最近，在沉寂了1／4世紀(jì)以后，綠色革命在羅馬世界糧食安全首腦會(huì)議上重新被提了出來(lái)。出乎許多人的預(yù)料，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織并未將當(dāng)前世界的熱點(diǎn)——可持續(xù)農(nóng)業(yè)——作為農(nóng)業(yè)發(fā)展與糧食安全主要手段，而將“新的綠色革命”放在突出地位。重新肯定了新品種、化肥、灌溉、農(nóng)藥在農(nóng)業(yè)發(fā)展中的巨大作用，特別強(qiáng)調(diào)化肥與灌溉是“新的綠色革命”的重要部分，也是可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。

所謂“新”主要有兩點(diǎn)。一是綠色革命的四大技術(shù)手段必須與社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境相適應(yīng)，采取相應(yīng)的政策與科技進(jìn)步并增加投入。二是將綠色革命的各項(xiàng)技術(shù)建立在可持續(xù)發(fā)展基礎(chǔ)之上，重視對(duì)資源環(huán)境的保護(hù)。也曾有人主張將新的綠色革命建立在生物工程基礎(chǔ)之上，但鑒于來(lái)自生態(tài)保護(hù)主義的強(qiáng)烈反對(duì)與抵制，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織采取了十分審慎的態(tài)度?？偟恼J(rèn)為生物工程是有前途的，但它“是國(guó)際爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，發(fā)展中國(guó)家要在10～20年后才能理解到它的好處”。

五、中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之路——集約持續(xù)農(nóng)業(yè)

以上四種思潮各有所長(zhǎng)與所短，各有它的背景與適應(yīng)性，農(nóng)業(yè)具有極大的地域性與差異性，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在發(fā)展農(nóng)業(yè)的思路、目標(biāo)、內(nèi)容、技術(shù)體系都不盡相同。發(fā)達(dá)國(guó)家人均占有谷物750公斤，肉類(lèi)60公斤，而發(fā)展中國(guó)家卻分別只有250公斤與12公斤。因此，前者已將關(guān)注的熱點(diǎn)放在環(huán)境上,而后者仍將發(fā)展生產(chǎn)增加農(nóng)民收入放在首位。在最近的羅馬世界糧食安全首腦會(huì)議上與會(huì)的60位首腦中,來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的僅有一位，說(shuō)明了立場(chǎng)與愛(ài)憎的分明。因此，我們?cè)谂ξ帐澜绺鞣N農(nóng)業(yè)思潮與理論精華的同時(shí)，一定要冷靜地加以辨別，關(guān)鍵在于“中國(guó)化”。

1949年以來(lái)，中國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)民生活與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境獲得了持續(xù)的發(fā)展與改善。但是目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與環(huán)境形勢(shì)也日趨嚴(yán)峻，怎樣養(yǎng)活養(yǎng)好十多億中國(guó)人已成為世界注目的焦點(diǎn)。在羅馬世界糧食安全首腦會(huì)議期間一位美國(guó)記者提出：“你認(rèn)為中國(guó)真的能夠達(dá)到糧食自給嗎？”我的回答是“在今后一二十年內(nèi),如果我們真正去努力搞好農(nóng)業(yè)，而且按適合中國(guó)國(guó)情的方向道路去進(jìn)行的話(huà)，做到糧食基本自給（95％）不是不可能的”。那么什么是中國(guó)式的農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向道路呢？

首先，我們要力爭(zhēng)在30～50年或更長(zhǎng)一點(diǎn)時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。盡管當(dāng)前發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化而不再將這口號(hào)作為他們的目標(biāo)，因而國(guó)際學(xué)術(shù)界農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的聲音已甚為微弱，西方已將現(xiàn)代農(nóng)業(yè)稱(chēng)之為常規(guī)農(nóng)業(yè)，但對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，仍有待于完成從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變這一艱巨的歷史任務(wù)。它的主要內(nèi)容是：第一，在物質(zhì)上用現(xiàn)代工業(yè)裝備農(nóng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)水利化、化學(xué)化、機(jī)械化、電氣化、信息化。這是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的物質(zhì)基礎(chǔ)，沒(méi)有它就談不到農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。第二，在技術(shù)上用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)裝備農(nóng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)化、良種化、耕作制度與農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、栽培技術(shù)規(guī)范化、資源利用高效化、節(jié)約化。第三，在經(jīng)濟(jì)上，用現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)管理科學(xué)指導(dǎo)農(nóng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)商品化、市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化、土地或經(jīng)營(yíng)規(guī)?；⑸鐣?huì)化。第四，資源環(huán)境良化。保護(hù)資源，減少污染，凈化美化農(nóng)田與農(nóng)村環(huán)境。最后，中國(guó)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化還必須與農(nóng)村工業(yè)化、城鎮(zhèn)化同步進(jìn)行，以轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，大幅度增加農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)差別。農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的最終目的是持續(xù)地提高生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)農(nóng)村農(nóng)民的富?；?。那種匆忙將農(nóng)民真實(shí)的人均年收入還不足200美元時(shí)就拔高為“小康”的做法是值得商榷的。

第5篇：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)缺點(diǎn)范文

有機(jī)食品，要求在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中完全不使用農(nóng)藥、化肥等化學(xué)物質(zhì)，不使用基因控制技術(shù)。它對(duì)土壤和水源也有要求，相對(duì)于“綠色食品”和“無(wú)公害食品”，要求最為嚴(yán)苛?！叭祟?lèi)種植有機(jī)食品的初衷，并不是為了得到更好的食物。這是一部分人為了保護(hù)環(huán)境，自愿放棄現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的技術(shù)手段，回歸古代的種植方式?！睆?fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院營(yíng)養(yǎng)專(zhuān)家厲曙光教授解釋。

不施化肥、不用農(nóng)藥，種出來(lái)的作物營(yíng)養(yǎng)就更好嗎？未必，對(duì)此英國(guó)人已有研究結(jié)論。還有口味問(wèn)題，厲曙光表示，許多有機(jī)作物農(nóng)場(chǎng)配送的蔬菜枯黃、果實(shí)瘦小，且有蟲(chóng)洞，一些吃了這些果蔬的買(mǎi)家感覺(jué)口味較差，而不是更好。

2001年一個(gè)有關(guān)蘋(píng)果口味的測(cè)試結(jié)果顯示：有機(jī)蘋(píng)果“更甜，也更緊實(shí)”。但厲曙光認(rèn)為，這個(gè)結(jié)果不能排除被測(cè)試者的心理因素?？谖陡杏X(jué)，很大程度上取決于人們的心理，它與指標(biāo)分析結(jié)果會(huì)有偏差。

人們支持有機(jī)食物的很重要的理由，是認(rèn)為它安全。它不用農(nóng)藥、化肥以及添加劑，可免受化學(xué)污染，但人們似乎忘記了：依照傳統(tǒng)方式種植的農(nóng)作物也可能遭受污染。

有機(jī)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中用糞便代替化肥滋養(yǎng)作物，糞肥中有大腸桿菌之類(lèi)，很可能滯留在作物上，特別是像西瓜、生菜、番茄、菠菜一類(lèi)的低矮作物。至于現(xiàn)在人們普遍擔(dān)心的食品添加劑，其實(shí)只要規(guī)范使用，不僅無(wú)害，在某些情況下甚至有利于食品安全，例如經(jīng)過(guò)防腐處理的肉、經(jīng)過(guò)輻射處理的調(diào)料、經(jīng)過(guò)消毒處理的蔬菜。需要提醒的是，許多人對(duì)有機(jī)食品“過(guò)于放心”，清洗時(shí)漫不經(jīng)心，這也會(huì)加大感染細(xì)菌的幾率。

為什么初衷是“保護(hù)環(huán)境”的有機(jī)農(nóng)業(yè)，讓多數(shù)人以為它是為“保護(hù)人”而生的？商家花言巧語(yǔ)，抓住人們對(duì)食品安全問(wèn)題的擔(dān)憂(yōu)，大肆宣傳有機(jī)食品有益健康，而有意無(wú)意地隱瞞傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的缺點(diǎn)，正是商家的營(yíng)銷(xiāo)手段。

花大價(jià)錢(qián)買(mǎi)的有機(jī)食品是否物有所值，消費(fèi)者不得而知，甚至連能否買(mǎi)到真正的有機(jī)食品心里也沒(méi)底，唯一可依憑的似乎就是種植者的“良心”?！疤貏e是當(dāng)訂購(gòu)的人多起來(lái)時(shí)，農(nóng)場(chǎng)為了利益能否堅(jiān)持有機(jī)生產(chǎn)，也是個(gè)問(wèn)題。”厲曙光說(shuō)。

苛刻的種植標(biāo)準(zhǔn)制約著有機(jī)食品的大規(guī)模商業(yè)化。滬上知名的有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)商“多利農(nóng)莊”創(chuàng)辦人張同貴說(shuō)：“建一座真正的有機(jī)農(nóng)莊，光處理水土就要花費(fèi)3年以上時(shí)間……”我國(guó)每年使用130萬(wàn)噸農(nóng)藥，八成以上滲透進(jìn)了土壤和水中，如果僅僅按照有機(jī)方式種植，而不事先處理土壤和水，不可能達(dá)到有機(jī)標(biāo)準(zhǔn)。

第6篇：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)缺點(diǎn)范文

1農(nóng)業(yè)生物多樣性評(píng)價(jià)的研究現(xiàn)狀

從研究層次看，農(nóng)業(yè)生物多樣性可劃分為遺傳多樣性（品種多樣性）、物種多樣性、生態(tài)系統(tǒng)多樣性和農(nóng)地景觀(guān)多樣性。在遺傳多樣性方面，多數(shù)的研究集中在農(nóng)作物品種多樣性的研究和保護(hù)。作物品種多樣性的研究多集中在栽培作物上，特別是對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)具有重要作用的物種，如稻、玉米、菜豆、辣椒等，因此導(dǎo)致研究的作物種類(lèi)相對(duì)狹小。作物遺傳多樣性的方法可以采用農(nóng)戶(hù)問(wèn)卷調(diào)查，也可以采用基因組學(xué)的方法和田野作物性狀調(diào)查的方法，后兩種調(diào)查的方法具有較高的可信度，但成本較高。作物遺傳多樣性具有很高的生態(tài)價(jià)值，它是國(guó)家種質(zhì)資源調(diào)查的重要對(duì)象，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中保留的種質(zhì)資源不必然具有很高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，由此可以認(rèn)為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的生物多樣性評(píng)價(jià)不用過(guò)多追求傳統(tǒng)種質(zhì)資源種植的面積和均勻度。國(guó)內(nèi)對(duì)農(nóng)業(yè)生物多樣性的評(píng)估多集中在農(nóng)業(yè)物種多樣性。但是，不同于自然生態(tài)系統(tǒng)，農(nóng)業(yè)物種多樣性的調(diào)查具有較高的難度。在類(lèi)型上，遺產(chǎn)地的農(nóng)業(yè)物種多樣性可能包含了森林、草地、農(nóng)田、濕地等不同生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型，也包含了草本、灌木、喬木等不同植被類(lèi)型，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)按照作物的種類(lèi)也可以分為瓜菜種植系統(tǒng)、果園生態(tài)系統(tǒng)、稻田生態(tài)系統(tǒng)、茶園生態(tài)系統(tǒng)、林下作物種植系統(tǒng)等等，因此增加了農(nóng)業(yè)物種多樣性調(diào)查的難度。另外，農(nóng)業(yè)景觀(guān)的斑塊性特征使得對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)查方法不再適用。這些復(fù)雜性造成了迄今還沒(méi)有農(nóng)業(yè)生物多樣性評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)農(nóng)業(yè)物種進(jìn)行調(diào)查，常見(jiàn)的有按照生物類(lèi)群進(jìn)行研究；按照用途進(jìn)行研究；按照社會(huì)組織單元進(jìn)行研究等。典型的做法是把農(nóng)業(yè)生物多樣性按用途劃分為糧食作物、蔬菜、果品類(lèi)、畜牧業(yè)養(yǎng)殖類(lèi)、水產(chǎn)養(yǎng)殖類(lèi)、藥用類(lèi)、觀(guān)賞類(lèi)和用材類(lèi)，在該農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)系統(tǒng)中還有森林子系統(tǒng)、村落子系統(tǒng)、梯田子系統(tǒng)和溪流子系統(tǒng)的生物多樣性，在每一子系統(tǒng)中又區(qū)分了動(dòng)物多樣性、植物多樣性和微生物多樣性。此種方法的優(yōu)點(diǎn)是比較簡(jiǎn)便地了解到系統(tǒng)存在的物種類(lèi)型，但是由于農(nóng)業(yè)物種多樣性是由農(nóng)業(yè)物種種類(lèi)的數(shù)量以及均勻度決定的，物種數(shù)不能反映農(nóng)業(yè)物種多樣性的大小。另外，這種調(diào)查方法不能評(píng)價(jià)特有種、瀕危種等農(nóng)業(yè)生物類(lèi)型。長(zhǎng)期以來(lái)農(nóng)業(yè)生物的栽培和管理都在農(nóng)民自己的土地上進(jìn)行，相關(guān)的農(nóng)業(yè)生物資源也掌握在農(nóng)戶(hù)手中。農(nóng)戶(hù)之間的經(jīng)濟(jì)狀況、生產(chǎn)管理方式和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)差別導(dǎo)致了農(nóng)戶(hù)管理的物種多樣性的差異較大。農(nóng)戶(hù)管理的農(nóng)業(yè)生物多樣性是一個(gè)社區(qū)、一個(gè)地區(qū)和國(guó)家的農(nóng)業(yè)生物多樣性保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。因此可以認(rèn)為，農(nóng)戶(hù)水平的物種多樣性是農(nóng)業(yè)生物多樣性評(píng)價(jià)和就地保護(hù)的基本單元。農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的管理強(qiáng)度較大，人為影響很大，采用戶(hù)級(jí)水平的生物多樣性評(píng)價(jià)的方法效果更好[1]。農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)申報(bào)和保護(hù)中，進(jìn)行的多是戶(hù)級(jí)水平農(nóng)業(yè)生物多樣性評(píng)價(jià)，調(diào)查技術(shù)包括農(nóng)戶(hù)選擇，樣地選擇，實(shí)地調(diào)查。對(duì)于物種多樣性核心資料的搜集有直接關(guān)系的用詞包括：土地利用階段、土地田野類(lèi)型、樣區(qū)、樣方、鑲嵌樣地、單一物種的數(shù)量、物種豐富度己取樣頻率。資料分析上最有關(guān)聯(lián)的用詞包括均勻度，物種多樣性，以及相似度指數(shù)。資料分析的方法包括土地利用類(lèi)型物種下相似度分析和管理多樣性分析[1]。從定性到定量化的研究過(guò)程中，農(nóng)業(yè)生物多樣性的計(jì)算基本都是按照自然群落植被生物多樣性的計(jì)算方法，考慮自然植被群落的豐富度、均勻度和生物多樣性，出現(xiàn)了10多種評(píng)估群落物種多樣性的指標(biāo)：Margalef指數(shù)、Gleason指數(shù)、Pielou指數(shù)、PIE指數(shù)、Audair和Goff指數(shù)、Simpson指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)等。也有一些以指標(biāo)賦權(quán)的方式把這些指數(shù)綜合起來(lái)形成了物種多樣性綜合指數(shù)[2]。農(nóng)業(yè)景觀(guān)中，農(nóng)田及周邊的溝渠林路、灌叢、荒草地、果園、庭院等半自然生境構(gòu)成的復(fù)合景觀(guān)維系了全球約50%的野生瀕危物種[3]。但是，國(guó)內(nèi)對(duì)農(nóng)田邊界景觀(guān)生態(tài)功能的研究還比較少。在農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)篩選標(biāo)準(zhǔn)中，農(nóng)業(yè)景觀(guān)的價(jià)值已經(jīng)得到充分的闡釋。但在農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)申報(bào)中，農(nóng)業(yè)景觀(guān)的價(jià)值沒(méi)有得到充分的認(rèn)識(shí)，農(nóng)業(yè)景觀(guān)被認(rèn)為是農(nóng)業(yè)美學(xué)景觀(guān)的現(xiàn)象依然存在。實(shí)際上，農(nóng)業(yè)景觀(guān)多樣性具有多種功能，景觀(guān)中的自然和半自然生境的多樣性有利于保護(hù)害蟲(chóng)天敵、促進(jìn)病蟲(chóng)害的綜合防治；傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)景觀(guān)，由森林、草地、水域等組成自然和半自然生境所占面積高，并與農(nóng)田構(gòu)成復(fù)合的農(nóng)業(yè)景觀(guān)，為生物提供更多的棲息地類(lèi)型，使生境專(zhuān)一種和生境泛化種都能占有合適的生態(tài)位；農(nóng)業(yè)景觀(guān)生物多樣性的增加能夠提升農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和提高作物產(chǎn)量。不同的生境類(lèi)型維系了不同生物群落類(lèi)型，并且生境多樣性的測(cè)量方法并沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。參照對(duì)非自然生境生物多樣性的研究，可將農(nóng)業(yè)景觀(guān)分為點(diǎn)要素、線(xiàn)要素與面狀要素。按照這種分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中點(diǎn)狀要素包括池塘與其他公共基礎(chǔ)設(shè)施等；現(xiàn)狀要素包括道路、樹(shù)籬、墻壁等；面狀要素包括草地、水域、灌木林、自然林等。郭輝軍等[1]把農(nóng)田復(fù)雜景觀(guān)的調(diào)查建立在不同土地利用階段內(nèi)進(jìn)行，樣地面積的確定可以綜合采用最小面積法、權(quán)屬邊界法和標(biāo)準(zhǔn)樣地面積法等。郭輝軍[1]認(rèn)為戶(hù)級(jí)水平的農(nóng)業(yè)生物多樣性評(píng)價(jià)通過(guò)歸納和總結(jié)，可以形成景觀(guān)水平和社區(qū)水平的農(nóng)業(yè)生物多樣評(píng)價(jià)結(jié)果。實(shí)際上，農(nóng)業(yè)物種多樣性和景觀(guān)多樣性是不同的概念，景觀(guān)多樣性不是不同土地利用類(lèi)型生物多樣性的簡(jiǎn)單集合，尤其是在調(diào)查和評(píng)價(jià)方法的選擇上，戶(hù)級(jí)水平的生物多樣性調(diào)查和景觀(guān)多樣性調(diào)查具有明顯的區(qū)別。

2影響農(nóng)業(yè)生物多樣性的因素

在多樣的生態(tài)條件下，經(jīng)過(guò)自然或人工選擇，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地形成了豐富而穩(wěn)定的適應(yīng)性農(nóng)業(yè)生物種質(zhì)資源。這些農(nóng)業(yè)資源與人類(lèi)生產(chǎn)活動(dòng)的關(guān)系密切，易受人類(lèi)文化、民族習(xí)俗、耕作方式和經(jīng)濟(jì)方式等變化的沖擊。在一些地區(qū)，育成品種或雜交品種不能完全適應(yīng)當(dāng)?shù)氐亩喾N生態(tài)條件，原有的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生物資源因此被保留下來(lái)。但在糧食需求的壓力下，現(xiàn)代育成品種被廣泛種植，傳統(tǒng)遺傳生物多樣性受到嚴(yán)重沖擊。農(nóng)業(yè)生物多樣性的快速減少與農(nóng)村文化多樣性的丟失有關(guān)，傳統(tǒng)作物也會(huì)因文化的傳承而被保留下來(lái)，如在云南當(dāng)?shù)氐墓?jié)慶和婚喪嫁娶慣用老品種祭祀和慶祝。在農(nóng)業(yè)多樣性形成的過(guò)程中，農(nóng)戶(hù)是管理的基本單位，也是農(nóng)業(yè)生物多樣性的改造者，他們的文化特色直接或間接地影響著農(nóng)地景觀(guān)和農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。大量研究已經(jīng)表明，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)或農(nóng)業(yè)景觀(guān)中的生物多樣性降低都和農(nóng)業(yè)集約化的種植方式以及傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)管理技術(shù)的消失有關(guān)。一方面，農(nóng)田農(nóng)地的過(guò)度開(kāi)發(fā)、田塊的規(guī)模化經(jīng)營(yíng)、鄉(xiāng)村溝渠路面的過(guò)度硬化導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)半自然生境的減少或消失，世界范圍內(nèi)45%的稀樹(shù)草原都轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)用地，70%的草地以及森林被開(kāi)墾成農(nóng)田。另一方面，農(nóng)業(yè)集約化管理過(guò)程中對(duì)高產(chǎn)和穩(wěn)產(chǎn)的過(guò)度追求，大面積種植單一作物導(dǎo)致農(nóng)業(yè)景觀(guān)均質(zhì)化、農(nóng)業(yè)景觀(guān)生物多樣性減低；集約化的農(nóng)事管理中大量使用的農(nóng)藥、化肥造成農(nóng)業(yè)環(huán)境質(zhì)量急劇降低，直接導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生物多樣性減少[4]。農(nóng)業(yè)的集約化經(jīng)營(yíng)通常導(dǎo)致自然生境破碎化，使得農(nóng)田和般自然生境、自然生境變成相對(duì)離散化分布狀態(tài)，減少了農(nóng)業(yè)景觀(guān)的復(fù)雜性。破碎化的自然生境不僅減少了某些物種的豐度，還會(huì)影響物種之間的關(guān)系及生物群落的多樣性和穩(wěn)定性。農(nóng)用土地向低級(jí)、簡(jiǎn)單的生態(tài)系統(tǒng)退化，空間異質(zhì)性減少。另外，農(nóng)用地閑置或撂荒均會(huì)導(dǎo)致某些生境類(lèi)型的消失，進(jìn)而會(huì)威脅生物多樣性。

3農(nóng)業(yè)生物多樣性保護(hù)的現(xiàn)狀

農(nóng)業(yè)生物多樣性保護(hù)的目的是保證我們現(xiàn)在以及將來(lái)能夠獲得和應(yīng)用這些農(nóng)業(yè)生物多樣性資源和相關(guān)的技術(shù)。農(nóng)業(yè)生物多樣性保護(hù)受到的影響因素較多，對(duì)其進(jìn)行保護(hù)就比自然生物多樣性保護(hù)要艱難得多。對(duì)于農(nóng)業(yè)遺傳生物資源，我國(guó)很多科研單位進(jìn)行了作物遺傳資源的收集、保存和遷地保護(hù)等工作，但是這些工作多為種質(zhì)資源的搜集和保存，而且局限于少數(shù)農(nóng)作物的種類(lèi)和品種，對(duì)半栽培、采集利用的野生物種開(kāi)展的保護(hù)工作相對(duì)較少。動(dòng)態(tài)保護(hù)的理念下，農(nóng)業(yè)生物多樣性的保護(hù)措施還是強(qiáng)調(diào)就地保護(hù)。就地保護(hù)是由農(nóng)戶(hù)以?xún)?chǔ)存的種子或繁殖材料為基礎(chǔ)進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和管理的一個(gè)過(guò)程。目前在大部分地區(qū)，就地保護(hù)對(duì)多數(shù)傳統(tǒng)品種、野生近緣種來(lái)說(shuō)仍然是最重要也是最有效的手段。我國(guó)建立了野生植物原生境保護(hù)點(diǎn)，通過(guò)這種自然保護(hù)的形式對(duì)野生植物進(jìn)行保護(hù)。但也存在缺點(diǎn)：第一，保護(hù)的目標(biāo)物種較為單一，保護(hù)的投入相對(duì)較大；第二，除了對(duì)少數(shù)野生近緣種有效外，對(duì)栽培品種、半馴化品種等農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的多數(shù)物種是無(wú)效的。就地保護(hù)的另一種措施就是擴(kuò)大農(nóng)業(yè)景觀(guān)生物多樣性保護(hù)。景觀(guān)多樣性被認(rèn)為是一種很好的提高農(nóng)業(yè)生物多樣性的手段，例如庭園系統(tǒng)可以為人類(lèi)提供豐富的蔬菜、觀(guān)賞、藥用、材用植物，被認(rèn)為是野生植物的避難所，農(nóng)業(yè)生物多樣性的基因庫(kù)，也是野生植物向栽培植物進(jìn)化的重要試驗(yàn)地。庭院管理者會(huì)從周邊野生環(huán)境中引入半栽培植物，以較小的管理強(qiáng)度保護(hù)了很多的生物多樣性。非作物生境或半自然生境類(lèi)型，如林地、田塊邊緣區(qū)、草地、灌木籬墻等，是一種比較穩(wěn)定的異質(zhì)化空間，這些非作物生境可以作為捕食性昆蟲(chóng)、傳粉昆蟲(chóng)等動(dòng)物的避難所，有利于它們遷入鄰近的作物生境中對(duì)害蟲(chóng)起到調(diào)節(jié)和控制作用[5]。因此，對(duì)農(nóng)業(yè)景觀(guān)重構(gòu)和提質(zhì)，不僅可以提升農(nóng)業(yè)天敵害蟲(chóng)調(diào)控、水土涵養(yǎng)、授粉等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，還可以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和增加糧食產(chǎn)量的目標(biāo)。國(guó)外已經(jīng)采取了很多積極的措施來(lái)保護(hù)農(nóng)田邊界,歐美國(guó)家就采取了很多農(nóng)業(yè)景觀(guān)保護(hù)的具體措施，如將少部分農(nóng)田建設(shè)為保留地，用于小片林地、坑塘濕地；鼓勵(lì)種植作物的多樣化和種植模式的多樣化，鼓勵(lì)間作套種、發(fā)展農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)；建立農(nóng)田邊界緩沖帶種植；保護(hù)傳粉動(dòng)物、害蟲(chóng)天敵的棲息地和生境。2005年歐盟就開(kāi)始對(duì)農(nóng)業(yè)景觀(guān)生物多樣性保護(hù)不斷增加生態(tài)補(bǔ)貼，以生物多樣性為保護(hù)目標(biāo)的高價(jià)值農(nóng)田占到農(nóng)用地的20%。雖然我國(guó)在退耕還林還草、自然保護(hù)地體系建設(shè)、野生動(dòng)植物資源保護(hù)開(kāi)發(fā)等方面進(jìn)行了一系列的進(jìn)展，但農(nóng)業(yè)景觀(guān)生物多樣性的保護(hù)方面進(jìn)展緩慢。在我國(guó)有一些支持農(nóng)業(yè)景觀(guān)生物多樣性保護(hù)的政策，如鼓勵(lì)立體種植、間套作、野生動(dòng)物廊道建設(shè)、防護(hù)林建設(shè)等，但對(duì)農(nóng)業(yè)景觀(guān)生物多樣性保護(hù)的其他方面，如緩沖帶建設(shè)、帶狀耕作、保護(hù)性耕作、植物籬種植、植被屏障建設(shè)、農(nóng)田邊界建設(shè)、農(nóng)田植被提升、河流緩沖帶、農(nóng)地灌叢管理等，還沒(méi)有產(chǎn)生綜合的農(nóng)業(yè)景觀(guān)保護(hù)政策。

4農(nóng)業(yè)生物多樣性保護(hù)的建議

就農(nóng)業(yè)遺傳多樣性和農(nóng)業(yè)物種多樣而言，對(duì)其就地保護(hù)最基本的動(dòng)力來(lái)自自我消費(fèi)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值。就經(jīng)濟(jì)價(jià)值而言，如果傳統(tǒng)作物的產(chǎn)量及價(jià)格得到提高，市場(chǎng)價(jià)值通過(guò)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的價(jià)值增值作用而提高，那么受到直接利益驅(qū)動(dòng)下農(nóng)民會(huì)主動(dòng)種植傳統(tǒng)作物。因此，允許對(duì)傳統(tǒng)品種、半栽培種、采集和管理物種進(jìn)行提高品質(zhì)和產(chǎn)量，可能對(duì)農(nóng)業(yè)生物多樣性保護(hù)一定的作用[6]。結(jié)合農(nóng)業(yè)生物多樣性保護(hù)的目標(biāo)，對(duì)調(diào)查出來(lái)的物種及相關(guān)的傳統(tǒng)技術(shù)，可進(jìn)行有規(guī)劃地開(kāi)發(fā)利用，通過(guò)建立規(guī)劃區(qū)和博物館等，發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)，提高相關(guān)傳統(tǒng)資源的利用，以便擴(kuò)大傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生物資源的市場(chǎng)效益。就農(nóng)業(yè)景觀(guān)生物多樣性而言，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地可以借助遺產(chǎn)的申報(bào)和保護(hù)工作開(kāi)展以下保護(hù)措施：(1)開(kāi)展農(nóng)業(yè)景觀(guān)生物多樣性的監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)。需要建立綜合評(píng)估農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)生物多樣性特征的方法，識(shí)別農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)系統(tǒng)所面臨的主要威脅；完善現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)體系，定期獲取農(nóng)業(yè)生物多樣性的現(xiàn)狀和保護(hù)發(fā)展措施的影響；探索結(jié)合生物多樣性的空間和屬性數(shù)據(jù)變化形成預(yù)警機(jī)制。(2)開(kāi)展農(nóng)業(yè)景觀(guān)生物多樣性保護(hù)和建設(shè)技術(shù)示范區(qū)。在農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的申報(bào)過(guò)程中，強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)景觀(guān)生物多樣性的價(jià)值，并作為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)系統(tǒng)的重要標(biāo)準(zhǔn)。鼓勵(lì)對(duì)遺產(chǎn)地居民維持、保存和利用生物多樣性的原因進(jìn)行深入研究，特別是對(duì)景觀(guān)生物多樣性保護(hù)，要鼓勵(lì)多學(xué)科的綜合性研究，包括與生物多樣性緊密相關(guān)的社會(huì)學(xué)、生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。對(duì)于景觀(guān)生物多樣性較高的地區(qū)，可以在研究其維持的機(jī)制的基礎(chǔ)上形成示范。(3)對(duì)農(nóng)業(yè)景觀(guān)生物多樣性開(kāi)展生態(tài)補(bǔ)貼，提高管理者、農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)業(yè)景觀(guān)生物多樣性保護(hù)價(jià)值和功能的認(rèn)識(shí)。探索不同管理情景下農(nóng)業(yè)生物多樣性的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，推動(dòng)基于農(nóng)業(yè)生物多樣性長(zhǎng)期價(jià)值的深入研究，建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制。重點(diǎn)研究保護(hù)農(nóng)業(yè)生物多樣性和發(fā)展經(jīng)濟(jì)之間的協(xié)同，使利益相關(guān)者都能夠從農(nóng)業(yè)景觀(guān)生物多樣性保護(hù)中受益。另外，積極探索建立吸引社會(huì)資本投入到農(nóng)業(yè)生物多樣性保護(hù)的市場(chǎng)化機(jī)制。

第7篇：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)缺點(diǎn)范文

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)力市場(chǎng)；結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型；劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)；基尼系數(shù)；庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)

中圖分類(lèi)號(hào)：F240　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1000-176X(2011)01-0022-10

一、引 言

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革和對(duì)外開(kāi)放推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，顯著提高了人民的生活水平。與此同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)改革的不斷深化，中國(guó)出現(xiàn)了大批農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市大規(guī)模轉(zhuǎn)移的“民工潮”現(xiàn)象。大規(guī)模的勞動(dòng)力從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到沿海城市的工業(yè)和服務(wù)業(yè)，廉價(jià)的勞動(dòng)力成本為中國(guó)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展帶來(lái)了有利條件，使中國(guó)勞動(dòng)密集型行業(yè)發(fā)展迅速，為中國(guó)吸引了大量的外資，促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展。然而2004年之初，珠三角、閩東南、浙東南等發(fā)達(dá)地區(qū)出現(xiàn)大范圍“民工荒”現(xiàn)象，隨后，“民工荒”開(kāi)始由南部沿海地區(qū)向內(nèi)陸地區(qū)蔓延，內(nèi)地一些傳統(tǒng)勞務(wù)輸出地區(qū)也開(kāi)始出現(xiàn)缺工現(xiàn)象。由此可以看出隨著經(jīng)濟(jì)的不斷擴(kuò)張，中國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)也在發(fā)生巨大的變化，出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯于1954年發(fā)表了《勞動(dòng)無(wú)限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》、1972年發(fā)表了《對(duì)無(wú)限勞動(dòng)力的反思》、1979年又發(fā)表了《再論二元經(jīng)濟(jì)》，在這一系列論文中他系統(tǒng)地闡述了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)二元經(jīng)濟(jì)模型中勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的經(jīng)典理論模型。劉易斯提出二元經(jīng)濟(jì)模型具有三個(gè)特征：第一，它包括“現(xiàn)代的”與“傳統(tǒng)的”兩個(gè)部門(mén)?，F(xiàn)代部門(mén)通過(guò)從傳統(tǒng)部門(mén)吸收勞動(dòng)力而得以發(fā)展。第二，在提供同等質(zhì)量和同等數(shù)量的勞動(dòng)條件下，非熟練勞動(dòng)者在現(xiàn)代部門(mén)比在傳統(tǒng)部門(mén)得到更多的工資。第三，在現(xiàn)行工資水平下，對(duì)現(xiàn)代部門(mén)的勞動(dòng)力供給超過(guò)這個(gè)部門(mén)的勞動(dòng)力需求。Ranis和Fei在劉易斯模型的基礎(chǔ)上發(fā)展了劉易斯模型，由于模式相同，人們合稱(chēng)其為劉易斯－費(fèi)一拉尼斯模型(Lewis-Fei-Ranis Model)。劉易斯－費(fèi)－拉尼斯模型指出在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中存在三個(gè)階段、兩個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初始階段即在第一個(gè)階段，非熟練勞動(dòng)者是充裕的，故勞動(dòng)力供給彈性無(wú)限大，現(xiàn)代部門(mén)能在現(xiàn)有王資水平上得到它想要的全部勞動(dòng)力。當(dāng)傳統(tǒng)部門(mén)的變化開(kāi)始影響工資時(shí)為第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，拉尼斯和費(fèi)景漢稱(chēng)為短缺點(diǎn)(shortage point)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入第二個(gè)階段，傳統(tǒng)部門(mén)勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)品開(kāi)始轉(zhuǎn)正，工人的工資水平逐漸提高，傳統(tǒng)部門(mén)和現(xiàn)代部門(mén)開(kāi)始爭(zhēng)奪勞動(dòng)力，推動(dòng)現(xiàn)代部門(mén)非熟練勞動(dòng)者的工資上漲；第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)于現(xiàn)代部門(mén)與傳統(tǒng)部門(mén)的邊際產(chǎn)品相等之時(shí)，拉尼斯和費(fèi)景漢稱(chēng)為商業(yè)化點(diǎn)(commercialization point)，此時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入第三個(gè)階段，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)完全消失。

劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論提出后在經(jīng)濟(jì)學(xué)界引起巨大的反響。由于他為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)做出的杰出貢獻(xiàn)，于1979年同舒爾茨一起獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。Todaro指出勞動(dòng)力從傳統(tǒng)部門(mén)向現(xiàn)代部門(mén)的遷移是二元經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的標(biāo)志性現(xiàn)象，他把預(yù)期收入引入二元經(jīng)濟(jì)理論，提出了Todaro模式。日本學(xué)者南進(jìn)亮探討了日本的后發(fā)優(yōu)勢(shì)從產(chǎn)生到消亡的過(guò)程，提出了判斷通過(guò)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為日本1960年前后為劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)，并對(duì)日本通過(guò)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的過(guò)程進(jìn)行了研究。

在中國(guó)的改革開(kāi)放進(jìn)程中，由于體制改革、政策、人口結(jié)構(gòu)等因素使得中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)具有與其他國(guó)家不同的特色，但是研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)力市場(chǎng)實(shí)際情況可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本符合劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論。近年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否到達(dá)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的爭(zhēng)論存在很大分歧。我國(guó)學(xué)者也對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否進(jìn)入劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)域進(jìn)行了大量研究。蔡防從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人口變化、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、市場(chǎng)發(fā)育、宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)周期、參與經(jīng)濟(jì)全球化和制度建設(shè)等角度的觀(guān)察與研究中，發(fā)現(xiàn)并論證了勞動(dòng)力無(wú)限供給的特征正在中國(guó)逐漸消失，發(fā)表了一系列論文和著作，提供種種證據(jù)來(lái)論述在中國(guó)已到達(dá)劉易斯第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的階段性變化。李月驗(yàn)證了20世紀(jì)60年代后半期為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)。張曉波等基于甘肅省農(nóng)忙和農(nóng)閑時(shí)期的發(fā)展演化模式的長(zhǎng)期調(diào)研發(fā)現(xiàn)，無(wú)論其他影響因素是否被控制，實(shí)際工資水平總是不斷地向上攀升。貧困地區(qū)實(shí)際工資在加速上漲，甚至農(nóng)閑時(shí)期也是如此，表明剩余勞動(dòng)力的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。但是蔡防等的觀(guān)點(diǎn)引發(fā)很大的爭(zhēng)議，一些學(xué)者和國(guó)際機(jī)構(gòu)認(rèn)為這種現(xiàn)象發(fā)生在一個(gè)勞動(dòng)力無(wú)限供給的二元經(jīng)濟(jì)條件下，只能是短期的、暫時(shí)的，而不可能是真正的勞動(dòng)力總量供給不足(例如樊綱)，主要的爭(zhēng)論和分歧是中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力供給是否短缺以及剩余勞動(dòng)力空間的大小。

本文在國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的基礎(chǔ)上建立了計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，從不同的角度論證中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型及劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)在中國(guó)確已出現(xiàn)。

二、劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論

從現(xiàn)代部門(mén)勞動(dòng)密集型行業(yè)的實(shí)際工資和勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率曲線(xiàn)的變化可以說(shuō)明劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論。如圖1所示，橫軸代表勞動(dòng)量(L)，縱軸代表勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品(Q)。OW是現(xiàn)代部門(mén)的實(shí)際工資，0S代表傳統(tǒng)部門(mén)的平均實(shí)際收入。WN1Q1代表最初階段的剩余，OWQ1L1L代表最初階段支付的工資總額。由于現(xiàn)代部門(mén)把部分剩余投資于創(chuàng)造新的資本，資本存量增加并且使得邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率曲線(xiàn)向右移動(dòng)，達(dá)到N2Q2的水平，此時(shí)剩余和就業(yè)都增加了。現(xiàn)代部門(mén)繼續(xù)投資推動(dòng)邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率曲線(xiàn)進(jìn)一步移動(dòng)到N3Q3，只要傳統(tǒng)部門(mén)存在剩余勞動(dòng)力，城市中現(xiàn)代部門(mén)就能夠利用這種勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)不斷地?cái)U(kuò)大投資規(guī)模，這個(gè)過(guò)程一直繼續(xù)到Q4點(diǎn)(劉易斯第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn))。此時(shí)傳統(tǒng)部門(mén)的邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率不再為零，勞動(dòng)力從傳統(tǒng)部門(mén)向現(xiàn)在部門(mén)流動(dòng)的機(jī)會(huì)成本增加，因此如果現(xiàn)代部門(mén)不提高工資水平就不會(huì)得到傳統(tǒng)部門(mén)足夠的勞動(dòng)力供給。

日本學(xué)者南進(jìn)亮指出劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)模型有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

1　劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論僅以非熟練勞動(dòng)力為對(duì)象

劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論不適用于熟練勞動(dòng)力。類(lèi)似于工程師、機(jī)械修理師、研究開(kāi)發(fā)人員和管理人員等勞動(dòng)供給在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的任何一個(gè)階段都是有限的。

2　劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論不適用于資本密集型部門(mén)

劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論的適用性是以二元結(jié)構(gòu)存在為前提的。而現(xiàn)代部門(mén)又可以劃分為勞動(dòng)密集型部

門(mén)和資本密集型部門(mén)，兩者的區(qū)別是后者采用了先進(jìn)技術(shù)，因此資本密集型部門(mén)的資本密集程度以及勞動(dòng)生產(chǎn)率要比勞動(dòng)密集型部門(mén)高出很多。

但是，根本的差別是兩個(gè)部門(mén)的勞動(dòng)力來(lái)自不同的勞動(dòng)市場(chǎng)。勞動(dòng)密集型部門(mén)和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)力市場(chǎng)是相同的。因?yàn)閯趧?dòng)力在勞動(dòng)密集型部門(mén)和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)之間是可以自由流動(dòng)的。自由流動(dòng)的結(jié)果是工資在勞動(dòng)密集型部門(mén)和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)傾向于均等。與之相對(duì)應(yīng)，資本密集型部門(mén)的勞動(dòng)力與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)沒(méi)有什么直接關(guān)系。且由于資本密集型部門(mén)的邊際生產(chǎn)力和勞動(dòng)需求價(jià)格都比勞動(dòng)密集型部門(mén)高得多，因此這個(gè)部門(mén)的工資也比較高。由于這種原因轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論不適用于資本密集型部門(mén)。本文為簡(jiǎn)便起見(jiàn)，現(xiàn)代部門(mén)指資本密集型部門(mén)。

3　轉(zhuǎn)折點(diǎn)不是一個(gè)時(shí)點(diǎn)

盡管在理論上劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)被定義為一個(gè)時(shí)點(diǎn)，但是作為長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)現(xiàn)象，它有可能持續(xù)數(shù)年，因此很難用一個(gè)特定的時(shí)點(diǎn)或者一年來(lái)標(biāo)記它。

觀(guān)察改革開(kāi)放以來(lái)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，可以看到農(nóng)村勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高，以及城市經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，雖然期間經(jīng)歷了1998年?yáng)|南亞金融危機(jī)和2008年美國(guó)金融危機(jī)等因素造成的沖擊，但是從21世紀(jì)以后，中國(guó)城市就業(yè)的恢復(fù)和進(jìn)一步擴(kuò)大十分迅速，繼續(xù)大規(guī)模吸收農(nóng)村轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力，大幅度推進(jìn)了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，因此勞動(dòng)力無(wú)限供給的狀況正在發(fā)生著改變。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)勞動(dòng)力的吸收和中國(guó)特色的人口轉(zhuǎn)變對(duì)人口結(jié)構(gòu)的影響，是否使得中國(guó)已達(dá)到劉易斯的第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)，進(jìn)入第二階段，中國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是否正在逐步改變，以下本文從農(nóng)業(yè)、勞動(dòng)密集型行業(yè)及收入差距的變化這三個(gè)方面進(jìn)行檢驗(yàn)。

三、農(nóng)業(yè)發(fā)展與劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)

1　農(nóng)業(yè)發(fā)展的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論及中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力狀況

劉易斯模型只描述了現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)的擴(kuò)展過(guò)程，而對(duì)農(nóng)業(yè)的發(fā)展只是一帶而過(guò)，并沒(méi)有給出分析，拉尼斯一費(fèi)景漢在劉易斯模型的基礎(chǔ)上闡述了農(nóng)業(yè)的發(fā)展過(guò)程，如圖2所示。圖2中橫軸OL表示農(nóng)業(yè)勞動(dòng)量(L)，縱軸OY表示農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出(Y)。OCPA表示農(nóng)業(yè)部門(mén)總產(chǎn)出曲線(xiàn)?？梢钥闯觯撉€(xiàn)由兩個(gè)形狀不同的部分組成：曲線(xiàn)OCB部分，表示隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的增加邊際生產(chǎn)率遞減；BA部分是水平的，表明勞動(dòng)力增加對(duì)總產(chǎn)出沒(méi)有影響，即勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品為零。因此把L1L部分的勞動(dòng)從農(nóng)業(yè)中抽出對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)量沒(méi)有影響，拉尼斯和費(fèi)景漢把體現(xiàn)這部分勞動(dòng)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者稱(chēng)為“多余勞動(dòng)力”(redundant labor force)。L3L1的勞動(dòng)力邊際產(chǎn)量雖然大于零，但是卻小于平均產(chǎn)量，因此農(nóng)業(yè)部門(mén)存在剩余勞動(dòng)力，農(nóng)業(yè)部門(mén)的工資不是由邊際產(chǎn)量決定，而是由平均產(chǎn)量(即OA／OL)決定，這種工資是一種分享形式的工資。當(dāng)現(xiàn)代部門(mén)在發(fā)展過(guò)程中只要支付給農(nóng)業(yè)部門(mén)工人的工資略高于平均產(chǎn)量的工資就能吸引大量的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門(mén)流人現(xiàn)代部門(mén)。

但是一旦勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移達(dá)到L1后，如果勞動(dòng)力繼續(xù)轉(zhuǎn)移的話(huà)，農(nóng)業(yè)中勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出大于零，按照劉易斯的定義，可以把B點(diǎn)看成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)到達(dá)這一轉(zhuǎn)折點(diǎn)后，如果現(xiàn)代部門(mén)想繼續(xù)吸引農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，那么現(xiàn)代部門(mén)的實(shí)際工資就必須上漲，因?yàn)樵擖c(diǎn)之后勞動(dòng)邊際產(chǎn)量大于零，勞動(dòng)力如果繼續(xù)轉(zhuǎn)移則農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出就會(huì)下降，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格會(huì)上升，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的成本增加，如果實(shí)際工資不增加，則現(xiàn)代部門(mén)將不能吸收到足夠的勞動(dòng)力。

由于在L3點(diǎn)之前農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)邊際產(chǎn)量其曲線(xiàn)CBA的斜率小于農(nóng)業(yè)的平均產(chǎn)量(即OA／OL)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力繼續(xù)處于就業(yè)不足的狀態(tài)。從劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)出發(fā)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力將繼續(xù)轉(zhuǎn)移，直到轉(zhuǎn)移到L3點(diǎn)，C點(diǎn)表示的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)量等于平均產(chǎn)量，即C點(diǎn)的斜率與OA的斜率相等，農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代部門(mén)的工資都是由相同的勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率決定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展到達(dá)其商業(yè)化點(diǎn)或劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)。從越過(guò)第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)到迎來(lái)第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)期間，勞動(dòng)力順利轉(zhuǎn)移要靠提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)保證。

本文首先通過(guò)中國(guó)農(nóng)村的勞動(dòng)力和收入的變動(dòng)情況來(lái)考察勞動(dòng)力市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)變化，圖3顯示中國(guó)農(nóng)業(yè)的從業(yè)人數(shù)在2002年前基本保持在一個(gè)不變的水平上，而2004年后則表現(xiàn)出大幅下降的局面，這一下降狀況成為以下分析農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際生產(chǎn)力大幅上升的決定性因素。

由于農(nóng)村年人均純收入是農(nóng)村居民總收入對(duì)農(nóng)村總?cè)丝诘钠骄?，用?lái)衡量農(nóng)村勞動(dòng)力的平均收入是不合適的，但是由于沒(méi)有中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力平均工資的數(shù)據(jù)，本文采用近似的方法來(lái)估計(jì)。

農(nóng)業(yè)年人均工資＝(農(nóng)村人均年純收入x農(nóng)村人口)／農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)

并利用農(nóng)村消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(1991年＝1)除去價(jià)格因素計(jì)算得到農(nóng)業(yè)年人均實(shí)際工資。圖4是1994-2008年農(nóng)業(yè)年人均實(shí)際工資，從圖4可以看出農(nóng)業(yè)年人均實(shí)際工資1997年前有一段快速增長(zhǎng)，這是由于政府1994年和1996年兩次大幅度提高糧食的定購(gòu)價(jià)水平，顯著地提高了農(nóng)民的收入水平。隨后1997-2004年增速較為緩慢，2005年之后，由于政府實(shí)施減免農(nóng)業(yè)稅，增加對(duì)農(nóng)業(yè)的財(cái)政支出等各項(xiàng)惠農(nóng)政策，加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高了農(nóng)村勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而農(nóng)業(yè)年人均實(shí)際工資開(kāi)始呈現(xiàn)出較快的上升趨勢(shì)。農(nóng)業(yè)工資的快速提高也意味著農(nóng)村生活水平不斷提高，則現(xiàn)代部門(mén)勞動(dòng)密集型行業(yè)招工的工資也要有相應(yīng)的提高，否則農(nóng)民就不會(huì)選擇外出打工。這也從側(cè)面驗(yàn)證了中國(guó)已越過(guò)了劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)，即短缺點(diǎn)。

2　通過(guò)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出曲線(xiàn)驗(yàn)證劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)

根據(jù)劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)的定義，在第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前由于農(nóng)業(yè)部門(mén)存在過(guò)剩的勞動(dòng)力，這個(gè)部門(mén)的勞動(dòng)邊際產(chǎn)出等于零甚至為負(fù)，在第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后大于零。因此，通過(guò)計(jì)算農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出的大小可以判斷轉(zhuǎn)折點(diǎn)的存在以及它的時(shí)期。

本文使用1994-2008年的農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)估計(jì)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出曲線(xiàn)，其中總產(chǎn)出曲線(xiàn)模型的形式為：

Y1=a1+a2Lt[a]+a3(Lt[a])2+a4St+a5GFt+εt(1)

其中，Yt[a]、Lt[a]、St和GFt分別表示農(nóng)業(yè)實(shí)際總產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)、播種面積和國(guó)家財(cái)政用于農(nóng)業(yè)支出實(shí)際值的時(shí)間序列。得到估計(jì)模型(2)：

其中，εt為誤差項(xiàng)，在方程(2)中播種面積和國(guó)家財(cái)政用于農(nóng)業(yè)支出實(shí)際值的短期乘數(shù)都為正值，表明播種面積每增加1 000公頃，農(nóng)業(yè)實(shí)際總產(chǎn)值將增加0.47億元；而財(cái)政的實(shí)際農(nóng)業(yè)支出增

加1億元，農(nóng)業(yè)實(shí)際總產(chǎn)值將增加2，64億元。因此增加播種面積和對(duì)農(nóng)業(yè)的財(cái)政投入都能有效地提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出。方程(2)可以求農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出曲線(xiàn)的極大值點(diǎn)，通過(guò)計(jì)算發(fā)現(xiàn)極大值點(diǎn)出現(xiàn)在2005年。進(jìn)一步根據(jù)方程(2)計(jì)算農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)平均產(chǎn)出，計(jì)算結(jié)果由表1給出。

由表1可以看出農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的平均產(chǎn)出變化與圖2中農(nóng)業(yè)年人均實(shí)際工資的變化基本一致，說(shuō)明我國(guó)農(nóng)業(yè)的人均實(shí)際工資與平均產(chǎn)出相對(duì)應(yīng)，依然是一種分享式的工資。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出在2005年之前均為負(fù)值，在2006年開(kāi)始轉(zhuǎn)為正值，并且快速增長(zhǎng)，說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)已越過(guò)圖2中的B點(diǎn)，達(dá)到P點(diǎn)。如果繼續(xù)轉(zhuǎn)移農(nóng)村勞動(dòng)力將會(huì)影響農(nóng)業(yè)的總產(chǎn)出，即勞動(dòng)力的變化開(kāi)始影響工資，則根據(jù)劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)的定義，初步可以判斷中國(guó)的劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)應(yīng)在2005年后出現(xiàn)。

四、勞動(dòng)密集型行業(yè)的發(fā)展與劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)

改革開(kāi)放30多年來(lái)，我國(guó)大批農(nóng)民工向城市流動(dòng)可以說(shuō)是舉世矚目，截止2006年，農(nóng)村外出打工勞動(dòng)力規(guī)模為1.32億人，其中80％進(jìn)入城市就業(yè)。然而我國(guó)農(nóng)民工工資水平低，就業(yè)環(huán)境差，農(nóng)民工的權(quán)益得不到根本的保障。從2000年下半年開(kāi)始我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的政策進(jìn)入公平流動(dòng)階段。與農(nóng)民工相關(guān)的政策發(fā)生了根本變化，如開(kāi)始解決農(nóng)民工工資拖欠問(wèn)題、農(nóng)民工子女教育問(wèn)題以及農(nóng)民工參加社會(huì)保險(xiǎn)等問(wèn)題。與此同時(shí)，隨著我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)年齡人口增長(zhǎng)速度減緩，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力大幅度減少，21世紀(jì)以來(lái)出現(xiàn)的“民工荒”已經(jīng)成為全國(guó)性的亟待解決的問(wèn)題。2010年初的調(diào)查顯示，約四成企業(yè)用工需求沒(méi)有得到滿(mǎn)足。一方面用工需求得不到滿(mǎn)足，而另一方面卻是農(nóng)民工社會(huì)地位得到基本尊重，工資增速加快。2003年以前，農(nóng)民工工資水平在近10年時(shí)間基本沒(méi)有變化，但是隨著勞動(dòng)力短缺現(xiàn)象的出現(xiàn)，2004年增長(zhǎng)2.8％，2005年增長(zhǎng)6.5％，2006年增長(zhǎng)11.5％，超過(guò)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。勞動(dòng)力市場(chǎng)的這種變化預(yù)示著我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)供給已經(jīng)由無(wú)限供給轉(zhuǎn)向有限供給，或者說(shuō)中國(guó)無(wú)限供給的勞動(dòng)力正在消失。由于農(nóng)民工一般為非熟練工人，大多數(shù)都在勞動(dòng)密集型行業(yè)就業(yè)，人力資源和社會(huì)保障部開(kāi)展的“農(nóng)村外出務(wù)工人員就業(yè)情況調(diào)查”顯示，2009年城市勞動(dòng)力市場(chǎng)上的農(nóng)民工從事制造業(yè)的比重最大，占30.3％，其次是建筑業(yè)占17.1％，因此本文主要分析我國(guó)制造業(yè)和建筑業(yè)的勞動(dòng)供給問(wèn)題。筆者分別使用制造業(yè)和建筑業(yè)職工平均工資和從業(yè)人數(shù)，構(gòu)建勞動(dòng)力供給模型，模型形式為：

其中，w1表示平均實(shí)際工資，L1表示從業(yè)人員數(shù)。

1　制造業(yè)勞動(dòng)供給曲線(xiàn)

我國(guó)制造業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中占有舉足輕重的地位，它是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的核心和主要源泉，是工業(yè)化的動(dòng)力。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，世界制造業(yè)的中心轉(zhuǎn)移到中國(guó)，為我國(guó)帶來(lái)了發(fā)展的機(jī)遇。但是近年來(lái)勞動(dòng)者工資不斷提高，且制造業(yè)中存在大量勞動(dòng)密集型行業(yè)，所以對(duì)勞動(dòng)力工資的變化最敏感，因此本文分析制造業(yè)的供給曲線(xiàn)，來(lái)說(shuō)明勞動(dòng)密集型行業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)的情況。

利用制造業(yè)2001-2008年的數(shù)據(jù)估計(jì)模型(3)，模型估計(jì)結(jié)果為：

其中，w和L分別表示制造業(yè)的人均實(shí)際工資(元)和全部從業(yè)人員(萬(wàn)人)。方程(4)中L的平方項(xiàng)為正，說(shuō)明制造業(yè)勞動(dòng)供給曲線(xiàn)也是凹的。圖5是根據(jù)方程(4)計(jì)算的制造業(yè)供給曲線(xiàn)斜率曲線(xiàn)。由圖5可以看出，我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力供給曲線(xiàn)的斜率變化和建筑業(yè)類(lèi)似，尤其從2004年以后曲線(xiàn)斜率增加較快。制造業(yè)勞動(dòng)力供給曲線(xiàn)迅速向上傾斜。

2　建筑業(yè)勞動(dòng)供給曲線(xiàn)

建筑業(yè)是我國(guó)的支柱性產(chǎn)業(yè)，隨著城市化進(jìn)程的加快，建筑業(yè)的發(fā)展空間也在上升。特別是政府實(shí)施積極的財(cái)政政策，進(jìn)行大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，拉動(dòng)內(nèi)需和擴(kuò)大就業(yè)的過(guò)程中建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，帶動(dòng)了建筑業(yè)從業(yè)人數(shù)的增加。為緩解就業(yè)壓力，特別是為解決農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題，建筑業(yè)促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整做出了貢獻(xiàn)。因此在我國(guó)出現(xiàn)勞動(dòng)力短缺和工資快速上漲的情況下，分析建筑業(yè)的勞動(dòng)力供給情況有利于了解我國(guó)非熟練勞動(dòng)力的總體情況。

本文利用1999-2008年建筑業(yè)的數(shù)據(jù)估計(jì)模型(3)，估計(jì)結(jié)果為：

其中，W和L分別表示建筑業(yè)的人均實(shí)際工資(元)和全部從業(yè)人員(萬(wàn)人)，方程(5)中的平方項(xiàng)為正，說(shuō)明建筑業(yè)勞動(dòng)供給曲線(xiàn)是凹的，即與圖6的形狀一致，后期向上傾斜。圖6是根據(jù)方程(4)計(jì)算的建筑業(yè)供給曲線(xiàn)斜率曲線(xiàn)，由圖6可以看出1999-2000年建筑業(yè)供給曲線(xiàn)的斜率略微下降。反映在經(jīng)典的供給曲線(xiàn)上為勞動(dòng)供給曲線(xiàn)變得平坦，可見(jiàn)工人的實(shí)際工資不僅沒(méi)有上升，反而是下降的。說(shuō)明這段時(shí)期內(nèi)勞動(dòng)力的供給是相對(duì)過(guò)剩的，勞動(dòng)力的流動(dòng)具有盲目性。進(jìn)入21世紀(jì)后，由于城鎮(zhèn)化建設(shè)和房地產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，建筑業(yè)對(duì)非熟練工的需求越來(lái)越大，因此工資開(kāi)始了緩慢的增長(zhǎng)以吸引足夠的工人。由圖6中可以明顯地看出2004年之后勞動(dòng)供給曲線(xiàn)的斜率增加的速度加快了，因此建筑業(yè)的工資要大幅增加才能吸引足夠的工人，即勞動(dòng)力供給曲線(xiàn)的明顯的向上傾斜。

以上分析可以看出雖然20世紀(jì)90年代末大批農(nóng)民工涌向城市，但是城市當(dāng)時(shí)的發(fā)展不足以吸收如此多的勞動(dòng)力，并且由于農(nóng)民工外出打工，背井離鄉(xiāng)，沒(méi)有保障，多數(shù)農(nóng)民工的家庭負(fù)擔(dān)較重，因此農(nóng)民工的就業(yè)積極性特別高，即使廠(chǎng)商支付較低的工資，只要工資比在農(nóng)村的收入高，并且能夠彌補(bǔ)外出打工的其他成本，他們也愿意接受工作，而不是返鄉(xiāng)或者是選擇失業(yè)。隨著我國(guó)擺脫東亞金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)也迅速發(fā)展，從而對(duì)勞動(dòng)力的需求大幅度增加，但是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力減少，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的增速下降，2005年后勞動(dòng)力供給曲線(xiàn)明顯向上傾斜，勞動(dòng)力供給的增加需要靠增加工資來(lái)支撐，非熟練勞動(dòng)力的流動(dòng)開(kāi)始影響工資。意味著2005年開(kāi)始我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)越過(guò)劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)(短缺點(diǎn))，進(jìn)入劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)域，我國(guó)無(wú)限供給的勞動(dòng)力逐漸消失，勞動(dòng)力進(jìn)入有限供給階段。

五、基尼系數(shù)與庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Kuznets在論文《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入不均等》中，探討了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中個(gè)人收入差距的長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)，提出并論證了著名的收入分配差距“倒U理論”。庫(kù)茲涅茨分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入不平等的關(guān)系是基于從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)向現(xiàn)代工業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變過(guò)程進(jìn)行的。他認(rèn)為工業(yè)化和城市化的過(guò)程就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中收入分配差距會(huì)發(fā)生趨勢(shì)性的變化。庫(kù)茲涅茨設(shè)計(jì)了兩個(gè)部門(mén)，一個(gè)是農(nóng)業(yè)部門(mén)，另一個(gè)是非農(nóng)業(yè)部門(mén)，并研究了它們之間的結(jié)構(gòu)變化對(duì)收入差距變化產(chǎn)生的影響。這種分法實(shí)際上相當(dāng)于劉易斯的二元結(jié)構(gòu)，即傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門(mén)和現(xiàn)代部門(mén)。雖然庫(kù)茲涅茨分析的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程與劉易斯模型不盡相同，但是庫(kù)茲涅茨接受了劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論框架，因此，不管從理論上還是邏輯上，劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)與庫(kù)茲涅茨的倒U型曲線(xiàn)的拐點(diǎn)應(yīng)該出現(xiàn)在同一時(shí)期。

為了驗(yàn)證我國(guó)收入分配差距和經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況之間是否存在倒U型曲線(xiàn)關(guān)系，本文利用《中國(guó)統(tǒng)

計(jì)年鑒》中城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民的分組數(shù)據(jù)來(lái)研究各個(gè)階層可支配收入與收入分配差距之間的關(guān)系，計(jì)算了全國(guó)、城鎮(zhèn)和農(nóng)村的基尼系數(shù)。

1　全國(guó)、城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入基尼系數(shù)

由洛倫茲曲線(xiàn)計(jì)算出來(lái)的基尼系數(shù)是目前較為常用的衡量收入分配差距的指標(biāo)。本文采用下梯形法，利用不同收入組的數(shù)據(jù)分別計(jì)算了各年全國(guó)、城鎮(zhèn)和農(nóng)村可支配收入(農(nóng)村為純收入)的基尼系數(shù)。

城鎮(zhèn)可支配收入基尼系數(shù)是從總收人中扣除個(gè)人所得稅后得到的可支配收入計(jì)算的基尼系數(shù)，能夠反映城鎮(zhèn)居民收入差距的實(shí)際情況。農(nóng)村人均純收入的基尼系數(shù)是用從總收人中扣除稅收、家庭經(jīng)營(yíng)費(fèi)用支出和生產(chǎn)性固定資產(chǎn)折舊等費(fèi)用后的收入計(jì)算得到的。

由于沒(méi)有全國(guó)的居民收入水平分組數(shù)據(jù)，根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所收入分配課題組收集到的2002年居民收入調(diào)查數(shù)據(jù)，在全國(guó)收入最高的10％人群中，93％是城鎮(zhèn)居民，7％是農(nóng)村居民；而在收入最低的10％人群中，城鎮(zhèn)居民只占1.3％，農(nóng)村居民占98.7％”。因此，本文將全國(guó)居民收入分為8個(gè)層次：首先將城鎮(zhèn)居民可支配收入的最高收入組和高收入組作為全國(guó)可支配收入最高收入組和高收入組，然后將剩余人口分為6組，計(jì)算全國(guó)混合基尼系數(shù)，結(jié)果如表3所示。

從表3可以看出，全國(guó)、城鎮(zhèn)可支配收入的基尼系數(shù)總體趨勢(shì)都是在2005年前擴(kuò)大，在2005年后開(kāi)始縮小，即在2005年分別達(dá)到0.421和0.354，但是2008年全國(guó)的基尼系數(shù)卻又上升到0.445。農(nóng)村純收入的基尼系數(shù)總體趨勢(shì)是持續(xù)上升，2005年達(dá)到0.347后，略有下降，但是2008年農(nóng)村基尼系數(shù)上升到0.349。根據(jù)國(guó)際一般標(biāo)準(zhǔn)，基尼系數(shù)在0.2以下為收入分配絕對(duì)平均；0.2-0.3為收入分配比較平均；0.3-0.4為收入差距較大；0.4-0.5為收入差距很大；0.5以上則為收入差距懸殊。由此可見(jiàn)，我國(guó)城鎮(zhèn)收入分配差距開(kāi)始有縮小的趨勢(shì)，全國(guó)的收入差距，即城鄉(xiāng)之間的差距也有所減小，但是2008年又達(dá)到0.445，而農(nóng)村收入分配差距仍在擴(kuò)大，說(shuō)明近年來(lái)我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，農(nóng)村的基尼系數(shù)處于上升階段，收入差距擴(kuò)大，然而城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展到一定水平，此時(shí)城鎮(zhèn)和農(nóng)村開(kāi)始爭(zhēng)奪勞動(dòng)力，這恰恰說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)域。我們應(yīng)該看到雖然總體的收入差距有所下降，但是收入差距依然很大，縮小收入差距，保持社會(huì)穩(wěn)定依然是我國(guó)的首要任務(wù)。

2　城鎮(zhèn)的庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)

庫(kù)茲涅茨認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)未充分發(fā)展的階段，收入分配將隨同經(jīng)濟(jì)發(fā)展而趨于不平等。其后，經(jīng)歷收入分配暫時(shí)無(wú)大變化的時(shí)期，到達(dá)經(jīng)濟(jì)充分發(fā)展的階段，收入分配將趨于平等。在圖7中用橫軸表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展的某些指標(biāo)(通常為人均產(chǎn)值)，縱軸表示收入分配不平等程度的指標(biāo)，則這一假說(shuō)所揭示的關(guān)系呈倒U形，因而被命名為庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)。即在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，收入分配差距的長(zhǎng)期變化軌跡是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的低級(jí)階段上升，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高級(jí)階段轉(zhuǎn)而下降，呈倒U型變化。庫(kù)茲涅茨轉(zhuǎn)折點(diǎn)就是收入分配開(kāi)始改善的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

為了驗(yàn)證我國(guó)收入分配差距和經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況之間是否存在倒U型曲線(xiàn)關(guān)系，本文分別利用城鎮(zhèn)基尼系數(shù)和人均可支配收入(數(shù)據(jù)期間：2001-2008年)畫(huà)出庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)圖形(如圖8所示)。

從圖8可以看出，中國(guó)城鎮(zhèn)庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)在人均可支配收入10000元以上(2005年)達(dá)到峰值，雖然由于世界金融危機(jī)，2008年城鎮(zhèn)基尼系數(shù)有所上升，但整體仍保持下降趨勢(shì)。2008年全國(guó)基尼系數(shù)上升為0.445，說(shuō)明世界金融危機(jī)對(duì)中國(guó)各個(gè)階層的影響差距較大增加了收入分配的不平等程度。從基尼系數(shù)和庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)可以看出中國(guó)收入分配惡化的趨勢(shì)逐漸被遏制，收入差距出現(xiàn)縮小的趨勢(shì)。

2004年9月，十六屆四中全會(huì)第一次提出“構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)”，2005年以來(lái)中國(guó)政府采取提高城鎮(zhèn)低收入家庭收入等一系列政策，使得居民收入有較大提高，勞動(dòng)密集型行業(yè)的勞動(dòng)報(bào)酬也有較大提高，促使中國(guó)城鎮(zhèn)2005年后出現(xiàn)庫(kù)茲涅茨倒U型曲線(xiàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這與劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)的時(shí)期基本一致，從側(cè)面說(shuō)明我國(guó)2005年后進(jìn)入劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)域，即二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展第二階段。

六、結(jié)論和政策建議

本文從農(nóng)業(yè)、勞動(dòng)密集型行業(yè)及收入差距等角度建立了計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，論證和檢驗(yàn)了中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，認(rèn)為中國(guó)在2005年后確已越過(guò)劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)。本文的結(jié)論是：

首先，由農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出曲線(xiàn)計(jì)算的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出在2005年之前均為負(fù)值，在2006年開(kāi)始轉(zhuǎn)為正值，并且快速增長(zhǎng)，說(shuō)明農(nóng)業(yè)的邊際勞動(dòng)生產(chǎn)力正在提高，初步可以判斷中國(guó)的劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)應(yīng)在2005年后出現(xiàn)。

其次，從制造業(yè)和建筑業(yè)勞動(dòng)力供給模型可以明顯地看出2004年之后勞動(dòng)供給曲線(xiàn)的斜率增加的速度加快了，因此，勞動(dòng)密集型行業(yè)的工資要大幅增加才能吸引足夠的工人，即勞動(dòng)力供給曲線(xiàn)明顯向上傾斜，說(shuō)明我國(guó)勞動(dòng)力從2005年后進(jìn)入劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)域，意味著中國(guó)無(wú)限供給的勞動(dòng)力逐漸消失，勞動(dòng)力進(jìn)入有限供給階段。

最后，為了驗(yàn)證中國(guó)收入分配差距和經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況之間是否存在倒U型曲線(xiàn)關(guān)系，本文利用城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的分組數(shù)據(jù)來(lái)研究各個(gè)階層可支配收入與收入分配差距之間的關(guān)系，計(jì)算了全國(guó)、城鎮(zhèn)和農(nóng)村的基尼系數(shù)。認(rèn)為我國(guó)城鎮(zhèn)收入分配差距開(kāi)始有縮小的趨勢(shì)，全國(guó)的收入差距，即城鄉(xiāng)之間的差距也有所減小，而農(nóng)村收入分配差距仍在擴(kuò)大。進(jìn)一步從庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)分析，中國(guó)城鎮(zhèn)庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)在人均可支配收入10 000元以上(2005年)達(dá)到峰值，并保持下降趨勢(shì)。從基尼系數(shù)和庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)可以看出中國(guó)收入分配惡化的趨勢(shì)逐漸被遏制，收入差距出現(xiàn)縮小的趨勢(shì)。

綜上所述，中國(guó)已在2005年后越過(guò)劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)(即短缺點(diǎn))，進(jìn)入勞動(dòng)力有限供給階段區(qū)域，這一階段政府的作用至關(guān)重要。因?yàn)檫M(jìn)入劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)域標(biāo)志著我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)轉(zhuǎn)型進(jìn)入了加速階段。因此本文提出以下建議：

收入分配公平不僅是單純的經(jīng)濟(jì)利益調(diào)節(jié)問(wèn)題，還是關(guān)系社會(huì)和諧穩(wěn)定的重大全局性問(wèn)題。應(yīng)加大實(shí)施縮小收入分配差距的政策力度，調(diào)整國(guó)民收入分配關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會(huì)保障體系。

第8篇：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)缺點(diǎn)范文

關(guān)鍵詞:發(fā)展中國(guó)家人口;勞動(dòng)力;勞動(dòng)力流動(dòng)

一、發(fā)展中國(guó)家的人口與勞動(dòng)力特征

(一)人口增長(zhǎng)非常迅速

西方學(xué)者按照人口出生率、死亡率和自然增長(zhǎng)率的變動(dòng)關(guān)系,將人口增長(zhǎng)過(guò)程劃分為4個(gè)階段:出生率和死亡率都很高,而人口自然增長(zhǎng)率很低;出生率仍然很高,但由于死亡率開(kāi)始下降,人口自然增長(zhǎng)率迅速提高;出生率開(kāi)始下降,但人口死亡率繼續(xù)下降,人口自然增長(zhǎng)率仍然相當(dāng)高;出生率和死亡都很低,導(dǎo)致人口自然增長(zhǎng)率也很低,甚至出現(xiàn)零增長(zhǎng)或負(fù)增長(zhǎng)。大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家目前尚處在第3階段,出生率較高,死亡率較低,人口增長(zhǎng)迅速。據(jù)世界銀行有關(guān)資料,1980-2008年低收入國(guó)家的平均人口增長(zhǎng)率高達(dá)2.1%,而高收入國(guó)家平均增長(zhǎng)率僅為0.7%。

(二)人口年齡結(jié)構(gòu)比較年輕

人口學(xué)家將人口年齡結(jié)構(gòu)劃分為3種類(lèi)型:年老型人口、年輕型人口、成年型人口。人口的迅速增長(zhǎng),使得發(fā)展中國(guó)家的人口結(jié)構(gòu)比較年輕。2008年0-14歲人口占總?cè)丝诘谋戎卦诘褪杖雵?guó)家為36.5%,而高收入國(guó)家為18.3%。不過(guò)在一些人口控制工作推行較早、措施較為得力的發(fā)展中國(guó)家(如中國(guó))生育率的持續(xù)下降,導(dǎo)致少年兒童比重逐漸降低,人口年齡結(jié)構(gòu)已從年輕型轉(zhuǎn)變?yōu)槌赡晷?并正在向老年型轉(zhuǎn)變。

(三)人口城市化速度較快

人口城市化是指居住在城鎮(zhèn)地區(qū)的人口占總?cè)丝诘谋戎夭粩嗌仙倪^(guò)程。20世紀(jì)60-70年代,發(fā)展中國(guó)家的城市人口平均每年以2.4%的速度遞增,超過(guò)同期發(fā)達(dá)國(guó)家1倍。不僅如此,發(fā)展中國(guó)家大城市的發(fā)展更為迅速,發(fā)展中國(guó)家的城市人口比重已上升到38%。

(四)人口素質(zhì)普遍不高

由于醫(yī)療保健條件、營(yíng)養(yǎng)狀況和文化教育狀況等方面的差距,發(fā)展中國(guó)家的人口素質(zhì)較低,嬰兒死亡率仍高于發(fā)達(dá)國(guó)家,而平均預(yù)期壽命則低于發(fā)達(dá)國(guó)家。除此以外,與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力市場(chǎng)也有一些特殊的地方。

勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的二元性,即存在著城市和農(nóng)村兩個(gè)運(yùn)行特點(diǎn)不同的勞動(dòng)力市場(chǎng),這是二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在勞動(dòng)力市場(chǎng)上的具體表現(xiàn)。還有一些發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家將發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力市場(chǎng)分成3個(gè)部門(mén),即城市正規(guī)部門(mén)、城市非正規(guī)部門(mén)和農(nóng)村就業(yè)部門(mén)。城市正規(guī)部門(mén)一般由政府和大型企業(yè)構(gòu)成,往往支付高于市場(chǎng)水平的工資,并提供穩(wěn)定的就業(yè),但就業(yè)機(jī)會(huì)少,申請(qǐng)者眾多。城市非正規(guī)部門(mén)則是由個(gè)人或家庭所有的小企業(yè)構(gòu)成,勞動(dòng)力密集,技術(shù)層次低,它提供正規(guī)部門(mén)所不提供的商品和服務(wù),有時(shí)也與正規(guī)部門(mén)競(jìng)爭(zhēng),就業(yè)崗位容易獲得,但工資比正規(guī)部門(mén)要低得多。由于進(jìn)入容易,這個(gè)部門(mén)的勞動(dòng)力市場(chǎng)往往處于均衡狀態(tài)。在農(nóng)村就業(yè)部門(mén),就業(yè)對(duì)家庭成員而言,主要不是為了獲得工資,而是為了獲得家庭企業(yè)管理中的一份產(chǎn)出。

農(nóng)業(yè)和其他初級(jí)產(chǎn)業(yè)部門(mén)就業(yè)人口比重較大,并且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越低,這個(gè)比重也越大。目前,許多發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)就業(yè)人口的比重仍在50%以上,少數(shù)最不發(fā)達(dá)的國(guó)家甚至達(dá)到80%以上。隨著人均國(guó)民收入水平的提高,農(nóng)業(yè)就業(yè)人口的比重將會(huì)逐步下降。

勞動(dòng)力增長(zhǎng)迅速。發(fā)展中國(guó)家人口的高速增長(zhǎng)以及較年輕的人口年齡結(jié)構(gòu)必然導(dǎo)致勞動(dòng)力增長(zhǎng)迅速。據(jù)世界銀行估計(jì),1960-1970年,發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力的年均增長(zhǎng)率為1.8%,1970-1980年上升至2.2%,1980-1990年仍保持在2.2%,1990-2007年略有下降,為2.1%,而同期發(fā)達(dá)的工業(yè)國(guó)的增長(zhǎng)率分別僅為1.2%、1.2%、0.7%和0.5%。

大多數(shù)工人的工資很低,尤其是農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)和城市非正規(guī)勞動(dòng)力市場(chǎng)的均衡工資極低。其主要原因是,發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力一般是充足的,甚至可以說(shuō)是無(wú)限供給的。過(guò)剩的勞動(dòng)力供給必將使得這些部門(mén)工資水平維持在較低的水平上。

二、發(fā)展中國(guó)家的失業(yè)

關(guān)于發(fā)展中國(guó)家的失業(yè)問(wèn)題,克里希納(R.Krishna)的研究頗有影響。他把發(fā)展中國(guó)家的失業(yè)分為兩種:公開(kāi)失業(yè)和非公開(kāi)失業(yè)。公開(kāi)失業(yè)定義為零工時(shí)零收入,非公開(kāi)失業(yè)則包括4種計(jì)量標(biāo)準(zhǔn):在時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)上,勞動(dòng)者在一年中勞動(dòng)的天數(shù)或時(shí)數(shù)低于被定義為充分就業(yè)的天數(shù)或時(shí)數(shù);在收入標(biāo)準(zhǔn)上,勞動(dòng)者在一年中獲得的收入低于某種必要的最低額;在意愿標(biāo)準(zhǔn)上,勞動(dòng)者愿意工作的時(shí)間大于其目前工作的時(shí)間;在生產(chǎn)率標(biāo)準(zhǔn)上,勞動(dòng)者從目前就業(yè)中撤出來(lái)而不減少產(chǎn)出。總之,如果符合這4條標(biāo)準(zhǔn)中的任何一條,這個(gè)勞動(dòng)者就可以被視為處于非公開(kāi)失業(yè)狀態(tài)。

愛(ài)德華茲(E.O.Edwards)通過(guò)對(duì)發(fā)展中國(guó)家就業(yè)問(wèn)題的綜合考察,對(duì)發(fā)展中國(guó)家的失業(yè)類(lèi)型做了類(lèi)似的劃分。一是公開(kāi)的失業(yè)。這類(lèi)失業(yè)包括自愿失業(yè)和非自愿失業(yè)。自愿失業(yè)是指能夠勝任某項(xiàng)工作的人拒絕考慮這種工作而暫時(shí)處于閑置狀態(tài),非自愿失業(yè)是指積極尋找工作但仍無(wú)工可作的勞動(dòng)者。二是非公開(kāi)失業(yè),指發(fā)展中國(guó)家除公開(kāi)失業(yè)之外的其他各類(lèi)失業(yè)的統(tǒng)稱(chēng),具體包括以下類(lèi)型;就業(yè)不足型失業(yè),這類(lèi)失業(yè)者是指那些實(shí)際工作時(shí)間少于他們能夠并愿意工作時(shí)間的勞動(dòng)者;偽裝的失業(yè),是指勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率等于或接近于零的就業(yè)者,如果從總就業(yè)中撤出一部分勞動(dòng)者而不會(huì)使總產(chǎn)出減少;隱蔽性失業(yè),指有些人因無(wú)工可做而選擇非就業(yè)的活動(dòng);提前退休而引致的潛在失業(yè),在不少?lài)?guó)家,盡管人均壽命不斷延長(zhǎng),但退休年齡卻逐漸下降,這主要是為更多的年輕人創(chuàng)造就業(yè)和提升的機(jī)會(huì);健康受損引致的潛在失業(yè),指在正常情況下本來(lái)可以作全日工作的勞動(dòng)者,由于營(yíng)養(yǎng)不良和衛(wèi)生保健狀況較差而使其不能全日工作;無(wú)效率生產(chǎn)引致的潛在失業(yè),本來(lái)具有生產(chǎn)性的勞動(dòng)者,因補(bǔ)充性的物質(zhì)資源不充分,生產(chǎn)率極低,生產(chǎn)出的產(chǎn)品甚至還不能補(bǔ)償他們生活必需品?？梢?jiàn),與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,發(fā)展中國(guó)家的失業(yè)范圍要廣泛得多,類(lèi)型也更復(fù)雜多樣。

發(fā)展中國(guó)家失業(yè)問(wèn)題已經(jīng)成為各國(guó)政府最“頭疼”的事情,其嚴(yán)重性首先表現(xiàn)在城市公開(kāi)失業(yè)方面。表面上看城市公開(kāi)失業(yè)率不算太高,但其發(fā)展趨勢(shì)卻呈現(xiàn)穩(wěn)定上升的勢(shì)頭。其次城市和農(nóng)村存在著大量的非公開(kāi)失業(yè)。發(fā)展中國(guó)家城市的非公開(kāi)失業(yè)能常存在于國(guó)有企業(yè)和城鎮(zhèn)非正規(guī)部門(mén)。一般而言,發(fā)展中國(guó)家的非公開(kāi)失業(yè)率大約在20%以上,再加上公開(kāi)失業(yè),實(shí)際的失業(yè)率大約在30%左右。導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家存在如此嚴(yán)重的失業(yè)問(wèn)題的原因,表面上看是由于勞動(dòng)力市場(chǎng)供求的極度不平衡所造成的。但進(jìn)一步從供給方面看,發(fā)展中國(guó)家人口的高速增長(zhǎng)所帶來(lái)的勞動(dòng)力迅速增加則是產(chǎn)生嚴(yán)重失業(yè)的主要原因;從需求方面來(lái)看,除了人均農(nóng)業(yè)資源、特別是人均土地資源相對(duì)不足的因素外,主要是由于城市工業(yè)部門(mén)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的能力較低所致。

解決發(fā)展中國(guó)家嚴(yán)重的失業(yè)問(wèn)題有兩種思路:減少勞動(dòng)力供給;增加勞動(dòng)力需求,從供給方面來(lái)看,降低人口增長(zhǎng)率是最根本的措施。人口增長(zhǎng)率的下降可導(dǎo)致勞動(dòng)力供給的下降,但是一般有15-20年的滯后期,這意味著降低人口增長(zhǎng)率是減少勞動(dòng)力供給的一個(gè)長(zhǎng)期戰(zhàn)略。要在短期內(nèi)減少勞動(dòng)力供給還應(yīng)該在降低勞動(dòng)力參與率上做文章。對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō),降低勞動(dòng)力參與率,特別是通過(guò)發(fā)展教育,提供更多的就學(xué)機(jī)會(huì)來(lái)降低年輕人口勞動(dòng)力參與率有相當(dāng)大的潛力。然而,勞動(dòng)力供給的調(diào)節(jié)總是有一定限度的,因此,解決發(fā)展中國(guó)家嚴(yán)重失業(yè)的重點(diǎn)應(yīng)是擴(kuò)大勞動(dòng)力需求。在論述就業(yè)擴(kuò)展與失業(yè)治理時(shí),發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家一般都認(rèn)為,以解決西方發(fā)達(dá)國(guó)家失業(yè)問(wèn)題為中心的凱恩斯主義就業(yè)理論和政策對(duì)發(fā)展中國(guó)家的作用是相當(dāng)有限的,早期的二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論也不能作為解決發(fā)展中國(guó)家失業(yè)問(wèn)題的政策依據(jù),要解決其失業(yè)問(wèn)題,需要實(shí)施全方位的就業(yè)擴(kuò)展戰(zhàn)略。其主要內(nèi)容如下:

城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展,即在工業(yè)化和城市化過(guò)程中,大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì),這是解決農(nóng)村非公開(kāi)失業(yè)的重要措施。消除價(jià)格扭曲,即通過(guò)消除勞動(dòng)和資本的價(jià)格扭曲來(lái)擴(kuò)展就業(yè)機(jī)會(huì)。選擇和開(kāi)發(fā)適用技術(shù),發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力資源豐富而資本相對(duì)短缺。因此應(yīng)該盡量選擇那些使用勞動(dòng)力多、資本少的技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)。增加出口,特別是選擇以勞動(dòng)密集型制成品為主的出口導(dǎo)向型貿(mào)易戰(zhàn)略,也是擴(kuò)大就業(yè)的重要措施。通過(guò)大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)以及采取適當(dāng)?shù)恼叽胧﹣?lái)縮小城鄉(xiāng)收入水平的差距,對(duì)緩和由于農(nóng)村勞動(dòng)力過(guò)度流入城市所帶來(lái)的城市就業(yè)壓力,減少城市公開(kāi)失業(yè),也有很大意義。

三、發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力流動(dòng)

在二元經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代一元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的過(guò)程中,勞動(dòng)力由農(nóng)村向城市的流動(dòng),或者說(shuō)勞動(dòng)力由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)向現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)的轉(zhuǎn)移是一個(gè)普遍的現(xiàn)象。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行過(guò)大量的研究,提出了許多著名的理論模型。

(一)劉易斯模型

從勞動(dòng)力流動(dòng)的角度看,它是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于勞動(dòng)力流動(dòng)的第一個(gè)理論模型。在二元經(jīng)濟(jì)中,傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)存在著大量的剩余勞動(dòng)力,因此只要工業(yè)部門(mén)提供略高于農(nóng)業(yè)部門(mén)的工資,農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力將由農(nóng)村源源不斷地注入城市,城市現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)在現(xiàn)行固定工資水平上能夠得到它所需要的任何數(shù)量的勞動(dòng)力,其勞動(dòng)力供給相對(duì)于需求來(lái)說(shuō)是無(wú)限的。隨著城市現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)的不斷擴(kuò)大從而可以吸收更多的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力,如此循環(huán)往復(fù),直到農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力消失,發(fā)展中國(guó)家也就完成了二元經(jīng)濟(jì)向一元經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)換。

(二)拉尼斯-費(fèi)模型

美國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉尼斯(G.Ranis)和美籍華人發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)景漢認(rèn)為,劉易斯模式的不足之處在于忽視了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高和農(nóng)業(yè)剩余產(chǎn)品增加是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)轉(zhuǎn)入現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)的先決條件,為此,他們根據(jù)農(nóng)業(yè)和工業(yè)兩部門(mén)發(fā)展的對(duì)應(yīng)關(guān)系把勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程分為3個(gè)階段:

勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率等于零的階段。在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)存在大量顯性失業(yè)人口,勞動(dòng)力供給彈性無(wú)限大,他們可以由農(nóng)業(yè)部門(mén)流入城市工業(yè)部門(mén),并不會(huì)影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率大于零但小于不變制度工資的階段。由于在農(nóng)業(yè)部門(mén)存在隱蔽性失業(yè)的過(guò)剩勞動(dòng)力,這部分勞動(dòng)力會(huì)繼續(xù)流入城市工業(yè)部門(mén),而農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量卻不能與工業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)力同步增長(zhǎng)。糧食的短缺必然引起農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的相對(duì)上漲,因此,工業(yè)部門(mén)不得不提高工資。由第一階段進(jìn)入第二階段的轉(zhuǎn)變點(diǎn)被稱(chēng)為“糧食短缺點(diǎn)”。

勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率大于不變制度工資的階段。農(nóng)業(yè)部門(mén)已不存在剩余勞動(dòng)力,農(nóng)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)力收入不再取決于制度工資,而是按照邊際生產(chǎn)率分配原則取得收入,這意味著傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)已轉(zhuǎn)化為商業(yè)化農(nóng)業(yè)。因此,第二階段向第三階段的轉(zhuǎn)變點(diǎn)被稱(chēng)之為“商業(yè)化點(diǎn)”,由此開(kāi)始進(jìn)入穩(wěn)定增長(zhǎng)的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì),二元結(jié)構(gòu)特征消失。

參考文獻(xiàn):

1、馬爾科姆?吉利斯等.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2007.

2、高樹(shù)華.我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)換及人口問(wèn)題[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào),2008(2).

3、成方.論我國(guó)勞動(dòng)力與人口關(guān)系[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào),2006(3).

第9篇：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)缺點(diǎn)范文

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)金融；農(nóng)村金融；經(jīng)濟(jì)改革

1農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展

1.1農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的可能性。互聯(lián)網(wǎng)竟然目前在全國(guó)飛速發(fā)展，農(nóng)村地區(qū)也不可避免的被互聯(lián)網(wǎng)金融所影響，互聯(lián)網(wǎng)金融中擁有很多新型產(chǎn)品，多種多樣的新服務(wù)，可以對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行補(bǔ)充，這對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)村發(fā)展，還有農(nóng)戶(hù)的生存方式做出來(lái)巨大的改變。但是在享受機(jī)遇的同時(shí)也會(huì)遇到各種挑戰(zhàn)。農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)金融作為新出現(xiàn)且因農(nóng)村的落后經(jīng)濟(jì)政策而和互聯(lián)網(wǎng)金融的新型經(jīng)濟(jì)政策最難融合，所以收到更嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，如果想要讓它良性持久發(fā)展,就要積極的對(duì)其進(jìn)行鼓勵(lì)，從經(jīng)濟(jì)上，政策上進(jìn)行幫助,加快互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)體制在農(nóng)村的落成、并幫助其占據(jù)主體地位增加業(yè)務(wù)范疇、完善監(jiān)管機(jī)制等;持確保持續(xù)快速的推動(dòng)農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)金融的建設(shè)務(wù)必在高速建設(shè)的同時(shí)夯實(shí)必不可少的基礎(chǔ)發(fā)展，基礎(chǔ)才能決定上層，保證今后的持續(xù)發(fā)展。1.2互聯(lián)網(wǎng)在農(nóng)村金融中的使用可能性。傳統(tǒng)架構(gòu)的農(nóng)村金融體系是不完善的，有缺點(diǎn)的，而互聯(lián)網(wǎng)金融可以有效幫助農(nóng)村金融來(lái)補(bǔ)全這些劣勢(shì)和短板。近年來(lái)，在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的大環(huán)境和國(guó)家政策的重視下，農(nóng)村金融服務(wù)已經(jīng)在不斷的發(fā)展，可是仍然不能滿(mǎn)足發(fā)展需求，農(nóng)村金融服務(wù)存在巨大的缺口，這是互聯(lián)網(wǎng)金融進(jìn)入農(nóng)村金融、改善農(nóng)村金融的最佳時(shí)機(jī)。互聯(lián)網(wǎng)金融依靠本身的網(wǎng)上便利和移動(dòng)端的支付方式，可以解決農(nóng)村設(shè)施條件不方便的問(wèn)題，并且可以有效降低成本，解決掉農(nóng)村信息流通不便，資金運(yùn)行效率不高的問(wèn)題。農(nóng)村一般硬件設(shè)施稀缺，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)金融可以加大農(nóng)村金融服務(wù)的覆蓋面積，便捷農(nóng)戶(hù)。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的方式進(jìn)行對(duì)商品的銷(xiāo)售，訂單的跟進(jìn)，資金的直接處理可以大幅度減少農(nóng)村資金周轉(zhuǎn)速度，有效緩解農(nóng)村信息傳遞不便引來(lái)的損失，互聯(lián)網(wǎng)金融依靠自身獨(dú)有的優(yōu)勢(shì)，與傳統(tǒng)農(nóng)村金融開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)合作，為農(nóng)村信貸新格局的形成提供支持。再加上大環(huán)境下城市市場(chǎng)的趨近飽和，各大金融商家都紛紛表示出與農(nóng)村金融合作，或直接下伏到農(nóng)村的情況，例如“村村通”“大北農(nóng)”等服務(wù)于農(nóng)村的服務(wù)內(nèi)容。以阿里巴巴、京東為代表的大型互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)公司都從農(nóng)村展開(kāi)了信貸、低農(nóng)融資產(chǎn)品等。1.3農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)在建設(shè)中的阻礙。（1）違約風(fēng)險(xiǎn)較高;互聯(lián)網(wǎng)金融的特點(diǎn)是沒(méi)有直接交易，違約系數(shù)大，沒(méi)有信用度的問(wèn)題，違約率比較高，容易產(chǎn)生詐騙，非法集資等問(wèn)題。礙于監(jiān)管力度和監(jiān)管方式的問(wèn)題，不能完整的處理很多非法問(wèn)題。一些不法分子利用“短期投資、高額回報(bào)”等口號(hào)進(jìn)行虛假宣傳，吸引一大批客戶(hù)投資其虛假項(xiàng)目建設(shè)、金融產(chǎn)品，然后卷款跑路，損害投資者合法利益。（2）農(nóng)村征信體系不完善：在網(wǎng)絡(luò)金融中，虛擬性太高，沒(méi)有良好的個(gè)人信用憑證，尤其在農(nóng)村，沒(méi)有信用資料的保證是基本態(tài)。存在嚴(yán)重的漏洞，出了問(wèn)題很有可能無(wú)法追究到人，不能確保良好的售后服務(wù)，殘次品不能退換也是常態(tài)。（3）農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施落后：在中國(guó)很多農(nóng)村地區(qū)，互聯(lián)網(wǎng)并不發(fā)達(dá)，農(nóng)村設(shè)備缺乏，沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)這個(gè)基礎(chǔ)，之上的互聯(lián)網(wǎng)金融更不可能好的融入農(nóng)村，互聯(lián)網(wǎng)金融是以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)發(fā)展而成的新金融模式，必須大力發(fā)展農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)才能建設(shè)農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)金融。其次農(nóng)村居民沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)操作能力，不能進(jìn)行對(duì)互聯(lián)網(wǎng)交易正常處理，這是推動(dòng)農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)金融建設(shè)的一大難題。

2如何促進(jìn)農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展

2.1鼓勵(lì)發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)金融發(fā)展非常迅速，這傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的沖擊非常大。政府無(wú)法對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)造成沖擊的互聯(lián)網(wǎng)金融進(jìn)行限制。而且，還應(yīng)該鼓勵(lì)，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)與合作本就是一體的，強(qiáng)烈的競(jìng)爭(zhēng)才能推動(dòng)發(fā)展，發(fā)展離不開(kāi)合作，合作共贏才算最佳的選擇。政府應(yīng)該積極鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)金融融入農(nóng)村，帶動(dòng)農(nóng)村金融的發(fā)展互相彌補(bǔ)，補(bǔ)全農(nóng)村金融的不足處，加速農(nóng)村金融的發(fā)展。提高農(nóng)村金融資本的周轉(zhuǎn)速率，從而加快新農(nóng)村建設(shè)，富于人民。2.2加強(qiáng)監(jiān)管。政府在鼓勵(lì)共同發(fā)展的同時(shí)，一定要主要監(jiān)管，農(nóng)村金融市場(chǎng)監(jiān)管力較差，在新金融模式對(duì)其沖擊的同時(shí)容易發(fā)生混亂，需要政府嚴(yán)格進(jìn)行監(jiān)管，實(shí)行機(jī)構(gòu)信息公開(kāi)化，規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)按時(shí)上交相關(guān)時(shí)期的財(cái)務(wù)報(bào)告等。2.3完善農(nóng)村金融的征信體系。互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展歸根到底要回到金融體系中來(lái)，客戶(hù)的信用評(píng)價(jià)仍然是貸款發(fā)放的重要依據(jù)。我國(guó)農(nóng)村征信存在缺陷，信用數(shù)據(jù)采集過(guò)于狹窄，難以全面反映征信對(duì)象的真實(shí)信用狀況。完善現(xiàn)行征信體系需要借助互聯(lián)網(wǎng)的大數(shù)據(jù)模式，積極發(fā)展以市場(chǎng)為導(dǎo)向的社會(huì)征信體系，充分利用線(xiàn)下農(nóng)村地區(qū)本土金融機(jī)構(gòu)的人員網(wǎng)絡(luò)與信息優(yōu)勢(shì)，聯(lián)系線(xiàn)上信息平臺(tái)的構(gòu)建，實(shí)現(xiàn)“線(xiàn)上線(xiàn)下”征信體系的有機(jī)結(jié)合，分別發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，提高信用數(shù)據(jù)共享度，減少數(shù)據(jù)使用成本，從而降低信貸行為的違約概率，提高互聯(lián)網(wǎng)金融的運(yùn)行效率，推進(jìn)農(nóng)村普惠金融。

3結(jié)語(yǔ)

近年來(lái),農(nóng)村金融服務(wù)的效率和水平明顯改善,但仍不能滿(mǎn)足“三農(nóng)”發(fā)展的需求?；ヂ?lián)網(wǎng)金融服務(wù)在農(nóng)村的快速推進(jìn)提供了廣闊空間。促進(jìn)農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)金融穩(wěn)健發(fā)展,所以我們應(yīng)該大力推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)金融與農(nóng)村金融的結(jié)合，相互鼓勵(lì)，爭(zhēng)取共贏。

作者:楚永安 單位:陜西省漢中市漢臺(tái)區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社

參考文獻(xiàn)：

[1]陳紅,高陽(yáng)."互聯(lián)網(wǎng)+價(jià)值鏈":農(nóng)村內(nèi)生金融新模式[J].學(xué)術(shù)交流,2016(5):131-135