知識(shí)產(chǎn)權(quán)的體系精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的體系主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的體系范文

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán) 綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 進(jìn)展

中圖分類號(hào)：F273 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2014）07（c）-0248-02

隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步和發(fā)展，21世紀(jì)已進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代就是以知識(shí)運(yùn)營(yíng)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、知識(shí)產(chǎn)業(yè)成為龍頭產(chǎn)業(yè)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)成為新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)的時(shí)代。在這一時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于財(cái)富的創(chuàng)造及經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展意義重大。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合實(shí)力則充分反映出是一個(gè)國(guó)家、地區(qū)、企業(yè)以及科研單位技術(shù)創(chuàng)新水平，因此我們有必要研究和探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作的新進(jìn)展。筆者綜合分析國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究，其主要分為以下三個(gè)階段：第一階段：專利指標(biāo)納入評(píng)價(jià)體系；第二階段：專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建；第三階段：知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建。

1 專利指標(biāo)納入創(chuàng)新評(píng)價(jià)體系

20世紀(jì)中期，為促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，增強(qiáng)國(guó)家的綜合實(shí)力和影響力，以專利戰(zhàn)略為主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略被很多國(guó)家作為重點(diǎn)工作來(lái)抓，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施工作進(jìn)一步開展。首先，許多學(xué)者將專利指標(biāo)納入創(chuàng)新水平或競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系。1966年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家J.Schmookler 為研究技術(shù)變革與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，將專利數(shù)據(jù)作為創(chuàng)新指標(biāo)，對(duì)比分析了各國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀[1]。J.Schmookler研究結(jié)果的公布，帶動(dòng)了更多的專家致力于以專利數(shù)據(jù)研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與技術(shù)發(fā)展兩者間關(guān)系[2-4]。Bosworth[5]，Schiffel andKith[6]與Paci and Sassu[7]等就是其中典型代表人物，其用專利指標(biāo)評(píng)估國(guó)家創(chuàng)新研究過(guò)程。1998年，Choung等[8]用專利指標(biāo)比較研究不同國(guó)家地區(qū)的技術(shù)擴(kuò)散水平和技術(shù)創(chuàng)新能力；以上研究方法于2002年被美國(guó)學(xué)者弗雷姆、英國(guó)學(xué)者帕維特、挪威學(xué)者弗格伯格等證實(shí)是合理的[9]。

1998年，瑞士國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院將反映知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況的子指標(biāo)體系納入科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中[10]。Peter Karl Kres在《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中選取國(guó)際專利數(shù)量、國(guó)際數(shù)量等相關(guān)指標(biāo)。自2002年起，Robert Huggins Association“全球知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)”報(bào)告，選取每百萬(wàn)居民專利注冊(cè)數(shù)作為知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)指標(biāo)[11]。在我國(guó)，徐竹青通過(guò)對(duì)專利指標(biāo)數(shù)據(jù)的定量分析探討了專利制度在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中的意義[12-13]。丁紅林，羅建華以專利為重要指標(biāo)分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)[14]。陳軍才重點(diǎn)分析了專利申請(qǐng)量和專利授權(quán)量與我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的關(guān)系[15]。2005年，倪鵬飛將專利產(chǎn)品數(shù)等作為科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)，力圖構(gòu)建城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[16]。

2 專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

1990年，Rapp和Rozek[17]將159個(gè)國(guó)家的專利法按保護(hù)強(qiáng)度劃分5個(gè)等級(jí)，用專利法將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)量化。之后，基納特和帕克將專利保護(hù)水平指標(biāo)劃分為5個(gè)類別，并通過(guò)簡(jiǎn)均加權(quán)方法得出120個(gè)國(guó)家的專利保護(hù)水平[18]。我國(guó)學(xué)者楊中楷、柴鑰[19]在此基礎(chǔ)上，建立了包括保護(hù)范圍、執(zhí)行機(jī)制、無(wú)侵害條款、參與國(guó)際條約和保護(hù)期限五大模塊、17個(gè)指標(biāo)構(gòu)成的指標(biāo)體系。韓玉雄、李懷祖[20]由此得到修正的中國(guó)專利保護(hù)程度指數(shù)，其是以基納特和帕克得到的專利保護(hù)水平指標(biāo)乘以執(zhí)法力度獲取。宋河發(fā)[21]從專利立法保護(hù)、司法保護(hù)、社會(huì)保護(hù)和審批保護(hù)等方面構(gòu)建專利保護(hù)程度指標(biāo)體系。

20世紀(jì)70年代，美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢公司聯(lián)合構(gòu)建了由專利數(shù)量、當(dāng)前影響指數(shù)、專利平均被引用數(shù)、技術(shù)實(shí)力、技術(shù)生命周期、科學(xué)關(guān)聯(lián)性和科學(xué)強(qiáng)度7個(gè)指標(biāo)組成的專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[22]?！镀髽I(yè)技術(shù)評(píng)論》雜志選取專利數(shù)量、當(dāng)前影響指數(shù)、技術(shù)實(shí)力、科學(xué)關(guān)聯(lián)性和技術(shù)生命周期5個(gè)指標(biāo)組成《專利記分牌》[23]。

2004年，我國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的黃慶、曹津燕和劉祥等構(gòu)建專利指標(biāo)體系，以價(jià)值類指標(biāo)表征專利在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的作用，以數(shù)量類指標(biāo)表征專利關(guān)注程度 [24]。大連理工大學(xué)的劉鳳朝等，劃分各地區(qū)和各副省級(jí)城市的專利綜合實(shí)力等級(jí)，主要選取發(fā)明專利申請(qǐng)量、專利申請(qǐng)量、專利授權(quán)量和發(fā)明專利授權(quán)量作為分析評(píng)價(jià)指標(biāo)[25]。

上海理工大學(xué)管理學(xué)院王鳴濤、馬慧民、葉春明構(gòu)建了包括專利申請(qǐng)類、專利授權(quán)類、專利收益類等3個(gè)二級(jí)指標(biāo)和9個(gè)三級(jí)指標(biāo)的區(qū)域?qū)＠C合實(shí)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 [26]。

哈爾濱工業(yè)大學(xué)胡瓏瑛、蔣樟生、茍建科建立專利統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系，主要由專利發(fā)展投入、專利活動(dòng)產(chǎn)出和專利發(fā)展環(huán)境三大模塊構(gòu)建[27]。

3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

1996年，Seyoum通過(guò)專利、版權(quán)、商業(yè)秘密和商標(biāo)四個(gè)變量構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)價(jià)體系。2003年，日本制定了一個(gè)全新的“綜合性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其主要包括專利轉(zhuǎn)讓業(yè)績(jī)、共同研究、開業(yè)實(shí)績(jī)等內(nèi)容在 [28]。2004年，日本經(jīng)濟(jì)部產(chǎn)業(yè)政策局了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略評(píng)價(jià)指標(biāo)》，提出重點(diǎn)戰(zhàn)略實(shí)施的評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)主要針對(duì)專利的收益率、人均研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)、成果轉(zhuǎn)化利用率和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出[29]。

2006年，我國(guó)學(xué)者陳潔提出從競(jìng)爭(zhēng)潛力、競(jìng)爭(zhēng)行為、競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效三個(gè)方面構(gòu)建國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[30]。2007年，易玉提出通過(guò)人才戰(zhàn)略、保護(hù)戰(zhàn)略、實(shí)施戰(zhàn)略、創(chuàng)造戰(zhàn)略和管理戰(zhàn)略等五個(gè)方面構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略績(jī)效評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系[31]。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于高校和企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究不斷深入，高校和企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建日趨完善。郭秋梅等提出高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可從保護(hù)能力、管理能力、創(chuàng)造能力和運(yùn)用能力四個(gè)方面構(gòu)建[32]。陸飛提出了我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)估指標(biāo)體系[33]。哈爾濱工程大學(xué)的陳偉等從系統(tǒng)輸入因素、轉(zhuǎn)換因素、輸出因素3個(gè)方面建立了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其包含7個(gè)一級(jí)指標(biāo)、26個(gè)二級(jí)指標(biāo)、37個(gè)三級(jí)指標(biāo)，以綜合評(píng)判企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略系統(tǒng)績(jī)效[34]。郭秋梅、楊柳堤、紀(jì)秉林從創(chuàng)造能力、保護(hù)能力、管理能力、運(yùn)用能量和企業(yè)效能五個(gè)方面構(gòu)建企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作指標(biāo)體系[35]。王九云建立了科學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)層位評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型[36]。

4 結(jié)語(yǔ)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種無(wú)形資產(chǎn)，其具有巨大的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值，目前針對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者結(jié)合不同角度和對(duì)象，力圖促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合實(shí)力評(píng)價(jià)體系的完善，取得了一定的研究成果，特別是企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合評(píng)價(jià)體系已日趨完善，積極促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作的新進(jìn)展。但是對(duì)于區(qū)域、國(guó)家層面上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合實(shí)力評(píng)價(jià)體系的建立和完善還有待進(jìn)一步探究，相關(guān)學(xué)者有必要加強(qiáng)理論研究和實(shí)踐，積極促進(jìn)區(qū)域、國(guó)家層面上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合實(shí)力評(píng)價(jià)體系的建立和完善。

參考文獻(xiàn)

[1] J Schmookler.Invention and economics growth [M].Cambridges：Harvard University Press，1966.

[2] Saul.1995 Patents and productivity growth at the industry level：A first look[J].Economics letters，1995（49）：101一108.

[3] YumK.Kwan，EdwinL.C.Lai. Intellectual Property rights Protection and endogenouse economic growth[J].Journal of Economic Dynamies&Control， 2003（2）：853-873.

[4] Yang G，Maskus KE. Intellectual Property rights，licensing，and innovation in an endogenous Product-cycle model[J].Journal of International Economies，2000（14）：76-91.

[5] Bosworth，D.L. Foreign patent flows to and from the United Kingdom[J].Research Policy，1984（13）：115-124.

[6] Schiffel D， Kitti C. Rates of invention.International patent comparisons[J].Research Policy，1978（7）：324-330.

[7] Paci，R.Sassu，A.Intemational patents and national technological specialization[J].Technovation.1997，17（1）：25-38.

[8] Choung J-y.Patterns of innovation in Korea and Taiwan[J].IEEE Trans Eng Manage 1998，45（4）：357-65.

[9] Furman JL，Porter E，Stern S.The determinants of national innovative capacity[J].Research Policy，2002（31）：899-933.

[10] 國(guó)家體改委經(jīng)濟(jì)體制改革研究所，中國(guó)人民大學(xué)，綜合開發(fā)研究院（中國(guó).深圳）聯(lián)合研究組.中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展報(bào)告（1999）―科技競(jìng)爭(zhēng)力主題研究[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000.

[11] Tuggins，R.The world Knowledge competitiveness Index 2005[R]，Robert Huggins Association Ltd，2005.

[12] 徐竹青，李東華，包海波.浙江專利活動(dòng)分析及對(duì)策研究浙江專利活動(dòng)分析及對(duì)策研究[J]，中國(guó)軟科學(xué)，2003（11）：116-122.

[13] 徐竹青.專利、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：理論與實(shí)證[J].科技管理研究，2004（5）：109-111.

[14] 丁紅林，羅建華.知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用及對(duì)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)份額的測(cè)度[J].長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（3）：23-24，33.

[15] 陳軍才.知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)外貿(mào)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的實(shí)證分析[J].天津商學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（2）：22-26.

[16] 倪鵬飛.中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告：中國(guó)經(jīng)濟(jì)的龍脈[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005：632-635.

[17] Rapp Riehard， Riehard P Rozek. Benefits and Costs of Intelleetual property Proteetion in DeveloPing Countries[J].Joumal of world Trade，1990（77）：75-102.

[18] Ginarte J C，Park W G. Determinants of patent rights： Across-national study[J]. Research Policy，1997，26（3）：283-301.

[19] 楊中楷，柴.我國(guó)專利保護(hù)水平指標(biāo)體系構(gòu)建與評(píng)價(jià)[J].中國(guó)科技論壇，2005（2）：76-79.

[20] 韓玉雄，李懷祖.關(guān)于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的定量分析[J].科學(xué)學(xué)研究， 2005（3）：377-382.

[21] 宋河發(fā).專利保護(hù)程度評(píng)價(jià)體系與中美保護(hù)程度比較[J].科學(xué)學(xué)研究，2007，25（4）：646-649.

[22] F.Narin.Patents as indicators for the evaluation of industrial research output[J].Scientometrics，1995（11）：489-496

[23] The TR Patent Scorecard 2002.Technology Review，2002（5）：76-77.

[24] 黃慶，曹津燕，瞿衛(wèi)軍，等.專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（一）―專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)和構(gòu)建[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2004（5）：25-31.

[25] 劉鳳朝，張靜，潘雄鋒.我國(guó)31個(gè)省市區(qū)專利發(fā)展?fàn)顩r分析與評(píng)價(jià)[J].科技管理研究，2005（10）：31-34.

[26] 王鳴濤，馬慧民，葉春明.我國(guó)區(qū)域?qū)＠C合實(shí)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].商業(yè)現(xiàn)代化，2007（11）：221-222.

[27] 胡瓏瑛，蔣樟生，茍建科.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的專利統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2006（6）：39-41.

[28] 日本專利廳：知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略指標(biāo)方案[R].2000.

[29] 姜曉燕.日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新戰(zhàn)略[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2007（2）：38-40.

[30] 陳潔.國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].集團(tuán)經(jīng)濟(jì)，2006（10）：188-189.

[31] 易玉.建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的思考[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2007（1）：32一36.

[32] 郭秋梅，李迎波.高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與實(shí)證分析[J].研究與發(fā)展管理，2007（10）：127-132.

[33] 陸飛.高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作業(yè)績(jī)?cè)u(píng)估研究[J].科研管理，2002（2）：10-15.

[34] 陳偉，于麗艷.我國(guó)企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略系統(tǒng)評(píng)價(jià)研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2007（12）：136-138.

第2篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的體系范文

一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征 

傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有專有性、地域性和時(shí)間性，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大體上也具有這三個(gè)特征，并呈現(xiàn)出一些新的特征。 

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的傳統(tǒng)特征在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的變化 

（1）專有性弱化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性是指其獨(dú)占性、壟斷性，即對(duì)于某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，除權(quán)利人同意或法律規(guī)定外，權(quán)利人以外的任何人不得享有或使用該項(xiàng)權(quán)利。傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值通過(guò)一定的物質(zhì)載體得以體現(xiàn)，權(quán)利的專有性比較容易固化。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的載體數(shù)字化，這方便了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的傳播（如一個(gè)圖書館可以輕易地將其所有藏書存儲(chǔ)在一個(gè)服務(wù)器上），卻使第三方侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)更加便利。一些人未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)而下載、復(fù)制、傳播其知識(shí)產(chǎn)品，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性被大大削弱。 

（2）地域性模糊化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性是指，除簽有國(guó)際公約或雙邊互惠協(xié)定外，經(jīng)一國(guó)法律確認(rèn)的某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)只在該國(guó)范圍內(nèi)發(fā)生法律效力、受到保護(hù)。由于各國(guó)法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容和程度不盡相同，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有明顯的地域性特征。但是，隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，越來(lái)越多的國(guó)家加入世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織管理的《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》，或者簽訂世界貿(mào)易組織體系下的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》以及關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地區(qū)性條約、雙邊協(xié)議等，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行協(xié)同保護(hù)，這使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性越來(lái)越模糊。 

（3）時(shí)間性受影響。各國(guó)法律都規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限，在保護(hù)期內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人享有專有權(quán)并以此獲利。但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，信息傳播速度加快、傳播范圍更廣，如果仍然采用傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限，就會(huì)出現(xiàn)某一項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)過(guò)時(shí)或被淘汰，其保護(hù)期限卻還未超出法律規(guī)定的情形。這不僅對(duì)該技術(shù)的所有者或使用者收回成本毫無(wú)益處，還會(huì)妨礙技術(shù)進(jìn)步。 

2.網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新特征 

（1）權(quán)利對(duì)象多樣化。根據(jù)我國(guó)《民法通則》第5章第3節(jié)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)類別的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象包括作品、商標(biāo)、技術(shù)方案等。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象更加復(fù)雜，在傳統(tǒng)類型的基礎(chǔ)上，還衍生出了電 

收稿日期：2017-05-11 

作者簡(jiǎn)介：劉冠華，男，河南省平頂山市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)（平頂山467000）。 

子出版物、多媒體作品、計(jì)算機(jī)軟件、網(wǎng)絡(luò)域名等新的類型。如在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，創(chuàng)作者可以對(duì)傳統(tǒng)文獻(xiàn)加上各種文字、圖片、聲音等信息，或者在數(shù)字傳播技術(shù)的基礎(chǔ)上開發(fā)出網(wǎng)絡(luò)游戲、計(jì)算機(jī)字庫(kù)等作品，這些新的作品意味著新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)象的產(chǎn)生。 

（2）作品的技術(shù)性更強(qiáng)。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)品是借助于計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)而傳播的，其必然帶有計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)性特質(zhì)，如涉及P2P技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)定時(shí)播放技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)快照服務(wù)技術(shù)。對(duì)于此類技術(shù)，即使是行政執(zhí)法人員也未必能夠透徹認(rèn)識(shí)。 

二、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的困境 

1.法律規(guī)定不完善 

我國(guó)有《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專利法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)予以保護(hù)，但對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的法律規(guī)定較少且散見于法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、司法解釋中。立法滯后導(dǎo)致很多實(shí)踐問(wèn)題無(wú)法得到有效解決。比如，數(shù)據(jù)庫(kù)經(jīng)營(yíng)者與企業(yè)、學(xué)校等單位達(dá)成付費(fèi)使用的協(xié)議后，這些單位將數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品放在內(nèi)部局域網(wǎng)中向用戶提供免費(fèi)在線閱覽、下載或既閱覽又下載的服務(wù)，該行為是否構(gòu)成對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯？對(duì)此，尚無(wú)立法予以明確。另外，現(xiàn)有涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)范比較龐雜，一些法條之間不協(xié)調(diào)、相沖突，給司法實(shí)務(wù)部門在適用法律時(shí)造成了困難。 

2.侵權(quán)責(zé)任追究難 

（1）主體身份確定難。一是權(quán)利主體確定難。一些人使用虛擬名稱或者匿名在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表作品，該作品借助于互聯(lián)網(wǎng)的開放性被完全或部分地復(fù)制、改編后再次傳播，此類情況可能多次發(fā)生，最后已很難確定該作品最初的權(quán)利主體。另外，有的改編作品本身就具有一定的創(chuàng)造性，可能產(chǎn)生新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這加劇了從法律層面確定網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體的困難。二是侵權(quán)主體確定難。目前，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制還不完善，很多用戶在網(wǎng)絡(luò)上只留下虛擬名稱、虛假身份，發(fā)生網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛后，很難查證侵權(quán)行為人的真實(shí)信息。在有多個(gè)侵權(quán)主體的情況下，若要一一查證其身份信息，工作難度更大。 

（2）侵權(quán)行為認(rèn)定難。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出現(xiàn)了一些非常復(fù)雜的涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，囿于對(duì)新技術(shù)認(rèn)知的局限性，這類行為的性質(zhì)認(rèn)定及其責(zé)任追究都面臨一定困難。這類行為主要有三種：一是涉嫌侵犯著作權(quán)的行為。比如，在“三網(wǎng)”（電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)）融合的背景下，提供交互式網(wǎng)絡(luò)電視回看服務(wù)、利用網(wǎng)絡(luò)播放設(shè)備在線播放影視作品、通過(guò)手機(jī)客戶端轉(zhuǎn)播影視作品等行為引發(fā)了許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，對(duì)于此類行為在相關(guān)糾紛中的作用及其性質(zhì)、責(zé)任認(rèn)定，需要進(jìn)行事實(shí)層面、法律層面和技術(shù)層面的準(zhǔn)確分析，難度較大。二是涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。比如，一些人選用他人商標(biāo)作為搜索引擎在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行業(yè)務(wù)推廣，該行為是否構(gòu)成侵權(quán)？實(shí)踐中已有這方面的典型案例，理論界和實(shí)務(wù)部門對(duì)于是否存在侵權(quán)行為認(rèn)識(shí)不一。三是涉嫌進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》列舉了11種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，但網(wǎng)絡(luò)鏈接劫持、搜索引擎競(jìng)價(jià)排名、安插“流氓軟件”等行為具有明顯的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)傾向卻很難歸入這11個(gè)類型之中。

       （3）證據(jù)收集、保存難?；ヂ?lián)網(wǎng)的虛擬性導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的隱蔽性較強(qiáng)，侵權(quán)信息很容易被刪除，在沒(méi)有及時(shí)予以公證、保存的情況下，原始證據(jù)很容易滅失。在侵權(quán)行為人眾多的情況下，通過(guò)其上網(wǎng)痕跡追蹤其所在地域，進(jìn)而對(duì)分布在不同地域的侵權(quán)人一一進(jìn)行調(diào)查取證，這也非常困難。 

（4）賠償數(shù)額難以準(zhǔn)確計(jì)算。我國(guó)現(xiàn)有法律對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的賠償標(biāo)準(zhǔn)作了規(guī)定，但該標(biāo)準(zhǔn)不能直接套用到網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域。比如，我國(guó)《著作權(quán)法》第49條規(guī)定了侵犯著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利的賠償標(biāo)準(zhǔn)，但侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的案件中，多數(shù)侵權(quán)人并不直接利用作品獲利，法院無(wú)法基于侵權(quán)作品數(shù)量來(lái)確定損害賠償數(shù)額。此外，由于網(wǎng)絡(luò)作品的統(tǒng)一定價(jià)機(jī)制缺失，所以很難確定涉案作品的市場(chǎng)價(jià)格，進(jìn)而難以確定權(quán)利人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的違法所得。 

三、國(guó)外網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的典型實(shí)踐 

1.美國(guó)的相關(guān)實(shí)踐 

作為世界上知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度最發(fā)達(dá)的國(guó)家，20世紀(jì)90年代以來(lái)，美國(guó)的立法、行政、司法機(jī)關(guān)不斷探索網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之道，形成了一套較為完備的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治體系。1995年，美國(guó)國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施小組在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施》的報(bào)告中提出了通過(guò)修改完善已有法律而對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)加強(qiáng)保護(hù)的建議和具體措施。在此基礎(chǔ)上，美國(guó)于1998年出臺(tái)了《數(shù)字千年版權(quán)法》，規(guī)定未經(jīng)許可在互聯(lián)網(wǎng)上下載數(shù)字類作品屬于非法行為，并從民事和刑事兩個(gè)角度對(duì)侵害版權(quán)管理及相關(guān)技術(shù)措施的行為予以規(guī)制。2008年，美國(guó)出臺(tái)《優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源與組織法案》，在對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為強(qiáng)化民事責(zé)任的同時(shí)加大了刑事打擊力度。2011年，美國(guó)出臺(tái)《禁止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》《保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案》，不僅降低了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的入罪門檻，還賦予政府部門更大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法權(quán)力。多年來(lái)，美國(guó)法院系統(tǒng)審理了一系列涉及網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，在強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí)完善了相關(guān)判例法。 

2.日本的相關(guān)實(shí)踐 

日本是僅次于美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)，近些年來(lái)不斷加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治建設(shè)。日本于1997年、1999年兩次修訂《著作權(quán)法》，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作者權(quán)利、著作傳播方式等作了新的規(guī)定，其中包含了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約的主要內(nèi)容。2002年，日本出臺(tái)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法》，以法律的形式將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從政府部門主管事務(wù)上升至國(guó)家性事務(wù)，并對(duì)在網(wǎng)絡(luò)上使用的外觀設(shè)計(jì)等規(guī)定了具體的保護(hù)措施。2006年，日本出臺(tái)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)推進(jìn)年度計(jì)劃》，加強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，嚴(yán)禁私營(yíng)網(wǎng)站或個(gè)人利用互聯(lián)網(wǎng)傳播盜版產(chǎn)品。2008年，日本設(shè)立數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門調(diào)查委員會(huì)，負(fù)責(zé)監(jiān)督檢查該計(jì)劃的執(zhí)行情況。 

3.歐盟的相關(guān)實(shí)踐 

20世紀(jì)80年代，歐盟開始重視網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。與美國(guó)盡量在已有法律制度中增加網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)容的做法不同，歐盟主要采取新增立法的方式。歐盟理事會(huì)1996年通過(guò)的《關(guān)于數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)指令》開以立法的形式對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行特殊保護(hù)之先河，要求歐盟成員國(guó)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)提供版權(quán)和特別權(quán)的雙重保護(hù)；同年的《信息社會(huì)著作權(quán)及相關(guān)權(quán)益綠皮書（增補(bǔ)）》對(duì)數(shù)字著作傳輸、再傳輸?shù)脑S可、授權(quán)行為進(jìn)行了規(guī)制；2001年通過(guò)的《信息社會(huì)著作權(quán)指令》（第2001/29/EC號(hào)指令）要求歐盟成員國(guó)確認(rèn)權(quán)利人在網(wǎng)絡(luò)上公開傳播著作的專有權(quán)，并根據(jù)實(shí)際情況對(duì)本國(guó)著作權(quán)法律進(jìn)行修正以應(yīng)對(duì)信息技術(shù)沖擊。 

四、完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治體系的建議 

上述國(guó)家和地區(qū)在網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法治經(jīng)驗(yàn)值得我國(guó)借鑒。當(dāng)然，我們不能盲目照搬國(guó)外做法，要從我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r出發(fā)建立和完善中國(guó)特色網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治體系。 

1.構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系 

（1）模式選擇。對(duì)于以何種模式構(gòu)建我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系，學(xué)界主要有兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為應(yīng)當(dāng)盡快出臺(tái)專門的“網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法”，對(duì)侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為類型、責(zé)任主體等作出統(tǒng)一規(guī)定；另一種認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的內(nèi)容比較龐雜，在《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專利法》等法律中進(jìn)行分散性規(guī)定比較合適。筆者認(rèn)為，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我國(guó)需要出臺(tái)專門的“網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法”，但目前進(jìn)行專門立法的條件尚不成熟、準(zhǔn)備工作尚不充分，現(xiàn)階段要立足于既有立法，借鑒國(guó)外法治經(jīng)驗(yàn)，以完善《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專利法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律中有關(guān)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定為主體，以出臺(tái)相關(guān)行政法規(guī)和司法解釋為補(bǔ)充，構(gòu)建我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系。 

（2）具體路徑。第一，在《著作權(quán)法》修訂時(shí)借鑒美國(guó)《數(shù)字千年版權(quán)法》中的“權(quán)利不得濫用原則”，規(guī)定“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則，規(guī)制不當(dāng)使用網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為。第二，在《商標(biāo)法》修訂時(shí)吸收《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等部門規(guī)章和司法解釋的規(guī)定，完善有關(guān)網(wǎng)絡(luò)域名的法律規(guī)范。第三，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)鏈接劫持、搜索引擎競(jìng)價(jià)排名等行為，可以考慮在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中增加相應(yīng)的規(guī)制措施。第四，對(duì)于不能融入傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的一些新型網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要在《著作權(quán)法》的原則性統(tǒng)領(lǐng)下另行立法保護(hù)。如對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)、計(jì)算機(jī)軟件、集成電路布圖設(shè)計(jì)等作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可以由國(guó)務(wù)院在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上制定相應(yīng)的保護(hù)條例。第五，對(duì)于實(shí)踐中不斷出現(xiàn)的新型網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，在不違背上位法的原則下，可以充分發(fā)揮司法解釋的靈活性優(yōu)勢(shì)，由司法實(shí)務(wù)部門適時(shí)出臺(tái)司法解釋予以規(guī)制。 

（3）制度體系。第一，完善“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者收到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人發(fā)出的被侵權(quán)通知后，要及時(shí)發(fā)送給涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶，并要求其在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提供申辯材料，逾期不提供時(shí)刪除其的知識(shí)產(chǎn)品；通知中反映的某一網(wǎng)絡(luò)行為是否侵權(quán)的判斷難度較大且涉及重大商業(yè)利益時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可以要求權(quán)利人提供一定金額的擔(dān)保，權(quán)利人不提供時(shí)可以不采取刪除措施。第二，強(qiáng)化證據(jù)保存制度。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者要利用現(xiàn)代科技對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的作品加上電子水印、數(shù)字簽名等標(biāo)識(shí)，有針對(duì)性地對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行固定和保存。第三，構(gòu)建合理的侵權(quán)賠償機(jī)制。對(duì)于多次侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，可以設(shè)定懲罰性賠償機(jī)制。如規(guī)定每增加一次故意侵權(quán)行為，賠償數(shù)額增加一倍，最高賠償額為應(yīng)賠償數(shù)額的十倍。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償數(shù)額難以計(jì)算的問(wèn)題，可以設(shè)定酌定賠償機(jī)制，由法官綜合考量網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)品的類型、某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知名度、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)后果等因素，合理裁定賠償數(shù)額。

      2.加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行政執(zhí)法 

政府有關(guān)部門要積極探索治理網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的有效措施，以保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)為重點(diǎn)，嚴(yán)厲查處違法違規(guī)互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)品及其經(jīng)營(yíng)單位；要探索建立針對(duì)跨境電子商務(wù)中侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的追溯機(jī)制，重點(diǎn)打擊通過(guò)電子郵件、網(wǎng)購(gòu)等渠道進(jìn)口、出口假冒知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品的行為；要加強(qiáng)網(wǎng)站備案、域名和IP地址管理等工作，暢通舉報(bào)、投訴渠道，同時(shí)督促、指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者嚴(yán)格審核網(wǎng)站內(nèi)容，增強(qiáng)自律能力。政府相關(guān)職能部門要與司法部門和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)加強(qiáng)聯(lián)動(dòng)，對(duì)侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為實(shí)現(xiàn)信息共享、聯(lián)合打擊。 

3.強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù) 

司法機(jī)關(guān)要認(rèn)真總結(jié)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的法律適用問(wèn)題，適時(shí)制定相關(guān)司法解釋，及時(shí)指導(dǎo)性案例、典型案例，統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)和尺度。法院要協(xié)同公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)，做好網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的偵查和移送起訴工作，探索符合實(shí)際情況的民事、行政、刑事“三審合一”審判模式。法院系統(tǒng)要積極吸納兼具互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法知識(shí)的人才，建立科學(xué)的法官培訓(xùn)制度和地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官聯(lián)席會(huì)議制度，加強(qiáng)國(guó)際交流與合作，著力培養(yǎng)一批業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、法律素養(yǎng)高、具有國(guó)際視野的處理網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的法官。 

4.增強(qiáng)公民的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí) 

政府有關(guān)部門要利用政府門戶網(wǎng)站、“三微一端”以及重點(diǎn)新聞單位的網(wǎng)站等平臺(tái)，積極開展網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)信息的宣傳，讓網(wǎng)民了解、支持、參與網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者要在網(wǎng)民上網(wǎng)注冊(cè)時(shí)特別提示其注意知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并動(dòng)態(tài)地對(duì)典型侵權(quán)案例進(jìn)行公告?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)可以在網(wǎng)絡(luò)電視、視頻中植入保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公益性廣告，在其職工培訓(xùn)中設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)法課程等。 

參考文獻(xiàn) 

[1]石必勝.數(shù)字網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2016.108. 

[2]蘇志甫.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)法律適用問(wèn)題研究——以法院相關(guān)判例為切入點(diǎn)[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2015，（6）. 

[3]史興東，楊揚(yáng).互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)要緊跟時(shí)展[J].世界電信，2011，（8）. 

[4]梅術(shù)文.網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法：制度體系與原理規(guī)范[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2016：418-429. 

[5]李明德.美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京：法律出版社，2014：412-413. 

[6]李志軍.國(guó)外網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況、做法及對(duì)我國(guó)的啟示[N].中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，2015-08-19. 

責(zé)任編輯：鄧林 

The Dilemma of China′s Internet Intellectual Property Protection and 

the Relevant Law System Perfection 

Liu Guanhua 

Abstract：Under network environment， the traditional characteristics of intellectual property have changed a lot， and have presented the following new characteristics involving the diversification of types and more technical methods. At present， the protection of internet intellectual property rights in China faces with some difficulties involving imperfect legal provisions， subject identification difficulty， evidence collection and preservation difficulty， and the torts identification of liability difficulties. In order to implement the national intellectual property strategy and resolve the disputes over internet intellectual property rights， our country could initiate from the present situation， and learn from foreign relevant experiences to construct a complete internet intellectual property protection law system. At the same time， China could strengthen administrative enforcement and judicial protection of intellectual property rights， and enhance citizen′s internet intellectual property protection consciousness. 

第3篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的體系范文

關(guān)鍵詞：動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)；動(dòng)漫形象；商品化權(quán)

中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）35-0289-03

總理在湖北考察時(shí)曾說(shuō)：“我不想我的孫子總看《奧特曼》，中國(guó)應(yīng)當(dāng)有自己的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)?！盵1] 近年來(lái)，雖然中國(guó)國(guó)產(chǎn)動(dòng)漫發(fā)展不斷創(chuàng)新高，但是多家大型動(dòng)漫雜志企業(yè)、動(dòng)漫公司卻面臨著巨大虧損。中國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)面臨著創(chuàng)意缺乏、文化內(nèi)涵不深等困境，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不夠，對(duì)我國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成了阻礙。

一、動(dòng)漫與動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)概述

1.動(dòng)漫及動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的概念

動(dòng)漫，即動(dòng)畫片及漫畫的合稱，廣義的動(dòng)漫也包括電子游戲。2006年國(guó)務(wù)院辦公廳的《關(guān)于推動(dòng)我國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展若干意見》中對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)做了明確定義，即動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)是指以“創(chuàng)意”為核心，以動(dòng)畫、漫畫為表現(xiàn)形式，包含動(dòng)漫圖書、報(bào)刊、電影、電視、音像制品、舞臺(tái)劇和基于現(xiàn)代信息傳播技術(shù)手段的動(dòng)漫新品種等動(dòng)漫直接產(chǎn)品的開發(fā)、生產(chǎn)、出版、播出、演出和銷售，以及與動(dòng)漫形象有關(guān)的服裝、玩具、電子游戲等衍生產(chǎn)品的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)業(yè)。動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)以其無(wú)污染、高回報(bào)等特點(diǎn)，成為各國(guó)的重要科技工業(yè)。在日本，動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為排名第6的國(guó)民支柱產(chǎn)業(yè)；在美國(guó)，動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值與汽車產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值相當(dāng)[2]。

2.動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)

第一，作品創(chuàng)意性要求高。動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)是不斷向市場(chǎng)提供服務(wù)和產(chǎn)品的，更新速度較快的新興產(chǎn)業(yè)。隨著消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品要求的不斷提高，品味的不斷提升，動(dòng)漫企業(yè)只有不斷推陳出新，方能占領(lǐng)市場(chǎng)。第二，以高新科技為發(fā)展動(dòng)力。創(chuàng)意無(wú)疑是動(dòng)漫行業(yè)的生命力，但是畫面的質(zhì)量、流暢程度、形象的立體感等都成為消費(fèi)者考量的因素，因此，動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)除了要具有創(chuàng)新能力外，還需要技術(shù)的支持，才能提高市場(chǎng)占有率。第三，具有高投入、高利潤(rùn)、高風(fēng)險(xiǎn)性。由于動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)需要技術(shù)的不斷革新、創(chuàng)意元素的不斷加入，其制作成本也是巨大的。一個(gè)動(dòng)漫作品一旦征服觀眾，由此產(chǎn)生的衍生品就會(huì)大賣，而衍生品的生產(chǎn)成本并不高，因此，動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)又具有高利潤(rùn)性。但是，如果一個(gè)動(dòng)漫作品不能夠征服觀眾，那么之前制作期內(nèi)投入的大量人力、財(cái)力就難以回收。而能否占據(jù)市場(chǎng)與多種不確定因素有關(guān)，如流行潮流、時(shí)機(jī)選擇、受眾嗜好、炒作和宣傳方式，因此，動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)具有高風(fēng)險(xiǎn)性[3]。

二、中國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)困境

1.惡意搶注事件頻發(fā)

“藍(lán)貓”被搶注事件?！端{(lán)貓?zhí)詺馊?wèn)》是由湖南三辰公司出品的經(jīng)典動(dòng)畫，其影響程度不亞于國(guó)外的著名動(dòng)畫。但是“藍(lán)貓”并沒(méi)有建立完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，被河北某企業(yè)搶先一步將“藍(lán)貓”注冊(cè)成為自己公司的飲料商標(biāo)，阻斷了三辰公司“藍(lán)貓”系列在飲料行業(yè)的發(fā)展。

另外，對(duì)企業(yè)社會(huì)形象造成損害。盜版給動(dòng)漫企業(yè)帶來(lái)的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止經(jīng)濟(jì)上的損失，伴隨而來(lái)的還有社會(huì)效應(yīng)的損失。一個(gè)成功的動(dòng)漫形象在市場(chǎng)上極具號(hào)召力，但由于惡意搶注事件頻發(fā)，許多動(dòng)漫形象被用作食品、醫(yī)療等產(chǎn)品的商標(biāo)，一旦這些產(chǎn)品出現(xiàn)問(wèn)題，動(dòng)漫形象也會(huì)隨之受到損害。而創(chuàng)建一個(gè)成功的動(dòng)漫形象本身就需要漫長(zhǎng)的過(guò)程，一旦出現(xiàn)類似事件，對(duì)于動(dòng)漫企業(yè)的社會(huì)形象是損害巨大的。

2.動(dòng)漫作品及衍生品存在普遍的盜版侵權(quán)

動(dòng)漫作品的盜版主要是針對(duì)動(dòng)漫原作的漫畫、VCD等發(fā)行形式，未經(jīng)授權(quán)而進(jìn)行翻刻、翻印等違法行為。盜版的猖獗使動(dòng)漫企業(yè)的可回收利潤(rùn)大大減少，據(jù)統(tǒng)計(jì)，動(dòng)畫電影《寶蓮燈》上映才三天，盜版VCD版本10余種，市場(chǎng)上的正版與盜版比例達(dá)到了1：9，制片方因此遭受經(jīng)濟(jì)損失數(shù)百萬(wàn)元?！端{(lán)貓?zhí)詺馊?wèn)》遭到16家盜版，經(jīng)濟(jì)損失過(guò)億元。

動(dòng)漫衍生品的盜版主要是指未經(jīng)授權(quán)，以卡通動(dòng)漫中的原創(chuàng)人物形象為設(shè)計(jì)藍(lán)本，將其直接應(yīng)用在自己產(chǎn)品上，如用在各種游戲、玩具、動(dòng)漫形象模型、服飾等領(lǐng)域。也就是學(xué)界所稱的利用動(dòng)漫形象“搭便車”的行為。

動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)回報(bào)主要依靠的是動(dòng)漫衍生品的銷售，動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)成本投入的70% 需要通過(guò)衍生產(chǎn)品來(lái)實(shí)現(xiàn)。以美國(guó)迪斯尼公司的《獅子王》為例，其投資成本是4 500萬(wàn)美元，但其動(dòng)漫衍生品的利益收入?yún)s高達(dá)20億美元[4]。以“藍(lán)貓”形象為品牌的服裝等衍生品市場(chǎng)中，正版與盜版產(chǎn)品銷售數(shù)量之比是1：100。這些盜版現(xiàn)象，使企業(yè)投入的大量資金難以回籠，難以帶動(dòng)后續(xù)的、系列性的開發(fā)進(jìn)程，嚴(yán)重打擊動(dòng)漫企業(yè)的創(chuàng)作熱情和信心。

三、中國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)知產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀

我國(guó)對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要采取以著作權(quán)法保護(hù)為主，同時(shí)結(jié)合商標(biāo)法、專利法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的綜合模式[1]。

1.《著作權(quán)法》對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的保護(hù)

我國(guó)《著作權(quán)法》對(duì)于動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的保護(hù)主要通過(guò)對(duì)美術(shù)作品、戲劇作品、音樂(lè)作品、計(jì)算機(jī)軟件、模型等多種作品保護(hù)形式對(duì)應(yīng)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)中的角色設(shè)計(jì)、動(dòng)畫腳本、動(dòng)畫插曲以及軟件程序進(jìn)行保護(hù)。

著作權(quán)法保護(hù)的優(yōu)點(diǎn)在于取得權(quán)利便利，且權(quán)利覆蓋面廣。首先，著作權(quán)從作品完成之日起就獲得，權(quán)利獲得無(wú)須登記。其次，不論動(dòng)漫作品最終以何種方式呈現(xiàn)，只要符合作品的構(gòu)成要件，就受到《著作權(quán)法》的保護(hù)。

著作權(quán)保護(hù)動(dòng)漫知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要缺陷是動(dòng)漫形象不是《著作權(quán)法》保護(hù)的客體。依據(jù)《著作權(quán)法》的原理，著作權(quán)保護(hù)的僅僅是作品的外在表現(xiàn)形式，而非作品的思想內(nèi)容，即只要是在作品的表現(xiàn)形式上具有獨(dú)創(chuàng)性，即使作品的角色相同和類似，就不認(rèn)為是侵犯其著作權(quán)，這種保護(hù)模式的立法目的是為了鼓勵(lì)創(chuàng)作[3]。然而區(qū)別于小說(shuō)作品，動(dòng)漫作品最主要的、最核心、最具標(biāo)志性的就是動(dòng)漫形象，如果對(duì)動(dòng)漫形象進(jìn)行抄襲，而對(duì)其他動(dòng)漫劇情進(jìn)行改編，事實(shí)上也是對(duì)整個(gè)動(dòng)漫作品的侵害。

2.《商標(biāo)法》對(duì)動(dòng)漫作品保護(hù)的現(xiàn)狀

商標(biāo)權(quán)保護(hù)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的優(yōu)點(diǎn)在于商標(biāo)權(quán)的保護(hù)性顯著。商標(biāo)權(quán)的取得需要登記和注冊(cè)，其侵權(quán)的認(rèn)定較著作權(quán)而言相對(duì)容易。而商標(biāo)權(quán)保護(hù)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的缺陷在于維權(quán)成本高。商標(biāo)具有一定的地域性，跨地域的商標(biāo)是難以受法律保護(hù)的。如果想要全方位的防止侵權(quán)的發(fā)生，就必須在各地均進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。而除了馳名商標(biāo)外，注冊(cè)商標(biāo)不實(shí)行跨類別保護(hù)。因此，作為動(dòng)漫生產(chǎn)企業(yè)，想要在各個(gè)領(lǐng)域維護(hù)自身權(quán)益，需要巨大投入。

3.《專利法》對(duì)動(dòng)漫作品保護(hù)的現(xiàn)狀

以動(dòng)漫產(chǎn)品申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)的專利，是動(dòng)漫專利維權(quán)的重要途徑。同時(shí)，對(duì)于動(dòng)漫作品制作過(guò)程中所采用的方法和技術(shù)，動(dòng)漫企業(yè)可以選擇對(duì)此申請(qǐng)專利或者以商業(yè)秘密的形式進(jìn)行保護(hù)。

以專利權(quán)保護(hù)動(dòng)漫產(chǎn)品其優(yōu)勢(shì)在于專利的排他性強(qiáng)，保護(hù)力度最大。但其也有自身的缺憾，也就是只針對(duì)申請(qǐng)專利的商品進(jìn)行保護(hù)，同樣的造型用于其他商品之上則不構(gòu)成侵權(quán)，因此其保護(hù)范圍狹窄。

四、其他國(guó)家保護(hù)模式

1.日本動(dòng)漫知產(chǎn)保護(hù)模式

日本以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和司法實(shí)踐判例的雙重保護(hù)模式保護(hù)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)，實(shí)行的是以著作權(quán)保護(hù)為主，輔以商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、外觀設(shè)計(jì)法以及民法的綜合保護(hù)方式[5]。

商品化權(quán)的確立在日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論中，商品化是商品生產(chǎn)者將動(dòng)漫角色的形象或名稱使用在所售商品上，以此來(lái)吸引消費(fèi)者，增強(qiáng)商品購(gòu)買力的行為，而與此行為對(duì)應(yīng)的權(quán)利就是角色商品化權(quán)。商品化權(quán)在日本的實(shí)體中并沒(méi)有明確的表述，但在學(xué)界和司法實(shí)踐中因動(dòng)漫角色而獨(dú)立享有的權(quán)利是明確給予保護(hù)的。日本在動(dòng)漫衍生品保護(hù)問(wèn)題上是采用兩種方式，對(duì)符合一般條件，已經(jīng)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的動(dòng)漫形象給予傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；對(duì)于未進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，但在實(shí)踐中確實(shí)受到權(quán)利侵害的動(dòng)漫形象，則依據(jù)商業(yè)形象權(quán)理論，通過(guò)判例的方式進(jìn)行保護(hù)。此種制度大大激勵(lì)日本動(dòng)漫的創(chuàng)新，同時(shí)更鼓勵(lì)動(dòng)漫企業(yè)形成了電影、電視、音樂(lè)、主題公園、網(wǎng)站資源的系列開發(fā)，進(jìn)而推動(dòng)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)走向全球市場(chǎng)。

2.美國(guó)動(dòng)漫知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式

由于上述著作權(quán)保護(hù)客體的缺陷，為了更好保護(hù)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)，美國(guó)承認(rèn)了動(dòng)漫角色在動(dòng)漫作品中的獨(dú)立地位，承認(rèn)其具有獨(dú)立的商業(yè)性權(quán)利，從實(shí)踐角度確立了動(dòng)漫角色的商品化權(quán)。

迪斯尼訴空中竊賊案。該案中，被告以迪斯尼公司的17個(gè)經(jīng)典動(dòng)畫形象作為其卡通雜志的主角，甚至連名字也未有改動(dòng)，不同的是被告重新組織了劇情，將米老鼠、唐老鴨等角色變成了作風(fēng)不正，吸食的不良形象。美國(guó)法院經(jīng)審理認(rèn)為，“雖然卡通角色并不能體現(xiàn)原作品的結(jié)構(gòu)，但它是作品極其重要的組成部分，復(fù)制卡通角色的外型就足以構(gòu)成侵犯著作權(quán)。[6]”以動(dòng)漫衍生品而言，雖不存在著作權(quán)意義上的情節(jié)抄襲，但由于其開發(fā)離不開動(dòng)漫角色，所以被侵權(quán)人同樣可以基于上述原因?qū)で蠓删葷?jì)。

延長(zhǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期。以迪斯尼的經(jīng)典動(dòng)漫形象米老鼠、唐老鴨等為例，美國(guó)為了保護(hù)其所帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值和影響力，多次為它們修改著作權(quán)法，延長(zhǎng)著作權(quán)保護(hù)期限，將個(gè)人著作權(quán)保護(hù)期限從死后50年延長(zhǎng)至70年，公司著作權(quán)保護(hù)期限從75年延長(zhǎng)至95年，以便更好地保護(hù)迪斯尼公司在全球市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力[4]。

五、我國(guó)動(dòng)漫知識(shí)產(chǎn)權(quán)完善思路

由于我國(guó)動(dòng)漫市場(chǎng)侵權(quán)現(xiàn)象的猖獗，越來(lái)越多的動(dòng)漫企業(yè)需要?jiǎng)勇蜗笊虡I(yè)化開發(fā)的控制權(quán)[6]。在綜合分析日本、美國(guó)等動(dòng)漫大國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的基礎(chǔ)上，我國(guó)動(dòng)漫知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)以確立動(dòng)漫商品化權(quán)為基礎(chǔ)，建立多層次的保護(hù)體系，以保障我國(guó)國(guó)產(chǎn)動(dòng)漫市場(chǎng)的良好秩序，促進(jìn)國(guó)產(chǎn)動(dòng)漫的發(fā)展。

1.動(dòng)漫形象商品化權(quán)需要被立法者確立

商品化權(quán)又稱為形象權(quán)，早在20世紀(jì)50年代就作為法學(xué)概念被我國(guó)學(xué)者論述過(guò)。鄭成思先生指出，形象包括真人的形象、虛構(gòu)人的形象、創(chuàng)作出的人和動(dòng)物形象、人體形象等，這些形象被付諸商業(yè)性使用的權(quán)利時(shí)，統(tǒng)稱“形象權(quán)”[7]。

具體到動(dòng)漫作品，將具有鮮明特征的虛擬形象、虛擬角色名稱獨(dú)立于原動(dòng)漫作品，并移植到衍生品上，產(chǎn)生巨大的推廣效應(yīng)和不可估量的商業(yè)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值，動(dòng)漫創(chuàng)作者在此基礎(chǔ)上所形成的各種權(quán)利就是動(dòng)漫形象的商品化權(quán)。作為一種隨著科技發(fā)展而產(chǎn)生的新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型，商品化權(quán)引入動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為一種趨勢(shì)。

商品化權(quán)建立應(yīng)有以下幾點(diǎn)要求：第一，明確動(dòng)漫形象商品化權(quán)的權(quán)利主體，即確定哪些人可以擁有此種權(quán)利，包括擁有動(dòng)漫形象的自然人、法人和其他組織。第二，在法律中明確動(dòng)漫形象的地位，將其作為權(quán)利客體保護(hù)。第三，明晰動(dòng)漫商品化權(quán)的權(quán)利內(nèi)容。主要應(yīng)當(dāng)包括兩方面權(quán)利，一是動(dòng)漫角色的禁用權(quán)，即權(quán)利人排他的享有將動(dòng)漫形象用于商業(yè)用途的權(quán)利，只要他人擅用動(dòng)漫形象就構(gòu)成侵權(quán)。二是動(dòng)漫形象利用權(quán)，即權(quán)利人通過(guò)動(dòng)漫形象所獲得的利益的權(quán)利，包括轉(zhuǎn)讓、許可使用等等。第四，要確立動(dòng)漫商品化權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。一是不可以惡意搶注動(dòng)漫形象；二是不可以未經(jīng)權(quán)利人許可將動(dòng)漫形象擅自用于自己的產(chǎn)品之上；三是未經(jīng)權(quán)利人許可不得擅自改編原動(dòng)漫作品，或在原作基礎(chǔ)上弱化、丑化動(dòng)漫形象。

2.動(dòng)漫維權(quán)行業(yè)協(xié)會(huì)需要被建立

行業(yè)協(xié)會(huì)作為行業(yè)自治組織，具有組織、協(xié)調(diào)、服務(wù)、監(jiān)督的重要職能。音樂(lè)界就有音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)，為保護(hù)音樂(lè)著作權(quán)人的合法權(quán)益做出了巨大貢獻(xiàn)。美國(guó)和日本的動(dòng)漫行業(yè)中設(shè)立了許多專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟、協(xié)會(huì)等，這些自治組織與政府一同維護(hù)動(dòng)漫企業(yè)的合法權(quán)益，在促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法和完善、提供培訓(xùn)和維權(quán)服務(wù)、配合政府實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策、建立行業(yè)信息通道等方面發(fā)揮著巨大作用。

我國(guó)雖然在各省、市建立了不同層次的動(dòng)漫協(xié)會(huì)，但實(shí)際效果并不理想。因此，應(yīng)當(dāng)建立全國(guó)性的、功能健全的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的行業(yè)協(xié)會(huì)，并發(fā)揮以下作用：保障行業(yè)內(nèi)部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息暢通，共享國(guó)內(nèi)、國(guó)外信息資源；為協(xié)會(huì)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)培訓(xùn)，以提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)；為企業(yè)提供維權(quán)建議和對(duì)策；協(xié)助國(guó)家進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查，配合國(guó)家打擊動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的侵權(quán)現(xiàn)象，維護(hù)動(dòng)漫市場(chǎng)的良性發(fā)展。

3.動(dòng)漫企業(yè)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略需要

提高動(dòng)漫企業(yè)的維權(quán)意識(shí)，對(duì)動(dòng)漫企業(yè)維護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，走向國(guó)際市場(chǎng)是及其重要的。以知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略進(jìn)軍消費(fèi)市場(chǎng)已經(jīng)成為世界各國(guó)各公司的發(fā)展模式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定不僅是為了當(dāng)侵權(quán)發(fā)生時(shí)有途徑可以救濟(jì)，更重要的是防范風(fēng)險(xiǎn)，降低侵權(quán)事件帶來(lái)的損失，維護(hù)正常的市場(chǎng)秩序。我國(guó)動(dòng)漫企業(yè)應(yīng)盡快建立專門的職能部門，負(fù)責(zé)制定適合于自己的，既能夠事前防御，又能在事后尋求救濟(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。

4.國(guó)民需要提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為新興權(quán)利，在我國(guó)人民的意識(shí)中仍比較模糊，人民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)相對(duì)淡薄。普法宣傳力度不夠，形式化現(xiàn)象嚴(yán)重，是阻礙人民提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的原因之一。

借鑒香港知產(chǎn)宣傳模式，改革內(nèi)地宣傳模式，切實(shí)有效地提高人民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，以維護(hù)動(dòng)漫知產(chǎn)權(quán)體系。香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)署對(duì)版權(quán)保護(hù)的教育與宣傳，十分有借鑒意義。香港知產(chǎn)署將宣傳工作的對(duì)象分為青少年學(xué)生、普通市民、企業(yè)和政府部門，對(duì)不同的對(duì)象有針對(duì)性的進(jìn)行普法宣傳。如對(duì)普通市民采取由明星出演的公益宣傳短片，或者是家喻戶曉的海報(bào)形式等。對(duì)于學(xué)生，則采取提供豐富多彩教學(xué)刊物、網(wǎng)站教材、公益電子游戲等宣傳方式；同時(shí)結(jié)合青少年身心特點(diǎn)，開展“打擊網(wǎng)上盜版大使”等活動(dòng)[8]。內(nèi)地的知產(chǎn)宣傳模式在借鑒香港模式的基礎(chǔ)上，針對(duì)不同群體進(jìn)行形式多樣的宣傳，這對(duì)抵制盜版，維護(hù)動(dòng)漫市場(chǎng)的良性發(fā)展是有重大意義的。

動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不僅要依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外因保護(hù)，同時(shí)必須依靠動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)自身的內(nèi)涵式發(fā)展。動(dòng)漫作品傳播的不僅僅是作品本身，一部成功的動(dòng)漫作品不僅代表著一國(guó)的先進(jìn)技術(shù)，更重要的是一種思想的傳播、文化的傳播?！豆Ψ蛐茇垺吩诶弥袊?guó)元素的同時(shí)，還傳播了美國(guó)的價(jià)值觀和文化，這才是中國(guó)人痛心的。中國(guó)絕大多數(shù)的動(dòng)漫企業(yè)將受眾鎖定在低齡化的兒童身上，內(nèi)涵不夠，文化底蘊(yùn)不深；然而，日本、美國(guó)的動(dòng)漫發(fā)展策略更多的是在作品中蘊(yùn)涵深意，同時(shí)面向成人和兒童，能夠使成人看門道，兒童看熱鬧。而成人的消費(fèi)能力高，鑒賞能力強(qiáng)，這也是日、美動(dòng)漫能夠大獲成功的原因之一。中國(guó)動(dòng)漫要想真正走向國(guó)際，必須轉(zhuǎn)變發(fā)展思路，融入中華傳統(tǒng)文化，真正樹立自己的品牌戰(zhàn)略。動(dòng)畫片《秦時(shí)明月》的制作理念是：歷史為骨，藝術(shù)為翼，中華文明，弘揚(yáng)百世。希望這個(gè)理念能夠成為今后中國(guó)國(guó)產(chǎn)動(dòng)漫行業(yè)的發(fā)展理念，使動(dòng)漫發(fā)揮其應(yīng)有之意。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李欣博.動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的困境與角色商品化權(quán)的法律體系構(gòu)建[J].山西師大學(xué)報(bào)，2009，（9）：30.

[2] 胡旻.日本動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及其啟示[D].吉林：吉林大學(xué)，2008，（3）：24-25.

[3] 王宇紅.動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系研究[J].科技管理研究，2008，（9）：224.

[4] 桂玉林.動(dòng)漫作品的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[D].甘肅：蘭州大學(xué)，2011，（2）：5.

[5] 周青奇.淺談中國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].黑龍江信息，2010，（12）：212.

[6] 張芳仁.我國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[D].福建：華僑大學(xué)，2010，（12）：4.

第4篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的體系范文

關(guān)鍵詞: 企業(yè);知識(shí)產(chǎn)權(quán);自主保護(hù);主體作用

建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家已是當(dāng)前乃至今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期社會(huì)發(fā)展的主題,只有全面提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理的能力,才能真正實(shí)現(xiàn)建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家、全面建設(shè)小康社會(huì)的宏偉目標(biāo)。在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,企業(yè)只有不斷地創(chuàng)新才能立于不敗之地。因此,如何加強(qiáng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù),最終將這些創(chuàng)新轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值,“有效的保護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成了維持企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)的迫切需要”[1]。

一、我國(guó)企業(yè)自主保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀

近年來(lái),在國(guó)家日益重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的良好環(huán)境下,大部分企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和保護(hù)手段方面有了明顯的提高。然而,從企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體情況看,我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)尤其是自主保護(hù)的現(xiàn)狀并不樂(lè)觀。當(dāng)前我國(guó)企業(yè)自主保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)面臨的問(wèn)題主要包括:

(一)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)自我保護(hù)意識(shí)淡薄

第一,我國(guó)許多企業(yè)由于長(zhǎng)期受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響,只重視廠房、機(jī)器、設(shè)備等有形資產(chǎn)的使用和管理,對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)的保護(hù)意識(shí)存在嚴(yán)重的先天不足,相互之間的“拿來(lái)主義”、剽竊之風(fēng)盛行。再加上許多企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)仍停留在專利等傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的層次上,而對(duì)品牌、企業(yè)形象、外觀設(shè)計(jì)、軟件等新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)特征認(rèn)識(shí)不足,因而無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)它們的有效管理和保護(hù)。20多年來(lái),盡管我國(guó)已頒布了一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī),但一些企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者、科技工作者、經(jīng)營(yíng)管理者卻對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知之不多,更談不上運(yùn)用法律武器來(lái)自覺(jué)保護(hù)自己的創(chuàng)新成果。

第二,我國(guó)很多企業(yè)由于缺乏開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的緊迫感,對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力與動(dòng)力認(rèn)識(shí)不清,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的作用和開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性認(rèn)識(shí)不夠,這直接導(dǎo)致了企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量不多。據(jù)統(tǒng)計(jì),我國(guó)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的企業(yè)僅占大約萬(wàn)分之三,99%的企業(yè)沒(méi)有申請(qǐng)專利,60%的企業(yè)沒(méi)有自己的商標(biāo)。[2]因此,雖然我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快,但自主創(chuàng)新能力不強(qiáng),這已經(jīng)成為當(dāng)前影響我國(guó)企業(yè)國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)核心問(wèn)題。而且,盡管我國(guó)一些企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)自主創(chuàng)新方面有了明顯提高,但普遍暴露出不善于利用相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度維護(hù)自身合法權(quán)益、自主保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)等問(wèn)題。甚至有些企業(yè)錯(cuò)誤地認(rèn)為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和打擊侵權(quán)只是政府職能部門的事情,在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的構(gòu)筑中嚴(yán)重忽視了企業(yè)自身主體作用的發(fā)揮。

(二)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理機(jī)構(gòu)、管理人員缺失

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)、管理人員缺失是我國(guó)大多數(shù)企業(yè)普遍存在的問(wèn)題。發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)多設(shè)有專門的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu),配備有知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家、律師、資產(chǎn)評(píng)估師、市場(chǎng)分析員等專職管理人員,甚至有的還為企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層配備專業(yè)人員協(xié)助企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)。而且,國(guó)外企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)一般直接隸屬于公司總部,與生產(chǎn)、營(yíng)銷、技術(shù)、財(cái)務(wù)部門共同組成企業(yè)高層管理機(jī)構(gòu),如IBM公司、三菱公司、富士公司、東芝公司等。[3]國(guó)內(nèi)少數(shù)著名企業(yè)如海爾、華為也設(shè)立了專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部,在企業(yè)的科研、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,由知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門負(fù)責(zé)企業(yè)的專利申請(qǐng)、開發(fā)、轉(zhuǎn)讓、訴訟、保護(hù)和商標(biāo)等專項(xiàng)工作,取得了突出的成效。[4]但到目前為止我國(guó)大部分企業(yè),特別是中小型企業(yè)都缺乏專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)和人才。我國(guó)大部分企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作一般由總工程師負(fù)責(zé)或研發(fā)部門負(fù)責(zé),與企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)改造一并管理。然而,企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及到科技、工程、經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)和法律的諸多理論與實(shí)踐,單由科技開發(fā)部門承擔(dān)肯定是行不通的。[5]科技管理人員往往由于對(duì)有關(guān)法律、技術(shù)貿(mào)易的理解不全面、不徹底、甚至不正確,因而達(dá)不到有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的。另一方面,即使配備了專、兼職管理機(jī)構(gòu)或?qū)?、兼職人員的企業(yè),在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理上也多流于形式,實(shí)際效果不佳。這嚴(yán)重滯后了我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的有序開展。

(三)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)的制度不健全

由于我國(guó)企業(yè)多數(shù)沒(méi)有專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)和人員,因此也未形成科學(xué)的、專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)的制度,特別是有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬問(wèn)題和對(duì)發(fā)明者的激勵(lì)機(jī)制等都無(wú)明確的規(guī)定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)制度不健全通常會(huì)導(dǎo)致以下兩個(gè)方面的結(jié)果:一是使企業(yè)一些新的發(fā)明創(chuàng)造成果不能及時(shí)申請(qǐng)專利。這樣既使得企業(yè)的發(fā)明創(chuàng)造成果無(wú)法快速應(yīng)用和推廣,損失了應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)效益,同時(shí)又給其他企業(yè)時(shí)間上的可乘之機(jī),最終甚至喪失該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。例如,中草藥本是我國(guó)的強(qiáng)項(xiàng),現(xiàn)在卻有900多個(gè)由我國(guó)研發(fā)并完善的中草藥項(xiàng)目被外國(guó)公司申請(qǐng)了專利,在每年上百億元的中草藥專利許可貿(mào)易中,我國(guó)不僅拿不到專利費(fèi),還不能向擁有這些專利的外企所在國(guó)家出口這類專利產(chǎn)品。[6]二是對(duì)自己所特有的商標(biāo)沒(méi)有及時(shí)申請(qǐng)注冊(cè),遭到他人搶注而引起糾紛,以及對(duì)已有的注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)不力等現(xiàn)象。如浙江省一家在國(guó)際市場(chǎng)上頗有知名度的企業(yè),在開拓新的國(guó)際市場(chǎng)時(shí),由于未能及早注冊(cè)商標(biāo),反被一些外商搶先在他們準(zhǔn)備進(jìn)行營(yíng)銷的國(guó)家進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè),使該企業(yè)蒙受了不應(yīng)有的損失?？傊?這一制度缺失往往導(dǎo)致企業(yè)即使有自主創(chuàng)新,由于其知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)的制度不健全,因而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用率、商品化率、產(chǎn)業(yè)化程度處于一個(gè)較低水平。

(四)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員的能力和水平無(wú)法適應(yīng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需要

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員的能力和水平的高低直接決定了企業(yè)自主保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效果。由于我國(guó)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)和管理制度等方面存在嚴(yán)重不足,所以我國(guó)絕大多數(shù)企業(yè)的相關(guān)人員基本上沒(méi)有接受過(guò)系統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育或培訓(xùn)。據(jù)本課題組對(duì)有關(guān)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作人員的調(diào)研顯示,近81%的人員是通過(guò)新聞媒介了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的,約有3%的人參加過(guò)各種學(xué)習(xí),包括學(xué)校學(xué)習(xí)、各種有關(guān)的培訓(xùn)等,并且基本上都是專利法、商標(biāo)法方面的培訓(xùn),另外約有1%的人是通過(guò)有關(guān)具體事務(wù)的處理了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的,例如在申請(qǐng)專利、注冊(cè)商標(biāo)的過(guò)程中,在專利、商標(biāo)訴訟中等。由于上述教育培訓(xùn)沒(méi)有跟上的原因,導(dǎo)致管理人員和技術(shù)人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律知識(shí)水平還停留在剛剛啟蒙的狀態(tài)。尤其是對(duì)專利、商標(biāo)以外的保護(hù)手段缺乏認(rèn)識(shí)。甚至絕大部分人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本概念例如定義、內(nèi)涵、體系等沒(méi)有一個(gè)基本的認(rèn)識(shí)。甚至有人居然不知道商業(yè)秘密、地理標(biāo)記也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容。因此,企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員的能力和水平尚不能適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心競(jìng)爭(zhēng)的需要。

第5篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的體系范文

關(guān)鍵詞 數(shù)字圖書館 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)

21世紀(jì)將人類帶入了高科技知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，計(jì)算機(jī)、信息和通訊等高科技技術(shù)的迅速發(fā)展，以信息高速公路和多媒體技術(shù)為標(biāo)志的信息技術(shù)革命，將圖書館推向自動(dòng)化、電子化和數(shù)字化的方向發(fā)展。數(shù)字圖書館的出現(xiàn)對(duì)于正在不斷產(chǎn)生的浩瀚的信息資源的整理、管理、提取和服務(wù)，具有十分重要的意義和作用。

數(shù)字圖書館建設(shè)是一項(xiàng)涉及面很廣的系統(tǒng)工程，涉足多個(gè)領(lǐng)域，牽涉到體制、經(jīng)濟(jì)、法律、管理、運(yùn)營(yíng)、信息安全等問(wèn)題，以及復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境和不同的文化背景。

在數(shù)字圖書館信息資源建設(shè)和利用中，尤其要注意相關(guān)的版權(quán)法律法規(guī)。圖書館努力利用網(wǎng)絡(luò)資源更迅速地為讀者提供更豐富的文獻(xiàn)信息的同時(shí)，要在法律許可的范圍內(nèi)行事，避免損害著作人的利益，避免引起知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛，這是在數(shù)字圖書館建設(shè)中已經(jīng)面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。本文就數(shù)字圖書館建設(shè)過(guò)程中可能會(huì)遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題做一些簡(jiǎn)單分析和探討。

一、數(shù)字圖書館與知識(shí)產(chǎn)權(quán)

1、數(shù)字圖書館

關(guān)于數(shù)字圖書館，1995年信息基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)技術(shù)與應(yīng)用(ITTA)數(shù)字圖書館研討會(huì)曾將數(shù)字圖書館定義為：“用信息管理手段組織起來(lái)的多媒體數(shù)據(jù)收藏，這種信息管理手段將數(shù)據(jù)表征為信息和知識(shí)”。1997年3月，由NSF發(fā)起的圣塔菲分布式知識(shí)工作環(huán)境規(guī)劃研究會(huì)將定義擴(kuò)展為：數(shù)字圖書館概念不僅僅等同于用信息管理工具數(shù)字化的收藏概念，它是一種環(huán)境，將收藏、服務(wù)、人結(jié)合起來(lái)支持?jǐn)?shù)據(jù)、信息和知識(shí)的產(chǎn)生、傳播、利用、保管的全周期。但從總體上看，雖然數(shù)字圖書館在定義的表述上存在差異，但都基本上包含了以下思想：數(shù)字化存儲(chǔ)文獻(xiàn)資源，通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)傳遞文獻(xiàn)信息，網(wǎng)上信息通過(guò)虛擬鏈接提供服務(wù)。

數(shù)字圖書館的功能主要有：將傳統(tǒng)館藏資源數(shù)字化；連接外部信息源獲取、更新信息；對(duì)數(shù)字化數(shù)據(jù)進(jìn)行組織、存儲(chǔ)和管理等。由于數(shù)字信息的形式特點(diǎn)，提高了館藏的信息量和覆蓋面，圖書館的服務(wù)形式也由原來(lái)的柜臺(tái)式服務(wù)轉(zhuǎn)為自助式，這一變化使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)這一問(wèn)題日益突出。

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)又稱精神產(chǎn)權(quán)，是從法律上確認(rèn)和保護(hù)人們?cè)诳茖W(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)等領(lǐng)域中從事智力活動(dòng)而創(chuàng)造的精神財(cái)富所享有的權(quán)利，它以法律對(duì)公民或法人自己所有的精神成果(腦力勞動(dòng)的產(chǎn)物或智慧的結(jié)晶)的承認(rèn)和保護(hù)為基本前提。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種新型的民事權(quán)利，是一種有別于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的無(wú)形產(chǎn)權(quán)。它的客體是知識(shí)產(chǎn)品， 知識(shí)產(chǎn)品不同于傳統(tǒng)的客體物，它沒(méi)有形體，不占據(jù)空間，容易溢出創(chuàng)造者的實(shí)際控制而為他人利用。換言之，只要知識(shí)產(chǎn)品公布于世，其他人就容易通過(guò)非法處分途徑而獲得利益。知識(shí)產(chǎn)品同所有權(quán)一樣，具有排他性和絕對(duì)性的特點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)品的這一特性決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有“無(wú)形性”、“專有性”、“地域性”、“時(shí)間性”和“可復(fù)制性”等五個(gè)方面的特征。

3、數(shù)字圖書館與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一致性和對(duì)立性

數(shù)字圖書館通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)化形式，將不同區(qū)域、不同國(guó)家的圖書館連接起來(lái)，形成一個(gè)跨區(qū)域、跨國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)。人們可以在網(wǎng)絡(luò)的任意終端上使用全球信息資源，不受時(shí)間和空間的限制。因此，數(shù)字圖書館本身已經(jīng)突破了實(shí)際意義上的圖書館的界限，是實(shí)現(xiàn)真正信息資源共享的有效途經(jīng)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)信息資源的共享具有重要的保障作用，它促進(jìn)了信息的產(chǎn)生，豐富了信息資源共享的內(nèi)容。通過(guò)法律手段保護(hù)了作者的合法權(quán)益。只有保證了知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者的利益，才能推動(dòng)信息資源的交流與合作，為信息資源共享開辟了更廣闊的天地。所以說(shuō)信息資源共享和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度具有統(tǒng)一的目的和作用，二者具有一致性。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度旨在保護(hù)所有者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)促進(jìn)構(gòu)成這種產(chǎn)權(quán)的文獻(xiàn)情報(bào)信息的充分地公開和利用。數(shù)字圖書館的最終目標(biāo)是最大限度地滿足特定的用戶或網(wǎng)絡(luò)成員對(duì)館藏文獻(xiàn)情報(bào)資料的充分利用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法律規(guī)定的人們對(duì)自己制造的精神產(chǎn)品所享有的權(quán)利，它歸權(quán)利人所有，他人不得隨意使用，講求“排他性”，而數(shù)字圖書館其目的在于充分發(fā)揮現(xiàn)有文獻(xiàn)資源的作用，使其共享網(wǎng)絡(luò)內(nèi)成員都有權(quán)使用，它講求“共享性”。因此，“排他性”與“共享性”必然產(chǎn)生矛盾。從這一角度來(lái)看，數(shù)字圖書館和知識(shí)產(chǎn)權(quán)又是相對(duì)立的。

二、數(shù)字圖書館建設(shè)過(guò)程中涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

數(shù)字圖書館是以網(wǎng)絡(luò)為依托的信息空間，其目的是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)把集合的信息資源廣泛而又及時(shí)地提供給讀者。這樣，在數(shù)字圖書館的建設(shè)和運(yùn)行中，信息收集、復(fù)制和傳播必然會(huì)涉及到較多、較復(fù)雜的著作權(quán)問(wèn)題。

1、信息資源數(shù)字化中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

在數(shù)字圖書館的信息資源建設(shè)中，首先必須將文獻(xiàn)信息資源作數(shù)字化處理，使之能運(yùn)行于全球信息網(wǎng)絡(luò)中，方便讀者利用。那么，作品的數(shù)字化是一種什么性質(zhì)的行為，是類似“翻譯”的演繹行為，還是“復(fù)制”行為? 我國(guó)《著作權(quán)法》第9條對(duì)“復(fù)制”的定義是“以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或多份”的行為。雖然在這個(gè)定義中沒(méi)有把數(shù)字化包含在內(nèi)，但是我們從復(fù)制行為的主觀目的、特定方式、勞動(dòng)特征三方面來(lái)看，對(duì)文獻(xiàn)數(shù)字化處理應(yīng)是一種復(fù)制行為。首先，人們對(duì)文獻(xiàn)數(shù)字化的主觀目的是為了制作與原件相同或相近的復(fù)制件，而不是改變?cè)鞅旧?。其次，從特定方式?lái)看，文獻(xiàn)數(shù)字化事實(shí)上是將傳統(tǒng)文獻(xiàn)原有形式轉(zhuǎn)換成二進(jìn)制編碼形式，并固定在某個(gè)載體上。第三，從勞動(dòng)特征來(lái)看，對(duì)文獻(xiàn)數(shù)字化處理或許需要智力勞動(dòng)，但這種智力勞動(dòng)的目的是為了提高復(fù)制效率，使作品不失真，而不是改變?cè)鞯膬?nèi)容或進(jìn)行某種程度上的創(chuàng)新。美國(guó)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施》(白皮書)中也明確規(guī)定，作品的數(shù)字化屬于復(fù)制行為。既然數(shù)字化是復(fù)制行為，那么，數(shù)字化權(quán)自然歸屬為復(fù)制權(quán)。復(fù)制權(quán)是著作權(quán)中作者重要的經(jīng)濟(jì)權(quán)利之一，是作者實(shí)現(xiàn)其廣泛的著作權(quán)各項(xiàng)權(quán)能的主要前提條件，因此，對(duì)他人享有版權(quán)的作品進(jìn)行數(shù)字化，應(yīng)取得著作權(quán)人的授權(quán)許可并支付費(fèi)用。也就是說(shuō)，將受版權(quán)保護(hù)的作品轉(zhuǎn)換為電子形式必須獲得作品權(quán)利人的許可，否則即構(gòu)成侵權(quán)。

2、數(shù)字庫(kù)開發(fā)和利用中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

數(shù)字圖書館建設(shè)的核心是建立各具特色的數(shù)據(jù)庫(kù)。數(shù)據(jù)庫(kù)是作為一種作品、作品片段、數(shù)據(jù)或其它資料的匯集、整理并通過(guò)電子形式表達(dá)出來(lái)的信息實(shí)體。數(shù)據(jù)庫(kù)已成為當(dāng)前普遍使用的數(shù)字資源組織方式，信息資源共享在某種程度上就是對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的共享。數(shù)字圖書館開發(fā)的數(shù)據(jù)庫(kù)類型主要為書目數(shù)據(jù)庫(kù)、文摘數(shù)據(jù)庫(kù)和全文數(shù)據(jù)庫(kù)。它主要通過(guò)圖書館工作人員獨(dú)立開發(fā)和購(gòu)買他人的數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)實(shí)現(xiàn)。書目數(shù)據(jù)庫(kù)開發(fā)過(guò)程中主要涉及著作權(quán)人的人身權(quán)利，制作文摘數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)可以不必取得著作權(quán)人許可，但要支付相應(yīng)的報(bào)酬，制作全文數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)，除進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品外，均須取得著作權(quán)人的許可。

3、網(wǎng)絡(luò)傳輸中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化傳輸是數(shù)字圖書館的一大特點(diǎn)，它使多年來(lái)人們夢(mèng)想的“資源共享”成為了現(xiàn)實(shí)。目前對(duì)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)男再|(zhì)問(wèn)題主要有兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為屬于發(fā)行行為，理由是網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成了對(duì)作品的復(fù)制行為，即向公眾提供了一定數(shù)量的作品復(fù)制件，構(gòu)成了發(fā)行；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為屬于公共傳播行為，理由是網(wǎng)絡(luò)傳輸同有線電視傳輸沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別。數(shù)字化信息資源網(wǎng)絡(luò)傳輸，會(huì)對(duì)著作權(quán)人造成兩種侵權(quán)的可能：第一是網(wǎng)上瀏覽，網(wǎng)上瀏覽其實(shí)就是“暫時(shí)復(fù)制”行為。第二是被用戶下載拷貝等復(fù)制行為，以及這種復(fù)制行為潛在的商業(yè)性，都可能對(duì)著作權(quán)人造成侵權(quán)。

4、計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

計(jì)算機(jī)軟件是計(jì)算機(jī)程序及其文檔的總稱。計(jì)算機(jī)軟件之所以成為著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象，是因?yàn)檐浖莿?chuàng)作者的智力勞動(dòng)成果，它不僅是思想觀念，而且它還可以寫出和記錄。數(shù)字圖書館的建設(shè)在很大程度上要依賴軟件技術(shù)的發(fā)展。在建設(shè)的過(guò)程中，需要大量使用計(jì)算機(jī)軟件。既要使用別人開發(fā)的現(xiàn)成的軟件，也要使用自己獨(dú)立研制開發(fā)的軟件。他們都涉及到軟件的權(quán)利歸屬、權(quán)利保護(hù)和權(quán)利管理問(wèn)題。使用現(xiàn)有軟件，有必要在使用前簽訂規(guī)范的轉(zhuǎn)讓及授權(quán)許可合同，即購(gòu)買軟件，以避免日后不必要的侵權(quán)糾紛。自行開發(fā)設(shè)計(jì)的軟件，應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)專利，進(jìn)行軟件登記，以便確認(rèn)自己的軟件版權(quán)專有人的權(quán)利。.

三、數(shù)字圖書館的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

1、數(shù)字圖書館域名的保護(hù)

域名是為方便網(wǎng)絡(luò)的使用者而設(shè)計(jì)的一種技術(shù)性功能，它是為計(jì)算機(jī)提供容易記住和辨別的、無(wú)須追尋其知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)源的字符網(wǎng)址。由于域名與不含任何意義的一系列數(shù)字組織的電話或傳真號(hào)碼不同，域名為了便于被記住和識(shí)別，通常含有與企業(yè)名稱、商標(biāo)、產(chǎn)品或服務(wù)相關(guān)的意義。域名的形式是以若干個(gè)英文字母、數(shù)字及連接符“-”組成，由“·”分隔成幾個(gè)部分。數(shù)字圖書館作為下一代因特網(wǎng)上起核心作用的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，其域名保護(hù)不可忽略。數(shù)字圖書館在建設(shè)過(guò)程中，應(yīng)該注冊(cè)多個(gè)域名。因?yàn)閾碛袃蓚€(gè)以上的網(wǎng)址，才能使用戶通過(guò)不同的途徑對(duì)其進(jìn)行訪問(wèn)。數(shù)字圖書館同其他網(wǎng)站一樣，也會(huì)面臨域名搶注問(wèn)題。對(duì)于域名管理機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，加強(qiáng)域名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，可以有效防止域名搶注行為的產(chǎn)生。

2、數(shù)字圖書館網(wǎng)頁(yè)版保護(hù)

網(wǎng)頁(yè)是萬(wàn)維網(wǎng)信息的基本單位，簡(jiǎn)單的網(wǎng)頁(yè)由文字、圖片等信息組成。它是由HIML腳本語(yǔ)言等特定計(jì)算機(jī)語(yǔ)言技術(shù)制作的，以HTTP方式在網(wǎng)絡(luò)中傳遞的、用于展示組織或個(gè)人有關(guān)內(nèi)容的一種信息表現(xiàn)形式。數(shù)字圖書館要采用高新技術(shù)對(duì)未來(lái)因特網(wǎng)上的巨量信息資源進(jìn)行高度有序的組織和管理，這就要求數(shù)字圖書館本身能提供大量高質(zhì)量的網(wǎng)頁(yè)，為用戶提供網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)航服務(wù)。因而數(shù)字圖書館除了做好信息資源數(shù)據(jù)庫(kù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，更應(yīng)重視對(duì)自己網(wǎng)頁(yè)的著作權(quán)保護(hù)，以維護(hù)自己已在因特網(wǎng)上的獨(dú)特地位和作用。目前需要注意兩方面的問(wèn)題：

(1) 網(wǎng)頁(yè)的合理使用問(wèn)題。現(xiàn)行的著作權(quán)法保護(hù)了作品著作者的權(quán)利，同時(shí)也規(guī)定了用戶“合理使用”和“法定許可使用”已發(fā)表的作品(包括已建成的數(shù)字圖書館網(wǎng)頁(yè))，不構(gòu)成對(duì)他人著作權(quán)的侵權(quán)和犯罪。如果超出以上兩種情形，對(duì)于網(wǎng)頁(yè)的使用即是非法的，應(yīng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任。

(2) 網(wǎng)頁(yè)權(quán)歸屬問(wèn)題。網(wǎng)頁(yè)由于可以存儲(chǔ)在服務(wù)器的硬盤上，也能打印到紙張上，可以復(fù)制，具有傳播性，所以網(wǎng)頁(yè)應(yīng)視為受著作權(quán)保護(hù)的作品。在建設(shè)數(shù)字圖書館的過(guò)程中，應(yīng)該處理好以下問(wèn)題:網(wǎng)頁(yè)制作者和網(wǎng)頁(yè)管理者對(duì)網(wǎng)頁(yè)的權(quán)限界定;各信息資源子庫(kù)對(duì)其相關(guān)網(wǎng)頁(yè)的權(quán)限的界定。

3、從技術(shù)方面進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

技術(shù)措施是版權(quán)人為了保護(hù)版權(quán)而在數(shù)據(jù)庫(kù)等作品上采取的技術(shù)防御措施。眾所周知，數(shù)字圖書館建成后，讀者可在任何時(shí)候任意地方通過(guò)因特網(wǎng)進(jìn)入數(shù)字圖書館，達(dá)到真正的資源共享。但若任何讀者都能不受限制地使用數(shù)字圖書館中的作品，勢(shì)必會(huì)使著作權(quán)人的利益受到極大的損害。因此數(shù)字圖書館必須在其數(shù)據(jù)庫(kù)中采用一定的技術(shù)措施來(lái)控制作品的使用情況。

(1)設(shè)置口令。采用權(quán)限設(shè)置，結(jié)合用戶權(quán)限和口令，保護(hù)合法用戶使用授權(quán)范圍內(nèi)的信息，防止合法用戶使用非授權(quán)范圍外的資源，保護(hù)計(jì)算機(jī)中的個(gè)人保密信息。

(2) 應(yīng)用防火墻技術(shù)。防火墻是為了確保信息安全，避免對(duì)網(wǎng)絡(luò)的威脅和攻擊，防止對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源的不正當(dāng)獲取，保護(hù)信息資源而采取的一種手段。從理論上說(shuō)，防火墻指的是提供對(duì)網(wǎng)絡(luò)的存取控制功能，保護(hù)信息資源，它實(shí)質(zhì)上就是為了保證網(wǎng)絡(luò)路由的安全性而在內(nèi)部和外部網(wǎng)之間的界面上構(gòu)造的一個(gè)防護(hù)層，所有的內(nèi)外連接都強(qiáng)制性地經(jīng)過(guò)這一保護(hù)層接受檢查過(guò)濾，防止網(wǎng)絡(luò)信息被更改、破壞、拷貝。防火墻技術(shù)是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)信息安全防范措施最重要的手段。隨著新的網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題的發(fā)生，出現(xiàn)了許多具有不同功能的防火墻，如病毒防火墻、電子郵件防火墻、FTP防火墻、TELET防火墻等。通常把各種防火墻置于一起使用來(lái)彌補(bǔ)各自的缺陷，增加網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全性能。

(3)加密技術(shù)與數(shù)字簽名技術(shù)。當(dāng)非法用戶采用地址欺騙等方法繞過(guò)了防火墻，安全網(wǎng)絡(luò)功能就會(huì)喪失貽盡。加密技術(shù)是網(wǎng)絡(luò)信息安全的主動(dòng)的、開放型防范手段。通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)男畔⑦M(jìn)行加密，使得信息服務(wù)更加安全可靠，保證了信息的完整性和統(tǒng)一性。由此達(dá)到保證信息安全的目的。加密的主要技術(shù)手段是密碼技術(shù)。在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中，一般根據(jù)信息的特點(diǎn)，以信息的安全性、運(yùn)行效率、適用性等方面綜合考慮，來(lái)選擇不同的密碼體制。在數(shù)字環(huán)境中，應(yīng)先保證讀者對(duì)數(shù)字化資源進(jìn)行瀏覽，對(duì)復(fù)制、修改、刪除等操作設(shè)置密級(jí)，如果擁護(hù)需進(jìn)行進(jìn)一步操作，就必須滿足一定的條件，并按規(guī)定交納版權(quán)費(fèi)和其他費(fèi)用后，由數(shù)字圖書館對(duì)顯示在該用戶屏幕上的作品進(jìn)行解密，供用戶使用。同時(shí)，用戶也可以采用數(shù)字簽名技術(shù)來(lái)確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)傳輸文本的確實(shí)性，防止在網(wǎng)絡(luò)傳輸中被竊取或篡改。

(4)數(shù)字水印技術(shù)。這種技術(shù)是一種可以在開放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下保護(hù)版權(quán)的認(rèn)證來(lái)源及完整性的新型技術(shù)。數(shù)字水印是一串加密數(shù)字，隱藏在合法文本中，使得用戶只能在屏幕上閱讀，而無(wú)法復(fù)制?，F(xiàn)在主要有兩種水印技術(shù)：一種是浮水印技術(shù)，它可以使水印標(biāo)識(shí)顯現(xiàn)在作品表面，明顯地標(biāo)識(shí)著作權(quán)信息，在一定程度上阻止侵權(quán)行為；另一種是視覺(jué)不可見的隱藏式水印技術(shù)，它可以在數(shù)字化作品中加入不可見的水印符號(hào)，并通過(guò)專用軟件在整個(gè)因特網(wǎng)上實(shí)時(shí)搜索這種標(biāo)記，掌握讀者對(duì)作品的使用情況。

(5) 使用客戶認(rèn)證技術(shù)(CA)：用戶通過(guò)版權(quán)控制申請(qǐng)獲得CA認(rèn)證，如果該用戶利用CA進(jìn)行非法復(fù)制，CA機(jī)構(gòu)將在計(jì)算機(jī)范疇外進(jìn)行調(diào)查和起訴，同時(shí)可設(shè)置自動(dòng)計(jì)費(fèi)軟件，將信息使用費(fèi)自動(dòng)記入使用者在該系統(tǒng)的網(wǎng)站中設(shè)置的賬戶里。

(6)訪問(wèn)控制技術(shù)。訪問(wèn)控制技術(shù)是一種訪問(wèn)者對(duì)特定網(wǎng)絡(luò)資源是否能訪問(wèn)或者訪問(wèn)的深度和廣度的控制技術(shù)。它允許用戶對(duì)其常用的信息庫(kù)進(jìn)行適當(dāng)權(quán)利的訪問(wèn)，限制他隨意刪除、修改或拷貝信息文件。訪問(wèn)控制的過(guò)程是這樣:一般是提取訪問(wèn)者的戶名、地址等，以及所要求訪問(wèn)的網(wǎng)絡(luò)資源或服務(wù)，然后核對(duì)系統(tǒng)中預(yù)先設(shè)定的訪問(wèn)控制表，讓符合條件的訪問(wèn)者進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)資源的訪問(wèn)或得到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，不合條件的拒絕訪問(wèn)，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)資源和重要數(shù)據(jù)不被盜用。

四、從立法方面進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

目前，數(shù)字圖書館尚處于起步階段，我們應(yīng)從版權(quán)制度作進(jìn)一步的調(diào)整，加快圖書館立法步伐，提高圖書館保護(hù)版權(quán)的自主性，通過(guò)完善法律來(lái)有效地保護(hù)版權(quán)人及圖書館自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

1、建立與數(shù)字圖書館建設(shè)相配套的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)上作品傳播速度之快。傳播范圍之廣。傳播手段之簡(jiǎn)便都是以往任何技術(shù)都無(wú)法比擬的?！吨鳈?quán)法》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)要跟上時(shí)代的發(fā)展。因此，我們應(yīng)參考國(guó)外有關(guān)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)目前實(shí)際情況，不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)。既保護(hù)權(quán)利人對(duì)著作權(quán)的獨(dú)占，又能使其作品得以對(duì)社會(huì)充分利用。

2、解決網(wǎng)上作品使用的授權(quán)與付酬問(wèn)題

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織于1966年12月20日頒布的《著作權(quán)條約》規(guī)定，尚在版權(quán)保護(hù)期內(nèi)的作品，上網(wǎng)必須經(jīng)著作權(quán)人的許可，否則就是侵權(quán)。而我國(guó)現(xiàn)行的《著作權(quán)法》對(duì)此還沒(méi)有明確的規(guī)定。但無(wú)論怎樣使用，都應(yīng)對(duì)著作者的權(quán)利給予保護(hù)。目前，在數(shù)字圖書館的實(shí)際操作中出現(xiàn)的法律問(wèn)題，一方面可以參照國(guó)際著作條約，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況提出相應(yīng)解決方案；一方面則應(yīng)隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，修改、補(bǔ)充和完善現(xiàn)行著作權(quán)法，以便及時(shí)解決各種現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

3、明確并擴(kuò)大圖書館合理適用的范圍

“合理使用原則”是指在某些情況下，法律允許他人使用享有著作權(quán)人的作品，而不必征得著作權(quán)人同意，也不必向其支付報(bào)酬，但必須指明作者姓名、作品名稱，并不得侵犯著作權(quán)人依法享有其他權(quán)利的法律制度。各國(guó)版權(quán)法都在不同程度上賦予圖書館對(duì)信息資源“合理使用”權(quán)利，圖書館應(yīng)當(dāng)充分利用這一權(quán)利，以保證最大限度地實(shí)現(xiàn)信息資源的利用與共享。數(shù)字圖書館的數(shù)字化信息資源的合理使用應(yīng)以其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為基礎(chǔ)，傳播信息應(yīng)以取得權(quán)利人的授權(quán)許可為前提，以免造成對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯。圖書館要為努力營(yíng)造尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的環(huán)境，明確服務(wù)中使用各項(xiàng)資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，把握好尺度，遵循“合理使用”限定的范圍、權(quán)限。

4、明確數(shù)字化復(fù)制的內(nèi)容

數(shù)字圖書館館藏包括進(jìn)入公用領(lǐng)域的作品和非公用領(lǐng)域的作品和法律、法令;官方文件 屬于公用領(lǐng)域作品，可以根據(jù)需要進(jìn)行數(shù)字化，不必取得版權(quán)人的許可，也不必支付報(bào)酬，但必須注明作者姓名，保護(hù)作品完整，并注明其版權(quán)。對(duì)非公用領(lǐng)域的作品，除《著作權(quán)法》規(guī)定的合理使用外，在進(jìn)行數(shù)字化的過(guò)程中要與版權(quán)人相互協(xié)調(diào)，防止侵權(quán)。

另一方面，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)臄?shù)字化信息，用戶單純通過(guò)顯示器進(jìn)行瀏覽而沒(méi)有獲得可供保存的復(fù)制品時(shí)，不能將這種行為歸屬為復(fù)制，否則，瀏覽權(quán)完全操縱在作者手中，必然影響文化的傳播，產(chǎn)生信息的貧富分化。

數(shù)字圖書館服務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，實(shí)際上是知識(shí)產(chǎn)權(quán)在數(shù)字技術(shù)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)上的運(yùn)用問(wèn)題，它一方面促進(jìn)數(shù)字圖書館建設(shè)的發(fā)展，保護(hù)產(chǎn)權(quán)人的利益，另一方面又制約數(shù)字圖書館的發(fā)展，制約社會(huì)公眾的利益。因此，必須進(jìn)一步協(xié)調(diào)好知識(shí)權(quán)利人與社會(huì)公眾的利益，建立一套完善的行之有效的數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，以保證數(shù)字圖書館建設(shè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)共同發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1、黃雪珍等. 數(shù)字圖書館在服務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題 泉州師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2004.7

2、鄧乍蓮.數(shù)字圖書館研究起源及概念分析.圖書工作與研究.2003.1

3、黨躍臣等.數(shù)字圖書館信息資源建設(shè)中的版權(quán)問(wèn)題.圖書情報(bào)工作.2001.3

4、柳立東等.數(shù)字圖書館的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題初探.華北礦業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào).2001.6

5、梅梅.試論數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與資源共享的平衡。圖書館學(xué)研究.2004.10

6、李爽.數(shù)字圖書館的網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題.高校圖書館工作.2003.3

第6篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的體系范文

摘 要 在技術(shù)飛速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有量和創(chuàng)新能力體現(xiàn)出一個(gè)國(guó)家的綜合競(jìng)爭(zhēng)力水平。當(dāng)代體育的發(fā)展已經(jīng)融合了大量的科學(xué)技術(shù)與科學(xué)知識(shí)，體育的科學(xué)化、專業(yè)化、技能化使我國(guó)體育成績(jī)得到飛速提高。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度體系的構(gòu)建是我國(guó)體育領(lǐng)域自主創(chuàng)新活動(dòng)能夠正常進(jìn)行的必要前提，因此對(duì)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究十分有必要。

關(guān)鍵詞 法律 體育知識(shí)產(chǎn)權(quán) 體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

在信息化和全球化的今天，一個(gè)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有量和其創(chuàng)新能力綜合體現(xiàn)出這個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力水平。建立對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù)，提升創(chuàng)新能力已經(jīng)逐漸被世界所重視。當(dāng)代體育的發(fā)展已經(jīng)融合了大量的科學(xué)技術(shù)與先進(jìn)的科學(xué)知識(shí)，創(chuàng)造的部分智力成果已經(jīng)納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范疇。由于體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著較高的商業(yè)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，因此應(yīng)加大對(duì)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究力度。

一、我國(guó)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度中存在的不足

（一）重視不足

截止到2012年12月份，通過(guò)在國(guó)家知識(shí)局網(wǎng)站的專利檢索服務(wù)系統(tǒng)中對(duì)“體育”、“健身”、“奧運(yùn)會(huì)”及“體育競(jìng)賽”等關(guān)鍵字進(jìn)行搜索，共檢索到10036條、21336條、94條及73條專利授予信息，共計(jì)31539條，占總量的0.58%，同已授予專利的總量相差甚遠(yuǎn)。截止到2013年底，在國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局網(wǎng)站的商標(biāo)查詢系統(tǒng)中輸入“運(yùn)動(dòng)”、“體育”、“賽事”及“奧運(yùn)會(huì)”等關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，共計(jì)檢索到商標(biāo)信息4439條，僅占總量的千分之四。由此可見，對(duì)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在我國(guó)受重視程度嚴(yán)重不足。

（二）無(wú)法實(shí)現(xiàn)國(guó)際化

在我國(guó)，能夠得到世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織保護(hù)的行業(yè)領(lǐng)域規(guī)模已經(jīng)較為龐大，但是對(duì)于體育行業(yè)的諸多組成要素的保護(hù)還無(wú)法得到落實(shí)，比如賽事會(huì)徽、吉祥物等，都處于保護(hù)上的空窗期。這種現(xiàn)象使得我國(guó)的體育方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展受到了嚴(yán)重的阻礙，從某種意義上說(shuō)，這也是我國(guó)體育事業(yè)面臨的重要挑戰(zhàn)，如果這個(gè)問(wèn)題無(wú)法解決將使我國(guó)的體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)活動(dòng)只能維持在國(guó)內(nèi)，加之國(guó)內(nèi)的保護(hù)措施并不完善，所以導(dǎo)致其所面臨的形勢(shì)較為嚴(yán)峻。

（三）缺乏建設(shè)性人才

體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的建立是一項(xiàng)較為復(fù)雜的事業(yè)，需要各種高素質(zhì)人才的配合。同時(shí)，這項(xiàng)工作不僅涉及到體育領(lǐng)域，還與知識(shí)產(chǎn)權(quán)、電視領(lǐng)域、宣傳手段、廣告學(xué)等多個(gè)學(xué)科方面有關(guān)，因此其專業(yè)性相對(duì)較強(qiáng)，在這種形勢(shì)下，如果沒(méi)有高端復(fù)合型人才進(jìn)行運(yùn)作，那么體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作只能是漏洞百出，發(fā)展問(wèn)題無(wú)從談起。

二、我國(guó)法律對(duì)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

（一）體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)――《中華人民共和國(guó)專利法》

在體育科技領(lǐng)域中，對(duì)于具有創(chuàng)新性并且實(shí)用性強(qiáng)的發(fā)明創(chuàng)造的產(chǎn)品、技術(shù)都可以申請(qǐng)專利保護(hù)。無(wú)論是方法專利還是產(chǎn)品專利，都必須具有創(chuàng)新性、實(shí)用性、以及新穎性才可以被授予專利。同時(shí)，《專利法》要求發(fā)明或創(chuàng)意的構(gòu)思不僅要具體化，還必須是實(shí)用技術(shù)方案，并且相關(guān)技術(shù)工作人員能夠利用此技術(shù)方案。重視專利法對(duì)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，對(duì)于體育領(lǐng)域中有創(chuàng)意并且實(shí)用性的發(fā)明應(yīng)按要求申請(qǐng)專利，這樣不僅可以保護(hù)自己的體育發(fā)明創(chuàng)造，也可以查看自己是否存在侵權(quán)行為。

（二）體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)――《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》

體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果最終需要由智慧轉(zhuǎn)化成商品，因其涉及到銷售問(wèn)題，而商品的銷售又必然需要商標(biāo)的輔助，因此體育產(chǎn)品商標(biāo)的產(chǎn)權(quán)需要特殊的法律保護(hù)，這也是對(duì)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)方面的保護(hù)。申請(qǐng)《商標(biāo)法》保護(hù)的體育商標(biāo)要具有一定的要素組成和顯著性，由于對(duì)體育商標(biāo)顯著性的評(píng)判沒(méi)有具體的標(biāo)準(zhǔn)，所以一些體育商標(biāo)很難判定其是否具備顯著性。此外，一些體育商標(biāo)的注冊(cè)是按照體育商品的類型分類注冊(cè)的，但因?yàn)闆](méi)有全類注冊(cè)，就會(huì)被他人在其他類別中注冊(cè)成為屬于他人的商標(biāo)。所以單純的通過(guò)商標(biāo)法來(lái)保護(hù)自身的體育商標(biāo)權(quán)利是不現(xiàn)實(shí)的，還要通過(guò)其他法律進(jìn)行多重保護(hù)。

（三）體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)――《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》

體育書籍及專著也屬于體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的一種。體育方面的書籍作者想要尋求著作權(quán)的保護(hù)最好到版權(quán)局注冊(cè)自己的著作，其目的是讓版權(quán)局建立完備的版權(quán)記錄，有利于版權(quán)局對(duì)其進(jìn)行管理。著作權(quán)的保護(hù)要求其作品具有原創(chuàng)性，原創(chuàng)性著作上衍生的其他著作都可能被設(shè)為侵權(quán)。除此之外，體育賽事的電視直播權(quán)也屬于著作權(quán)中的鄰接權(quán)。對(duì)上述體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體建立版權(quán)記錄的做法，也是對(duì)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種保護(hù)。

三、結(jié)論

目前，我國(guó)對(duì)于體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)還處于剛起步階段。為了提高我國(guó)體育領(lǐng)域自主創(chuàng)新能力，我國(guó)應(yīng)重視對(duì)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。為了鼓勵(lì)更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、發(fā)明，制定出諸多保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律。在依據(jù)法律的條件下，重視體育人自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益保護(hù)，特別要重視產(chǎn)權(quán)的多重保護(hù)性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳青.國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的權(quán)利用盡原則研究[D].西南政法大學(xué).2012.

[2] 吳尚義.我國(guó)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展現(xiàn)狀與法律保護(hù)[J].忻州師范學(xué)院學(xué)報(bào).2010.01（12）：87-88.

第7篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的體系范文

關(guān)鍵詞：音樂(lè)類成果 傳播 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 侵權(quán)

中圖分類號(hào)：G4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-9795（2013）08（a）-0196-02

眾所周知，音樂(lè)類成果的表現(xiàn)形式大多以各類動(dòng)態(tài)的表演形式出現(xiàn)，在人際傳播的通道中，這些表演形式是具有實(shí)效性與即時(shí)性的，表演的過(guò)程既是成果顯現(xiàn)的過(guò)程，表演結(jié)束成果形態(tài)就隨著結(jié)束。成果的所有權(quán)掌握在音樂(lè)創(chuàng)作者手中。但隨著社會(huì)的飛速發(fā)展，科技的不斷創(chuàng)新，人類傳播不再局限在人際傳播范疇，而是擴(kuò)展到大眾傳播與網(wǎng)絡(luò)傳播，音樂(lè)成果的載體不再局限在傳播者（創(chuàng)作者）自身，而是不斷變化的各類媒介載體中。社會(huì)人群對(duì)大眾媒介中藝術(shù)作品的感官需求日益增長(zhǎng)，如電影作品、電視作品的視覺(jué)效果需求以及音樂(lè)類成果的聽覺(jué)需求等。這些變化在很大程度上體現(xiàn)出我國(guó)的藝術(shù)類成果在與社會(huì)互動(dòng)過(guò)程中傳播類型的轉(zhuǎn)化，這種轉(zhuǎn)化一方面使音樂(lè)類成果傳播的覆蓋面與受眾群得以倍數(shù)級(jí)的增長(zhǎng)；另一方面與之相對(duì)應(yīng)的種種問(wèn)題也逐漸凸顯出來(lái)，如人才儲(chǔ)備的不足、音樂(lè)產(chǎn)業(yè)化導(dǎo)致創(chuàng)作的疲軟以及傳播過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛等等。

1 音樂(lè)成果傳播過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題概況

應(yīng)該說(shuō)隨著大眾傳播的不斷完善，音樂(lè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展也是當(dāng)代社會(huì)文化建設(shè)的重要內(nèi)容，然而因歷史原因，中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的諸多問(wèn)題與在中國(guó)當(dāng)代社會(huì)建設(shè)過(guò)程的諸多問(wèn)題糾纏在一起，如，由于當(dāng)代中國(guó)社會(huì)建設(shè)中教育領(lǐng)域特別是高等音樂(lè)教育領(lǐng)域缺乏完善的音樂(lè)產(chǎn)業(yè)各相關(guān)學(xué)科發(fā)展規(guī)劃與人才儲(chǔ)備，國(guó)家各管理層級(jí)中因?yàn)槿狈茖W(xué)而合乎市場(chǎng)規(guī)律的管理制度以及良好的市場(chǎng)秩序，因此，在音樂(lè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中就缺乏既懂音樂(lè)又懂營(yíng)銷的高級(jí)經(jīng)營(yíng)和管理人才、缺乏科學(xué)規(guī)范的商業(yè)運(yùn)作、有效的監(jiān)督、保護(hù)與服務(wù)機(jī)制等等。在這諸多問(wèn)題中，如何保護(hù)音樂(lè)成果在傳播過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是當(dāng)前音樂(lè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展行程中所凸顯的重要難點(diǎn)之一。

當(dāng)前我國(guó)在音樂(lè)成果中侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的事件頻頻發(fā)生，市場(chǎng)上隨處可見的盜版音像產(chǎn)品、紛爭(zhēng)不斷的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)問(wèn)題、接連不斷的歌手侵權(quán)糾紛等等。這些都給音樂(lè)成果的所有者，如，創(chuàng)作人在物質(zhì)和精神上造成損失，也在一定程度上使我國(guó)的音樂(lè)市場(chǎng)陷入惡性循環(huán)。以音樂(lè)成果傳播媒介特征來(lái)劃分，便是兩種侵權(quán)表征：其一是以可見的物理載體出現(xiàn)的盜版侵權(quán)行為如CD、DVD的盜版，雖然這是一個(gè)世界范圍內(nèi)的問(wèn)題，可是在中國(guó)，這一問(wèn)題卻表現(xiàn)得十分突出。2005年08月，IFPI（國(guó)際唱片工業(yè)協(xié)會(huì)）公布了音樂(lè)盜版情況最嚴(yán)重的10個(gè)國(guó)家，并且表示這些國(guó)家中的盜版現(xiàn)狀已經(jīng)到了難以忍受的地步，其中便包括中國(guó)。IFPI的報(bào)告別提到中國(guó)的情況，他們認(rèn)為中國(guó)境內(nèi)銷售的85%音樂(lè)制品都是盜版，而這里也成為了全球最大的盜版音樂(lè)市場(chǎng)。

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的另一表征是：在虛擬網(wǎng)絡(luò)空間中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。當(dāng)代網(wǎng)絡(luò)早已成為音樂(lè)傳播的重要載體。據(jù)2012年7月19日中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）的《第30次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》（來(lái)源百度搜索：http：//）顯示：截止到2012年6月底，中國(guó)網(wǎng)民總數(shù)已達(dá)到5.38億；臺(tái)式電腦用戶為3.80億，手機(jī)終端用戶3.88億手機(jī)。CN下注冊(cè)的域名數(shù)為398萬(wàn)個(gè)，網(wǎng)站總數(shù)達(dá)到250萬(wàn)個(gè)。網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)用戶規(guī)模為4106.6萬(wàn)，使用率為76.4%。不可否認(rèn)的是各類專門音樂(lè)網(wǎng)站的建立，為音樂(lè)傳播搭建了簡(jiǎn)易好操控的傳播平臺(tái)，因此，網(wǎng)絡(luò)傳播中傳播者的身份具有多重性，傳播者往往也是創(chuàng)作者（制作者或歌手或表演者）。正因如此，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的搭建，給予網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)人（如，創(chuàng)作者或制作者或歌手或表演者）提供一個(gè)全新的舞臺(tái)，使他們或其作品能與受眾跨越時(shí)間、空間界限，達(dá)到零距離的接觸，從而獲得更多的受眾，更容易達(dá)到有效的傳播目的。但似乎這些音樂(lè)作品的傳播者，在作品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)受到市場(chǎng)肯定的同時(shí)，卻都不可避免的被卷入版權(quán)官司中，發(fā)生于互聯(lián)網(wǎng)盜版侵權(quán)之風(fēng)更有愈演愈烈之勢(shì)。如：2006年，正東唱片有限公司與四川公用信息產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)案，就是音樂(lè)網(wǎng)站擅自提供免費(fèi)下載MP3服務(wù)侵犯錄音制作者信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；另外不少人為將自己炒作出名，往往會(huì)在未經(jīng)版權(quán)所有者允許時(shí)便擅自翻唱他人歌曲，并單方面地作為其個(gè)人的“二次創(chuàng)作成果”，傷害了音樂(lè)原創(chuàng)者的權(quán)利同時(shí)也混淆了大眾的視聽。

2 音樂(lè)傳播過(guò)程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)的原因

音樂(lè)傳播過(guò)程中所產(chǎn)生的諸多知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)的原因，筆者認(rèn)為可以歸結(jié)為如下幾個(gè)方面：

第一，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，音樂(lè)商品銷售的并非實(shí)物，因?yàn)橐魳?lè)是時(shí)間的藝術(shù)，其內(nèi)容由無(wú)形的樂(lè)音組成，正是有了音樂(lè)商品，觀念形態(tài)的音樂(lè)才能通過(guò)傳播渠道為大眾所接受。而“音樂(lè)商品是音樂(lè)與音樂(lè)載體的綜合、并參與市場(chǎng)交換的勞動(dòng)產(chǎn)品”。要達(dá)成商品交換的目的必須依靠于載體類如磁帶、光盤、硬盤以及各種儲(chǔ)存設(shè)備等具體物件。因此，音樂(lè)商品所具有諸如審美、欣賞、認(rèn)知、創(chuàng)造等精神層面的內(nèi)涵價(jià)值是區(qū)別于一般商品的顯著特點(diǎn)，同時(shí)亦是商品生產(chǎn)具有高成本的原因。音樂(lè)生產(chǎn)過(guò)程中母本音樂(lè)作品的成本往往是非常高的，成品后的商品生產(chǎn)因在產(chǎn)業(yè)背景下成本相對(duì)會(huì)下調(diào)。而脫離了常規(guī)商業(yè)管理規(guī)則，規(guī)避因市場(chǎng)交換而產(chǎn)生的各項(xiàng)成本費(fèi)用的盜版復(fù)制，其所需的成本更是低廉。因此，相對(duì)于正版音像產(chǎn)品而言，盜版音像產(chǎn)品的利潤(rùn)顯然是要豐厚得多的。這樣一來(lái)，不少商家在商業(yè)利潤(rùn)的驅(qū)動(dòng)下都心照不宣地開始生產(chǎn)盜版音像產(chǎn)品。

第二，盜版音像產(chǎn)品的猖獗另一原因，是因?yàn)槠鋼碛兄恢嫶蟮南M(fèi)隊(duì)伍，目前，市場(chǎng)上消費(fèi)者對(duì)盜版音像產(chǎn)品的需求量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過(guò)于其對(duì)正版音像產(chǎn)品的需求量。對(duì)于目前的大多數(shù)消費(fèi)者而言，由于信息的不對(duì)稱，使其無(wú)法知曉音樂(lè)產(chǎn)品在制作過(guò)程中所含的各種費(fèi)用支出數(shù)額，因此其只能靠自身經(jīng)濟(jì)能力來(lái)簡(jiǎn)單判斷購(gòu)買何種產(chǎn)品。目前音像市場(chǎng)上正版音像產(chǎn)品的標(biāo)價(jià)，海外的引進(jìn)版音像產(chǎn)品一般價(jià)格在60元以上，有的精品收藏版本要過(guò)百元；在國(guó)內(nèi)的正版音像產(chǎn)品一般也需要30元左右。按照目前的國(guó)內(nèi)人均收入水平，大多數(shù)人恐怕還是不愿意支付太多的“閑錢”來(lái)購(gòu)買此種享受。而在當(dāng)前競(jìng)爭(zhēng)激烈的家電市場(chǎng)中，一個(gè)普通音像產(chǎn)品播放器的售價(jià)僅兩三百元，DVD播放機(jī)也降至每臺(tái)幾百元，那如果是按正版音像產(chǎn)品的這種定價(jià)，音像產(chǎn)品、DVD播放機(jī)的使用成本將遠(yuǎn)超出其購(gòu)置成本，想來(lái)這也是絕大多數(shù)消費(fèi)者們所不愿承受的。

第三，音樂(lè)在網(wǎng)絡(luò)傳播過(guò)程中原音樂(lè)作品版權(quán)人（琴曲演奏者或琴曲創(chuàng)作者）的著作權(quán)，以及音樂(lè)制品出品人的鄰接權(quán)的權(quán)益得不到保障。網(wǎng)絡(luò)傳播過(guò)程中受眾可以隨意自由的從互聯(lián)網(wǎng)上下載免費(fèi)音樂(lè)信息。正式因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)所產(chǎn)生的龐大消費(fèi)群，因此但一些未經(jīng)合法授權(quán)的數(shù)字音樂(lè)能夠得以下載，部分網(wǎng)站受利益驅(qū)使更是提供某些盜版鏈接的行為，甚至出現(xiàn)未經(jīng)任何許可在網(wǎng)站上提供音樂(lè)的瀏覽、試聽、傳播和下載服務(wù)，并通過(guò)這項(xiàng)盜版業(yè)務(wù)，獲得巨額利潤(rùn)的現(xiàn)象。而這樣的行為侵犯了版權(quán)所有人權(quán)利。但我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法立法較早，實(shí)在難以適應(yīng)快速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的實(shí)際要求，一些網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)戎卮蠓蓡?wèn)題缺乏規(guī)范與定位，而且也缺乏可操作性強(qiáng)的具體法律規(guī)定。

第四，據(jù)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)ITC的研究報(bào)告提出：中國(guó)大陸的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在實(shí)施過(guò)程中明顯存在著結(jié)構(gòu)上和制度上的缺陷與障礙，其中包括：對(duì)違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的犯罪行為懲罰力度較輕、政府部門之間缺乏溝通協(xié)作、缺乏資源和培訓(xùn)支持、對(duì)普通民眾違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法不加制止、對(duì)違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法企業(yè)的本地保護(hù)主義等問(wèn)題。雖然，我國(guó)目前在音樂(lè)傳播過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面已經(jīng)有一系列的法律法規(guī)，但具體到實(shí)際操作，尤其是涉及到一些影響重大的事件，法律法規(guī)層面仍存在著空白或缺乏實(shí)施細(xì)節(jié)，使有不良居心者得以法律漏洞可鉆?？陀^而言，這種法律保障無(wú)論是在數(shù)量上，還是在質(zhì)量上確實(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，因?yàn)樗鼈儫o(wú)法為投資人和音樂(lè)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供強(qiáng)有力的保護(hù)。另外，在中國(guó)對(duì)于違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)工廠的主要實(shí)施的懲處手段僅有查抄、扣押等。因?yàn)檫@些手段只能夠使工廠暫時(shí)性關(guān)閉，很少有政府部門對(duì)這些違法機(jī)構(gòu)提起公訴的，又因?yàn)榉蓱吞幋胧┝Χ炔淮螅瑧延袖b而走險(xiǎn)心態(tài)的人大有所在，因此，在音樂(lè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面尚未完善的法律制度體系是導(dǎo)致侵權(quán)者有膽量有底氣進(jìn)行侵權(quán)行為的重要原因之一。

音樂(lè)傳播過(guò)程中的知識(shí)侵權(quán)行為帶來(lái)的惡劣影響已經(jīng)到了十分嚴(yán)重的地步，一方面它切斷了音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的主要利潤(rùn)來(lái)源；另一方面，它造成中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)畸形的盈利模式。音樂(lè)知識(shí)侵權(quán)的行為嚴(yán)重威脅著正版音樂(lè)行業(yè)的發(fā)展，侵犯了正規(guī)正版音樂(lè)廠商的合法權(quán)益，使得正版音樂(lè)行業(yè)處于極端不穩(wěn)定狀態(tài)而隨之造成了不可避免的損失。而這些損失都是絕對(duì)的損失，沒(méi)有任何人能從中受益，是社會(huì)福利的絕對(duì)流失。那么，如何在音樂(lè)傳播過(guò)程中治理知識(shí)侵權(quán)行為呢？

3 如何保護(hù)音樂(lè)傳播過(guò)程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)

從根本上說(shuō)，要保護(hù)音樂(lè)傳播過(guò)程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)，最重要的就是依靠政府、社會(huì)及個(gè)人三個(gè)方面的共同努力。眾所周知，文化作為一國(guó)綜合國(guó)力的重要指標(biāo)，是成就一個(gè)民族的靈魂，是能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐。它也同時(shí)也代表了一個(gè)國(guó)家和民族的文明程度、發(fā)展水平與自身高度。中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)作為中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，它是文化建設(shè)中的重要內(nèi)容。當(dāng)前我國(guó)的音樂(lè)產(chǎn)業(yè)在音樂(lè)傳播過(guò)程中已經(jīng)迷失了其本身的核心產(chǎn)品和最具價(jià)值的資產(chǎn)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，這樣的模式只會(huì)導(dǎo)致音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的衰落甚至是消亡。因此，要促進(jìn)與實(shí)現(xiàn)中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展，就必須嚴(yán)厲地打擊盜版音像產(chǎn)品，維護(hù)音樂(lè)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，恢復(fù)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的完整產(chǎn)業(yè)鏈，將音樂(lè)產(chǎn)業(yè)從不良的、單一的、畸形的模式中拯救出來(lái)，使得音樂(lè)產(chǎn)業(yè)回歸到以唱片銷售為主的、多元化的正常盈利模式。這樣才能夠激勵(lì)音樂(lè)家和歌手創(chuàng)作出更多更好更棒的音樂(lè)成果，保持音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的良性循環(huán)，造福社會(huì)。因此，中國(guó)政府應(yīng)采取強(qiáng)有力的措施來(lái)保護(hù)音樂(lè)傳播過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)此，筆者有如下幾個(gè)方面的建議：

首先，修訂與完善法律法規(guī)。這一舉措將加強(qiáng)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)長(zhǎng)效機(jī)制建設(shè)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)代價(jià)，推進(jìn)行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制建設(shè)，降低維權(quán)成本，打擊重點(diǎn)領(lǐng)域重點(diǎn)地區(qū)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪行為做到緊密結(jié)合，從立法上保障知識(shí)原創(chuàng)者的切身利益。

其次，加大對(duì)互聯(lián)網(wǎng)尤其是對(duì)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)下載網(wǎng)站的版權(quán)監(jiān)管力度，完善由網(wǎng)絡(luò)傳播所涉的數(shù)字音樂(lè)著作權(quán)中各層各級(jí)權(quán)利與義務(wù)范疇，包括數(shù)字化音樂(lè)著作權(quán)的權(quán)利人與數(shù)字化音樂(lè)作品的傳播、制作人及使用人之間就數(shù)字化音樂(lè)在下載、傳播、收聽及使用過(guò)程中各自享有的權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)義務(wù)之間的關(guān)系。對(duì)非法傳播、下載他人音樂(lè)的進(jìn)行管制，對(duì)于正版音樂(lè)應(yīng)依法采取措施進(jìn)行購(gòu)買下載。針對(duì)社會(huì)大眾應(yīng)廣泛的喚起覺(jué)悟，使其應(yīng)知道音樂(lè)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)受到了政府的重視，保護(hù)音樂(lè)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)義不容辭。

再次，增強(qiáng)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳與教育力度。在教育的過(guò)程中，不僅要從學(xué)校教育層面對(duì)學(xué)生進(jìn)行基本的法律法規(guī)認(rèn)知教育，學(xué)會(huì)尊重、珍惜他人的創(chuàng)作成果，學(xué)會(huì)保護(hù)自己的勞動(dòng)成果；同時(shí)要利用大眾媒介和網(wǎng)絡(luò)對(duì)受眾進(jìn)行不同層面的法律法規(guī)知識(shí)傳播。另外，從音樂(lè)教育的層面提高大中小學(xué)生個(gè)人的音樂(lè)辨別能力和品味，從消費(fèi)的源頭杜絕跟風(fēng)購(gòu)買假貨盜版的行為。

綜上所述，音樂(lè)傳播過(guò)程中所產(chǎn)生的“畸胎”―― 盜版音像產(chǎn)品的嚴(yán)重泛濫強(qiáng)行剝奪了音樂(lè)投資人和音樂(lè)者對(duì)其投資和創(chuàng)造性勞動(dòng)的合理回報(bào)，其音樂(lè)版權(quán)不能得到有效保護(hù)。這將損傷和抑制投資人和音樂(lè)者的積極性，扼殺其原創(chuàng)精神，也將扼殺正處于成長(zhǎng)過(guò)程的音樂(lè)行業(yè)的創(chuàng)造力。因此，只有在音樂(lè)傳播過(guò)程中維護(hù)好保護(hù)好音樂(lè)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能使音樂(lè)創(chuàng)作者有更大的動(dòng)力去創(chuàng)造新的音樂(lè)成果，才能給我們的社會(huì)大眾帶來(lái)更好聽更動(dòng)人的享受。

參考文獻(xiàn)

[1] 吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本問(wèn)題研究[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005：25-34.

[2] 曾遂今.音樂(lè)社會(huì)學(xué)[M].上海音樂(lè)學(xué)院出版社，2004：335.

[3] 陳志強(qiáng).音樂(lè)作品及其權(quán)利研究[D].福建師范大學(xué)音樂(lè)系，2012：9-12.

第8篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的體系范文

關(guān)鍵詞：IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)；貿(mào)易摩擦

中圖分類號(hào)：TP393 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-3044（2013）17-4140-03

中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系在過(guò)去30多年中取得了令人矚目的發(fā)展，兩國(guó)貿(mào)易額從1979年的24.5億美元擴(kuò)大到了2012年的近5000億美元。進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義日漸抬頭及中國(guó)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力越來(lái)越強(qiáng)，中美兩國(guó)因IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)（IT Intellectual Property Protection）而引起的雙邊貿(mào)易摩擦（Trade Friction）也不斷增加。近年來(lái)，美國(guó)多次以中國(guó)保護(hù)IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IT Intellectual Property Rights）不力對(duì)中國(guó)發(fā)起貿(mào)易訴訟，因IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)引起的兩國(guó)貿(mào)易摩擦更是波及到了政治領(lǐng)域?？梢奍T知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中美雙邊貿(mào)易以及兩國(guó)利益都有著很重要的影響。

1 中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)的影響

隨著中美雙邊貿(mào)易中由于IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)引起的貿(mào)易摩擦?xí)r常發(fā)生，這些不利影響阻礙著中國(guó)產(chǎn)品的對(duì)美出口、影響中國(guó)出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)升級(jí)、阻礙中國(guó)出口企業(yè)的發(fā)展、沖擊中國(guó)IT制造企業(yè)。

1.1 嚴(yán)重阻礙了中國(guó)產(chǎn)品對(duì)美出口

中國(guó)加入WTO后，面對(duì)中國(guó)產(chǎn)品對(duì)于美國(guó)市場(chǎng)的沖擊，美國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)、政府為了保護(hù)自身利益，多次借口IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題對(duì)中國(guó)發(fā)起貿(mào)易的調(diào)查。勢(shì)必對(duì)中國(guó)企業(yè)相關(guān)高科技產(chǎn)品的出口造成阻礙，不利于中國(guó)出口產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)調(diào)整。

1.2 影響中國(guó)IT出口企業(yè)的發(fā)展

中國(guó)政府雖然在保護(hù)IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題上做出了非常大的努力，但相對(duì)于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，效果無(wú)法令人滿意。IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題在中國(guó)依舊是擾亂市場(chǎng)秩序，給中國(guó)經(jīng)貿(mào)帶來(lái)巨大損失的原因之一。IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查將影響我國(guó)出口企業(yè)在美國(guó)的市場(chǎng)地位，進(jìn)而嚴(yán)重影響我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的市場(chǎng)地位和降低出口企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。中國(guó)企業(yè)的出口難度也隨之增加。

1.3 中國(guó)IT業(yè)企業(yè)將受到嚴(yán)重沖擊

美國(guó)“337調(diào)查”對(duì)中國(guó)IT企業(yè)的直接影響是造成IT出口企業(yè)的商品被大量堵截，導(dǎo)致企業(yè)資金周轉(zhuǎn)不靈，最終倒閉。以價(jià)格低廉換取大量產(chǎn)品訂單是我國(guó)制造企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)所使用的基本方式。由于“337調(diào)查”應(yīng)訴程序繁瑣，成本較高，并且中國(guó)企業(yè)缺少應(yīng)訴的相關(guān)知識(shí)，導(dǎo)致很多企業(yè)采取了回避的態(tài)度，不得不放棄，由此企業(yè)的損失可想而知。即使采取應(yīng)訴，高額的應(yīng)訴成本將會(huì)造成企業(yè)利潤(rùn)大幅下滑。

2 應(yīng)對(duì)IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題引起的中美貿(mào)易摩擦的策略

中美IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端嚴(yán)重阻礙了兩國(guó)貿(mào)易的健康發(fā)展，為此，中國(guó)政府應(yīng)采取積極的應(yīng)對(duì)措施。要進(jìn)一步完善IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，提高全民創(chuàng)新意識(shí)，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，支持和鼓勵(lì)企業(yè)積極應(yīng)對(duì)IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。同時(shí)也要尋求與美國(guó)在IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的合作，擴(kuò)大內(nèi)需，適當(dāng)擴(kuò)大進(jìn)口規(guī)模，促進(jìn)中美貿(mào)易均衡發(fā)展。本節(jié)將從企業(yè)和政府兩個(gè)角度提出中美IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易摩擦的應(yīng)對(duì)措施，旨在對(duì)今后減少中美IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易摩擦提供一些對(duì)策與參考。

2.1 企業(yè)應(yīng)對(duì)措施

2.1.1 熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)通行規(guī)則

“337條款”是美國(guó)在維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面非常有力的法律武器，許多企業(yè)在面臨“337調(diào)查”時(shí)，由于相關(guān)經(jīng)驗(yàn)不足，不熟悉美國(guó)法律，導(dǎo)致企業(yè)還沒(méi)應(yīng)訴就處于被動(dòng)地位。針對(duì)這種情況，首先，要加強(qiáng)IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的宣傳、培訓(xùn)和國(guó)際交流；其次，企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)專利檢索以及預(yù)防調(diào)查有所準(zhǔn)備，盡可能從一開始就避免出現(xiàn)侵犯IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題。在進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)前企業(yè)可先將產(chǎn)品送往美國(guó)律師事務(wù)所做非侵權(quán)法律評(píng)定；第三，企業(yè)行業(yè)要建立IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的預(yù)警機(jī)制和信息交流平臺(tái)，盡量減少損失。

2.1.2 積極應(yīng)對(duì)訴訟

長(zhǎng)久以來(lái)，中國(guó)企業(yè)面對(duì)“337調(diào)查”訴訟，大多采取求和以及賠償?shù)姆绞?。雖然能在短時(shí)期內(nèi)解決問(wèn)題，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看，這種做法只治標(biāo)不治本。有些“337調(diào)查”申請(qǐng)的目的只是為了排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，對(duì)于這樣的惡意訴訟，中國(guó)企業(yè)只有義無(wú)反顧地堅(jiān)持走完美國(guó)法律規(guī)定的應(yīng)訴所有程序，才能取得根本的勝利。如果有企業(yè)的確存在IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議，在企業(yè)的核心技術(shù)上借鑒了外國(guó)的專利技術(shù)，則最好的辦法是通過(guò)雙方溝通，支付一定專利費(fèi)用。這樣可以有效防止侵權(quán)行為的發(fā)生。

2.1.3 強(qiáng)化自主創(chuàng)新

自主創(chuàng)新不僅能夠避免在出口時(shí)發(fā)生由于IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)引起的貿(mào)易摩擦，還可以使企業(yè)處于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有利位置，更能夠促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，提高整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平。

很多企業(yè)缺乏尊重IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，生產(chǎn)過(guò)程只是簡(jiǎn)單地復(fù)制和抄襲，完全沒(méi)有獲得專利方的許可。要想獲得IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司的勝利，最根本的還是要加強(qiáng)公司的自主創(chuàng)新能力，走自主創(chuàng)新和自主品牌之路，建立自己的專利保護(hù)網(wǎng)。

2.1.4 加強(qiáng)企業(yè)合作，實(shí)現(xiàn)共贏

由于我國(guó)IT企業(yè)眾多，企業(yè)出口產(chǎn)品的同質(zhì)化現(xiàn)象較為普遍。企業(yè)由于缺乏技術(shù)支持，只能通過(guò)壓低價(jià)格來(lái)提高商品的競(jìng)爭(zhēng)力，其他企業(yè)迫于價(jià)格壓力也只能降價(jià)。這種惡性競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)導(dǎo)致企業(yè)利潤(rùn)減少，最終破產(chǎn)，技術(shù)革新更是無(wú)從談起。因此，企業(yè)決策者應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到這一問(wèn)題的嚴(yán)重性，在行業(yè)協(xié)會(huì)的協(xié)調(diào)下，制定統(tǒng)一的游戲規(guī)則。同時(shí)，也應(yīng)在行業(yè)協(xié)會(huì)的組織協(xié)調(diào)下，集中各企業(yè)的優(yōu)勢(shì)技術(shù)力量和資金，共同進(jìn)行技術(shù)開發(fā)，形成國(guó)內(nèi)企業(yè)共有的核心技術(shù)，共同應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)共贏局面。如果協(xié)會(huì)內(nèi)某一企業(yè)遭受到美國(guó)IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查，協(xié)會(huì)中各成員應(yīng)該積極地共同面對(duì)調(diào)查，增加勝訴籌碼。

2.2 政府應(yīng)對(duì)措施

2.2.1 建立完備的IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度

中美兩國(guó)由于IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)引起的貿(mào)易摩擦，客觀上是由于中國(guó)目前的法律保護(hù)體系與國(guó)際IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系難以接軌。中國(guó)由于經(jīng)濟(jì)起步較晚，對(duì)于IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律的建立也相對(duì)滯后。為了適應(yīng)WTO的規(guī)則，中國(guó)在IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法上做了非常多的努力，已經(jīng)修改了諸多國(guó)內(nèi)法律條文和政策規(guī)定。但是與國(guó)外完善的IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系相比，中國(guó)仍有許多地方需要改進(jìn)。一套完備的法律體系是保護(hù)IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)所在。完善中國(guó)IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系能在一定程度上消除中國(guó)與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家在IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的分歧。

2.2.2 加強(qiáng)IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法力度、給予企業(yè)更多支持

執(zhí)法同樣不容忽視。一些地方政府為了追求短期利益，無(wú)視國(guó)家法律，對(duì)侵犯IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為采取放任和縱容的方式，導(dǎo)致侵權(quán)行為泛濫。為此，政府應(yīng)加強(qiáng)IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法力度，嚴(yán)格控制侵權(quán)產(chǎn)品的出口，從根本上消除授人以柄的情況。前人研究結(jié)論顯示中國(guó)的IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法力度不夠，僅有1/3的法律條文得到了實(shí)施和貫徹，其余2/3的法律條文沒(méi)有得到落實(shí)。政府方面應(yīng)當(dāng)給予企業(yè)更多的支持。將必要的資金投入到協(xié)助企業(yè)和協(xié)會(huì)的工作中。工商部門應(yīng)該積極針對(duì)“337調(diào)查”等IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查建立檔案集，便于企業(yè)和政府部門研究美國(guó)IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易相關(guān)規(guī)定，為企業(yè)預(yù)防和應(yīng)對(duì)可能的IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查作參考。

2.2.3 加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

中國(guó)現(xiàn)階段出口產(chǎn)品的價(jià)格往往低于其他發(fā)達(dá)國(guó)家，非常具有競(jìng)爭(zhēng)力，也因此成為美國(guó)重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可能也不能夠僅僅依靠以廉價(jià)勞動(dòng)力和資源消耗換取沒(méi)有實(shí)際意義的巨額外匯儲(chǔ)備。2008年金融危機(jī)使中國(guó)的出口蒙受了一定的損失，同時(shí)也引發(fā)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的思考。僅依靠資源和廉價(jià)勞動(dòng)力所換來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然不會(huì)長(zhǎng)久，應(yīng)當(dāng)建立以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系，以自主創(chuàng)新提升中國(guó)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平，將增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力作為調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重中之重。調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，將以自主創(chuàng)新為主的新興產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)，對(duì)于減少今后中國(guó)企業(yè)遭受IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查有著十分重要的意義。

2.2.4 大力實(shí)施IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略

當(dāng)今世界已經(jīng)進(jìn)入了全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，WTO把知識(shí)產(chǎn)權(quán)列入貿(mào)易體系的三大支柱之一，就足以看出其重要性。美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家為了取得在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，都把知識(shí)產(chǎn)權(quán)看成發(fā)展國(guó)家經(jīng)濟(jì)的核心因素，大力發(fā)展本國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。提出一套知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略是今后中國(guó)工作的重點(diǎn)。一方面，政府要積極鼓勵(lì)參與科學(xué)與技術(shù)的研究與開發(fā)，建立專項(xiàng)基金用于企業(yè)的創(chuàng)新。政府應(yīng)該適時(shí)地退出一些領(lǐng)域的主導(dǎo)和管理，從根本上盤活一些市場(chǎng)，通過(guò)向市場(chǎng)注入活力促進(jìn)企業(yè)的自主創(chuàng)新。在稅收方面，政府可以對(duì)具有示范作用的單位給予給與稅收優(yōu)惠政策，充分發(fā)揮企業(yè)的積極性。通過(guò)國(guó)家IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施，可以解決國(guó)際貿(mào)易中的宏觀問(wèn)題，為企業(yè)創(chuàng)造良好的貿(mào)易環(huán)境。

2.2.5 努力擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)中美貿(mào)易均衡發(fā)展

投資、消費(fèi)和出口是拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最主要力量。長(zhǎng)久以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)重心一直在投資與出口，并且政府投資占到總投資的很大一部分。中美貿(mào)易摩擦（包括IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易摩擦）很大程度上是由于美國(guó)對(duì)華巨大的貿(mào)易逆差帶來(lái)的。該文研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)中國(guó)對(duì)美凈出口增幅達(dá)到波峰時(shí)的下一年，美國(guó)對(duì)華發(fā)起的“337調(diào)查”數(shù)量也達(dá)到相應(yīng)的高點(diǎn)。因此，中國(guó)政府應(yīng)積極培養(yǎng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，努力擴(kuò)大內(nèi)需，減少中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差，使中美貿(mào)易均衡地發(fā)展，以達(dá)到消失或減少中美IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易摩擦的目的。

中美IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端嚴(yán)重阻礙了兩國(guó)貿(mào)易的健康發(fā)展，為此，中國(guó)政府應(yīng)采取積極的應(yīng)對(duì)措施。要進(jìn)一步完善IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，提高全民創(chuàng)新意識(shí)，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，支持和鼓勵(lì)企業(yè)積極應(yīng)對(duì)IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。同時(shí)也要尋求與美國(guó)在IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的合作，擴(kuò)大內(nèi)需，適當(dāng)擴(kuò)大進(jìn)口規(guī)模，促進(jìn)中美貿(mào)易均衡發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張雁冰.中美貿(mào)易中的IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[D].哈爾濱：黑龍江大學(xué)，2010.

[2] Lesser W.The Effects of Trips-Mandated Intellectual Property Rights on Economic Activities in Developing Countries[R]. Prepared under WIPO Special Service Agreements，2003.

[3] 吳高明，吳曉簿，吳高升，等.環(huán)境壁壘的成因分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探討，2010（3）.

[4] 涂奇.中美貿(mào)易摩擦及其對(duì)中國(guó)經(jīng)貿(mào)的影響[D].長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)，2008.

[5] 李梁.中美貿(mào)易摩擦研究[D].長(zhǎng)春：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011.

第9篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的體系范文

整合學(xué)術(shù)資源，建設(shè)學(xué)科導(dǎo)航庫(kù)，是高校圖書館普遍開展的一項(xiàng)深層次信息服務(wù)。然而，從提高網(wǎng)絡(luò)資源導(dǎo)航庫(kù)的使用率和為本科教學(xué)工作服務(wù)的角度出發(fā)，基于課程創(chuàng)建學(xué)科導(dǎo)航，是學(xué)科導(dǎo)航庫(kù)建設(shè)工作的進(jìn)一步深化和細(xì)化。

一、基于課程創(chuàng)建學(xué)科導(dǎo)航

高校的教學(xué)活動(dòng)是以課程為基本單元，一個(gè)學(xué)科往往由多門專業(yè)課程共同組成，而現(xiàn)行按學(xué)科劃分的導(dǎo)航大多無(wú)法和具體課程有直接的聯(lián)系，造成使用率偏低。

（一）學(xué)科導(dǎo)航的建設(shè)現(xiàn)狀

學(xué)科導(dǎo)航是將學(xué)科相關(guān)信息內(nèi)容，包括館藏紙本資源、電子資源與部分網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行整理后，按照相應(yīng)學(xué)科分類予以揭示，以目錄和指南的形式為用戶指引、獲取學(xué)科信息資源途徑的方法。

1.建設(shè)模式

目前主要的建設(shè)模式有：（1）“收集網(wǎng)址+簡(jiǎn)單著錄”建設(shè)模式。用戶通過(guò)瀏覽、閱讀條目，判斷是否需要進(jìn)一步獲取原文。如需要原文可點(diǎn)擊超鏈接，實(shí)現(xiàn)原文獲取?，F(xiàn)有中國(guó)高等教育文獻(xiàn)保障系統(tǒng)（CALIS）及其相關(guān)建設(shè)項(xiàng)目就是采用這種模式。（2）網(wǎng)絡(luò)資源本地化的建設(shè)模式。將網(wǎng)絡(luò)資源實(shí)現(xiàn)本地存儲(chǔ)，并依據(jù)導(dǎo)航庫(kù)建設(shè)需要進(jìn)行加工、整序和轉(zhuǎn)化等工作，使網(wǎng)絡(luò)資源充分整合，這種方式為網(wǎng)絡(luò)資源的統(tǒng)一管理提供了可能，便于統(tǒng)一檢索。

2.學(xué)科分類

國(guó)內(nèi)高校圖書館多采用主題分類法，部分以《中國(guó)圖書分類法》為依據(jù)，抽取部分相關(guān)學(xué)科關(guān)鍵詞進(jìn)行分類。在學(xué)科分類的深度與廣度上，大部分劃分至一級(jí)學(xué)科，少數(shù)細(xì)分至二級(jí)學(xué)科，或以學(xué)科大類、相似學(xué)科的形式提供資源列表，對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源未進(jìn)行分類，僅提供相關(guān)鏈接。

3.資源類型

學(xué)科導(dǎo)航所提供的資源應(yīng)囊括各學(xué)科各類型資源，包括館藏紙本資源、電子資源與部分網(wǎng)絡(luò)資源。圖書館學(xué)科導(dǎo)航可為館藏紙本資源提供導(dǎo)航；本館購(gòu)買或租賃的電子資源是圖書館學(xué)科導(dǎo)航的主要處理對(duì)象；而網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源只作為圖書館學(xué)科導(dǎo)航的補(bǔ)充；以上三種資源共同構(gòu)成為用戶提供服務(wù)的完整館藏資源體系。

4.存在問(wèn)題

按照學(xué)科對(duì)學(xué)術(shù)資源進(jìn)行分類、組織與整合，雖然對(duì)于高校科研工作有一定的助益，但對(duì)于教學(xué)工作而言就顯得過(guò)于粗放。學(xué)生缺乏對(duì)學(xué)科的了解，而高校的教學(xué)活動(dòng)又以課程為教學(xué)單元，學(xué)生通過(guò)學(xué)習(xí)一門專業(yè)課程逐漸接觸幾門相關(guān)課程，從而了解到哪些知識(shí)是屬于該學(xué)科范疇的。現(xiàn)存的主流學(xué)科導(dǎo)航依據(jù)學(xué)科創(chuàng)建，不符合學(xué)生的使用習(xí)慣和個(gè)性化需求，導(dǎo)致學(xué)科導(dǎo)航庫(kù)的使用率不高。

（二）課程導(dǎo)航的建設(shè)思路

高校的教學(xué)和科研工作是圖書館信息服務(wù)的兩大對(duì)象，對(duì)大多數(shù)高校而言，教學(xué)工作依然是首要工作，創(chuàng)建基于課程的學(xué)科導(dǎo)航要緊密結(jié)合課程和幫助學(xué)生完成學(xué)業(yè)。

1.整合課程教學(xué)研究資源

高校教師從事專業(yè)課程教學(xué)和學(xué)生進(jìn)行專業(yè)課學(xué)習(xí)都需要大量的參考資料，整合教學(xué)研究資料是導(dǎo)航庫(kù)的重要組成部分。（1）整合各高校課程教學(xué)資源。國(guó)家精品課程、名師網(wǎng)絡(luò)課程、遠(yuǎn)程教學(xué)課程等，都蘊(yùn)涵著各校專業(yè)教師對(duì)相關(guān)課程的豐富研究成果和教學(xué)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。其中不乏教學(xué)團(tuán)隊(duì)、教學(xué)視頻、教材、講義、課件、實(shí)驗(yàn)、實(shí)踐、試卷、師生互動(dòng)平臺(tái)、參考文獻(xiàn)等豐富的教學(xué)資源。（2）整合各高校課程教學(xué)研究資源。包括教師發(fā)表的課程研究論文和教學(xué)研究論文，這些資源提供給用戶在線閱讀，既可以幫助任課教師同行間交流，了解和掌握課程教學(xué)研究最新動(dòng)態(tài)，從而改進(jìn)自己的教學(xué)工作，還可以讓學(xué)生了解任課教師的研究成果和課程發(fā)展動(dòng)態(tài)，完善促進(jìn)自己的學(xué)業(yè)。

2.整合網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)資源

隨著個(gè)人電子設(shè)備的普及，當(dāng)代大學(xué)生對(duì)網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)十分熟悉，整合網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)資源，輔導(dǎo)學(xué)生充分利用網(wǎng)上資源自主學(xué)習(xí)也是主要工作。（1）整合電子教學(xué)參考書資源。館員應(yīng)和任課教師相互配合，把各個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中各專業(yè)課程的學(xué)生必讀參考書整合起來(lái)，做好鏈接，為學(xué)生提供在線閱讀。（2）整合電子期刊數(shù)據(jù)庫(kù)資源。結(jié)合本校專業(yè)特色和專業(yè)課程特點(diǎn)，推介相關(guān)課程的主要期刊。（3）整合網(wǎng)上學(xué)習(xí)論壇資源。把BBS、貼吧、BLOG上的學(xué)習(xí)資源按課程有序地整合起來(lái)，為學(xué)生提供參考信息。（4）整合網(wǎng)上考研信息資源。報(bào)考研究生是當(dāng)前本科院校學(xué)生關(guān)注的焦點(diǎn)，將這些無(wú)序、散見于網(wǎng)絡(luò)上的考研信息資料整合起來(lái)，為學(xué)生提供參考。

二、高校課程導(dǎo)航建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

高校建設(shè)課程導(dǎo)航中所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，與當(dāng)前學(xué)科導(dǎo)航建設(shè)存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題有一定的共性。

（一）當(dāng)前學(xué)科導(dǎo)航建設(shè)存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

1.學(xué)科導(dǎo)航不同建設(shè)模式中存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

陳旭華探討了學(xué)科導(dǎo)航不同建設(shè)模式中涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，認(rèn)為“收集網(wǎng)址+簡(jiǎn)單著錄”建設(shè)模式一般不存在著作權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，而網(wǎng)絡(luò)資源本地化的建設(shè)模式存在著作權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。“收集網(wǎng)址+簡(jiǎn)單著錄”建設(shè)模式一般采用外鏈，這種模式通常的做法是將網(wǎng)址或文字設(shè)置為鏈接標(biāo)志，一般認(rèn)為采用網(wǎng)址、文字作為鏈接標(biāo)志的不會(huì)構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)資源本地化的建設(shè)模式一般利用相關(guān)軟件在互聯(lián)網(wǎng)中自動(dòng)抓取、收集、復(fù)制、存儲(chǔ)信息，然后按照學(xué)科、主題或分類等方法進(jìn)行歸納、整理和索引。這種模式按信息來(lái)源又分為兩種：一種是資源來(lái)源于本館，即圖書館已購(gòu)置或租賃的各類數(shù)據(jù)庫(kù)，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)主要體現(xiàn)為數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)。圖書館為滿足高校師生的教學(xué)，需要提供導(dǎo)航服務(wù)而套錄他人的數(shù)據(jù)庫(kù)，這些使用行為是合法的。另一種是資源來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)復(fù)制、轉(zhuǎn)載。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，已在公開出版物上刊登或網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品，除著作權(quán)人聲明或上載該作品的網(wǎng)絡(luò)提供商受著作權(quán)人的委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的情況外，網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付酬勞、注明出處的，不構(gòu)成侵權(quán)。反之，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯著作權(quán)。

2.關(guān)于灰色文獻(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

在前文中討論課程導(dǎo)航的建設(shè)思路時(shí)，我們將課程教學(xué)研究資源作為重點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行收錄。其中講義、課件、實(shí)驗(yàn)、試卷等內(nèi)容并未作為正式成果進(jìn)行發(fā)表，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問(wèn)題部分教師存有疑慮。與此同時(shí)，網(wǎng)上BBS、貼吧、BLOG上也有很多具有一定價(jià)值的學(xué)術(shù)文章，可供課程導(dǎo)航庫(kù)收錄。但是，諸如此類的灰色文獻(xiàn)，如果作品所有者未做申明的，則默認(rèn)視為同意下載、轉(zhuǎn)載或可供鏈接，但要在網(wǎng)頁(yè)上按規(guī)定注明相應(yīng)出處和下載時(shí)間。如果作品所有者明確申明不允許下載的，則只能做出鏈接或放棄收錄。

（二）自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題

目前，我國(guó)還未出臺(tái)專門的數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)法，因此只能利用現(xiàn)有的《著作權(quán)法》對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。導(dǎo)航庫(kù)的建設(shè)是一項(xiàng)知識(shí)組織密集型的智力勞動(dòng)，它將大量分散于各種載體形態(tài)的文獻(xiàn)資源且不穩(wěn)定的原始信息或數(shù)據(jù)，依據(jù)一定的收錄標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行采集、加工、整理、提煉，使之成為有序化、可檢索的知識(shí)集合。其成果（導(dǎo)航庫(kù)）應(yīng)得到社會(huì)的充分認(rèn)可，并享有相應(yīng)的法律保護(hù)。自建課程導(dǎo)航庫(kù)在內(nèi)容的選擇上依據(jù)本校特定的教學(xué)需求，充分體現(xiàn)學(xué)科專業(yè)特色、地域特色、課程特色等；在組織編排上大量采用原始標(biāo)引和元數(shù)據(jù)抽取，組成具有特定結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)庫(kù)，這些方面都體現(xiàn)著建設(shè)者的智慧和創(chuàng)造性勞動(dòng)。所以導(dǎo)航庫(kù)應(yīng)當(dāng)享有完全自主的著作權(quán)，任何人在使用它時(shí)，都不能侵犯導(dǎo)航庫(kù)建設(shè)者的精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)利益。

三、避免侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)策，合理建設(shè)基于課程的學(xué)科導(dǎo)航

（一）與教師密切配合

館員雖有較強(qiáng)的建設(shè)導(dǎo)航庫(kù)和信息檢索的技能，但在專業(yè)課程知識(shí)方面不如具體任課教師那樣專深。要保證課程導(dǎo)航庫(kù)的質(zhì)量，就需要與任課教師密切合作。建設(shè)導(dǎo)航庫(kù)應(yīng)采納：（1）前期設(shè)計(jì)，要征求教師意見，了解課程的專業(yè)特性，征詢關(guān)鍵詞，保證收錄資源的專業(yè)針對(duì)性；（2）建設(shè)過(guò)程中，要充分了解教師對(duì)學(xué)科導(dǎo)航所涵蓋資源的需求，緊緊圍繞課程向教師了解課程進(jìn)度、課程設(shè)計(jì)、課程作業(yè)等內(nèi)容；（3）建設(shè)完成后，邀請(qǐng)任課教師進(jìn)行審核，聽取改進(jìn)意見；（4）設(shè)置學(xué)科聯(lián)絡(luò)員，任課教師可以通過(guò)多種途徑提交新信息給學(xué)科聯(lián)絡(luò)員，導(dǎo)航庫(kù)維護(hù)人員隨時(shí)更新；（5）將導(dǎo)航庫(kù)的變化和更新及時(shí)通知相關(guān)任課教師，提供推送服務(wù)；（6）任課教師可在他們的教學(xué)平臺(tái)中對(duì)課程導(dǎo)航庫(kù)進(jìn)行鏈接，充實(shí)和完善教學(xué)網(wǎng)站；（7）贏得教師的認(rèn)可，通過(guò)其口碑?dāng)U大宣傳，提高導(dǎo)航庫(kù)的利用率。

（二）與電子資源或服務(wù)供應(yīng)商密切合作

高校圖書館基于課程創(chuàng)建學(xué)科導(dǎo)航，需要供應(yīng)商的積極配合。針對(duì)本館學(xué)科導(dǎo)航建設(shè)圖書館應(yīng)有明確的定位，詳細(xì)的建設(shè)方案，規(guī)范的建設(shè)流程，就資源類型、學(xué)科分類、標(biāo)引細(xì)則等與供應(yīng)商達(dá)成協(xié)議，供應(yīng)商依據(jù)具體要求提供資源和服務(wù)，多方密切合作。

（三）重視用戶參與

用戶對(duì)導(dǎo)航庫(kù)的意見與建議，為資源的全面收錄提供多種渠道，為提高導(dǎo)航庫(kù)的建設(shè)水平提供參考依據(jù)。館員應(yīng)定期進(jìn)行整理，及時(shí)回復(fù)，保證效率。為鼓勵(lì)用戶積極參與導(dǎo)航庫(kù)的建設(shè)，圖書館可制訂相應(yīng)的用戶參與獎(jiǎng)勵(lì)辦法，比如達(dá)到一定級(jí)別的用戶，以發(fā)送紀(jì)念品、增加借書冊(cè)數(shù)等為激勵(lì)機(jī)制。

（四）健全法制，保障合理使用