計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)的比較精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)的比較主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)的比較范文
關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué) 華盛頓共識 激進(jìn)式變革 漸進(jìn)式變革
我國由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型，基本特點(diǎn)主要包括：從經(jīng)濟(jì)體制方面表現(xiàn)出來的內(nèi)容來看，是由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制逐步轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鼋?jīng)濟(jì)體制；而從經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式方面來看，則主要表現(xiàn)為越來越多地依靠于市場機(jī)制校正跳躍式發(fā)展所形成的社會生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，而缺乏經(jīng)濟(jì)核算和生產(chǎn)者激勵機(jī)制的傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，則更多的表現(xiàn)為社會再生產(chǎn)循環(huán)的困難程度，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的增長方式轉(zhuǎn)變正是從解決這些矛盾的實(shí)踐中開始的。我國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的兩分法，主要是針對計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制排斥經(jīng)濟(jì)核算、不注重生產(chǎn)者物質(zhì)利益等重要問題，從而最終采取了放權(quán)讓利的改革方式。
轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)：超越漸進(jìn)與激進(jìn)
本文所指出的所謂的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)就是指在經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)軌基礎(chǔ)上所形成的一種經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的轉(zhuǎn)換，即經(jīng)濟(jì)學(xué)范式轉(zhuǎn)換。從人類社會有經(jīng)濟(jì)這一現(xiàn)象開始，人類的經(jīng)濟(jì)增長方式就依次經(jīng)過了多種轉(zhuǎn)化形式：產(chǎn)品運(yùn)營、資產(chǎn)運(yùn)營、資本運(yùn)營。而隨著人類進(jìn)入知識經(jīng)濟(jì)時代，很多理論界學(xué)者也把知識運(yùn)營作為一種全新的經(jīng)濟(jì)增長方式來運(yùn)作。因此，可以看出，我國由改革開放以前到現(xiàn)今存在著兩種不同的轉(zhuǎn)型：其一就是經(jīng)濟(jì)制度的轉(zhuǎn)型，即從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的過渡；其二就是現(xiàn)在理論界一直都在提倡的經(jīng)濟(jì)增長方式與人類實(shí)踐模式的轉(zhuǎn)型，即常見的宏觀與微觀的相互轉(zhuǎn)型。這兩種轉(zhuǎn)型都是局部與整體、個別與一般、微觀與宏觀的相互關(guān)系。本文以轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩個重要的代表流派為切入點(diǎn)，分析這種部分與整體、個別與一般以及微宏觀之間的關(guān)系，以此來詳細(xì)闡述我國經(jīng)濟(jì)兩分法的走向歷程。
（一）華盛頓共識
20世紀(jì)80年代中后期，多數(shù)拉美國家陷入了長達(dá)10余年的急劇通貨膨脹和債務(wù)危機(jī)爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)困難時期，經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·威廉姆森認(rèn)為的實(shí)行緊縮的政策防止通貨膨脹、削減公共福利開支、金融和貿(mào)易自由化、統(tǒng)一匯率、取消對外資自由流動的各種障礙的限制，以及國有企業(yè)私有化、取消政府對企業(yè)的管制等方式，在當(dāng)時均得到來自于世界銀行的大力支持，即“華盛頓共識”。后來這些觀點(diǎn)又被稱之為“新自由主義的政策宣言”。隨著全球化的日益盛行，“華盛頓共識”從而形成廣泛的社會認(rèn)可。
“華盛頓共識”在最初的時期，受到了來自于國際金融組織的熱烈歡迎，其中的很多政策都是以經(jīng)濟(jì)學(xué)的教科書知識為基礎(chǔ)的?！叭A盛頓共識”認(rèn)為，國家經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型必須依靠三大支柱的支持：即價(jià)格的自由化、私有化、宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定化。價(jià)格的自由化也就是在本國經(jīng)濟(jì)中實(shí)行自由價(jià)格，讓市場價(jià)格能在經(jīng)濟(jì)中起引導(dǎo)作用，并為經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。私有化的支撐與實(shí)行可以使最大的市場主體—企業(yè)產(chǎn)生追求利潤最大化的激勵效應(yīng)，穩(wěn)定化主要是指宏觀經(jīng)濟(jì)在價(jià)格上的持續(xù)穩(wěn)定性，使價(jià)格體系能夠隨時對市場上不同的商品稀缺起調(diào)劑作用?！叭A盛頓共識”還認(rèn)為，國家經(jīng)濟(jì)在轉(zhuǎn)型中一旦引入市場體制的改革，將很快收獲利益，生產(chǎn)效率也會大幅度提高。因此，轉(zhuǎn)型必須是激進(jìn)的、爆炸式的發(fā)展模式。
（二）制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)
制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究是主要以制度作為研究對象，來研究制度對國家經(jīng)濟(jì)行為和經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢的影響，以及經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過程中又是如何影響制度的演變和發(fā)展的。西方現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)各發(fā)展流派在不斷的發(fā)展完善，而制度經(jīng)濟(jì)學(xué)在現(xiàn)當(dāng)代的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展領(lǐng)域里是一支特別引人注目的經(jīng)濟(jì)學(xué)分支。它強(qiáng)調(diào)立足于個體間的互動經(jīng)濟(jì)關(guān)系來解釋其所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)活動，它最先確立了主體與主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，以此經(jīng)濟(jì)關(guān)系作為研究的重要起點(diǎn)，并反過來確定以一個總量的標(biāo)準(zhǔn)如何對整個經(jīng)濟(jì)活動做出一定量的安排后果這一研究思路。在近一個世紀(jì)的時間跨度中，制度經(jīng)濟(jì)學(xué)在研究方法論的領(lǐng)域中，頗為引人關(guān)注。
制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)是建立在現(xiàn)代微觀經(jīng)濟(jì)理論中所提供的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)這一特殊角度的基礎(chǔ)上的。當(dāng)前在西方國家對制度經(jīng)濟(jì)學(xué)做出很大貢獻(xiàn)并同制度經(jīng)濟(jì)學(xué)共同發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)家主要包括：科斯、諾斯、威廉姆森等。這幾位學(xué)者認(rèn)為：市場之所以能夠充分的發(fā)展主要是依賴于足夠的制度建設(shè)。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中最前沿的理論是現(xiàn)代微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，這一理論包含了市場信息不完善這一特點(diǎn)。所以，市場良好、持續(xù)的運(yùn)作必須依靠市場提供的完備的信息，這樣才能使市場的經(jīng)濟(jì)主體對一切信息了如指掌。反之，不完善的市場信息將無法保證市場良好作用的發(fā)揮。
反思：轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩種改革道路
回顧我國30多年以來的經(jīng)濟(jì)改革歷程，呈現(xiàn)出明顯的階段性特征：第一階段性表現(xiàn)為1979年底召開的以后我國體制改革和對外開放政策的實(shí)施；第二階段是在1984年黨的十二屆三中全會時所提出的在我國實(shí)行有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)；第三階段是在1992年黨的十四大報(bào)告中提出的我國改革目標(biāo)，即在我國建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制。這三個階段被形象地譽(yù)為中國經(jīng)濟(jì)的三座里程碑，更是我國經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展的三個主要階段：改革開放的開始階段即改革實(shí)踐過程的設(shè)定階段、雙軌共同發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體制形成和漸進(jìn)式改革道路發(fā)展的確認(rèn)階段、由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)全面轉(zhuǎn)軌的階段。從我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的視角來看，經(jīng)濟(jì)改革的理論基礎(chǔ)是在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，而經(jīng)濟(jì)改革理論必須是以指導(dǎo)改革實(shí)踐、服務(wù)于改革實(shí)踐為研究對象的一種規(guī)范性理論。
（一）經(jīng)濟(jì)改革理論
經(jīng)濟(jì)改革有一個重要的構(gòu)成要素即經(jīng)濟(jì)改革理論這個基礎(chǔ)性要素，社會在對待經(jīng)濟(jì)體制改革的態(tài)度一般是首先強(qiáng)調(diào)利益關(guān)系，但是并不受自身利益決定，更取決于人們對經(jīng)濟(jì)改革所采取的根本措施是否符合社會公正性的判斷。換言之，亦即社會公眾對社會問題中的公正性的某些基本價(jià)值，即國家意識形態(tài)的認(rèn)識。而一旦當(dāng)意識形態(tài)的理論基礎(chǔ)發(fā)生變化，那么必將影響到整個社會的價(jià)值觀的變化。這就表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)改革理論研究要受到經(jīng)濟(jì)實(shí)踐發(fā)展的影響和制約，在各個不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段由于段性特征不同，相應(yīng)也有不同的理論出現(xiàn)，但由于理論本身還存在著一定的反復(fù)性，勢必導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)改革很難從時間上來劃分出清晰的、截然不同的發(fā)展階段。
縱觀我國30多年來的改革開放歷程和我國經(jīng)濟(jì)改革理論的發(fā)展，可以清晰地看到我國必須沿著社會主義制度的方向來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，這點(diǎn)已經(jīng)在我國學(xué)術(shù)界得到了共識。這個過程不僅是對原來傳統(tǒng)的社會主義理論的大膽突破和揚(yáng)棄的過程，更是對市場經(jīng)濟(jì)重新認(rèn)識的過程。傳統(tǒng)的社會主義理論普遍認(rèn)為：發(fā)展社會主義經(jīng)濟(jì)的三大特征是：生產(chǎn)資料的公有制、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、按勞分配。這也是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中對社會主義制度屬性的定義。
在我國改革開放初期，學(xué)術(shù)界以社會主義社會存在形式和體制模式的高度，對計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場的關(guān)系、價(jià)值規(guī)律和市場的關(guān)系進(jìn)行了剖析，得到結(jié)論：社會主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍舊是商品經(jīng)濟(jì)。同時，還進(jìn)一步提出我國經(jīng)濟(jì)體制的改革目標(biāo)是建立在社會主義市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上的，從而摒棄了傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)。而對于我國公有制的改革理論探索，始終貫穿于經(jīng)濟(jì)改革和體制轉(zhuǎn)型的整個過程中。對于這方面的理論主要體現(xiàn)在三個方面：第一，在所有制結(jié)構(gòu)上，突破了傳統(tǒng)社會主義理論中只能是單一公有制的理念，提出目前我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展局面必須是混合經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展，對社會主義發(fā)展的經(jīng)濟(jì)制度進(jìn)行了重新定義；第二，在公有制的實(shí)現(xiàn)形式上，對原來傳統(tǒng)的國營經(jīng)濟(jì)形式進(jìn)行了否定，提出了多種公有制形式的觀點(diǎn)，并使股份制逐漸成為一種公有制的全新形式；第三，在所有制關(guān)系方面，面對從宏觀到微觀企業(yè)財(cái)產(chǎn)組織層面的發(fā)展這一主要問題，提出了兩權(quán)分離的具有較強(qiáng)實(shí)踐性的理論。并引入了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對于產(chǎn)權(quán)的理論和方法，對國有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)制度和對國有資產(chǎn)的管理體制改革同步進(jìn)行研究和實(shí)施，最終解決了所有制改革的必要性和重要性問題。
如果從收入分配這一社會現(xiàn)實(shí)來看，這一改革不僅改變了傳統(tǒng)的按勞分配的平均主義觀念，并在很大程度上對效率以及公平與效率之間的關(guān)系問題給予了關(guān)注。同時還對在社會主義商品經(jīng)濟(jì)條件下的收入分配提出了理論思考，充分地肯定了勞動力個人所有制和勞動力市場是現(xiàn)實(shí)存在的，并提出了要將按勞分配與按生產(chǎn)要素分配緊密結(jié)合起來的經(jīng)濟(jì)體制。
（二）商品經(jīng)濟(jì)理論和市場經(jīng)濟(jì)理論
30多年的改革開放，讓理論界對經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展有了一個全新的認(rèn)識。經(jīng)濟(jì)改革理論發(fā)展過程中的一個重要突破就是社會主義的商品經(jīng)濟(jì)理論，這一理論是通過經(jīng)濟(jì)改革理論的發(fā)展而奠定的理論基礎(chǔ)，為經(jīng)濟(jì)體制改革的全面啟動和局部突破提供了重要以及必要的理論基礎(chǔ)。其實(shí)這一商品經(jīng)濟(jì)理論就是我國社會主義改革開放初期的有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)的理論原型，這就是所謂的商品經(jīng)濟(jì)是社會主義經(jīng)濟(jì)的一個基本特征的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。進(jìn)入20世紀(jì)80年代的中后期，學(xué)術(shù)界在社會主義商品經(jīng)濟(jì)的理論基礎(chǔ)上形成了社會主義市場經(jīng)濟(jì)的改革理論。以市場取向?yàn)橹饕芯繉ο蟮慕?jīng)濟(jì)改革理論是建立在改革開放全面啟動的基礎(chǔ)上的，并根據(jù)當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)體制運(yùn)行的實(shí)際問題而提出的，是對計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)彼此之間關(guān)系的一種深入探索，并具有傾向性和過渡性。
我國國民經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展依賴于我國農(nóng)村的和非國有經(jīng)濟(jì)體制的迅猛發(fā)展，我國一方面在實(shí)行改革開放，另一方面又在借鑒國外的經(jīng)濟(jì)理論，使得我國的經(jīng)濟(jì)理論由改革初期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的理論內(nèi)容，轉(zhuǎn)變?yōu)橐陨鐣髁x市場經(jīng)濟(jì)為主要取向的改革內(nèi)容。市場經(jīng)濟(jì)理論比社會主義商品經(jīng)濟(jì)更加突出了市場的本質(zhì)、市場的有效調(diào)節(jié)以及市場經(jīng)濟(jì)在發(fā)展運(yùn)行中的重要地位和作用，同時還充分肯定了市場的主導(dǎo)可以決定大量的經(jīng)濟(jì)活動這一社會現(xiàn)實(shí)，并對生產(chǎn)要素應(yīng)該進(jìn)一步商品化、市場化給予肯定。這一過渡性的改革理論為我國更進(jìn)一步深化改革指明了方向。
隨著西方比較經(jīng)濟(jì)學(xué)的引入，以經(jīng)濟(jì)改革理論為理論基礎(chǔ)，理論界重新認(rèn)識到我國社會主義經(jīng)濟(jì)存在著不同的經(jīng)濟(jì)體制模式，明確將我國改革開放的過程劃分為宏觀調(diào)控、市場體系和市場機(jī)制、微觀基礎(chǔ)企業(yè)主體這三個互相有機(jī)結(jié)合的層次。經(jīng)過多達(dá)十幾年的經(jīng)濟(jì)改革理論和社會實(shí)踐的探索和激烈辯論，我國經(jīng)濟(jì)改革的市場化方向和市場經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo)逐漸被確立起來，即我國開始由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)為市場經(jīng)濟(jì)體制。
結(jié)論：我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的兩分法
改革開放30多年來，尤其是從20世紀(jì)80年代中后期，我國的經(jīng)濟(jì)體制改革也由原來的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革轉(zhuǎn)移到了城市國有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)改革，并在全國范圍內(nèi)大面積鋪開。經(jīng)濟(jì)改革的理論研究重心已轉(zhuǎn)移到了經(jīng)濟(jì)改革的戰(zhàn)略如何選擇的問題上。這一理念主要包括：改革目標(biāo)的探索、經(jīng)濟(jì)改革的基本思路、經(jīng)濟(jì)改革的基本策略以及主要步驟等問題的涉及和選擇。
在不同的社會背景下形成的傳統(tǒng)的社會文化、思維模式、風(fēng)俗習(xí)慣、道德觀念等不是一成不變的，它將隨著時間的推移而發(fā)生著改變，但是這種改變是需要在一段漫長的時間積累中培育和引導(dǎo)的。更主要的是，這些內(nèi)容上的經(jīng)濟(jì)體制是與正式的經(jīng)濟(jì)制度的變化之間存在著緊密聯(lián)系的?？傊?，經(jīng)濟(jì)改革理論是與經(jīng)濟(jì)實(shí)踐互相作用并不斷發(fā)展的，它向前邁進(jìn)的每一步都是由于隨著改革實(shí)踐的不斷深入遇到的需要解決的新問題而提出的，那些不能按照傳統(tǒng)的理論來解決的實(shí)際經(jīng)濟(jì)問題都將是理論發(fā)展的新起點(diǎn)。
參考文獻(xiàn)：
1.莉.轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)的“轉(zhuǎn)型”：超越漸進(jìn)與激進(jìn)的兩分法.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（2）
第2篇：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)的比較范文
摘要：20世紀(jì)80年代，包括前蘇聯(lián)、東歐和中國在內(nèi)的30多個國家開始的經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型。以前蘇聯(lián)和東歐為代表的激進(jìn)式變革與以中國為代表的漸進(jìn)式變革，取得不同的經(jīng)濟(jì)績效，形成巨大反差。轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)（或稱轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)、過渡經(jīng)濟(jì)學(xué)），是指一種研究如何從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)過渡的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。
一、引言
轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)是指一種研究如何從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)過渡的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。20世紀(jì)90年代以來迅速發(fā)展的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)主要是指具有共同研究主題和追求目標(biāo)的一些理論文獻(xiàn)以及撰寫這些文獻(xiàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家（盛洪，1996）。目前，關(guān)于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)還沒有完整的理論體系，也很難說誰是轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)家，因?yàn)檫€沒有專門從事這一理論研究的人。關(guān)于其理論體系，我們只能從現(xiàn)在構(gòu)成這一經(jīng)濟(jì)學(xué)流派的一些理論文獻(xiàn)，以及撰寫這些文獻(xiàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的文獻(xiàn)、研究思路來尋找一條線索，理清其脈絡(luò)。本文首先介紹轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)涵，然后簡述一下各個學(xué)派關(guān)于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的理論要點(diǎn)，最后簡要回顧中國經(jīng)濟(jì)奇跡并作以簡要評述。
二、轉(zhuǎn)型內(nèi)涵
關(guān)于轉(zhuǎn)型概念的理解，比較經(jīng)典與普遍的定義是熱若爾。羅蘭的表述：轉(zhuǎn)型即一種大規(guī)模的制度變遷過程或者說經(jīng)濟(jì)體制模式的轉(zhuǎn)換。從目前國內(nèi)的文獻(xiàn)來看，從三個層面上使用轉(zhuǎn)型的概念：第一種含義是從傳統(tǒng)的社會主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變；第二種含義是在包括了第一種含義外，還包括那些過去實(shí)行廣泛管制的經(jīng)濟(jì)向自由市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型；第三鐘含義是在前兩種理解基礎(chǔ)上還包括了所有發(fā)展中國家促進(jìn)經(jīng)濟(jì)市場化，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程。
實(shí)際上許多人把轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)看作制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個分支的原因正是由于把轉(zhuǎn)型理解成為一種制度的變遷過程，只是描述了轉(zhuǎn)型的一般的特點(diǎn)。不錯，轉(zhuǎn)型的確主要是一個制度變遷的過程，但轉(zhuǎn)型還有其本身的特殊性，而這些特殊性僅依靠制度變遷是不能夠真實(shí)的描述，更別說來解決這些問題。鑒于以上理論實(shí)踐中三個層面使用轉(zhuǎn)型概念的事實(shí)，筆者個人比較贊成轉(zhuǎn)型的第一種含義，即計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。當(dāng)然，后兩種轉(zhuǎn)型概念的理解當(dāng)然沒錯，但關(guān)鍵是其不符合概念提出的歷史與邏輯的一致性，更不適合建立新的獨(dú)立的研究學(xué)科。對于第二種理解，放松政府管制，實(shí)行經(jīng)濟(jì)自由化，其實(shí)這在傳統(tǒng)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)框架內(nèi)可以得到解釋；對于第三種發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇內(nèi)使用的轉(zhuǎn)型概念，現(xiàn)有的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)就有了相應(yīng)的解答與分析框架。轉(zhuǎn)型（或者轉(zhuǎn)軌、過渡）概念的提出應(yīng)該來說主要發(fā)源于二十世紀(jì)上半期全球建立的社會主義國家在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中遇到困難并探索其解決辦法的歷史事實(shí)。
三、幾種轉(zhuǎn)型理論范式
20世紀(jì)80年代末，包括前蘇聯(lián)、東歐國家和中國在內(nèi)的30多個國家開始了從中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型，美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者斯蒂格利茨（JosephE.Stiglitz）將其與社會主義國家的建設(shè)一起稱之為“二十世紀(jì)兩項(xiàng)最偉大的經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)”。毫無疑問，這場涉及多達(dá)15億人口的重大變革吸引了全世界學(xué)者的目光，他們應(yīng)用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)以及比較經(jīng)濟(jì)學(xué)等最前沿的理論成果從不同側(cè)面對這一變革加以研究。在短短的十幾年里，相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量迅猛增長，從而在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中贏得了鞏固的學(xué)術(shù)地位，并且隨著研究的不斷深入，催生出了一門新的學(xué)科—轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)，來專門研究如何從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。
1、主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的激進(jìn)主義轉(zhuǎn)型理論
新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)是對亞當(dāng)。斯密“看不見的手”理論的系統(tǒng)化。按照新古典理論的理解，市場機(jī)制不過是資源配置的工具，其核心是供求和價(jià)格的相互作用。在轉(zhuǎn)型之初，以新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)的華盛頓共識在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)理論和政策研究中占據(jù)統(tǒng)治地位。根據(jù)華盛頓共識：嚴(yán)厲的需求緊縮，加上放松管制、貿(mào)易自由化和私有化，就可以推動經(jīng)濟(jì)增長。因此，向市場經(jīng)濟(jì)過渡的核心就是“管住貨幣，放開價(jià)格”，實(shí)行以宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定化、國有企業(yè)私有化和價(jià)格自由化為核心的激進(jìn)式的“休克療法”。采取了一系列諸如：大幅度縮減貨幣供應(yīng)量，實(shí)行高利率；保留少數(shù)重要商品的國家定價(jià)，絕大多數(shù)商品價(jià)格全面放開；消除預(yù)算赤字，減少價(jià)格的國家補(bǔ)貼；取消對企業(yè)工資的限制；全面改革財(cái)稅體制等措施。
2、演進(jìn)主義的漸進(jìn)式轉(zhuǎn)型理論
隨著俄羅斯等國的激進(jìn)式改革的受挫和中國經(jīng)濟(jì)改革的巨大成功，演進(jìn)主義的興起及其影響力的擴(kuò)大是轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的一個重要趨勢。演進(jìn)主義理論核心思想可概括為：知識和信息是有限和主觀的，并以分散的狀態(tài)為個人擁有，因此，人們根本無法認(rèn)識和控制社會生活，最好的社會就是順其自然。想通過理性設(shè)計(jì)而進(jìn)行大規(guī)模的社會變革必然造成社會的災(zāi)難。漸進(jìn)式改革實(shí)際上是社會不斷的積累、加工信息，而且知識與信息是具有連續(xù)性的，用一種完全不同的系統(tǒng)來強(qiáng)制使其中斷是不可取的。經(jīng)濟(jì)體制本身是一個具有自我強(qiáng)化機(jī)制的復(fù)雜系統(tǒng)，在演進(jìn)過程中會不斷吸取舊制度中的合理因素。因而，漸進(jìn)式改革更可取。
3、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)轉(zhuǎn)型理論
新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)把企業(yè)制度、產(chǎn)權(quán)制度、市場制度以及國家的法律制度和意識形態(tài)等制度現(xiàn)象納入經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的框架之內(nèi)，擴(kuò)展了經(jīng)濟(jì)學(xué)的視野，對于我們研究制度現(xiàn)象有重要的參考意義。根據(jù)這種理論，改革的過程實(shí)質(zhì)上是在一定的條件下通過成本收益分析尋求成本最小的最優(yōu)改革路徑。經(jīng)濟(jì)學(xué)家熱若爾。羅蘭曾指出：“如果轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗(yàn)給了我們?nèi)魏螁⑹镜脑?，那便是，沒有以適當(dāng)?shù)闹贫葹榛A(chǔ)的自由化、穩(wěn)定化和私有化政策，不大可能產(chǎn)生實(shí)際的效果”。公共選擇學(xué)派代表人物布坎南指出市場制度是自由交易的制度，這些制度結(jié)構(gòu)是長期歷史發(fā)展的產(chǎn)物。另外，科爾內(nèi)、薩克斯都提出了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)轉(zhuǎn)型理論的代表性觀點(diǎn)。
4、凱恩斯主義轉(zhuǎn)型理論
與新古典主義理論相比，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對于市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行過程和內(nèi)在機(jī)理的認(rèn)識更符合現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)，他們對于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)權(quán)改革、宏觀經(jīng)濟(jì)、轉(zhuǎn)軌速度和次序、政府與市場的關(guān)系等一系列重要問題的認(rèn)識值得重視。
在《社會主義向何處去》一書中，新凱恩斯主義的代表人物斯蒂格利茨對以新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)理論提出批評。認(rèn)為在決定選擇哪種市場經(jīng)濟(jì)模式時，一定要牢牢記住實(shí)際的市場經(jīng)濟(jì)是如何運(yùn)行的，而不是去記住毫不相干的完全競爭范式；在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中，競爭遠(yuǎn)比私有化重要得多；由于信息的不完全，私有企業(yè)和公有企業(yè)一樣都會出現(xiàn)激勵問題，因此，建立一種集中與分散、公有因素與私有因素相結(jié)合的混合體制才是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的正確選擇。馬克。奈爾（MarkKnell）等人認(rèn)為激進(jìn)式改革對自由市場的崇拜是盲目的。市場化和私有化的方案往往忽視了這樣幾個重要因素：人們之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系并不是一種單純的交易關(guān)系，而是一種生產(chǎn)關(guān)系；企業(yè)是生產(chǎn)組織，市場是交易機(jī)構(gòu)，企業(yè)與市場是相互補(bǔ)充的，而不是相互替代的；價(jià)格機(jī)制不僅是一種解決經(jīng)濟(jì)問題的手段，同時還有金融功能、戰(zhàn)略功能等，在滿足這些功能上越是成功，有效配置資源的功能就越難以實(shí)現(xiàn)；私有化對于提高效率并不是必要的；國有企業(yè)也可對市場做出積極的反應(yīng)。因此，政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)是重要的。
5、市場社會主義
市場社會主義就是以實(shí)現(xiàn)社會主義與市場經(jīng)濟(jì)的結(jié)合為目標(biāo)的一種理論和主張。社會主義國家經(jīng)濟(jì)體制改革的實(shí)質(zhì)是實(shí)現(xiàn)社會主義與市場機(jī)制的結(jié)合，能否在理論和實(shí)踐中解決社會主義與市場機(jī)制的結(jié)合問題，是決定經(jīng)濟(jì)體制改革前途和命運(yùn)的關(guān)鍵因素。市場社會主義理論的最初模式即蘭格一泰勒一勒納模式，借助于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析工具。這一理論假定，市場機(jī)制僅僅是一個中性的概念。后來的市場社會主義理論雖然在許多方面超越了新古典的范式，但是中性論的假定卻被接受下來，因而這些理論難免會帶有新古典理論的缺陷。社會主義國家經(jīng)濟(jì)改革的實(shí)踐表明，公有制與市場經(jīng)濟(jì)的兼容是一項(xiàng)復(fù)雜的長期的任務(wù)，絕不可能一蹴而就。經(jīng)過近百年的探索和實(shí)踐，市場社會主義的理論與實(shí)踐獲得巨大的發(fā)展，市場社會主義也成為當(dāng)代社會主義運(yùn)動的主流和社會主義國家經(jīng)濟(jì)體制改革的指導(dǎo)思想之一。
6、比較主義
用比較經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來分析現(xiàn)實(shí)的改革問題是九十年代以前轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流。這種理論從不同的經(jīng)濟(jì)體制中總結(jié)出若干基本的經(jīng)濟(jì)體制模式，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行比較，做出最優(yōu)選擇，指導(dǎo)改革的實(shí)踐。在中國改革開放的幾十年里，從南斯拉夫的自治社會主義，到匈牙利新經(jīng)濟(jì)機(jī)制和戈?duì)柊蛦谭虻男滤季S，再到90年代東亞模式，都曾是人們心目中的理想。有比較才能有鑒別，學(xué)習(xí)和借鑒其他國家市場經(jīng)濟(jì)模式和市場化道路的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對于中國的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型起了積極的推動作用。當(dāng)然比較經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法也存在著根本的缺陷。一方面，這一理論是經(jīng)驗(yàn)的而非規(guī)范的，因而無法形成具有普遍指導(dǎo)意義的理論。另一方面，它把不同社會制度和不同歷史環(huán)境下的經(jīng)濟(jì)體制簡單化，因而無法深刻理解制度變遷的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)。
7、特殊改革方式理論
中國的學(xué)者在借鑒國外關(guān)于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)理論的基礎(chǔ)上，把轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)研究放在中國特殊國情和特殊道路選擇上。林毅夫等人認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)改革的核心是經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)軌，改革以前中國發(fā)展緩慢的根本原因在于推行了重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的趕超戰(zhàn)略，而改革以來中國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的關(guān)鍵則在于改革“三位一體”的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制，使資源的比較優(yōu)勢能發(fā)揮出來。中國改革成功的一個重要保證是選擇了漸進(jìn)式改革道路。張軍指出，由于傳統(tǒng)國有部門的絕對規(guī)模使它事實(shí)上處于壟斷地位，因而，在改革過程中如果實(shí)行完全的價(jià)格自由化，就可能給國有企業(yè)提供操縱市場的機(jī)會，造成生產(chǎn)下降和經(jīng)濟(jì)的衰退。相反，在價(jià)格雙軌制下，國有部門將比完全的價(jià)格自由化條件下生產(chǎn)的產(chǎn)品多且定價(jià)更低。以價(jià)格雙軌制為特征的“邊界改革”的經(jīng)驗(yàn)正在于，國有部門在計(jì)劃外邊界上通過對價(jià)格信號做出反應(yīng)去捕捉獲利機(jī)會，要比突然被私有化的國有部門去對經(jīng)濟(jì)扭曲和短缺做出的反應(yīng)更迅速。
四、中國增長的“奇跡”
自1978年開始，中國開始經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。10年后，東歐和俄羅斯及其他獨(dú)聯(lián)體國家也加入轉(zhuǎn)型的行列。在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程中，中國選擇了與東歐和前蘇聯(lián)不同的道路：“摸著石頭過河”的漸進(jìn)改革，而不是激進(jìn)的“休克療法”。中國經(jīng)歷了20年迅速的增長，而俄羅斯和其他獨(dú)聯(lián)體國家卻經(jīng)歷了將近10年的下降。改革方式選擇的不同導(dǎo)致了不同的改革結(jié)果。以下兩組數(shù)據(jù)清楚的表明了中國改革與前蘇聯(lián)、東歐改革成果的巨大反差：
中國改革二十多年的穩(wěn)定的高速發(fā)展，引起全球的矚目，經(jīng)濟(jì)學(xué)家也提出了不同的解釋。專家指出中國能在這二十年間迅速發(fā)展的原因在于1979－1983年之間中國建立的聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制起了非常重要要的作用，在此之后，中國又進(jìn)行了政治體制改革，還有鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的作用。中國的改革成功的原因是基于保持和建立在社會和組織資本上的這一系列的制度變遷。斯蒂格利茨認(rèn)為基于社會資本的制度變遷是中國改革成功的基礎(chǔ)，而在很多國家轉(zhuǎn)型后的社會資本比轉(zhuǎn)型前要薄弱的多。相對而言中國特別重視創(chuàng)造和改組，特別是新企業(yè)和創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會，而不僅僅是進(jìn)行單純的私有化。而在國有企業(yè)改革中國采取了漸進(jìn)型的方式。這對于改革普及到其他企業(yè)是非常重要的。
雖然中國經(jīng)濟(jì)改革取得了引人注目的成就，但是存在的問題也是明顯的。體制外增量改革對解釋轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的中國提供了有創(chuàng)建性的解釋，但隨著轉(zhuǎn)型的完成，對存量的改革也許會成為重點(diǎn)；國企改革還存在諸多困境；城鎮(zhèn)改革與農(nóng)村改革的沖突；消費(fèi)需求的拉動力不足；與世界經(jīng)濟(jì)接軌的問題等等一系列問題亟待解決。
五、簡評
通過以上的論述我們可以看到，轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)正在同比較經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)相融合，然而以上任何一個學(xué)科都不能夠完全取代轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)，它們只是從不同側(cè)面、不同角度反映了轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)所正在經(jīng)歷的分化。而對不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)流派來說，過渡問題的出現(xiàn)既是一個機(jī)遇，又是一種挑戰(zhàn)，不同理論所具有的解釋能力和預(yù)測能力將受到嚴(yán)峻考驗(yàn)。在實(shí)踐中形成一種比較科學(xué)的價(jià)值和邏輯相一致的制度變遷理論，是我國經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展特別是經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展中面臨的無法回避的問題，我們應(yīng)當(dāng)為此做出努力。
第3篇：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)的比較范文
一、市場的混亂與職業(yè)教育的衰退
職業(yè)教育的滑坡可以說是近兩年職教界討論最多,最為關(guān)注的問題。究其原因自然是多方面的,而市場的混亂應(yīng)是其中不可忽視的原因。
市場經(jīng)濟(jì)賴以運(yùn)作的基礎(chǔ)有兩個:(1)完善的市場規(guī)范;(2)對市場規(guī)范的嚴(yán)格遵守。這兩個基礎(chǔ)缺一不可,否則市場就會陷入混亂狀態(tài)。因?yàn)樽杂墒袌霾⒎菬o秩序的市場,而要保持市場秩序,就必須有市場規(guī)范和對規(guī)范的嚴(yán)格遵守。但是,我國目前的市場可以說在這兩方面都存在很大缺陷。首先是市場缺乏規(guī)范,如相關(guān)法律、制度不完善,法律的漏洞還很多。我國已有的法律多數(shù)是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下建立的,這些法律只適合計(jì)劃經(jīng)濟(jì),不適合市場經(jīng)濟(jì)。實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)以后,雖然我國相應(yīng)地建立了許多新法律,但還是相當(dāng)不夠,特別是有些法律雖然建立了,卻不夠完善,對市場的約束力不強(qiáng)。更為嚴(yán)重的是有法不依。目前經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的違法現(xiàn)象仍然很嚴(yán)重,假冒偽劣、坑蒙拐騙、克扣工資現(xiàn)象屢見不鮮。因此說,我國目前的市場經(jīng)濟(jì)仍然是不完善的市場經(jīng)濟(jì),是一種不夠理性的市場經(jīng)濟(jì),是一種異化了的市場經(jīng)濟(jì)。
異化了的市場經(jīng)濟(jì)損害的并不僅僅是市場經(jīng)濟(jì)本身,它同時對職業(yè)教育的發(fā)展也會造成極為不利的影響。因?yàn)槁殬I(yè)教育存在的合理性的根本依據(jù)是產(chǎn)品質(zhì)量。只有在市場經(jīng)濟(jì)條件下,當(dāng)市場主體致力于提高產(chǎn)品質(zhì)量時,他們才會對職業(yè)教育發(fā)展提出要求,才會積極地參與職業(yè)教育,而在一個蔑視產(chǎn)品質(zhì)量的市場經(jīng)濟(jì)中,職業(yè)教育是不存在發(fā)展根基的。在這種市場經(jīng)濟(jì)中,企業(yè)不惜花費(fèi)巨資去登載廣告,也不惜冒著倒閉的危險(xiǎn)去使用技能低的"打工仔",甚至不惜違法制造假冒偽劣產(chǎn)品,而不愿進(jìn)行勞動力投資。這應(yīng)是當(dāng)前我國職業(yè)教育滑坡的一個十分重要的原因。
二、加入WT0與我國市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)范
通過上面的分析可以看出,市場的非理性運(yùn)作是近年來我國職業(yè)教育滑坡的重要原因,因而在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)過渡的過程中,要使我國職業(yè)教育在新的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上獲得更為穩(wěn)健的發(fā)展,首先必須整頓市場秩序,使市場規(guī)范化,真正按照市場理性來運(yùn)作,而不是僅僅把市場作為一種商品交易場所來認(rèn)識。這種市場鼓勵的應(yīng)是產(chǎn)品質(zhì)量,而不是除此以外的其他要素。
那么,如何來規(guī)范市場?完善相關(guān)法律,加強(qiáng)執(zhí)法力度自然是不可缺少的手段。但是更應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到,市場的規(guī)范從根本上說要依賴市場自身內(nèi)各要素長期的相互作用,通過這種相互作用所達(dá)到的平衡狀態(tài)便是規(guī)范市場的狀態(tài)。而法律和執(zhí)法只不過是促進(jìn)這一平衡狀態(tài)形成的催化劑及外部約束手段。
僅僅依賴我們自己的努力,要使得市場達(dá)到成熟、規(guī)范的狀態(tài),將需要相當(dāng)長的時間。西方今天的成熟市場是幾百年發(fā)展的結(jié)果,而其歷程是曲折的、殘酷的、血腥的。我國市場的規(guī)范沒有必要重復(fù)這一道路,而完全可以借鑒、引進(jìn)市場發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù),加快我國市場規(guī)范化的進(jìn)程,并減少波折。這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)中所說“后發(fā)展效應(yīng)”。
借鑒西方的經(jīng)驗(yàn)并不是派幾個代表團(tuán)到西方去考察、學(xué)習(xí)一下就可以了,最主要的是必須徹底地把我國的市場融入到整個世界的大市場中去,因?yàn)槭袌龅囊?guī)范最終依賴的是市場內(nèi)各要素的相互作用,市場外力量都只能起到催化劑的作用。而我國的經(jīng)濟(jì)要素要直接與他國的經(jīng)濟(jì)要素發(fā)生相互作用,就必須把我國的市場整合到世界大市場中去。這就是參與世界經(jīng)濟(jì)的全球化,也是我國加入WTO的目的。
經(jīng)濟(jì)全球化可能通過下列途徑來促進(jìn)我國市場的規(guī)范:
1.激烈的競爭
市場經(jīng)濟(jì)是一種競爭的經(jīng)濟(jì),沒有競爭,或者競爭不充分的市場經(jīng)濟(jì)是不完善的。我國目前的市場之所以不夠規(guī)范,和競爭不足很有關(guān)系。雖然說,我國市場經(jīng)濟(jì)經(jīng)過20多年的發(fā)展,已形成相當(dāng)?shù)母偁幜?但這種競爭和西方市場經(jīng)濟(jì)相比較,還有很大差距。競爭的不充分使得許多企業(yè)并沒有真正把人力、物力放在提高產(chǎn)品質(zhì)量上,缺乏長期發(fā)展的戰(zhàn)略。參與經(jīng)濟(jì)全球化,使我國經(jīng)濟(jì)直接參與世界經(jīng)濟(jì)競爭,對提高我國經(jīng)濟(jì)的競爭力度,從而促進(jìn)我國市場的規(guī)范將起到重大作用,盡管由于巨大的競爭可能導(dǎo)致我國一些企業(yè)破產(chǎn)。
2.理念的輸入
西方市場經(jīng)濟(jì)經(jīng)過幾百年的發(fā)展,己趨于成熟,質(zhì)量觀念已深深扎根。為了提高產(chǎn)品質(zhì)量,他們對勞動力投資非常積極,而相關(guān)研究又進(jìn)一步促進(jìn)了這一觀念。參與經(jīng)濟(jì)全球化,有利于質(zhì)量觀念和勞動力投資理念輸入到我國企業(yè),從而促進(jìn)我國市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)范化和職業(yè)教育的發(fā)展。
3.政府的改革
WTO約束的主要是政府,而不是企業(yè)。因而,加入WTO,有助于促進(jìn)我國政府行政管理的改革,剔除計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時期留下的一些制度和做法,徹底建立起與市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的政府管理制度,從而促進(jìn)我國市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)范化。
第4篇：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)的比較范文
〔釋義〕 本條規(guī)定的是《反不正當(dāng)競爭法》的立法目的。
本法的直接目的是反對不正當(dāng)競爭,與此相對應(yīng)的是鼓勵與支持正當(dāng)?shù)母偁?因此,本法的立法目的具體說來是:
(一)保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展
我國實(shí)行幾十年計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐和世界現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐證明,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制是不適應(yīng)社會主義各國社會生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求的,必須對原來的經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行改革,建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制是改革的最終選擇。
我們要建立的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制,就是要使市場在社會主義國家宏觀調(diào)控下對資源配置起基礎(chǔ)作用,使經(jīng)濟(jì)活動遵循價(jià)值規(guī)律的要求,適應(yīng)供求關(guān)系的變化,通過價(jià)格杠桿和競爭機(jī)制的功能,把資源配置到效益較好的環(huán)節(jié)中去,并給企業(yè)以壓力和動力,實(shí)行優(yōu)勝劣汰;運(yùn)用市場對各種經(jīng)濟(jì)信號反映比較靈敏的優(yōu)點(diǎn),促進(jìn)生產(chǎn)和需求的及時協(xié)調(diào),以利進(jìn)一步解放和發(fā)展生產(chǎn)力。
市場經(jīng)濟(jì)體制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制是有重大區(qū)別的,兩種經(jīng)濟(jì)體制的不同主要是:
第一,市場和計(jì)劃所起的調(diào)節(jié)作用不同。市場經(jīng)濟(jì)體制下市場發(fā)揮的是對經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性調(diào)節(jié)作用,主要是通過市場作用來自行平衡供求,進(jìn)行有效的資源配置。但市場也不是萬能的,它有種種局限性,因此政府計(jì)劃的調(diào)節(jié)是必要的,政府是起著高層次的調(diào)節(jié)作用。也就是說凡是市場能解決的由市場來解決,市場解決不了的問題由政府來解決。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制則是政府通過計(jì)劃支配一切,對資源進(jìn)行直接配置。但由于政府力量還不夠,計(jì)劃也不可能做到完全無漏。所以還需要市場起著拾遺補(bǔ)缺的作用。
第二,經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式不同。市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行是遵循價(jià)值規(guī)律,在競爭的環(huán)境中進(jìn)行的,市場機(jī)制的核心是競爭。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行是靠行政命令,通過國家下達(dá)的計(jì)劃或配額進(jìn)行的,因此基本不存在競爭。
第三,微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不同。市場經(jīng)濟(jì)體制下的微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是政企分開,自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、自我發(fā)展的企業(yè),企業(yè)是獨(dú)立的商品生產(chǎn)者和經(jīng)營者。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是政企不分,沒有經(jīng)營自主權(quán),不能自負(fù)盈虧的企業(yè),企業(yè)是政府行政部門的附屬物。
第四,經(jīng)濟(jì)活動的界限不同。市場經(jīng)濟(jì)中的各種經(jīng)濟(jì)活動是以法律作為界限的。只要在法律的允許范圍內(nèi)企業(yè)、個人、政府行政機(jī)構(gòu)按照各自的權(quán)利、義務(wù)發(fā)揮作用。因此,市場經(jīng)濟(jì)從這個意義上講也是法制經(jīng)濟(jì)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下則是以計(jì)劃作為經(jīng)濟(jì)活動的界限,任何違反計(jì)劃的行為都是不允許的。
隨著改革開放實(shí)踐的發(fā)展和認(rèn)識的深化,我國經(jīng)濟(jì)體制正在從高度集中的社會主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制過渡。實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)就要遵循商品活動的價(jià)值規(guī)律,從而實(shí)現(xiàn)對社會資源有效、合理的配置。而價(jià)值規(guī)律的實(shí)現(xiàn)是離不開競爭機(jī)制的。價(jià)值規(guī)律這種調(diào)節(jié)資源和經(jīng)濟(jì)活動的作用是通過競爭來實(shí)現(xiàn)的。因此,競爭是市場活動的核心,是市場經(jīng)濟(jì)中占主導(dǎo)地位的最重要的調(diào)節(jié)器,其作用主要是:
1.資源配置作用。市場經(jīng)濟(jì)對資源的合理配置是通過競爭機(jī)制來實(shí)現(xiàn)的。在競爭作用下,適者生存,優(yōu)勝劣汰。社會資源的配置就會向最有效的領(lǐng)域傾斜。因此,競爭是勞動力和資本的引導(dǎo)者。通過競爭作用不斷地調(diào)整著生產(chǎn)要素在總的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里的流動方向和數(shù)額比例,以便提供更多的為消費(fèi)者所需要的產(chǎn)品和服務(wù)。
2.利益分配作用。經(jīng)營者通過市場競爭,以自己的產(chǎn)品和服務(wù)占有市場,才能將產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為商品,實(shí)現(xiàn)經(jīng)營者的利益和對社會的貢獻(xiàn)。只有市場競爭中兌現(xiàn)的效益,才是收入分配及企業(yè)盈利狀態(tài)的根本尺度,也是企業(yè)賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。
3.發(fā)展動力作用。市場競爭給企業(yè)以強(qiáng)烈的刺激和壓力,使企業(yè)處于不進(jìn)則退的環(huán)境中。競爭雖然給企業(yè)以壓力,但這也是一種生存和發(fā)展的動力。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下,企業(yè)沒有競爭的壓力,因此也就失去了應(yīng)有的活力和前進(jìn)的動力。在激烈的市場競爭中,企業(yè)為了生存和發(fā)展,必須不斷地面對市場的需求,改進(jìn)技術(shù),降低成本,提高質(zhì)量,改善服務(wù),贏得競爭優(yōu)勢,從而促進(jìn)和帶動全社會的技術(shù)進(jìn)步和勞動生產(chǎn)率的提高,使整個社會的經(jīng)濟(jì)充滿活力。
因此,競爭是市場經(jīng)濟(jì)最活躍、最核心的因素。競爭機(jī)制是市場經(jīng)濟(jì)最基本的運(yùn)行機(jī)制。如果社會經(jīng)濟(jì)生活中競爭遭到排斥或者削弱,那么市場機(jī)制就要出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性的、全局性的障礙,市場經(jīng)濟(jì)秩序就將發(fā)生混亂,社會主義市場經(jīng)濟(jì)就不能順利發(fā)展。因此,通過制定《反不正當(dāng)競爭法》,維護(hù)和促進(jìn)競爭,保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展是十分重要的。
(二)鼓勵和保護(hù)公平競爭,制止不正當(dāng)競爭行為
競爭同世界上的任何事物一樣具有兩重性。在競爭作用下,可以產(chǎn)生積極的企業(yè)行為和社會效果,推動市場經(jīng)濟(jì)健康的發(fā)展;同時由于利益動機(jī)的影響,同樣也可以產(chǎn)生消極的企業(yè)行為和社會效果,使得一些經(jīng)營者企圖不通過自己的正當(dāng)努力和商業(yè)活動來獲取市場中的競爭優(yōu)勢。例如,采取假冒他人商品的注冊商標(biāo)、包裝、裝潢或標(biāo)記,企業(yè)名稱和姓名等行為,采取不正當(dāng)?shù)挠歇勪N售行為推銷產(chǎn)品,造成與產(chǎn)品質(zhì)量、價(jià)格、服務(wù)毫無關(guān)系的競爭優(yōu)勢。在我國現(xiàn)實(shí)生活中,不正當(dāng)競爭行為不但存在,而且有些已經(jīng)發(fā)展得相當(dāng)嚴(yán)重,具有以下幾個特點(diǎn):
第一,不正當(dāng)競爭行為相當(dāng)普遍。全國各地,各行各業(yè),各類市場活動的主體都有不正當(dāng)競爭行為的發(fā)生。
第二,在各類不正當(dāng)競爭行為中,制售假冒商品,制作虛假廣告,不正當(dāng)?shù)挠歇勪N售,商業(yè)賄賂等行為表現(xiàn)特別突出,已經(jīng)成為社會經(jīng)濟(jì)生活中的幾大“公害”,嚴(yán)重地影響了社會經(jīng)濟(jì)秩序,給其他經(jīng)營者和廣大消費(fèi)者造成了巨大的損害。
第三,在各種不正當(dāng)競爭行為中,搭售或附加其他不合理?xiàng)l件從事市場交易的行為,串通投標(biāo)行為,地方經(jīng)濟(jì)封鎖和部門壟斷等行為,是我國市場活動中所產(chǎn)生的不正當(dāng)競爭行為。這些行為排擠競爭對手,限制市場競爭,抑制市場應(yīng)有的活力,對市場機(jī)制的破壞性更為嚴(yán)重。
因此,《反不正當(dāng)競爭法》的制定和實(shí)施,對市場競爭行為進(jìn)行了法律規(guī)范,對一切公平競爭進(jìn)行鼓勵和保護(hù),對各種不正當(dāng)競爭行為要制止和懲罰。法律保障經(jīng)營者在市場活動中公開、公平地進(jìn)行競爭,鼓勵誠實(shí)的經(jīng)營者通過自己的努力,取得市場優(yōu)勢,獲得良好的經(jīng)濟(jì)效益。使市場活動始終保持競爭的公平性和有效性,使競爭始終成為企業(yè)發(fā)展的動力,帶動整個社會生產(chǎn)力的不斷提高。
第5篇：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)的比較范文
競爭是一切事物發(fā)展的內(nèi)在動力。市場經(jīng)濟(jì)體制要求商業(yè)銀行的經(jīng)營者樹立競爭意識，通過有效的經(jīng)營管理和市場策略運(yùn)用把本企業(yè)競爭能力大大提高一步。但社會主義的專業(yè)銀行向商業(yè)銀行轉(zhuǎn)化，只是經(jīng)營機(jī)制的改變，不改變自身的社會主義經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，還仍是社會主義之國有企業(yè)，仍需接受國家宏觀調(diào)控，按社會主義市場規(guī)則營運(yùn)，因此在市場競爭中必須樹立和貫徹公平竟?fàn)幍挠^念。公平競爭的核心是嚴(yán)格遵循市場法則和規(guī)范，靠自身科學(xué)管理經(jīng)營。提高競爭能力，戰(zhàn)勝對方，贏得競爭。摒棄一切違背價(jià)值規(guī)律、等價(jià)交換、優(yōu)勝劣汰、法律法規(guī)、格守信脊等市場法規(guī)和規(guī)范的行為。實(shí)行這種公平有序竟?fàn)?，一方面某個商業(yè)銀行與其它商業(yè)銀行往競爭中，必須通過“一流的服務(wù)質(zhì)量、一流的工作效率、一流的銀行信譽(yù)、提高整體素質(zhì)”。以期威得競爭，這樣不僅使自己在激烈的競爭中得到錘煉，增強(qiáng)實(shí)力，站得住腳，而且也給其它商業(yè)銀行造成一定壓力，迫使其改善經(jīng)營作風(fēng)，提高工作效率。為客戶提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。在業(yè)務(wù)領(lǐng)域開拓中。創(chuàng)造一種“人無我有、人有我梢、人精我全、人全我優(yōu)”的經(jīng)營原則和方向，致力于不斷創(chuàng)新的境界與實(shí)踐中去。目前，個別銀行或明或暗、變相提高存款利率等不正當(dāng)手段競爭既擾亂了國家金融秩序、又給自身和其它銀行帶來了現(xiàn)實(shí)及潛在的經(jīng)營困難。你提找也提，形成了惡性循環(huán)，這是與社會主義市場經(jīng)濟(jì)公平競
爭的原則根本相悖的，也只能是一種短暫的現(xiàn)象。另一方面，商業(yè)銀行內(nèi)部部門與部門之間、員工與員工之間的競爭。這種競爭是企業(yè)內(nèi)外界竟?fàn)幍难永m(xù)，是獲得外部競爭勝利的基礎(chǔ)。因?yàn)槠髽I(yè)的竟?fàn)幠芰?，歸根到底是從內(nèi)部竟?fàn)帣C(jī)制中生長起來的，所以樹立公平競爭觀念不可忽視內(nèi)部公平競爭機(jī)制問題。就目前的勞動機(jī)制管理來看還沒有能夠按照商業(yè)銀行經(jīng)營機(jī)制要求，建立起其自身的公平競爭機(jī)制。但作為過渡，比較適宜的是繼續(xù)落實(shí)崗位責(zé)任制。憑崗位水平在全員范圍內(nèi)實(shí)行競爭上崗或雙向選擇，具體崗位要明確職責(zé)、全面客觀考核指標(biāo)完成、質(zhì)量等級、政策制度的落實(shí)和執(zhí)行情況，實(shí)行量化考核管理。通過這種竟?fàn)幮问降耐晟坪桶l(fā)展，逐步創(chuàng)造出適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)要求，符合商業(yè)銀行特點(diǎn)的內(nèi)部競爭機(jī)制。
市場經(jīng)濟(jì)是相對計(jì)劃經(jīng)濟(jì)而言的。主要回答資源用什么方式來配置。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下資源配置主要靠市場進(jìn)行，最后通過市場實(shí)現(xiàn)。企業(yè)按照市場需求自主靈活地安排生產(chǎn)經(jīng)營活動，資源配置過程是否合理，只有通過市場去檢驗(yàn)。商業(yè)銀行作為經(jīng)營貨幣的特殊企業(yè)同樣適應(yīng)這一法則。專業(yè)銀行是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)服務(wù)，受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的制約。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，資源的配置、資金的借貸完全憑上級計(jì)劃，不存在市場機(jī)制對資金的借貸方向、借貸額等的影響。專業(yè)銀行經(jīng)營完全受命于政府，充當(dāng)其總會計(jì)和總出納。由此形成了作為經(jīng)營者的非市場觀念。商業(yè)銀行是市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，是市場經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營主體之一，它的經(jīng)營環(huán)境和條件是市場。由專業(yè)銀行向商業(yè)銀行過渡，自身的地位和環(huán)境發(fā)生了變化。經(jīng)營者只有把自己放到市場中去考慮問題，樹立市場觀念，才能從宏觀上分析過去專業(yè)銀行經(jīng)營目標(biāo)的局限性，然后遵循市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律，理論上以國家金融法規(guī)政策為依據(jù)，客觀上以國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)市場化為基礎(chǔ)，發(fā)現(xiàn)、討論和研究各種對商業(yè)銀行發(fā)展有利的機(jī)遇，才能對專業(yè)銀行在向商業(yè)銀行轉(zhuǎn)化以獲得利潤為主要目標(biāo)有一個明確清晰的認(rèn)識。從而選準(zhǔn)經(jīng)營利潤這一思維基礎(chǔ)，為思考和解決新間題確定明確的方向，為樹立全新的觀念打下良好的基礎(chǔ)。
第6篇：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)的比較范文
對于社會關(guān)系，經(jīng)濟(jì)法既以限制的手段對市場進(jìn)行一定的限制，又以引導(dǎo)和激勵性的手段，為經(jīng)濟(jì)市場指明發(fā)展的方向，并在經(jīng)濟(jì)效益上實(shí)現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的最大化；對于破壞市場運(yùn)行的元素，需要進(jìn)行裁制、規(guī)范或救濟(jì)，以促使這些“危險(xiǎn)元素”朝著社會總體利益的需求發(fā)展。就實(shí)際而言，其具體的調(diào)整手段有：（1）促進(jìn)性規(guī)范。在對社會主體的行為調(diào)整下，以激勵或存進(jìn)的法律規(guī)范，來促使社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；（2）保護(hù)性規(guī)范。在法律的規(guī)范條件下，對非法的行為作出否定的裁定，并給予相關(guān)的規(guī)范處理，諸如制裁性規(guī)范或禁止性規(guī)范；（3）矯正性規(guī)范。在法律規(guī)范的允許條件下，對相關(guān)社會行為關(guān)系進(jìn)行維護(hù)或恢復(fù)，并在評價(jià)中給予否定和法律規(guī)范處理。
2.經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的社會經(jīng)濟(jì)原因分析
2.1市場調(diào)節(jié)機(jī)制存在缺陷。經(jīng)濟(jì)法是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展下的產(chǎn)物，是促使社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。市場機(jī)制在市場經(jīng)濟(jì)中，以經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律來對經(jīng)濟(jì)的供求關(guān)系進(jìn)行均衡，以實(shí)現(xiàn)社會資源配置的最優(yōu)化。且市場機(jī)制以價(jià)值機(jī)制為核心，伴隨著供求機(jī)制、稅收機(jī)制、競爭機(jī)制等內(nèi)容。市場機(jī)制在很大程度上具有優(yōu)越性：一是實(shí)現(xiàn)了社會資源配置的優(yōu)化，市場處于變動的形態(tài)，可以基于消費(fèi)者的需求進(jìn)行調(diào)整，且在變動的價(jià)格下形成社會約束，就社會資源的配置，尤其是稀缺資源的需求矛盾，可以得到較好的處理；二是社會經(jīng)濟(jì)信息的傳遞性，市場價(jià)格的波動等信息可以及時反饋市場，以幫助市場主體對于市場現(xiàn)狀的認(rèn)識；三是基于市場競爭機(jī)制下壓力，促使社會生產(chǎn)主體在技術(shù)層面上的創(chuàng)新，這樣可與有效的提升社會的管理效力。但是，在市場機(jī)制的作用下，市場經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出趨利性和盲目性，滋生了市場滋生體制上的缺陷。就實(shí)際情況而言，主要表現(xiàn)于：（1）在市場機(jī)制的作用下，滋生了社會利益與個人利益的對立矛盾。并基于個人利益的廣泛性和逐利性，這就促使了個人行為表現(xiàn)出一定的性。對于該方面，不進(jìn)行及時有效的控制，往往會造成較大的社會損害；（2）出現(xiàn)一定程度的目標(biāo)偏差。在自身?xiàng)l件的限制下，且缺乏經(jīng)濟(jì)決策主體的融入，這就使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)出現(xiàn)偏差，極易出現(xiàn)片面的利益追求而偏離了實(shí)際的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀；（3）市場調(diào)節(jié)機(jī)制表現(xiàn)出盲目性，也就是在運(yùn)行中缺乏針對性和有序性，而是呈現(xiàn)出一定的無序性。對于表現(xiàn)出的無序情形，其很大程度上基于市場主體利益的復(fù)雜化，諸如私人利益的專有性、排他性等；（4）市場調(diào)節(jié)的滯后性，對于供需調(diào)節(jié)存在問題，對于事先的調(diào)節(jié)元素往往是事后調(diào)節(jié)的方式，這就與快速發(fā)展的社會是不協(xié)調(diào)的。并且是市場調(diào)節(jié)作用不是瞬間或直接的形式表現(xiàn)，而是以曲折的方式折射而來，這就形成了時滯性。
2.2市場條件與環(huán)境的破壞。關(guān)于市場運(yùn)行的關(guān)鍵在于對市場條件與環(huán)境的依賴，良好的環(huán)境和完備的市場條件都是其正常運(yùn)行的基礎(chǔ)。但在該市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行之下，其依賴的元素往往會受到外界因素的影響而遭到破壞。就實(shí)際而言，破壞因素主要來自：（1）外界因素以不正當(dāng)?shù)姆绞綇?qiáng)行介入；（2）內(nèi)部各要素不完善，存在市場主體有違規(guī)行為的出現(xiàn)。且行政權(quán)力的介入不當(dāng)，以及計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思想的左右，使得外部影響因素可以作用于市場體制。與其他手段相比而言，行政手段具有直接性與便捷性的特點(diǎn)，其相關(guān)命令的執(zhí)行在于各關(guān)系的和諧。與此，行政手段又多以政策的方式出現(xiàn)，對市場體制進(jìn)行干預(yù)；而與其他法律比較而言，政策性的規(guī)定具有一定的抽象與籠統(tǒng)性，在實(shí)際的執(zhí)行操作中帶有不確定性和易變性，所以不能像法律一項(xiàng)具有穩(wěn)定性和權(quán)威性。同時，行政手段不具備相關(guān)的約束或責(zé)任條款，無法對政策的發(fā)起者形成強(qiáng)制性的約束力，于是就滋生了權(quán)力泛濫的問題。所以，需要依托于法律手段，對行政權(quán)力進(jìn)行一定的約束與規(guī)范，這樣才能構(gòu)建和諧而穩(wěn)定的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境。我國作為社會主義國家，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)一直影響著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在建國初期實(shí)施計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了較好的作用，具體而言有：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式為社會經(jīng)濟(jì)的長期穩(wěn)定發(fā)展框定了戰(zhàn)略目標(biāo)；在一定程度上對不同社會元素的利益矛盾進(jìn)行調(diào)節(jié)，實(shí)現(xiàn)了較為良性的分配。不過，該經(jīng)濟(jì)模式也存在較大的不足：（1）主觀意識過重；政府意志過多，出現(xiàn)嚴(yán)重的政府政績的追求，出現(xiàn)了式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展錯誤；調(diào)節(jié)手段與方式過于僵化，政府的行政權(quán)力構(gòu)成了直接控制效力；（2）國家調(diào)節(jié)過于滯后緩慢，出現(xiàn)較為嚴(yán)重的調(diào)節(jié)錯誤。這主要源于國家在調(diào)節(jié)依據(jù)上缺乏真實(shí)且及時的信息，出現(xiàn)了決策力度與市場相脫節(jié)。
3.經(jīng)濟(jì)法的作用及價(jià)值取向
3.1經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值取向
經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值取向十分明確，在均衡社會利益與個人利益的基礎(chǔ)上，強(qiáng)化社會利益的重要性。在價(jià)值取向上，經(jīng)濟(jì)法有別于其他法律，其不同于行政法，也有別于民法，其旨在追求社會利益與個人利益的均衡點(diǎn)，并于此強(qiáng)化社會利益的重要性。政府對社會經(jīng)濟(jì)或偶的那個進(jìn)行干預(yù)，是為了更好地避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)，以促使國民經(jīng)濟(jì)較快較好發(fā)展。同時，政府的經(jīng)濟(jì)干預(yù)不能單一的以法律形式出現(xiàn)，而以指令的方式出現(xiàn)更具有約束與指導(dǎo)力度。所以，經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值取向具體而言，主要是：（1）保證市場機(jī)制的有效性；（2）就市場機(jī)制的缺陷進(jìn)行克服；（3）政府的干預(yù)應(yīng)該是適度的、合理的、安全的、有效的。
3.2經(jīng)濟(jì)法的作用范圍
經(jīng)濟(jì)法首先在于公民公平意識的彌補(bǔ)。在市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展下，社會關(guān)系復(fù)雜化，彼此間的依存性加劇，于是從整體性落實(shí)好社會主體間的利益關(guān)系，是推動市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵；經(jīng)濟(jì)法在商法上彌補(bǔ)了人們的觀念不足。在社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，商人作為市場的主體，于是協(xié)調(diào)好個人利益與社會利益關(guān)系，均衡好兩者的利益，并以此老實(shí)現(xiàn)社會整體利益的追求；經(jīng)濟(jì)法還在國家利益上進(jìn)行了彌補(bǔ)，尤其是行政法是規(guī)范行政干預(yù)與執(zhí)行的重要表現(xiàn)。
4.結(jié)語
第7篇：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)的比較范文
（1）轉(zhuǎn)型早期：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時期（1978年-1991年）1978年黨的制定的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型方案，轉(zhuǎn)型以高度集權(quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制為起點(diǎn)。路徑是先農(nóng)村再城市；先針對體制外部再針對體制內(nèi)部；先對國有企業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)機(jī)制的改革，再對現(xiàn)代企業(yè)制度進(jìn)行改革。這是我國獨(dú)有的改革路徑，后來證明這種漸進(jìn)式轉(zhuǎn)型的方式奠定了我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)，為轉(zhuǎn)型的成功起到無可替代的作用。這一時期我國國有企業(yè)改革主要內(nèi)容是轉(zhuǎn)換企業(yè)經(jīng)營理念和機(jī)制，推行承包責(zé)任制，以解決兩權(quán)分離為核心目的，重新塑造微觀經(jīng)濟(jì)。
（2）轉(zhuǎn)型中期：社會主義市場體制確立(1992年-2001年)1992年黨的十四大會議正式確立將社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制作為我國的經(jīng)濟(jì)體制，從此以后，我國的經(jīng)濟(jì)體制發(fā)生了質(zhì)的改變，由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制完全過渡到市場經(jīng)濟(jì)體制，為我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型取得里程碑意義的成功。我國社會主義市場隨著計(jì)劃、外貿(mào)、金融、投資、財(cái)稅五大體制改革的完成，我國經(jīng)濟(jì)體制框架基本建立起來。
（3）轉(zhuǎn)型深化期：社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的完善時期（2002至今）2002年是我國加入世界貿(mào)易組織第一年，在全球貿(mào)易的助力和我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動下，我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)經(jīng)進(jìn)度逐漸加快，形成國際化競爭，國家對企業(yè)的發(fā)展和定位作出相關(guān)調(diào)整和要求，主要以國有控股，進(jìn)行國企法人治理建設(shè)和多元化產(chǎn)權(quán)改革，擔(dān)負(fù)起對我國整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐作用，使得我國市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)入成熟階段。
二、國有企業(yè)管理創(chuàng)新特征
我國企業(yè)管理特征比較鮮明，不同地區(qū)的企業(yè)管理模式差別非常大，而且國家與企業(yè)在管理創(chuàng)新上發(fā)揮的作用也有差別，總體上講，我國的企業(yè)管理創(chuàng)新在不同的行業(yè)、不同的地區(qū)之間存在很大的差異，創(chuàng)新過程也大相徑庭，但是我國改革創(chuàng)新的方向始終是以市場經(jīng)濟(jì)作為主導(dǎo)方向
。（一）企業(yè)管理創(chuàng)新制度具有多元化特征
企業(yè)管理制度創(chuàng)新和改革應(yīng)該服從市場經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，但是在不同地區(qū)、不同行業(yè)、不同所有制的企業(yè)中管理創(chuàng)新的形式應(yīng)該向不同的方向發(fā)展，這種管理創(chuàng)新多元化會成為我國經(jīng)濟(jì)朝著多元化和多樣化方向發(fā)展的體現(xiàn)。
（1）由于我國地大物博，在歷史和自然環(huán)境等因素作用下，我國不同的經(jīng)濟(jì)地理區(qū)域會形成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的區(qū)別，這樣的差異會帶來生產(chǎn)工藝和資源組成的不同，面對不同產(chǎn)品帶來的市場結(jié)構(gòu)和環(huán)境，不同企業(yè)對產(chǎn)品組合和產(chǎn)品價(jià)格的制定也會有很大差別，導(dǎo)致企業(yè)管理的方法和目標(biāo)不一樣。比如，生產(chǎn)工藝繁瑣的企業(yè)都重視技術(shù)層面的創(chuàng)新，市場競爭力大的企業(yè)會根據(jù)收益情況，在節(jié)約成本上進(jìn)行創(chuàng)新。
（2）不同行業(yè)根據(jù)自身生產(chǎn)規(guī)模、技術(shù)層面和綜合實(shí)力，在管理創(chuàng)新上也有很大差異。概括來講，資本密集的企業(yè)把企業(yè)管理的中心放在財(cái)務(wù)管理上，通過提高收益率、降低投資風(fēng)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)企業(yè)管理制度的改革。勞動力密集的企業(yè)通常會以勞動雇傭和規(guī)范員工管理制度為核心，通過對員工的規(guī)范化和法制化的手段當(dāng)作企業(yè)管理創(chuàng)新的出發(fā)點(diǎn)。技術(shù)密集的企業(yè)會把重點(diǎn)放在引進(jìn)國內(nèi)外先進(jìn)技術(shù)來增加企業(yè)實(shí)力，與金融業(yè)類似但性質(zhì)不一樣，金融業(yè)是以引進(jìn)先進(jìn)現(xiàn)代化電子商務(wù)平臺來降低投資風(fēng)險(xiǎn)和投資成本。因此，不同行業(yè)形成的管理創(chuàng)新的重點(diǎn)都取決于企業(yè)自身的成本結(jié)構(gòu)。
（3）企業(yè)管理制度創(chuàng)新根據(jù)企業(yè)的所有制不同，創(chuàng)新方面也有所不同。大中型國企在創(chuàng)新制度過程中注重于處理經(jīng)營者和所有者間的關(guān)系，增強(qiáng)所有者監(jiān)督力量，以防出現(xiàn)產(chǎn)權(quán)虛置，作為國企創(chuàng)新目標(biāo)，公有產(chǎn)權(quán)具有分散性，公有制的企業(yè)產(chǎn)權(quán)不可分，在這個背景下，產(chǎn)權(quán)容易發(fā)生虛置的問題，內(nèi)部人逐步會控制整個企業(yè)，所以這個問題是當(dāng)下創(chuàng)新制度必須要解決的問題。而民企通常都是依靠家族力量維護(hù)和運(yùn)營，科學(xué)化建設(shè)不到位，存在權(quán)責(zé)不清的可能性，所以有限責(zé)任很難確立，導(dǎo)致許多民企形成效益低和管理亂的局面。所以，我國家族制企業(yè)的管理創(chuàng)新應(yīng)該以適應(yīng)我國社會結(jié)構(gòu)、以市場為導(dǎo)向進(jìn)行改革創(chuàng)新。
（二）企業(yè)管理創(chuàng)新具有漸發(fā)性特征
我國經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展的重要特點(diǎn)之一就是漸進(jìn)改革和創(chuàng)新。宏觀上，我國從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x市場經(jīng)濟(jì)的過程很漫長；微觀上，企業(yè)管理創(chuàng)新必須存在這樣的內(nèi)在特質(zhì)。隨著經(jīng)濟(jì)社會的漸進(jìn)性發(fā)展，我國企業(yè)管理創(chuàng)新隨之穩(wěn)步進(jìn)行。我國企業(yè)管理制度曾經(jīng)歷過放權(quán)讓利改革、承包責(zé)任制改革、稅務(wù)改革和產(chǎn)權(quán)改革等各個階段。在改革開放社會轉(zhuǎn)型初期階段，國家宏觀提出計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的概念，承認(rèn)企業(yè)是商品獨(dú)立生產(chǎn)者，否定超前經(jīng)濟(jì)理論。隨后，我國企業(yè)管理制度由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)管理模式逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楠?dú)立、自負(fù)盈虧的經(jīng)濟(jì)管理模式，企業(yè)的經(jīng)營權(quán)力依然很小。隨著人們思想認(rèn)識的逐漸提高，認(rèn)識到了市場因素的重要性，價(jià)格機(jī)制成為了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的核心問題，怎樣可以將國家統(tǒng)一產(chǎn)品價(jià)值轉(zhuǎn)變?yōu)槭芄┣笥绊懪渲卯a(chǎn)品價(jià)值成為當(dāng)時經(jīng)濟(jì)改革的主要問題。緊接著，價(jià)格機(jī)制逐漸的改變了企業(yè)管理模式，內(nèi)容主要是以收益機(jī)制為核心，以市場為主導(dǎo)方向，以企業(yè)利潤最大化為目標(biāo)的國有企業(yè)管理改革的新趨勢。為了企業(yè)建立真正的市場經(jīng)濟(jì)模式，我國實(shí)行承包制和利改稅務(wù)的措施，其目的是價(jià)格機(jī)制和成本收益機(jī)制可以對企業(yè)的決策產(chǎn)生一定影響，使企業(yè)有活力，可以帶動地區(qū)進(jìn)而帶動整個經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展?，F(xiàn)如今，我國的企業(yè)管理創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型工作仍然是以企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革為主導(dǎo)，建立現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度，其核心目標(biāo)是以產(chǎn)權(quán)關(guān)系來進(jìn)行資源配置。
（三）企業(yè)管理創(chuàng)新具有自發(fā)性的特性
我國的企業(yè)管理創(chuàng)新自發(fā)性特點(diǎn)比較明顯，所謂的自發(fā)性是以個體需要為主體導(dǎo)向，行為上不完全迎合國家法律和政策的一種特性。企業(yè)管理模式的創(chuàng)新是我國單獨(dú)的企業(yè)對國家法律和政策的突破，在改革開發(fā)道路上表現(xiàn)的比較突出，我國企業(yè)管理創(chuàng)新自發(fā)性最好的表述就是先改革，再探究改革方向。改革開放初期，我國的經(jīng)濟(jì)體制不完善，方向也不明確。而蘇聯(lián)和東歐國家在經(jīng)濟(jì)改革當(dāng)中已經(jīng)實(shí)現(xiàn)社會主義計(jì)劃管理模式，并且逐步向市場經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)變。我國曾經(jīng)在學(xué)術(shù)界也討論過關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的問題，因我國企業(yè)總是遵循陳舊的教條，當(dāng)時沒有明確的改革方向，但是在改革發(fā)展不斷探索的道路上，我國企業(yè)管理人員突破了陳舊的管理模式，進(jìn)行大膽創(chuàng)新，逐步脫離國家直接進(jìn)行行政控制，以利潤和價(jià)格作為經(jīng)營方向的杠桿。企業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn)，是在沒有把企業(yè)當(dāng)作獨(dú)立商品生產(chǎn)者的條件下，需要重視市場的價(jià)格、利潤、供求規(guī)律，而不是直接等待上級指令，每次突破原有體制都會給改革增加一份動力。我國企業(yè)管理制度創(chuàng)新的內(nèi)在特色就在于改革過程中管理人員首創(chuàng)主觀上的能動性，在改革過程中不斷的完善和修正，國家在認(rèn)可的同時也在完善相關(guān)的政策。
三、國有企業(yè)管理動力機(jī)制
企業(yè)管理制度的創(chuàng)新首先應(yīng)當(dāng)考慮的因素是利潤，因?yàn)槠髽I(yè)就是將利潤最大化作為目標(biāo)來運(yùn)營的經(jīng)濟(jì)組織。我國擁有從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的歷史背景，導(dǎo)致國企管理創(chuàng)新具有相對復(fù)雜的動力機(jī)制。國企開展管理創(chuàng)新的動力與市場環(huán)境和體制環(huán)境息息相關(guān)，不同轉(zhuǎn)型時期的體制環(huán)境、市場環(huán)境、國家政策影響了企業(yè)管理創(chuàng)新的動力機(jī)制。
（一）轉(zhuǎn)型早期國企管理創(chuàng)新動力機(jī)制
國企管理創(chuàng)新系統(tǒng)在轉(zhuǎn)型早期主要由國企改革因素、體制因素、市場調(diào)節(jié)因素以及國企自身因素等構(gòu)成。這些構(gòu)成要素之間的相互關(guān)系不但形成了國企管理創(chuàng)新動力機(jī)制生成機(jī)理的基本因素，而且決定了國企管理創(chuàng)新系統(tǒng)在這一時期的基本屬性。這一時期，我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型處于起步階段，宏觀經(jīng)濟(jì)體制主要是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，這樣的經(jīng)濟(jì)體制決定了國家與企業(yè)的分配關(guān)系和管理方式，發(fā)揮主導(dǎo)作用的還是國家行政力量。在這種體制和格局下，國企在管理創(chuàng)新上主要是典型的以服從和響應(yīng)為主，從國企管理創(chuàng)新動力源考慮，雖然是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)部改革，畢竟從體制上引入了商品經(jīng)濟(jì)，這在客觀上確立了我國經(jīng)濟(jì)體制改革取向，明確了計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo)。先后國企經(jīng)歷了兩次帶有市場化取向重大意義的改革：承包責(zé)任制和轉(zhuǎn)換企業(yè)經(jīng)營機(jī)制。這兩個機(jī)制形成了國企管理創(chuàng)新機(jī)制的雛形，為企業(yè)管理創(chuàng)新的啟動和發(fā)展奠定了體制基礎(chǔ)。由此可見，這一時期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制導(dǎo)致國企的基本屬性是國家行政的附屬物，國企內(nèi)部的管理創(chuàng)新機(jī)制是次要的存在，只能從屬和響應(yīng)，而存在于國企之上的政府才是支配管理創(chuàng)新重要推動的力量。所以，國企管理創(chuàng)新動力機(jī)制的主導(dǎo)是政府的強(qiáng)力推動，這是轉(zhuǎn)型早期企業(yè)管理創(chuàng)新的顯著特征。
（二）轉(zhuǎn)型中期國企管理創(chuàng)新動力機(jī)制的發(fā)展
由于這一時期宏觀經(jīng)濟(jì)體制發(fā)生質(zhì)的變化以及國企改革政策的逐漸成熟和深化，國企管理創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)生了巨大變化，將市場化管理作為國企管理創(chuàng)新的主要方向。國企管理創(chuàng)新系統(tǒng)在轉(zhuǎn)型中期的變化主要體現(xiàn)在兩個方面：創(chuàng)新系統(tǒng)構(gòu)成要素和創(chuàng)新系統(tǒng)組成結(jié)構(gòu)。這一時期的國企創(chuàng)新系統(tǒng)由創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新實(shí)施主體兩個部分組成，其中，創(chuàng)新環(huán)境的改變主要是初期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制改為市場經(jīng)濟(jì)體制，國企政策成熟，市場競爭力的出現(xiàn)等；創(chuàng)新實(shí)施主體指的是開展管理創(chuàng)新的國企，從創(chuàng)新動力機(jī)制上分析，可以細(xì)分為多個要素的組合體，這些要素包括開展創(chuàng)新國企的身份、數(shù)量、管理水平、經(jīng)營狀況、未來發(fā)展愿景等，與轉(zhuǎn)型早期比較，企業(yè)管理創(chuàng)新系統(tǒng)構(gòu)成的要素明顯增加了。不僅如此，創(chuàng)新系統(tǒng)構(gòu)成的性質(zhì)和組成也產(chǎn)生了質(zhì)的變化，先經(jīng)歷了十四大提出建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度是我國經(jīng)濟(jì)改革的主要目標(biāo)，隨后經(jīng)過金融、投資、計(jì)劃、外貿(mào)和財(cái)稅五項(xiàng)改革使得我國完善建立起社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，徹底的改變了國企的生存環(huán)境和地位，國企經(jīng)營活動轉(zhuǎn)變?yōu)橐允袌鼋粨Q作為活動方式。經(jīng)過這次質(zhì)變的轉(zhuǎn)型，非公有制經(jīng)濟(jì)迅猛的發(fā)展，打破了國企壟斷的格局，出現(xiàn)外資、非公有制和國企三足鼎立的競爭局面，對國企改革的深化起到了促進(jìn)和推動的作用，為了占據(jù)市場影響力在技術(shù)水平和管理水平都有重大突破。這一時期起，以政府推動和市場驅(qū)動雙層導(dǎo)向?yàn)橹黝}，是國企為利益越來越自覺的進(jìn)行管理創(chuàng)新，這種成熟的創(chuàng)新動力機(jī)制使市場化管理徹底的進(jìn)化，成為了現(xiàn)國企的基本范式。
（三）轉(zhuǎn)型深化期國企管理創(chuàng)新動力機(jī)制的突破
加入國際貿(mào)易組織后，我國市場經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)入了完善和深化階段。雖然國企創(chuàng)立創(chuàng)新環(huán)境要素和組成要素沒有太大變化，但還是從內(nèi)涵上改變了很多，從調(diào)查情況來看，新時期的國企管理創(chuàng)新動力機(jī)制是外部環(huán)境和國企自身相互結(jié)合產(chǎn)生的，其發(fā)展方向也是互相影響和作用的。首先，國企的創(chuàng)新方式和指導(dǎo)思想明確，并確立了科學(xué)發(fā)展觀，將發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變和追求可持續(xù)發(fā)展作為創(chuàng)新主要任務(wù)。其次，政府極力推進(jìn)的國企戰(zhàn)略目標(biāo)很強(qiáng)，管理思想先進(jìn)，發(fā)展理念比較明確，在財(cái)力和行政的支撐援助下，為管理機(jī)制的創(chuàng)新建立雄厚的力量，促成了國企管理創(chuàng)新由自覺主動創(chuàng)新轉(zhuǎn)變?yōu)樽灾魃疃葎?chuàng)新。最后，國企在創(chuàng)新過程中，不斷發(fā)現(xiàn)自身的矛盾和問題，追趕國際水平的同時展開攻守兼?zhèn)涞睦砟睿M早解決漏洞也是為了將來不會出現(xiàn)更嚴(yán)重的失誤，為企業(yè)管理創(chuàng)新的穩(wěn)步深入奠定基礎(chǔ)，將國企管理創(chuàng)新的愿望演變成管理創(chuàng)新的深化活動?？偠灾?，國有企業(yè)通過管理創(chuàng)新帶來的動力機(jī)制，不論是在管理運(yùn)作特征上，還是組織結(jié)構(gòu)上都有了很大的發(fā)展與變化，這些變化為國有企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供了保障。
四、結(jié)束語
第8篇：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)的比較范文
關(guān)鍵詞：合同市場內(nèi)生社會化聯(lián)合計(jì)劃
一般地，人是有意識的動物，計(jì)劃就是人類活動的本性?；蛘哒f，自發(fā)性必將向計(jì)劃性發(fā)展，自發(fā)性只是人類意識和計(jì)劃發(fā)展過程的一個環(huán)節(jié)。這意味著，從長遠(yuǎn)看，傳統(tǒng)的自由競爭的商品經(jīng)濟(jì)－－它的盲目自發(fā)的市場調(diào)節(jié)－－是一種短暫的現(xiàn)象，具有過渡性質(zhì)。總的來看，人的活動，包括經(jīng)濟(jì)活動是有目的的，計(jì)劃性是其基本特征。如果從這一角度來分析計(jì)劃與市場的關(guān)系，我們將得到新的啟發(fā)。例如，我們就會發(fā)現(xiàn)，自發(fā)調(diào)節(jié)的商品市場經(jīng)濟(jì)（經(jīng)典的市場經(jīng)濟(jì)）在人類歷史上原來是很短暫的現(xiàn)象，它不過是從自然經(jīng)濟(jì)向社會化計(jì)劃經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中介或過程。商品市場關(guān)系的確與私有制有著內(nèi)在聯(lián)系，因此，隨著現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)向社會聯(lián)合計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，私有制和商品價(jià)值關(guān)系也日益解體，出現(xiàn)了一種超越商品經(jīng)濟(jì)的“訂貨經(jīng)濟(jì)”。等等。
一、市場既是經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)機(jī)制，也是一種基本的制度形式
過去，人們是將計(jì)劃看作社會主義經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征，而市場被認(rèn)為是資本主義經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征?，F(xiàn)在，人們普遍同意計(jì)劃和市場不具有經(jīng)濟(jì)制度的含義即兩者都是經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)手段的看法。但我仍然認(rèn)為，這個問題并未就此簡單地解決了。一般來說，計(jì)劃指主體的有意識的控制，而市場是一種自發(fā)調(diào)節(jié)，反映了有關(guān)主體的不自覺狀態(tài)。從這一點(diǎn)來看，在有限范圍內(nèi)自給自足的自然經(jīng)濟(jì)也是一種計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。但是，原始社會的自然經(jīng)濟(jì)中的計(jì)劃和奴隸、封建社會的自然經(jīng)濟(jì)中的計(jì)劃其實(shí)是有重大區(qū)別的。因?yàn)?，前者的?jì)劃是直接地反映了所有人的共同意志和行動，而后者的計(jì)劃實(shí)際上只反映了少數(shù)統(tǒng)治者的意志和行動。另外，自然經(jīng)濟(jì)中的計(jì)劃控制的范圍和程度都是非常有限的，我們并不把它看作是一種計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，通常所說的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是指現(xiàn)代國家的計(jì)劃控制。盡管如此，我們也不難發(fā)現(xiàn)，至今的國家計(jì)劃仍然還只是少數(shù)人的意志的直接體現(xiàn)，雖說大多數(shù)普通市場主體的意見也可以供少數(shù)人作決策時參考，但決策者可以采用也可以不采用，主動權(quán)在少數(shù)人手里，廣大市場主體決不是真正意義上的完整的計(jì)劃決策者。這就是說，與原始社會相類似的能夠直接體現(xiàn)所有人的共同意志的計(jì)劃還沒有出現(xiàn)過。這也意味著，國家計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中包含著一種人與人之間的直接依附關(guān)系。所以，我認(rèn)為，傳統(tǒng)國家計(jì)劃是封建關(guān)系的現(xiàn)代形式，即使是國有制基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)的社會主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，如果它在社會生活中直接居統(tǒng)治地位，也難免演變成一種封建性的“特權(quán)所有制”（孫冶方語）和“計(jì)劃統(tǒng)治”。
以賣為目的的商品生產(chǎn)，雖然每個生產(chǎn)者是自主決策的，但在生產(chǎn)者不能把握產(chǎn)品能否賣出去的情況下，就只能聽?wèi){客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的擺布，即由市場調(diào)節(jié)。在這里，人與人的關(guān)系以物為中介，直接依附關(guān)系不存在了，政治與經(jīng)濟(jì)分離了，人在形式上自由了，市場無疑反映了是一種自由平等的經(jīng)濟(jì)關(guān)系形式。從這一角度看，市場是有利于人的自由發(fā)展的一種經(jīng)濟(jì)制度形式。
由此觀之，經(jīng)典的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和經(jīng)典的市場經(jīng)濟(jì)所反映的生產(chǎn)關(guān)系性質(zhì)和類型是不一樣的，前者是自上而下的調(diào)節(jié)方式，也決定了一種直接的依附關(guān)系，則后者是自下而上的調(diào)節(jié)方式，也決定了一種平等的自由聯(lián)合關(guān)系，計(jì)劃與市場具有經(jīng)濟(jì)制度的含義。
但是，計(jì)劃和市場本身都不是一成不變的，而有一個發(fā)展過程。從歷史發(fā)生學(xué)上看，分工－商品生產(chǎn)－私有制是一個有著內(nèi)在聯(lián)系的互動鏈條。馬克思認(rèn)為，分工是商品生產(chǎn)產(chǎn)生的原因，而商品生產(chǎn)的發(fā)展又極大地促進(jìn)了分工的發(fā)展，從而使原始共同體日益解體，私有制得以產(chǎn)生和發(fā)展，最終則是以機(jī)器大生產(chǎn)為基礎(chǔ)的社會大分工和徹底的、純粹的資本主義私有制和自由市場經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)。從這一點(diǎn)看，如果我們不是表面地、錯誤地將私有制看作僅僅是人對物的占有關(guān)系，而是將它的本質(zhì)看作是復(fù)雜的生產(chǎn)關(guān)系體系的話，那么，就應(yīng)該看到傳統(tǒng)商品市場與私有制、市場經(jīng)濟(jì)與資本主義私有制的確是有內(nèi)在聯(lián)系的，更具體地說，私有制是商品經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，商品市場經(jīng)濟(jì)是私有制經(jīng)濟(jì)關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展，是私有制經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)達(dá)體系。
可以這樣認(rèn)為，從一般的意義上來看，市場意味著某種平等關(guān)系的建立，而從具體的意義上來看，作為經(jīng)典市場經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)資本主義市場經(jīng)濟(jì)，它本質(zhì)上所包含的是資本所有者之間的平等合作關(guān)系。（資本在市場中追逐獲得平均利潤，而資產(chǎn)階級的國家則維護(hù)著這種私有制——資本的共同利益）而社會主義市場經(jīng)濟(jì)，則要求在所有的勞動者（他們同時也是所有者）之間建立平等協(xié)作關(guān)系。由此看來，市場作為一種基本的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)機(jī)制，同時也是一種比所有制更為基本的制度形式，它反映了一種形式上的自由平等關(guān)系。我們不難看到，現(xiàn)代資本主義在一定程度上已超越了經(jīng)典的市場經(jīng)濟(jì)。如現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)按合同組織生產(chǎn)，各行各業(yè)的主要壟斷者發(fā)展了新型的資本聯(lián)合關(guān)系，實(shí)際上從市場中已內(nèi)生出一種新型的“社會化聯(lián)合計(jì)劃”［1］，從市場角度看，這也可看成是一種新型的市場經(jīng)濟(jì)，它更大程度上適應(yīng)了“生產(chǎn)社會化”的要求，抵御了周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的巨大破壞作用，為生產(chǎn)力和人的進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造了新的條件。
二、現(xiàn)代市場的社會化計(jì)劃性突出表現(xiàn)為訂貨系統(tǒng)日益發(fā)達(dá)
二戰(zhàn)以來，資本主義世界再未出現(xiàn)大的危機(jī)，我認(rèn)為一個重要原因是出現(xiàn)了超越傳統(tǒng)商品市場調(diào)節(jié)的新型計(jì)劃控制的結(jié)果，這種新型計(jì)劃是以眾多企業(yè)的自主聯(lián)合決策為基礎(chǔ)的，我稱之為“社會聯(lián)合計(jì)劃”。我們知道，經(jīng)典的商品生產(chǎn)中，一般是在優(yōu)勢資源的基礎(chǔ)上組織生產(chǎn)經(jīng)營活動，形成產(chǎn)品優(yōu)勢并在競爭中獲勝，是資源導(dǎo)向型。早期階段基本上是賣方市場，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品要賣出去還不會有什么太大的問題。但隨著生產(chǎn)力的提高和商品的日益豐富，賣方市場逐漸向買方市場轉(zhuǎn)移，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品賣不出去的風(fēng)險(xiǎn)就日益增加了，于是，資源導(dǎo)向型的經(jīng)典商品生產(chǎn)出現(xiàn)了危機(jī)。最終，危機(jī)迫使廠商改變生產(chǎn)經(jīng)營策略，一開始就將需求和市場放到戰(zhàn)略高度來考慮，生產(chǎn)程序變成了先“跑市場”，簽訂各種合同，再根據(jù)市場和訂貨情況組織生產(chǎn)經(jīng)營和決定進(jìn)一步的新選項(xiàng)目、投資和資源開發(fā)活動。所以，現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)是市場導(dǎo)向的。例如，寶鋼的生產(chǎn)計(jì)劃95%以上都有合同和銷售方向，而且生產(chǎn)組織的節(jié)奏由過去的半年一次訂貨、按季度考核合同，縮短為雙月訂貨，按月組織生產(chǎn)，更能適應(yīng)市場的變化。這種變化可稱之為經(jīng)濟(jì)合同化[2]。
與此相反的例子是，2000年“五一”節(jié)都放長假，促進(jìn)“假日經(jīng)濟(jì)”，擴(kuò)大內(nèi)需。一開始，全國各大旅游點(diǎn)出現(xiàn)了前所未有的火爆場面，忙煞苦煞也樂煞。而“國慶”節(jié)也放長假，各旅行和旅游景區(qū)作好了接待的充分準(zhǔn)備，卻出現(xiàn)了人丁稀少，又急煞了旅行社和景區(qū)。原因是人們的預(yù)期國慶節(jié)也火爆，許多人不堪忍受擁擠的旅行之苦，放棄了湊熱鬧趕假期旅游的計(jì)劃。這也說明企業(yè)缺乏市場調(diào)研憑主觀經(jīng)驗(yàn)決策的不可靠，是不適應(yīng)現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求的。不得已，國家旅游局決定出面搞一個信息預(yù)報(bào)系統(tǒng)。同時坦言，這只是一個權(quán)宜之計(jì)。最終來說，還得靠企業(yè)自己把工作做到家。
在發(fā)達(dá)國家，企業(yè)往往有很完善的服務(wù)，如某一位游客什么時間，什么路線，乘哪一次車轉(zhuǎn)哪一次車，在哪里住，逗留多久，甚至住哪一間房和在坐哪一個座吃飯等等一些細(xì)節(jié)，都是預(yù)訂好了的，這樣客人能得到周到和方便的服務(wù)。因此，服務(wù)產(chǎn)品也具有“訂貨生產(chǎn)”的形式了。
再如期貨市場、期權(quán)市場的發(fā)展。一般認(rèn)為，期貨交易并不涉及到實(shí)際貨物的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓，而是轉(zhuǎn)讓與這種所有權(quán)有關(guān)的價(jià)格變化的風(fēng)險(xiǎn)。它被看成是期貨交易的主要功能。但我認(rèn)為，期貨交易遠(yuǎn)不只是轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，而且降低風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)化合同的交易過程也是參加交易的眾多廠商在共同修改和調(diào)整它們的生產(chǎn)經(jīng)營計(jì)劃及它們的復(fù)雜關(guān)系的過程，而國民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃也在它們相互之間的復(fù)雜關(guān)系的調(diào)整過程中相應(yīng)地得到合理的修改和調(diào)整。表面上看，宏觀計(jì)劃的這種調(diào)整過程是自發(fā)的、盲目的，但又是在共同決策，在進(jìn)行模擬計(jì)算，則具有事先的預(yù)見性，從而大大降低了整個經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)。如果限制投機(jī)者的參與，期貨交易降低風(fēng)險(xiǎn)的作用就更加突出。對于個別廠商來說，在商品價(jià)格變動時做套期保值交易（對沖交易），平衡價(jià)格偏差和轉(zhuǎn)移價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。生產(chǎn)者能通過期貨市場穩(wěn)定其原材料的來源和價(jià)格。而就國民經(jīng)濟(jì)整體來說，在期貨市場交易中，所有的交易價(jià)格都是由買賣雙方公開競價(jià)來決定的，而且所有交易者皆有同等機(jī)會在其現(xiàn)有的供給或需求的情況下，以其認(rèn)為最適當(dāng)?shù)膬r(jià)格來成交。因此期貨交易反映出許多買賣雙方對目前、三個月或一年，甚至一年以后的供求關(guān)系和價(jià)格走勢的綜合觀點(diǎn)，也反映了一種真正社會化的計(jì)劃調(diào)節(jié)過程。從世界范圍內(nèi)期貨市場發(fā)展的實(shí)際情況看，利用期貨市場作套期保值的生產(chǎn)者的收入比不這樣做的人更穩(wěn)定。他們既不獲得最高利潤，也不獲得最低利潤。期貨市場為其提供了穩(wěn)定的收入，而且使他們能減少銷售成本而取得市場競爭優(yōu)勢。從宏觀上看，則是整個經(jīng)濟(jì)體系更加有序和平穩(wěn)，有利于避免破壞性的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)波動和危機(jī)。
三、企業(yè)成為社會化計(jì)劃的基本主體與合同市場
從經(jīng)濟(jì)計(jì)劃本身來看，它的本質(zhì)究竟是什么呢？原來，國民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，即所謂總量平衡、比例、結(jié)構(gòu)、協(xié)調(diào)發(fā)展等等內(nèi)容，并不是一種獨(dú)立于勞動者和企業(yè)的存在物，而是存在于眾多勞動者和企業(yè)相互之間復(fù)雜的聯(lián)系總和之中，而一當(dāng)他或他們進(jìn)行相互談判、協(xié)商并聯(lián)合作出決策并以合同的形式將其合作關(guān)系正式確定下來之后，整個國民經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃也就相應(yīng)落實(shí)下來了。而這樣的計(jì)劃，顯然能更快、更全面和更真實(shí)地收集到各種經(jīng)濟(jì)信息，作出的聯(lián)合計(jì)劃也更能兼顧各方面的具體情況和特殊利益，并且也更能根據(jù)實(shí)際情況的變化及時修改的聯(lián)合計(jì)劃。這意味著，在經(jīng)濟(jì)合同化的發(fā)展中，眾多的企業(yè)日益成了經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的主體，而且，市場本身（一切經(jīng)濟(jì)主體互為市場，這是大市場；而作為專門場所的市場則可稱之為小市場）日益成了眾多企業(yè)通過相互談判、協(xié)調(diào)、簽訂和修改合同的場所，在這里，期貨市場則可看作是企業(yè)相互交換合同從而調(diào)整經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的場所、體制。由此可見，現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)已發(fā)展成為一種以眾多企業(yè)的自主決策為基礎(chǔ)的、通過面向市場的經(jīng)濟(jì)合同來實(shí)現(xiàn)的新型社會聯(lián)合計(jì)劃。
顯然，經(jīng)濟(jì)合同化的程度也就是生產(chǎn)直接社會化的程度，也是經(jīng)濟(jì)計(jì)劃化的程度，我們應(yīng)該轉(zhuǎn)變“計(jì)劃觀”。傳統(tǒng)的計(jì)劃觀是以傳統(tǒng)的國有制為基礎(chǔ)的，計(jì)劃的唯一主體是國家，計(jì)劃的方式和過程是由國家計(jì)劃部門收集各種經(jīng)濟(jì)信息進(jìn)行處理后再自上而下作出統(tǒng)一安排。這種計(jì)劃體系在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比較簡單的歷史條件下，應(yīng)該說不至于出現(xiàn)嚴(yán)重問題，在一定時期，甚至它能集中調(diào)度有限的寶貴資源而發(fā)揮出最佳效率。但隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的多樣化和復(fù)雜化，其弊端就日益暴露出來了。因?yàn)檫@種統(tǒng)一計(jì)劃難以很好兼顧、協(xié)調(diào)不同勞動者和不同企業(yè)之間方方面面的具體情況、特殊要求和利益，國家計(jì)劃就難免逐漸變成脫離復(fù)雜多樣的客觀經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的主觀命令。實(shí)施“抓大放小”戰(zhàn)略后，國家直接干預(yù)企業(yè)的領(lǐng)域很有限。在這種情況下，真要搞好國民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，就不能單靠國家，還要依靠廣大的勞動者和企業(yè)。因此，傳統(tǒng)的計(jì)劃觀和計(jì)劃方式就不適應(yīng)了，而要樹立新的計(jì)劃觀和采用新的計(jì)劃方式，這種新的計(jì)劃觀以勞動者（聯(lián)合勞動者）和企業(yè)（勞動者最基本的自主聯(lián)合體形式）為重要的計(jì)劃主體，把勞動者、企業(yè)相互之間直接的協(xié)商、談判和合作看作制定計(jì)劃的過程，把他們或它們相互之間簽訂的合同的總和看作計(jì)劃的基本形式和計(jì)劃的落實(shí)，而把交換合同的期貨市場等看作是社會計(jì)劃的調(diào)整過程與機(jī)制。特別是，當(dāng)我們最終確立以非國有化的公有制形式作為社會主義經(jīng)濟(jì)的主體時[3]，也必須有與之相適應(yīng)的以社會化企業(yè)為主體的計(jì)劃觀。
為方便廣大勞動者和企業(yè)作為聯(lián)合主體共同制定聯(lián)合計(jì)劃，就必須為他們直接面對面進(jìn)行協(xié)商、談判、簽訂合同和制定各自開放性的企業(yè)計(jì)劃創(chuàng)造條件。我認(rèn)為，一是要大力發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)，從長遠(yuǎn)來看，這上點(diǎn)是極為重要的，是經(jīng)濟(jì)信息化的必然；二是設(shè)置專門場所，全面建立一種合同市場[4]——眾多經(jīng)濟(jì)主體（主要是企業(yè)）共同制定社會聯(lián)合計(jì)劃的市場體系。近年層出不窮的各種形式的“洽談會”、“博覽會”和所謂“文化藝術(shù)搭臺、經(jīng)貿(mào)唱戲”的這節(jié)那節(jié)”，均可看作是合同市場的初級形態(tài)或雛形，相當(dāng)于合同“集市”，大多存在著自然自發(fā)性，位置不固定，開放時間短和周期長（大多一年一次，只有短短幾天）等局限性，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)越來越多的企業(yè)相互選擇和優(yōu)選直接發(fā)展合作關(guān)系的需要。因此，今后國家要進(jìn)行干預(yù)和加強(qiáng)管理，不僅要統(tǒng)一規(guī)劃和布局，好好選育一些條件好的“會”、“節(jié)”開辟為位置固定、長期開放的合同市場；而且，要盡快建成包括不同等級層次和不同專業(yè)分工特點(diǎn)的合同市場體系，為計(jì)劃轉(zhuǎn)型提供條件。同時，國家對企業(yè)等經(jīng)濟(jì)主體所簽訂的合同可以進(jìn)行規(guī)范管理，例如，可硬性要求企業(yè)有占多大比例的產(chǎn)供銷等方面的合同才允許組織重大項(xiàng)目的投資開發(fā)和產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營活動，否則，可責(zé)令暫停生產(chǎn)經(jīng)營或轉(zhuǎn)產(chǎn)等。在此，國家的直接干預(yù)是明確的和具有可操作性的，依據(jù)是企業(yè)所簽訂的合同是否達(dá)標(biāo)。當(dāng)然，不同部門、行業(yè)和生產(chǎn)的特點(diǎn)的企業(yè)，應(yīng)區(qū)別對待，制定不同的標(biāo)準(zhǔn)。
如果這種合同市場是一種合同生產(chǎn)市場的話，那么期貨、期權(quán)市場可看作合同交易市場。
我們創(chuàng)建社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，只有清醒地認(rèn)識到現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)正向社會聯(lián)合的新型計(jì)劃經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)和趨向，才能自覺地建立以社會主義有計(jì)劃的市場經(jīng)濟(jì)體系或以市場聯(lián)合計(jì)劃為基礎(chǔ)的社會主義新型計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系。我認(rèn)為，這種聯(lián)合計(jì)劃是國民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的主體和基礎(chǔ)，其中，大公司對市場的控制是一個核心，抓起來的國有企業(yè)那一塊，則基本上仍可在傳統(tǒng)計(jì)劃系統(tǒng)范圍內(nèi)操作，它將是計(jì)劃的次要部分。在上面三個層次的基礎(chǔ)上，有國家的宏觀調(diào)控計(jì)劃，它是真正全局性的戰(zhàn)略計(jì)劃。實(shí)際上，大量的中小企業(yè)、壟斷性大企業(yè)、國有企業(yè)和國家四類主體是各有其活動范圍和適應(yīng)范圍，各司其職，則較好的維護(hù)國民經(jīng)濟(jì)的良好運(yùn)行。
四、社會化計(jì)劃經(jīng)濟(jì)（訂貨市場經(jīng)濟(jì)）中的文品生產(chǎn)、價(jià)值淡化和企業(yè)市場化
由于現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中社會化聯(lián)合計(jì)劃的發(fā)展，人與人之間直接協(xié)作關(guān)系也就得到發(fā)展，于是，反映人與人之間間接協(xié)作關(guān)系的傳統(tǒng)商品價(jià)值關(guān)系也必然出現(xiàn)消解的趨勢和因素，新的生產(chǎn)關(guān)系則日益發(fā)展起來，不過它不是傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中的那種產(chǎn)品生產(chǎn)，也不是傳統(tǒng)市場經(jīng)濟(jì)中的那種經(jīng)濟(jì)商品。
在這種訂貨生產(chǎn)形式中，價(jià)值形式或價(jià)格的經(jīng)典含義發(fā)生了變化，越來越只具有計(jì)量各種直接勞動的作用和性質(zhì)，特別是日益重要的創(chuàng)造性勞動，由于它不存在所謂“社會必要勞動時間”，但對其貢獻(xiàn)仍需用價(jià)值或價(jià)格來衡量，這實(shí)際上是一種預(yù)期價(jià)值［5］。企業(yè)活動不僅是一種產(chǎn)品的交易，也是一種文化交流、傳播和知識創(chuàng)新活動（內(nèi)生增長理論更強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)），表達(dá)出人的感情、企業(yè)的商譽(yù)和創(chuàng)新能力，因此，經(jīng)典的商品就被包裝和提升為一種“文化品”，商品生產(chǎn)也就轉(zhuǎn)化為“文品生產(chǎn)”。文品生產(chǎn)是按合同訂貨來組織生產(chǎn)的，形成一種具有社會化計(jì)劃性質(zhì)的訂貨市場經(jīng)濟(jì)。
在這種生產(chǎn)形式中，價(jià)格不再是唯一的決定因素，甚至也不是最重要的影響因素；相反，各種非價(jià)格因素，特別是相互合作關(guān)系－－合作時間的長短、合作的規(guī)模和程度以及信譽(yù)－－等等因素，日益產(chǎn)生重要的影響。價(jià)格是可協(xié)商的合作價(jià)格，企業(yè)通過相互談判分享合作帶來的好處。特別是對于那些大公司來說，對市場的控制是最重要的，它們對市場價(jià)格起著領(lǐng)導(dǎo)和示范作用，獲得比較穩(wěn)定的和較高的收益，這有利于它們保持較高的投入和技術(shù)進(jìn)步，也有利于市場的穩(wěn)定，并有利于保證其他中小企業(yè)從可能爆發(fā)的惡性價(jià)格競爭中擺脫出來。
在此，我們也不難發(fā)現(xiàn)，與商品生產(chǎn)相比，“文品生產(chǎn)”不只是內(nèi)涵上的變化，也是社會關(guān)系性質(zhì)上的變化。這就是傳統(tǒng)價(jià)值關(guān)系的淡化。不少論者對“勞動價(jià)值論”表示懷疑，有的提出“生產(chǎn)要素價(jià)值論”、“效應(yīng)價(jià)值論”，或者將生產(chǎn)勞動推廣為所謂“社會勞動價(jià)值論”，以之補(bǔ)充、修正甚至替代勞動價(jià)值論。在我看來，這些觀點(diǎn)并無新意，多是重彈歷史老調(diào)。其錯誤在于，它不知道商品價(jià)值關(guān)系是一種歷史關(guān)系，也看不到現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中商品價(jià)值關(guān)系已經(jīng)淡化、趨向解體的事實(shí)，而是企圖將其永恒化。相應(yīng)地，也就不知道勞動價(jià)值論（實(shí)際上是重復(fù)勞動價(jià)值論）本來是一種歷史理論這一根本性質(zhì)。所以，我認(rèn)為，正確的說法是，勞動價(jià)值論所反映的客觀關(guān)系是一種歷史關(guān)系，在這種關(guān)系趨向解體的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)條件下，反映這種關(guān)系的勞動價(jià)值論也趨向于完成它的歷史使命。但這并不能否定作為一種歷史理論的勞動價(jià)值論本身是科學(xué)的、正確的，存在什么理論局限性，也就不需要作什么重大的補(bǔ)充或修正。正如關(guān)于原始社會的理論一樣，原始社會已經(jīng)進(jìn)化到更高級的社會形式，已經(jīng)不存在了，但不能因此就認(rèn)為有關(guān)原始社會的理論存在局限性、是錯誤的，而只能說它是一種反映歷史存在的歷史理論（當(dāng)然，對原始社會的認(rèn)識可以深化，會有改變，這是另一個問題）。
許多人在批判市場經(jīng)濟(jì)、市場調(diào)節(jié)的缺陷時，其實(shí)也是針對傳統(tǒng)商品市場及其“事后調(diào)節(jié)”的；而看不到現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中“經(jīng)濟(jì)合同化”及與其相聯(lián)系的“事先調(diào)節(jié)”的事實(shí)。這種情況反映了理論研究的落后性。
我們還應(yīng)該注意到，現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中社會化聯(lián)合計(jì)劃因素的增長又反過來促進(jìn)了現(xiàn)代企業(yè)組織結(jié)構(gòu)發(fā)生新的變革，這就是“企業(yè)的市場化”。如西方新出現(xiàn)的所謂“企業(yè)重組”。企業(yè)重組將過去那種建立在部門職能分工基礎(chǔ)上的等級化組織結(jié)構(gòu)日重構(gòu)成以任務(wù)作業(yè)流程為基礎(chǔ)的靈活性更強(qiáng)的扁平化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。在這種新的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)中，任何部門、單元甚至勞動者個人均可直接參與市場合作，簽訂合同，根據(jù)合同組織項(xiàng)目小組（組織者成為“項(xiàng)目經(jīng)理”），聯(lián)合企業(yè)內(nèi)外有關(guān)部門和人員，負(fù)責(zé)與該項(xiàng)目有關(guān)的一切生產(chǎn)經(jīng)營活動。這意味著企業(yè)內(nèi)部通過相互協(xié)商、談判和進(jìn)行相應(yīng)的“經(jīng)濟(jì)核算”來實(shí)現(xiàn)協(xié)作的可能性和機(jī)會增加了，有的企業(yè)甚至在企業(yè)內(nèi)部設(shè)置自己的勞動力市場、物資采購市場、信息技術(shù)市場，企業(yè)也市場化了，或者說企業(yè)管理出現(xiàn)了模擬市場運(yùn)作的管理模式。如邯鋼，實(shí)行“模擬市場價(jià)格、成本否決”的管理改革，即意味著在車間、工段、班組甚至在勞動者個人之間進(jìn)行市場化的等量勞動相交換關(guān)系的核算，也反映出類似的變化趨勢。
一方面是市場聯(lián)合化、計(jì)劃化，另方面是企業(yè)內(nèi)部關(guān)系靈活化、市場化，企業(yè)和市場的界限也就相對化、淡化了，這正是現(xiàn)代企業(yè)和現(xiàn)代市場發(fā)展的特征，也是社會化的公有化和聯(lián)合計(jì)劃的共同演進(jìn)過程的反映。
總之，隨著現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中直接合作關(guān)系、經(jīng)濟(jì)合同化及事先調(diào)節(jié)因素等等的增長，一方面，我們應(yīng)該認(rèn)識到價(jià)值規(guī)律作用的變化和合理限度，不要把利用價(jià)值形式或價(jià)格來對種種特殊勞動及其所創(chuàng)造的使用價(jià)值的質(zhì)與量的評價(jià)和計(jì)量絕對市場價(jià)值化，從而正確對待一切有益勞動和勞動者，特別是不斷發(fā)展且日益重要的非直接生產(chǎn)勞動（科學(xué)勞動、教育勞動和社會管理勞動等）。另方面，還應(yīng)認(rèn)識到價(jià)格、完全的自由價(jià)格并不存在，價(jià)格形成日益具有聯(lián)合計(jì)劃價(jià)格（基于預(yù)期價(jià)值）的性質(zhì)，具有“預(yù)期均衡”的性質(zhì)。
注釋：
1朱正國：市場經(jīng)濟(jì)——計(jì)劃化商品經(jīng)濟(jì)階段，亞太經(jīng)濟(jì)時報(bào)1996年8月6日；
2同上：應(yīng)建立社會主義“合同市場”，廣西教育學(xué)院學(xué)報(bào)1996（3）；
3同上：國有資產(chǎn)保值增值新論，南方經(jīng)濟(jì)，1996（10）；另見：產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)重心轉(zhuǎn)移和社會主義勞動股，學(xué)術(shù)研究，1996（6）。
第9篇：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)的比較范文
關(guān)鍵詞：石油企業(yè)；管理模式；問題及措施
中圖分類號：F270.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-828X（2013）04-00-01
我國石油企業(yè)管理受到很多因素的影響，中國石油企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展在于不斷的管理創(chuàng)新。石油企業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，多年來受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響，企業(yè)導(dǎo)致許多石油觀念陳舊，石油企業(yè)的經(jīng)營管理已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)階段社會的發(fā)展。
一、我國石油企業(yè)管理創(chuàng)新的現(xiàn)狀
1.創(chuàng)新意識不夠強(qiáng)?，F(xiàn)階段，我國許多石油企業(yè)管理成員的創(chuàng)新素質(zhì)不高，缺乏相對應(yīng)的技術(shù)知識和創(chuàng)新管理經(jīng)驗(yàn)，不能適應(yīng)各種變化，距離創(chuàng)新的要求很遠(yuǎn)。其中一個最重要的原因就是沒有對創(chuàng)新概念形成正確的認(rèn)識，很多石油企業(yè)的決策者對“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的認(rèn)識仍然停留在“講起來重要、做起來次要、關(guān)鍵時刻不要”的階段，忽略了經(jīng)濟(jì)本質(zhì)的內(nèi)涵。
2.參與的主體狹窄。我國石油企業(yè)的管理創(chuàng)新活動與西方發(fā)達(dá)國家的大石油公司相比，局限在不但專職管理人員很少，而且其他技術(shù)人員基層操作人員也很少，這就反映了石油企業(yè)管理創(chuàng)新的主體狹窄，不利于管理創(chuàng)新的大面積廣泛的開展。
3.創(chuàng)新手段比較有限。現(xiàn)階段石油企業(yè)的管理創(chuàng)新主要集中在管理模式和管理的方式方法上，或者只是在一些局部領(lǐng)域里開展創(chuàng)新經(jīng)營活動，在管理制度上的創(chuàng)新比較少，整體的創(chuàng)新水平比較少。
4.創(chuàng)新的方式方法簡單。在創(chuàng)新的方式方法上看，我國石油企業(yè)的管理方法只要是借鑒其他相關(guān)領(lǐng)域的技能和知識，創(chuàng)造性較小，實(shí)用性比較差，這就造成了在很大程度上影響了我國的石油企業(yè)的競爭力。
二、我國石油企業(yè)管理創(chuàng)新中存在的問題
我國的石油企業(yè)屬于礦產(chǎn)采掘業(yè)，和其他的工業(yè)企業(yè)相比較，具有高風(fēng)險(xiǎn)、高消耗、高投入、高成本的“四高”特色。這些特色就決定了石油氣惡業(yè)的管理創(chuàng)新的條件相比較其他的工業(yè)要多很多，正是這些特點(diǎn)加大了企業(yè)的管理成本，導(dǎo)致石油企業(yè)在管理創(chuàng)新方面很難有大的突破。當(dāng)然石油企業(yè)的創(chuàng)新活動會受到很多外部條件的影響，筆者認(rèn)為內(nèi)部環(huán)境的創(chuàng)新才是企業(yè)管理創(chuàng)新的根本。很久以來，我國原油一直處于緊缺狀態(tài)，為了提高產(chǎn)量，伙食了對管理創(chuàng)新的研究，這就導(dǎo)致石油企業(yè)管理創(chuàng)新的積極性不高，成效不高。又因?yàn)槲覈氖推髽I(yè)長期處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中，對市場的反應(yīng)不夠靈敏，缺乏市場競爭力，很難形成企業(yè)創(chuàng)新的良好氛圍。存在的問題主要集中在以下幾方面：
1.管理體制問題。大部分企業(yè)現(xiàn)行的管理體制改革不徹底，不能適應(yīng)現(xiàn)代企業(yè)制度的需要。管理機(jī)構(gòu)太多，管理幅度過大，制度規(guī)章繁多，責(zé)、權(quán)、利沒有達(dá)到高度統(tǒng)一，人力資源的利用結(jié)構(gòu)性矛盾日益突出，這些問題都非常嚴(yán)重地制約了企業(yè)的發(fā)展和生存。
2.管理機(jī)制的問題。企業(yè)的管理機(jī)制不夠靈活，缺乏內(nèi)在的激勵因素，具體表現(xiàn)是：正激勵少，負(fù)激勵多；主動少，被動多；落實(shí)的少，要求的多；支持的少，反對的多。部門之間、單位之間、部門與單位之間缺少有效的一條聯(lián)系的橋梁。
3.觀念陳舊。管理人員中“等、靠、要”的思想很普遍，人們的改革意識、市場意識、憂患意識需要提高。具體的表現(xiàn)是：一部分職工對自己的收入期望值很高；仍然保持著原有的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的思維方式和習(xí)慣，認(rèn)為自己的企業(yè)應(yīng)該包辦一切；對于改革的心理準(zhǔn)備沒有做好，承受能力較差，安于現(xiàn)狀、等政策、靠領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)象十分普遍。
三、石油企業(yè)管理創(chuàng)新的對策
1.管理觀念創(chuàng)新。管理創(chuàng)新的先導(dǎo)是管理觀念創(chuàng)新。作為石油企業(yè)面對加入世界貿(mào)易組織以后，面對新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，石油企業(yè)被迫必須按照市場經(jīng)濟(jì)的模式和國際慣例運(yùn)行，這就對企業(yè)的管理方法、思想、管理工具和模式提出了新的挑戰(zhàn)，因此只有通過管理理念的創(chuàng)新才能引發(fā)管理活動以及其他方面的創(chuàng)新。首先必須擯棄過去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中的“等、要、靠”的思想，樹立市場經(jīng)濟(jì)的競爭意識。由于受傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響，不管是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)還是一般的員工都缺乏一種創(chuàng)新意識。但是隨著體制的轉(zhuǎn)軌，企業(yè)要發(fā)展生存就必須面對激烈的市場競爭，并且根據(jù)市場的需求不斷改善自己的管理理念、管理手段和管理模式。其次就是要拋棄以財(cái)務(wù)管理為中心的思想觀念，樹立“以人為本”的思想觀念。很久以來，傳統(tǒng)的管理重物不重人，只是重視管理制度的作用，而忽視人的作用。以人為本的管理理念不僅要求最大限度地尊重人、關(guān)心人、使人們具有身份感、地位感和歸屬感，還要求管理者在管理過程中重視人際關(guān)系的調(diào)適，組建有合力的團(tuán)隊(duì)，并形成強(qiáng)大的凝聚力，提高管理活動的精神培育。再次就是要敢于拋棄“求穩(wěn)怕變”的觀念，樹立敢于變革，勇于創(chuàng)新的理念，只有這樣，才能使企業(yè)在市場經(jīng)濟(jì)的激烈競爭中立于不敗之地。
2.組織機(jī)構(gòu)創(chuàng)新。組織機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新是石油企業(yè)賴以支撐的支架，科學(xué)合理的機(jī)構(gòu)設(shè)置是管理理論和規(guī)律的產(chǎn)物，也和石油企業(yè)實(shí)際管理的要求有關(guān)。在制度創(chuàng)新的過程中，組織機(jī)構(gòu)必須有相關(guān)的變革和創(chuàng)新，才能適應(yīng)全新的委托關(guān)系、管理效率的提高等。所以，開展機(jī)構(gòu)創(chuàng)新活動很重要，不然企業(yè)制度創(chuàng)新就不可能取得的成功。
3.技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新是管理創(chuàng)新的主要形式，它越來越成為決策企業(yè)管理水平的主要因素。技術(shù)創(chuàng)新不僅是技術(shù)問題，更是管理問題，因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新從研究出發(fā)，形成產(chǎn)業(yè)化到市場推廣應(yīng)用的整個過程中蘊(yùn)含著新的管理方法，石油企業(yè)具有高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、高追求的整體效益的特征，經(jīng)濟(jì)效益的提高有利于技術(shù)創(chuàng)新。這種技術(shù)創(chuàng)新以市場為導(dǎo)向以提高核心競爭力的核心以充分利用新方法、新工藝為手段，推動石油企業(yè)的發(fā)展，從而促進(jìn)企業(yè)的管理方法、管理模式的創(chuàng)新。
4.管理體制創(chuàng)新。我國的石油企業(yè)在重組改制以后，主要成為股份份分公司，其他部分為存續(xù)公司，保留原有公司。這是把原有的企業(yè)分為兩個，都有自己的法人，在經(jīng)濟(jì)上、行政上都相互獨(dú)立，但是在組織上還是一個獨(dú)立的體系。這就要求企業(yè)進(jìn)行管理體制改革勢在必行，必須按照現(xiàn)代企業(yè)的管理制度的要求，建立新的管理體制。
四、結(jié)語
