綠色技術(shù)創(chuàng)新理論精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的綠色技術(shù)創(chuàng)新理論主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：綠色技術(shù)創(chuàng)新理論范文

關(guān)鍵詞：排污權(quán)交易； 綠色技術(shù)創(chuàng)新； 排污模型

中圖分類號：F271文獻標識碼：A文章編號：1006-3315（2014）05-176-001

本文討論在完成排污權(quán)的初始分配后，在排污權(quán)交易市場存在的情況下，企業(yè)的決策行為及博弈對策行為，排污權(quán)交易市場均衡價格的形成等問題，從而得出排污權(quán)交易對綠色技術(shù)創(chuàng)新影響的定量分析模型。

一、基本模型

1.模型假設(shè)

假設(shè)1：設(shè)總的污染量上限為M，政府向第i個排污企業(yè)分配的初始排放許可證mi(i=1，2，…n)。

假設(shè)2：設(shè)某企業(yè)排污需求量qi為企業(yè)產(chǎn)量Qi的單調(diào)遞增函數(shù)，其比例系數(shù)為r，則Qi=r×qi。

假設(shè)3：污染控制區(qū)內(nèi)有n個排污廠商，廠商i的排污水平為mi，污染治理能力為xi(i=1，2，…n)，獲得的初始排污權(quán)為vi。

假設(shè)4：廠商i的交易成本T(vi)是交易量vi的函數(shù)，廠商i的污染治理成本函數(shù)為C(xi)，廠商的生產(chǎn)成本函數(shù)為F0。

假設(shè)5：假定政府實行嚴格管制和罰款制度，即企業(yè)不存在超標排污情況，并且選擇固定價格出售的排污權(quán)分配方式，許可證價格記為PC。

2.模型提出

根據(jù)成本最小化原則，企業(yè)的最優(yōu)化問題為：

MinC=Pc×mi+p×qi-mi-xi+C(xi)+T(Vi)+F0（1）

其中：P排污權(quán)交易的市場交易價格，p×qi-mi-xi表示用于在排污權(quán)交易二級市場購買排污權(quán)的成本；C(xi)表示用于治理污染的成本；T(vi)表示交易成本；F0表示生產(chǎn)成本。

以污染治理能力xi為自變量對（1）式求偏導并令其等于0。

分析：

a.如果企業(yè)i是排污權(quán)的購買者，則企業(yè)的邊際治理成本為：

■=p+(B'×r)+■（2）

b如果企業(yè)i是排污權(quán)的出售者，則企業(yè)的邊際治理成本為：

■=p+(B'×r)-■（3）

二、企業(yè)決策選擇

2.1企業(yè)選擇綠色技術(shù)創(chuàng)新來出售排污權(quán)

當企業(yè)進行排污權(quán)交易，其交易價格大于企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新邊際治理成本時，即P＞■時，排污企業(yè)會選擇進行綠色技術(shù)創(chuàng)新，進而出售富余的排污權(quán)以獲得更多的收益。所以，是否存在交易成本，企業(yè)作為理性經(jīng)濟人，為了追求利潤最大化，會毫不猶疑的選擇繼續(xù)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

2.2企業(yè)在原有技術(shù)水平下購買排污權(quán)

當排污權(quán)市場交易價格大于排污企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新邊際治理成本時，即P＜■時，排污企業(yè)不會進行綠色技術(shù)創(chuàng)新，它將選擇在二級市場上購買排污權(quán)來節(jié)約成本，而不選擇進行綠色技術(shù)創(chuàng)新。

文章建立了企業(yè)排污模型并利用其模型分析排污決策對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，以期帶動更多綠色技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用，使技術(shù)與經(jīng)濟發(fā)展更加符合可持續(xù)發(fā)展的要求，為企業(yè)轉(zhuǎn)換和改進綠色技術(shù)創(chuàng)新模式提供理論支撐和路徑參考，從而推動經(jīng)濟、社會、環(huán)境的和諧統(tǒng)一。

項目資助：河北聯(lián)合大學輕工學院科學研究基金資助

2013年度河北省社科基金項目HB13GL022《企業(yè)價值鏈重構(gòu)與碳排放研究――以河北鋼鐵集團為例》的子課題。

參考文獻：

[1]VAN EGTEREN H WEBER M. Marketable permits,market power and cheating[J].Journal of Environmental Economics and Management,1996,30:161-173

第2篇：綠色技術(shù)創(chuàng)新理論范文

關(guān)鍵詞　企業(yè)綠色創(chuàng)新；環(huán)保約束；企業(yè)績效：中介效應(yīng)

中圖分類號X196　文獻標識碼A　文章編號1002-2104(2010)06-0111-07

對環(huán)境保護問題關(guān)注的與日俱增已是全世界范圍內(nèi)普遍現(xiàn)象。企業(yè)要生存發(fā)展必須通過改進環(huán)境績效以遵循環(huán)境管制、滿足客戶對環(huán)境的關(guān)注、減輕產(chǎn)品或服務(wù)對環(huán)境的影響來提高競爭力。中國長期以來沿襲的粗放型增長方式使得經(jīng)濟發(fā)展和資源環(huán)境的矛盾尤為突出，2008年的金融風暴對我國的影響更是清晰的暴露了傳統(tǒng)增長方式高消耗、重污染、低效益的弊端，而強調(diào)發(fā)展綠色經(jīng)濟的一攬子經(jīng)濟刺激計劃再一次顯示了未來經(jīng)濟發(fā)展走綠色、可持續(xù)道路的必然性。面對環(huán)境保護的約束，廣大工業(yè)企業(yè)實現(xiàn)生態(tài)效益和經(jīng)濟效益“雙贏”的路徑選擇成為需要探討的重要問題。根據(jù)波特提出的理論，政府環(huán)境管制通過激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新而帶來經(jīng)濟效益，在我國現(xiàn)階段的政策、市場下，激勵企業(yè)進行綠色創(chuàng)新的驅(qū)動力是否有效?企業(yè)綠色創(chuàng)新活動對績效提高是否有積極作用?綠色創(chuàng)新活動能否成為企業(yè)實現(xiàn)生態(tài)效益和經(jīng)濟效益雙贏的“橋梁”?本文試圖從企業(yè)綠色創(chuàng)新活動的中介效應(yīng)的視角來分析環(huán)保約束和企業(yè)績效的關(guān)系，為企業(yè)實施綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略，實現(xiàn)環(huán)境績效和經(jīng)濟績效雙贏提供依據(jù)。

1　理論模型構(gòu)建

1.1　相關(guān)文獻回顧

對企業(yè)因環(huán)境保護而帶來的對競爭優(yōu)勢的影響，一直是國外很多學者所研究的熱點。傳統(tǒng)的觀點認為環(huán)境保護和績效之間存在固有的沖突，這類觀點或是認為環(huán)境保護只能增加成本、占有生產(chǎn)資金，從而對企業(yè)績效產(chǎn)生負面影響。美國哈佛商學院Michael Porter教授和Porte與Vander kinde提出了有創(chuàng)造性的“波特假說”(Porter hypothesis)。Porter認為：“恰當設(shè)計的環(huán)境規(guī)制可以激發(fā)被規(guī)制企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生效率收益”，達到“雙贏”。波特的這一想法遭到了很多經(jīng)濟學家的質(zhì)疑，例如Gray和sha~g4an對美國的紙漿與造紙、石油提煉和煉鋼業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，反映規(guī)制嚴格程度的企業(yè)污染治理成本與生產(chǎn)率之間存在負相關(guān)關(guān)系，提高環(huán)境績效并未給企業(yè)帶來足以彌補遵循成本的收益；然而很多經(jīng)濟學家接受并論證了這一觀點，如B C Bonifant，M BAmold和F J Long提出通過創(chuàng)新，減少在環(huán)境方面的成本從而獲得競爭優(yōu)勢。兩方的爭論一直沒有達成共識，Jaffe，Peterson，Ponney，和Stavins在回顧超過100篇研究文獻后，發(fā)現(xiàn)幾乎一半的研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境保護對企業(yè)績效有積極作用，而另一半發(fā)現(xiàn)有消極作用或是沒有影響，這似乎使得研究陷入了混淆中。

出現(xiàn)這種研究現(xiàn)狀可能的原因在于大家把關(guān)注的焦點過多的集中在環(huán)境保護是否會給企業(yè)帶來成本負擔上，對于環(huán)境保護所可能激發(fā)的企業(yè)創(chuàng)新的作用缺乏更多深入的探討。Porter提出環(huán)境管制通過激發(fā)創(chuàng)新而產(chǎn)生經(jīng)濟收益，而在“波特假設(shè)”的研究文獻中，對企業(yè)在環(huán)境方面所采取的創(chuàng)新策略是實現(xiàn)環(huán)境保護和經(jīng)濟績效“雙贏”的中介這一重要思路的研究論證相對較少，對質(zhì)疑者提出“即使環(huán)境保護能推動新技術(shù)的采用，但是新技術(shù)是否能彌補以前的投資或是在環(huán)保標準上升以后是否還能增加企業(yè)收益還未可知”沒有給與有效的回答。

Xepadeas和Zeeuw論證了在合理的情境下，環(huán)境保護激發(fā)的創(chuàng)新也許能減輕甚至完全抵消環(huán)境規(guī)制帶來的成本。Ursula Triebswetter，Johann Wackerbauer以德國慕尼黑地區(qū)汽車工業(yè)為案例驗證了環(huán)境管制壓力下推動的創(chuàng)新對企業(yè)競爭優(yōu)勢有促進作用。而對于處于經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)行期、制度環(huán)境不是很完善的發(fā)展中國家，實施嚴格的環(huán)境管制所帶來的環(huán)保壓力對企業(yè)績效的有何影響?環(huán)保壓力能否激發(fā)企業(yè)進行綠色創(chuàng)新?綠色創(chuàng)新能否為企業(yè)帶來的經(jīng)濟績效的提升?對這些問題的探索和認識，對于指導全球綠色化經(jīng)濟、科學發(fā)展的浪潮中，中國企業(yè)主動處理好環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系的路徑選擇以及建立綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略，能夠提供切實可行的理論基礎(chǔ)和實踐借鑒。

本研究旨在回答兩個問題，一是環(huán)保壓力能否促進企業(yè)進行綠色創(chuàng)新活動?在本研究中企業(yè)所面臨的環(huán)保壓力除了直接的政府環(huán)境政策造成的推動力外，還包括來自綠色市場的拉動力，把這兩種力作為促進企業(yè)進行綠色創(chuàng)新的驅(qū)動力進行分析。二是綠色創(chuàng)新策略能否在環(huán)保壓力和企業(yè)績效間起到中介作用?目前大部分的實證研究都傾向于直接驗證環(huán)保壓力對企業(yè)競爭績效的影響，而忽略了綠色創(chuàng)新可能起到的中介作用，本文在波特假說的基礎(chǔ)上，構(gòu)建模型來檢驗綠色創(chuàng)新在環(huán)保壓力和企業(yè)績效之間是否有中介作用，以驗證“雙贏”的實現(xiàn)路徑，確認綠色創(chuàng)新的重要地位。

1.2　理論假設(shè)

基于以上兩個問題設(shè)計本文的基礎(chǔ)理論模型。模型設(shè)計涉及兩個部分的路徑：一是解釋企業(yè)綠色創(chuàng)新對企業(yè)績效的影響，二是分析企業(yè)綠色創(chuàng)新本身受外部環(huán)保壓力的驅(qū)動。

1.2.1　環(huán)保壓力對企業(yè)綠色創(chuàng)新活動的驅(qū)動

(1)環(huán)境政策推動力與企業(yè)綠色創(chuàng)新。波特假設(shè)認為，企業(yè)主動采取環(huán)境防治措施而獲得競爭優(yōu)勢的前提是存在政府政策約束。因為在沒有政府規(guī)制的情況下，環(huán)境污染外部性的存在導致單個企業(yè)沒有主動進行污染治理的動力，企業(yè)寧可以犧牲環(huán)境為代價獲得經(jīng)濟收益與競爭優(yōu)勢。根據(jù)這一理論，企業(yè)面對來自各方面的環(huán)保壓力而進行污染治理的初始驅(qū)動力在于政府的環(huán)境經(jīng)濟政策。Brunnermeier和Cohen對美國146個制造業(yè)的分析表明，環(huán)境專利數(shù)量與環(huán)境規(guī)制強度間存在一定的正相關(guān)關(guān)系；許慶瑞通過對江浙50余家企業(yè)62項環(huán)境技術(shù)逐一進行案例分析，發(fā)現(xiàn)政府政策法令的強制是企業(yè)外部環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新最重要的動力源。黃德春和劉志彪通過在Robert模型中引入技術(shù)系數(shù)分析發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制在給企業(yè)帶來直接費用的同時，也會激發(fā)一定程度的技術(shù)創(chuàng)新，部分或全部抵消這些成本，因此環(huán)境規(guī)制可以同時減少污染和提高企業(yè)生產(chǎn)效率。據(jù)此我們提出本文的第一個假設(shè)：

H1.外部環(huán)境政策對企業(yè)綠色創(chuàng)新活動有正向推動作用。

(2)綠色市場拉動力與企業(yè)綠色創(chuàng)新。企業(yè)對環(huán)保壓力的響應(yīng)與市場機制本身有著最為直接的關(guān)系。當綠色

滲入競爭格局，消費者、供應(yīng)商、其它競爭企業(yè)等影響企業(yè)競爭力的各利益相關(guān)者對綠色的選擇和重視，將推動企業(yè)為更好地參與市場競爭、適應(yīng)市場需求、得到獲得更大利潤的機會而主動進行綠色創(chuàng)新，如積極開發(fā)綠色產(chǎn)品。因此，市場的力量是企業(yè)綠色創(chuàng)新最有力的拉動。YousefEiadat，Aidan KeHy，等論證了企業(yè)進行環(huán)境方面的創(chuàng)新與受包括消費者、供應(yīng)商在內(nèi)的利益相關(guān)者在內(nèi)的壓力有關(guān)；Ursula Tfiebswetter，Johann Wackerbauer也分析了綠色創(chuàng)新受消費者壓力驅(qū)動。據(jù)此我們提出本文的第二個假設(shè)：

H2.綠色市場的拉動力對企業(yè)綠色創(chuàng)新有正向促進作用。

1.2.2　企業(yè)綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟績效

創(chuàng)新對績效的促進作用已得到廣泛公認，而在此基礎(chǔ)上擴展出的旨在節(jié)能、降耗、減少污染、改善環(huán)境質(zhì)量的綠色創(chuàng)新對企業(yè)績效也應(yīng)有正面的促進作用。綠色創(chuàng)新對績效的促進作用可能源于以下幾方面原因：一是綠色創(chuàng)新鼓勵資源的合理使用，減少浪費，從而帶來“資源生產(chǎn)力”的提高；二是綠色創(chuàng)新帶來的新的發(fā)展思路，引導企業(yè)通過新的方法節(jié)能降耗中獲益，改變傳統(tǒng)只從回收“三廢”排放物中的有用物作為副產(chǎn)品獲取經(jīng)濟效益的單一途徑；第三，綠色創(chuàng)新可以為企業(yè)帶來的“技術(shù)補償”效應(yīng)，有助于降低生產(chǎn)的“x－非效率”的影響或?qū)崿F(xiàn)生產(chǎn)的“x-效率”，從而提高經(jīng)濟效益。據(jù)此我們提出本文的第三個假設(shè)：

H3.企業(yè)綠色創(chuàng)新活動對企業(yè)績效有明顯正向影響

1.2.3　企業(yè)綠色創(chuàng)新活動的中介效應(yīng)

波特假說與傳統(tǒng)理論相比創(chuàng)新就在于他強調(diào)政府環(huán)境管制對企業(yè)績效的影響是問接的，必須通過刺激企業(yè)采取環(huán)境創(chuàng)新策略才能達到，這種間接影響的觀點事實上就是認為綠色創(chuàng)新在環(huán)保壓力下實現(xiàn)經(jīng)濟效益的提高中起到重要的中介作用。當企業(yè)把綠色放進整個改善生產(chǎn)力的流程中，通過創(chuàng)新的綠色設(shè)計、綠色生產(chǎn)、綠色經(jīng)營帶來的資源生產(chǎn)力的改善和提供綠色產(chǎn)品帶來的溢價效果，抵消或超越因改善環(huán)境影響所帶來的成本，就能獲得新的競爭優(yōu)勢。Yousef Eiadat，Aidan Kelly，等以約旦化工行業(yè)企業(yè)為案例，對企業(yè)環(huán)境創(chuàng)新戰(zhàn)略和企業(yè)績效之間的聯(lián)系進行了實證檢驗，證明了企業(yè)環(huán)境創(chuàng)新戰(zhàn)略是一定外部環(huán)保壓力和企業(yè)績效之間的中介。據(jù)此我們提出本文的第四個假設(shè)：

H4.企業(yè)綠色創(chuàng)新活動在環(huán)保壓力和企業(yè)績效之間起中介作用，企業(yè)通過變環(huán)保壓力為創(chuàng)新動力，達到提高績效的目的。

基于以上分析，構(gòu)建出本文的基礎(chǔ)理論模型。

2　研究方法和數(shù)據(jù)

2.1　量表設(shè)計

根據(jù)前文的研究假設(shè)和理論模型，本研究通過搜索國內(nèi)外的相關(guān)文獻設(shè)計了各個變量的測量問卷，需要測量的變量包括：企業(yè)綠色創(chuàng)新活動、環(huán)境政策、綠色市場、企業(yè)績效。綠色創(chuàng)新按照創(chuàng)新活動涉及的不同方面設(shè)計，初始測量條款設(shè)計了包括四個方面共13項指標在內(nèi)的指標體系；環(huán)境政策從國家、地區(qū)、行業(yè)三個層面設(shè)計了3個測量指標；綠色市場從國際市場、市場利益相關(guān)者(顧客、供應(yīng)商、競爭企業(yè))方面設(shè)計了4個測量指標；企業(yè)績效設(shè)計了3個財務(wù)指標和2個定性指標。問卷采用likert5點量表設(shè)計，對每一個問題根據(jù)實施情況與效果設(shè)計了5個等級。

初始量表設(shè)計完成后首先采用專家調(diào)查法進行測評調(diào)整，將調(diào)查問卷發(fā)放給了10個相關(guān)研究的專家學者，回收后根據(jù)專家意見進行了修正。第二步進行了小樣本預調(diào)查，在南京選擇了5家企業(yè)(本研究預計調(diào)查的企業(yè)中選擇)發(fā)放問卷進行與調(diào)查，根據(jù)回收的問卷數(shù)據(jù)分析對量表進行進一步修改。經(jīng)過指標的刪除和歸并后，得到如下表1所示的量表。其中技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)創(chuàng)新、營銷創(chuàng)新三個方面設(shè)計，共計11個測量指標；環(huán)境政策從國家、地區(qū)、行業(yè)三個層面設(shè)計了3個測量指標；綠色市場從國際市場、市場利益相關(guān)者(顧客、供應(yīng)商、競爭企業(yè))方面設(shè)計了4個測量指標；企業(yè)績效指標選擇了3項財務(wù)指標。

2.2　數(shù)據(jù)收集分析

本研究將研究對象樣本選定在制造業(yè)企業(yè)。制造業(yè)是國家生產(chǎn)能力和國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)和支柱，是創(chuàng)新的主要承擔者，以制造業(yè)企業(yè)為樣本進行研究既兼顧了重污染行業(yè)的代表性，又體現(xiàn)社會生產(chǎn)力的發(fā)展水平。本研究的數(shù)據(jù)收集采用了問卷調(diào)查的方式，為了確保問卷的回收和調(diào)查內(nèi)容的準確，問卷發(fā)放和回收均采用現(xiàn)場發(fā)放和回收。在調(diào)查前首先對調(diào)查者詳細說明了本研究的目的、內(nèi)容以及各個變量測量項目的含義。考慮可操作性，選擇以筆者所在的江蘇省為調(diào)查問卷發(fā)放地，因此研究對象樣本就鎖定在江蘇省的制造業(yè)企業(yè)。鑒于問卷中涉及一些企業(yè)經(jīng)營管理方面較專業(yè)的問題，問卷要求由被調(diào)查企業(yè)中層以上管理人員填寫。

問卷發(fā)放250份，收回242份，按是否缺漏和是否認真填寫剔除無效問卷，最終得到的有效問卷為230份。蘇南地區(qū)企業(yè)為84家，蘇中地區(qū)為35家，蘇北地區(qū)為30家，行業(yè)涉及幾乎所有的制造業(yè)行業(yè)，其中化學化工行業(yè)樣本占38.69％，機械、電氣、電子設(shè)備行業(yè)占20.86％、金屬非金屬行業(yè)占8.26％，其它等制造占32.45％。從調(diào)查企業(yè)性質(zhì)看，國營、集體樣本占35.65％，民營、私營樣本占30.43％，合資、外資33.92％。從企業(yè)資本規(guī)?？矗Y本額在1億以上的企業(yè)約占31％，1000萬以下的企業(yè)占15.72％，其余企業(yè)在1000萬～1億元之間。

2.3　量表信度分析與探索性因子分析

本文問卷使用修正后項總相關(guān)系數(shù)(c1TC)來凈化測量項目，利用Cronbach’s a系數(shù)檢驗問卷的信度。計算結(jié)果顯示問卷項目各部分信度皆在0.7以上，說明問卷有良好的信度。同時每一部分的C1TC和信度分析均大于0.5，都不需要刪除。

經(jīng)過主成分法提取出6個因子，其累計解釋方差百分比為84.06％，表示6個因子很好的反映了樣本的信息。經(jīng)過方差最大旋轉(zhuǎn)后得出的因子載負荷矩陣顯示，因子分析法的分類結(jié)果和本研究預先假設(shè)的測量量表分類十分吻合，從而驗證了量表的結(jié)構(gòu)效度(限于篇幅的原因，具體計算過程略)。根據(jù)因子分析的結(jié)果，將企業(yè)綠色創(chuàng)新活動分成技術(shù)、生產(chǎn)、營銷這3個活動的要素來測量，據(jù)此將假設(shè)修正為：

H1a.外部環(huán)境政策對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新有正向驅(qū)動作用；H1b.外部環(huán)境政策對企業(yè)綠色生產(chǎn)創(chuàng)新有正向驅(qū)動作用；H1c.外部環(huán)境政策對企業(yè)綠色營銷創(chuàng)新有正向驅(qū)動作用；H2a.綠色市場對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新有正向驅(qū)動作用；H2b.綠色市場政策對企業(yè)綠色生產(chǎn)創(chuàng)新有正向驅(qū)動作用；H2c.綠色市場政策對企業(yè)綠色營銷創(chuàng)新有正向驅(qū)動作用；H3a.企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)績效有明顯正向影響；H3b.企業(yè)綠色生產(chǎn)創(chuàng)新對企業(yè)績效有明顯正向影響；H3c.企業(yè)綠色營銷創(chuàng)新對企業(yè)績效有明顯正向影響。

2.4　結(jié)構(gòu)方程模型

本研究主要采用結(jié)構(gòu)方程模型(Structural EquationModeling，SEM)，使用AMOS軟件進行實證分析。分析分

兩步進行，第一步是測量模型的驗證，對于觀察變量指標與潛變量間的關(guān)系，驗證所設(shè)計的變量是否適合進入結(jié)構(gòu)方程；第二步是結(jié)構(gòu)模型評價，驗證潛在變量之間的關(guān)系。本文的潛變量共有6項，分別是環(huán)境政策、綠色市場、綠色技術(shù)創(chuàng)新、綠色生產(chǎn)創(chuàng)新、綠色營銷創(chuàng)新、企業(yè)績效，觀察變量共有21項(見表1)。

測量模型和結(jié)構(gòu)方程的適配度檢驗均參考Bollen的建議：“應(yīng)該慎重地參考多個不同類型且性質(zhì)穩(wěn)定的指數(shù)報告多項測量結(jié)果，而不能只依賴某一種選擇”選擇包括x2/df、RMSEA、GFI、AGFI、NFI、IFI、CFI在內(nèi)的各項指標。

3　結(jié)構(gòu)方程分析

按照前文的設(shè)計分兩步進行結(jié)構(gòu)方程分析，驗證設(shè)計的模型并分析潛變量關(guān)系，并進行模型的擬合和評價。

3.1　測量模型的驗證(驗證性因子分析)

所有變量的測量模型如圖2所示，觀測指標和潛變量之間單箭頭上的數(shù)字表示因子負荷。通過對整體模型的潛變量進行驗證性因子分析，可以檢驗各變量之間的區(qū)別性。驗證性因子分析的擬合效果比較理想，x2/df=2.109，RMSEA=0.034，GFI=0.911，AGFI=0.906，NFI=0.873，IFI=0.929，CFI=0.903，除NFI指標略低于理想值0.9外，其余指標均優(yōu)于理想值，測量模型有效。而從測量模式各因子的信度和效度看，所有測量指標的標準化因子負荷均大于或接近0.7，R2值均大于0.5，因子信度較高，AVE均大于0.5，可視為有很好的聚合效度。

3.2　整體結(jié)構(gòu)方程模型構(gòu)建

3.2.1　綠色創(chuàng)新的中介效應(yīng)分析

為了驗證企業(yè)綠色創(chuàng)新活動在環(huán)境與績效關(guān)系中起到了中介效應(yīng)，本研究按baron和Kenny所提出的判定中介作用的四個條件展開分析：第一，中間變量對自變量的回歸，即計算外部環(huán)保約束對綠色創(chuàng)新的影響；第二，因變量對自變量的回歸，即計算環(huán)保約束對企業(yè)績效的影響；第三，因變量對中間變量的回歸，即計算綠色創(chuàng)新對企業(yè)績效的影響。以上三步計算結(jié)果除第三步中企業(yè)績效對綠色營銷創(chuàng)新的回歸路徑系數(shù)不顯著外，其他路徑系數(shù)均顯著，說明環(huán)保約束對綠色創(chuàng)新的影響模型、環(huán)保約束對企業(yè)績效的影響模型成立，綠色創(chuàng)新對企業(yè)績效的影響模型基本成立，判斷中介作用的條件1、2和3得到證實。(限于篇幅的原因，具體計算數(shù)據(jù)不在此詳細列出。)

第四，企業(yè)績效同時對環(huán)保約束和企業(yè)綠色創(chuàng)新回歸。在中介模型下，環(huán)境政策、綠色市場影響企業(yè)績效的標準化路徑系數(shù)均明顯下降為不顯著，因此，根據(jù)判定中介作用的條件：企業(yè)績效同時對環(huán)保約束和綠色創(chuàng)新回歸，綠色創(chuàng)新的回歸系數(shù)達到顯著性水平，環(huán)保約束的回歸系數(shù)明顯下降甚至減少到不顯著水平，說明綠色創(chuàng)新起到了完全中介作用。假設(shè)4得到了驗證。

3.2.2　模型擬合與比較

在確認綠色創(chuàng)新起完全中介作用的基礎(chǔ)上對模型進行擬合和評價比較。模型1是本研究設(shè)計的基礎(chǔ)理論模型，結(jié)構(gòu)路徑設(shè)計為從環(huán)境政策、綠色市場到綠色技術(shù)創(chuàng)新、綠色生產(chǎn)創(chuàng)新、綠色營銷創(chuàng)新，再從綠色技術(shù)創(chuàng)新、綠色生產(chǎn)創(chuàng)新、綠色營銷創(chuàng)新到企業(yè)績效。另外構(gòu)建2個測試模型，模型2從環(huán)境政策和綠色市場分別增加一條直接的路徑到企業(yè)績效，模型3中刪除了基礎(chǔ)理論模型中不顯著的路徑。模型運算結(jié)果如表2所示。

從三個模型的數(shù)據(jù)比較結(jié)果來看，比較模型3在各項指標方面要略微優(yōu)于理論模型1和比較模型2；而理論模型1和比較模型3除了在x2/df方面有略微差異外，其他指標方面沒有差異，比較模型3剔除了理論模型中1關(guān)系不顯著的路徑，因此略有改善。雖然比較模型3的擬合程度較高，但是并沒有改變理論模型的變量間關(guān)系結(jié)構(gòu)。此外，比較模型2中從環(huán)境政策和綠色市場到企業(yè)績效的路徑，在P

3.3　假設(shè)檢驗的驗證及結(jié)果分析

理論模型的假設(shè)檢驗結(jié)果如表3所示。兩條影響路徑、一個中介作用假設(shè)基本得到驗證。驗證后理論模型見圖4。具體來看，除假設(shè)Hla和H3c外，其余均得到驗證。

(1)環(huán)境政策與企業(yè)綠色創(chuàng)新活動。環(huán)境政策總體上看對綠色創(chuàng)新起正向促進作用，其中環(huán)境政策對綠色生產(chǎn)創(chuàng)新的影響系數(shù)最大，其次是綠色銷售創(chuàng)新，對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響不顯著。從這一結(jié)果中可以看出，由于目前國家對企業(yè)清潔生產(chǎn)、產(chǎn)品的綠色或環(huán)保標準都有了比較嚴格的強制規(guī)范，并進行了必要的檢查和監(jiān)督，因此企業(yè)的創(chuàng)新活動也多在這兩個方面展開。而目前的環(huán)境政策對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新還不能起到很好的激發(fā)作用，出現(xiàn)這一現(xiàn)象可能源于并非所有的環(huán)境政策都能刺激技術(shù)創(chuàng)新，目前我們國家的環(huán)境政策還多以行政命令的“外部約束”為主，缺乏更有效的與綠色技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)的專利保護制度、經(jīng)濟手段、財政手段等“內(nèi)部激勵”，這都可能影響對創(chuàng)新活動的驅(qū)動。

(2)綠色市場與企業(yè)綠色創(chuàng)新活動。綠色市場是企業(yè)進行綠色創(chuàng)新的正向驅(qū)動力，其中綠色市場對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響最為顯著，其次是綠色營銷創(chuàng)新，再次是綠色生產(chǎn)創(chuàng)新。這說明綠色市場的壓力是企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新的主要驅(qū)動力，大部分企業(yè)都已經(jīng)意識到，要在現(xiàn)在的綠色化的市場競爭中獲得優(yōu)勢，必須進行創(chuàng)新，創(chuàng)造自己的綠色技術(shù)優(yōu)勢，領(lǐng)先一步。而面對越來越多消費者對綠色產(chǎn)品的青睞，企業(yè)也已基本具備綠色營銷的意識，用綠色產(chǎn)品吸引消費者，標新立異。

(3)企業(yè)綠色創(chuàng)新活動驅(qū)動力比較。從總體看，環(huán)境政策和綠色市場相比對企業(yè)綠色創(chuàng)新的刺激較弱，這也說明市場這一手段是刺激企業(yè)創(chuàng)新的主要驅(qū)動力，而我國目前的環(huán)境政策仍是以行政強制命令為主，缺乏有效的環(huán)境經(jīng)濟手段，因此，大部分的企業(yè)面對環(huán)境政策，仍然是被動應(yīng)對為主，政府強制的規(guī)定則執(zhí)行，未強制的則避開。所以政府在政策制定上仍要強化環(huán)境經(jīng)濟手段的運用，以激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新積極性和主動性。

(4)企業(yè)綠色創(chuàng)新活動與企業(yè)績效。整體來看，企業(yè)綠色創(chuàng)新活動對績效起正向促進作用，從創(chuàng)新活動3要素具體分析看，綠色技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)績效的直接效果最明顯，其次為綠色生產(chǎn)創(chuàng)新，綠色營銷創(chuàng)新對企業(yè)績效的效果不明顯，這似乎與一般認識不同。我們的解釋是相對于技術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)創(chuàng)新直接從節(jié)能、降耗、節(jié)約和循環(huán)使用資源上人手提高資源生產(chǎn)力，降低成本從而提高效益相比，綠色營銷創(chuàng)新對企業(yè)績效的影響可能有一個被市場接受的過程。同時也說明目前企業(yè)受綠色需求驅(qū)動，綠色產(chǎn)品的開發(fā)上已經(jīng)有了足夠的重視和認同，但是在綠色營銷手段的創(chuàng)新上還缺乏足夠的認識，綠色溝通手段或是綠色品牌的樹立還有待加強。

4　結(jié)論

在大樣本調(diào)查的基礎(chǔ)上，本文通過構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程，實證檢驗了環(huán)境政策和綠色市場這兩類環(huán)保約束對企業(yè)綠色創(chuàng)新的驅(qū)動和企業(yè)綠色創(chuàng)新對環(huán)保約束影響企業(yè)績效的中介效應(yīng)。主要得出了以下結(jié)論：

(1)環(huán)境政策和綠色市場是企業(yè)實施綠色創(chuàng)新活動的驅(qū)動力，其中綠色市場的拉動力要強于環(huán)境政策的推動力。企業(yè)績效與企業(yè)綠色創(chuàng)新活動直接正相關(guān)，其中綠色技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)績效的正相關(guān)最明顯。根據(jù)這一結(jié)論和模型計算結(jié)果，可寫出本研究的結(jié)構(gòu)方程：

企業(yè)績效=0.34×綠色技術(shù)創(chuàng)新+0.33×綠色生產(chǎn)創(chuàng)新+0.07×綠色營銷創(chuàng)新+d4(殘差)

綠色技術(shù)創(chuàng)新=0.13×環(huán)境政策+0.43×綠色市場+d1(殘差)

綠色生產(chǎn)創(chuàng)新=0.24×環(huán)境政策+0.25×綠色市場+d2(殘差)

綠色營銷創(chuàng)新=0.23×環(huán)境政策+0.28×綠色市場+d3(殘差)

(2)企業(yè)綠色創(chuàng)新在環(huán)保約束和企業(yè)績效之間起到完全中介作用，企業(yè)所受的環(huán)保壓力必須轉(zhuǎn)化為綠色創(chuàng)新動力、通過綠色創(chuàng)新的中介作用才能達到正向影響經(jīng)濟績效的目的。因此，在綠色發(fā)展的大環(huán)境下，企業(yè)只有重視創(chuàng)新、實施創(chuàng)新，才能變壓力為發(fā)展動力，達到“雙贏”的狀態(tài)。

第3篇：綠色技術(shù)創(chuàng)新理論范文

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)企業(yè)；環(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)新；獲利

中圖分類號：F303．2文獻標識碼：A文章編號：1006－642X(2015)12－0043－04

作者簡介：李杰中(1983－)，男，湖南新化人，講師，碩士，主要研究方向：技術(shù)創(chuàng)新與科技服務(wù)

一、問題提出

環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是推動農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的有效途徑。國外學者肯定了其重要性，研究主要集中在技術(shù)特性、影響因素、激勵政策等方面。［1－4］國內(nèi)從環(huán)境友好角度研究農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新較少，集中在農(nóng)戶采用行為、產(chǎn)業(yè)政策對創(chuàng)新效應(yīng)的影響、創(chuàng)新績效評價等方面。［5－7］國內(nèi)外現(xiàn)有研究微觀上多集中于創(chuàng)新過程，宏觀上側(cè)重于對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟影響的研究，跨學科的綜合研究較少。對于激勵創(chuàng)新，多聚焦于對農(nóng)戶采用行為的刺激，缺乏對農(nóng)業(yè)企業(yè)的研究。創(chuàng)新獲利問題與激勵創(chuàng)新關(guān)系緊密，以專屬制度與互補性資產(chǎn)為核心要素建構(gòu)了創(chuàng)新獲利(profi-tingfrominnovation，PFI)模型［8］，從AtulNerkarandScottShane關(guān)注技術(shù)因素，到Jacobides的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素，再到Christensen的商業(yè)模式因素，研究框架得到拓展。國內(nèi)研究起步較晚，主要有：系統(tǒng)介紹PFI理論、專屬制度內(nèi)生演化與PFI模型修正、商業(yè)模式與創(chuàng)新獲利的關(guān)系等。［9－11］目前沒有涉及農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新獲利問題的研究，但現(xiàn)有成果為本課題研究供了重要的理論支撐和學術(shù)參考。農(nóng)業(yè)企業(yè)是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要主體，明確的市場導向、較高的成果轉(zhuǎn)化率以及高效的市場運作效率使農(nóng)業(yè)企業(yè)成為農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要組成部分，“公司+基地+農(nóng)戶”“公司+合作社+基地+農(nóng)戶”等利益聯(lián)結(jié)逐漸完善，農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的示范帶動與技術(shù)擴散效應(yīng)日益凸顯。農(nóng)業(yè)企業(yè)從其創(chuàng)新行為中獲取足夠的收益是激勵企業(yè)脫穎而出的關(guān)鍵，已有創(chuàng)新獲利問題的分析主要集中于制造業(yè)領(lǐng)域，研究多基于封閉式創(chuàng)新情境，環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新本身具有明顯的外部性，創(chuàng)新主體多元化，創(chuàng)新過程的非連續(xù)性和創(chuàng)新環(huán)節(jié)的相對獨立性，農(nóng)業(yè)企業(yè)處于開放式創(chuàng)新情境中，經(jīng)典的創(chuàng)新獲利理論面臨著農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的挑戰(zhàn)。我國農(nóng)業(yè)多樣性資源豐富，發(fā)展特色現(xiàn)代農(nóng)業(yè)前景廣闊;另一方面，對近年來高速發(fā)展的中國而言，農(nóng)業(yè)依然是“短板”。農(nóng)業(yè)資源環(huán)境約束加劇、科技含量不高，以及人們對生活質(zhì)量、食品安全、生態(tài)環(huán)境要求的提高，新常態(tài)下我國加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式勢在必行?！熬G水青山就是金山銀山”，環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是創(chuàng)新驅(qū)動農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵抉擇。因此，對農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)新獲利影響因素進行專門研究很有必要且意義重大。

二、環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新特性

明確環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的特性是識別創(chuàng)新獲利影響因素的基礎(chǔ)。環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新將環(huán)境保護和資源節(jié)約納入創(chuàng)新過程，注重通過技術(shù)革新推動可持續(xù)發(fā)展，創(chuàng)新具有諸多獨特之處。

(一)正外部性

環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有顯著正外部性。正外部性是由于創(chuàng)新的對象和創(chuàng)新的結(jié)果形成的，在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，創(chuàng)新關(guān)注土地、水等環(huán)境的承載力，力圖節(jié)約集約利用生態(tài)資源，綜合新品種培育、新型無公害農(nóng)藥化肥和生態(tài)化栽培技術(shù)等實現(xiàn)經(jīng)濟、社會與生態(tài)效益的有機統(tǒng)一。在創(chuàng)新過程中，知識與技術(shù)的外溢傾向較為普遍，新的環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)即便先在農(nóng)業(yè)公司形成和應(yīng)用，但在公司和農(nóng)戶的互動過程中，技術(shù)往往最開始在周邊農(nóng)戶中得到擴散，客觀上導致了創(chuàng)新對外部影響的正效應(yīng);從創(chuàng)新結(jié)果看，某一創(chuàng)新主體的環(huán)境友好型創(chuàng)新行為最終的價值突出表現(xiàn)為生態(tài)環(huán)境的改善，而環(huán)境作為公共物品屬性，社會全體共同享有創(chuàng)新成果，綠色農(nóng)產(chǎn)品的供給也增進了整個社會的福利。

(二)創(chuàng)新主體多元化

環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是一項系統(tǒng)性工程，涉及農(nóng)業(yè)企業(yè)、農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)合作社等多元主體。主體之間為了創(chuàng)享價值通過一定的平臺和利益聯(lián)結(jié)方式集合在一起，如“公司+農(nóng)戶”“公司+合作社+農(nóng)戶”等組合形式在我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域愈發(fā)普遍，主體的聯(lián)結(jié)匯聚了創(chuàng)新發(fā)展的不竭動力，在公倍數(shù)基礎(chǔ)上結(jié)成了豐富多彩的創(chuàng)新成果;主體間的競爭和博弈關(guān)系也始終存在于創(chuàng)新過程，不同主體的利益訴求既相互交織，又相互區(qū)隔，在長期合作的框架下，關(guān)注重點不盡相同，利益摩擦在所難免。多元主體意味著創(chuàng)新分工和角色扮演的不同，錯綜復雜的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系在一定程度上決定了創(chuàng)新的格局和態(tài)勢。建立多元主體的利益調(diào)節(jié)機制和針對性的激勵機制是環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新需要解決的重要議題。

(三)高風險性

環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入風險較高。第一，創(chuàng)新外部性易導致機會主義和搭便車行為，分散不確定的技術(shù)變革和創(chuàng)新的多元化主體增加了投資風險。一些情境下，創(chuàng)新投入巨大人力、物力和財力，但是創(chuàng)新成果難以獨占和獨享，市場價值被后來者瓜分。第二，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)新特性決定了創(chuàng)新周期長，創(chuàng)新受經(jīng)濟與自然規(guī)律的支配，前期投入較大，沉淀成本高，效果顯現(xiàn)延時長，有時甚至投資難以收回，創(chuàng)新成效和投資回報不確定性極高。例如，新品種的培育研發(fā)時間跨度大，有時甚至需要一代代科技人員的接替努力，并受自然環(huán)境和生物特性的牽制，無形中增大了創(chuàng)新的風險系數(shù)。第三，我國制度和市場環(huán)境的不成熟易致使創(chuàng)新成果在市場中失靈，特別是綠色農(nóng)產(chǎn)品檢測技術(shù)的滯后、知識產(chǎn)權(quán)制度不健全等造成綠色農(nóng)產(chǎn)品市場出現(xiàn)大量機會主義行為，或創(chuàng)新產(chǎn)品與人們思想認識和消費觀念不符，都導致了環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的高風險性。

三、農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)新獲利

的影響因素及其作用機理創(chuàng)新獲利反映農(nóng)業(yè)企業(yè)占有環(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)新收益的能力，農(nóng)業(yè)企業(yè)從創(chuàng)新中獲取更多的利益，激發(fā)創(chuàng)新的動力就越強。明確農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境友好型創(chuàng)新獲利的影響因素是制定有效激勵措施的關(guān)鍵，影響因子既包含創(chuàng)新過程因素，也涉及創(chuàng)新系統(tǒng)外的輔助支撐要素。

(一)利益聯(lián)結(jié)方式

農(nóng)業(yè)企業(yè)與相關(guān)者的聯(lián)結(jié)方式?jīng)Q定了創(chuàng)新利益的分配，成為影響獲利的核心因素。環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新往往需要依靠土地等農(nóng)業(yè)資源，在我國，由于特殊的土地政策和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境，農(nóng)業(yè)企業(yè)進行產(chǎn)業(yè)化運作時需要與廣大農(nóng)戶等聯(lián)合才能獲取創(chuàng)新互補性資產(chǎn)，進行優(yōu)化配置和實現(xiàn)創(chuàng)新價值。在“公司+農(nóng)戶”“公司+基地+農(nóng)戶”“公司+合作社+基地+農(nóng)戶”“公司+政府派出機構(gòu)+基地+農(nóng)戶”等組合形式下，農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新獲利面臨諸多新問題和挑戰(zhàn)。知識技術(shù)的溢出風險與利益聯(lián)結(jié)方式有著密切的關(guān)系，“公司+用戶”以契約關(guān)系為基礎(chǔ)，以定向訂單作為主要的交互媒介，訂單價格博弈成為關(guān)系走向的決定性因素。雖然公司與農(nóng)戶由于某種共同的利益追求結(jié)合起來，但在這種松散的合作創(chuàng)新關(guān)系中，合同的約束力不強，機會主義和搭便車行為難以避免，技術(shù)的外溢引致的效益溢出大大削弱了農(nóng)業(yè)企業(yè)的獲利能力。“公司+基地+農(nóng)戶”利益聯(lián)結(jié)模式下，基地作為重要的調(diào)節(jié)力量被引入，是對“公司+農(nóng)戶”實踐的升級。

農(nóng)業(yè)公司與農(nóng)戶和基地簽訂協(xié)議，一般情況下，農(nóng)戶進行農(nóng)產(chǎn)品種植生產(chǎn)，公司加工制造，基地作為中介，在生產(chǎn)資料采購、標準化生產(chǎn)和規(guī)范化管理等過程中發(fā)揮重要作用，公司向農(nóng)戶提供技術(shù)服務(wù)。農(nóng)業(yè)企業(yè)將環(huán)境友好型創(chuàng)新成果有目的地擴散給農(nóng)戶，最后與農(nóng)戶、基地分享創(chuàng)新效益，在預期的收益蛋糕中，農(nóng)業(yè)企業(yè)能占有多少份額，這很大程度上取決于企業(yè)在關(guān)系網(wǎng)中地位的確立，是否具有主導控制權(quán)影響了其在創(chuàng)新聯(lián)盟中的議價能力。產(chǎn)業(yè)鏈中農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)往往能降低創(chuàng)新獲利的不確定性，占有更多的收益?！肮?合作社+基地+農(nóng)戶”模式中，農(nóng)戶不再直接面對公司進行討價還價，而是組成專業(yè)合作社，以集體名義與之協(xié)商，改變了利益關(guān)系中的力量對比，信息不對稱問題得到緩解，內(nèi)部監(jiān)督、合作社的委托權(quán)限、各主體關(guān)系的緊密程度確定了創(chuàng)新發(fā)展的態(tài)勢，農(nóng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新獲利能力既受到了博弈方力量增強的牽制，也因更穩(wěn)定的利益互惠關(guān)系而得到保障?！肮?政府派出機構(gòu)+基地+農(nóng)戶”利益關(guān)系中，政府派出機構(gòu)如鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)技站擁有較為豐厚的資源和廣泛的關(guān)系網(wǎng)，借由派出機構(gòu)與農(nóng)戶互動，提供技術(shù)推廣和指導服務(wù)，雖政府派出機構(gòu)與農(nóng)戶的親和度可能不如專業(yè)合作社，但能大大減少了企業(yè)的交易與協(xié)調(diào)成本，降低了合同違約風險。在環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中，因為鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)技推廣站等的參與，新技術(shù)難以由某一主體獨自掌控，技術(shù)溢出風險加大，并且政府派出機構(gòu)作為非營利性的組織，政府行為的作用可能使環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新難以完全按市場化模式推進，給農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新獲利增加了新的不確定性因素。

(二)技術(shù)創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化發(fā)展模式

以農(nóng)業(yè)企業(yè)為依托，環(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化發(fā)展模式按產(chǎn)權(quán)歸屬可劃分為產(chǎn)權(quán)獨占型和產(chǎn)權(quán)共占型，產(chǎn)權(quán)歸屬影響創(chuàng)新獲利的獨占性機制，創(chuàng)新價值的實現(xiàn)和占有受制于產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。產(chǎn)權(quán)獨占型是環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)中的某一主體獨自占有某項新技術(shù)的產(chǎn)權(quán)，一般該主體就是技術(shù)的實際研發(fā)和掌握者。一方面，如果農(nóng)業(yè)企業(yè)是產(chǎn)權(quán)的擁有者，在知識產(chǎn)權(quán)制度保障的框架下，企業(yè)并不是通過獨自占有技術(shù)獲得收益，而是通過技術(shù)擴散轉(zhuǎn)移讓農(nóng)戶采用，在可控的利益聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)中，借助全產(chǎn)業(yè)鏈運作，技術(shù)與農(nóng)戶結(jié)合，與土地等資源結(jié)合，因而產(chǎn)生實際應(yīng)用價值。在此過程中，環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)本身的信息編碼隱晦和復雜有利于防范利益關(guān)系網(wǎng)之外的模仿者，降低體系內(nèi)創(chuàng)新價值實現(xiàn)機制失靈的風險。另一方面，當技術(shù)被企業(yè)之外的主體如農(nóng)業(yè)科研院所獨占時，農(nóng)業(yè)企業(yè)通過市場交易獲得新技術(shù)，并進行產(chǎn)業(yè)成果轉(zhuǎn)化，產(chǎn)出創(chuàng)新價值。當然，此時產(chǎn)權(quán)歸屬清晰，管理相對較容易，但如果只是通過交易獲得技術(shù)，而未有供應(yīng)方后續(xù)技術(shù)支持和保障，商業(yè)化應(yīng)用難度重重。產(chǎn)權(quán)共占型在協(xié)同創(chuàng)新和共同產(chǎn)業(yè)化運作中較為多見，農(nóng)業(yè)企業(yè)與相關(guān)環(huán)境友好型技術(shù)占有者以各自不同的資源、資本和技術(shù)投入商業(yè)運營，依據(jù)其黏合的程度可分為合作生產(chǎn)、有限責任公司和股份公司模式。合作生產(chǎn)模式中，農(nóng)業(yè)企業(yè)與技術(shù)共占方簽訂協(xié)議，明確各自權(quán)利和義務(wù)，進行環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)科技生產(chǎn)運作，按合同約定分配創(chuàng)新收益。農(nóng)業(yè)企業(yè)獲利占比很大程度上受參與方技術(shù)折算為股份多少的影響。如果技術(shù)風險較高，投入資金多，創(chuàng)新主體相關(guān)方傾向于組建有限責任公司的形式將共占新技術(shù)進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化，共同解決場地、設(shè)備、資金和技術(shù)層面的問題，基于資本投入和責任分擔的農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新獲利能力將變得穩(wěn)定和可持續(xù)。股份公司是在進行可行性論證基礎(chǔ)上，通過發(fā)行股票，將社會資本吸收進創(chuàng)新過程中，撬動系統(tǒng)創(chuàng)新，放大了創(chuàng)新收益，農(nóng)業(yè)企業(yè)的實際擁有股份決定了創(chuàng)新收益的占有。

(三)產(chǎn)業(yè)政策的生態(tài)化傾向

產(chǎn)業(yè)政策是對產(chǎn)業(yè)發(fā)展作出的規(guī)劃、引導、扶持和限制等政策的總和，具有生態(tài)傾向的產(chǎn)業(yè)政策對環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新各階段施加了持續(xù)的影響，從綠色研發(fā)到生態(tài)生產(chǎn)種植，直至綠色化營銷，政策的激勵和約束不能忽視。有關(guān)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)政策營造了環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的情境，能彌補市場機制的缺陷，進而優(yōu)化創(chuàng)新資源配置。農(nóng)業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)政策的耦合度成為創(chuàng)新能否順利推進并多大程度上獲利的重要影響因子。一般來說，如果一個國家或地區(qū)有良好的關(guān)于生態(tài)農(nóng)業(yè)的政策和制度安排，并且農(nóng)業(yè)企業(yè)掌握或通過市場交易獲得的環(huán)境友好型技術(shù)屬于當?shù)卣攸c支持技術(shù)研發(fā)和推廣范圍，那么，農(nóng)業(yè)企業(yè)更容易從政策利好或?qū)嶋H資金資助中獲得創(chuàng)新的動力，技術(shù)的市場化運作和價值的實現(xiàn)阻力減小，特別是隨著生態(tài)文明建設(shè)和農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級推進，約束性措施的出臺使得農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)新獲利前景更加光明，獲利空間更為可期。而在產(chǎn)業(yè)政策不健全，甚至沒有引導生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的地區(qū)，農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)新顯得冒險而舉步維艱，與傳統(tǒng)技術(shù)相比，創(chuàng)新短期內(nèi)的收益難有優(yōu)勢，更多企業(yè)在利益的驅(qū)動下傾向于采取掠奪式的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而牟利，農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)新獲利遭受嚴重挑戰(zhàn)?？傊鷳B(tài)化傾向明顯的產(chǎn)業(yè)政策對農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新獲利能力具有正向提升效應(yīng)，反之則限制了獲利能力的發(fā)揮。

(四)市場的綠色化程度

農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)新獲利最終要通過市場來實現(xiàn)，創(chuàng)新結(jié)果是否成功由市場中的消費者說了算，這里的市場有更廣泛的意涵，既包括一般的綠色農(nóng)產(chǎn)品消費市場，也包括農(nóng)戶采用和購買有機肥或緩控釋肥等創(chuàng)新成果形成的生產(chǎn)資料消費市場。市場營銷作為創(chuàng)新鏈的末端環(huán)節(jié)，對農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新獲利產(chǎn)生重要影響。通常，市場的綠色化程度越高，農(nóng)業(yè)企業(yè)越有可能從創(chuàng)新中獲利，市場綠色化程度不高，企業(yè)的獲利能力會受到嚴重的制約。消費者是市場的主體，其消費意識和購買認知是否具有綠色化考量，是否了解和接受綠色化農(nóng)產(chǎn)品并愿意為此支付可能更高的價格，是形成綠色化市場的根本，難以想象一項尚未得到消費者認可的環(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)新能成為可靠的獲利來源。綠色農(nóng)產(chǎn)品認證是促使市場綠色化的必要之舉，通過認證的創(chuàng)新成果以顯著的標志提供差異化的服務(wù)，提高了產(chǎn)品的辨識度，乃至使成果脫穎而出并取得競爭優(yōu)勢。當然綠色認證過程中的權(quán)利尋租行為也可能侵蝕農(nóng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新利益。市場監(jiān)管力度對于規(guī)范綠色消費市場，規(guī)避市場中的機會主義和敗德行為意義重大，尤其是在我國特有的制度情境下，強力的市場監(jiān)管是市場綠色化的穩(wěn)定器，為農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新獲利保駕護航。

四、結(jié)論

農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)新獲利有別于制造業(yè)領(lǐng)域的創(chuàng)新獲利，與傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新相比也顯示出特殊性。由于創(chuàng)新受社會經(jīng)濟規(guī)律與自然規(guī)律的雙重支配，也受互補性資產(chǎn)的牽制，即需與土地等自然資源結(jié)合方能實現(xiàn)創(chuàng)新價值，并且環(huán)境變量導入創(chuàng)新全過程，環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的正外部性、主體多元化和高風險性特征，使得農(nóng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新獲利復雜而充滿不確定性。農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新獲利受到創(chuàng)新過程因素和創(chuàng)新系統(tǒng)輔助要素的多重影響，創(chuàng)新的利益聯(lián)結(jié)方式、技術(shù)創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化發(fā)展模式、產(chǎn)業(yè)政策的生態(tài)化傾向和市場的綠色化程度成為決定農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新收益占有的關(guān)鍵變量?？傊瑢r(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)新獲利影響因素的分析將創(chuàng)新獲利問題拓展至了農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，有利于完善創(chuàng)新獲利的理論體系;為激勵農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)新奠定了理論基礎(chǔ)，有助于發(fā)揮農(nóng)業(yè)企業(yè)在創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化和市場化運作方面的效能，釋放農(nóng)業(yè)企業(yè)社會化服務(wù)紅利，促進農(nóng)民增收和推動綠色發(fā)展。

參考文獻：

［1］JAFFEAB，PAMLERK．EnvironmentalRegulationandIn-novation：APlaneDataStudy［J］．ReviewofEconomicsandStatistics，1997，79(4)：20－23．

［2］SUSMITAD，CRAIGM，DavidW．IsEnvironmentallyFriendlyAcultureLessProfitableforFarmers?EvidenceonIntegratedPestManagementinBangladesh［J］．App1．Econ．Perspec，2007，15(1)：106－113．

［3］HAKIP，ERWINB．DoDecentralizedInnovationSystemsPromoteAgriculturalTechnologyAdoption?ExperimentalEvidencefromAfrica［J］．FoodPolicy，2013，12(9)：3－7．

［4］TRAVISJL，DANIELAS．AgriculturalTechnologiesforClimateChangeinDevelopingCountries：PolicyOptionsforInnovationandTechnologyDiffusion［J］．FoodPolicy，2012，37(1)：116－118．

［5］褚彩虹，馮淑怡，張蔚文．農(nóng)戶采用環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)行為的實證分析［J］．中國農(nóng)村經(jīng)濟，2012(3)：68－75．

［6］沈宇丹，王艷，王雅鵬．我國化肥產(chǎn)業(yè)政策對環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的效應(yīng)分析［J］．農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2010(2)：195－199．

［7］姚延婷，陳萬明，李曉寧．環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效評價研究［J］．西北農(nóng)林科技大學學報：社會科學版，2013(6)：110－115．

［8］TEECE，D．J．ProfitingfromTechnologicalInnovation：Im-plicationsforIntegration，Collaboration，LicensingandPub-licPolicy［J］．ResearchPolicy，1986，15(6)：287－303．

［9］謝偉．如何從創(chuàng)新中獲利［J］．科學管理研究，2004(3)：17－22．

［10］王雎．試論開放式創(chuàng)新條件下的專屬制度內(nèi)生演化與PFI模型修正［J］．外國經(jīng)濟與管理，2008(12)：10－16．

第4篇：綠色技術(shù)創(chuàng)新理論范文

[關(guān)鍵詞]綠色奧運；綠色物流；重要啟發(fā)

[中圖分類號]F252 [文獻標識碼]A [文章編號]1005-6432(2008)45-0085-03

中國政府和北京奧組委在全國人民支持下，經(jīng)過不懈努力，終于兌現(xiàn)了將第29屆奧林匹克運動會辦成綠色奧運的承諾。北京奧運會堅持用保護環(huán)境、保護資源、保護生態(tài)平衡的可持續(xù)發(fā)展思想，指導各項工程、物流及所有活動，盡可能減少對環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)的負面影響，為中國和世界留下了有形（物質(zhì)）和無形（精神）的環(huán)境保護遺產(chǎn)，并從解放思想、勇于創(chuàng)新、強化管理等方面，對我們發(fā)展綠色物流予以重要啟發(fā)。

1解放思想講求實效

解放思想是北京綠色奧運的成功秘訣，也是我們推動綠色物流更快發(fā)展的基礎(chǔ)條件。

解放思想的主要任務(wù)不外乎：一要把當代先進的環(huán)保理論從書本中解放出來，成為全民族自覺接受的環(huán)保意識；二要把發(fā)展經(jīng)濟的環(huán)保憂慮從追求眼前利益與長遠利益的矛盾中解放出來，成為全民族競相迸發(fā)的環(huán)保智慧；三要把普及大眾的環(huán)保知識從單純說教中解放出來，成為中華民族造福全人類的環(huán)保行動。

1.1努力形成全民環(huán)保意識

北京奧運會從申辦、籌辦到舉辦，始終將綠色奧運同科技奧運、人文奧運聯(lián)系在一起向全國人民做深入持久的宣傳引導，讓綠色奧運成為全民意識和共同責任。由此我們聯(lián)想到，在13億人口的大國，只有將綠色物流像綠色奧運一樣逐步化作全民意識，現(xiàn)代物流才有環(huán)保根基與美好前程。雖說綠色物流意識的全民化絕非易事，但絕不會可望而不可即，畢竟全民環(huán)保意識已有一定基礎(chǔ)，尤其通過綠色奧運的實施已形成一股強大的助推東風。今后，宣揚綠色物流不僅是科學家和企業(yè)家的責任，更是各級政府、事業(yè)單位、社會團體直至每位中國公民的義務(wù)。北京實施綠色奧運的經(jīng)驗告訴我們，轟轟烈烈的輿論宣傳，可用最快速度傳播先進的環(huán)保理念；扎扎實實的思想引導，可以最大限度喚起全民環(huán)保意識。加快綠色物流發(fā)展的步伐是否堅實，首先就看全民思想解放和意識形成的宣傳引導工作做得是否扎實。

1.2不斷會聚全民環(huán)保智慧

北京奧運會閉幕之后，給我們留下的不僅是金牌榜排名第一的比賽成績和現(xiàn)代化體育設(shè)施，更重要的是借綠色奧運之風催生的中國人民的環(huán)保智慧。2001年7月19日，北京申辦奧運會取得成功僅6天后，《中國環(huán)境報》就有了“環(huán)保志愿者為綠色奧運網(wǎng)上支招”的長篇報道。此后，民間智慧通過多渠道、多媒體不斷會聚并升華。其中，清華大學博士為綠色奧運支招的征文中，有不少高質(zhì)量的論文，分別圍繞北京的空氣污染治理、北京的垃圾處理、飲水問題、交通問題、市政建設(shè)等問題旁征博引、見解精辟。我們從中得到的啟發(fā)是，如能發(fā)動全國的環(huán)保志愿者都來為綠色物流支招，在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)、多種媒體上出主意、提建議，不斷興起支持綠色物流的熱潮，就同樣能激發(fā)全國人民在家里、在路上、在大自然的懷抱中為現(xiàn)代物流奉獻無窮的環(huán)保智慧。蘊藏民間的環(huán)保智慧正是消除人們因經(jīng)濟快速發(fā)展而產(chǎn)生的環(huán)保憂慮，實現(xiàn)當前經(jīng)濟效益與長遠經(jīng)濟利益最佳結(jié)合的利器。當然，巨大而深邃的智慧火花，往往要借助政府力量和行政手段進行全方位啟發(fā)、不間斷會聚。

1.3積極開展全民環(huán)保行動

我們所說的全民行動是現(xiàn)代特征的行動，除有互聯(lián)網(wǎng)上閃耀智慧火花的“虛擬行動”，還有現(xiàn)實生活中化作親身體驗的實際行動。例如，為了綠色奧運，小學生“留住一桶水”的節(jié)水活動，共青團員綠化環(huán)境的植樹活動，社區(qū)居民防污防病的健康活動，以及企業(yè)的節(jié)能減排、農(nóng)村的循環(huán)經(jīng)濟等活動，這些都是將環(huán)保知識與環(huán)保行動統(tǒng)一起來的社會活動。這些活動必將長期開展下去，進而為綠色物流和其他環(huán)保事業(yè)作貢獻。只要我們在發(fā)展綠色物流的過程中善于借鑒舉辦綠色奧運的經(jīng)驗，并結(jié)合新情況、新問題拿出新辦法，就一定能夠獲取新成果、創(chuàng)造新經(jīng)驗。雖然綠色物流暫時不會像綠色奧運那樣聲勢浩大，但綠色奧運為全民族形成環(huán)保意識、養(yǎng)成環(huán)保習慣奠定了基礎(chǔ)，有利于人們將綠色物流的自覺行動悄然融入日常行為之中。

2勇于創(chuàng)新務(wù)求先進

勇于創(chuàng)新是北京綠色奧運的制勝法寶，也是我們推動綠色物流更好發(fā)展的基本原則。

勇于創(chuàng)新不僅要有引領(lǐng)世界新潮的理論，還要有運轉(zhuǎn)順暢的體制機制、運用廣泛的先進技術(shù)。北京綠色奧運順利展開有科學發(fā)展觀的指導，有舉國動員全民響應(yīng)的領(lǐng)導體制和責任落實協(xié)調(diào)有方的工作機制，還有體現(xiàn)在北京奧運工程、物流、通信、比賽與生活設(shè)施等方面的環(huán)保科技。我們從中得到的啟發(fā)是，發(fā)展綠色物流就應(yīng)像舉辦綠色奧運那樣，大膽創(chuàng)新理論、機制和技術(shù)。

2.1理論創(chuàng)新尋求突破

北京綠色奧運在理論上有許多方面的突破，同樣，物流業(yè)界也在進行著類似的探索，包括按照建設(shè)生態(tài)文明的時代要求而倡導的節(jié)能環(huán)保理論、循環(huán)利用和治理污染理論、能源再生與綠色消費理論等。關(guān)鍵是綠色物流的理論研究尚未出現(xiàn)有自身特色且影響各行各業(yè)的重大理論突破。我們不能指望在所有的物流研究領(lǐng)域同時取得重大突破，但我們可以在重點研究領(lǐng)域加強攻關(guān)，尋求重大突破，如：學習實踐科學發(fā)展觀的綠色物流可持續(xù)發(fā)展理論；具有物流資源節(jié)約、低能量消耗、可循環(huán)利用等特點的物流生態(tài)經(jīng)濟學理論；能抑制物流活動對環(huán)境的污染，同時凈化周圍的環(huán)境，與環(huán)境共生的物流生態(tài)倫理學理論；以及外部成本內(nèi)部化的物流績效評價理論等。創(chuàng)新綠色物流理論，是我國生態(tài)文明建設(shè)的需要，是人們創(chuàng)造新的物質(zhì)與文化財富的需求。

2.2機制創(chuàng)新確保順暢

北京奧運會從申辦開始就在體制創(chuàng)新、機制創(chuàng)新上不斷取得新突破，使得接下來的籌辦和舉辦工作相當順暢。我們發(fā)展綠色物流，也應(yīng)在符合國家法律法規(guī)的前提下，集中全球智慧，消化吸收先進成果，創(chuàng)新管理機制，為綠色物流開一路綠燈、保一路順暢。檢驗綠色物流的管理機制是否適應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展需要，關(guān)鍵要看是否優(yōu)化了物流資源配置，是否形成了鼓勵物流技術(shù)創(chuàng)新和科技成果轉(zhuǎn)化的法制保障，是否建立了相應(yīng)的激勵機制和公平有序的市場競爭環(huán)境。富有生機、不斷創(chuàng)新的管理機制，能夠增強物流基礎(chǔ)設(shè)施的現(xiàn)代化、配套性、兼容性，也有能力真正解決物流過程對環(huán)境產(chǎn)生不利影響的問題，最終將一個比較稚嫩的我國物流行業(yè)，塑造成受人歡迎的綠色環(huán)保形象，進而在全球經(jīng)濟大舞臺上顯露身手。

2.3技術(shù)創(chuàng)新全面開花

北京奧運會不單是綠色奧運，它還是令人振奮的科技奧運和人文奧運?？梢哉f，技術(shù)創(chuàng)新是綠色奧運的有力支撐與實證。在2008年7月31日舉行的“北京奧運工程中的自主創(chuàng)新”新聞會上，發(fā)言人向世界宣布：奧運工程的綜合建設(shè)水平達到國際領(lǐng)先，創(chuàng)新成果至少有200余項；奧運工程建設(shè)自主創(chuàng)新突出表現(xiàn)為：技術(shù)新、方法新、標準新、材料新。除了工程建設(shè)，北京奧運會在交通運輸中大量采用先進環(huán)保的新能源汽車技術(shù)、在奧運村采用太陽能熱水供給技術(shù)、在奧運場館采用節(jié)水和水資源綜合利用技術(shù)、在奧運主辦城市采用生態(tài)恢復與環(huán)境綜合治理技術(shù)等，技術(shù)創(chuàng)新無處不在。發(fā)展綠色物流也要有技術(shù)創(chuàng)新的全面支撐，從商品生產(chǎn)、運輸、消費直至廢棄物處理，每種商品、每個環(huán)節(jié)都需要有經(jīng)常升級的技術(shù)創(chuàng)新，這樣才能不斷降低對環(huán)境的污染，減少資源消耗，實現(xiàn)全新的綠色物流形態(tài)。

3強化管理追求完美

強化管理是北京綠色奧運的實現(xiàn)手段，也是我們推動綠色物流可持續(xù)發(fā)展的基本要求。

強化管理有著強化規(guī)劃管理、過程管理、危機管理的三大任務(wù)，每一任務(wù)如能圓滿完成，管理就一定出成果、出效益。北京奧運會之所以環(huán)保成果顯著、經(jīng)濟與社會效益豐收，正因為它從宏觀到微觀都有嚴格的管理?，F(xiàn)代物流要真正成為綠色環(huán)保的物流，就必須像舉辦奧運會那樣強化物流發(fā)展的規(guī)劃、過程和危機三大管理，以實現(xiàn)經(jīng)濟效益和社會效益最大化。

3.1強化規(guī)劃管理的前提是論證科學

我國申奧時響亮地提出了綠色奧運主題理念，說明中國人對自身生存的自然環(huán)境的認識有了質(zhì)的飛躍，是可持續(xù)發(fā)展理念的生動體現(xiàn)。為了實現(xiàn)既定目標，中國政府和北京奧組委依據(jù)“環(huán)保、節(jié)儉、實用”原則，對環(huán)境改善、城市建設(shè)和場館工程整體規(guī)劃，科學論證。規(guī)劃不科學的，例如通過國際招標確定的“鳥巢”原方案，經(jīng)科學論證提出了“取消蓋子”的建議照樣被采納。我們發(fā)展綠色物流同樣需要這種尊重科學、保護環(huán)境的決心與魄力。在綠色物流的發(fā)展規(guī)劃中，人們受不同視角、利益劃分、認識層次的影響，往往會有局限性，稍不留意就忽視了不同城市的人口規(guī)模、地理環(huán)境、氣候條件和經(jīng)濟實力等客觀因素，競相規(guī)劃同類型“超前發(fā)展”、“超大面積”的物流中心。這就需要物流管理部門把各方面的觀點和意見統(tǒng)合起來，厘清天下大勢與自身實際，邀請專家從不同角度對規(guī)劃進行細化論證和綜合研究，提出規(guī)劃綠色物流的主導意見，使之不斷向一個盡可能完美的合理的方向靠 近。

3.2強化過程管理的保證是工作嚴謹

任何成功的管理，都是通過無數(shù)有效的管理細節(jié)實現(xiàn)的，所以有人大聲疾呼“細節(jié)決定成敗”。北京奧組委對那些通過專家論證、得到相關(guān)部門認可、媒體喝彩的熱門方案，進行修改甚至是全盤，需要勇氣，而勇氣來自于具體管理細節(jié)中科學嚴謹?shù)墓ぷ?。越是重大工程、頂尖科技越要重視細?jié)。綠色物流也不例外，它是必須保護百姓生存環(huán)境的經(jīng)濟活動，范圍廣泛，時間持久，越發(fā)需要在具體物流過程中抓好管理細節(jié)，讓百姓從綠色物流中得到實惠。為此，應(yīng)投入必要的人力、財力、物力和科技力。物流企業(yè)要像海爾集團為奧運場館服務(wù)那樣細致入微，他們?yōu)槊颗_空調(diào)建立了24小時的“個人檔案”，技術(shù)專家及時對數(shù)據(jù)進行分析預測，確保空調(diào)運轉(zhuǎn)的萬無一失。

3.3強化危機管理的基礎(chǔ)是預案完備

無數(shù)事實證明，危機管理的最佳時機不在危機發(fā)生之后，而在之前。為了北京奧運會的成功舉辦，僅北京市公安局（不包括屬下公安分局）的奧運期間應(yīng)急處置預案就有近千個。全國各地、各行各業(yè)專為北京奧運會制定的各種預案更是不計其數(shù)，而且?guī)缀趺恳粋€都經(jīng)過反復演練，隨時隨地都能啟動、執(zhí)行。有了如此完備的危機處置預案，才能切實防患于未然。綠色物流的危機管理也必須未雨綢繆且預案完備，如果這一點真正做到并做好了，2008年年初南方出現(xiàn)大面積冰凍災(zāi)害、5月12日四川發(fā)生強烈地震時，我們完全可以降低一些損失。借鑒北京綠色奧運的經(jīng)驗，從中央到地方的物流管理部門和企業(yè)，都應(yīng)盡早從一切涉及綠色物流的方方面面，制定各種形式的危機處置預案，千方百計在千奇百怪的自然災(zāi)害或社會沖突到來之前，防范風險，化解危機；一旦發(fā)生危機又能以最快速度、最佳方法處置危機，確保綠色物流的信息、資金、物資、設(shè)備通過不易斷裂的供應(yīng)鏈有序流動。

參考文獻：

[1]李玉梅.我國綠色物流發(fā)展現(xiàn)狀及策略之研究[J].物流與采購研究,2007(11):34-35.

[2]趙君田,王磊,邵兵.循環(huán)經(jīng)濟背景下的綠色物流發(fā)展策略研究[J].物流與采購研究,2007(11):36-38.

[3]暢享網(wǎng).綠色物流：世界運輸業(yè)新的增長點[EB/OL].省略/print.aspx?id=512297.2005-11-5/2008-09-15.

[4]嚴飛飛,趙銀德.淺析北京奧運綠色物流管理系統(tǒng)[EB/OL].dss.省略/Article_Print.asp?ArticleID=

276080.-/2008-09-15.

第5篇：綠色技術(shù)創(chuàng)新理論范文

【關(guān)鍵詞】多元供應(yīng)鏈；供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)；融合方式

1.引言

近年，隨著綠色供應(yīng)鏈、服務(wù)供應(yīng)鏈等管理模式的出現(xiàn)，企業(yè)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出越來越豐富多樣的形式。企業(yè)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中已經(jīng)不僅包含單一的產(chǎn)品供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，而是多種供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)疊加與融合的結(jié)果。曹麗莉（2009）討論“多元供應(yīng)鏈”是指產(chǎn)業(yè)集群中存在的產(chǎn)品供應(yīng)鏈、技術(shù)供應(yīng)鏈與服務(wù)供應(yīng)鏈整合在一起的供應(yīng)鏈。隨著企業(yè)業(yè)務(wù)的延伸與擴展、以及與伙伴企業(yè)整合度的提升，圍繞單一企業(yè)如企業(yè)也可能形成多元的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)。李懷政和王學軍在2004年就討論過物流管理與集成化供應(yīng)鏈的融合。范慧穎（2009）則分析了深港物流供應(yīng)鏈融合策略。已有的研究成果為單一企業(yè)的多元供應(yīng)鏈研究引入了新的視角。

本文將在研究大量國內(nèi)外相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上，通過界定企業(yè)多元供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的定義與組成結(jié)構(gòu)，對其聯(lián)結(jié)特征進行深入分析，在此基礎(chǔ)上，提出一組多元供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的融合方式，為企業(yè)多元供應(yīng)鏈管理提供理論依據(jù)。

2.企業(yè)多元供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵與結(jié)構(gòu)

2.1 多元供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵

企業(yè)多元供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)是指以一個企業(yè)為核心供應(yīng)鏈鏈主企業(yè)，在產(chǎn)品供應(yīng)鏈基礎(chǔ)上逐步發(fā)展成熟起來的包含多種供應(yīng)鏈的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)。在這一網(wǎng)絡(luò)中，鏈主企業(yè)與其他伙伴企業(yè)間存在多種形式的供應(yīng)鏈關(guān)系，如產(chǎn)品供應(yīng)鏈、服務(wù)供應(yīng)鏈、技術(shù)供應(yīng)鏈等。多元供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)實際上構(gòu)成了鏈主企業(yè)的整個資源環(huán)境，企業(yè)從網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點企業(yè)中獲取所需的物質(zhì)資源、技術(shù)資源、服務(wù)資源等生產(chǎn)要素，生產(chǎn)的功能產(chǎn)品或服務(wù)產(chǎn)品也通過這一網(wǎng)絡(luò)銷售給零售商或終端客戶，從可支配的有限資源中獲得最大化的商業(yè)收益。

2.2 多元供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)

在多元供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中，圍繞鏈主企業(yè)的已不限于傳統(tǒng)供應(yīng)鏈中的原料供應(yīng)企業(yè)或產(chǎn)品銷售企業(yè)，還有可能是各類服務(wù)供應(yīng)企業(yè)、技術(shù)供應(yīng)企業(yè)、產(chǎn)品服務(wù)企業(yè)等，這些企業(yè)與鏈主企業(yè)一起構(gòu)建成形式多樣的供應(yīng)鏈。而且，這些企業(yè)間也有可能存在供求關(guān)系，從而形成鏈與鏈之間聯(lián)結(jié)。最終，各個成員企業(yè)間供求關(guān)系錯綜復雜的多元供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)將建立起來，并形成為一個網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境。

3.企業(yè)多元供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的融合方式

對一個企業(yè)而言，其所有上下游伙伴及客戶形成的多元供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，涵蓋了該企業(yè)的各種商業(yè)需求及所有業(yè)務(wù)活動所需的資源。為實現(xiàn)企業(yè)全局資源的最優(yōu)化運作，實現(xiàn)多元供應(yīng)鏈之間的聯(lián)接與融合是必然的要求。企業(yè)多元供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的融合可以分成以下四大類型：精益定制的產(chǎn)品生產(chǎn)融合、綠色集成的技術(shù)創(chuàng)新融合、共享創(chuàng)新的知識協(xié)同融合及和諧共贏的企業(yè)文化融合。

3.1 精益定制的產(chǎn)品生產(chǎn)融合

通常，供應(yīng)鏈是圍繞一個產(chǎn)品制造為主的企業(yè)逐步發(fā)展形成一個的完整產(chǎn)供銷鏈條，包括原材料供應(yīng)、產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售、售后服務(wù)等環(huán)節(jié)。在多元供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的融合過程中，首先就應(yīng)該實現(xiàn)精益定制的產(chǎn)品生產(chǎn)融合，即在多元供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中，主生產(chǎn)企業(yè)需要引導伙伴企業(yè)共同打造滿足客戶定制化需求的精益生產(chǎn)體系。

產(chǎn)品生產(chǎn)融合主要包括三類流程的融合，一是業(yè)務(wù)流程融合，圍繞產(chǎn)品生產(chǎn)制造的主要業(yè)務(wù)流程，將企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中各要素有機地集成為一個跨越企業(yè)邊界的整體功能過程；二是物流融合，實現(xiàn)一體化的物流體系，將原材料、半成品、產(chǎn)成品、回收/廢棄物等物資高效率和高效益地從供應(yīng)企業(yè)運送到需求企業(yè)，并將物流管理與生產(chǎn)制造、銷售、服務(wù)等環(huán)節(jié)深度結(jié)合，及時高效地滿足生產(chǎn)企業(yè)對物流的需求；三是信息流融合，信息流是整個供應(yīng)鏈優(yōu)化運作的依據(jù)，借助于網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)，信息流融合可以幫助實現(xiàn)多元供應(yīng)鏈之間的整合，從而提升整個供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的管理效率和整體效能。

3.2 綠色集成的技術(shù)創(chuàng)新融合

綠色經(jīng)濟的發(fā)展對企業(yè)的生產(chǎn)制造、銷售、服務(wù)等各個環(huán)節(jié)提出了更高的要求。綠色集成的技術(shù)創(chuàng)新融合就是在企業(yè)多元供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中，倡導綠色生產(chǎn)制造技術(shù)與材料的創(chuàng)新開發(fā)與運用，逐步將供應(yīng)鏈綠化成為綠色供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)。

為此，所有企業(yè)需要改造現(xiàn)有供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，多元供應(yīng)鏈上的伙伴企業(yè)需要共同來提高供應(yīng)鏈的綠色環(huán)保水平，這通?？梢詮纳a(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新、服務(wù)技術(shù)創(chuàng)新和管理技術(shù)創(chuàng)新三方面來推動綠色環(huán)保技術(shù)的開發(fā)與應(yīng)用。相應(yīng)的，綠色集成的技術(shù)創(chuàng)新融合也包括三個方面的融合，即生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新融合、服務(wù)技術(shù)創(chuàng)新融合和管理技術(shù)創(chuàng)新融合。生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新融合是指多元供應(yīng)鏈上的伙伴企業(yè)在創(chuàng)新研發(fā)新的生產(chǎn)技術(shù)或材料時，需要一起研究環(huán)保技術(shù)或環(huán)保材料的應(yīng)用方案，盡可能尋求全局最優(yōu)的環(huán)保生產(chǎn)方案。同樣，在多元供應(yīng)鏈上，成員企業(yè)的服務(wù)技術(shù)創(chuàng)新與管理技術(shù)創(chuàng)新也需要與其他企業(yè)相融合。

3.3 共享創(chuàng)新的知識協(xié)同融合

多元供應(yīng)鏈上的所有伙伴企業(yè)應(yīng)該不斷努力提高自身的競爭優(yōu)勢，為此，開展共享創(chuàng)新的知識協(xié)同融合可能是最佳策略。從知識管理角度來看，知識共享與知識創(chuàng)新是企業(yè)提升競爭力的根本途徑。知識協(xié)同作為基于業(yè)務(wù)活動流程開展的以知識共享與知識創(chuàng)新為主的知識活動，對企業(yè)創(chuàng)新能力與競爭力的提升有著至關(guān)重要的作用。在多元供應(yīng)鏈上，伙伴企業(yè)通過知識協(xié)同融合，在伙伴企業(yè)間實現(xiàn)跨越企業(yè)邊界的知識共享與知識創(chuàng)新。

為實現(xiàn)共享創(chuàng)新的知識協(xié)同融合，需要從知識流程融合、跨產(chǎn)業(yè)融合、跨學科融合等方面開展融合活動。所謂知識流程融合就是將多元供應(yīng)鏈中成員企業(yè)內(nèi)部的知識流程與其他其他的知識流程相銜接?？紤]到現(xiàn)在產(chǎn)品往往是一種功能復合性產(chǎn)品，甚至是功能、服務(wù)、文化等要素相疊加的產(chǎn)品，通過跨產(chǎn)業(yè)融合、跨學科融合可以讓不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)共同來創(chuàng)造一個產(chǎn)品，而且綠色產(chǎn)品制造過程中也涉及大量不同產(chǎn)業(yè)、不同領(lǐng)域、不同學科的知識，通過跨產(chǎn)業(yè)、跨學科的知識共享與知識創(chuàng)新，在知識協(xié)同過程中實現(xiàn)多元供應(yīng)鏈的融合。

3.4 和諧共贏的企業(yè)文化融合

多元供應(yīng)鏈管理的要旨是通過使各個供應(yīng)鏈子系統(tǒng)達成一種和諧狀態(tài)，最終達到整體共贏的目的。在激烈變動的外部環(huán)境中，企業(yè)應(yīng)該依托多元供應(yīng)鏈以資源優(yōu)化和不確定性消減為主要手段實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。在實現(xiàn)產(chǎn)品生產(chǎn)融合、技術(shù)創(chuàng)新融合和知識協(xié)同融合基礎(chǔ)上，進一步實現(xiàn)多元供應(yīng)鏈伙伴企業(yè)之間的企業(yè)文化融合，具體包括在全球化、跨文化、價值觀等方面實現(xiàn)融合。

隨著企業(yè)供應(yīng)鏈的延伸與網(wǎng)絡(luò)拓展，企業(yè)的資源有可能來自全球的任何一個角落，每個企業(yè)必須以全球化的眼光看待多元供應(yīng)鏈對企業(yè)間的融合挑戰(zhàn)，理解多元供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)上不同組織、不同地域、不同民族人員或企業(yè)的企業(yè)文化，，逐步構(gòu)建多元供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的文化生態(tài)環(huán)境，既保留有各伙伴企業(yè)內(nèi)部的企業(yè)文化生態(tài)，又有外部逐漸形成與發(fā)展起來的和諧共贏的企業(yè)文化背景。最終，在日益密切的多元供應(yīng)鏈關(guān)系互動過程中，各成員企業(yè)的價值觀逐步兼收并蓄，達成能被所有伙伴企業(yè)認可的價值觀，為多元供應(yīng)鏈的和諧共贏目的提供內(nèi)在驅(qū)動力。

4.企業(yè)多元供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的融合途徑

企業(yè)供應(yīng)鏈已從早期的企業(yè)內(nèi)部供應(yīng)鏈，逐漸發(fā)展到單一產(chǎn)品供應(yīng)鏈和集成生產(chǎn)供應(yīng)鏈。隨著全球化制造和綠色制造模式的出現(xiàn)，企業(yè)供應(yīng)鏈已逐漸出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化、多元化、復合化的趨勢，產(chǎn)品供應(yīng)鏈、技術(shù)供應(yīng)鏈、服務(wù)供應(yīng)鏈等疊加到一起，形成了企業(yè)的多元供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)。隨著全球化協(xié)同制造的進一步加深，聯(lián)系緊密、互動頻繁、相互依賴的全球供應(yīng)網(wǎng)已逐步顯現(xiàn)出來。企業(yè)供應(yīng)鏈正逐漸由多元供應(yīng)鏈向全球供應(yīng)網(wǎng)過渡。

不同階段的供應(yīng)鏈特點是不同，相應(yīng)的供應(yīng)鏈的融合類型也會有所差異。在企業(yè)內(nèi)部供應(yīng)鏈階段，企業(yè)主要關(guān)注產(chǎn)品生產(chǎn)流程、物流、信息流等基本活動流程的融合，主要為產(chǎn)品生產(chǎn)融合方式。到了集成供應(yīng)鏈階段，企業(yè)已經(jīng)不滿足于現(xiàn)有流程的融合，而是希望通過生產(chǎn)、服務(wù)、管理等方面技術(shù)創(chuàng)新，創(chuàng)造更多的附加價值，并通過創(chuàng)新獲取競爭優(yōu)勢。在多元供應(yīng)鏈階段，不同供應(yīng)鏈上的伙伴企業(yè)需要實現(xiàn)深層次的協(xié)調(diào)，知識協(xié)同應(yīng)成為所有成員企業(yè)的追求目標。通過知識流程融合、跨產(chǎn)業(yè)和跨學科的知識融合，企業(yè)間可以開展更廣泛、更深入的創(chuàng)新合作，在產(chǎn)品、技術(shù)、服務(wù)、盈利模式等全方位實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展。最后，進入全球供應(yīng)網(wǎng)階段，企業(yè)的融合重點將轉(zhuǎn)向企業(yè)文化的融合，即業(yè)務(wù)全球化、員工跨文化及企業(yè)價值觀的融合。

5.結(jié)論

本文在分析企業(yè)多元供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵與結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，研究了供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的四種融合方式，并結(jié)合供應(yīng)鏈的不同發(fā)展階段，提出了企業(yè)多元供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的融合途徑。研究結(jié)果表明，企業(yè)在不同供應(yīng)鏈階段，應(yīng)該采取不同的融合方式，依照本文給出的融合途徑，企業(yè)最終有可能實現(xiàn)全方位的供應(yīng)鏈融合。

參考文獻：

[1]柴國榮,李振超等.供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)下集群企業(yè)合作行為的演化分析[J].科研管理,2011,32(5):

129-134.

[2]程建剛,李從東,湯勇力.論產(chǎn)業(yè)融合下的供應(yīng)鏈跨產(chǎn)業(yè)聯(lián)結(jié)[J].現(xiàn)代管理科學,2008(8):

28-30.

[3]李美云.論服務(wù)業(yè)的跨產(chǎn)業(yè)滲透與融合[J].外國經(jīng)濟與管理,2006(10):25-33.

[4]曹麗莉.多元供應(yīng)鏈的構(gòu)建融合推進產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新升級[J].軟科學,2009,23(1):75-79.

[5]李懷政,王學軍.論物流管理與集成化供應(yīng)鏈的融合[J].江蘇商論,2004(8):58-59.

[6]范慧穎,何嬡菲.深港物流供應(yīng)鏈融合策略[J].中國物流與采購,2008(20):68-69.

第6篇：綠色技術(shù)創(chuàng)新理論范文

【關(guān)鍵詞】技術(shù)創(chuàng)新；農(nóng)業(yè)；國際貿(mào)易；競爭優(yōu)勢

一、我國農(nóng)業(yè)國際貿(mào)易現(xiàn)狀

勞動密集型產(chǎn)品是我國農(nóng)業(yè)國際貿(mào)易中的優(yōu)勢產(chǎn)品，雖然具有較強的國際競爭力，但隨著國際貿(mào)易環(huán)境的發(fā)展變化，這種競爭優(yōu)勢卻面臨越來越多的挑戰(zhàn)和制約，主要有以下幾個方面：

1.綠色技術(shù)壁壘的興起

隨著世界貿(mào)易組織多邊貿(mào)易談判的不斷深入和國際貿(mào)易自由化的發(fā)展，國際貿(mào)易中的關(guān)稅壁壘等貿(mào)易措施正逐步被以技術(shù)壁壘所替代。農(nóng)產(chǎn)品中的技術(shù)壁壘也稱為“綠色壁壘”。綠色壁壘的實施大多數(shù)是建立在高新技術(shù)基礎(chǔ)上的，而且隨著技術(shù)的不斷進步，這種要求也會越來越嚴格和苛刻，而這對于技術(shù)比較落后的勞動密集型產(chǎn)品來說會成為一種可望而不可及的門檻。

2.國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化

從當前國際市場需求結(jié)構(gòu)來看，隨著科學技術(shù)的發(fā)展和進步，知識型和科技型產(chǎn)品已在國際貿(mào)易中占主導地位。對于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易而言，也是如此。人們更傾向于那些技術(shù)含量高、綠色環(huán)保和安全衛(wèi)士的農(nóng)產(chǎn)品。

3.勞動密集型產(chǎn)品的附加值低，效益差

在知識經(jīng)濟時代，技術(shù)能夠使一國商品競爭力明顯高于其他國家，從而也使這些國家獲得更高的附加值。以我國農(nóng)產(chǎn)品出口為例，國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2012年上半年中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差248.3億美元，同比擴大78.2%。這與我國出口產(chǎn)品技術(shù)含量低有著直接的關(guān)聯(lián)。綜上可以看出，技術(shù)創(chuàng)新已成為影響和決定一國農(nóng)業(yè)國際貿(mào)易競爭力的關(guān)鍵因素。

二、技術(shù)創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)國際貿(mào)易的關(guān)系

“創(chuàng)新”是經(jīng)濟學家熊彼特在其《經(jīng)濟發(fā)展理論》一書中最先提出的一個經(jīng)濟學概念。他還將技術(shù)創(chuàng)新作為一個轉(zhuǎn)換媒介，把科學技術(shù)與經(jīng)濟增長和發(fā)展聯(lián)系了起來?，F(xiàn)在技術(shù)創(chuàng)新理論的研究已經(jīng)得到了迅速的發(fā)展，并出現(xiàn)了很多定義，概括起來講，技術(shù)創(chuàng)新就是在研究開發(fā)的基礎(chǔ)上，將新的知識和技術(shù)引進到經(jīng)濟活動中，并實現(xiàn)其市場價值的過程。其具體過程可以用下圖表示：

影響一國產(chǎn)業(yè)國際競爭力高低的具體因素相當復雜多變，包括技術(shù)、FDI、產(chǎn)業(yè)集中度、匯率等多種因素。技術(shù)創(chuàng)新作為其中的一個重要環(huán)節(jié)，它與產(chǎn)業(yè)競爭力關(guān)系具體體現(xiàn)在以下幾個方面：

1.技術(shù)創(chuàng)新能夠改變農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進而積極影響國際貿(mào)易

技術(shù)創(chuàng)新加快了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的步伐，進而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革。農(nóng)業(yè)機械化時代已經(jīng)來臨，各種先進技術(shù)的使用推進了農(nóng)業(yè)的飛速發(fā)展，比如采用智能收割技術(shù)研制的收割機，采用衛(wèi)星遙感技術(shù)，地理信息系統(tǒng)研究及應(yīng)用，使得原來小農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)方式向大農(nóng)業(yè)的發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。既提高了國家乃至世界的糧食供給，也促使剩余糧食作物在全球范圍內(nèi)流通和配置，積極影響產(chǎn)業(yè)變革，也推進國際貿(mào)易的進一步發(fā)展。

2.技術(shù)創(chuàng)新積極影響國際貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的升級，進而對國際貿(mào)易帶來顯著影響

技術(shù)創(chuàng)新促使國際貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中呈現(xiàn)綠色產(chǎn)品貿(mào)易的趨勢。綠色產(chǎn)品的研究依賴于技術(shù)創(chuàng)新，比如環(huán)保新技術(shù)和新工藝的采用，新能源、新材料、新工藝、節(jié)能技術(shù)的使用，使得技術(shù)密集型和知識密集型成為綠色產(chǎn)品的一大特征，因此，技術(shù)創(chuàng)新積極影響國際貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的改進和更加符合時展的要求。

3.技術(shù)創(chuàng)新極大地增強國際貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品的競爭力

產(chǎn)品的競爭力體現(xiàn)在產(chǎn)品是否能夠被消費者接受和達到消費者重復購買和忠誠的地步。從這個角度來看，通過技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)滿足消費者心理和消費習慣的產(chǎn)品是非常關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。另外，當產(chǎn)品定位明確后，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)則表現(xiàn)為生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)品技術(shù)的研發(fā)方面。以先進的生產(chǎn)技術(shù)來降低生產(chǎn)要素成本，采用先進的工藝設(shè)備來降低庫存成本，加快周轉(zhuǎn)，從而提高農(nóng)產(chǎn)品流通速度，增強競爭力。

4.技術(shù)創(chuàng)新的消極作用

技術(shù)創(chuàng)新在給農(nóng)業(yè)帶來前所未有的發(fā)展同時，也產(chǎn)生了以下消極的作用：化學農(nóng)藥長期、大量和超常的不合理使用，嚴重污染和破壞農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，同時致使農(nóng)產(chǎn)品中有害物質(zhì)含量超標問題凸顯，進一步引發(fā)生態(tài)安全危機和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全危機，嚴重威脅大眾的身心健康，尤其是讓我國農(nóng)產(chǎn)品在國外失去認可。

三、以技術(shù)創(chuàng)新提升我國農(nóng)業(yè)國際競爭力

盡管技術(shù)創(chuàng)新有其消極的一面，但2011年我國農(nóng)業(yè)科技進步的貢獻率達到53.5%，發(fā)達國家農(nóng)業(yè)科技進步的貢獻率為70%-80%?？梢钥闯鑫覈r(nóng)業(yè)國際競爭力的提升依賴于技術(shù)創(chuàng)新，在每一項科學技術(shù)研究都包含非常明確的目的的今天，要用價值理性引導現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，具體應(yīng)該做到以下幾點：

1.堅持科學發(fā)展觀，實施農(nóng)業(yè)大循環(huán)經(jīng)濟技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略

科學發(fā)展觀的核心是以人為本，其依據(jù)是自然和經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律。農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是最大限度地提高農(nóng)業(yè)自然在生產(chǎn)能力和經(jīng)濟再生產(chǎn)能力，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。大循環(huán)經(jīng)濟不是單一技術(shù)而是多種技術(shù)系統(tǒng)集成，既可容納農(nóng)業(yè)高新技術(shù)、先進適用技術(shù)又可容納傳統(tǒng)優(yōu)秀技術(shù)。通過系統(tǒng)集成創(chuàng)新完全可以也應(yīng)該成為我國農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的核心技術(shù)。

2.培育農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新新型主體、建立新型農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新體系

新型農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新體系應(yīng)該是以國家科技機構(gòu)為先導，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)和農(nóng)民科技組織為骨干，農(nóng)業(yè)科技專業(yè)隊伍和農(nóng)民技術(shù)創(chuàng)新示范戶為主力的產(chǎn)、研、學結(jié)合的科學研究和技術(shù)開發(fā)體系、農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理體系和農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新保障體系。在創(chuàng)新體系中，培育和壯大農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的科技創(chuàng)新隊伍和科技創(chuàng)新能力是關(guān)鍵。

3.加強對農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的資金扶持

技術(shù)創(chuàng)新是一項高投入的經(jīng)濟活動，這些投入單靠農(nóng)業(yè)自身的積累是難以支撐的。在我國，農(nóng)業(yè)是弱勢產(chǎn)業(yè)。過去農(nóng)業(yè)為其他部門的發(fā)展做出了巨大的貢獻，今后隨著我國整體經(jīng)濟實力的加強和壯大，國家應(yīng)加大對農(nóng)業(yè)科技的投入力度，有關(guān)部門也應(yīng)以“科教興農(nóng)”的發(fā)展戰(zhàn)略為指導，嘗試建立農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新專項資金，用于農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新以及加強對農(nóng)民的技術(shù)培訓和農(nóng)業(yè)高級技術(shù)人才的培養(yǎng)。

4.建立技術(shù)性貿(mào)易措施預警和應(yīng)對系統(tǒng)

有關(guān)部門和行業(yè)協(xié)會要跟蹤研究我國農(nóng)產(chǎn)品在重點出口市場上的發(fā)展動態(tài)和競爭情況，建立有效的信息機制，及時預警和掌握國外針對我國農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)貿(mào)易壁壘信息的收集和。此外，還應(yīng)建立部門協(xié)調(diào)、行業(yè)主導、企業(yè)參與、科技支撐的技術(shù)性貿(mào)易壁壘應(yīng)對系統(tǒng)，針對國外貿(mào)易壁壘，有目的的開展農(nóng)業(yè)出口企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動。

因此，農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新要實現(xiàn)人的全面發(fā)展，必須在改造自然為我存在的同時，要尊重自然規(guī)律，愛護自然，保護自然，維護自然本身的利益及內(nèi)在價值，最終實現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展，和平共處，真正意義上提高我國農(nóng)業(yè)國際貿(mào)易競爭力。

參考文獻：

[1]賈韶麗.國際貿(mào)易與技術(shù)創(chuàng)新的相互影響關(guān)系分析[J].經(jīng)濟研究導刊，2012（22）.

[2]程杰，段鑫星.技術(shù)創(chuàng)新在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展中的哲學思考[J].農(nóng)機化研究，2011（2）.

第7篇：綠色技術(shù)創(chuàng)新理論范文

關(guān)鍵詞：制漿造紙企業(yè)；綠色技術(shù)創(chuàng)新；問題；必要性

制漿造紙工業(yè)與國民的經(jīng)濟發(fā)展是分不開的，同時在社會的各個領(lǐng)域發(fā)揮著重要的作用。但是隨著環(huán)境問題和資源問題的日益嚴重、緊缺，制漿造紙業(yè)的發(fā)展受到嚴重的阻礙，因此加強對新技術(shù)的研究顯得尤為關(guān)鍵。在當今的潮流下，綠色技術(shù)創(chuàng)新成為制漿造紙業(yè)發(fā)展的趨勢，追求經(jīng)濟效益的增加與環(huán)境的協(xié)調(diào)相處成為發(fā)展的必然選擇。

1中國制漿造紙工業(yè)發(fā)展存在的問題

1.1原材料的缺口制約著制漿造紙企業(yè)的發(fā)展

制漿造紙業(yè)屬于原料密集型產(chǎn)業(yè)，不僅對原料的數(shù)量需求巨大，同時對原料的質(zhì)量也有很高的要求。但是在目前中國的制漿造紙業(yè)發(fā)展過程中，紙漿的原料結(jié)構(gòu)十分的不合理。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，2010年中國造紙工業(yè)的紙漿消耗情況中廢紙漿、非木漿的綜合比重占到了80%，其中木漿的所占比重是很低的，僅為22%，并且其中的一多半還要依賴于外國進口，這些從根本上限制了中國造紙工業(yè)的發(fā)展。另一方面，紙漿中非木漿的資源利用率偏低，造成環(huán)境的污染較大。根據(jù)檢測報告分析，其中的主要污染源是進行紙張漂白之后的廢液，尤其是在草類紙漿中所含有的草漿黑液，含有元素硅的量超標，而且難以被提取和過濾，造成資源的可重復利用率較低，影響了中國制漿造紙工業(yè)的質(zhì)量和長遠的發(fā)展。

1.2設(shè)備較為落后，技術(shù)研發(fā)能力差

與造紙業(yè)發(fā)達的國家相比，我國的制漿造紙業(yè)在技術(shù)上還有很大的差距，整體的制造水平還是偏低。眾所周知，造紙業(yè)是污染較大的工業(yè)之一，需要先進的技術(shù)，提高資源的利用率和提取率，但是從目前我國的造紙業(yè)來看，水平較低。其中一方面的原因是產(chǎn)學研的銜接較差。在現(xiàn)階段，我國的自主科研和創(chuàng)新能力不足，無法滿足造紙業(yè)發(fā)展的需求，也沒有辦法保證先進的設(shè)備在工業(yè)中的及時應(yīng)用，直接導致了我國的大型先進制漿造紙設(shè)備在國內(nèi)無法制造，只能依賴于國外的進口，制約了我國制漿造紙業(yè)的發(fā)展。另一方面是技術(shù)不達標。造紙業(yè)的資源消耗較大，但是重復利用率和資源的提取率較低，我國目前在控制污染物的排放量和技術(shù)革新方面還是遠遠不夠的。因此，為了實現(xiàn)造紙業(yè)的循環(huán)發(fā)展，必須要加強技術(shù)的改進和完善，提高設(shè)備和科研的能力。

1.3高消耗低效率，環(huán)境污染嚴重

制漿造紙業(yè)是一個高污染的行業(yè)，因為在工業(yè)生產(chǎn)的過程中，需要大量的排放廢氣和污水。尤其是在制漿的階段，需要投入許多的原料和化學藥品進行去雜質(zhì)，產(chǎn)生大量的廢氣和廢水。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，僅2005年，中國造紙業(yè)排放污水量達到36.7億噸，在全國廢水排放總量中占到五分之一左右，廢氣的排放量約為159.7萬噸，約占全國企業(yè)廢氣排放量的三分之一左右。從數(shù)據(jù)中就可以反映出制漿造紙工業(yè)的排污量所造成的環(huán)境污染巨大，對我國的環(huán)境造成巨大的壓力。另外，造紙業(yè)是一個資源密集型產(chǎn)業(yè)，對森林資源和水資源的需求量十分大。雖然森林資源和水資源屬于可再生的資源，但是對我國來說，資源的總量較少，分布也不均勻，所以造紙業(yè)的發(fā)展對國家的環(huán)境造成重要的影響。另外，森林系統(tǒng)和水系統(tǒng)對環(huán)境的維系作用十分重大，因此，大量的砍伐和消耗，對我國的環(huán)境系統(tǒng)造成了不利的影響。

2制漿造紙業(yè)實施綠色技術(shù)創(chuàng)新的必要性

首先，綠色技術(shù)創(chuàng)新，改善了傳統(tǒng)制漿造紙技術(shù)的缺點和不足。就綠色技術(shù)的本質(zhì)來說，是一種新型的創(chuàng)新系統(tǒng)，更加注重對資源和環(huán)境的關(guān)注，引導技術(shù)創(chuàng)新向生態(tài)和環(huán)境保護等方面去發(fā)展，追求經(jīng)濟效益的同時，兼顧環(huán)境的保護，做到經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護的協(xié)調(diào)。對于制漿造紙企業(yè)來說，其行業(yè)特點屬于生物制品產(chǎn)業(yè)，相比于其他的非生物制造業(yè)來說，具有更加良好的優(yōu)勢，能夠?qū)崿F(xiàn)原料的可持續(xù)利用。但是同時制漿造紙產(chǎn)業(yè)又屬于高污染的行業(yè)，所以在污染控制和預防技術(shù)方面，需要加強改進和革新，嚴格控制廢物的排放，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。其次，中國制漿造紙業(yè)的發(fā)展必須要堅持環(huán)境保護和增長持續(xù)相協(xié)調(diào)的戰(zhàn)略，建立循環(huán)的現(xiàn)代化造紙企業(yè)。但是在目前看來，原料結(jié)構(gòu)不合理，非木漿和草漿的比重較大；技術(shù)設(shè)備落后；自主創(chuàng)新能力較差等，難以保證制漿造紙業(yè)的發(fā)展。因此，必須要實現(xiàn)節(jié)能減排，加強自主創(chuàng)新的能力。一方面，要實現(xiàn)環(huán)境和經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，必須要改變傳統(tǒng)的技術(shù)，以節(jié)能降耗為突破口，加快技術(shù)的轉(zhuǎn)型，走可持續(xù)發(fā)展的循環(huán)經(jīng)濟道路。另一方面，進行綠色技術(shù)創(chuàng)新，能夠有效的降低制漿造紙企業(yè)的生產(chǎn)成本，為企業(yè)創(chuàng)造更大的經(jīng)濟效益，同時還可以從根本上控制、減輕環(huán)境的污染問題，形成良好的企業(yè)形象和企業(yè)的文化，增強大眾對企業(yè)品牌的認可程度，實現(xiàn)經(jīng)濟的大幅度增值。因此，在制漿造紙業(yè)實施綠色技術(shù)創(chuàng)新是必然的選擇。

3綠色創(chuàng)新技術(shù)推動制漿造紙企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展

3.1有利于提升設(shè)備的水平

在目前來看我國的制漿造紙設(shè)備與造紙業(yè)發(fā)達的國家之間還存在不小的差距，我國的許多制漿造紙設(shè)備還依賴于國外的進口。通過實行綠色創(chuàng)新技術(shù)，能夠提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，實現(xiàn)制漿造紙設(shè)備方面的突破，解決傳統(tǒng)技術(shù)中消耗過大、運行可靠性較差的問題，起到節(jié)能減排的作用。由此，制漿造紙業(yè)的自主創(chuàng)新能力大大加強，設(shè)備的水平不斷的提高，增加了企業(yè)的收益，同時也實現(xiàn)了制漿造紙企業(yè)長遠的、良好的發(fā)展，走可持續(xù)發(fā)展的道路。

3.2有助于節(jié)約資源，保護環(huán)境

在制漿造紙企業(yè)中實施綠色技術(shù)創(chuàng)新，不只是在某一個環(huán)節(jié)中進行改進，也不是在某一個階段注重技術(shù)的革新和應(yīng)用，而是從全局出發(fā)，在全部的過程之中融入綠色技術(shù)創(chuàng)新的理念。原材料的選取、產(chǎn)品的研發(fā)和設(shè)計、廢棄物的處理和排放都涉及到綠色技術(shù)創(chuàng)新，具體的來說，造紙系統(tǒng)的循環(huán)使用要用到技術(shù)的創(chuàng)新，漿料的重復利用要用到技術(shù)的創(chuàng)新，紙張的漂白工程要用到技術(shù)的創(chuàng)新，廢棄物的排放也要用到技術(shù)的創(chuàng)新等。所以說綠色技術(shù)的創(chuàng)新貫穿整個制漿造紙過程的始終，對于提高制漿造紙業(yè)的發(fā)展具有重要的意義。

3.3使得企業(yè)具有持續(xù)的競爭力

技術(shù)的創(chuàng)新，包括生物技術(shù)、清潔生產(chǎn)技術(shù)、循環(huán)生產(chǎn)技術(shù)等，這些都在制漿造紙企業(yè)中等到充分的應(yīng)用，使得企業(yè)的競爭不斷地加大。在生產(chǎn)中利用綠色技術(shù)創(chuàng)新，能夠使企業(yè)走出高能耗、低效率的困境，增強企業(yè)的經(jīng)濟效益，同時環(huán)境的保護，可以使企業(yè)樹立良好的形象，更好的承擔相應(yīng)的社會責任。另外，也可以為企業(yè)建立完善的產(chǎn)品營銷的網(wǎng)絡(luò)，將產(chǎn)品更好的向社會推廣，進一步提高企業(yè)的競爭力，使企業(yè)在激烈的市場競爭中始終處于有力的地位。

4結(jié)束語

綜上所述，在我國現(xiàn)階段的制漿造紙工業(yè)發(fā)展過程中仍然存在諸多的問題，并且由于造紙設(shè)備的落后和自主創(chuàng)新能力較差，導致在制漿造紙的過程中出現(xiàn)了能耗較大、效率較低的情況，嚴中的阻礙和制約了我國的制漿造紙工業(yè)的發(fā)展速度和效率。因此，加強對制漿造紙業(yè)問題的研究，融入綠色技術(shù)創(chuàng)新是十分有必要的。在制漿造紙業(yè)中實施綠色技術(shù)創(chuàng)新，能夠起到節(jié)能減排的作用，保證造紙業(yè)的長久發(fā)展，實現(xiàn)經(jīng)濟效益的增加和環(huán)境保護之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，走可持續(xù)發(fā)展的道路，真正做到綠色生態(tài)、綠色經(jīng)濟。

參考文獻:

[1]吳云波,焦?jié)?王惠中,黃娟,謝衛(wèi)平,于濤.廢紙造紙廢水零排放技術(shù)比較及績效評估[J].環(huán)境科學與管理.2008(08)

[2]胡宗淵.推進我國造紙工業(yè)“十一五”持續(xù)健康發(fā)展《關(guān)于我國造紙工業(yè)“十一五”發(fā)展意見》解讀[J].天津造紙.2008(01)

[3]邱曉蘭.知識經(jīng)濟時代制漿造紙企業(yè)的文化建設(shè)[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技.2009(02)

[4]李杰中.制漿造紙企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的有效途徑[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技.2011(08)

[5]秦書生.基于生態(tài)文明建設(shè)的企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新[J].理論導刊.2010(10)

第8篇：綠色技術(shù)創(chuàng)新理論范文

關(guān)鍵詞：計劃行為理論；個體綠色創(chuàng)新意愿；個體綠色創(chuàng)新行為 ；知識共享

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2017.03.03

中圖分類號：F124.3 文獻標識碼：A 文章編號：1001-8409（2017）03-0009-07

Abstract： By adopting theory of planned behavior and through analysing structural equation model， this paper aims to figure out the influence of attitude， subjective norm and perceived behavior control on researchers green innovative intention. Meanwhile， through applying knowledge sharing hierarchy regression analysis. The results indicate that （1）endogenous attitude， exogenous attitude， and injunctive norm of green innovative behavior and as well as control ability of green innovation have a remarkably positive impact on green innovative intention； （2）tacit knowledge commons plays the regulating role in the transition of green innovative intention to green innovative behavior. The results of this research can provide enterprises and government with constructive suggestions about the management of researchers innovative behavior.

Key words： theory of planned behavior； green innovative intention； green innovative behavior； knowledge sharing

技g創(chuàng)新在促進企業(yè)經(jīng)濟增長的同時，也伴生了諸如三聚氰胺“毒奶粉”事件、網(wǎng)絡(luò)游戲成癮、臭氧空洞、沙漠化擴大、霧霾等日益嚴重的社會與生態(tài)問題。在此背景下，以“綠色化”為主導理念的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略成為21世紀企業(yè)發(fā)展的必然選擇[1]。個體創(chuàng)新是組織創(chuàng)新的基礎(chǔ)與起點，企業(yè)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略的有效執(zhí)行最終要落實在個體綠色創(chuàng)新行為上，體現(xiàn)于科研人員的工作流程、方法和服務(wù)中。因此，如何理解個體綠色創(chuàng)新行為的影響因素，構(gòu)建良好的微觀驅(qū)動機制，對提升企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力，貫徹綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略意義重大。

既往研究從個體層面看，主要集中于科技哲學領(lǐng)域?qū)蒲腥藛T科技倫理的闡釋，但是由于創(chuàng)新倫理學的研究范式缺乏更具有操作性的創(chuàng)新行為科學的介入，因而難以展現(xiàn)綠色創(chuàng)新的實踐機制。從綠色創(chuàng)新理論自身的研究來看，主要著眼于政府、企業(yè)等組織層面綠色創(chuàng)新與擴散行為的諸多問題，科研人員雖在其中扮演重要角色卻通常僅被視為組織整體的一部分，研究忽視了對源于個體行為基礎(chǔ)的能動性考察，綠色創(chuàng)新主體被實際刻畫成無生命力更無偏好顯示的軀殼。雖然關(guān)于個體層面創(chuàng)新行為影響因素的研究幾乎涵蓋了個體因素、工作

特征、組織環(huán)境、社會環(huán)境等多個方面，但基本上是從個體內(nèi)外因素中的某一方面探討其與創(chuàng)新行為的關(guān)系[2]，也有部分學者開始研究某些因素間的交互作用，或研究某一因素通過另一因素的中介或調(diào)節(jié)作用對科研人員創(chuàng)新行為的影響機制[3]，但鮮有整合個體與環(huán)境因素交互影響的多層次系統(tǒng)性研究，這就使得對于個體層面創(chuàng)新行為的認知仍處于“碎片化”狀態(tài)。

更為遺憾的是，個體層面綠色創(chuàng)新活動機理研究一直被學界所忽視。盡管早在上世紀70年代，有關(guān)科研人員的職業(yè)倫理就成為眾多學者解讀創(chuàng)新風險并尋求風險控制的重要方面，但這些研究并沒有對個體層面綠色創(chuàng)新行為機理給予正面的、更具人文科學方法的解答。因此，基于成熟的個體行為理論，構(gòu)建研究框架模型與路徑，系統(tǒng)整合個體因素、組織因素、工作特征等諸多關(guān)鍵因素，探討他們之間的作用方式及對個體綠色創(chuàng)新行為的影響機制，將有助于揭示組織綠色創(chuàng)新的微觀機制。

1 理論背景與研究假設(shè)

計劃行為理論（Theory of Planned Behavior）被廣泛應(yīng)用于解讀各種個體行為的產(chǎn)生機理，成為個體行為研究的普適性基礎(chǔ)理論。從內(nèi)、外部因素兩方面探討科研人員及相近群體創(chuàng)新行為形成機理，已成為學術(shù)界普遍認可的研究路徑。綠色創(chuàng)新是創(chuàng)新的一種具體形式，盡管與傳統(tǒng)創(chuàng)新相比，綠色創(chuàng)新具有不同的內(nèi)涵、特征與路徑，但在個體行為的決策機制上，TPB理論由于遵循了個體行為科學的基本要義，因此依然可以成為闡釋個體綠色創(chuàng)新行為規(guī)律的適用路徑。

基于TPB理論框架，本如下假設(shè)：

（1）綠色創(chuàng)新行為態(tài)度與綠色創(chuàng)新意愿

態(tài)度反映了個體積極肯定或消極否定的心理傾向。TPB理論認為，態(tài)度變量是通過行為意愿的中介作用決定行為的產(chǎn)生[4]。根據(jù)國內(nèi)外學者的見解，影響科研人員創(chuàng)新行為形成的態(tài)度因素有內(nèi)生性和外生性兩種情況[5]，內(nèi)生態(tài)度源于個體的內(nèi)部特質(zhì)，外生態(tài)度來自于外部刺激性因素。

心理學研究表明，價值觀是構(gòu)成個體行為動機和態(tài)度的最重要的心理基礎(chǔ)，有什么樣的價值觀類型，就決定了有什么樣的態(tài)度傾向。就科研人員的綠色創(chuàng)新行為態(tài)度而言，尤其如此。這是因為，技術(shù)創(chuàng)新是荷載價值的，是價值變化的動態(tài)過程[3]，而技術(shù)創(chuàng)新活動亦可能對價值創(chuàng)造具有兩面性，從價值層面看，綠色技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)是技術(shù)價值、社會經(jīng)濟價值、自然生態(tài)價值和人本價值的有機統(tǒng)一，要實現(xiàn)由傳統(tǒng)創(chuàng)新向綠色創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變，包括科研人員在內(nèi)的創(chuàng)新主體的價值觀轉(zhuǎn)變是前提。

誘發(fā)個體實施綠色創(chuàng)新活動的外生態(tài)度來自于外部的激勵刺激。一般而言，對于高風險的綠色創(chuàng)新活動，較高的收益預期是驅(qū)動一線員工產(chǎn)生積極綠色創(chuàng)新態(tài)度的一個重要因素，如潛在的經(jīng)濟回報、創(chuàng)新技術(shù)能力獲得提高等能夠滿足個體經(jīng)濟需求和非經(jīng)濟需求。除了物質(zhì)因素之外，科研人員也非?？粗赝ㄟ^自身的專業(yè)工作實現(xiàn)個人價值和獲取社會認可。綠色技術(shù)創(chuàng)新由于其對經(jīng)濟福利訴求的超越，尤其需要給予特定的“意識形態(tài)激勵”[6]。如果員工參與創(chuàng)新開發(fā)的新產(chǎn)品不僅能帶來極好的市場效益，而且被社會媒介大力推崇，能夠提高工作收入、使其獲得領(lǐng)導肯定、得到參與技能培訓機會等關(guān)于物質(zhì)與精神方面的獎勵，就將驅(qū)動科技人員產(chǎn)生積極的創(chuàng)新態(tài)度，更愿意實施綠色創(chuàng)新。

綜上，本文提出如下假設(shè)：

H1a：個體綠色創(chuàng)新內(nèi)生態(tài)度對其綠色創(chuàng)新意愿有正向作用；

H1b：個體綠色創(chuàng)新外生態(tài)度對其綠色創(chuàng)新意愿有正向作用。

（2）綠色創(chuàng)新行為主觀規(guī)范與綠色創(chuàng)新意愿

根據(jù)TPB的觀點，外部環(huán)境因素會施加行為主體某種可感知的壓力以影響個體行為動機，即主觀規(guī)范。一般認為，可將主觀規(guī)范劃分為示范性規(guī)范和指令性規(guī)范兩個維度[7]，他們對創(chuàng)新意愿具有獨立的預測功能[8]。

示范性規(guī)范主要關(guān)注個體對他人行為的感知，作為組織情境下的個體，科研人員綠色創(chuàng)新行為必然會受到組織環(huán)境的影響，尤其是主管、身邊同事及行業(yè)中自己很看重的個體或團隊。企業(yè)決策者綠色研發(fā)、綠色生產(chǎn)的理念，對企業(yè)員工綠色創(chuàng)新活動的選擇有著至關(guān)重要的影響，一個富有社會責任感的管理者，會鼓勵和引導科研人員開發(fā)具有綠色效益的創(chuàng)新成果。若身邊的同事是組織中積極從事綠色創(chuàng)新的成功典范，在“攀比心理”[9]和“面子觀”[3]的作用下，他們的行為會潛在激勵其他同事選擇綠色創(chuàng)新。因此，科研人員在決定是否執(zhí)行綠色創(chuàng)新行為之前，會考慮周圍人際環(huán)境中重要的他人對其執(zhí)行綠色創(chuàng)新行為的態(tài)度，這種態(tài)度對科研人員綠色創(chuàng)新行為具有導向性影響。另一方面，科研人員的綠色創(chuàng)新意愿也會受到工作組織之外其他重要群體或個人的影響。當各行各業(yè)越來越關(guān)注客戶的綠色消費偏好，研發(fā)的產(chǎn)品或服務(wù)日益凸顯社會責任要求，并備受大眾和媒體推崇時，在“標桿效應(yīng)”的作用下，會激發(fā)科研人員綠色創(chuàng)新的意愿。

指令性規(guī)范主要關(guān)注個體感知到他人或組織贊成或不贊成某一特定行為的期望壓力。個體在實施創(chuàng)新行為時所感知到的指令性規(guī)范主要來自于社會媒體及公眾對綠色創(chuàng)新行為支持或反對的觀點、制度上的允許和禁止、組織中上級領(lǐng)導的“指令”。公眾和社會媒介對片面追求商業(yè)利益而忽視承擔社會責任的創(chuàng)新行為的熱議及批判、政府相關(guān)環(huán)境規(guī)制的制定，對科研人員的創(chuàng)新行為都能形成有力的社會環(huán)境輿論監(jiān)督和綠色文化約束。此外，企業(yè)為提高自身環(huán)境聲譽，獲得先發(fā)優(yōu)勢，也會通過制定相關(guān)規(guī)則或以“口頭指令”形式要求科研人員進行綠色創(chuàng)新，進而占據(jù)市場競爭的有利位置。科研人員所感知到的政府及他人對其綠色創(chuàng)新行為的期望壓力，通過不斷沉淀與積蓄會使科研人員認為“我應(yīng)該選擇綠色創(chuàng)新”，進而轉(zhuǎn)化成內(nèi)心的綠色創(chuàng)新愿望。

綜上，本文提出如下假設(shè)：

H1c：個體綠色創(chuàng)新示范性規(guī)范對其綠色創(chuàng)新意愿有正向作用；

H1d：體綠色創(chuàng)新指令性規(guī)范對其綠色創(chuàng)新意愿有正向作用。

（3）感知行為控制與綠色創(chuàng)新意愿

感知行為控制可從自我效能和創(chuàng)新控制力兩方面理解[10]，前者是對某種行為能力的自我感知[11]，屬于內(nèi)部控制信念范疇[12]；后者是強調(diào)個體對促進或抑制行為實施的因素（如資源、時間上的限制）的感知，反映其外部控制信念[13]。

當個體認為自己擁有開展綠色創(chuàng)新活動的能力，面對綠色創(chuàng)新過程中出現(xiàn)的問題和技術(shù)風險，確信能夠找到創(chuàng)造性的解決方案時，其自我效能感就越強，進而會更努力地完成工作。因此，從內(nèi)部控制信念角度來說，科研人員對于自身選擇綠色創(chuàng)新所具有的能力感知和自信程度――自我效能感是影響其綠色創(chuàng)新動機的重要因素。

事實上，科研人員是否愿意選擇綠色創(chuàng)新，還受到創(chuàng)新資源、時間壓力等控制條件的制約。在激烈的市場競爭環(huán)境中，創(chuàng)新機會轉(zhuǎn)瞬即逝，創(chuàng)新資源和時間壓力成為創(chuàng)新決策的重要約束力。當科研人員能夠方便獲取開展綠色創(chuàng)新活動所需的必要條件資源，對研發(fā)活動的進度與結(jié)果具有較好的控制力時，則會激發(fā)其綠色創(chuàng)新的積極性以及創(chuàng)新行為的執(zhí)行。

綜上，提出如下假設(shè)：

H1e：個體綠色創(chuàng)新自我效能感對其綠色創(chuàng)新意愿有正向作用；

H1f：個體人員綠色創(chuàng)新控制力對其綠色創(chuàng)新意愿有正向作用。

（4）綠色創(chuàng)新意愿與綠色創(chuàng)新行為

綠色創(chuàng)新機會的存在并不直接導致綠色創(chuàng)新行為，因為“實施行為的背后是行為意向”，意向是行為最好的預測工具[14]，它表示個體嘗試進行某一特定目標行為的動機及愿意為此付出努力的強度[15]。綠色創(chuàng)新是一個有意識、有計劃的行為，科研人員只有先具備綠色創(chuàng)新意愿，并且通過綠色創(chuàng)新主觀傾向的不斷積累，才能導致實質(zhì)綠色創(chuàng)新活動的發(fā)生[16]。

綜上，提出如下假設(shè)：

H1g：個體綠色創(chuàng)新意愿對其綠色創(chuàng)新行為具有正向作用。

（5）創(chuàng)新意愿的中介作用

從以上對綠色創(chuàng)新態(tài)度、主觀規(guī)范及感知行為控制與綠色創(chuàng)新意愿的關(guān)系論證來看，作為個體的科研人員表現(xiàn)出對綠色創(chuàng)新的態(tài)度越積極，感知到的政府、組織及他人對其綠色創(chuàng)新行為規(guī)范的期望壓力越大，對完成綠色創(chuàng)新活動的自我效能感和掌控力越強時，越能激發(fā)其選擇綠色創(chuàng)新的動機，進而促進綠色創(chuàng)新行為的實施。

綜上所述，提出如下假設(shè)：

H2a：個體綠色創(chuàng)新意愿對綠色創(chuàng)新內(nèi)生態(tài)度向綠色創(chuàng)新行為轉(zhuǎn)化起正向中介作用；

H2b：個體綠色創(chuàng)新意愿對綠色創(chuàng)新外生態(tài)度向綠色創(chuàng)新行為轉(zhuǎn)化起正向中介作用；

H2c：個體綠色創(chuàng)新意愿對綠色創(chuàng)新示范性規(guī)范向綠色創(chuàng)新行為轉(zhuǎn)化起正向中介作用；

H2d：個體綠色創(chuàng)新意愿對綠色創(chuàng)新指令性規(guī)范向綠色創(chuàng)新行為轉(zhuǎn)化起正向中介作用；

H2e：個體綠色創(chuàng)新意愿對綠色創(chuàng)新自我效能感向綠色創(chuàng)新行為轉(zhuǎn)化起正向中介作用；

H2f：個體綠色創(chuàng)新意愿對綠色創(chuàng)新控制力向綠色創(chuàng)新行為轉(zhuǎn)化起正向中介作用。

（6）知識共享在個體綠色創(chuàng)新意愿轉(zhuǎn)化為實際行為過程中的調(diào)節(jié)作用

知識分享被認為是知識擁有者和知識需求者圍繞知識的取得和分享的一種溝通[17]，按共享內(nèi)容或形式可劃分為隱性知識和顯性知識的共享。研究表明，組織內(nèi)部的知識分享機制對組織創(chuàng)新績效起著重要的促進作用[18]。在這方面，綠色技術(shù)創(chuàng)新也呈現(xiàn)出極其相似的特征[19]。究其原因，從微觀層面上看，由于綠色創(chuàng)新涉及研發(fā)設(shè)計、生產(chǎn)、環(huán)境等多個復雜環(huán)節(jié)，要兼顧經(jīng)濟、環(huán)境和社會效益，因而比傳統(tǒng)創(chuàng)新模式更加復雜[20]，對多樣化知識、技術(shù)、信息的綜合掌握和獲取要求更高，這無疑會影響科技人員實施其綠色創(chuàng)新的意圖。因此，按照Nelson的解釋[21]，需要優(yōu)化技術(shù)的選擇環(huán)境，即在單個科技人員專業(yè)知識能力和信息存量都相對有限的條件下，促進知識與信息在成員間的流動、溝通，以克服綠色創(chuàng)新過程中的“信息缺乏”。為此，需要在企業(yè)內(nèi)部建立以知識分享為核心的綠色創(chuàng)新技術(shù)、信息網(wǎng)絡(luò)與溝通機制[22]，使廣大科技人員在面對極其復雜和高度不確定的綠色技術(shù)創(chuàng)新方案時，能夠保持較為樂觀的成功預期，以促使其實施綠色創(chuàng)新的行動成為可能。

綜上所述并結(jié)合前期調(diào)查分析，本研究提出如下假設(shè)：

H3a： 隱性知識共享在個體綠色創(chuàng)新意愿轉(zhuǎn)化為實際行為過程中具有正向調(diào)節(jié)作用；

H3b： 顯性知識共享在個體綠色創(chuàng)新意愿轉(zhuǎn)化為實際行為過程中具有正向調(diào)節(jié)作用。

2 研究方法

2.1 量表設(shè)計

（1）因變量：綠色創(chuàng)新行為量表借鑒Zhou和George關(guān)于創(chuàng)新行為量表的編制格式[23]，內(nèi)容上突出個體綠色創(chuàng)新活動典型行為特征，共設(shè)置4個測量題項。

（2）中介變量：綠色創(chuàng)新意愿量表借鑒Fishbein和Ajzen關(guān)于創(chuàng)新意愿量表的編制格式[24]；內(nèi)容上，借鑒Jin Nam Choi針對創(chuàng)新意愿開發(fā)的題項[25]，突出個體綠色創(chuàng)新意愿的內(nèi)涵，共設(shè)置4個測量題項。

（3）自變量：內(nèi)生態(tài)度量表借鑒羅賓斯《態(tài)度調(diào)查問示例》以及Phillip H. Phan關(guān)于量表的編制格式[15]；內(nèi)容上，綜合考慮羅克奇終極價值觀分類方法和國內(nèi)學者陳昌曙技術(shù)價值結(jié)構(gòu)理論作為題項中技術(shù)多元價值涵義的表述依據(jù)，共設(shè)置9個測量題項。外生態(tài)度量表借鑒Phillip H.Phan的量表編制格式[15]；內(nèi)容上，兼顧經(jīng)濟性與非經(jīng)濟性獎酬對科研人員綠色創(chuàng)新態(tài)度刺激效應(yīng)的考察，共設(shè)置16個測量題項。示范性規(guī)范和指令性規(guī)范量表借鑒Icek Ajzen關(guān)于科技人員創(chuàng)新行為主觀規(guī)范量表的編制格式[26]；內(nèi)容上，借鑒Ajzen 關(guān)于主觀規(guī)范量表題項設(shè)置[27]，綜合考慮組織及個體層面因素對綠色創(chuàng)新主體的規(guī)范作用，示范性規(guī)范設(shè)置3個測量題項，指令性規(guī)范設(shè)置4個測量題項。綠色創(chuàng)新自我效能感與綠色創(chuàng)新控制力量表借鑒Taylor、Todd和Carmeli、Schaubroeck的量表編制格式[28]，自我效能感設(shè)置、綠色創(chuàng)新控制力各設(shè)置4個測量題項。

（4）{節(jié)變量：知識共享量表借鑒Bock等人關(guān)于隱性知識和顯性知識兩維度的編制格式[29]；內(nèi)容上，借鑒Cabrera和Collins等人關(guān)于知識共享測量題項的編制[30，31]，隱性知識共享、顯性知識共享各設(shè)置5個測量題項。

在計分上，采用Likert 5分量表對所有變量的題項進行測量（從1“強烈反對”到5“非常同意”）。

2.2 樣本選取與數(shù)據(jù)收集

將研究對象確定為具有自主知識產(chǎn)權(quán)企業(yè)中的研發(fā)與設(shè)計人員，涵蓋加工制造、計算機、產(chǎn)品材料、工程科技等多個產(chǎn)業(yè)類別。在福州、廈門、泉州、漳州等地區(qū)共發(fā)放500份調(diào)查問卷，收回272份紙質(zhì)問卷，124份電子問卷，在剔除無效問卷36份后，本研究實際回收有效問卷360份，占回收問卷數(shù)的90.9%，占總發(fā)放問卷數(shù)的72%。

3 數(shù)據(jù)分析與研究結(jié)果

3.1 信度分析

本文采用Cronbach Alpha系數(shù)法對實驗數(shù)據(jù)進行信度檢驗 ，結(jié)果顯示：綠色創(chuàng)新行為態(tài)度、綠色創(chuàng)新行為主觀規(guī)范、綠色創(chuàng)新感知行為控制、綠色創(chuàng)新意愿、綠色創(chuàng)新行為、知識共享各量表與整體量表的Cronbachs Alpha系數(shù)都在0.70以上，可以認為本樣本數(shù)據(jù)的內(nèi)部一致性較高，即信度水平較高，說明本研究運用的變量測量量表基本符合科學研究要求。

3.2 探索性因子分析

為檢驗本研究測量模型的因子結(jié)構(gòu)是否合理，即各個指標變量間的相關(guān)性存在情況，本文采用探索性因子分析進行檢驗。結(jié)果顯示，KMO值為0.837，Bartlett球形檢驗顯著性水平為0.000（小于0.01），說明研究樣本變量之間具有相關(guān)性，適宜進行探索性因子分析。另外，通過主成分法因子提取，并用最大方差法進行因子旋轉(zhuǎn)，根據(jù)所有題項的因子載荷系數(shù)大?。ūＡ粝禂?shù)大于0.5）判別逐題剔除未符合測量指標的題項，最終剔除22個題項，得到各量表較佳的因素結(jié)構(gòu)。

3.3 驗證性因子分析

為進一步檢驗本研究各指標變量是否能夠作為潛在變量的有效測量變量，本文采用AMOS軟件對探索性分析中得到的因子結(jié)構(gòu)模型進行驗證性分析。通過極大似然估計法對所設(shè)定的模型參數(shù)進行估計，同r借鑒學術(shù)界眾多學者的建議和做法，對測量模型的擬合度進行分析。檢驗結(jié)果顯示，標準因子載荷系數(shù)都在0.500之上，χ2/df=2.154，小于3；RMSEA=0.070，小于0.080；GFI=0.881，IFI=0.858，均大于0.850；AGFI=0.941，NFI=0.935，CFI=0.935，均大于0.90。綜合上述情況，可以認為，本研究測量量表具有良好的結(jié)構(gòu)效度。

3.4 假設(shè)檢驗

各變量間路徑關(guān)系。運用AMOS軟件對各變量的路徑關(guān)系進行分析，首先根據(jù)研究假設(shè)中各變量關(guān)系，將全部變量代入，進行假設(shè)檢驗，依據(jù)運行結(jié)果提示，依次剔除不顯著的路徑“示范性規(guī)范綠色創(chuàng)新意愿”“自我效能感綠色創(chuàng)新意愿”“內(nèi)生態(tài)度綠色創(chuàng)新行為”“外生態(tài)度綠色創(chuàng)新行為”“示范性規(guī)范綠色創(chuàng)新行為”“指令性規(guī)范綠色創(chuàng)新行為”“自我效能感綠色創(chuàng)新行為” ，最終形成圖1所示的修正模型。其模型擬合檢驗結(jié)果如表1所示。

綜上，個體綠色創(chuàng)新行為內(nèi)生態(tài)度、外生態(tài)度、指令性規(guī)范、綠色創(chuàng)新控制力對綠色創(chuàng)新意愿正向影響作用顯著，假設(shè)H1a、H1b、 H1d 、H1f得到驗證；而示范性規(guī)范、自我效能感對綠色創(chuàng)新意愿均未表現(xiàn)出顯著的影響作用，假設(shè)H1c、H1e未得到驗證；綠色創(chuàng)新意愿對綠色創(chuàng)新行為具有顯著的正向影響作用，假設(shè)H1g得到驗證。綠色創(chuàng)新行為內(nèi)生態(tài)度、外生態(tài)度、指令性規(guī)范、綠色創(chuàng)新控制力對綠色創(chuàng)新意愿向綠色創(chuàng)新行為轉(zhuǎn)化具有顯著正向影響作用，假設(shè)H2a、H2b、H2d、H2f得到驗證；而示范性規(guī)范和自我效能感對綠色創(chuàng)新意愿向綠色創(chuàng)新行為轉(zhuǎn)化未表現(xiàn)出顯著影響作用，假設(shè)H2c、H2e未得到驗證。

知識共享調(diào)節(jié)作用檢驗。為驗證前文提出的關(guān)于知識共享在綠色創(chuàng)新意愿與綠色創(chuàng)新行為關(guān)系影響的調(diào)節(jié)作用，本文將運用SPSS軟件中的層級回歸分析方法檢驗顯性知識共享、隱性知識共享的調(diào)節(jié)效應(yīng)。具體結(jié)果如表2所示，模型4、模型5分別檢驗顯性知識共享、隱性知識共享的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果顯示，假設(shè) H3a 得到驗證，H3b未得到驗證。

為進一步驗證隱性知識共享的調(diào)節(jié)作用方向，采用Aiken和West[32]提供的方法，將調(diào)節(jié)變量隱性知識共享分別按均值加一個標準差和按均值減一個標準差分為高分組和低分組，并計算出兩個回歸方程：Y1=0.933+0.863X，Y2=0.487+0.401X，比較回歸方程圖線中高低分兩組的斜率大小，判斷其調(diào)節(jié)作用的方向。結(jié)果顯示，高低分組的斜率均為正數(shù)，且高分組斜率略大于低分組斜率，說明當隱性知識共享水平較高時，對綠色創(chuàng)新意愿向綠色創(chuàng)新行為轉(zhuǎn)化的正向調(diào)節(jié)作用較強；而當共享水平較低時，正向調(diào)節(jié)作用較弱。

4 研究結(jié)論與啟示

4.1 主要研究結(jié)論

本文系統(tǒng)整合決定員工創(chuàng)新行為“綠色”取向的影響因素及驅(qū)動其綠色創(chuàng)新行為產(chǎn)生與維持需要具備的內(nèi)外部要件，深入探討個體綠色創(chuàng)新行為形成機理，提出15個研究假設(shè)，根據(jù)實證研究結(jié)果分析，可以得出如下結(jié)論：

（1）TPB理論能夠較好地闡釋個體綠色創(chuàng)新行為規(guī)律

綠色創(chuàng)新行為態(tài)度、指令性規(guī)范與綠色創(chuàng)新控制力對個體綠色創(chuàng)新意愿具有顯著的正向影響作用，并且能通過綠色創(chuàng)新意愿的中介作用間接影響其綠色創(chuàng)新行為。而綠色創(chuàng)新控制力在某一特定情境下，可以同行為意愿一起直接預測綠色創(chuàng)新行為發(fā)生的可能性。但示范性規(guī)范對綠色創(chuàng)新意愿未表現(xiàn)出顯著的影響作用，這一方面可能是因為在中國文化背景下，周圍人際關(guān)系規(guī)范知覺對個體綠色創(chuàng)新行為選擇的影響更為內(nèi)隱；另一方面，他人對綠色創(chuàng)新的看法很可能被理解為綠色創(chuàng)新是否具有吸引力，而這一方面不足以激發(fā)個體綠色創(chuàng)新的動機。研究結(jié)果還發(fā)現(xiàn)，自我效能感對綠色創(chuàng)新意愿未表現(xiàn)出顯著的影響作用，這可能是因為開展綠色創(chuàng)新活動需要投入大量的資源和時間，因此來自組織的支持顯得尤為重要，在組織提供良好的硬件資源和軟件條件下員工的創(chuàng)新意愿才會表現(xiàn)得更加外顯。

（2）知識共享在個體綠色創(chuàng)新意愿轉(zhuǎn)化為實際行為過程中具有正向調(diào)節(jié)作用

知識共享對綠色創(chuàng)新意愿向綠色創(chuàng)新行為轉(zhuǎn)化的調(diào)節(jié)作用主要體現(xiàn)在隱性知識共享。這可能是因為顯性知識的獲取較為容易，獲取成本較低；相比之下，隱性知識是屬于個人的專業(yè)知識或經(jīng)驗，在表達、接收和整合方面都較為困難，是一種復雜知識。由于綠色創(chuàng)新復雜性、不確定性的特點，在創(chuàng)新過程中可能遭遇種種未知困境，這使得科研人員對經(jīng)驗技能、綠色知識、創(chuàng)意想法等隱性知識的訴求表現(xiàn)得更加突出。

4.2 管理啟示

本研究關(guān)于個體層面綠色創(chuàng)新行為驅(qū)動因素及其作用機理的相關(guān)研究結(jié)論，為政府在制定推動企業(yè)等創(chuàng)新主體實施綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略、建立健康和諧社會環(huán)境的法律法規(guī)和政策體系方面提供了有益幫助，也為企業(yè)在制訂開展綠色創(chuàng)新活動、激發(fā)員工綠色創(chuàng)新行為意愿，進而提升本企業(yè)經(jīng)濟績效和社會績效的管理制度方面提供了參考，并體現(xiàn)了社會監(jiān)督對個體層面創(chuàng)新行為的規(guī)范作用。本文從政府、企業(yè)及社會角度提出促進實現(xiàn)科研人員綠色創(chuàng)新行為的對策或建議。

第9篇：綠色技術(shù)創(chuàng)新理論范文

關(guān)鍵詞綠色企業(yè)綠色技術(shù)循環(huán)經(jīng)濟

循環(huán)經(jīng)濟是人類為擺脫環(huán)境污染、資源短缺困境，追求可持續(xù)發(fā)展思想的產(chǎn)物。綠色企業(yè)體現(xiàn)了循環(huán)經(jīng)濟特征，創(chuàng)建綠色企業(yè)是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的有效途徑。

1循環(huán)經(jīng)濟的概念及本質(zhì)

循環(huán)經(jīng)濟是一種運用生態(tài)學規(guī)律指導人類社會經(jīng)濟活動的生態(tài)經(jīng)濟,是一種與環(huán)境和諧發(fā)展的經(jīng)濟增長模式。循環(huán)經(jīng)濟是一種“資源——產(chǎn)品——再生資源”的循環(huán)流程,其特征是低消耗、高利用、低污染?！皽p量化、再利用、再循環(huán)”是循環(huán)經(jīng)濟最重要的原則。所有的物質(zhì)和能源都能在這個不斷進行的經(jīng)濟循環(huán)中得到合理和持久的利用。

循環(huán)經(jīng)濟是一種“三贏”經(jīng)濟增長模式。它將經(jīng)濟發(fā)展、社會進步和環(huán)境保護三大要求納入統(tǒng)一的框架中,以協(xié)調(diào)人與自然關(guān)系為準則,模擬自然生態(tài)系統(tǒng)運行方式和規(guī)律,實現(xiàn)資源的可持續(xù)利用,生態(tài)環(huán)境的良好循環(huán),經(jīng)濟發(fā)展從數(shù)量型的增長轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)量型的增長,實現(xiàn)經(jīng)濟增長、資源利用與環(huán)境保護的統(tǒng)一,走新型工業(yè)化道路,實現(xiàn)全面建設(shè)小康社會的目標。循環(huán)經(jīng)濟倡導的是一種建立在物質(zhì)不斷循環(huán)利用基礎(chǔ)上的經(jīng)濟發(fā)展模式,它要求把經(jīng)濟活動按照自然生態(tài)系統(tǒng)的模式,組織成一個“資源——產(chǎn)品——再生資源”的多重閉環(huán)反饋式循環(huán)過程,強調(diào)最有效利用資源和保護環(huán)境,以最小成本獲得最大的經(jīng)濟效益和環(huán)境效益,使得整個經(jīng)濟系統(tǒng)以及生產(chǎn)和消費的過程基本上不產(chǎn)生或者只產(chǎn)生很少的廢棄物,從根本上消解長期以來環(huán)境與發(fā)展之間的尖銳沖突。

“減量、再用、循環(huán)”(即3R)，是循環(huán)經(jīng)濟最重要的實際操作原則。其中，減量(Reducing)原則屬于輸入端方法,旨在減少進入生產(chǎn)和消費過程的物質(zhì)量；再用(Reusing)原則屬于過程性方法,目的是提高產(chǎn)品和服務(wù)的利用效率,通過再利用,人們可以防止物品過早成為垃圾；循環(huán)(Recycling)原則是輸出端方法。通過把廢棄物再次變成資源以減少最終處理量,把終端物質(zhì)運回到生產(chǎn)廠再帶入新的產(chǎn)品之中。最理想的資源化方式是原級資源化,即將消費者放棄的廢物資源化后形成與原來相同的新產(chǎn)品。次級資源化也常見,即將廢棄物變成不同類型的新產(chǎn)品。

2綠色企業(yè)的循環(huán)經(jīng)濟特征

在當今世界環(huán)境污染、環(huán)境破壞日益嚴重的時候,綠色成為人們的向往。于是人們更愿意將“綠色”同“環(huán)境保護”連在一起,如“綠色經(jīng)濟”、“綠色企業(yè)”、“綠色食品”、“綠色工業(yè)”等,全世界正在掀起一場綠色浪潮。21世紀將是“綠色世紀”,21世紀的企業(yè)也將是綠色企業(yè)。

作為綠色企業(yè),它應(yīng)該是在產(chǎn)品、價格、分銷渠道、促銷的每個方面的綠色行為相互作用而形成的有機整體。因此,它應(yīng)具備以下幾個條件:

（1）生產(chǎn)綠色產(chǎn)品。它是指從設(shè)計、制造、銷售到回收處置的全過程中,對環(huán)境無害或危害較少,符合特定的環(huán)保要求,有利于資源再生的產(chǎn)品。

（2）建立綠色價格體系。企業(yè)在生產(chǎn)和營銷方面的環(huán)保投入增加了產(chǎn)品的綠色成本。因此產(chǎn)品價格應(yīng)適當上浮,這不能認為是產(chǎn)品漲價，而是合理的價格上浮。它反映了環(huán)境和資源的價值,保證了綠色生產(chǎn)的資金供給,有利于市場的公平競爭。在綠色價格的制定上,可采用心理定價法。因為人們對綠色價格有一種求新和求異的心理,認為綠色產(chǎn)品應(yīng)具有更高的價值,他們對稍高的綠色價格從心理上愿意接受,這一點在發(fā)達國家尤為突出。如,美國綠色食品的價格比一般的食品價格高出70%~200%,在日本綠色食品價格也比一般食品價格高出20%。

（3）建立綠色銷售渠道。選擇無污染的運輸工具,減少運輸過程的浪費；選擇有環(huán)保意識、有良好的用戶形象的中間商進行合作,與之共同推出綠色產(chǎn)品。

（4）建立綠色促銷。即采用綠色廣告、綠色公關(guān)、綠色營銷推廣等手段進行促銷。其中,綠色公關(guān)活動有三方面內(nèi)容:一是企業(yè)內(nèi)部公關(guān),加強企業(yè)綠色文化的培育、宣傳;二是外部公關(guān),利用各種媒體宣傳企業(yè)的綠色成就,使企業(yè)的綠色形象得到人們認可；三是加強企業(yè)與社會的聯(lián)系,企業(yè)必須隨時了解社會對綠色的要求,社會也必須了解企業(yè)的綠色發(fā)展狀況。

生態(tài)系統(tǒng)原理主要包括循環(huán)再生、協(xié)調(diào)共生、持續(xù)自生等高效、和諧兩個方面的優(yōu)化原理。高效原理主要是指在自然生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各種復雜的食物鏈(網(wǎng))結(jié)構(gòu)中形成了一套完整的生態(tài)工藝流程,使生態(tài)系統(tǒng)中的物質(zhì)和能量得到高效利用,并在內(nèi)部消化廢料；和諧原理主要是指通過生態(tài)協(xié)調(diào)使自然生態(tài)系統(tǒng)中各組分間的關(guān)系和諧與融洽,使生態(tài)系統(tǒng)正向演替的機會最大而承擔的各種風險最小。生態(tài)系統(tǒng)高效、和諧原理體現(xiàn)了自然界精巧的運營機制,為人類正確、合理地利用企業(yè)內(nèi)外生態(tài)環(huán)境資源和組織企業(yè)經(jīng)濟活動、特別是工業(yè)生產(chǎn)活動提供了寶貴的啟示和榜樣。從理論上講,應(yīng)依據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的高效、和諧原理和生態(tài)經(jīng)濟規(guī)律來組織企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動,使企業(yè)經(jīng)濟活動生態(tài)化,以取得最佳的生態(tài)經(jīng)濟綜合效益。

綠色企業(yè)的主要特征是把生態(tài)過程的特點引申到企業(yè)中來,從生態(tài)與經(jīng)濟綜合的角度出發(fā),考察工業(yè)產(chǎn)品從綠色設(shè)計、綠色制造到綠色消費的全過程,以其協(xié)調(diào)企業(yè)生態(tài)與企業(yè)經(jīng)濟之間的關(guān)系,主要著眼點和目標不是消除污染造成的后果,而是運用綠色技術(shù)從根本上消除造成污染的根源,實現(xiàn)集約、高效,無廢、無害、無污染的綠色工業(yè)生產(chǎn)?？梢?綠色企業(yè)比一般企業(yè)能更高效地利用資源和能源,以較少的物耗、能耗生產(chǎn)出更多的綠色產(chǎn)品,并能使在一般企業(yè)中被排出廠外的廢棄物和余熱等得到回收利用,可大大提高綠色企業(yè)的循環(huán)經(jīng)濟綜合效率,而非單純的經(jīng)濟效率或生態(tài)效率。

綠色企業(yè)在經(jīng)濟運行上要求具有高度的開放性特點,即其綠色原材料和半成品供應(yīng)、綠色產(chǎn)品設(shè)計、資金來源、綠色技術(shù)創(chuàng)新、綠色設(shè)備和工藝流程改造、綠色產(chǎn)品銷售等方面都要對外開放。但綠色企業(yè)在其生態(tài)運行上要求具有高度的內(nèi)部封閉性,采取少廢和無廢料綠色技術(shù),減少各個生產(chǎn)環(huán)節(jié)上物質(zhì)和能量的跑、冒、滴、漏,使廢物最小化并回收利用,盡可能實現(xiàn)閉路循環(huán)。

3創(chuàng)建綠色企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟

我國發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，建立和完善綠色企業(yè)，主要有以下實現(xiàn)途徑：

（1）通過企業(yè)技術(shù)改造創(chuàng)建綠色企業(yè)。我國很多企業(yè)最初產(chǎn)品質(zhì)量、技術(shù)水平和生產(chǎn)工藝比較落后,廢料產(chǎn)出環(huán)節(jié)多、大量消耗資源和能源、環(huán)境污染和生態(tài)破壞嚴重,到后來通過對一系列現(xiàn)有工業(yè)技術(shù)的生態(tài)化技術(shù)改造,才使企業(yè)運行過程中的物質(zhì)流、能量流、信息流和價值流從不合理逐步趨向合理,即大量的綠色企業(yè)是在技術(shù)改造中建成的。發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟必須利用綠色技術(shù)加快改造我國綠色企業(yè)現(xiàn)有的工業(yè)技術(shù)系統(tǒng),這是建立和完善綠色企業(yè)的重要途徑。企業(yè)技術(shù)改造主要包括：在改造落后的工藝流程中建成生態(tài)工藝；改造生產(chǎn)流程中的關(guān)鍵性設(shè)備,降低廢料產(chǎn)出率；改造整個生產(chǎn)流程的控制系統(tǒng),使其實現(xiàn)微機控制而使全流程變成無廢料工藝；采用使能源、資源綜合利用的先進技術(shù)等使企業(yè)變成綠色企業(yè)。

（2）開展綠色技術(shù)創(chuàng)新建成綠色企業(yè)。加快以生態(tài)原理為主要基礎(chǔ)的綠色技術(shù)、特別是生態(tài)型高新技術(shù)的創(chuàng)新和擴散,建立可持續(xù)發(fā)展的綠色技術(shù)體系,是建立和完善綠色企業(yè)、提高其核心競爭力、最終促進我國循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的基本對策、關(guān)鍵措施和核心問題。這要求企業(yè)真正成為綠色技術(shù)創(chuàng)新的主體,從宏觀(國家政策)和微觀(企業(yè)機制)兩個層次出發(fā),建立起以市場機制為基礎(chǔ)的綠色技術(shù)創(chuàng)新的外部激勵機制、內(nèi)部動力機制、自身能力機制、信息傳遞機制等復合機制體系；針對綠色技術(shù)創(chuàng)新、擴散的外部經(jīng)濟性、社會化及多學科交叉的特點,建立起集多種職能于一身的企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新、擴散、中介和服務(wù)中心,降低創(chuàng)新的學習成本,提高綠色技術(shù)創(chuàng)新效率；進行綠色企業(yè)內(nèi)部的制度創(chuàng)新和組織創(chuàng)新；建立企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新風險基金；加快推廣節(jié)水、節(jié)能、無廢、少廢和“三廢”綜合治理等實用綠色技術(shù)。上述都是促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新、擴散的當務(wù)之急。

（3）實施清潔生產(chǎn)建成綠色企業(yè)。清潔生產(chǎn)其實質(zhì)是一種物料和能源消費最小的人類活動的規(guī)劃和管理，將廢物減量化、資源化和無害化，或消滅于生產(chǎn)過程之中。清潔生產(chǎn)兼顧了經(jīng)濟效益和環(huán)境效益,最大限度地減少了原材料和能源的消耗,實現(xiàn)了在生命周期內(nèi)對產(chǎn)品進行全過程的管理,從根本上解決了環(huán)境污染與生態(tài)破壞的問題,帶來很高的環(huán)境效益,同時還可以在技術(shù)改造和工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面大有所為,創(chuàng)造顯著的經(jīng)濟效益。這正與綠色企業(yè)所追求的目標(生存、獲利與發(fā)展)相一致,與循環(huán)經(jīng)濟的基本要求即資源的循環(huán)利用相符合。因此實現(xiàn)綠色企業(yè)重要途徑就是推行清潔生產(chǎn),發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟,按照少投入、低消耗、多產(chǎn)出的集約化方式生產(chǎn),實現(xiàn)生產(chǎn)全過程的污染控制,進而走上經(jīng)濟、環(huán)境、資源協(xié)調(diào)發(fā)展之路?？梢?大力推行企業(yè)清潔生產(chǎn)是變革以大量消耗資源和能源、嚴重污染破壞生態(tài)環(huán)境為特征的傳統(tǒng)發(fā)展模式,發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，建立綠色企業(yè)的戰(zhàn)略措施和根本途徑。

（4）建立生態(tài)工業(yè)園創(chuàng)建綠色企業(yè)。生態(tài)工業(yè)區(qū)是在某一地域上,由多個工業(yè)企業(yè)依據(jù)生態(tài)經(jīng)濟規(guī)律和生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)化原理,綜合運用生態(tài)工程手段等建立的有一定物質(zhì)循環(huán)、能量流動和價值增值等內(nèi)在生態(tài)工藝聯(lián)系的工業(yè)企業(yè)群體,是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的一種新模式。生態(tài)工業(yè)園具有整體性、集約性和區(qū)域性特征，在設(shè)計和建立生態(tài)工業(yè)園時要把能合理利用某一類資源并具有內(nèi)在生態(tài)工藝聯(lián)系的企業(yè)在一定地域逐步聚集,形成較完整的食物鏈—投入產(chǎn)出鏈(網(wǎng)),提高整個系統(tǒng)對原料和能量的利用效率,使其組成一個生態(tài)工業(yè)園有機整體。如丹麥卡倫堡市的若干家企業(yè)通過互相連接的管道,建立了廢物和熱能循環(huán)利用的生態(tài)工業(yè)園,取得了巨大的生態(tài)經(jīng)濟綜合效益。

參考文獻

1張慶普，胡運權(quán).我國建立完善生態(tài)型企業(yè)的主要對策及措施探討[J].哈爾濱工業(yè)大學學報(社會科學版)，2000(4)