企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度的區(qū)別精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度的區(qū)別主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度的區(qū)別范文

[關(guān)鍵詞]事業(yè)單位；會(huì)計(jì)制度；企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則

doi：10.3969/j.issn.1673-0194.2015.08.003

[中圖分類號(hào)]F810.6 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0194（2015）08-0006-01

事業(yè)單位會(huì)計(jì)制度與企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，是聯(lián)系政府會(huì)計(jì)與企業(yè)會(huì)計(jì)的重要體系。事業(yè)單位會(huì)計(jì)屬于政府會(huì)計(jì)的范疇，隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)體制與財(cái)政體制發(fā)生了一定的變化，政府會(huì)計(jì)的職能也隨之得到了進(jìn)一步的拓寬和發(fā)展。作為政府會(huì)計(jì)中的一個(gè)特殊部分，事業(yè)單位會(huì)計(jì)與企業(yè)會(huì)計(jì)之間的差距逐漸減小，兩者的發(fā)展呈現(xiàn)了一定的趨同性，但由于政府會(huì)計(jì)與企業(yè)會(huì)計(jì)在屬性、職能范圍、工作方法等方面存在差異，事業(yè)單位會(huì)計(jì)制度與企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的差別仍然存在。

1 事業(yè)單位會(huì)計(jì)制度與企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的區(qū)別

1.1 核算基礎(chǔ)不同

事業(yè)單位通常采用收付實(shí)現(xiàn)制，部分經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)或事項(xiàng)采用責(zé)權(quán)發(fā)生制核算，具體由財(cái)政部在會(huì)計(jì)制度中進(jìn)行具體規(guī)定，而企業(yè)會(huì)計(jì)則按《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的規(guī)定采用責(zé)權(quán)發(fā)生制進(jìn)行核算。核算基礎(chǔ)的不同使事業(yè)單位與企業(yè)反映收支的內(nèi)容也存在差別，以收入為例，事業(yè)單位反映收入是一個(gè)會(huì)計(jì)年度中實(shí)際收到的各種收入，主要包括財(cái)政補(bǔ)助收入、事業(yè)收入、經(jīng)營收入、上級(jí)補(bǔ)助收入、附屬單位上繳收入與其他收入等；而企業(yè)反映收入的內(nèi)容則是《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中收入實(shí)現(xiàn)條件所確認(rèn)的能夠?qū)е滤姓邫?quán)益增加的內(nèi)容，如銷售商品收入、利息收入、勞動(dòng)收入等。

1.2 會(huì)計(jì)平衡公式不同

事業(yè)單位年度中間平衡公式為：資產(chǎn)+支出=負(fù)債+凈資產(chǎn)+收入；年末平衡為：資產(chǎn)=負(fù)債+凈資產(chǎn)。以上公式反映的是事業(yè)單位在業(yè)務(wù)運(yùn)營過程中收支結(jié)余資產(chǎn)的增值情況，為了更嚴(yán)格地監(jiān)督事業(yè)單位各項(xiàng)支出的耗費(fèi)情況，以上公式為動(dòng)態(tài)等式，且事業(yè)單位資產(chǎn)負(fù)債表的制定也以此為依據(jù)。企業(yè)會(huì)計(jì)則不論年度中間和年末，均采用以下會(huì)計(jì)平衡公式：資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益。與事業(yè)單位不同的是，以上公式為靜態(tài)平衡，此公式反映出企業(yè)與其所有者各自獨(dú)立的原則，該公式也是企業(yè)編制資產(chǎn)負(fù)債表的重要理論依據(jù)。

1.3 財(cái)務(wù)成果計(jì)算方法不同

事業(yè)單位和企業(yè)的財(cái)務(wù)成果計(jì)算公式與計(jì)算方法不同。事業(yè)單位凈收入的計(jì)算公式為：事業(yè)收入-事業(yè)支出=事業(yè)結(jié)余；經(jīng)營收入-經(jīng)營支出=經(jīng)營結(jié)余。事業(yè)單位經(jīng)營成果的計(jì)算方法為：每年年末進(jìn)行轉(zhuǎn)結(jié)，經(jīng)營結(jié)余與事業(yè)結(jié)余轉(zhuǎn)入“非財(cái)政補(bǔ)助節(jié)余分配”，按照年度計(jì)算財(cái)務(wù)成果；企業(yè)凈利潤的計(jì)算公式為：主營業(yè)務(wù)收入-主營業(yè)務(wù)成本-主營業(yè)務(wù)稅金+其他業(yè)務(wù)收入-其他業(yè)務(wù)支出+營業(yè)外支出-營業(yè)費(fèi)用-管理費(fèi)用-財(cái)務(wù)費(fèi)用-所得稅=凈利潤。企業(yè)經(jīng)營成果的計(jì)算，按每月進(jìn)行轉(zhuǎn)結(jié)，每期分別累加后反映企業(yè)的經(jīng)營成果，按照年度進(jìn)行從財(cái)務(wù)成果的計(jì)算。

2 事業(yè)單位會(huì)計(jì)制度與企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的聯(lián)系

新《事業(yè)單位會(huì)計(jì)制度》出臺(tái)后，事業(yè)單位會(huì)計(jì)制度與企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的聯(lián)系更為密切，主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)。

2.1 會(huì)計(jì)核算賬戶趨于一致

新《事業(yè)單位會(huì)計(jì)制度》將事業(yè)單位資產(chǎn)類賬戶中的“現(xiàn)金”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皫齑娆F(xiàn)金”，將事業(yè)單位“對(duì)外投資”轉(zhuǎn)變?yōu)椤伴L期投資”，同時(shí)還開設(shè)了“存貨”賬戶，事業(yè)單位對(duì)材料與成品的財(cái)務(wù)管理力度將進(jìn)一步加大；此外，為了強(qiáng)化對(duì)國有資產(chǎn)的管理以及核算，新《事業(yè)單位會(huì)計(jì)制度》新增了“在建工程”與“累計(jì)折舊”等會(huì)計(jì)科目，這種做法一方面使會(huì)計(jì)核算可以更客觀地反映事業(yè)單位資產(chǎn)價(jià)值的實(shí)際消耗情況，另一方面也不影響事業(yè)單位支出預(yù)算。以上兩項(xiàng)變化，均使得事業(yè)單位會(huì)計(jì)制度與企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的會(huì)計(jì)核算賬戶趨于一致。

2.2 會(huì)計(jì)核算目標(biāo)趨于統(tǒng)一

企業(yè)會(huì)計(jì)核算的目標(biāo)在于明確委托人和被委托人之間的責(zé)任、義務(wù)和權(quán)利，以往的事業(yè)單位會(huì)計(jì)制度對(duì)這一原則的體現(xiàn)并不明確，而新《事業(yè)單位會(huì)計(jì)制度》第一次較為明確地體現(xiàn)了這一點(diǎn)，使事業(yè)單位會(huì)計(jì)制度的目標(biāo)――明確委托人和被委托人之間的責(zé)任得到更好的體現(xiàn)，事業(yè)單位會(huì)計(jì)核算與企業(yè)會(huì)計(jì)核算的目標(biāo)具有了一致性。

2.3 賬務(wù)報(bào)告示例內(nèi)容趨于一致

新《事業(yè)單位會(huì)計(jì)制度》出臺(tái)后，事業(yè)單位會(huì)計(jì)報(bào)表與企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表的格式一致，事業(yè)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的適用性和科學(xué)性進(jìn)一步提高，同時(shí)也為事業(yè)單位財(cái)務(wù)管理與其內(nèi)部業(yè)績評(píng)價(jià)工作提供了更為詳細(xì)和可靠的數(shù)據(jù)與資料。

2.4 核算制度趨同

新《事業(yè)單位會(huì)計(jì)制度》出臺(tái)后，我國事業(yè)單位會(huì)計(jì)制度與企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在核算制度上進(jìn)一步趨同，事業(yè)單位會(huì)計(jì)與企業(yè)會(huì)計(jì)在許多業(yè)務(wù)的處理以及財(cái)務(wù)管理的組織與實(shí)施方法上的相似性進(jìn)一步增強(qiáng)。例如，新《事業(yè)單位會(huì)計(jì)制度》引入了責(zé)權(quán)發(fā)生制，雖然目前事業(yè)單位會(huì)計(jì)核算基礎(chǔ)與企業(yè)會(huì)計(jì)核算基礎(chǔ)不完全相同，但引入責(zé)權(quán)發(fā)生原則，使事業(yè)單位會(huì)計(jì)核算結(jié)果更有效地反映事業(yè)單位當(dāng)期收入與支出的真實(shí)情況，此外，對(duì)收付實(shí)現(xiàn)制和責(zé)權(quán)發(fā)生制適用情況的說明，也使得事業(yè)單位會(huì)計(jì)核算一方面能夠客觀反映其資產(chǎn)與負(fù)債情況，另一方面也遵循了費(fèi)用配比的原則。隨著我國財(cái)政體制的不斷創(chuàng)新和發(fā)展，事業(yè)單位與企業(yè)在財(cái)務(wù)核算業(yè)務(wù)上的界限越來越模糊。

主要參考文獻(xiàn)

第2篇：企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度的區(qū)別范文

關(guān)鍵詞：中小企業(yè)；差別財(cái)務(wù)報(bào)告制度；財(cái)務(wù)管理

中圖分類號(hào)：F231.5 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2017）003-0-01

一、背景

自20世紀(jì)70年代，中小企業(yè)在全球范圍得到了普遍發(fā)展，并且在各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著越來越重要的角色，不僅推動(dòng)了各國國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，緩解各國就業(yè)壓力，還在經(jīng)濟(jì)改革和創(chuàng)新中發(fā)揮巨大作用，使市場經(jīng)濟(jì)得以平衡。隨著中小企業(yè)的數(shù)量越來越多，各國對(duì)中小企業(yè)的財(cái)務(wù)管理和控制加強(qiáng)了重視。由于中小企業(yè)在規(guī)模、組織形式上于大型企業(yè)截然不同，使中小企業(yè)在編制會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)與大型企業(yè)有著明顯區(qū)別。財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)反應(yīng)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果的系統(tǒng)性文件，大型企業(yè)與中小企業(yè)在財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)采用不同的編制制度和準(zhǔn)則，即差別財(cái)務(wù)報(bào)告制度

二、國外中小企業(yè)差別財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告制度的實(shí)施

相對(duì)于我國，西方發(fā)達(dá)對(duì)家對(duì)中小企業(yè)差別財(cái)務(wù)報(bào)告制度的重視普遍較早。1979年，聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議工作小組成立，并在2000與2001年的工作會(huì)議上了《中小企業(yè)會(huì)計(jì)國際指南》的草案，旨在提高中小企業(yè)編制財(cái)務(wù)報(bào)告的準(zhǔn)確性，保證財(cái)務(wù)管理的效率及質(zhì)量。英國、意大利、荷蘭、比利時(shí)、丹麥等歐洲國家以及美國、加拿大、法國就是實(shí)施差別會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告制度較為典型的例子。例如：英國、加拿大、新西蘭等國目前已經(jīng)專門制定了對(duì)中小企業(yè)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。澳大利亞和德國甚至將實(shí)施差別財(cái)務(wù)報(bào)告加入到商業(yè)法中。這些國家對(duì)中小企業(yè)差別會(huì)計(jì)制度的較早實(shí)施體現(xiàn)了各國對(duì)財(cái)務(wù)管理的重視，同時(shí)也反應(yīng)了會(huì)計(jì)報(bào)告制度對(duì)企業(yè)管理的重要作用。

三、我國中小企業(yè)差別會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告制度的發(fā)展

實(shí)行有差別的會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告制度在我國是可行且必需的，不僅符合會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的相關(guān)性原則，即所提供的會(huì)計(jì)信息能夠反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果，以滿足會(huì)計(jì)信息使用者的需求，也符合會(huì)計(jì)計(jì)量的重要性原則，即對(duì)信息使用者重要的信息，都應(yīng)該在會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)表得到充分披露。同時(shí)，該制度在確認(rèn)成本與效益的規(guī)定上也是切實(shí)可行的。由于企業(yè)規(guī)模較小，中小企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的使用效益是有限的，同時(shí)，中小企業(yè)的交易業(yè)務(wù)和類型都比較簡單，因此，使用復(fù)雜及過于專業(yè)的會(huì)計(jì)語言和編制制度會(huì)大大降低會(huì)計(jì)信息披露的效率。

2004年，我國財(cái)政部了《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》。這是我國對(duì)差別財(cái)務(wù)報(bào)告制度做出規(guī)定的最具代表性的文件。該文件強(qiáng)調(diào)了中小企業(yè)在會(huì)計(jì)信息披露上與大型企業(yè)得區(qū)別，對(duì)中小企業(yè)在進(jìn)行報(bào)表編制時(shí)的相關(guān)制度做出規(guī)定。該制度借鑒了國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的成功經(jīng)驗(yàn)，在我國其他現(xiàn)行準(zhǔn)則的概念框架上做出了調(diào)整。該制度簡化了中小企業(yè)會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告中會(huì)計(jì)科目的設(shè)置與核算，取消了中小企業(yè)一般不發(fā)生或發(fā)生頻率較低的交易及事務(wù)所對(duì)應(yīng)的會(huì)計(jì)科目，并且允許小企業(yè)根據(jù)自身財(cái)務(wù)管理狀況選擇是否編制現(xiàn)金流量表。

該制度只適用于單一主體的各別報(bào)表，即以個(gè)人獨(dú)資及合伙形式設(shè)立的小企業(yè)可對(duì)其進(jìn)行參照。對(duì)于證券公司、保險(xiǎn)公司和中介機(jī)構(gòu)，該制度并不適用。2013年，《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》被財(cái)政部廢紙，《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》得到執(zhí)行?！缎∑髽I(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》很大程度上改變了《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的內(nèi)容，雖然總體上的制定方式?jīng)]有太大區(qū)別，但其在對(duì)小企業(yè)會(huì)計(jì)核算上大大簡化了與稅法的協(xié)調(diào)，使中小企業(yè)在編制財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)更為便利。

四、我國中小企業(yè)差別會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告制度存在的問題

雖然我國加大了對(duì)差別會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告制度的重視與管理，該制度在實(shí)施過程中依舊面臨著挑戰(zhàn)。首先是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的選擇問題。歷史成本模式使傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)最基本也是最主要的會(huì)計(jì)計(jì)量模式，但是一些使用者則需要通過現(xiàn)行成本計(jì)量模式形成的信息。差別財(cái)務(wù)報(bào)告制度不能很好地分別采用不同的計(jì)量模式向不同的信息使用者提供會(huì)計(jì)信息。其次，我國現(xiàn)行的差別會(huì)計(jì)制度對(duì)差別確定的問題依然沒有提供有效的解決指導(dǎo)。例如，在差別確定時(shí)，有些企業(yè)會(huì)根據(jù)會(huì)計(jì)信息使用者的不同來確定，但是由于不同信息使用者對(duì)會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)生和提供加以控制的程度不一致，因而不能對(duì)會(huì)計(jì)信息的內(nèi)容進(jìn)行確定。另一些企業(yè)則可能是根據(jù)不同會(huì)計(jì)信息使用者的要求，主動(dòng)地采用差別財(cái)務(wù)報(bào)告形式向不同信息使用者提供信息，該方式則需要配套的準(zhǔn)則或制度加以規(guī)范。另外，對(duì)于是否應(yīng)該遵循效益大于成本原則，現(xiàn)行的差別會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告也沒有得到有效解決。

五、我國中小企業(yè)差別會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告制度的發(fā)展建議

首先，應(yīng)重視對(duì)資本環(huán)境的改善，推動(dòng)差別財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展。差別財(cái)務(wù)報(bào)告能否有效地發(fā)揮其作用，有效及穩(wěn)定的資本環(huán)境至關(guān)重要。有效健康的資本環(huán)境不僅能充分反映市場價(jià)格信息，還能使披露的會(huì)計(jì)信息更貼近信息使用者的需求。因此，加強(qiáng)政府監(jiān)管，鞏固市場環(huán)境，提高會(huì)計(jì)信息提供者及管理人員的素質(zhì)，都是切實(shí)可行的措施。同時(shí)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)會(huì)計(jì)信息使用者對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的要求進(jìn)行分析，根據(jù)不同主體對(duì)信息需求確定財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。使中小企業(yè)會(huì)計(jì)信息的披露更能反映市場的需求。其次，完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及相關(guān)制度的建設(shè)也是加強(qiáng)差別會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告制度的有效措施，特別是在經(jīng)濟(jì)體制、法律體系上的完善。在實(shí)踐的過程中，相關(guān)制度的制定往往相對(duì)滯后，這就要求立法者及監(jiān)管者加強(qiáng)工作力度，以保證會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉小明.國際會(huì)計(jì)界推行中小企業(yè)差別財(cái)務(wù)報(bào)告模式綜述[J].會(huì)計(jì)之友，2010（9）：3-6.

[2]李清華.《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》有關(guān)收入會(huì)計(jì)處理之我見[J].現(xiàn)代商業(yè)，2011（5）：23-24.

第3篇：企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度的區(qū)別范文

關(guān)鍵詞：非營利組織 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 會(huì)計(jì)制度

一、非營利組織的概念界定

美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)將非營利組織定義為符合以下特征的實(shí)體：（1）該實(shí)體從捐贈(zèng)者處獲得大量的資源，但捐贈(zèng)者并不因此而要求得到同等或成比例的資金回報(bào)；（2）該實(shí)體經(jīng)營的目的并不是為了賺取利潤；（3）該實(shí)體不存在營利組織中的所有者權(quán)益問題。

我國《民間非營利組織會(huì)計(jì)制度》將民間非營利組織定義為符合以下三個(gè)特征的實(shí)體：（1）該組織不以營利為宗旨和目的；（2）資源提供者向該組織投入資源不取得經(jīng)濟(jì)回報(bào)；（3）資源提供者不享有該組織的所有權(quán)。隨著《民間非營利組織會(huì)計(jì)制度》的頒布，還需要建立相應(yīng)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，尤其要考慮民間非營利組織的相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則問題。

基于以上定義，可將非營利組織概括為：不以營利為目的，資財(cái)供應(yīng)者不圖回報(bào)，其剩余資財(cái)不存在明確的所有者權(quán)益的組織或單位。非營利組織包括公立非營利組織和民間私立非營利組織，具體包括社會(huì)團(tuán)體、衛(wèi)生和福利機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)、基金會(huì)和民辦非企業(yè)單位等。

二、國外非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定方式

（一）就公立和私立分別制定準(zhǔn)則。非營利組織事實(shí)上有私立（即民間）和公立之分，國外非營利組織會(huì)計(jì)明確區(qū)分成公立和私立， 美國公立非營利組織和私立非營利組織分別執(zhí)行兩套不同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。公立非營利組織會(huì)計(jì)歸屬于政府會(huì)計(jì)體系，其會(huì)計(jì)準(zhǔn)則由政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（GASB）負(fù)責(zé)制定；私立非營利組織會(huì)計(jì)歸屬于企業(yè)會(huì)計(jì)體系，其會(huì)計(jì)準(zhǔn)則由財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（Financial Accounting Standards Board，即FASB）負(fù)責(zé)制定。但GASB主要為州和地方政府制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，F(xiàn)ASB主要為私立企業(yè)制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，沒有專門針對(duì)私立非營利組織制定一套實(shí)用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)及其他會(huì)計(jì)組織對(duì)非營利組織會(huì)計(jì)問題所作的一系列規(guī)定，形成了一個(gè)比較完整的適應(yīng)于民間非營利組織在內(nèi)的公認(rèn)會(huì)計(jì)原則體系，而日本各類非營利組織都有單獨(dú)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。調(diào)查表明，有關(guān)非營利組織會(huì)計(jì)體系，國際上也沒有一個(gè)統(tǒng)一的模式。

（二）合并制定企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。由于營利組織和非營利組織在業(yè)務(wù)內(nèi)容和管理方式上的交融與滲透，使得各自適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則界限變得模糊了。因此，可制定企業(yè)及非營利組織統(tǒng)一的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，這種趨勢近幾年在西方國家已經(jīng)存在，美國要求財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)成為制定企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的唯一合法機(jī)構(gòu)，為合并企業(yè)和非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提供保證。此外，加拿大特許會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的《財(cái)務(wù)報(bào)表概念》和澳大利亞會(huì)計(jì)研究基金會(huì)公布的第四號(hào)《會(huì)計(jì)概念公告》中所規(guī)定的財(cái)務(wù)報(bào)表要素也同時(shí)適用于企業(yè)和非營利組織。可見，西方各國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與非營利組織尤其是私立非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則合并的趨勢已十分明顯。

三、建立我國非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系

非營利組織會(huì)計(jì)與企業(yè)會(huì)計(jì)雖然從形式上有很多相似之處，但從本質(zhì)上又有很大的區(qū)別，非營利組織不以營利為目的，存在著眾多的行業(yè)，如高等學(xué)校、醫(yī)院、科研機(jī)構(gòu)，非營利組織會(huì)計(jì)應(yīng)當(dāng)成為一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的會(huì)計(jì)體系，以滿足其會(huì)計(jì)工作特殊性的需要。筆者認(rèn)為，應(yīng)分別設(shè)計(jì)三套會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，我國應(yīng)借鑒美國非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，將預(yù)算會(huì)計(jì)分為政府會(huì)計(jì)和非營利組織會(huì)計(jì)兩個(gè)獨(dú)立部分，形成我國三大會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，即具有產(chǎn)業(yè)性質(zhì)的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、具有國有公共事業(yè)性質(zhì)的政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和具有非國有公共事業(yè)和產(chǎn)業(yè)雙重性質(zhì)的非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，構(gòu)建我國政府會(huì)計(jì)、企業(yè)會(huì)計(jì)、非營利組織會(huì)計(jì)“三足鼎立”的會(huì)計(jì)體系，相應(yīng)地，也應(yīng)建立我國政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

四、我國非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)

筆者認(rèn)為，應(yīng)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的統(tǒng)一指揮和組織下，歸并企業(yè)會(huì)計(jì)規(guī)范和事業(yè)單位會(huì)計(jì)規(guī)范制定機(jī)構(gòu)的權(quán)限，將政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定權(quán)限加以區(qū)分。由現(xiàn)有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)負(fù)責(zé)制定企業(yè)和非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，并由相關(guān)部門和機(jī)構(gòu)成立政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)，各司其職。

目前我國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一般是由基本準(zhǔn)則與具體準(zhǔn)則兩個(gè)基本層次構(gòu)成。其中，基本準(zhǔn)則主要就會(huì)計(jì)核算的基本內(nèi)容做出原則性的規(guī)定，包括會(huì)計(jì)核算的基本前提、一般原則、會(huì)計(jì)要素和會(huì)計(jì)報(bào)表的基本框架結(jié)構(gòu)等，具體準(zhǔn)則是基本準(zhǔn)則的要求，就會(huì)計(jì)核算的基本業(yè)務(wù)、特殊業(yè)務(wù)、特殊行業(yè)等所做的規(guī)定。我國非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系也可以借鑒這種層次結(jié)構(gòu)。借鑒國外的經(jīng)驗(yàn)和我國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定中的成功做法，在我國應(yīng)構(gòu)建“兩級(jí)準(zhǔn)則層、三個(gè)準(zhǔn)則群”的會(huì)計(jì)模式。所謂三個(gè)準(zhǔn)則群，就是將整個(gè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系分為基本準(zhǔn)則、通用業(yè)務(wù)準(zhǔn)則、特殊行業(yè)和特殊業(yè)務(wù)準(zhǔn)則三個(gè)群體，具體如下：

非營利組織會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則的內(nèi)容應(yīng)該包括：基本前提、一般原則、會(huì)計(jì)要素、會(huì)計(jì)報(bào)表等。在具體準(zhǔn)則層面上應(yīng)該由下列種類的準(zhǔn)則構(gòu)成：（1）共性業(yè)務(wù)處理的準(zhǔn)則，即對(duì)教、科、文、衛(wèi)、體等行業(yè)共同具有的基本業(yè)務(wù)規(guī)范會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量等處理的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，如應(yīng)收款項(xiàng)、存貨、投資、借款、固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)、折舊與攤銷、業(yè)務(wù)收入、業(yè)務(wù)支出等準(zhǔn)則。（2）特殊業(yè)務(wù)處理準(zhǔn)則，如撥款收入、捐贈(zèng)收入等。（3）報(bào)表列示準(zhǔn)則，即規(guī)范報(bào)表中的項(xiàng)目分類、排列順序及方式、格式的準(zhǔn)則，包括資產(chǎn)負(fù)債表、收入支出表和現(xiàn)金流量表的準(zhǔn)則，提供報(bào)表附表的準(zhǔn)則，報(bào)表附注的揭示的準(zhǔn)則。（4）提供補(bǔ)充信息的準(zhǔn)則，用以規(guī)范會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)該提供補(bǔ)充信息的范圍、程度及方式等。

通用業(yè)務(wù)準(zhǔn)則群由若干條通用具體準(zhǔn)則組成，包括資產(chǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、負(fù)債會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、凈資產(chǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、基金會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、業(yè)務(wù)收支會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、成本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和基本會(huì)計(jì)報(bào)表準(zhǔn)則等。特殊行業(yè)和特殊業(yè)務(wù)準(zhǔn)則群由若干條特殊具體準(zhǔn)則構(gòu)成，包括預(yù)算和決算會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、國庫會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、福利會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、捐贈(zèng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、基金會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、合并會(huì)計(jì)報(bào)表準(zhǔn)則、匯總會(huì)計(jì)報(bào)表準(zhǔn)則等。

五、建立我國非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的建議

（一）非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可參照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定。非營利組織會(huì)計(jì)核算與企業(yè)會(huì)計(jì)核算的大部分內(nèi)容相同。企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則框架結(jié)構(gòu)、制定的目的和依據(jù)、會(huì)計(jì)核算的四個(gè)基本前提等，還有企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的一般原則，絕大部分適用于非營利組織會(huì)計(jì)。所以，非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可大部分參照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定。

（二）應(yīng)對(duì)現(xiàn)金流量表做出規(guī)定。政府及非營利組織的資產(chǎn)負(fù)債表和收入支出表，與會(huì)計(jì)的資產(chǎn)負(fù)債表和損益表的性質(zhì)相同，但非營利組織的資產(chǎn)負(fù)債表卻采用了類似于“科目匯總表”的結(jié)構(gòu)形式，將所有科目按照“資產(chǎn)部類”和“負(fù)債部類”左右順序排列，編制時(shí)只要把報(bào)告日的各科目余額直接填入即可。另外，非營利組織由于采用修正的權(quán)責(zé)發(fā)生制（一般情況下采用收付實(shí)現(xiàn)制，實(shí)行內(nèi)部成本核算的可采用權(quán)責(zé)發(fā)生制），因而只有通過編制現(xiàn)金流量表才能反映其資金的收支結(jié)存情況，所以，非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)對(duì)編制現(xiàn)金流量表做出規(guī)定。

（三）根據(jù)非營利組織的性質(zhì)決定采用收付實(shí)現(xiàn)制還是采用權(quán)責(zé)發(fā)生制進(jìn)行核算。非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則雖然規(guī)定會(huì)計(jì)核算一般采用收付實(shí)現(xiàn)制，但在非營利組織會(huì)計(jì)制度中仍然設(shè)置了與企業(yè)會(huì)計(jì)基本相同的應(yīng)收、應(yīng)付科目，對(duì)一些應(yīng)收未收和應(yīng)付未付的收支項(xiàng)目采用權(quán)責(zé)發(fā)生制進(jìn)行確認(rèn)?？梢?，在非營利組織會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中，大多數(shù)情況下實(shí)際采用的是權(quán)責(zé)發(fā)生制。民間非營利組織會(huì)計(jì)制度明確了以權(quán)責(zé)發(fā)生制作為會(huì)計(jì)核算的基礎(chǔ)，這與以往一般采用的收付實(shí)現(xiàn)制及修正的權(quán)責(zé)發(fā)生制是一個(gè)很大調(diào)整，因?yàn)檫@意味著民間非營利組織在往來科目上正與企業(yè)走向趨同，所以，在準(zhǔn)則的制定上應(yīng)規(guī)定：具有國有公共事業(yè)性質(zhì)的非營利組織會(huì)計(jì)采用收付實(shí)現(xiàn)制進(jìn)行核算；具有非國有公共事業(yè)和產(chǎn)業(yè)雙重性質(zhì)的非營利組織會(huì)計(jì)采用權(quán)責(zé)發(fā)生制進(jìn)行核算。

（四）將“結(jié)余”與“利潤”予以統(tǒng)一規(guī)定。企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將“利潤”作為一個(gè)會(huì)計(jì)要素，而非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并未將“結(jié)余”作為會(huì)計(jì)要素，但在會(huì)計(jì)制度中又設(shè)置了“結(jié)余分配”、“事業(yè)結(jié)余”、“經(jīng)營結(jié)余”科目，在收入支出表中也列示了“結(jié)余”、“結(jié)余分配”項(xiàng)目。從會(huì)計(jì)要素角度看，“結(jié)余”與“利潤”并沒有實(shí)質(zhì)性區(qū)別，可以在制定非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)予以統(tǒng)一規(guī)定。

（五）民間非營利組織會(huì)計(jì)制度中沒有明確規(guī)定的事項(xiàng)可以參照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定。在民間非營利組織會(huì)計(jì)制度中沒有明確規(guī)定的事項(xiàng)，如盤虧盤盈財(cái)產(chǎn)物資的處理程序、內(nèi)部成本核算方法等都參考企業(yè)會(huì)計(jì)進(jìn)行處理。所以，對(duì)于這部分內(nèi)容，非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可以參照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定。

（六）對(duì)非營利組織的報(bào)表要素、報(bào)告格式和內(nèi)容以及凈資產(chǎn)分類進(jìn)行重新定義和解釋。結(jié)合非營利組織會(huì)計(jì)發(fā)展的國際趨勢，還需對(duì)非營利組織的報(bào)表要素、報(bào)告格式和內(nèi)容以及凈資產(chǎn)分類進(jìn)行重新定義和解釋，提供資本（凈資產(chǎn)）保全的確定標(biāo)準(zhǔn)，為會(huì)計(jì)確認(rèn)、記錄、計(jì)量和報(bào)告提供理論指導(dǎo)，并加強(qiáng)會(huì)計(jì)基本理論和方法的研究，為建立適應(yīng)我國政府機(jī)構(gòu)和預(yù)算體制改革后的財(cái)務(wù)報(bào)告體系打下堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。X

參考文獻(xiàn)：

1.陸建橋.我國民間非營利組織會(huì)計(jì)規(guī)范問題 [J].會(huì)計(jì)研究，2004，（9）.

2.何巧白，黃惠青.企業(yè)與非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則“殊途同歸”趨勢分析[J].會(huì)計(jì)研究，2004，（11）.

第4篇：企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度的區(qū)別范文

企業(yè)的社會(huì)職能是創(chuàng)造財(cái)富，它的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都是為了獲取最大的經(jīng)濟(jì)利益，但企業(yè)也可能出于某種特定目的而興辦非營利性機(jī)構(gòu)。而非營利組織往往也會(huì)利用自身的一些優(yōu)勢舉辦企業(yè)性組織，這就使原本分工十分明確的企業(yè)和非營利組織的界限變得模糊起來。在我國，企業(yè)和非營利組織的界限就存在很大的不確定性。在發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)過程中，國家允許并鼓勵(lì)非營利組織將技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，充分利用現(xiàn)有的人力、財(cái)力和物力對(duì)外開展有償服務(wù)，因此有些業(yè)務(wù)明顯帶有營利目的。而有些企業(yè)也開辦學(xué)校、、慈善機(jī)構(gòu)等公益性組織，從而使企業(yè)的某些業(yè)務(wù)又具有明顯的非營利性。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)和非營利組織的業(yè)務(wù)相互交叉融合，使兩者的界限不再“涇渭分明”，企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的界限也變得模糊不清，兩套會(huì)計(jì)準(zhǔn)則“殊途同歸”的趨勢已初露端倪。本文通過我國現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的構(gòu)成、企業(yè)和非營利組織兩大會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系并存的，對(duì)國外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則合并趨勢的考察，論證我國兩套會(huì)計(jì)準(zhǔn)則合并的可行性。

一、我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則構(gòu)成的特點(diǎn)

我國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系改革進(jìn)展順利，已基本實(shí)現(xiàn)與國際慣例相協(xié)調(diào)。政府及非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系改革起步相對(duì)較晚，有些方面滯后于財(cái)政預(yù)算管理體制改革，與國際會(huì)計(jì)慣例也存在一定的差距。迄今為止，政府及非營利組織會(huì)計(jì)以“會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”。命名的會(huì)計(jì)規(guī)范只有一個(gè)，即《事業(yè)單位會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，但在《財(cái)政總預(yù)算會(huì)計(jì)制度》《行政單位會(huì)計(jì)制度》中各自對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則適用的內(nèi)容作了相應(yīng)規(guī)定，因而以“會(huì)計(jì)制度”命名的會(huì)計(jì)規(guī)范也應(yīng)屬于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的范圍。因此，我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

1.已初步形成“三足鼎立”的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系格局。我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可分為企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則三個(gè)部分。

2.兩大準(zhǔn)則體系相分離?；谄髽I(yè)會(huì)計(jì)和非營利組織會(huì)計(jì)適用的范圍不同，會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告的具體各有特點(diǎn)，我國的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則截然分開，各自獨(dú)立。

3.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與財(cái)務(wù)通則并列。西方國家一般以會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范會(huì)計(jì)主體的會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告等行為，同時(shí)以公司法、稅法等規(guī)范約束會(huì)計(jì)主體的財(cái)務(wù)行為。而我國則分別制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和財(cái)務(wù)通則（規(guī)則），規(guī)范會(huì)計(jì)主體的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)行為。

4.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度并存。我國采用的是“準(zhǔn)則+制度”的規(guī)范模式：企業(yè)會(huì)計(jì)具體準(zhǔn)則主要規(guī)范股份有限公司的會(huì)計(jì)行為，非股份制企業(yè)主要以會(huì)計(jì)制度規(guī)范；政府會(huì)計(jì)采用會(huì)計(jì)制度的規(guī)范模式；非營利組織會(huì)計(jì)以基本準(zhǔn)則為原則性規(guī)范，以會(huì)計(jì)制度為具體規(guī)范。

二、兩大準(zhǔn)則體系合并的必要性和可行性

我國將企業(yè)會(huì)計(jì)與政府會(huì)計(jì)劃開來是完全必要的。因?yàn)樵谑袌鼋?jīng)濟(jì)國家中，企業(yè)不可能承擔(dān)政府職能，政府也不可能直接經(jīng)營企業(yè)。企業(yè)與政府的會(huì)計(jì)目標(biāo)和會(huì)計(jì)對(duì)象不同，業(yè)務(wù)性質(zhì)和范圍也不同，需要采用不同的會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)方法，但是把企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則截然分開，各自單獨(dú)制定一套“基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”，則值得商榷，兩大準(zhǔn)則體系合并有必要性和可行性。

1.非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的大部分內(nèi)容雷同。例如企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則框架結(jié)構(gòu)、制定的目的和依據(jù)、會(huì)計(jì)核算的四個(gè)基本前提等，與非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則完全相同；企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的一般原則，絕大部分適用于非營利組織會(huì)計(jì)。

2.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將“利潤”，作為一個(gè)會(huì)計(jì)要素，而非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并未將“結(jié)余”作為會(huì)計(jì)要素，但在會(huì)計(jì)制度中又規(guī)定設(shè)置了“結(jié)余分配”“事業(yè)結(jié)余”和“經(jīng)營結(jié)余”科目，在收入支出表中也列示了“結(jié)余‘’和”結(jié)余分配“項(xiàng)目。從會(huì)計(jì)要素角度看，”結(jié)余“與”利潤“并沒有實(shí)質(zhì)性區(qū)別，因而在1998年預(yù)算會(huì)計(jì)制度改革時(shí)，是否設(shè)”結(jié)余“要素就有很大爭議。，預(yù)算會(huì)計(jì)界已普遍贊同把原來的五個(gè)要素改為六個(gè)要素（即增加”結(jié)余“要素）的設(shè)想。

3.政府及非營利組織會(huì)計(jì)的資產(chǎn)負(fù)債表和收入支出表，與企業(yè)會(huì)計(jì)的資產(chǎn)負(fù)債表和損益表的性質(zhì)相同，但非營利組織的資產(chǎn)負(fù)債表卻采用了類似于“科目匯總表”的結(jié)構(gòu)形式，將所有科目按照“資產(chǎn)部類”和“負(fù)債部類”左右順序排列，編制時(shí)只要把報(bào)告日的各科目余額直接填入即可。另外，非營利組織由于采用修正的權(quán)責(zé)發(fā)生制（一般情況下采用收付實(shí)現(xiàn)制，實(shí)行內(nèi)部成本核算的可采用權(quán)責(zé)發(fā)生制），因而只有通過編制現(xiàn)金流量表才能反映其資金的收支結(jié)存情況，但現(xiàn)行非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒有編制現(xiàn)金流量表的規(guī)定。

4.根據(jù)政府機(jī)構(gòu)改革的方案，除少數(shù)公益性非營利組織仍由政府財(cái)政供給以外，絕大部分非營利組織將逐漸取消財(cái)政撥款，以市場為導(dǎo)向，實(shí)行真正的自負(fù)盈虧。按照這種思路，非營利組織實(shí)行自負(fù)盈虧后，有些業(yè)務(wù)性質(zhì)與企業(yè)相同，其會(huì)計(jì)政策與會(huì)計(jì)核算要求與企業(yè)不會(huì)有大的差別。但現(xiàn)行制度規(guī)定非營利組織會(huì)計(jì)采用的計(jì)量方法卻不同于企業(yè)，如非營利組織的固定資產(chǎn)不提折舊，不反映凈值，不計(jì)提壞賬準(zhǔn)備和存貨跌價(jià)準(zhǔn)備等等。

5.以企業(yè)會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則為依據(jù)，現(xiàn)已經(jīng)了16個(gè)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，2001年1月1日起開始實(shí)施新的《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》，據(jù)此可以推斷，企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的體系結(jié)構(gòu)基本定型，已基本實(shí)現(xiàn)了與國際慣例的相互協(xié)調(diào)。而政府會(huì)計(jì)除了非營利組織以基本準(zhǔn)則為原則性規(guī)范、會(huì)計(jì)制度為具體規(guī)范外，財(cái)政總預(yù)算會(huì)計(jì)和行政單位會(huì)計(jì)都采用原來的“會(huì)計(jì)制度規(guī)范”模式。非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系還只停留在基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的層次上，至今尚未制訂具體準(zhǔn)則，非營利組織會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則是否具有與企業(yè)會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則同等的指導(dǎo)功能尚未明確。

6.非營利組織準(zhǔn)則雖然規(guī)定會(huì)計(jì)核算一般采用收付實(shí)現(xiàn)制度，但在非營利組織會(huì)計(jì)制度中仍然設(shè)置了與會(huì)計(jì)基本相同的應(yīng)收、應(yīng)付科目，對(duì)一些應(yīng)收未收和應(yīng)付未付的收支項(xiàng)目采用權(quán)責(zé)發(fā)生制進(jìn)行確認(rèn)?？梢姡诜菭I利組織會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中，大多數(shù)情況下實(shí)際采用的是權(quán)責(zé)發(fā)生制。另外，在非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度中沒有明確規(guī)定的事項(xiàng)，如盤盈盤虧財(cái)產(chǎn)物資的處理程序、內(nèi)部成本核算等都企業(yè)會(huì)計(jì)進(jìn)行處理。

以上表明，企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則共性遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于個(gè)性，兩者“合二而一”，既有基礎(chǔ)，也已在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中證明是可行的。

三、對(duì)國外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則合并趨勢的考察

大部分國家和地區(qū)都把非營利組織（尤其是私立非營利組織）看作“準(zhǔn)企業(yè)”，因而，企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的合并趨勢并不是在我國體制改革中產(chǎn)生的特有現(xiàn)象，在西方國家這種趨勢也明顯存在。下面根據(jù)筆者所掌握的資料，主要以美國為例，說明企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則合并的過程和趨勢。

在美國，由財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)制定企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和私立非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)制訂州和地方政府及公立非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，而聯(lián)邦政府及其公立非營利組織適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及核算制度則由會(huì)計(jì)總署制訂。

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)原先制訂的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則只適用于各類企業(yè)，后來才把私立非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制訂權(quán)從美國注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)接過來，并把企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則結(jié)合制訂。此前，美國注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)及有關(guān)的專業(yè)學(xué)會(huì)就制定并了一系列適用于非營利組織的公告和指南。這些公告和指南起到了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的作用，但存在許多會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)上的操作，于是各界紛紛要求由財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)制定非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)在1980年的《非營利組織編制財(cái)務(wù)報(bào)告的目的》中提出：根據(jù)對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)《論財(cái)務(wù)概念第一輯：企業(yè)編制財(cái)務(wù)報(bào)告的目的》所指出的各項(xiàng)所做的考察，本委員會(huì)斷定，沒有必要為任何特定類別的會(huì)計(jì)個(gè)體探討其專一的概念體系。企業(yè)編制財(cái)務(wù)報(bào)告的目的和非營利組織編制財(cái)務(wù)報(bào)告的目的足以構(gòu)成一個(gè)完整的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和報(bào)告概念體系的基礎(chǔ)。一旦完成，這一概念體系將適應(yīng)一切會(huì)計(jì)個(gè)體，而又同時(shí)適當(dāng)?shù)卣疹櫟絻H僅適用于某類會(huì)計(jì)個(gè)體的任何與眾不同的概念和報(bào)告目的。1985年美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)又了既適應(yīng)于企業(yè)，也適應(yīng)于非營利組織的《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表要素》，并撤銷了1979年由美國注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)、僅適用于非營利組織的《關(guān)于某些營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)報(bào)告的意見公告》（孫芳城等，2001）。

近幾年，美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)基金會(huì)也注意到非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則兩者合并的趨勢，要求財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)成為制定企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的唯一合法機(jī)構(gòu)，為合并企業(yè)和非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提供保證。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)基金會(huì)明確提出：除非特殊情況，否則，各類非營利組織——無論私立還是政府舉辦的——均應(yīng)遵守財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的要求對(duì)外提供財(cái)務(wù)報(bào)告（孟利凡，1997）。此外，加拿大特許會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的《財(cái)務(wù)報(bào)表概念》和澳大利亞會(huì)計(jì)基金會(huì)公布的第四號(hào)《會(huì)計(jì)概念公告》中所規(guī)定的財(cái)務(wù)報(bào)表要素也同時(shí)適用于企業(yè)和非營利組織（宋常，1999）。至此說明，西方各國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則合并的趨勢已十分明顯。

綜上分析，現(xiàn)行《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》和《事業(yè)單位會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》所規(guī)范的基本一致，尤其是在《民間非營利組織會(huì)計(jì)制度》中所規(guī)定的原則、方法、報(bào)表體系結(jié)構(gòu)等，更接近于企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范。因此，只要對(duì)現(xiàn)行《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》作適當(dāng)?shù)难a(bǔ)充完善，并對(duì)個(gè)別特殊問題另作專門描述，即可成為對(duì)制定企業(yè)和非營利組織具體準(zhǔn)則或制度都有指導(dǎo)作用的基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。當(dāng)然，這是一項(xiàng)較為龐大的系統(tǒng)工程，要真正實(shí)現(xiàn)兩者合一，還需要進(jìn)行深入的理論研究和充分論證。

主要參考

孫芳城、李孝林、張國康、孔慶林。2001.比較財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)。上海：立信會(huì)計(jì)出版社。417

孟凡利。1997.政府與非營利組織會(huì)計(jì)。第l版。大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，12

第5篇：企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度的區(qū)別范文

一、新準(zhǔn)則的頒布

隨著中國改革開放進(jìn)程的加快，諸多中國企業(yè)開始在國際市場上嶄露頭角并逐步搶占市場。與此同時(shí)，我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系也開始逐步建立，至2001年已經(jīng)頒布了16個(gè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。但另一方面，我國曾長期奉行的“會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度并行”模式，與國際慣例并不相符，使得廣大海外上市公司投資者們在閱讀企業(yè)報(bào)表時(shí)存在諸多不便，“我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要盡快與國際趨同”的呼聲越來越高。在這種情況下，財(cái)政部頒布了一項(xiàng)基本準(zhǔn)則和38項(xiàng)具體準(zhǔn)則在內(nèi)的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系。

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的頒布實(shí)現(xiàn)了與國際慣例的趨同，然而這僅僅是從理論上做到與國際趨同，這一趨同與中國已經(jīng)進(jìn)行了近30年的改革開放比較已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，作為準(zhǔn)則直接影響的中國企業(yè)，要真正做到與國際趨同，應(yīng)極力縮短適應(yīng)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的時(shí)間。而如何縮短這一跨度時(shí)間，至少要從以下幾個(gè)方面著手：首先，無論是上市企業(yè)還是非上市企業(yè)，均應(yīng)加強(qiáng)其財(cái)務(wù)人員對(duì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的學(xué)習(xí)和領(lǐng)悟。企業(yè)財(cái)務(wù)人員是財(cái)務(wù)報(bào)表的直接編制者，因此其對(duì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的理解程度如何，直接關(guān)系到財(cái)務(wù)報(bào)表的編制是否符合新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的各項(xiàng)要求。其次，要充分借鑒他國在本國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際趨同上的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)。澳大利亞會(huì)計(jì)曾深受英國會(huì)計(jì)模式的影響，也因此使得澳大利亞會(huì)計(jì)界在經(jīng)歷了深刻的改革以后，基本確立了國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在本國的地位，同時(shí)準(zhǔn)則的制定程序、制定機(jī)構(gòu)和人員構(gòu)成均在較短時(shí)間內(nèi)獲得完善。

二、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則頒布將產(chǎn)生的重要影響

（一）公允價(jià)值成亮點(diǎn)

在會(huì)計(jì)基本原則和會(huì)計(jì)要素的計(jì)量這兩個(gè)方面，新基本準(zhǔn)則出現(xiàn)了較大變化。新基本準(zhǔn)則中的會(huì)計(jì)基本原則，繼續(xù)保留了重要性原則、謹(jǐn)慎原則、實(shí)質(zhì)重于形式原則等，也強(qiáng)調(diào)了可比性、一致性、明晰性等原則。但權(quán)責(zé)發(fā)生制和歷史成本不再作為會(huì)計(jì)核算的基本原則。由于公允價(jià)值的應(yīng)用，計(jì)量成為此次準(zhǔn)則修改中的一大亮點(diǎn)。美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則比較側(cè)重公允價(jià)值的應(yīng)用，以體現(xiàn)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性。據(jù)悉，財(cái)政部為此多次與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)討論相關(guān)問題?？紤]到中國市場發(fā)展的現(xiàn)狀，此次準(zhǔn)則體系中主要在金融工具、投資性房地產(chǎn)、非共同控制下的企業(yè)合并、債務(wù)重組和非貨幣易等方面采用了公允價(jià)值?？傮w上說，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系對(duì)公允價(jià)值的運(yùn)用還是比較謹(jǐn)慎的。

（二）利潤調(diào)節(jié)受限

主要體現(xiàn)在存貨管理辦法等變革中。

1.存貨管理辦法變革。新存貨準(zhǔn)則下，取消了“后進(jìn)先出”法，一律使用“先進(jìn)先出”法記賬，這對(duì)生產(chǎn)周期較長的公司將產(chǎn)生一定影響。原先采用“后進(jìn)先出”法、存貨較多、周轉(zhuǎn)率較低的公司，采用新的存貨記賬方法后，其毛利率和利潤將出現(xiàn)不正常的波動(dòng)。例如，采用“后進(jìn)先出”法的家電上市公司，在顯像管價(jià)格不斷下跌過程中，一旦變革為“先進(jìn)先出”法，后果將是成本大幅上升，毛利率快速下滑，當(dāng)期利潤下降。

2.資產(chǎn)減值準(zhǔn)備計(jì)提變革。針對(duì)借減值準(zhǔn)備的計(jì)提和轉(zhuǎn)回操縱利潤的問題，新資產(chǎn)減值準(zhǔn)則明確規(guī)定，計(jì)提的減值準(zhǔn)備不得轉(zhuǎn)回，這也是新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的實(shí)質(zhì)性差異之一。值得關(guān)注的是，一些利用大幅計(jì)提減值準(zhǔn)備進(jìn)行利潤調(diào)節(jié)的公司，有可能在2006年將減值準(zhǔn)備沖回，否則2007年執(zhí)行新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則后，這些“隱藏利潤”將再也沒有機(jī)會(huì)浮出水面。從上市公司實(shí)際計(jì)提的減值準(zhǔn)備來看，一些公司的減值準(zhǔn)備甚至超過了當(dāng)期凈利潤。這些公司若在2006年年度報(bào)告中轉(zhuǎn)回部分減值準(zhǔn)備，其利潤將大受影響。

3.債務(wù)重組方法變革。新債務(wù)重組準(zhǔn)則改變了“一刀切”的規(guī)定，將原先因債權(quán)人讓步而導(dǎo)致債務(wù)人豁免或者少償還的負(fù)債計(jì)入資本公積的做法，改為將債務(wù)重組收益計(jì)入營業(yè)外收入，對(duì)于實(shí)物抵債業(yè)務(wù)，引進(jìn)公允價(jià)值作為計(jì)量屬性。按新規(guī)定，一些無力清償債務(wù)的公司，一旦獲得債務(wù)全部或者部分豁免，其收益將直接反映在當(dāng)期利潤表中，可能極大地提升其每股收益水平。因此，那些負(fù)債金額較高又有可能獲得債務(wù)豁免的公司，值得投資者關(guān)注。

（三）企業(yè)合并會(huì)計(jì)處理方法等也發(fā)生了變革

1.企業(yè)合并會(huì)計(jì)處理方法的變革。目前中國的企業(yè)合并大部分是同一控制下的企業(yè)合并，這不一定是合并方和被合并方雙方完全出于自愿的交易行為，合并對(duì)價(jià)也不是雙方討價(jià)還價(jià)的結(jié)果，不代表公允價(jià)值，因此以賬面價(jià)值作為會(huì)計(jì)處理的基礎(chǔ)，以避免利潤操縱。非同一控制下的企業(yè)合并(包括吸收合并和新設(shè)合并)可以有雙方的討價(jià)還價(jià)，是雙方自愿交易的結(jié)果，因此有雙方認(rèn)可的公允價(jià)值，并可確認(rèn)購買商譽(yù)。

2.合并報(bào)表基本理論的變革。與《合并會(huì)計(jì)報(bào)表暫行規(guī)定》相比，新的合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則所依據(jù)的基本合并理論已發(fā)生變化，從側(cè)重母公司理論轉(zhuǎn)為側(cè)重實(shí)體理論。合并報(bào)表范圍的確定更關(guān)注實(shí)質(zhì)性控制，母公司對(duì)所有能控制的子公司均需納入合并范圍，而不一定考慮股權(quán)比例。所有者權(quán)益為負(fù)數(shù)的子公司，只要是持續(xù)經(jīng)營的，也應(yīng)納入合并范圍。這一變革，對(duì)上市公司合并報(bào)表利潤將產(chǎn)生較大影響。

（四）金融企業(yè)首當(dāng)其沖

關(guān)于金融工具的4項(xiàng)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要適用于金融企業(yè)，這些準(zhǔn)則對(duì)金融企業(yè)的影響是廣泛而深刻的，上市或擬上市的金融機(jī)構(gòu)則首當(dāng)其沖。例如，準(zhǔn)則規(guī)定衍生金融工具一律以公允價(jià)值計(jì)量，并從表外移到表內(nèi)反映。這就要求上市銀行和證券公司善用衍生工具這把“雙刃劍”，因?yàn)楸韮?nèi)化將對(duì)企業(yè)利用衍生金融工具進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理的行為產(chǎn)生重大影響，企業(yè)不但要考慮現(xiàn)金流等經(jīng)濟(jì)因素，還要考慮衍生金融工具對(duì)報(bào)表的影響，以避免給報(bào)表帶來過大的波動(dòng)。

三、《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的關(guān)系

《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都是《會(huì)計(jì)法》中提到的國家統(tǒng)一會(huì)計(jì)核算制度的組成部分?！稌?huì)計(jì)法》第五十條規(guī)定：“國家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度，是指國務(wù)院財(cái)政部門根據(jù)本法制定的關(guān)于會(huì)計(jì)核算、會(huì)計(jì)監(jiān)督、會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)人員以及會(huì)計(jì)工作管理的制度?！睍?huì)計(jì)核算制度僅僅是統(tǒng)一會(huì)計(jì)制度的一部分，會(huì)計(jì)核算制度包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和企業(yè)會(huì)計(jì)制度。

《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的實(shí)施是我國會(huì)計(jì)核算制度改革總體思路的重要組成部分。改革的總體思路是：（1）打破行業(yè)、所有制、組織方式和經(jīng)營方式的界限，建立統(tǒng)一的企業(yè)會(huì)計(jì)制度，適用于除金融保險(xiǎn)企業(yè)以外的大、中型企業(yè)，并在此基礎(chǔ)上對(duì)各個(gè)行業(yè)、企業(yè)的個(gè)性業(yè)務(wù)，擬定各個(gè)專業(yè)核算辦法。（2）針對(duì)小規(guī)模企業(yè)的特點(diǎn)，制定小企業(yè)會(huì)計(jì)制度。（3）考慮到金融保險(xiǎn)企業(yè)經(jīng)營的特殊性，制定金融保險(xiǎn)企業(yè)會(huì)計(jì)制度。

已經(jīng)的《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》不是對(duì)現(xiàn)有行業(yè)會(huì)計(jì)制度的簡單相加，而是以《股份有限公司會(huì)計(jì)制度》及其補(bǔ)充規(guī)定和具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為基礎(chǔ)加以制定的。目前，財(cái)政部正準(zhǔn)備起草特殊業(yè)務(wù)的專業(yè)核算辦法，比如，工交企業(yè)成本核算辦法、商品購銷存核算辦法、進(jìn)出口業(yè)務(wù)核算辦法、房地產(chǎn)商品開發(fā)業(yè)務(wù)核算辦法，等等。這些特殊業(yè)務(wù)的專業(yè)核算辦法也將作為《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的統(tǒng)一整體。

目前，會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在我國是并行的。對(duì)于會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在我國長期并存的必要性，已有許多學(xué)者進(jìn)行了探討，主要是因?yàn)槲覈鴤鹘y(tǒng)的管理習(xí)慣、轉(zhuǎn)軌時(shí)期的經(jīng)濟(jì)環(huán)境及改革開放與國際接軌的需要，在此不贅述。筆者主要著眼于會(huì)計(jì)制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并行的現(xiàn)狀及發(fā)展方面進(jìn)行探討：

（一）會(huì)計(jì)制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則內(nèi)容的不一致與并行建設(shè)的不同步

會(huì)計(jì)制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都是由財(cái)政部根據(jù)會(huì)計(jì)法制定的，都屬于同一層次的法規(guī)，具有同等的法律效力。兩者的基本目的也是一致的，即對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)核算進(jìn)行規(guī)范。從這個(gè)意義上而言，會(huì)計(jì)制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基本內(nèi)容應(yīng)該是一致的，這樣才不致造成執(zhí)行過程中對(duì)兩者的無所適從。但從新企業(yè)會(huì)計(jì)制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的比較中發(fā)現(xiàn)，新企業(yè)會(huì)計(jì)制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在基本內(nèi)容上顯然有其不一致之處?？梢姇?huì)計(jì)制度――會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并存，所要規(guī)范的對(duì)象一樣，但內(nèi)容不一致，建設(shè)不同步，是存在執(zhí)行問題及影響規(guī)范所要達(dá)到的效果的。

（二）會(huì)計(jì)制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)并行建設(shè)并凸顯重點(diǎn)

二者并存必有其重。兩個(gè)同等內(nèi)容、同等效力的規(guī)范長期并存，是轉(zhuǎn)軌時(shí)期的一種過渡現(xiàn)象。無論這種現(xiàn)象存在時(shí)間多長，在兩者并存時(shí)都必須明確三個(gè)問題：一是執(zhí)行過程中，以執(zhí)行何者為主的問題；二是當(dāng)兩者存在差異時(shí)又應(yīng)以何者為重的問題；三是長期的并存建設(shè)中，以何者為未來的發(fā)展和建設(shè)重點(diǎn)，其建設(shè)的內(nèi)容及特色又應(yīng)是什么的問題。這三個(gè)問題實(shí)際涉及的研究內(nèi)容只有兩個(gè)，即當(dāng)前的執(zhí)行問題及所要奠定的發(fā)展格局的基礎(chǔ)問題。

討論此三個(gè)問題必須先明確我國會(huì)計(jì)規(guī)范的最終發(fā)展方向。

1.從會(huì)計(jì)制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的區(qū)別上來討論兩者對(duì)我國會(huì)計(jì)規(guī)范最終發(fā)展方向的影響。

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度本質(zhì)上都是一種規(guī)范，都是會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的表現(xiàn)形式，這是已達(dá)成的共識(shí)。如果說會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度存在差別，那么這個(gè)差別就是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度在習(xí)慣上形成的表達(dá)形式與表達(dá)結(jié)構(gòu)上的差異。西方國家建立的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是分要素、分經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)制定的，而會(huì)計(jì)制度是按照會(huì)計(jì)報(bào)表的結(jié)構(gòu)，或者說是按會(huì)計(jì)科目的組織邏輯來制定的。許多學(xué)者就此撰文對(duì)兩者進(jìn)行探討，并以此為出發(fā)點(diǎn)討論我國究竟是以會(huì)計(jì)制度抑或以會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為會(huì)計(jì)規(guī)范的主要形式。簡單地總結(jié)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的優(yōu)點(diǎn)是分會(huì)計(jì)要素、分經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)制定，可以將該要素或該業(yè)務(wù)涉及的定義、特征及計(jì)量、披露等闡述得更全面更清楚，邏輯更嚴(yán)密。而且當(dāng)某一經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)隨經(jīng)濟(jì)環(huán)境有所改變時(shí)，能夠直接修改某一具體準(zhǔn)則，用新的具體準(zhǔn)則代替之而不影響對(duì)其他經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的規(guī)定，較具靈活性。而會(huì)計(jì)制度的優(yōu)點(diǎn)則在于按會(huì)計(jì)報(bào)表的結(jié)構(gòu)來制定，以賬戶設(shè)置、記錄內(nèi)容和借貸內(nèi)容為核心內(nèi)容，不僅具體而且易操作。當(dāng)前持以會(huì)計(jì)制度為主要會(huì)計(jì)規(guī)范形式的觀點(diǎn)，正是以會(huì)計(jì)制度的優(yōu)點(diǎn)與我國會(huì)計(jì)人員的水平、我國長期以來以會(huì)計(jì)制度作為會(huì)計(jì)規(guī)范形成的習(xí)慣相適應(yīng)作為基礎(chǔ)的。

這里可以明確的是，會(huì)計(jì)制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)我國會(huì)計(jì)規(guī)范發(fā)展的影響僅在于兩者間唯一的區(qū)別，即表達(dá)方式上何者更適合的問題。但實(shí)質(zhì)上對(duì)會(huì)計(jì)規(guī)范的發(fā)展而言，更重要的是內(nèi)容建設(shè)，內(nèi)容的建設(shè)無論是采取會(huì)計(jì)制度還是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，都只是形式的差異。

2.從會(huì)計(jì)環(huán)境來看會(huì)計(jì)規(guī)范的發(fā)展趨勢。

經(jīng)濟(jì)全球化已是必然的趨勢。經(jīng)濟(jì)全球化不僅使各個(gè)國家利益與共，而且也給各國提出了市場規(guī)則、法制規(guī)范的同一化問題。會(huì)計(jì)的發(fā)展是隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化而變化的，會(huì)計(jì)規(guī)范亦然。中國已加入WTO，發(fā)展中國未來經(jīng)濟(jì)是不能忽視經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)中國的影響的。在此經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，中國會(huì)計(jì)規(guī)范國際化也是必然的。

對(duì)原以會(huì)計(jì)制度為規(guī)范形式的國家，會(huì)計(jì)規(guī)范在形式上轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵問題在于，如何實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變過程中使用習(xí)慣的過渡；實(shí)現(xiàn)國際化與國家化的協(xié)調(diào)；在實(shí)現(xiàn)了以會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為會(huì)計(jì)規(guī)范的形式之后，是否要完全地摒棄會(huì)計(jì)制度這一形式。

第6篇：企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度的區(qū)別范文

一、會(huì)計(jì)科目不同

《準(zhǔn)則》設(shè)置了150個(gè)一級(jí)科目，除適用于特殊行業(yè)的50多個(gè)科目外，其他90多個(gè)一級(jí)科目適用于一般企業(yè)，《小準(zhǔn)則》設(shè)置了66個(gè)一級(jí)科目，而《小制度》設(shè)置了60個(gè)一級(jí)科目?！缎?zhǔn)則》的科目名稱，除“短期投資”和“長期債券投資”外，其他科目與《準(zhǔn)則》科目名稱完全一致。除個(gè)別科目外（如長期借款、資本公積、營業(yè)稅金及附加等），科目核算內(nèi)容與《準(zhǔn)則》也基本相同。但是《小準(zhǔn)則》與《小制度》相比，會(huì)計(jì)科目發(fā)生了較大變化，除取消了“待攤費(fèi)用”、“預(yù)提費(fèi)用”，增加了“消耗性生物資產(chǎn)”、“生產(chǎn)性生物資產(chǎn)”、“累計(jì)攤銷”等科目外，很多科目名稱均發(fā)生了變化。

二、采用歷史成本計(jì)量屬性

在會(huì)計(jì)計(jì)量方面，《小準(zhǔn)則》要求小企業(yè)采用歷史成本對(duì)會(huì)計(jì)要素進(jìn)行計(jì)量。不再采用公允價(jià)值、可變現(xiàn)凈值和現(xiàn)值等會(huì)計(jì)計(jì)量屬性。如對(duì)小企業(yè)的資產(chǎn)要求按照成本計(jì)量，不允許計(jì)提任何資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，包括《準(zhǔn)則》中允許計(jì)提的壞賬準(zhǔn)備、存貨跌價(jià)準(zhǔn)備等，實(shí)際發(fā)生的資產(chǎn)損失確認(rèn)方法向《企業(yè)所得稅法》中的界定標(biāo)準(zhǔn)看齊，以消除減值準(zhǔn)備計(jì)提導(dǎo)致的暫時(shí)性差異；對(duì)小企業(yè)的負(fù)債按實(shí)際發(fā)生額入賬，不考慮其公允價(jià)值，另外，借款利息確認(rèn)時(shí)也不需采用實(shí)際利率法，直接按本金乘以借款合同利率計(jì)算利息費(fèi)用即可；對(duì)小企業(yè)融資租入固定資產(chǎn)計(jì)量時(shí)，無需再考慮租賃資產(chǎn)的公允價(jià)值以及最低租賃付款額現(xiàn)值，而直接按照合同約定的付款總額加上相關(guān)的稅費(fèi)入賬。這種單一的計(jì)量屬性雖然會(huì)相對(duì)降低會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性，但卻可以大大簡化小企業(yè)的賬務(wù)處理。

三、存貨處理方面的變化

《小準(zhǔn)則》存貨類科目除刪除了“發(fā)出商品”和“存貨跌價(jià)準(zhǔn)備”科目外，其他科目基本照搬《準(zhǔn)則》的規(guī)定?？颇吭O(shè)置與《小制度》相比，變化較多。具體處理方面的變化如下：（1）取消發(fā)出存貨后進(jìn)先出法。這個(gè)規(guī)定是向《準(zhǔn)則》靠攏。主要在于采用后進(jìn)先出法計(jì)算的存貨項(xiàng)目的金額不能準(zhǔn)確地反映期末存貨的實(shí)際價(jià)值，會(huì)嚴(yán)重歪曲存貨的實(shí)際價(jià)值，在持續(xù)通貨膨脹情況下尤為如此。（2）存貨盤盈盤虧的處理?！缎≈贫取分斜蝗∠摹按幚碡?cái)產(chǎn)損溢”科目在《小準(zhǔn)則》中得以恢復(fù)，核算內(nèi)容與以前相同。另外，《小準(zhǔn)則》規(guī)定，存貨盤盈盤虧均計(jì)入營業(yè)外收支項(xiàng)目，盤盈不再?zèng)_減“管理費(fèi)用”。

四、簡化了對(duì)外投資核算

《小準(zhǔn)則》將企業(yè)的對(duì)外投資劃分為短期投資、長期債券投資和長期股權(quán)投資，沿用《小制度》中的方法，并未采用《準(zhǔn)則》中對(duì)金融資產(chǎn)按交易性金融資產(chǎn)、可供出售金融資產(chǎn)、持有至到期投資等的劃分方式，但調(diào)整和簡化了部分核算方法。具體反映在以下方面：（1）短期投資收到股利或利息時(shí)的處理?！缎?zhǔn)則》規(guī)定，短期投資在持有期間實(shí)際收到的股利或利息計(jì)入投資收益。這個(gè)規(guī)定與《準(zhǔn)則》中交易性金融資產(chǎn)的處理相似。而與《小制度》規(guī)定的“短期投資在持有期間實(shí)際收到股利或利息時(shí)，沖減投資成本”不同。（2）長期債券投資溢折價(jià)攤銷的處理?！稖?zhǔn)則》規(guī)定，債券的溢折價(jià)在債券存續(xù)期間內(nèi)于確認(rèn)相關(guān)債券利息收入時(shí)采用實(shí)際利率法進(jìn)行攤銷。而《小準(zhǔn)則》規(guī)定，債券的溢折價(jià)在債券存續(xù)期間內(nèi)于確認(rèn)相關(guān)債券利息收入時(shí)采用直線法進(jìn)行攤銷。這個(gè)規(guī)定與《小制度》中長期債權(quán)投資的處理相似。（3）長期股權(quán)投資的后續(xù)計(jì)量?！缎?zhǔn)則》要求小企業(yè)統(tǒng)一采用成本法對(duì)長期股權(quán)投資進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，刪除了《準(zhǔn)則》和《小制度》中允許采用的相對(duì)復(fù)雜的處理方法——權(quán)益法。并明確指出長期股權(quán)投資損失在實(shí)際發(fā)生時(shí)計(jì)入“營業(yè)外支出”，不再通過“投資收益”核算。

第7篇：企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度的區(qū)別范文

一、財(cái)務(wù)≠會(huì)計(jì)

長期以來，關(guān)于財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)的聯(lián)系和區(qū)別的爭論一直未停止過，此類爭論的焦點(diǎn)主要是“誰大誰小”的問題，即是“大財(cái)務(wù)”和“大會(huì)計(jì)”的爭論。前者認(rèn)為財(cái)務(wù)包含了會(huì)計(jì)，后者則認(rèn)為會(huì)計(jì)包含了財(cái)務(wù)。通過長期的爭辯，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)是兩門學(xué)科。財(cái)務(wù)是國家財(cái)政體系的基礎(chǔ)，它從一產(chǎn)生就擔(dān)負(fù)著籌集、組織、監(jiān)督、正確處理和調(diào)整資金各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重任；隨著國內(nèi)、國際經(jīng)濟(jì)的運(yùn)營，還向外匯風(fēng)險(xiǎn)防范、國際避稅等方面拓展。而會(huì)計(jì)則是確認(rèn)、記錄、計(jì)量和報(bào)告經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，并向相關(guān)利益者提供決策所用的會(huì)計(jì)信息。（劉曉棠、孔凡莉，2004）財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)的區(qū)別，綜合起來有：

（1）會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)的概念不同

會(huì)計(jì)是“以貨幣為主要計(jì)量單位.全面地、系統(tǒng)地、綜合地反映和監(jiān)督經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的過程”，財(cái)務(wù)是“通過合理的財(cái)務(wù)制度安排、財(cái)務(wù)戰(zhàn)略設(shè)計(jì)和財(cái)務(wù)策略運(yùn)作，有效地培育和配置財(cái)務(wù)硬資源和軟資源，以求利益相關(guān)者的利益最大化和協(xié)調(diào)化，維持理財(cái)主體的可持續(xù)發(fā)展”。無論是理論研究、課程設(shè)置上，還是實(shí)務(wù)操作、職能科室的安排上，都是既有會(huì)計(jì)又有財(cái)務(wù)的，比如科研室有財(cái)務(wù)研究室，會(huì)計(jì)研究室，課程安排上有財(cái)務(wù)學(xué)和會(huì)計(jì)學(xué).企事業(yè)單位的財(cái)務(wù)和會(huì)計(jì)功能也是分設(shè)的，這些都說明財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)是相并行而存在的，不是同一個(gè)事物。（劉曉棠、孔凡莉，2004）

（2）會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)的職能不同

財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)的概念不同。二者的職能也存在很大的差別。一般說來。會(huì)計(jì)的職能主要是反映和監(jiān)督；財(cái)務(wù)的職能主要是預(yù)測、決策、協(xié)調(diào)和控制。會(huì)計(jì)的反映職能又可以分解為確認(rèn)、計(jì)量、核算和報(bào)告職能，即會(huì)計(jì)是對(duì)企業(yè)所發(fā)生的一切會(huì)汁事項(xiàng)進(jìn)行加工處理的過程會(huì)計(jì)的監(jiān)督職能是指會(huì)計(jì)在對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)核算的同時(shí).以國家的法令、法規(guī)和制度進(jìn)行控制、干預(yù)和指導(dǎo)，確保生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)合法、合理有序高效地發(fā)展。財(cái)務(wù)的協(xié)調(diào)職能是指協(xié)調(diào)企業(yè)與國家、企業(yè)與其他經(jīng)濟(jì)組織及企業(yè)內(nèi)部各部門、各單位之間的財(cái)務(wù)關(guān)系的職責(zé)和功能.財(cái)務(wù)的控制職能是指通過編制財(cái)務(wù)預(yù)算，進(jìn)行財(cái)務(wù)分析，來控制資金的籌集，使用和分配的職責(zé)和功能由于財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)在職能上存在差異，作為完成職能結(jié)果的財(cái)務(wù)報(bào)表與會(huì)計(jì)報(bào)表不應(yīng)是同一種報(bào)表。（夏既明，2002）

（3）財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)的依據(jù)不同

會(huì)計(jì)核算的依據(jù)是國家的統(tǒng)一會(huì)計(jì)制度，具體會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)估計(jì)的選用由單位根據(jù)國家統(tǒng)一會(huì)計(jì)政策、結(jié)合單位實(shí)際情況選定的。而財(cái)務(wù)管理的依據(jù)是在國家政策法律允許范圍內(nèi)，根據(jù)管理當(dāng)局的意圖，單位制定的內(nèi)部財(cái)務(wù)管理辦法，享有獨(dú)立理財(cái)自和自主決策權(quán)。（施逢武、田斌，2004）

（4）會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)的責(zé)任主體和責(zé)任對(duì)象不同

企業(yè)本質(zhì)上是多邊契約關(guān)系的總和，在信息非對(duì)稱的條件下，企業(yè)的所有者和經(jīng)營者在獲取企業(yè)實(shí)際控制權(quán)方面處于有利地位，其他利小勢微的主體利益很難得到保證，甚至受到損害，與此同時(shí)也影響著企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。所以會(huì)計(jì)工作要求本著客觀、公允的原則對(duì)各利益主體負(fù)責(zé)。會(huì)計(jì)工作的責(zé)任對(duì)象就不僅僅是企業(yè)的所有者和經(jīng)營者，還應(yīng)包括國家財(cái)稅及主管部門、銀行等債權(quán)人，也包括企業(yè)的職工和潛在的投資者等。會(huì)計(jì)工作應(yīng)負(fù)責(zé)向各利益主體提供客觀、可靠、及時(shí)的會(huì)計(jì)信息，報(bào)告企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、盈虧情況、償債能力、企業(yè)發(fā)展前景等有關(guān)信息。各利益主體作為信息使用者，則依據(jù)會(huì)計(jì)所提供的信息，結(jié)合本主體的利益要求和財(cái)務(wù)狀況，作出相應(yīng)的決策。然而，實(shí)踐中在較長時(shí)期一直未明確會(huì)計(jì)工作的責(zé)任主體，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息存在著嚴(yán)重的失真，甚至是惡意的編造和篡改，影響和誤導(dǎo)了相關(guān)主體的決策。為此，新《會(huì)計(jì)法》第四條明確要求，“單位負(fù)責(zé)人對(duì)本單位的會(huì)計(jì)工作和會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性、完整性負(fù)責(zé)”。單位負(fù)責(zé)人就是單位的法定代表人，公司或企業(yè)就是董事長。所以，單位負(fù)責(zé)人及其所控制的會(huì)計(jì)人員就是會(huì)計(jì)工作的責(zé)任主體。（許小青、廖春玲，2002）

（5）會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)的工作內(nèi)容不同

企業(yè)財(cái)務(wù)工作的主要內(nèi)容是理財(cái)，它包括資金籌集、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測、投資機(jī)會(huì)的選擇、資產(chǎn)管理、成本費(fèi)用開支范圍及標(biāo)準(zhǔn)管理、盈虧計(jì)算與分配以及企業(yè)清算等。而會(huì)計(jì)的內(nèi)容主要是從事核算及信息的提供工作，它主要包括會(huì)計(jì)的有關(guān)概念與定義，要求內(nèi)容的確定，計(jì)算方法、科目設(shè)置及分類、核算程序、賬務(wù)處理、報(bào)表編審及信息提供等等。（叢佩茹，1995）

（6）財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)的工作性質(zhì)不同

從財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)的工作性質(zhì)看,財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)有質(zhì)的區(qū)別,歸納如下表：（湯業(yè)國、張宏偉，1996）

項(xiàng)目會(huì)計(jì)工作財(cái)務(wù)工作

工作對(duì)象資金運(yùn)動(dòng)中能貨幣計(jì)量的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)組織資金運(yùn)動(dòng)中的資金核定、籌集、運(yùn)用以及分配各環(huán)節(jié)

工作方法設(shè)置賬戶、復(fù)式記賬、填審憑證、登記賬簿，編制會(huì)計(jì)報(bào)表等預(yù)測、決策、預(yù)算、控制、分析、定量方法與定性方法相結(jié)合

工作原則客觀、真實(shí)、可比、一致、穩(wěn)健、重要、歷史成本、明晰等適應(yīng)環(huán)境平衡收支、系統(tǒng)協(xié)調(diào)、優(yōu)化比例、靈活組織資金運(yùn)動(dòng)

工作目的提供系統(tǒng)的、完整的、真實(shí)的、有用的會(huì)計(jì)信息優(yōu)化財(cái)務(wù)狀況、控制風(fēng)險(xiǎn)，合理收益分配、增加所有者權(quán)益

工作依據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系企業(yè)財(cái)務(wù)制度、財(cái)務(wù)管理方法

工作程序取得原始憑證編制記賬憑證登記賬簿成本計(jì)算編制報(bào)表預(yù)測決策預(yù)算控制分析，是一種典型的管理活動(dòng)程序

工作要求合乎規(guī)范與慣例，信息真實(shí)有用合乎管理目的

工作人員知識(shí)結(jié)構(gòu)會(huì)計(jì)慣例、簿記、會(huì)計(jì)原理、專業(yè)會(huì)計(jì)、經(jīng)營知識(shí)金融理論與實(shí)務(wù)、投資理論與實(shí)務(wù)、管理學(xué)、財(cái)務(wù)學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)

由此可見，財(cái)務(wù)和會(huì)計(jì)是兩門學(xué)科，在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中不宜使用財(cái)務(wù)報(bào)告、財(cái)務(wù)報(bào)表等財(cái)務(wù)學(xué)的專業(yè)術(shù)語，應(yīng)當(dāng)使用會(huì)計(jì)學(xué)的專業(yè)術(shù)語。因此，財(cái)務(wù)報(bào)告≠會(huì)計(jì)報(bào)告，財(cái)務(wù)報(bào)表≠會(huì)計(jì)報(bào)表。

二、報(bào)告≠報(bào)表

從漢語詞組的含義上講：報(bào)告①把事情或意見正式告訴上級(jí)或群眾；②用口頭或書面的形式向上級(jí)或群眾所做的正式陳述。報(bào)表是指向上級(jí)報(bào)告情況的表格。（編輯室，1995）

從會(huì)計(jì)學(xué)科上講：“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告由會(huì)計(jì)報(bào)表、會(huì)計(jì)報(bào)表附注和財(cái)務(wù)情況說明書組成”；（《會(huì)計(jì)法》第20條）“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告是企業(yè)對(duì)外提供的反映企業(yè)某一特定時(shí)期的財(cái)務(wù)狀況和某一會(huì)計(jì)期間經(jīng)營成果、現(xiàn)金流量等會(huì)計(jì)信息的文件。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告包括財(cái)務(wù)報(bào)表（作者注：稱‘會(huì)計(jì)報(bào)表’更準(zhǔn)確）和其他應(yīng)當(dāng)在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告中披露的相關(guān)信息和資料。財(cái)務(wù)報(bào)表至少應(yīng)當(dāng)包括資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表、現(xiàn)金流量表等報(bào)表及其附注。”（《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》第44條）。因此，會(huì)計(jì)報(bào)告≠會(huì)計(jì)報(bào)表，財(cái)務(wù)報(bào)告≠財(cái)務(wù)報(bào)表。

三、財(cái)務(wù)報(bào)告與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)報(bào)表的關(guān)系

由前可知，財(cái)務(wù)報(bào)告≠財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告≠會(huì)計(jì)報(bào)表。會(huì)計(jì)報(bào)表是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的組成部分。“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)”有兩層含義：一是指財(cái)務(wù)學(xué)和會(huì)計(jì)學(xué)（FinanceandAccounting）；二是相對(duì)管理會(huì)計(jì)(ManagementAccounting)而言的企業(yè)對(duì)外會(huì)計(jì)——財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)（FinancialAccounting）。國家制定統(tǒng)一的會(huì)計(jì)法規(guī)制度的初衷，就是要規(guī)范“企業(yè)對(duì)外提供的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的內(nèi)容、會(huì)計(jì)報(bào)表種類和格式、會(huì)計(jì)報(bào)告附注的主要內(nèi)容等”，而“企業(yè)內(nèi)部管理需要的會(huì)計(jì)報(bào)表由企業(yè)自行規(guī)定”（《企業(yè)會(huì)計(jì)制度•2001》第153條）?？梢姡瑫?huì)計(jì)準(zhǔn)則中的“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)”是指的后者，即就是一般常說的“企業(yè)會(huì)計(jì)”。所以，在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中統(tǒng)一使用“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告”更為科學(xué)。另外，自《企業(yè)會(huì)計(jì)制度•2001》頒發(fā)以來，國家就再?zèng)]有單獨(dú)制定財(cái)務(wù)制度，而是并入會(huì)計(jì)制度之中，從完善會(huì)計(jì)制度內(nèi)容角度將財(cái)務(wù)制度的內(nèi)容融化其中。所以，使用“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告”更加確切。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告是指企業(yè)對(duì)外提供的反映企業(yè)某一特定日期財(cái)務(wù)狀況和某一會(huì)計(jì)期間經(jīng)營成果、現(xiàn)金流量等會(huì)計(jì)信息的文件。會(huì)計(jì)報(bào)表是根據(jù)日常會(huì)計(jì)核算資料，通過歸集、整理、加工、匯總，用以反映企業(yè)一定日期的財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)營成果和現(xiàn)金變動(dòng)情況的表式書面文件。編制會(huì)計(jì)報(bào)表是會(huì)計(jì)核算的一種專門方法，也是會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的最后環(huán)節(jié)和最終結(jié)果。

會(huì)計(jì)報(bào)表原稱財(cái)務(wù)報(bào)表，是財(cái)務(wù)報(bào)告的組成部分。由于它的編制依據(jù)來源是會(huì)計(jì)核算，要遵守會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)法規(guī)，并以規(guī)范的格式定期反映，故理論界常將財(cái)務(wù)報(bào)表稱為會(huì)計(jì)報(bào)表。

會(huì)計(jì)報(bào)表的基本特征：以會(huì)計(jì)核算資料為依據(jù)；需要對(duì)會(huì)計(jì)核算資料進(jìn)行加工；定期編制；表格式為主；通用式（具有法律規(guī)范）；資本運(yùn)動(dòng)（會(huì)計(jì)信息運(yùn)行系統(tǒng)）的最終結(jié)果。財(cái)務(wù)報(bào)告、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)報(bào)表三者的關(guān)系如下圖：

結(jié)論：會(huì)計(jì)報(bào)表提法科學(xué)。在財(cái)務(wù)管理學(xué)中宜用“財(cái)務(wù)報(bào)表”；在會(huì)計(jì)學(xué)中宜用“會(huì)計(jì)報(bào)表”；在會(huì)計(jì)法規(guī)中宜用“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告”。

參考資料

1.財(cái)政部：企業(yè)會(huì)計(jì)制度•2001，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2001年；

2.編寫組：最新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解與運(yùn)用，立信會(huì)計(jì)出版社2006年；

3.叢佩茹：企業(yè)財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)的關(guān)系，黑龍江財(cái)會(huì)1995年第9期；

4.湯業(yè)國、張宏偉：論財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)的區(qū)別，四川會(huì)計(jì)1996年第7期；

5.夏既明：會(huì)計(jì)報(bào)告、財(cái)務(wù)報(bào)表和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告辨析，會(huì)計(jì)之友2002年第3期；

6.許小青、廖春玲：試論財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)的聯(lián)系和區(qū)別，江西財(cái)稅與會(huì)計(jì)2002第3期；

7.施逢武、田斌：怎樣區(qū)別財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，中國工會(huì)財(cái)會(huì)2004第7期；

第8篇：企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度的區(qū)別范文

【關(guān)鍵詞】非貨幣性資產(chǎn); 對(duì)外投資; 會(huì)計(jì)處理

1993年我國第一部公司法規(guī)定了股東出資方式,包括貨幣、實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)及非專利技術(shù)五種。在2005年頒布的新公司法將出資方式擴(kuò)大到了貨幣及非貨幣性資產(chǎn),具體規(guī)定是:股東可以用貨幣出資,也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資……對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià),核實(shí)財(cái)產(chǎn),不得高估或者低估作價(jià)。

一、非貨幣性資產(chǎn)對(duì)外投資會(huì)計(jì)處理方法歷史沿革

為規(guī)范企業(yè)以非貨幣性資產(chǎn)出資后的財(cái)務(wù)處理,國家對(duì)非貨幣性資產(chǎn)投資的會(huì)計(jì)處理作出了一系列的相關(guān)規(guī)定:

(一)以非貨幣性資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值確認(rèn)長期股權(quán)投資成本階段

1.財(cái)政部于1997年12月19日《關(guān)于企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估等有關(guān)會(huì)計(jì)處理的通知》(財(cái)會(huì)字[1997]72號(hào),以下簡稱“72號(hào)文”),第一次對(duì)非貨幣性資產(chǎn)投資的會(huì)計(jì)處理做出規(guī)定:企業(yè)以實(shí)物資產(chǎn)和無形資產(chǎn)對(duì)外投資,按照評(píng)估確認(rèn)的價(jià)值(固定資產(chǎn)按評(píng)估凈值)和應(yīng)交納的增值稅等流轉(zhuǎn)稅,計(jì)入“長期投資”科目。在“資本公積”科目下,設(shè)置“投資評(píng)估增值”明細(xì)科目,核算企業(yè)以非現(xiàn)金的實(shí)物資產(chǎn)和無形資產(chǎn)對(duì)外投資評(píng)估確認(rèn)的價(jià)值大于投出資產(chǎn)賬面價(jià)值的差額。

2.1998年6月24日,國家財(cái)政部的具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――投資》延續(xù)了上述72號(hào)文對(duì)非貨幣資產(chǎn)出資的會(huì)計(jì)處理方法:以放棄非現(xiàn)金資產(chǎn)而取得的長期股權(quán)投資,投資成本以所放棄的非現(xiàn)金資產(chǎn)的公允價(jià)值確定,如果所取得的股權(quán)投資的公允價(jià)值更為清楚,也可以取得股權(quán)投資的公允價(jià)值確定。公允價(jià)值超過所放棄的非現(xiàn)金資產(chǎn)賬面價(jià)值的差額,作為資本公積的準(zhǔn)備項(xiàng)目;反之,則確認(rèn)為當(dāng)期損失。

3.1998年12月28日,財(cái)政部在《關(guān)于執(zhí)行具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和(股份有限公司會(huì)計(jì)制度)有關(guān)會(huì)計(jì)問題解答》(財(cái)會(huì)字[1998]66號(hào),以下簡稱“66號(hào)文”)中規(guī)定:以非現(xiàn)金資產(chǎn)出資而取得的長期股權(quán)投資,投資成本與所放棄的非現(xiàn)金資產(chǎn)賬面價(jià)值的差額,首先應(yīng)當(dāng)扣除按規(guī)定未來應(yīng)交的所得稅,記入“遞延稅款”科目的貸方。投資成本與所放棄的非現(xiàn)金資產(chǎn)賬面價(jià)值的差額,扣除未來應(yīng)交所得稅后的余額,記入“資本公積――股權(quán)投資準(zhǔn)備”科目。

4.1999年1月21日,國家財(cái)政部在《關(guān)于企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估等有關(guān)會(huì)計(jì)處理問題補(bǔ)充規(guī)定的通知》(財(cái)會(huì)函字[1999]2號(hào),以下簡稱“2號(hào)文”)中進(jìn)一步明確,企業(yè)以非現(xiàn)金的實(shí)物資產(chǎn)和無形資產(chǎn)對(duì)外投資,投出資產(chǎn)經(jīng)評(píng)估確認(rèn)的價(jià)值大于其賬面價(jià)值的差額,以及處置該項(xiàng)長期股權(quán)投資的會(huì)計(jì)處理,按66號(hào)文件的規(guī)定辦理;投出資產(chǎn)經(jīng)評(píng)估確認(rèn)的價(jià)值小于其賬面價(jià)值的差額,計(jì)入當(dāng)其營業(yè)外支出。

(二)以非貨幣性資產(chǎn)賬面價(jià)值確認(rèn)長期股權(quán)投資成本階段

1.自1999年1月1日《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――投資》開始在上市公司實(shí)施。不久,各種漏洞充分暴露出來,最為突出的是上市公司利用非貨幣性資產(chǎn)采用公允價(jià)值計(jì)價(jià)的原則大做文章,大規(guī)模地操縱利潤。為杜絕此類現(xiàn)象,規(guī)范上市公司經(jīng)營行為,國家財(cái)政部于2000年組織專家對(duì)投資準(zhǔn)則進(jìn)行了修訂。修訂后的投資準(zhǔn)則改變了非貨幣資產(chǎn)廣泛運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)價(jià)的方法,全面采用了賬面價(jià)值的計(jì)價(jià)方法。準(zhǔn)則規(guī)定,以放棄非貨幣性資產(chǎn)而取得的長期股權(quán)投資,其初始投資成本應(yīng)按《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――非貨幣易》的規(guī)定確定,以換出資產(chǎn)的賬面價(jià)值,加上應(yīng)支付的相關(guān)稅費(fèi),作為換入資產(chǎn)的入賬價(jià)值。新修訂的投資準(zhǔn)則于2001年1月1日起在上市公司實(shí)施。

2.在2001年1月1日開始實(shí)施的《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》中,對(duì)以非貨幣性資產(chǎn)出資取得的長期股權(quán)投資的計(jì)價(jià)及會(huì)計(jì)核算與同期實(shí)施的修訂后《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――投資》保持一致,以非貨幣易原則,采用賬面價(jià)值的計(jì)價(jià)方法。

3.2003年3月17日,財(cái)政部《關(guān)于執(zhí)行企業(yè)會(huì)計(jì)制度和相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有關(guān)問題解答(二)》(財(cái)會(huì)[2003]10號(hào))文件,對(duì)《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》中非現(xiàn)金資產(chǎn)對(duì)外投資形成的股權(quán)投資差額處理規(guī)定進(jìn)行了修訂:初始投資成本大于應(yīng)享有被投資單位所有者權(quán)益份額的差額,借記“長期股權(quán)投資――股權(quán)投資差額”科目,貸記“長期股權(quán)投資――投資成本”科目,并按規(guī)定的期限攤銷計(jì)入損益;初始投資成本小于應(yīng)享有被投資單位所有者權(quán)益份額的差額,借記“長期股權(quán)投資――投資成本”科目,貸記“資本公積――股權(quán)投資準(zhǔn)備”科目。

(三)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的賬面價(jià)值與公允價(jià)值計(jì)價(jià)并存階段

2007年1月1日開始實(shí)施的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)企業(yè)取得的長期股權(quán)分為三大類:

1.同一控制下的控股合并,合并方以轉(zhuǎn)讓非貨幣資產(chǎn)作為合并對(duì)價(jià),應(yīng)當(dāng)在合并日按照取得被合并方所有者權(quán)益賬面價(jià)值的份額作為長期股權(quán)投資的初始投資成本,長期投資股權(quán)投資初始投資成本與轉(zhuǎn)讓的非貨幣資產(chǎn)賬面價(jià)值的差額,應(yīng)當(dāng)調(diào)整資本公積,資本公積不足調(diào)整留存收益。

2.非同一控制下的控股合并,會(huì)計(jì)處理主要采用購買法。購買方在購買日應(yīng)當(dāng)按照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第20號(hào)――企業(yè)合并》確定的合并成本作為長期股權(quán)投資的初始投資成本。根據(jù)企業(yè)合并準(zhǔn)則規(guī)定,該合并成本為購買方在購買日為取得對(duì)被購買方的控制權(quán)而付出非貨幣資產(chǎn)的公允價(jià)值。

3.以非貨幣性資產(chǎn)交換取得的長期股權(quán)投資的初始成本應(yīng)當(dāng)按照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第7號(hào)――非貨幣性資產(chǎn)交換》確定。新準(zhǔn)則對(duì)非貨幣性資產(chǎn)交換與2001年舊準(zhǔn)則的非貨幣易有顯著差異,舊準(zhǔn)則對(duì)換入長期股權(quán)投資的計(jì)價(jià)是以換出的非貨幣性資產(chǎn)的賬面價(jià)值為基礎(chǔ);而新準(zhǔn)則重新引入的公允價(jià)值計(jì)價(jià)基礎(chǔ),對(duì)符合商業(yè)實(shí)質(zhì)且公允價(jià)值能夠可靠計(jì)量條件的非貨幣性資產(chǎn)交換是以換出的非貨幣性資產(chǎn)的公允價(jià)值計(jì)價(jià),不符合條件的,以換出資產(chǎn)的賬面價(jià)值計(jì)量。對(duì)于取得的長期股權(quán)投資成本與換出資產(chǎn)賬面價(jià)值的差額計(jì)入當(dāng)期損益(涉及補(bǔ)價(jià)及相關(guān)稅費(fèi)的,則相應(yīng)增加或扣減)。

二、各階段非貨幣性資產(chǎn)對(duì)外投資會(huì)計(jì)處理方法評(píng)價(jià)與思考

(一)以非貨幣性資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值確認(rèn)長期股權(quán)投資成本階段

由于投資方與被投資方均以資產(chǎn)評(píng)估確認(rèn)的價(jià)值入賬,在確定初始投資成本時(shí),一般不會(huì)產(chǎn)生股權(quán)投資差額,從而會(huì)計(jì)處理相對(duì)簡單。66號(hào)文將72號(hào)文中規(guī)定的非貨幣性資產(chǎn)評(píng)估增值在處置長期投資時(shí)計(jì)入投資收益變更為計(jì)入資本公積,將評(píng)估增值歸屬于所有者權(quán)益,更加真實(shí)地反映了企業(yè)對(duì)外投資實(shí)際收益,并且考慮了評(píng)估增值部分的應(yīng)納所得稅情況,將增值應(yīng)納稅款計(jì)入遞延稅款科目,在收回或處置該項(xiàng)投資時(shí)確認(rèn)并繳納所得稅。但是,以非貨幣性資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值確認(rèn)長期股權(quán)投資成本時(shí),企業(yè)可以利用市場不完善和監(jiān)管的漏洞,濫用公允價(jià)值操縱利潤以及虛增資產(chǎn)的情況,造成會(huì)計(jì)信息失真,影響了正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。

(二)以非貨幣性資產(chǎn)賬面價(jià)值確認(rèn)長期股權(quán)投資成本階段

無論是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還是會(huì)計(jì)制度均規(guī)定,以非貨幣性資產(chǎn)出資取得的長期股權(quán)投資核算以非貨幣易原則,全面采用賬面價(jià)值計(jì)價(jià)。對(duì)于權(quán)益法下初始投資成本大于應(yīng)享有被投資單位所有者權(quán)益份額的差額,將其計(jì)入“長期股權(quán)投資――股權(quán)投資差額”科目并進(jìn)行攤銷;初始投資成本小于應(yīng)享有被投資單位所有者權(quán)益份額的差額,直接計(jì)入“資本公積――股權(quán)投資準(zhǔn)備”科目?？梢哉f,準(zhǔn)則及制度對(duì)這方面的規(guī)定很好地貫徹了謹(jǐn)慎性原則與歷史成本原則,防止企業(yè)虛增資產(chǎn)、操縱利潤、粉飾報(bào)表,在一定程度上確保了會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性與可靠性。但是,分析準(zhǔn)則與制度規(guī)定,對(duì)于以非貨幣性資產(chǎn)出資取得的長期股權(quán)投資這一事項(xiàng),投資方與被投資方的處理原則并不相同。投資方按規(guī)定以非貨幣易原則確定投資成本,而被投資方接收投資,并不能以非貨幣易原則確定資產(chǎn)入賬價(jià)值。根據(jù)規(guī)定,接收投資的固定資產(chǎn)、存貨、無形資產(chǎn)等非貨幣性資產(chǎn)均以雙方確定的價(jià)值入賬,即公允價(jià)值。投資方采用歷史成本計(jì)價(jià),而接受方采用公允價(jià)值入賬,兩者必然產(chǎn)生差異。首先對(duì)于同一事項(xiàng)不按同一原則處理的規(guī)定缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性,不能真實(shí)反映資產(chǎn)轉(zhuǎn)換過程的真實(shí)信息;其次,準(zhǔn)則與制度均未通過核算將這種差異與其他原因造成的初始投資成本與應(yīng)享有被投資單位所有者權(quán)益份額不一致的差異區(qū)別開來,在一定程度上也導(dǎo)致了社會(huì)會(huì)計(jì)信息的失真。

(三)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下賬面價(jià)值與公允價(jià)值計(jì)價(jià)并存階段

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)轉(zhuǎn)讓非貨幣性資產(chǎn)取得的長期股權(quán)投資會(huì)計(jì)處理采取了權(quán)益觀和收益觀相結(jié)合、區(qū)別不同情形分別處理的方法。首先,對(duì)于同一控制下的控股合并,由于是屬于同一企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部多個(gè)權(quán)益主體的整合,所以轉(zhuǎn)讓非貨幣資產(chǎn)作為合并對(duì)價(jià)時(shí),被合并方所有者權(quán)益賬面價(jià)值的份額作為長期股權(quán)投資的初始投資成本。這樣做可以避免同一控制下的企業(yè)利用企業(yè)間的關(guān)聯(lián)性,在合并過程中人為操縱,提供不真實(shí)的公允價(jià)值數(shù)據(jù),造成虛假的合并財(cái)務(wù)信息;其次,在非同一控制下企業(yè)合并可以定位為不同主體的產(chǎn)權(quán)交易,所以新準(zhǔn)則對(duì)非貨幣性資產(chǎn)作為對(duì)價(jià)取得的長期股權(quán)投資完全采用公允價(jià)值作為計(jì)價(jià)基礎(chǔ)。這樣對(duì)于市場經(jīng)濟(jì)下,利用財(cái)務(wù)信息真實(shí)有效地反映企業(yè)之間交易具有重要意義。

三、結(jié)束語

綜上所述,非貨幣性資產(chǎn)對(duì)外投資的會(huì)計(jì)處理方法由最初全面公允價(jià)值計(jì)價(jià)基礎(chǔ)到全面賬面價(jià)值計(jì)價(jià)基礎(chǔ),最后在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下區(qū)別不同情形分別不同計(jì)價(jià)基礎(chǔ),正是反映了我國經(jīng)濟(jì)制度不斷與國際接軌、融合的過程。同時(shí),對(duì)于財(cái)務(wù)人員的職業(yè)素質(zhì)也提出了更高的要求。

【主要參考文獻(xiàn)】

[1] 王君彩等.新舊企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異比較與實(shí)務(wù)應(yīng)用[M].企業(yè)管理出版社,2006.

[2] 財(cái)政部.企業(yè)會(huì)計(jì)制度[S].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2001.

第9篇：企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度的區(qū)別范文

【關(guān)鍵詞】新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則準(zhǔn)則體系

一 新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的背景和必然性

我國新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系是以提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量為前提，以滿足投資者、政府和企業(yè)管理層等各方對(duì)會(huì)計(jì)信息的需求，進(jìn)一步規(guī)范會(huì)計(jì)行為和秩序，維護(hù)社會(huì)公眾利益為目的所建立的。鑒于1992年至今先后16項(xiàng)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則缺乏系統(tǒng)規(guī)范性的缺陷，2006年的中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系是在借鑒國內(nèi)外成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)環(huán)境和管理要求，對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行全面化和科學(xué)規(guī)范化的改進(jìn)，符合中國國情，并且與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的實(shí)質(zhì)性趨同。

我國一直是會(huì)計(jì)制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則共同實(shí)施，這兩種會(huì)計(jì)核算方式既有區(qū)別也有聯(lián)系，會(huì)計(jì)制度主要提供會(huì)計(jì)記錄指南，它是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)，而會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是規(guī)定確認(rèn)、計(jì)量和披露的標(biāo)準(zhǔn)，它是會(huì)計(jì)制度的前提，同時(shí)它的穩(wěn)定性又彌補(bǔ)了會(huì)計(jì)制度的不足。我國新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是將兩者結(jié)合起來，充分發(fā)揮兩者的優(yōu)勢，促進(jìn)我國市場經(jīng)濟(jì)體制的完善和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，更加合理。

近年來，我國經(jīng)濟(jì)越來越廣泛地融入到世界經(jīng)濟(jì)體系中，金融市場工具的不斷創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方式的日趨復(fù)雜等，都對(duì)新形勢下會(huì)計(jì)行業(yè)提出了更高要求。為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化和我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求，制定高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是促進(jìn)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的重要基礎(chǔ)，從而為全球投資者提供更加透明可靠的財(cái)務(wù)信息。

二 新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同

2010年4月2日，我國財(cái)政部了《中國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)趨同路線圖》，該路線圖全面回顧總結(jié)了自2005年以來我國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)、趨同、實(shí)施的成果和經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)調(diào)我國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則將持續(xù)趨同。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)主席戴維·泰迪評(píng)價(jià)我國的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則：“新準(zhǔn)則與國際接軌，不僅有助于降低中國企業(yè)在海外經(jīng)營時(shí)遵循不同國家或地區(qū)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的成本，而且使國際投資者更加信任中國資本市場和財(cái)務(wù)報(bào)告，刺激國內(nèi)和國際資本的投資?！?/p>

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的框架結(jié)構(gòu)包含基本準(zhǔn)則、具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、應(yīng)用指南三個(gè)層次的內(nèi)容體系，主要理念為為資產(chǎn)負(fù)債觀居于核心地位，廣泛謹(jǐn)慎適度地運(yùn)用公允價(jià)值，這些都與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同。形式性、實(shí)質(zhì)性、實(shí)務(wù)性的三方面趨同有利于推動(dòng)我國資本市場的全球化，一定程度上加強(qiáng)了企業(yè)管理，提高會(huì)計(jì)信息透明度。但是盲目的趨同可能會(huì)損害國家利益，這就要求我國必須結(jié)合具體的經(jīng)濟(jì)制度、會(huì)計(jì)模式制定本國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

三 新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在的問題

新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則到目前已經(jīng)實(shí)施了五年，它促進(jìn)了各企業(yè)的國際化發(fā)展和社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)健康平穩(wěn)的運(yùn)行，但是不得不承認(rèn)，由于新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所帶來的很多理念和操作與我國之前的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和實(shí)務(wù)之間還存在著相當(dāng)大的差異，因此在實(shí)施過程中暴露了諸多問題。

1.內(nèi)部邏輯性差矛盾重重

對(duì)于經(jīng)濟(jì)形式不同但性質(zhì)相同或相近的交易或事項(xiàng)，不同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)做出了不一致甚至沖突的處理規(guī)定。例如，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則《資產(chǎn)減值》準(zhǔn)則第十七條規(guī)定：“資產(chǎn)減值損失經(jīng)確認(rèn)，在以后會(huì)計(jì)期間不得轉(zhuǎn)回?！倍洞尕洝窚?zhǔn)則第十九條：“資產(chǎn)負(fù)債表日，企業(yè)應(yīng)當(dāng)確定存貨的可變現(xiàn)凈值。以前減記存貨價(jià)值的影響因素已經(jīng)消失的，減記的金額應(yīng)當(dāng)予以恢復(fù)，并在原已計(jì)提的存貨跌價(jià)準(zhǔn)備金額內(nèi)轉(zhuǎn)回，轉(zhuǎn)回的金額計(jì)入當(dāng)期損益?！辈浑y發(fā)現(xiàn)，兩項(xiàng)準(zhǔn)則對(duì)資產(chǎn)減值在以后期間是否轉(zhuǎn)回的規(guī)定出現(xiàn)矛盾，導(dǎo)致企業(yè)在實(shí)施中難以取舍。

2.會(huì)計(jì)信息橫向可比性降低

大多數(shù)中小企業(yè)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作薄弱，導(dǎo)致收集、處理、利用和提供會(huì)計(jì)信息不夠可靠，會(huì)計(jì)信息資料的獲取或是會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性存在問題，執(zhí)行新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的效果就會(huì)大打折扣。財(cái)政部規(guī)定，上市公司必須實(shí)行新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，而對(duì)其他企業(yè)則沒有強(qiáng)制執(zhí)行。這會(huì)使上市公司同非上市公司在會(huì)計(jì)信息的比較上沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，在評(píng)價(jià)同行業(yè)的會(huì)計(jì)信息時(shí)缺乏可比性。

3.成為企業(yè)操縱利潤的籌碼

我國新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則明確規(guī)定，以現(xiàn)金清償債務(wù)應(yīng)該將重組債務(wù)賬面的價(jià)值和實(shí)際支付的現(xiàn)金之間的差額，確認(rèn)為債務(wù)重組利得，并且計(jì)入到當(dāng)期損益之中去。將債務(wù)轉(zhuǎn)變成為資本，債務(wù)人應(yīng)該以債權(quán)人放棄債權(quán)享有的股份面值總額確定為股本，將股份公允價(jià)值總額和股本之間產(chǎn)生的差額為資本公積，重組賬務(wù)賬面價(jià)值和股份公允價(jià)值的總額之間存在的差額計(jì)入到當(dāng)期損益之中去。這種新型的會(huì)計(jì)處理方式，會(huì)使得部分企業(yè)通過債務(wù)豁免產(chǎn)生巨額利潤，而那些負(fù)債較大的企業(yè)，也很可能利用債務(wù)重組來進(jìn)行利潤的操縱。

4.界限劃分缺乏實(shí)際操作性

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則原則性的規(guī)定較多，具體規(guī)定少，使得操作性不強(qiáng)，雖然在具體指南中做了具體的解釋，但都比較粗略。

例如，在無形資產(chǎn)的規(guī)定中，將其研發(fā)費(fèi)用劃分為研究和開發(fā)兩個(gè)階段，允許開發(fā)支出資本化，大大降低了無形資產(chǎn)攤銷對(duì)當(dāng)期的影響。但實(shí)際操作中，由于無形資產(chǎn)開發(fā)業(yè)務(wù)復(fù)雜，很難準(zhǔn)確區(qū)分研究和開發(fā)階段，企業(yè)管理層可能會(huì)指使研發(fā)人員隨意改變攤銷期限和方法進(jìn)行造假，容易成為

企業(yè)進(jìn)行利潤調(diào)節(jié)的手段。

又如，固定資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)利益預(yù)期實(shí)現(xiàn)方式發(fā)生重大改變時(shí)，企業(yè)只需通過對(duì)其折舊進(jìn)行調(diào)整，就可以對(duì)業(yè)績進(jìn)行調(diào)控。新準(zhǔn)則對(duì)固定資產(chǎn)的折舊年限、折舊方法、預(yù)計(jì)凈殘值的改變都采用未來適用法，不用追溯調(diào)整，這些都會(huì)增加具體操作過程中的不確定性。