會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量要求精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量要求主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量要求范文

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)在理論上的一種概括，是所有會(huì)計(jì)工作者需要遵循的規(guī)則及其指南，可作為衡量會(huì)計(jì)工作優(yōu)劣的重要標(biāo)準(zhǔn)。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求發(fā)生了改變，主要體現(xiàn)在：

（一）權(quán)責(zé)發(fā)生制不再存在于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求中，它作為會(huì)計(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ)，不應(yīng)該在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求中進(jìn)行細(xì)化，而應(yīng)該存在于總則中列出。權(quán)責(zé)發(fā)生制在整個(gè)會(huì)計(jì)過(guò)程中都有所貫穿，這種制度是相對(duì)于收付而言，隸屬于基本大綱中的制度，具有較強(qiáng)的統(tǒng)領(lǐng)細(xì)則的作用；

（二）歷史成本不再存在于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求中，在對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行重新定義時(shí)，劃分歷史成本于會(huì)計(jì)計(jì)量的屬性之中，并且在新資產(chǎn)對(duì)會(huì)計(jì)計(jì)量作出要求，應(yīng)面向未來(lái)。

（三）配比原則不再存在于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求中，在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中，構(gòu)成企業(yè)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的主要就是公允價(jià)值變動(dòng)損益，而配比原則并非是公允價(jià)值的衡量標(biāo)準(zhǔn)，防止出現(xiàn)概念模糊的情況，配比原則就不該存在于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量體系中，不過(guò)其實(shí)質(zhì)在企業(yè)的會(huì)計(jì)活動(dòng)中依然存在。

二、我國(guó)會(huì)計(jì)質(zhì)量存在的問(wèn)題

（一）會(huì)計(jì)質(zhì)量存在的問(wèn)題

1.會(huì)計(jì)信息報(bào)表失真從企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量現(xiàn)狀進(jìn)行分析，由于會(huì)計(jì)信息處理中存在著各種各樣的問(wèn)題，進(jìn)而導(dǎo)致數(shù)據(jù)報(bào)表發(fā)生錯(cuò)誤，影響了會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性。在會(huì)計(jì)信息處理中，無(wú)法根據(jù)企業(yè)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境，進(jìn)行會(huì)計(jì)信息的處理，而是選擇了不規(guī)范處理、自由操控，影響著企業(yè)的發(fā)展以及企業(yè)投資者的利益。2.會(huì)計(jì)信息披露不充分當(dāng)前會(huì)計(jì)信息披露不真實(shí)、不充分、不規(guī)范等也影響著企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。在企業(yè)發(fā)展中，會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性是其最基本的原則和特征，也是會(huì)計(jì)信息披露中的基本要求，但是在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中，有些企業(yè)，為了自身的形象，進(jìn)行會(huì)計(jì)信息造假，造成會(huì)計(jì)信息失真嚴(yán)重。3.會(huì)計(jì)信息的可比性不足影響上市公司信息披露可比性體現(xiàn)為:信息披露不規(guī)范的不可比；會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度的自由選擇導(dǎo)致的不可比以及上市公司審計(jì)水平和標(biāo)準(zhǔn)的不一致的審計(jì)報(bào)告的不可比。即使是無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，由不同的會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供的信息含量也不一致，由于現(xiàn)階段我國(guó)尚未建立行業(yè)信息數(shù)據(jù)庫(kù)，上市公司信息披露可比性因缺少參照物，造假技術(shù)和成本要求降低，為造假提供方便條件。

（二）造成會(huì)計(jì)信息質(zhì)量差的原因

針對(duì)這些現(xiàn)象進(jìn)行分析，在企業(yè)發(fā)展中，造成會(huì)計(jì)信息質(zhì)量差的原因眾多，主要包括企業(yè)法律、法規(guī)及制度等綜合因素，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息質(zhì)量較低。從企業(yè)的內(nèi)部控制角度進(jìn)行分析，企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量較低與企業(yè)的內(nèi)部控制有著密切的關(guān)系，會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，需要企業(yè)內(nèi)部控制制度作為保障和基礎(chǔ)，加強(qiáng)企業(yè)的內(nèi)部控制，可以促進(jìn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提升。

三、我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量提升途徑

基于內(nèi)部控制的企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量提升策略可以從以下入手：

（一）優(yōu)化內(nèi)部環(huán)境

企業(yè)的內(nèi)部控制與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有著密切的聯(lián)系，而企業(yè)的內(nèi)部環(huán)境與企業(yè)的內(nèi)部控制有著密切的聯(lián)系，為了提升企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，需要將企業(yè)的內(nèi)部環(huán)境優(yōu)化，促進(jìn)內(nèi)部控制的有效實(shí)施。完善企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)，董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、經(jīng)理層要形成相互制約、平衡的關(guān)系，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)內(nèi)部高層的教育、培訓(xùn)，提升企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層的會(huì)計(jì)信息真實(shí)性的辨別能力。加強(qiáng)企業(yè)員工的控制理念，在實(shí)際的工作中自覺(jué)的進(jìn)行自我約束，有效的實(shí)施內(nèi)部控制，保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

（二）建立內(nèi)部控制制度

為了保證企業(yè)內(nèi)部控制的有效實(shí)施，提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，需要建立完善的企業(yè)內(nèi)部控制制度，對(duì)企業(yè)的內(nèi)部控制推動(dòng)計(jì)劃進(jìn)行調(diào)整。針對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制推行計(jì)劃中存在的問(wèn)題進(jìn)行有效的分析，采取積極有效的措施進(jìn)行處理，提高企業(yè)的內(nèi)部控制質(zhì)量，完善內(nèi)部控制制度，促進(jìn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提升。

（三）建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制機(jī)制

在企業(yè)發(fā)展的過(guò)程中，內(nèi)部控制制度需要得到有效的保障，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，可以促進(jìn)內(nèi)部控制質(zhì)量的提升，保證內(nèi)部控制的合理性和有效性。建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制，加強(qiáng)內(nèi)部控制中風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防，針對(duì)企業(yè)發(fā)展中不利于內(nèi)部控制的因素進(jìn)行評(píng)估，建立預(yù)警體系，減少對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制產(chǎn)生的影響。建立監(jiān)督機(jī)制，對(duì)企業(yè)的內(nèi)部控制實(shí)施有效的監(jiān)督，為內(nèi)部控制的實(shí)施，提供保障。

四、結(jié)束語(yǔ)

第2篇：會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量要求范文

一、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響因素

(一)影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的內(nèi)部制度公司治理制度作為協(xié)調(diào)公司不同參與者之間利益和行為的機(jī)制，它與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有著密切的關(guān)系。已有的研究表明，公司治理制度越完善，管理者進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)告欺詐或舞弊的可能性就越小，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量就越高。在內(nèi)部控制與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量之間的關(guān)系問(wèn)題上，一般的觀點(diǎn)認(rèn)為，有效的內(nèi)部控制是保證公司資產(chǎn)免受管理層、員工或其他人的違法行為和類似錯(cuò)誤引起不利后果的最后屏障。此外，會(huì)計(jì)人員素質(zhì)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量也有較大影響。在會(huì)計(jì)工作中，會(huì)計(jì)信息的制造者是會(huì)計(jì)人員，那么會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)直接影響到會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。如果會(huì)計(jì)人員對(duì)會(huì)計(jì)核算制度的理解和把握不準(zhǔn)確，就有可能導(dǎo)致不能恰當(dāng)?shù)睾怂阍擁?xiàng)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，披露不充分或錯(cuò)誤，引起會(huì)計(jì)信息失真。還有的會(huì)計(jì)人員在計(jì)量、確認(rèn)、記錄、報(bào)告等方面故意違反國(guó)家現(xiàn)行法律法規(guī)、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和核算制度等規(guī)定，進(jìn)行會(huì)計(jì)舞弊，這也是影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的重要原因之一。

(二)影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的外部環(huán)境影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的外部因素包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和其他制度環(huán)境兩個(gè)方面。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是從會(huì)計(jì)信息生成的技術(shù)過(guò)程和相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)改進(jìn)或提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。從1992年“企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”起，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相應(yīng)的會(huì)計(jì)制度在不斷變革，各種旨在提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的準(zhǔn)則、制度和補(bǔ)充規(guī)定陸續(xù)出臺(tái)。特別是1997―2002年間相應(yīng)的具體準(zhǔn)則不斷頒布和修訂，直到2006年新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的頒布和實(shí)施。這些變化對(duì)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量產(chǎn)生了一定影響，在會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生的過(guò)程中為提高信息質(zhì)量起到了強(qiáng)制驅(qū)動(dòng)作用。主要表現(xiàn)在會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)生過(guò)程中所起的拉動(dòng)財(cái)務(wù)報(bào)告編制者向會(huì)計(jì)信息需求者靠攏的作用，使會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量提高。拉動(dòng)力的大小取決于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量的高低，高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則拉動(dòng)力大，而低質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則拉動(dòng)力小，甚至產(chǎn)生一種逆向的作用力?？梢?jiàn)，高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是產(chǎn)生高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息的一個(gè)重要保證。而其他制度環(huán)境，包括政治經(jīng)濟(jì)文化環(huán)境、法律環(huán)境、監(jiān)督環(huán)境，尤其是對(duì)企業(yè)管理層為了自我利益而刻意影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的機(jī)會(huì)行為的法律風(fēng)險(xiǎn)，為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量維持在給定水準(zhǔn)之上提供了必要。如在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建立的初級(jí)階段，還存在著市場(chǎng)混亂、缺乏公平競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象i處于成長(zhǎng)初期的注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)還屬于弱勢(shì)群體，往往難以獨(dú)立、公允地做出專業(yè)判斷；同時(shí)執(zhí)法力度的強(qiáng)弱更影響著會(huì)計(jì)信息提供者的機(jī)會(huì)主義心理。

二、上市公司新準(zhǔn)則會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施效果

(一)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量體系調(diào)查分析會(huì)計(jì)信息的八項(xiàng)質(zhì)量要求構(gòu)成了會(huì)計(jì)信息的基本質(zhì)量特征體系：

(1)可靠性?？煽啃砸笃髽I(yè)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的交易或者事項(xiàng)為依據(jù)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，如實(shí)反映符合確認(rèn)和計(jì)量要求-的各項(xiàng)會(huì)計(jì)要素及其他相關(guān)信息，保證會(huì)計(jì)信息真實(shí)可靠、內(nèi)容完整。上市公司一般能以實(shí)際發(fā)生的交易或事項(xiàng)為依據(jù)進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，沒(méi)有虛構(gòu)沒(méi)有發(fā)生或尚未發(fā)生的交易或事項(xiàng)；披露的會(huì)計(jì)信息能基本保證其完整性、中立性，不隨意遺漏或減少應(yīng)予披露的內(nèi)容和信息；但對(duì)投資者、債權(quán)人等使用者決策相關(guān)的有用信息進(jìn)行完整、充分的披露狀況稍有欠缺。

(2)相關(guān)陛。相關(guān)性要求企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)與財(cái)務(wù)報(bào)告使用者的經(jīng)濟(jì)決策需要相關(guān)，有助于財(cái)務(wù)報(bào)告使用者對(duì)企業(yè)過(guò)去、現(xiàn)在或者未來(lái)的情況做出評(píng)價(jià)或者預(yù)測(cè)。上市公司與投資者等財(cái)務(wù)報(bào)告使用者的經(jīng)濟(jì)決策需要相關(guān)的會(huì)計(jì)信息均能較好的披露；會(huì)計(jì)信息能較好的幫助投資者等財(cái)務(wù)報(bào)告使用者評(píng)價(jià)企業(yè)過(guò)去的決策，證實(shí)或者修正過(guò)去的有關(guān)預(yù)測(cè)，具有較好的反饋價(jià)值。

(3)可理解性?？衫斫庑砸笃髽I(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)清晰明了，便于財(cái)務(wù)報(bào)告使用者理解和使用。上市公司一方面提供的會(huì)計(jì)信息能做到清晰明了，有利于投資者等財(cái)務(wù)報(bào)告使用者了解信息的內(nèi)涵，弄懂會(huì)計(jì)信息的內(nèi)容；另一方面，對(duì)交易本身較為復(fù)雜或者會(huì)計(jì)處理較為復(fù)雜的決策相關(guān)信息，也能在財(cái)務(wù)報(bào)告中予以充分披露，但該項(xiàng)要求在不同企業(yè)的執(zhí)行效果有一定的差異。

(4)可比性。可比性要求企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)具有可比性。上市公司在同―會(huì)計(jì)期間發(fā)生的相同或者相似的交易或事項(xiàng)，不同企業(yè)均能采用規(guī)定的會(huì)計(jì)政策，確保會(huì)計(jì)信息口徑一致，相互可比；但同一企業(yè)內(nèi)部在不同時(shí)期發(fā)生的相同或者相似的交易或事項(xiàng)，采用一致會(huì)計(jì)政策的情況未達(dá)到較好程度，執(zhí)行的平均水平相對(duì)較低，影響了上市公司發(fā)展能力的數(shù)據(jù)可比性。

(5)實(shí)質(zhì)重于形式。實(shí)質(zhì)重于形式要求企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或者事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，不應(yīng)僅以交易或者事項(xiàng)的法律形式為依據(jù)。上市公司本項(xiàng)要求的執(zhí)行情況較好。

(6)重要性。企業(yè)所提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)反映與企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果及現(xiàn)金流量等有關(guān)的所有重要交易或事項(xiàng)。具體要從提供的信息以及判斷的標(biāo)準(zhǔn)兩方面進(jìn)行識(shí)別，上市公司中大部分企業(yè)提供的信息均能較好的反映與企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量有關(guān)的所有重要交易或事項(xiàng)；而重要性的判斷要求根據(jù)所處環(huán)境和實(shí)際情況，從項(xiàng)目的性質(zhì)和金額大小兩方面分析，更多的取決于財(cái)會(huì)人員的專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)判斷。

(7)謹(jǐn)慎性。謹(jǐn)慎性要求企業(yè)對(duì)交易或者事項(xiàng)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告時(shí)應(yīng)當(dāng)保持應(yīng)有的謹(jǐn)慎，不應(yīng)高估資產(chǎn)或者收益、低估負(fù)債或者費(fèi)用。本項(xiàng)要求從三個(gè)方面進(jìn)行考察，調(diào)查數(shù)據(jù)顯示。大部分企業(yè)在面臨不確定性因素的情況下，均能充分估計(jì)到各種風(fēng)險(xiǎn)和損失，不高估資產(chǎn)或收益，保持應(yīng)有的謹(jǐn)慎；有的企業(yè)能充分估計(jì)到各種風(fēng)險(xiǎn)和損失，不低估負(fù)債或費(fèi)用；有的企業(yè)從不設(shè)置秘密準(zhǔn)備，主要原因是由于新準(zhǔn)則的業(yè)務(wù)處理更強(qiáng)化了質(zhì)量要求。

(8)及時(shí)性。及時(shí)性要求企業(yè)對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的交易或者事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，不得提前或者延后。主要包括及時(shí)收集整理、及時(shí)確認(rèn)計(jì)量和及時(shí)編制傳遞三個(gè)過(guò)程。上市公司大部分的企業(yè)均能及時(shí)收集整理各種原始單據(jù)或者憑證，并能及時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)交易或者事項(xiàng)進(jìn)行確認(rèn)或計(jì)量，并編制財(cái)務(wù)報(bào)告，有的企業(yè)能按照國(guó)家規(guī)定的有關(guān)時(shí)限，及時(shí)的將編制的財(cái)務(wù)報(bào)告?zhèn)鬟f給財(cái)務(wù)報(bào)告使用者。

通過(guò)以上分析顯示，公司八項(xiàng)信息質(zhì)量要求總體執(zhí)行情況較好，能按基本準(zhǔn)則的要求報(bào)送和披露相關(guān)信息，能保證會(huì)計(jì)信息的可靠性和相關(guān)性，基本滿足信息使用者的決策需求。

(二)新準(zhǔn)則執(zhí)行后對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求的影響對(duì)于實(shí)施新準(zhǔn)則后，對(duì)提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的整體水平都有一定的促進(jìn)作用。據(jù)有關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)還顯示，為確保新舊準(zhǔn)則的平穩(wěn)過(guò)渡和提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，對(duì)新準(zhǔn)則執(zhí)行的監(jiān)管力度也得到了被調(diào)查企業(yè)的認(rèn)可，42％的企業(yè)認(rèn)為較好的執(zhí)行了對(duì)新準(zhǔn)則的監(jiān)管，這也是新疆上市

公司新準(zhǔn)則能平穩(wěn)有效實(shí)施的重要原因之一。

在各項(xiàng)信息質(zhì)量要求執(zhí)行現(xiàn)狀良好的情況下，調(diào)查數(shù)據(jù)也顯示出執(zhí)行新準(zhǔn)則體系對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提高有明顯的促進(jìn)作用。從執(zhí)行新準(zhǔn)則的角度分析，認(rèn)為各項(xiàng)信息質(zhì)量要求執(zhí)行情況較好的原因，一方面是由于新準(zhǔn)則對(duì)業(yè)務(wù)處理的規(guī)范提高了會(huì)計(jì)信息可靠性，另一方面是業(yè)務(wù)處理技術(shù)更強(qiáng)化了質(zhì)量要求的占60％，還有32％的比例認(rèn)為是新準(zhǔn)則信息披露的要求提高了：而導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息質(zhì)量差的原因中，新準(zhǔn)則的業(yè)務(wù)處理規(guī)范與稅收、金融等經(jīng)濟(jì)政策的脫節(jié)，以及對(duì)新準(zhǔn)則執(zhí)行的監(jiān)管缺乏獨(dú)立性和公正性分別占30％的比例，還有13％的比例認(rèn)為企業(yè)管理當(dāng)局的態(tài)度、領(lǐng)導(dǎo)意志和企業(yè)內(nèi)部控制制度不健全也是影響會(huì)計(jì)信息可靠性和相關(guān)性的主要原因之一。

三、上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量存在的問(wèn)題及改進(jìn)建議

(一)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量存在的主要問(wèn)題通過(guò)對(duì)新疆地區(qū)上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的調(diào)查情況分析，目前會(huì)計(jì)信息質(zhì)量主要存在以下問(wèn)題：

(1)信息披露點(diǎn)不夠充分。新疆上市公司均能按照新準(zhǔn)則的要求對(duì)重大交易或事項(xiàng)、重要的會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)估計(jì)進(jìn)行披露，但調(diào)查數(shù)據(jù)也顯示出部分上市公司出于公司利益，披露的信息盡量點(diǎn)到為止。不完整、不詳細(xì)，要么不披露交易的具體內(nèi)容、過(guò)程以及相關(guān)金額的確定方法，要么不披露可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，影響了信息的有用性和可理解性。

(2)會(huì)計(jì)信息的預(yù)測(cè)價(jià)值稍有欠缺。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，目前新疆上市公司所披露的會(huì)計(jì)信息能與財(cái)務(wù)報(bào)告使用者的經(jīng)濟(jì)決策相關(guān)，能有助于投資者等報(bào)告使用者評(píng)價(jià)企業(yè)過(guò)去的決策，但其披露信息的預(yù)測(cè)價(jià)值稍有欠缺，約30％的企業(yè)認(rèn)為所披露信息不能滿足預(yù)測(cè)要求，其中4％的企業(yè)認(rèn)為信息的預(yù)測(cè)價(jià)值很差，不能充分考慮使用者的決策模式和信息需求，從而影響了信息使用者決策水平的提高。

(3)對(duì)新準(zhǔn)則不熟悉影響了職業(yè)判斷的準(zhǔn)確性。新準(zhǔn)則堅(jiān)持原則導(dǎo)向，需要會(huì)計(jì)人員根據(jù)準(zhǔn)則規(guī)定做出職業(yè)判斷。問(wèn)卷的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示在新疆上市公司中40％的企業(yè)一年進(jìn)行一次相關(guān)業(yè)務(wù)培訓(xùn)。32％的企業(yè)兩年一次培訓(xùn)，20％的企業(yè)能根據(jù)需要安排。這些數(shù)據(jù)說(shuō)明財(cái)會(huì)人員的知識(shí)更新程度略顯遲緩，時(shí)間較短，導(dǎo)致對(duì)新準(zhǔn)則不夠熟練。在實(shí)際執(zhí)行中，由于對(duì)新準(zhǔn)則的相關(guān)要求不熟悉，職業(yè)判斷存在一定的隨意性，從而導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息不夠客觀公允，影響了信息的可靠性和相關(guān)性。同時(shí)，在會(huì)計(jì)政策的選擇中人為因素較多，隨意性大，也影響了會(huì)計(jì)信息的中立性。

(4)對(duì)準(zhǔn)則理解的偏差以及新準(zhǔn)則與相關(guān)政策法規(guī)的銜接影響了信息的可靠性和相關(guān)性。新準(zhǔn)則實(shí)施后，還存在一些問(wèn)題需要以解釋公告的形式加以明確，與新稅法的銜接需要細(xì)化，由于目前還缺乏對(duì)個(gè)別問(wèn)題的解釋和詳細(xì)規(guī)定，從而存在不同會(huì)計(jì)人員理解的偏差而不利于會(huì)計(jì)信息使用者做出決策。這部分原因影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的比例占30％。

(二)提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的政策建議針對(duì)上述問(wèn)題，為及時(shí)糾正和完善筆者提出如下政策建議：

(1)加強(qiáng)決策相關(guān)的有用信息的完整、充分披露。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，影響信息質(zhì)量的主要原因之一是部分公司沒(méi)有嚴(yán)格按照新準(zhǔn)則的要求在附注中全面、完整、詳細(xì)的披露有關(guān)重要信息，影響了信息的有用性。因而，要加強(qiáng)對(duì)信息披露的相關(guān)管理和規(guī)定，對(duì)信息披露狀況從使用者角度進(jìn)行核實(shí)和評(píng)價(jià)，引導(dǎo)金融媒體充分發(fā)揮對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的輿論監(jiān)督作用，發(fā)揮證券分析機(jī)構(gòu)、資信評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)等證券市場(chǎng)中介組織在企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告分析和解釋方面的作用。確保決策有用信息的完整、充分披露。

(2)提高信息的預(yù)測(cè)價(jià)值。財(cái)務(wù)報(bào)告要保護(hù)投資者利益、滿足投資者信息需求，就要增強(qiáng)信息的預(yù)測(cè)價(jià)值，提供企業(yè)發(fā)展前景和能力、經(jīng)營(yíng)效率和效益等方面的信息，謹(jǐn)慎的估計(jì)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，以適應(yīng)快速發(fā)展的資本市場(chǎng)。同時(shí)，財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露的內(nèi)容不僅應(yīng)報(bào)告財(cái)務(wù)信息，還應(yīng)重視對(duì)衍生金融工具所生的收益和風(fēng)險(xiǎn)信息、人力資源信息、企業(yè)全面收益信息、公司未來(lái)價(jià)值趨勢(shì)預(yù)測(cè)信息、知識(shí)資本信息、社會(huì)責(zé)任信息的披露，以適應(yīng)市場(chǎng)對(duì)各種信息的需求。

(3)完善內(nèi)部約束機(jī)制。完善內(nèi)部約束機(jī)制就是要完善企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)制度、嚴(yán)格會(huì)計(jì)核算基本程序，建立健全各項(xiàng)內(nèi)部控制制度，為提供真實(shí)的會(huì)計(jì)信息提供良好的基礎(chǔ)。調(diào)查數(shù)據(jù)表明，內(nèi)控制度不健全也是影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的原因之一，因而，要進(jìn)一步強(qiáng)化企業(yè)約束機(jī)制，堅(jiān)決制止以管理者意愿進(jìn)行信息披露。

第3篇：會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量要求范文

本文從我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)狀出發(fā)，指出當(dāng)前我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在不及時(shí)，實(shí)用價(jià)值低；會(huì)計(jì)信息披露不充分，缺乏完整性；披露方式不完善，信息披露形式單一；會(huì)計(jì)信息披露監(jiān)管法規(guī)不完善，弊端明顯；對(duì)違法行為處罰力度不夠等問(wèn)題。本文通過(guò)研究現(xiàn)狀對(duì)其原因進(jìn)行深度剖析，從上市公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)和完善注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)監(jiān)督體系和會(huì)計(jì)信息披露有關(guān)的法律法規(guī)；改進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)告體系及其輔助信息；加大披露監(jiān)管和處罰力度五方面入手，提出對(duì)我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題的完善與改進(jìn)的建議。

關(guān)鍵詞：上市公司；會(huì)計(jì)信息披露；證券市場(chǎng)

一、引言

上市企業(yè)信息披露的關(guān)鍵與核心就是會(huì)計(jì)信息的披露，它不僅是證券市場(chǎng)維系的紐帶，同時(shí)也是上市企業(yè)與投資者之間聯(lián)系的橋梁。就現(xiàn)今的企業(yè)制度而言，上市企業(yè)無(wú)疑是組織形式最為嚴(yán)密，監(jiān)督管理標(biāo)準(zhǔn)最為嚴(yán)格，規(guī)范化程度最高的企業(yè)形式，如果上市企業(yè)所披露的會(huì)計(jì)信息缺乏真實(shí)性、準(zhǔn)確性和及時(shí)性的話，則將對(duì)廣大投資者的利益造成巨大的損失，甚至?xí)?duì)整個(gè)證券市場(chǎng)的運(yùn)行造成嚴(yán)重的負(fù)面影響?，F(xiàn)今，我國(guó)上市企業(yè)大多數(shù)存在財(cái)務(wù)作假現(xiàn)象，這不僅影響了投資者對(duì)我國(guó)證券市場(chǎng)的信心，同時(shí)也阻礙了證券市場(chǎng)的健康快速發(fā)展，導(dǎo)致證券市場(chǎng)環(huán)境長(zhǎng)時(shí)間被籠罩在注冊(cè)會(huì)計(jì)師以及上市企業(yè)弄虛作假的灰色地帶。

基于上述情況，筆者對(duì)我國(guó)上市企業(yè)的信息披露進(jìn)行研究的目的就很明顯了，即為了更好的確保企業(yè)會(huì)計(jì)信息的披露根據(jù)真實(shí)性、及時(shí)性、有效性和準(zhǔn)確性，同時(shí)確保披露的會(huì)計(jì)信息公平、公正、公開(kāi)，以此來(lái)幫助投資者依據(jù)所披露的信息來(lái)做出更好的投資決策，確保市場(chǎng)資源得到合理的配置。

二、會(huì)計(jì)信息披露概述

1.會(huì)計(jì)信息披露的含義

企業(yè)將所有會(huì)對(duì)使用者決策產(chǎn)生影響的重要信息通過(guò)公開(kāi)報(bào)告的方式提供給信息的相關(guān)使用人員，即為會(huì)計(jì)信息披露。會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的核心在于上市企業(yè)所披露的信息是否具有真實(shí)性、準(zhǔn)確性、一致性、時(shí)效性、公平性和完整性。

2.會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量要求

會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量要求是上市企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)告當(dāng)中所涉及到全部信息的基本要求，是確保企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)告當(dāng)中所涉及到的信息對(duì)投資者的使用具有可靠性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性、相關(guān)性、有效性、可比性、可理解預(yù)計(jì)實(shí)質(zhì)重于形式的保障。

三、我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在的問(wèn)題

1.會(huì)計(jì)信息披露不及時(shí)，降低使用價(jià)值

時(shí)效性是信息價(jià)值的核心，信息披露不及時(shí)，對(duì)使用者沒(méi)有產(chǎn)生影響，則成為了無(wú)用資源，沒(méi)有任何價(jià)值可言。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)變化莫測(cè)，即使掌握了詳細(xì)的信息也不可保證決策絕對(duì)正確，因此會(huì)計(jì)信息披露一旦不全面，或者時(shí)效性達(dá)不到就會(huì)給利益相關(guān)人員帶來(lái)更大的決策難度。信息反饋不及時(shí)甚至?xí)?duì)投資者產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)損失。此外，因上市企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露不及時(shí)還有可能導(dǎo)致市場(chǎng)出現(xiàn)黑幕交易。

2.會(huì)計(jì)信息披露不充分，缺乏完整性

現(xiàn)階段，我國(guó)已經(jīng)逐步形成會(huì)計(jì)信息披露的監(jiān)督制約機(jī)制，但是整體上來(lái)看還存在許多的問(wèn)題，導(dǎo)致許多企業(yè)鉆法律的空子，避重就輕將對(duì)企業(yè)不利的信息進(jìn)行隱藏，只披露出對(duì)企業(yè)有利的財(cái)務(wù)信息，這將會(huì)對(duì)社會(huì)投資者產(chǎn)生誤導(dǎo)，從而影響到投資者的決策，一旦投資失敗，將會(huì)導(dǎo)致投資者對(duì)市場(chǎng)喪失信心，這不利于社會(huì)的良性發(fā)展。此外，也存在一些企業(yè)，嚴(yán)重違法法律法規(guī)，沒(méi)有通過(guò)任何形式進(jìn)行信息披露，這對(duì)證券市場(chǎng)的發(fā)展造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響。

例如：證監(jiān)會(huì)在通報(bào)中列舉了18家年報(bào)出錯(cuò)的上市公司，包括銀泰資源、博元投資、寶新能源、順鑫農(nóng)業(yè)、江蘇宏寶、中青寶、天一科技、國(guó)機(jī)汽車、立訊精密、旗濱集團(tuán)、冠城大通、韶鋼松山、雙匯發(fā)展、北緯通訊、臺(tái)基股份、赤天化、廣晟有色、國(guó)通管業(yè)等。

3.會(huì)計(jì)信息披露方式不完善，信息披露形式單一

上市企業(yè)在介紹企業(yè)的基本狀況和履行社會(huì)責(zé)任的時(shí)候，大多數(shù)時(shí)候采取文字表述的方式，缺乏相關(guān)數(shù)據(jù)信息，導(dǎo)致這種信息難以滿足社會(huì)的需求，尤其是在對(duì)企業(yè)進(jìn)行定量分析的時(shí)候，由于缺乏數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，導(dǎo)致分析結(jié)果不準(zhǔn)確，這種單一的信息披露模式嚴(yán)重制約了社會(huì)對(duì)企業(yè)的監(jiān)督與管理。同時(shí)企業(yè)長(zhǎng)期采取這種模式也會(huì)造成內(nèi)部信息真實(shí)性降低，進(jìn)而對(duì)后期的經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生影響。

四、我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在問(wèn)題的成因分析

1.我國(guó)上市公司內(nèi)部治理存在結(jié)構(gòu)缺陷

信息披露是否真實(shí)與公司的治理結(jié)構(gòu)具有重大關(guān)系，甚至在會(huì)計(jì)界引起了極大的反響。現(xiàn)階段我國(guó)上市公司因內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不完善而導(dǎo)致出現(xiàn)的信息披露問(wèn)題主要有以下幾點(diǎn)。

（1）一股獨(dú)大

一股獨(dú)大最直接的影響就是導(dǎo)致內(nèi)部控制不協(xié)調(diào)，為了兼顧各方的利益，在進(jìn)行信息披露的時(shí)候首先就要滿足大股東的利益要求。內(nèi)部人員持有大量股份，內(nèi)部控制失衡，導(dǎo)致公司信息披露極度不協(xié)調(diào)，信息使用不對(duì)稱，披露信息基本體現(xiàn)為大股東的利益，債權(quán)人利益受到損害，內(nèi)部審計(jì)流于形式。

（2）相關(guān)性減弱

弱勢(shì)有效的資本市場(chǎng)致使公司治理與信息披露的相關(guān)性被削弱，導(dǎo)致披露的信息不能保持中立態(tài)度為廣大投資者獲取，或者是公司公開(kāi)的信息不能及時(shí)有效的以信息披露的形勢(shì)反饋到市場(chǎng)，導(dǎo)致使用者無(wú)法及時(shí)作出決，這也就不能從披露信息當(dāng)中知曉公司的治理情況。

（3）監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督流于形式，不能發(fā)揮實(shí)際作用

監(jiān)事會(huì)成員大部分是公司的大股東，他們決定了信息披露的重點(diǎn)方面。并且這種人員構(gòu)成方式違反了公司利益應(yīng)有全體股東決定這一原則。監(jiān)事會(huì)沒(méi)有明確自己的監(jiān)督作用，沒(méi)有起到應(yīng)有的警示作用。

（4）激勵(lì)機(jī)制不合理，沒(méi)有起到激勵(lì)作用

現(xiàn)如今決定公司管理成敗的關(guān)鍵因素就是如何調(diào)動(dòng)員工工作的積極性。我國(guó)部分上市公司缺乏完整的激勵(lì)機(jī)制和正確的激勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)員工的激勵(lì)缺乏足夠的資金支持，物質(zhì)激勵(lì)和精神激勵(lì)不協(xié)調(diào)，抑制了員工工作的積極性和創(chuàng)造性。

2.證券市場(chǎng)及注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)監(jiān)管不力

（1）執(zhí)法力度不夠

執(zhí)法力度不夠，導(dǎo)致法律制裁難以落地，依據(jù)我國(guó)《公司法》規(guī)定，企業(yè)一旦不按照規(guī)定來(lái)進(jìn)行財(cái)務(wù)信息披露，或者虛假財(cái)務(wù)信息，相關(guān)部門必須予以登記并暫停股票上市，情節(jié)嚴(yán)重的終止股票上市。但是對(duì)于退市機(jī)制卻不能嚴(yán)格執(zhí)行到位。

（2）證券市場(chǎng)不規(guī)范

現(xiàn)今我國(guó)證券市場(chǎng)監(jiān)管體系不完善，對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管的主體主要是政府部門，沒(méi)有形成公司參與，全民參與的監(jiān)督制約機(jī)制。

（3）違規(guī)成本低廉

會(huì)計(jì)報(bào)告作假涉及到眾多部門的眾多人員，甚至包括國(guó)家的執(zhí)法人員，例如有些地區(qū)實(shí)施地方保護(hù)，導(dǎo)致政府部門執(zhí)法不嚴(yán)，甚至受到經(jīng)濟(jì)利益的蠱惑而與企業(yè)相勾結(jié)，形成虛假財(cái)務(wù)信息，且由于得到政府部門的庇護(hù)，導(dǎo)致假信息變得更為隱蔽，這加大了查處難度。其次，與披露帶來(lái)的損失相比較而言，作假的機(jī)會(huì)成本更小，這也就要求國(guó)家必須進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)，通過(guò)國(guó)家手段來(lái)增加公司違規(guī)成本。

五、上市公司會(huì)計(jì)信息披露的改進(jìn)與完善對(duì)策

1.加強(qiáng)對(duì)上市公司的內(nèi)部治理

上市企業(yè)內(nèi)部的監(jiān)督管理機(jī)制不健全，治理結(jié)構(gòu)存在漏洞是導(dǎo)致企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露缺乏真是性的根本，因此必須采取合理的措施來(lái)予以解決。公司治理結(jié)構(gòu)指的是為實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，對(duì)企業(yè)高管、董事會(huì)以及股東三者之間權(quán)利的分配、制約與平衡關(guān)系的結(jié)構(gòu)性安排，要想構(gòu)建合理的治理結(jié)構(gòu)，則必須要改變觀念，提高認(rèn)識(shí)。

2.完善注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)監(jiān)督體系

會(huì)計(jì)是隨著社會(huì)的發(fā)展而產(chǎn)生的，從產(chǎn)生起就與企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)緊密相連，它順應(yīng)時(shí)代的要求，并促進(jìn)了企業(yè)的發(fā)展。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生產(chǎn)效率的不斷提高，企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模也日益擴(kuò)大，社會(huì)化生產(chǎn)程度的提高以及生產(chǎn)程序的日益復(fù)雜哦，使得會(huì)計(jì)從最開(kāi)始進(jìn)行簡(jiǎn)單財(cái)務(wù)收支轉(zhuǎn)變成為通過(guò)貨幣單位來(lái)對(duì)整體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。這一轉(zhuǎn)變使得會(huì)計(jì)工作經(jīng)歷的從簡(jiǎn)單到復(fù)雜，從部分到全局。這也意味著會(huì)計(jì)工作在企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)過(guò)程當(dāng)中產(chǎn)生的監(jiān)督和管理功能越來(lái)越重要。

3.會(huì)計(jì)信息披露相關(guān)的法律法規(guī)

我國(guó)的監(jiān)管指引內(nèi)容及細(xì)節(jié)不僅不細(xì)致，反而十分泛泛，這使得上市公司在具體執(zhí)行過(guò)程中易出現(xiàn)不高效的問(wèn)題，就同一種規(guī)定來(lái)說(shuō)，不同家公司有著不一樣的認(rèn)識(shí)，使公司在具體執(zhí)行中面臨種種困難，例如最近為了保全投資者的權(quán)益，證監(jiān)會(huì)嚴(yán)格規(guī)范了上市公司現(xiàn)金分紅的細(xì)節(jié)，但是就分紅計(jì)劃的制定、程度等都沒(méi)有形成統(tǒng)一的要求，致使部分上市公司制定的計(jì)劃不具有實(shí)際效應(yīng)，沒(méi)有結(jié)合自身的實(shí)際情況，使監(jiān)管的相關(guān)措施無(wú)法正常實(shí)施開(kāi)來(lái)。

4.改進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)告體系及其輔助信息

構(gòu)建完善的財(cái)務(wù)報(bào)告體系，使工商部門、稅務(wù)部門、質(zhì)監(jiān)部門以及銀行機(jī)構(gòu)都參與到對(duì)企業(yè)的評(píng)價(jià)當(dāng)中，并將這些評(píng)價(jià)作為重要參考信息。企業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)資金的支持，而資金大多源于銀行，眾所周知，銀行借貸是現(xiàn)階企業(yè)最主要和風(fēng)險(xiǎn)最低的資金籌措途徑，企業(yè)向銀行貸款時(shí)需要提供資信等級(jí)報(bào)告，銀行則依據(jù)企業(yè)的信用評(píng)級(jí)來(lái)確定貸款金額，資信報(bào)告與會(huì)計(jì)報(bào)告一樣具有法律效力，當(dāng)中包含了資信等級(jí)、上年度企業(yè)還款狀況以及授信額度等，銀行通過(guò)對(duì)企業(yè)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)督，一旦企業(yè)出現(xiàn)業(yè)績(jī)下滑或者其他不良狀況，銀行則會(huì)采取合理合法的措施要求企業(yè)提前還款。

5.下大力氣管理披露制度，增強(qiáng)對(duì)其的處罰程度

我國(guó)監(jiān)督管理上市公司信息披露的最關(guān)鍵部門是證監(jiān)會(huì)。但是該部門卻沒(méi)有將其監(jiān)管作用充分展現(xiàn)出來(lái)，在其中也出現(xiàn)了不少問(wèn)題，其中也包括處罰力度輕等問(wèn)題。所以既要集中全力監(jiān)督公司里的信息披露情況，也要快速反應(yīng)這些情況，進(jìn)而制定出有效的指引，維持自身的權(quán)威地位。此外，還要徹底顛覆以前的工作方式，提升管理效率，要嚴(yán)格懲處違規(guī)事項(xiàng)，彰顯本部門高效的辦事效率。在處罰力度及程度上，要使違規(guī)人員從心底明白自己為之付出的慘痛代價(jià)，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其接受程度和范圍，不敢再?gòu)氖孪嚓P(guān)違法行為。

六、結(jié)論

在如今的經(jīng)濟(jì)環(huán)境在下，上市公司的數(shù)量不斷增加，上市公司提供的會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量就顯得尤為重要，上市公司要認(rèn)識(shí)到自身會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)狀中存在的問(wèn)題，積極完善企業(yè)內(nèi)部審計(jì)制度，完善會(huì)計(jì)信息披露制度，加大監(jiān)督管理部門的監(jiān)管力度，完善上市公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，使我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露及時(shí)準(zhǔn)確、及時(shí)、規(guī)范合法，為投資者提供一個(gè)公平、公正、公開(kāi)的投資平臺(tái)。

綜上所述，上市公司提供可靠、準(zhǔn)確、完整、可理解的會(huì)計(jì)信息是促進(jìn)公司發(fā)展、規(guī)范證券市場(chǎng)的關(guān)鍵一步。因而，對(duì)于證券市場(chǎng)的建立、完善和發(fā)展與上市公司提供的會(huì)計(jì)披露信息息息相關(guān)。值得一提的是，在2015兩會(huì)的報(bào)告中也提到了關(guān)于如何維護(hù)證券市場(chǎng)健康發(fā)展的問(wèn)題，國(guó)家希望通過(guò)證監(jiān)會(huì)的監(jiān)督，健全相關(guān)法制規(guī)定來(lái)解決當(dāng)前證券市場(chǎng)中存在的問(wèn)題。盡管當(dāng)前上市公司的會(huì)計(jì)信息披露存在的問(wèn)題比較多，相信通過(guò)解決這些問(wèn)題來(lái)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)政府的政策層面、上市公司自身、證監(jiān)會(huì)等多方面的努力，市場(chǎng)會(huì)變得更加健康有序，問(wèn)題最終會(huì)越來(lái)越少。

參考文獻(xiàn)：

[1]田巧娣，解恒慧.公司治理對(duì)會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量影響的實(shí)證分析.財(cái)會(huì)通訊，2013（10）.

[2]于婧.淺析財(cái)務(wù)造假的手段及其防范措施.行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù)，2011（8）.

第4篇：會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量要求范文

學(xué)者肖淑芳等在對(duì)1000家上市公司報(bào)告進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，上市公司的審計(jì)報(bào)告中沒(méi)有針對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的專項(xiàng)鑒證。筆者通過(guò)對(duì)2014年煤炭行業(yè)行業(yè)上市公司的報(bào)告分析后發(fā)現(xiàn)，這些上市公司的審計(jì)報(bào)告中也沒(méi)有針對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息給予專項(xiàng)鑒證。如前所述，信息的不對(duì)稱性和上市公司自利的本性，都會(huì)使得披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息可靠性保障不足。再加上缺乏專項(xiàng)的第三方鑒證，上市公司披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息就越發(fā)缺乏公信力，就越難為利益相關(guān)者提供決策支持。

二、我國(guó)煤炭行業(yè)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露原因分析

（一）環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露相關(guān)法律法規(guī)不完善

目前，我國(guó)政府雖然頒布了一系列保護(hù)環(huán)境的法律規(guī)范，但是在這些法律規(guī)范中缺少關(guān)于環(huán)境會(huì)計(jì)方面的專門性法規(guī)，至于環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露方面的法律法規(guī)幾乎是空白。我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)發(fā)展尚處在初級(jí)階段，要求上市公司自愿披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息不現(xiàn)實(shí)，根據(jù)強(qiáng)制與自愿相結(jié)合的信息質(zhì)量要求，就需要建立一系列配套的披露規(guī)范，為環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露提供依據(jù)。同時(shí)，也能進(jìn)一步提高所披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的可靠性，解決我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露存在著形式不規(guī)范、內(nèi)容不全面的問(wèn)題。日本和歐洲都是通過(guò)建立環(huán)境會(huì)計(jì)披露相關(guān)規(guī)范，引導(dǎo)上市公司進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露，取得了不錯(cuò)的效果。

（二）環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露外部監(jiān)管體系不健全

環(huán)境會(huì)計(jì)信息的外部監(jiān)管主要是指政府監(jiān)管和社會(huì)監(jiān)管。我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露外部監(jiān)管面臨的問(wèn)題主要表現(xiàn)為：一是政府監(jiān)管松散，比如環(huán)保局和證監(jiān)會(huì)就沒(méi)有對(duì)上市公司的年報(bào)提出必須披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的強(qiáng)制性要求；二是缺乏獨(dú)立的第三方審計(jì)，無(wú)法對(duì)披露信息的可靠性進(jìn)行鑒證；三是利益相關(guān)者對(duì)信息披露的需求度不高，無(wú)法對(duì)上市公司形成壓力，促使其自愿披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息。借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境信息披露方面的經(jīng)驗(yàn)，日本就通過(guò)建立獨(dú)立的審計(jì)機(jī)關(guān)和環(huán)境監(jiān)管機(jī)構(gòu)來(lái)大力發(fā)展環(huán)境審計(jì)，并通過(guò)社會(huì)各界的推動(dòng)，營(yíng)造良好的社會(huì)監(jiān)督氛圍，促進(jìn)了環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的健康發(fā)展。

（三）煤炭行業(yè)上市公司對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的重視程度不夠，社會(huì)責(zé)任感缺失

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)煤炭行業(yè)上市公司中存在片面追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而忽視對(duì)環(huán)境的保護(hù)的錯(cuò)誤發(fā)展觀。這導(dǎo)致這些上市公司的管理層普遍不重視環(huán)境會(huì)計(jì)信息的對(duì)外披露，社會(huì)責(zé)任感缺失。他們披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息多半是迫于法規(guī)或者利益相關(guān)者的壓力。我們前面研究的24家煤炭行業(yè)上市公司中環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露情況最好的上海能源和煤氣化也是迫于相關(guān)環(huán)境保護(hù)法規(guī)的壓力，才從2011年開(kāi)始在年報(bào)中進(jìn)行相關(guān)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露工作。由此可以看出，我國(guó)煤炭行業(yè)上市公司對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的重視程度不夠，社會(huì)責(zé)任感有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

（四）環(huán)境會(huì)計(jì)專業(yè)人才缺失

環(huán)境會(huì)計(jì)學(xué)科是環(huán)境學(xué)、生物學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等多種學(xué)科相互交叉、互相關(guān)聯(lián)形成的一個(gè)新興學(xué)科，在具體操作中要用到多門學(xué)科的原理、方法和手段，這對(duì)會(huì)計(jì)人員的知識(shí)結(jié)構(gòu)提出了更高的要求。另外，如前所述，環(huán)境會(huì)計(jì)不同于傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，具有綜合性、針對(duì)性、多樣性、時(shí)間復(fù)合性的特點(diǎn)，這決定了進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的人員需要有較高的理論素養(yǎng)和較強(qiáng)的實(shí)踐操作能力。目前，我國(guó)財(cái)會(huì)人員不僅缺乏對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)這一新型交叉學(xué)科的基本理論知識(shí)；更缺乏環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露方面的職業(yè)技能。環(huán)境會(huì)計(jì)專業(yè)人才的缺失，在一定程度上阻礙了環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露理論和實(shí)務(wù)的深入發(fā)展。

三、優(yōu)化我國(guó)煤炭行業(yè)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的建議

優(yōu)化我國(guó)煤炭行業(yè)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露應(yīng)內(nèi)外兼修。一方面，完善相關(guān)披露規(guī)范，并向外部監(jiān)督借力；另一方面，強(qiáng)化上市公司自身建設(shè)，使信息披露內(nèi)化為上市公司的自覺(jué)行動(dòng)，積極培育環(huán)境會(huì)計(jì)的專業(yè)人才。

（一）健立專門規(guī)范環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的法律法規(guī)

建立環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的相關(guān)法律規(guī)范，為環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露提供強(qiáng)制性的規(guī)范是環(huán)境會(huì)計(jì)發(fā)展的必然要求，也是規(guī)范環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的根本之策。日本和歐洲就通過(guò)建立健全一系列環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露法規(guī)，規(guī)范了環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露工作，促進(jìn)了環(huán)境會(huì)計(jì)的深入發(fā)展。特別是日本，對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容和形式都作出了具體規(guī)范，為全世界樹(shù)立了環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的典范。因此，筆者認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)該借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)結(jié)合自身發(fā)展實(shí)際，首先在“會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范體系”中加入專門的《環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露準(zhǔn)則》，然后再出臺(tái)相關(guān)的配套法律法規(guī)，逐步建立起一套完整嚴(yán)密的環(huán)境會(huì)計(jì)法規(guī)體系。這樣就可以在制度層面上對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露起到規(guī)范和推廣作用，從而保證環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的可靠性。

（二）完善環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的外部監(jiān)督體系建設(shè)

完善環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的外部監(jiān)督體系建設(shè)是貫徹環(huán)境會(huì)計(jì)相關(guān)法律法規(guī)的重要保障。建立第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)、政府部門和利益相關(guān)者共同參與的外部監(jiān)督體系是根本途徑。首先，注冊(cè)會(huì)計(jì)師作為我國(guó)第三方審計(jì)的重要力量，應(yīng)增加對(duì)煤炭行業(yè)等重污染行業(yè)的環(huán)境審計(jì)業(yè)務(wù)，并逐漸形成一套完整的環(huán)境審計(jì)體系。從而確保第三方環(huán)境審計(jì)能有效地保證上市公司披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。其次，我國(guó)應(yīng)在各級(jí)環(huán)保部門中設(shè)立針對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露情況和質(zhì)量進(jìn)行專門監(jiān)督的機(jī)構(gòu)，對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露情況進(jìn)行監(jiān)督和評(píng)價(jià)，還要加大執(zhí)法力度，引導(dǎo)全社會(huì)形成保護(hù)環(huán)境的良好氛圍。最后，通過(guò)提高社會(huì)公眾的環(huán)境保護(hù)意識(shí)，暢通社會(huì)公眾中煤炭行業(yè)上市公司的利益相關(guān)者對(duì)其環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)問(wèn)題的投訴舉報(bào)通道，是促使其客觀披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的重要?jiǎng)恿Α?/p>

（三）提高煤炭行業(yè)上市公司披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的自愿性和主動(dòng)性

約束與激勵(lì)永遠(yuǎn)是并存的，完善外部監(jiān)督的同時(shí)增強(qiáng)上市公司披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的自愿性是實(shí)現(xiàn)我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露在法律法規(guī)的框架內(nèi)良性發(fā)展的必然要求。建立環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的激勵(lì)和獎(jiǎng)懲機(jī)制是自愿披露的前提。發(fā)達(dá)國(guó)家在獎(jiǎng)懲機(jī)制的建立方面走在了世界前列。比如日本設(shè)置的“綠色報(bào)告獎(jiǎng)”、歐洲實(shí)施的“環(huán)境管理與審計(jì)計(jì)劃”等。因此，我國(guó)也可以設(shè)立“環(huán)境罰款資金”，用環(huán)境違規(guī)罰款所得獎(jiǎng)勵(lì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露良好的煤炭行業(yè)上市公司，促進(jìn)其將環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)化為自覺(jué)行動(dòng)。在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步塑造可持續(xù)發(fā)展的煤炭行業(yè)上市公司文化。提高煤炭行業(yè)上市公司環(huán)境保護(hù)的意識(shí)，不斷增強(qiáng)煤炭行業(yè)上市公司的社會(huì)責(zé)任感。

（四）增加煤炭行業(yè)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)專業(yè)人才

第5篇：會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量要求范文

關(guān)鍵詞：重要性原則上市公司會(huì)計(jì)信息披露會(huì)計(jì)報(bào)表

在2007年施行的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》中，規(guī)定了企業(yè)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量要求，其中第十七條規(guī)定：“企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)反映與企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量等有關(guān)的所有重要交易或者事項(xiàng)”。這實(shí)際是在強(qiáng)調(diào)企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露要遵守重要性原則的要求。但隨之而來(lái)的問(wèn)題是，重要性原則在很大程度上取決于會(huì)計(jì)人員的職業(yè)判斷，在基本準(zhǔn)則中對(duì)其也未進(jìn)行深入解釋。論文百事通本文旨在通過(guò)對(duì)重要性原則的剖析，分析其在上市公司會(huì)計(jì)信息披露中的應(yīng)用，并進(jìn)一步論述其在使用中應(yīng)注意的問(wèn)題。

一、會(huì)計(jì)重要性原則的概念及判斷

（一）會(huì)計(jì)重要性原則的概念

會(huì)計(jì)重要性的概念，是從會(huì)計(jì)報(bào)表使用者的角度出發(fā)，是指當(dāng)某項(xiàng)會(huì)計(jì)信息被遺漏或錯(cuò)誤地表達(dá)時(shí)，可能影響會(huì)計(jì)報(bào)表使用者所作出的判斷。換言之，該項(xiàng)信息的重要性大到足以影響決策。美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)在第二號(hào)概念公告《會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征》對(duì)重要性的定義是：財(cái)務(wù)報(bào)告中漏報(bào)或錯(cuò)報(bào)的項(xiàng)目，根據(jù)其周圍所處的環(huán)境，如果其大小到這樣的程度——因該項(xiàng)目的補(bǔ)充或更正將可能改變或影響一位依賴于該報(bào)告的理性人的判斷，則該項(xiàng)目就是重要的。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)認(rèn)為：如果信息的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)會(huì)影響使用者根據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)表采取的經(jīng)濟(jì)決策，信息就具有重要性，重要性取決于在發(fā)生遺漏或錯(cuò)報(bào)的特定環(huán)境下所判斷的項(xiàng)目或錯(cuò)誤的大小。

從以上表述中可以看出，如果某項(xiàng)會(huì)計(jì)信息的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)可能影響到會(huì)計(jì)報(bào)表使用者的決策，該會(huì)計(jì)信息就是重要的，就需要嚴(yán)格按照會(huì)計(jì)原則和會(huì)計(jì)程序進(jìn)行單獨(dú)、詳細(xì)精確、重點(diǎn)核算和報(bào)告；如果某項(xiàng)會(huì)計(jì)信息的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)對(duì)報(bào)表使用者的決策沒(méi)有影響，就是不重要的，企業(yè)可以對(duì)不重要的會(huì)計(jì)事項(xiàng)簡(jiǎn)化核算程序和方法，粗略、合并地反映。所以，重要性原則實(shí)質(zhì)上起著對(duì)會(huì)計(jì)信息披露的過(guò)濾篩選作用，通過(guò)重要性檢驗(yàn)的，才考慮會(huì)計(jì)信息的可靠性和相關(guān)性。

（二）會(huì)計(jì)重要性原則的判斷

會(huì)計(jì)信息是否重要，很大程度取決于會(huì)計(jì)人員的職業(yè)判斷，重要性判斷標(biāo)準(zhǔn)的確定是運(yùn)用重要性原則的關(guān)鍵。而由于上市公司會(huì)計(jì)信息使用者的多樣性，使得會(huì)計(jì)信息的需求也呈現(xiàn)多樣性，對(duì)重要性的判斷也有了多重標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)在實(shí)務(wù)中常用的有兩種判斷標(biāo)準(zhǔn)，作為重要性原則的應(yīng)用參考，即企業(yè)應(yīng)當(dāng)以財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，將項(xiàng)目的金額和性質(zhì)結(jié)合起來(lái)考慮。

1.從金額方面考慮重要性。會(huì)計(jì)人員可以根據(jù)企業(yè)規(guī)模、以往經(jīng)驗(yàn)、面臨的實(shí)際環(huán)境等具體情況，確定一定的金額限度或比率作為區(qū)分重要與否的標(biāo)準(zhǔn)。如審計(jì)實(shí)務(wù)中常使用的重要性水平：稅前凈利潤(rùn)的5%～10%（凈利潤(rùn)大時(shí)用5%，凈利潤(rùn)小時(shí)用10%）；總資產(chǎn)的0.5%～1%；凈資產(chǎn)的1%；營(yíng)業(yè)收入的0.5%～1%；根據(jù)資產(chǎn)總額與營(yíng)業(yè)收入中較大的一項(xiàng)確定一個(gè)變動(dòng)比率，并選取同期會(huì)計(jì)報(bào)表中都最小的重要性水平作為會(huì)計(jì)報(bào)表層的重要性水平。借鑒審計(jì)的做法，會(huì)計(jì)重要性的判斷也可以參照這種做法，如采用發(fā)生金額占該類金額的比重來(lái)確定其是否重要。當(dāng)然，這種金額或比率的評(píng)定也是相對(duì)的，如同樣是10萬(wàn)元的差錯(cuò)，對(duì)大公司可能不重要，對(duì)小公司就是重要的，會(huì)計(jì)人員必須運(yùn)用職業(yè)判斷，做到既客觀反映會(huì)計(jì)信息，又符合成本效益原則，簡(jiǎn)化會(huì)計(jì)核算。

2.從性質(zhì)方面考慮重要性。判斷重要性的另一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的性質(zhì)。如會(huì)計(jì)差錯(cuò)如果是由企業(yè)會(huì)計(jì)政策使用錯(cuò)誤或?yàn)E用會(huì)計(jì)政策變更、會(huì)計(jì)估計(jì)變更引起的，則不管金額大小，均應(yīng)作為重大事項(xiàng)，按重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)進(jìn)行更正。

在應(yīng)用金額和性質(zhì)兩方面進(jìn)行判斷時(shí)，可以先做定性判斷，再做金額上的考慮。如《會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)估計(jì)變更和差錯(cuò)更正》中規(guī)定，在企業(yè)本年發(fā)現(xiàn)前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)時(shí)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)采用追溯重述法更正重要的前期差錯(cuò)。這里重要與否，先看性質(zhì)是否重要，如果性質(zhì)不重要，再考慮金額的大小進(jìn)行不同的處理。重要與否，會(huì)計(jì)處理的繁簡(jiǎn)程度是不同的。對(duì)于本期發(fā)現(xiàn)以前會(huì)計(jì)期間的非重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)，直接調(diào)整本期會(huì)計(jì)報(bào)表的相關(guān)項(xiàng)目，不必在本期的會(huì)計(jì)報(bào)表附注中披露。對(duì)于本期發(fā)現(xiàn)以前會(huì)計(jì)期間的重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)，即使會(huì)計(jì)報(bào)表不再具有可靠性的會(huì)計(jì)差錯(cuò)，要進(jìn)行追溯重述，調(diào)整相關(guān)項(xiàng)目及留存收益，要調(diào)整本期會(huì)計(jì)報(bào)表相關(guān)項(xiàng)目的期初數(shù)，還必須在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中披露重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)的內(nèi)容及重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)的更正金額等。

二、會(huì)計(jì)信息披露中重要性原則的應(yīng)用重點(diǎn)

重要性原則應(yīng)用于會(huì)計(jì)的確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告的各個(gè)方面，應(yīng)用較多的還是在上市公司會(huì)計(jì)信息披露方面，下面對(duì)其使用的重點(diǎn)進(jìn)行探討。

（一）會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目的列示方面體現(xiàn)了重要性原則

在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的會(huì)計(jì)報(bào)表體系中，體現(xiàn)了重要性原則的應(yīng)用。如資產(chǎn)負(fù)債表中將一年內(nèi)到期的非流動(dòng)資產(chǎn)、非流動(dòng)負(fù)債單獨(dú)列示反映，體現(xiàn)了該信息對(duì)報(bào)表決策者的重要作用；利潤(rùn)表中收入的項(xiàng)目為“營(yíng)業(yè)收入”，同時(shí)包括了主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和其他業(yè)務(wù)收入，這也是其他業(yè)務(wù)收入不太重要，沒(méi)必要單獨(dú)反映的原因，而對(duì)基本每股收益和稀釋每股收益在利潤(rùn)表中要求單獨(dú)列示。

（二）中期財(cái)務(wù)報(bào)告披露中強(qiáng)調(diào)重要性原則的應(yīng)用

為了及時(shí)披露會(huì)計(jì)信息，上市公司必須定期披露中期財(cái)務(wù)報(bào)告。根據(jù)重要性原則，企業(yè)應(yīng)當(dāng)保證所提供的中期財(cái)務(wù)報(bào)告包括了與理解企業(yè)中期期末財(cái)務(wù)狀況和中期經(jīng)營(yíng)成果及其現(xiàn)金流量相關(guān)的信息。中期會(huì)計(jì)報(bào)表附注應(yīng)當(dāng)以“年初至本中期末”為基礎(chǔ)編制，重點(diǎn)披露上市公司自上年度資產(chǎn)負(fù)債表日之后發(fā)生的，有助于理解企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量變化情況的重要交易或事項(xiàng)。同時(shí)，對(duì)于理解本中期財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量有關(guān)的重要交易或事項(xiàng)，也應(yīng)予以披露。

（三）重要性原則在分部報(bào)告中的應(yīng)用體現(xiàn)在報(bào)告分部的確定上

上市公司存在多種經(jīng)營(yíng)或跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)的，應(yīng)當(dāng)按照《分部報(bào)告》規(guī)定披露分部信息。一個(gè)分部是否作為報(bào)告分部，取決于其是否具有重要性。對(duì)于具有重要性的分部，則將其作為報(bào)告分部，單獨(dú)披露會(huì)計(jì)信息；不具有重要性的分部，一般不應(yīng)將其作為報(bào)告分部，不對(duì)外披露分部信息。

一般情況下，判別分部重要性的主要依據(jù)是該分部是否達(dá)到下列各項(xiàng)目中至少一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是該分部的分部收入占所有分部收入合計(jì)的10%或者以上；二是該分部的分部利潤(rùn)（虧損）的絕對(duì)額，占所有盈利分部利潤(rùn)合計(jì)額或者所有虧損分部虧損合計(jì)額的絕對(duì)額兩者中較大者的10%或者以上；三是該分部的分部資產(chǎn)占所有分部資產(chǎn)合計(jì)額的10%或者以上。當(dāng)然，確定報(bào)告分部時(shí)，還要注意重要性和一貫性的統(tǒng)一。

（四）重要性原則在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中的應(yīng)用較為廣泛

1.關(guān)聯(lián)方關(guān)系及交易的披露。關(guān)聯(lián)方交易的披露應(yīng)按照重要性原則分別情況處理，重要性原則的判斷以關(guān)聯(lián)方交易對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的影響程度來(lái)確定。如對(duì)于母、子公司間的關(guān)聯(lián)方信息，由于其存在控制關(guān)系，對(duì)投資者的決策非常重要，所以無(wú)論有無(wú)交易，準(zhǔn)則均要求披露相關(guān)內(nèi)容；而對(duì)于其他的關(guān)聯(lián)方關(guān)系，只有在發(fā)生關(guān)聯(lián)方交易時(shí)才披露該關(guān)聯(lián)方關(guān)系的性質(zhì)、交易類型及交易要素。同時(shí)規(guī)定，類型相似的關(guān)聯(lián)方交易，在不影響財(cái)務(wù)報(bào)表閱讀者正確理解關(guān)聯(lián)方交易對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表影響的情況下，可以合并披露。

2.資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)的披露。資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)是指自年度資產(chǎn)負(fù)債表日至財(cái)務(wù)報(bào)告批準(zhǔn)報(bào)出日之間發(fā)生的需要調(diào)整或說(shuō)明的事項(xiàng)，包括調(diào)整事項(xiàng)和非調(diào)整事項(xiàng)兩類。定義中的“需要調(diào)整或說(shuō)明”的判斷就是重要性原則的應(yīng)用。若該期間的會(huì)計(jì)事項(xiàng)對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表日存在狀況編制的會(huì)計(jì)報(bào)表產(chǎn)生重大影響，能為資產(chǎn)負(fù)債表日已存在情況提供補(bǔ)充證據(jù)，應(yīng)作為調(diào)整事項(xiàng)處理并反映在當(dāng)期的會(huì)計(jì)報(bào)表中；若該期間的會(huì)計(jì)事項(xiàng)對(duì)理解和分析財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告有重大影響，但在資產(chǎn)負(fù)債表日以后才發(fā)生或存在的事項(xiàng)，作為非調(diào)整事項(xiàng)，應(yīng)在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中予以披露。

3.或有事項(xiàng)的披露。根據(jù)重要性原則，上市公司對(duì)于極小可能（可能小≤5%）導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)的或有負(fù)債是不要求披露的，但對(duì)于重要的或有負(fù)債，如商業(yè)匯票貼現(xiàn)、債務(wù)擔(dān)保、未決訴訟、未決仲裁等對(duì)報(bào)表使用者有重大影響的信息，無(wú)論可能性大小都要求披露。

三、重要性原則應(yīng)用中需注意的問(wèn)題

處理好重要性與相關(guān)性的關(guān)系。重要性原則不要求披露信息事無(wú)巨細(xì)，面面俱到，只要求對(duì)重大事項(xiàng)應(yīng)充分、詳盡地披露，對(duì)一般事項(xiàng)則只需簡(jiǎn)略說(shuō)明甚至不披露，否則反而容易使報(bào)表使用者無(wú)從下手。相關(guān)性要求企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者的經(jīng)濟(jì)決策需要相關(guān)，有助于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者對(duì)企業(yè)過(guò)去、現(xiàn)在或者未來(lái)的情況作出評(píng)價(jià)或者預(yù)測(cè)。相關(guān)性是一種質(zhì)量上的要求，取決于投資者是否對(duì)決策有興趣；而重要性則為數(shù)量上的要求，決定不提供某種信息可能是決策者對(duì)那些信息沒(méi)有興趣，既不相關(guān)，也可能是雖與決策相關(guān)，但其金額太小不足以對(duì)決策產(chǎn)生任何差異，不重要所以不披露?？梢哉f(shuō)，重要性原則是決定上市公司會(huì)計(jì)信息應(yīng)否提供的最后確認(rèn)界限。

重要性原則必須結(jié)合企業(yè)實(shí)際和事件本身。重要性原則作為會(huì)計(jì)原則的一種修訂性慣例，采用的必要性是顯而易見(jiàn)的。上市公司進(jìn)行會(huì)計(jì)信息披露時(shí)，一要把握重要性原則的核心是企業(yè)不能漏報(bào)或錯(cuò)報(bào)與投資者決策有關(guān)的會(huì)計(jì)信息，必須從會(huì)計(jì)報(bào)表使用者角度考慮；二是重要性的判斷不能脫離企業(yè)本身及所處時(shí)間，不同規(guī)模的企業(yè)或不同時(shí)間在判斷某一會(huì)計(jì)事項(xiàng)是否具有重要性時(shí)，量的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)存在很大差異；三是重要性的判斷不能忽視事件本身的性質(zhì)，有些會(huì)計(jì)事項(xiàng)雖然金額很小，但性質(zhì)嚴(yán)重，也應(yīng)根據(jù)重要性原則予以確認(rèn)或披露。

參考文獻(xiàn)：

1.財(cái)政部會(huì)計(jì)司編寫(xiě)組.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解2006[M].人民出版社，2007

第6篇：會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量要求范文

關(guān)鍵詞:商業(yè)銀行;信息披露;不對(duì)稱信息

一、我國(guó)商業(yè)銀行信息披露質(zhì)量特征

商業(yè)銀行披露的信息的質(zhì)量特征,是指披露的信息對(duì)使用者有用的那些性質(zhì)。商業(yè)銀行披露的信息的重要性來(lái)源于信息的有用性,而信息的有用性又必須聯(lián)系其用途來(lái)作出評(píng)價(jià)。目前對(duì)商業(yè)銀行信息披露質(zhì)量特征還沒(méi)有國(guó)際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),國(guó)際上巴塞爾銀行監(jiān)管委員會(huì)在其一系列文件中提出了對(duì)銀行披露信息的質(zhì)量要求,包括全面性、相關(guān)性、及時(shí)性、可理解性、可靠性、前瞻性、可比性和重要性等?！渡虡I(yè)銀行信息披露暫行辦法》第五條中明確了信息披露“真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性和可比性”的原則,對(duì)商業(yè)銀行信息披露做出了原則上的質(zhì)量規(guī)定,但并沒(méi)有給出具體的質(zhì)量特征評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

二、我國(guó)商業(yè)銀行信息披露的制約因素分析

(一)制度因素

目前,商業(yè)銀行所遵循的會(huì)計(jì)信息披露法規(guī)制度是很多的,不同的法規(guī)制度從不同的目的和角度提出了所規(guī)范的內(nèi)容及要求,對(duì)同一信息有些法規(guī)制度的披露要求也不盡相同。這樣,就造成了下面的情況:一家銀行和另一家同性質(zhì)銀行所遵循的規(guī)范可能不同。目前,商業(yè)銀行在信息披露方面遵循較多的是《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》、《金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度》和《商業(yè)銀行信息披露暫行辦法》。同時(shí),新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在許多重大方面作了顛覆性的歷史變革,除歷史成本以外引入了公允價(jià)值等計(jì)量屬性、存貨管理辦法變革、資產(chǎn)減值準(zhǔn)備計(jì)提變革、債務(wù)重組方法變革、企業(yè)合并會(huì)計(jì)處理方法變革、合并報(bào)表基本理論變革和金融工具準(zhǔn)則變革等等。這些變革的核心都是為了有效地提高會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性;提高境內(nèi)外股票估值可比性,降低交易費(fèi)用、提高市場(chǎng)效率,提升我國(guó)資本市場(chǎng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;促進(jìn)財(cái)務(wù)信息透明度的提高。

盡管如此,我國(guó)商業(yè)銀行在信息披露方面仍受到一些來(lái)自制度方面的制約。

首先,披露內(nèi)容的要求不充分。披露制度中對(duì)所應(yīng)披露信息要求不充分,是導(dǎo)致我國(guó)商業(yè)銀行信息披露內(nèi)容不全面的關(guān)鍵因素。其次,有效監(jiān)管所需的法律法規(guī)不健全,使得監(jiān)管部門監(jiān)管控制的實(shí)施無(wú)法可依,從而導(dǎo)致商業(yè)銀行在信息披露鉆空子,大大降低了信息披露的及時(shí)性、全面性、真實(shí)性等等。最后,對(duì)會(huì)計(jì)信息披露的要求比較低?！稌盒修k法》對(duì)上市商業(yè)銀行來(lái)說(shuō),作為最低的標(biāo)準(zhǔn)并不影響其會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量,因?yàn)樯鲜秀y行的規(guī)范主體是證券立法的法律體系。但對(duì)于非上市商業(yè)銀行來(lái)講,該《暫行辦法》就是唯一專項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。商業(yè)銀行無(wú)論是投資者、債權(quán)人、證監(jiān)會(huì)還是國(guó)際銀行會(huì)計(jì)信息披露的發(fā)展趨勢(shì),都不容許國(guó)有商業(yè)銀行的會(huì)計(jì)信息披露只受最低要求的限制,因此,非上市商業(yè)銀行應(yīng)完善自身的會(huì)計(jì)信息披露,以適應(yīng)上市后的挑戰(zhàn)。

(二)監(jiān)督體系

我國(guó)信息披露監(jiān)管體系,尚存在一些缺陷和不足。

首先,信息披露監(jiān)管部門的職權(quán)設(shè)置不合理。人民銀行從商業(yè)銀行上呈的報(bào)告中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后,只能向銀監(jiān)會(huì)提出建議,無(wú)權(quán)直接對(duì)有問(wèn)題的商業(yè)銀行進(jìn)行調(diào)查取證。只有當(dāng)問(wèn)題十分嚴(yán)重時(shí),還得經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)后才有權(quán)深入直接調(diào)查問(wèn)題。這時(shí)其實(shí)質(zhì)上唯一能做的就是充當(dāng)最后的貸款人,向問(wèn)題銀行提供資金。卻不能行使參與治理不當(dāng)行業(yè)的權(quán)利。其次,各監(jiān)管部門擁有的人力和物力資源相當(dāng)有限。根本沒(méi)有足夠的能力有效監(jiān)管銀行的信息披露行為。

最后,尚沒(méi)有建立一個(gè)新的有效的協(xié)調(diào)合作機(jī)制。目前,我國(guó)實(shí)行的是銀行業(yè)、證券業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)監(jiān)管體制,隨著銀行業(yè)的不斷發(fā)展這種體制的弊端會(huì)逐漸凸現(xiàn),對(duì)金融控股公司和金融集團(tuán)如何監(jiān)管。

三、提高我國(guó)商業(yè)銀行信息披露質(zhì)量的對(duì)策

(一)加快金融改革進(jìn)程

隨著金融在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所起的作用越來(lái)越大,金融業(yè)的進(jìn)一步改革發(fā)展己成為目前的重中之重。必須加快推進(jìn)金融改革,完善現(xiàn)代金融企業(yè)制度,尤其是推進(jìn)國(guó)有商業(yè)銀行改革。通過(guò)按步推進(jìn)實(shí)現(xiàn)我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行股份制產(chǎn)權(quán)制度改革,建立商業(yè)銀行的公司治理結(jié)構(gòu),形成一整套有激勵(lì)、有約束、高效率的企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制,通過(guò)產(chǎn)權(quán)的多元化,有利于將所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離,更有利于建立起經(jīng)營(yíng)決策、執(zhí)行、監(jiān)督相互制約的機(jī)制。隨著股份制改造的進(jìn)行,培養(yǎng)真正對(duì)銀行所有權(quán)負(fù)責(zé)的委托人,增強(qiáng)對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)管理層的約束,加大對(duì)他們的監(jiān)督力度,有助于健全銀行業(yè)的委托一機(jī)制,這將從制度上保證我國(guó)信息披露主體對(duì)信息披露提出更高的質(zhì)量要求。

(二)加強(qiáng)內(nèi)控制度改革

近年來(lái),西方各國(guó)政府及商業(yè)銀行斥巨資建設(shè)的銀行電子化風(fēng)險(xiǎn)管理與控制系統(tǒng),將商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)方針、政策、業(yè)務(wù)操作規(guī)范及經(jīng)營(yíng)活動(dòng),特別是信貸管理、國(guó)際結(jié)算及衍生交易風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別、防范、控制與化解制度納入系統(tǒng)管理,不僅提高了銀行業(yè)務(wù)管理效率,而且將銀行內(nèi)部的監(jiān)督控制制度引入規(guī)范的軌道。我們可以借鑒西方改革的經(jīng)驗(yàn),加快實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)傳輸網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),將所有業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)全部納入計(jì)算機(jī)管理系統(tǒng),使各業(yè)務(wù)部門和審計(jì)部門都能夠方便地調(diào)閱和進(jìn)行及時(shí)業(yè)務(wù)信息監(jiān)控。這有利于加強(qiáng)對(duì)各種信息的監(jiān)督管理,能夠提供全面、準(zhǔn)確與及時(shí)的信息,確保銀行業(yè)務(wù)能根據(jù)董事會(huì)制定的政策以謹(jǐn)慎的方式進(jìn)行,使管理層能夠發(fā)現(xiàn)、評(píng)估、管理和控制業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

(三)加強(qiáng)監(jiān)管部門的監(jiān)管

新巴塞爾資本協(xié)議將銀行外部監(jiān)管作為三大支柱中的第二支柱,巴塞爾委員會(huì)針對(duì)金融市場(chǎng)不發(fā)達(dá)國(guó)家的情況提出由于市場(chǎng)約束作用微弱,公開(kāi)信息披露制度暫時(shí)還不能充分發(fā)揮作用,因此監(jiān)管當(dāng)局為達(dá)到其目標(biāo)就必須發(fā)揮其應(yīng)有的作用,彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制的缺陷,為此提出了較為詳盡的配套措施。目前我國(guó)金融市場(chǎng)的約束力還很不強(qiáng),各經(jīng)濟(jì)主體缺乏內(nèi)在約束,因此迫切要求銀監(jiān)會(huì)完善我國(guó)的銀行監(jiān)管體系,并且要加強(qiáng)對(duì)信息披露的監(jiān)管,促使商業(yè)銀行提高信息披露質(zhì)量。可通過(guò)以下途徑實(shí)現(xiàn)監(jiān)管部門的監(jiān)管:一是加大對(duì)信息披露違規(guī)、違法行為的處罰。二是加強(qiáng)對(duì)商業(yè)銀行信息披露的管理和監(jiān)督。三是加強(qiáng)監(jiān)管合作,實(shí)現(xiàn)信息共享。

參考文獻(xiàn):

第7篇：會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量要求范文

[論文摘要]信息自愿披露是強(qiáng)制披露的重要補(bǔ)充和深化。本文著重對(duì)目前資本市場(chǎng)上存在的導(dǎo)致企業(yè)自愿披露不順暢現(xiàn)狀的原因進(jìn)行了總結(jié)和論述，并探討了促進(jìn)企業(yè)自愿披露幾種手段的。

企業(yè)信息披露，從管制的角度，可分為強(qiáng)制披露和自愿披露。世紀(jì)90年代以后，許多公司發(fā)現(xiàn)核心能力的自愿披露不僅不在當(dāng)今整個(gè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化不斷加快的現(xiàn)實(shí)下投資者對(duì)上市公司會(huì)削弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，反而會(huì)強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，形成一種強(qiáng)者愈強(qiáng)信息的需求越來(lái)越高，強(qiáng)制性信息披露很難趕上投資者信息需求弱者淘汰”的沖力效應(yīng)。這是由于核心能力具有價(jià)值創(chuàng)造性和獨(dú)的變化。信息自愿披露的地位無(wú)疑越來(lái)越重要。該不該進(jìn)行自愿特性很難有別的東西能輕易替代它。核心能力的不可仿制、難披露，該披露多少成為企業(yè)管理者關(guān)注的焦點(diǎn)。以替代的特性決定了即便競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手得到這些信息，也很難利用。

一、自愿披露的作用然而這種看法顯然并沒(méi)有被大部分企業(yè)所接受。

在資本證券市場(chǎng)上企業(yè)總會(huì)愿意披露比強(qiáng)制披露要求更多的信息，這種現(xiàn)象是有很多深層次原因的，現(xiàn)在比較流行的有信號(hào)理論與資本市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性解釋、理論解釋等這些理論從不同的角度說(shuō)明自愿披露存在的必然性，指明了企業(yè)進(jìn)行自愿披露的動(dòng)力所在。自愿披露有助于降低交易成本、降低資本成本，更能增強(qiáng)股票流動(dòng)性，其在降低監(jiān)督成本，促進(jìn)激勵(lì)相容等方面也是不可或缺的。同時(shí)，企業(yè)的自愿披露大大提高了投資者的興趣，使企業(yè)更具吸引力。這一切對(duì)企業(yè)的持續(xù)性發(fā)展都是至關(guān)重要的。

二、自愿披露的現(xiàn)狀與阻礙機(jī)制

在真實(shí)資本市場(chǎng)中，從對(duì)中國(guó)上市公司年度報(bào)告自愿披露影響因素的一些實(shí)證分析中，中國(guó)上市公司自愿披露意愿淡漠，自愿披露的總體水平偏低。筆者發(fā)現(xiàn)目前我國(guó)上市公司年度報(bào)告自愿披露指數(shù)的平均水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到充分披露的程度。就自愿披露信息結(jié)構(gòu)來(lái)看則呈現(xiàn)出相對(duì)不平衡的特征。其中管理層討論與分析信息與背景信息的自愿披露程度尚相對(duì)較高而非財(cái)務(wù)信息．預(yù)測(cè)信息以及歷史信息的自愿披露程度則較低。筆者認(rèn)為這種現(xiàn)象主要有以下幾個(gè)原因：

1企業(yè)是其自身信息的獨(dú)家提供者，同時(shí)會(huì)計(jì)信息生產(chǎn)和披露所帶來(lái)的成本是具體的，需要由企業(yè)自身來(lái)承擔(dān)，所以面對(duì)眾多的信息需求者而言，它會(huì)遵循信息的邊際生產(chǎn)成本等于信息的邊際效益的原則，盡量壓縮信息的生產(chǎn)產(chǎn)量。與強(qiáng)制性報(bào)告的生產(chǎn)成本相比，自愿性信息成本要高得多。那么誰(shuí)來(lái)承擔(dān)生產(chǎn)這些免費(fèi)的公開(kāi)化披露的信息所需的費(fèi)用呢7企業(yè)要么自己承擔(dān)要么把管制費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，但這些都會(huì)提高企業(yè)的成本。而企業(yè)的本質(zhì)決定了它會(huì)以成本效益最大化為目標(biāo)。自愿信息的披露便讓企業(yè)猶豫了。

2作為公共物品的會(huì)計(jì)信息，進(jìn)～步抑制了企業(yè)提供信息的內(nèi)在動(dòng)力。公共選擇理論認(rèn)為，在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，會(huì)計(jì)信息是一種典型的公共物品會(huì)計(jì)信息一旦生產(chǎn)和披露根本不能阻止和排除沒(méi)有分擔(dān)成本的信息使用者進(jìn)行消費(fèi)這就產(chǎn)生了出現(xiàn)會(huì)計(jì)信息使用者搭便車現(xiàn)象其結(jié)果便會(huì)使會(huì)計(jì)信息的供給小于真正的會(huì)計(jì)信息市場(chǎng)的需求。因此企業(yè)就不會(huì)有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)去生產(chǎn)和銷售本企業(yè)的會(huì)計(jì)信息。

3上市公司會(huì)擔(dān)心披露許多諸如產(chǎn)品成本、技術(shù)和管理的創(chuàng)新、地區(qū)分布的銷售額等相關(guān)信息時(shí)，可能造成商業(yè)機(jī)密的泄露被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手輕易獲取而給競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)不利削弱競(jìng)爭(zhēng)力．從而承擔(dān)競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)成本。盡管現(xiàn)在的會(huì)計(jì)理論界有種觀點(diǎn)即204．自愿披露還會(huì)給帶來(lái)企業(yè)帶來(lái)很多風(fēng)險(xiǎn)。例如，即使企業(yè)的確是正面態(tài)度進(jìn)行自愿披露卻會(huì)導(dǎo)致信息使用者對(duì)企業(yè)報(bào)告產(chǎn)生不信任，甚至招致懷疑和非議。再如關(guān)系損害的風(fēng)險(xiǎn)不同的利益相關(guān)者對(duì)企業(yè)有不同的利益要求其對(duì)社會(huì)報(bào)告信息的內(nèi)容和質(zhì)量要求也會(huì)不同。想要滿足所有人的需求對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)是個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。嚴(yán)重的是在利益相關(guān)者之間存在利益沖突的情況下企業(yè)的一項(xiàng)披露可能會(huì)招致另一個(gè)利益相關(guān)者的不滿。企業(yè)在這兩種風(fēng)險(xiǎn)考慮下，很可能最終選擇不披露。

三、強(qiáng)化企業(yè)自愿披露的途徑

1．我國(guó)可以在《公開(kāi)發(fā)行股票公司信息披露準(zhǔn)則》等政策法規(guī)中加入鼓勵(lì)上市公司自愿性信息披露的條款以解決政策法規(guī)落后于公司實(shí)踐的矛盾。如我國(guó)證券監(jiān)管部門和交易所等有關(guān)部門可以在參考美國(guó)證券監(jiān)管部門對(duì)上市公司自愿性信息披露公布的”安全港”條款制定適應(yīng)中國(guó)資本市場(chǎng)環(huán)境的類似條例，對(duì)上市公司盈利預(yù)測(cè)信息披露可能面臨的股東訴訟提供某種形式的保護(hù)。這是一種鼓勵(lì)上市公司自愿性信息披露的具體措施，從國(guó)外的情況看來(lái)這種手段還是非常有效的。

第8篇：會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量要求范文

關(guān)鍵詞：煤炭企業(yè)　會(huì)計(jì)準(zhǔn)則　信息披露

目前國(guó)內(nèi)外一直沒(méi)有出臺(tái)關(guān)于煤炭采掘業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。我國(guó)煤炭企業(yè)沒(méi)有本行業(yè)的會(huì)計(jì)信息披露規(guī)范，導(dǎo)致煤炭企業(yè)在財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露內(nèi)容上大相徑庭，且反映煤炭行業(yè)特點(diǎn)的會(huì)計(jì)信息得不到充分有效地披露，無(wú)法滿足各方報(bào)告使用者的信息需求和決策需要。因此，制定煤炭采掘業(yè)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、完善煤炭企業(yè)的信息披露是必要的，這既是國(guó)民經(jīng)濟(jì)宏觀管理的需要，又是煤炭企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理的需要，也是外部利害關(guān)系人敗督管理的需要。煤炭企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告到底應(yīng)該披露哪些內(nèi)容，必須要考慮煤炭行業(yè)自身特點(diǎn)，需要從現(xiàn)實(shí)的角度、理論的高度，完善我國(guó)煤炭企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露。

一、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

(一)國(guó)外研究現(xiàn)狀綜述　(1)財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)的研究成果。國(guó)外會(huì)計(jì)理論界對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)的定位一直存在著爭(zhēng)議，但綜合起來(lái)主要有兩種觀點(diǎn)，即“受托責(zé)任觀”和“決策有用觀”。目前“決策有用觀”居主流地位，主要體現(xiàn)在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論研究和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范當(dāng)中。其中美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)(AAA)1966g的《基本會(huì)計(jì)理論說(shuō)明書(shū)》中列出了四項(xiàng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)，將“決策有用觀”列在首位。美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)1978年的《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告》(SAFC)也支持了“決策有用觀”。英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(ASB)1999年的《財(cái)務(wù)報(bào)告原則公告》中，體現(xiàn)了“受托責(zé)任觀”和“決策有用觀”同時(shí)并重的思想。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASC)于1989年提出財(cái)務(wù)報(bào)表目標(biāo)主要體現(xiàn)“決策有用觀”，但也兼顧了“受托責(zé)任觀”。(2)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量特征方面的研究成果。美國(guó)是研究財(cái)務(wù)報(bào)告信息質(zhì)量特征比較早的國(guó)家，早在1951年著名會(huì)計(jì)學(xué)gA.c.Litdeton在其著作《會(huì)計(jì)理論結(jié)構(gòu)》中首次提到會(huì)計(jì)信息的重要規(guī)則，但并沒(méi)有做專題討論。1966年，美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)(AAA)出版的《基本會(huì)計(jì)理論說(shuō)明書(shū)》，成為組織機(jī)構(gòu)正式研究會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的開(kāi)端，書(shū)中提出了相關(guān)性、可驗(yàn)證性、超然型、可定量性四項(xiàng)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征。1980年，F(xiàn)ASB的《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告》第2號(hào)“會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征”，并把信息質(zhì)量分成六個(gè)層次。IASC于1989年公布的《編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》，闡述了質(zhì)量特征的定義和分類，認(rèn)為質(zhì)量特征是能夠使財(cái)務(wù)報(bào)表提供的信息對(duì)使用者有用的那些性質(zhì)，分為主要質(zhì)量特征、制約因素質(zhì)量特征、表述質(zhì)量特征。應(yīng)該指出的是，財(cái)務(wù)報(bào)告信息質(zhì)量特征作為財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)的具體化，是評(píng)價(jià)和衡量財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的尺度，不同的財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有不同的要求。因此。財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量特征必須服務(wù)于財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)。(3)財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)容的研究成果。在財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)容的規(guī)范上，F(xiàn)ASB于1985年頒布了《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告》第6號(hào)，規(guī)定了資產(chǎn)、負(fù)債、權(quán)益等十項(xiàng)表內(nèi)要素并給予嚴(yán)格定義。英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(ASB)在1999年的《財(cái)務(wù)報(bào)告原則公告》(SPFR)中，將財(cái)務(wù)報(bào)表要素劃分為七項(xiàng)。而IASC于1989年7月的《編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》，把財(cái)務(wù)報(bào)表要素分為資產(chǎn)、負(fù)債、權(quán)益、收益和費(fèi)用五項(xiàng)?？梢钥闯?，除了財(cái)務(wù)報(bào)表要素在構(gòu)成上世界各國(guó)存在分歧，財(cái)務(wù)報(bào)表表外項(xiàng)目也在不斷的擴(kuò)充。針對(duì)當(dāng)前復(fù)雜的自然、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)環(huán)境，財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)容也在不斷地放寬。(4)采掘行業(yè)會(huì)計(jì)規(guī)范的研究成果。從20世紀(jì)70年代開(kāi)始，以美國(guó)為代表的研究機(jī)構(gòu)開(kāi)始了對(duì)采掘業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的研究，其中具有代表意義的有：FASB于1977年的《美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》第19號(hào)“石油天然氣生產(chǎn)公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)告”(SFASNo.19)，這是世界上第一份關(guān)于石油天然氣生產(chǎn)活動(dòng)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，該準(zhǔn)則適用范圍僅限于石油天然氣的上游生產(chǎn)活動(dòng)。接著，F(xiàn)ASB于1982年頒發(fā)了《美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》第69號(hào)“石油天然氣生產(chǎn)活動(dòng)的披褥”(SFAS No.69)，該項(xiàng)準(zhǔn)則的適用范圍是上市公司。2000年，ASB也了《建議實(shí)務(wù)公告》(SORP)――石油天然氣勘探、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和廢棄活動(dòng)會(huì)計(jì)。同樣，在2000年，IASC了《采掘行業(yè)問(wèn)題報(bào)告》，該報(bào)告是采掘業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的一個(gè)初步征求意見(jiàn)稿，接著IASB又于2004年了《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第6號(hào)――礦產(chǎn)資源的勘探和評(píng)價(jià)》(IFRS6)，并于2006年在石油天然氣等采掘業(yè)跨國(guó)集團(tuán)中正式實(shí)施。

(二)國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀綜述　(1)財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)的研究成果。我國(guó)財(cái)政部2000年頒發(fā)的《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》中強(qiáng)調(diào)，企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告是企業(yè)會(huì)計(jì)核算的最終成果，是企業(yè)對(duì)外提供財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的主要形式，是企業(yè)外部利益關(guān)系人(投資者、債權(quán)人、政府管理部門等)了解企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量等方面信息的主要渠道。表明該階段主要體現(xiàn)的是“受托責(zé)任觀”。而在2006年2月我國(guó)頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――基本準(zhǔn)則》第一章總論中明確規(guī)定：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的目標(biāo)是向財(cái)務(wù)報(bào)告使用者提供與企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量等有關(guān)的會(huì)計(jì)信息，反映企業(yè)管理層受托責(zé)任履行情況，有助于財(cái)務(wù)報(bào)告使用者做出經(jīng)濟(jì)決策?；緶?zhǔn)則提出的財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)，充分反映了“受托責(zé)任觀”和“決策有用觀”的同時(shí)并舉。(2)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量特征方面的研究成果。我國(guó)在1992年11月頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中，規(guī)定了十二項(xiàng)會(huì)計(jì)核算與報(bào)告的“一般原則”，可以概括出八項(xiàng)與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量相關(guān)的特征，即客觀性、有用性、可比性、一貫性、及時(shí)性、明晰性、謹(jǐn)慎性和重要性，這些質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有體現(xiàn)主次和層次，并且是以判斷句子加以論述，而不是以概念形式進(jìn)行表達(dá)。在2006年頒布的新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中，也是直接用陳述句子列出八項(xiàng)“會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求”，即會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征或質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，分別歸納為可靠性、相關(guān)性、明晰性、可比性、實(shí)質(zhì)重于形式、重要性、謹(jǐn)慎性和及時(shí)性。(3)財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)容的研究成果。財(cái)政部在2000年的《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》第一章總則中對(duì)資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益、收入、費(fèi)用、利潤(rùn)等基本會(huì)計(jì)要素進(jìn)行了定義，并從第二章到第七章分別列舉了資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益、收入、成本費(fèi)用、利潤(rùn)和利潤(rùn)分配七項(xiàng)內(nèi)容，并作了定義和具體分類，從形式邏輯的角度，可以理解為這些會(huì)計(jì)項(xiàng)目是構(gòu)成財(cái)務(wù)報(bào)表的要素；財(cái)政部在2006年2月的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――基本準(zhǔn)則》從第三章到第八章規(guī)定了資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益、收入、費(fèi)用、利潤(rùn)六項(xiàng)會(huì)計(jì)要素。會(huì)計(jì)要素和財(cái)務(wù)報(bào)表要素都是會(huì)計(jì)對(duì)象的基本分類，但二者不完全等同，會(huì)計(jì)要素是泛指，包括經(jīng)過(guò)初始確認(rèn)和再次確認(rèn)的項(xiàng)目；財(cái)務(wù)報(bào)表要素是特指，是經(jīng)過(guò)再次確認(rèn)的項(xiàng)目。(4)采掘行業(yè)會(huì)計(jì)規(guī)范的研究成果。我國(guó)關(guān)于礦產(chǎn)資源在生產(chǎn)、安全、管理方面的法律較多，但用于規(guī)范礦產(chǎn)資源的會(huì)計(jì)核算和信息披露的法律、法規(guī)不健全，并且

也較為分散。具有代表意義的一些規(guī)范有：1999年財(cái)政部頒發(fā)的《企業(yè)探礦權(quán)采礦權(quán)會(huì)計(jì)處理規(guī)定》、《地質(zhì)勘探單位探礦權(quán)采礦權(quán)會(huì)計(jì)處理規(guī)定》。2004年，財(cái)政部、國(guó)家發(fā)展改革委、國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局共同了《煤炭生產(chǎn)安全費(fèi)用提取和使用管理方法》和《關(guān)于規(guī)范煤礦維簡(jiǎn)費(fèi)管理問(wèn)題的若干規(guī)定》。2006年，財(cái)政部頒布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第27號(hào)――石油天然氣開(kāi)采》，在該準(zhǔn)則中主要是對(duì)石油天然氣上游的開(kāi)采活動(dòng)的會(huì)計(jì)處理和信息披露進(jìn)行規(guī)范，不適用煤炭等其他礦產(chǎn)資源生產(chǎn)活動(dòng)的會(huì)計(jì)處理和信息披露。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外的針對(duì)會(huì)計(jì)信息披露和煤炭企業(yè)會(huì)計(jì)規(guī)范的研究已經(jīng)取得一定得成果，為制定我國(guó)《煤炭開(kāi)采準(zhǔn)則》和規(guī)范煤炭企業(yè)信息披露提供了重要的理論依據(jù)。當(dāng)然，煤炭企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露也存在著一些難點(diǎn)，如儲(chǔ)量信息方式和方法如何披露、社會(huì)責(zé)任信息和資源環(huán)保信息如何披露等，這些問(wèn)題仍需要進(jìn)一步的研究。

二、煤炭企業(yè)現(xiàn)行信息披露情況分析

(一)國(guó)外采掘業(yè)信息披露內(nèi)容為　了充分借鑒吸收國(guó)外已有研究成果，我們對(duì)當(dāng)前國(guó)外采掘業(yè)的相關(guān)準(zhǔn)則進(jìn)行了回顧和總結(jié)。(1)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)信息披露。為了協(xié)調(diào)世界各國(guó)資源開(kāi)發(fā)行業(yè)會(huì)計(jì)核算規(guī)范的差異，IASC于2000年公開(kāi)了《采掘行業(yè)問(wèn)題報(bào)告》。IASC指出，資源開(kāi)發(fā)企業(yè)除了在其主要會(huì)計(jì)報(bào)表中披露歷史成本基礎(chǔ)下的會(huì)計(jì)信息外，還應(yīng)將儲(chǔ)量數(shù)量、價(jià)值及其變動(dòng)的信息等資源開(kāi)發(fā)企業(yè)的關(guān)鍵指標(biāo)，作為補(bǔ)充(輔助)信息加以揭示。對(duì)于儲(chǔ)量應(yīng)分探明儲(chǔ)量和可能儲(chǔ)量揭示，在探明儲(chǔ)量揭示中，探明已開(kāi)發(fā)儲(chǔ)量和探明未開(kāi)發(fā)儲(chǔ)量應(yīng)分別揭示。2004年，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB)了《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第6號(hào)――礦產(chǎn)資源的勘探與評(píng)價(jià)》(IFRS6)，關(guān)于列報(bào)，IASB規(guī)定：主體應(yīng)根據(jù)取得的勘探與評(píng)價(jià)資產(chǎn)的性質(zhì)將其分為有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)，并一貫地運(yùn)用該分類，而且不能將開(kāi)發(fā)無(wú)形資產(chǎn)過(guò)程中使用的有形資產(chǎn)劃轉(zhuǎn)為無(wú)形資產(chǎn)；當(dāng)開(kāi)采一項(xiàng)礦產(chǎn)資源的技術(shù)可行性和商業(yè)價(jià)值能夠得到證明時(shí)，勘探與評(píng)價(jià)資產(chǎn)將不再作如此分類。在重新分類之前，主體應(yīng)對(duì)勘探與評(píng)價(jià)資產(chǎn)進(jìn)行減值評(píng)估，并確認(rèn)減值損失。披露要求上，主體應(yīng)披露：勘探與評(píng)價(jià)支出的會(huì)計(jì)政策；產(chǎn)生于礦產(chǎn)資源勘探與評(píng)價(jià)的資產(chǎn)、負(fù)債、收入和費(fèi)用的金額以及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和投資活動(dòng)的現(xiàn)金流量。主體還應(yīng)根據(jù)勘探與評(píng)價(jià)資產(chǎn)的分類，將勘探與評(píng)價(jià)資產(chǎn)作為資產(chǎn)中的一項(xiàng)單獨(dú)的資產(chǎn)類別。(2)美國(guó)采掘業(yè)信息披露。關(guān)于油氣生產(chǎn)企業(yè)的信息披露，F(xiàn)ASB于1982年專門制定了《石油和天然氣生產(chǎn)活動(dòng)的披露》(SFAS No.69)，規(guī)定有重大石油和天然氣生產(chǎn)活動(dòng)的股票上市公司，在其年度報(bào)告中應(yīng)揭示下列項(xiàng)目的補(bǔ)充資料：探明儲(chǔ)量數(shù)量資料；有關(guān)石油和天然氣生產(chǎn)活動(dòng)的資本化成本；發(fā)生在礦區(qū)取得、勘探和開(kāi)發(fā)活動(dòng)時(shí)的成本；石油和天然氣生產(chǎn)活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)成果；有關(guān)探明石油和天然氣儲(chǔ)量數(shù)量的未來(lái)凈現(xiàn)金流量貼現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)定；有關(guān)探明石油和天然氣儲(chǔ)量的現(xiàn)金流量貼現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)定變化。同時(shí)，還要求公開(kāi)上市或非公開(kāi)上市公司揭示用于核算石油和天然氣生產(chǎn)活動(dòng)的核算方法以及資本化成本的處理方式。(3)澳大利亞采掘業(yè)信息披露。澳大利亞會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(AASB)為了和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB)趨同，在同一時(shí)間頒布了《澳大利亞會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)――礦產(chǎn)資源的勘探與評(píng)價(jià)》(AASB6)。而且在與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的同時(shí)，充分體現(xiàn)了澳大利亞國(guó)情。關(guān)于列報(bào)的規(guī)定，AASB6~IFRS6完全相同。披露要求上，和WRS6相比基本相同，但AASB6增加了與權(quán)益區(qū)域有關(guān)的要求，即確認(rèn)其權(quán)益區(qū)域中勘探與評(píng)價(jià)資產(chǎn)的主體，還應(yīng)在披露這些資產(chǎn)的金額時(shí)解釋清楚勘探與評(píng)價(jià)資產(chǎn)的賬面價(jià)值的可收回性依賴于成功的開(kāi)發(fā)和商業(yè)性開(kāi)采，或相應(yīng)權(quán)益區(qū)域的銷售的情況。

(二)我國(guó)煤炭企業(yè)信息披露現(xiàn)狀　煤炭采掘業(yè)沒(méi)有本行業(yè)的會(huì)計(jì)信息披露規(guī)范，只能遵循共同的披露規(guī)則，因此我國(guó)煤炭企業(yè)的信息披露內(nèi)容存在著較大的差異性。我國(guó)煤炭企業(yè)信息披露的現(xiàn)狀主要表現(xiàn)在以下方面：(1)煤炭企業(yè)特有項(xiàng)目信息披露。煤炭企業(yè)由于其自身生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn)，會(huì)計(jì)核算上具有很多特殊項(xiàng)目。如探礦權(quán)、采礦權(quán)和土地使用權(quán)由于取得的特殊性及入賬價(jià)值較高，成為煤炭采掘業(yè)重要的資產(chǎn)；研發(fā)支出是煤炭企業(yè)一項(xiàng)比較重要的開(kāi)支，體現(xiàn)企業(yè)自主創(chuàng)新能力和可持續(xù)發(fā)展；煤炭企業(yè)維簡(jiǎn)費(fèi)的提取和使用國(guó)家做了相關(guān)規(guī)定，但沒(méi)有規(guī)范如何進(jìn)行信息披露。同時(shí)，煤炭?jī)?chǔ)量的信息披露一直是采掘業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的一大難題,它既是煤炭生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)，也是評(píng)價(jià)煤炭企業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ闹匾笜?biāo)之一。根據(jù)煤炭上市公司年報(bào)披露情況來(lái)看，只有少數(shù)上市公司披露了以上幾項(xiàng)資產(chǎn)和支出，且由于沒(méi)有明確規(guī)定，這些項(xiàng)目入賬的科目和會(huì)計(jì)處理方法存在較大差異。(2)社會(huì)責(zé)任信息披露。社會(huì)責(zé)任信息主要體現(xiàn)在為企業(yè)職工、社區(qū)或社會(huì)等所作的貢獻(xiàn)與安全責(zé)任等方面的信息。安全生產(chǎn)信息方面，我國(guó)煤炭企業(yè)監(jiān)管部門對(duì)安全生產(chǎn)費(fèi)用的提取標(biāo)準(zhǔn)和使用范圍做了相關(guān)規(guī)定，但沒(méi)有規(guī)范如何確認(rèn)和披露，同時(shí)對(duì)于安全生產(chǎn)指標(biāo)、風(fēng)險(xiǎn)與防護(hù)措施披露也沒(méi)有明確規(guī)定，給煤炭企業(yè)安全生產(chǎn)留下很大隱患。職工薪酬福利信息方面，煤炭企業(yè)當(dāng)前職工待遇水平普遍偏低，企業(yè)也不愿意過(guò)多披露薪金福利方面的信息，其結(jié)果往往會(huì)導(dǎo)致職工的合法權(quán)益遭受侵害。(3)資源環(huán)保信息披露。資源與環(huán)境信息是反映資源性企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)自然界的資源消耗和環(huán)境影響的相關(guān)信息。由于煤炭不可再生，其儲(chǔ)量多少和煤質(zhì)好壞直接影響企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，因此，煤炭生產(chǎn)企業(yè)的礦井設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力、剩余可采儲(chǔ)量、預(yù)計(jì)開(kāi)采年限、剩余開(kāi)采年限、綜合回采率等指標(biāo)非常重要，但煤炭采掘業(yè)上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)告都沒(méi)有披露這些指標(biāo)。環(huán)保生產(chǎn)指標(biāo)是評(píng)價(jià)煤炭企業(yè)對(duì)廢棄物綜合利用的有效程度，這些指標(biāo)主要有瓦斯抽放利用率、礦井水利用率和煤矸石利用率等，但煤炭采掘業(yè)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告中沒(méi)有一家公司披露這些指標(biāo)。這些問(wèn)題嚴(yán)重影響了煤炭企業(yè)的綠色可持續(xù)發(fā)展。

(三)國(guó)內(nèi)外煤炭企業(yè)信息披露的對(duì)比及啟示　(1)國(guó)內(nèi)外煤炭企業(yè)信息披露內(nèi)容的比較。與國(guó)外采掘業(yè)信息披露要求相比，我國(guó)煤炭企業(yè)信息披露的問(wèn)題主要是披露的信息量不夠充分以及信息的決策有用性不夠。企業(yè)為降低信息生產(chǎn)成本，傾向于盡量減少信息披露的合理選擇，所涉及的范圍和深度不夠，造成煤炭企業(yè)披露的有用信息嚴(yán)重不足。如煤炭?jī)?chǔ)量信息、當(dāng)期發(fā)生的礦區(qū)權(quán)益的取得、勘探和開(kāi)發(fā)成本露、生產(chǎn)活動(dòng)資本化成本等重要信息的披露被排除在會(huì)計(jì)信息披露之外，而這些信息是評(píng)價(jià)煤炭企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和發(fā)展?jié)摿Φ臉O其重要的指標(biāo)。因此，煤炭企業(yè)信息披露的內(nèi)容需要進(jìn)一步明確和完善。(2)對(duì)完善我國(guó)煤炭企業(yè)信息披露的啟示。國(guó)外對(duì)采掘業(yè)會(huì)計(jì)理論的研究比較早，而且理論體系比較完善，尤以美國(guó)為代表。對(duì)于初步建立煤炭開(kāi)采準(zhǔn)則的我國(guó)而言，國(guó)外的準(zhǔn)則體系有著很大的借鑒意義。同時(shí)也一定要結(jié)合我國(guó)煤炭生產(chǎn)企業(yè)的實(shí)際情況，有選擇地予以借鑒，以制定真正適合我國(guó)煤炭企業(yè)的信息披露要求。正如上文中提到的，與國(guó)外采掘業(yè)公司相比，我國(guó)煤炭企業(yè)信息披露內(nèi)容不足，且沒(méi)有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)范，

所以，煤炭企業(yè)應(yīng)將煤炭企業(yè)特有項(xiàng)目、儲(chǔ)量信息、經(jīng)營(yíng)成果等內(nèi)容予以規(guī)范化地披露，以便投資者更好地了解煤炭生產(chǎn)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)全貌。國(guó)外資源開(kāi)發(fā)企業(yè)年報(bào)信息披露形式全面靈活，不僅披露財(cái)務(wù)信息，還要披露非財(cái)務(wù)信息，不僅披露定量信息，還要披露定性信息，不僅披露確定性信息，還要披露有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)信息等，且運(yùn)用的財(cái)務(wù)分析指標(biāo)非常廣泛，我國(guó)的煤炭生產(chǎn)企業(yè)也應(yīng)逐漸改變傳統(tǒng)單一的披露方式，注重對(duì)多層次、多角度分析性信息的揭示，使投資者清楚地了解企業(yè)的經(jīng)營(yíng)歷史，合理預(yù)測(cè)企業(yè)的發(fā)展前景。

三、煤炭企業(yè)信息披露完善的基本思路

(一)煤炭企業(yè)信息披露的基本要求　結(jié)合國(guó)內(nèi)外已有研究和煤炭行業(yè)的特殊性，煤炭企業(yè)信息披露除了應(yīng)遵循一般企業(yè)信息披露的基本原則外，還應(yīng)注意以下基本要求：(1)體現(xiàn)煤炭行業(yè)特殊性。建立煤炭行業(yè)這個(gè)特殊行業(yè)的會(huì)計(jì)規(guī)范，該行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和會(huì)計(jì)處理的特殊性主要體現(xiàn)在其上游活動(dòng)，必須要適應(yīng)煤炭行業(yè)上游活動(dòng)的特殊性對(duì)會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和信息披露的特殊要求。更好的反映與監(jiān)督采掘行業(yè)上游活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。(2)與會(huì)計(jì)相關(guān)法規(guī)、規(guī)范相協(xié)調(diào)。我國(guó)已經(jīng)初步形成了以基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為指導(dǎo)，以38項(xiàng)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及應(yīng)用指南為主要內(nèi)容的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系。煤炭行業(yè)上游活動(dòng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及其中信息披露的內(nèi)容的制定，必須與《會(huì)計(jì)法》和《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則―基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》相協(xié)調(diào)一直，同時(shí)，還應(yīng)依據(jù)《礦產(chǎn)資源法》等其他有關(guān)的法律、法規(guī)。(3)成本效益原則。會(huì)計(jì)信息內(nèi)容、方法越全面、細(xì)致，提供的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量就越高；反之質(zhì)量就會(huì)越差。但是，內(nèi)容和方法越復(fù)雜，提供的會(huì)計(jì)信息成本就越高。因此，我國(guó)煤炭行業(yè)上游活動(dòng)會(huì)計(jì)信息的披露，在決定其內(nèi)容和方法的取舍時(shí)，還應(yīng)考慮成本效益，以重要性原則來(lái)決定取舍。

(二)煤炭企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表特殊項(xiàng)目的列示　主要財(cái)務(wù)報(bào)表是綜合性、確定性的財(cái)務(wù)信息，按照資本運(yùn)動(dòng)狀態(tài)可分為資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表和現(xiàn)金流量表。對(duì)于煤炭采掘業(yè)，除了滿足一般企業(yè)編制財(cái)務(wù)報(bào)表以外，還應(yīng)根據(jù)其特殊性對(duì)報(bào)表項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)整。在資產(chǎn)負(fù)債表中，應(yīng)反映土地使用權(quán)、探礦權(quán)、勘探成果、采礦權(quán)、研發(fā)支出等項(xiàng)目；現(xiàn)金流量表中，應(yīng)在投資活動(dòng)現(xiàn)金流量、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量和籌資活動(dòng)現(xiàn)金流量中分別設(shè)置安全生產(chǎn)支出、環(huán)保支出等支出的現(xiàn)金流量科目。

(三)煤炭行業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表附注的揭示　(1)煤炭?jī)?chǔ)量信息的披露。采掘業(yè)儲(chǔ)量數(shù)量和價(jià)值信息披露問(wèn)題在國(guó)際上一直存在著一些爭(zhēng)議，其爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要在于是否披露和怎樣披露這些信息。支持披露儲(chǔ)量數(shù)量和價(jià)值的觀點(diǎn)認(rèn)為，由于資本化成本與地下儲(chǔ)量不存在對(duì)應(yīng)關(guān)系，披露儲(chǔ)量數(shù)量和價(jià)值就有利于報(bào)表使用者評(píng)價(jià)煤炭企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，而忽略了這些信息就排除了有關(guān)潛在未來(lái)現(xiàn)金流最重要的信息；而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，儲(chǔ)量估計(jì)本質(zhì)上是不精確和主觀的，涉及大量假設(shè)和預(yù)測(cè)，儲(chǔ)量數(shù)量的披露可能產(chǎn)生誤導(dǎo)。價(jià)值度量甚至要求比數(shù)量度量更多的假設(shè)和預(yù)測(cè)，因此價(jià)值數(shù)據(jù)披露的可靠性更低。且儲(chǔ)量數(shù)量數(shù)據(jù)屬專用性信息，儲(chǔ)量數(shù)量或其價(jià)值的披露，特別是披露地理信息，將導(dǎo)致向競(jìng)爭(zhēng)者暴露重要保密性信息。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外估計(jì)礦產(chǎn)資源權(quán)益價(jià)值的主要方法有三種：凈現(xiàn)值法(NPV)、勘探費(fèi)用法、經(jīng)驗(yàn)估算法。而運(yùn)用的最多的是凈現(xiàn)值法，即FASBNo.69中要求對(duì)石油天然氣儲(chǔ)量及其變動(dòng)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)量，此法主要適用于已獲得探明儲(chǔ)量的油氣儲(chǔ)量資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估，所謂的標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)量的應(yīng)用時(shí)建立在一系列假設(shè)基礎(chǔ)之上。當(dāng)然，儲(chǔ)量數(shù)量和價(jià)值信息建立在一系列假設(shè)基礎(chǔ)之上，不可避免地會(huì)帶有較多人為主觀估計(jì)的成分，因此，IASC認(rèn)為它們僅應(yīng)作為歷史成本信息的補(bǔ)充信息。國(guó)際上比較傾向的觀點(diǎn)是儲(chǔ)量數(shù)量、價(jià)值及其變動(dòng)的信息是采掘行業(yè)企業(yè)行為的關(guān)鍵指標(biāo)，應(yīng)作為補(bǔ)充(輔助)信息加以揭示。為了提高會(huì)計(jì)信息的有用性。彌補(bǔ)歷史成本會(huì)計(jì)模式的不足，我國(guó)煤炭企業(yè)應(yīng)該在報(bào)表附注中披露煤炭企業(yè)的儲(chǔ)量數(shù)量。而現(xiàn)在的問(wèn)題集中在煤炭?jī)?chǔ)量的價(jià)值能否“可靠”地計(jì)量?由于煤炭資源深埋于地下，對(duì)其價(jià)值的計(jì)量很大程度上需依賴于“估計(jì)”。一般認(rèn)為，煤炭?jī)?chǔ)量的價(jià)值難以計(jì)算，因?yàn)橐环矫鏈?zhǔn)確計(jì)算煤炭資產(chǎn)價(jià)值，是一門跨多學(xué)科的學(xué)問(wèn)，它涉及地質(zhì)勘探、礦藏、煤炭開(kāi)發(fā)、煤炭開(kāi)采工藝和技術(shù)領(lǐng)域；另一方面不同的采煤區(qū)域、煤炭品質(zhì)、開(kāi)發(fā)難度和儲(chǔ)運(yùn)條件的差異，也增加煤炭資產(chǎn)的計(jì)價(jià)難度，因此，煤炭?jī)?chǔ)量?jī)r(jià)值的會(huì)計(jì)計(jì)量的可靠性難以得到保證，但是相信隨著技術(shù)的發(fā)展，儲(chǔ)量?jī)r(jià)值的計(jì)量將成為現(xiàn)實(shí)。既然儲(chǔ)量?jī)r(jià)值作不適宜在煤炭企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中加以披露，而重點(diǎn)披露儲(chǔ)量數(shù)量，那么披露哪種儲(chǔ)量數(shù)量?其披露的形式又是什么?儲(chǔ)量資產(chǎn)是礦產(chǎn)資源資產(chǎn)的基礎(chǔ)，沒(méi)有礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量的對(duì)外會(huì)計(jì)信息披露，則很難滿足報(bào)表使用者對(duì)企業(yè)的正確評(píng)價(jià)。因此，企業(yè)應(yīng)在附注中分別披露下列經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量及其變動(dòng)數(shù)據(jù)信息：本年新增的煤炭經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量數(shù)據(jù)；擁有國(guó)內(nèi)和國(guó)外的煤炭經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量年初、年末數(shù)據(jù)；本年原礦產(chǎn)量數(shù)據(jù)。對(duì)于儲(chǔ)量應(yīng)分探明儲(chǔ)量和可能儲(chǔ)量揭示，在探明儲(chǔ)量揭示中，探明已開(kāi)發(fā)儲(chǔ)量和探明未開(kāi)發(fā)儲(chǔ)量應(yīng)分別揭示。此外，還要求對(duì)儲(chǔ)量估計(jì)的變動(dòng)必須給予恰當(dāng)?shù)胤从场?2)重要會(huì)計(jì)政策的披露。會(huì)計(jì)處理方法，是指煤炭生產(chǎn)活動(dòng)中發(fā)生的成本與資本化成本的會(huì)計(jì)處理方法。當(dāng)企業(yè)彼此之間的事實(shí)或環(huán)境存在顯著差異時(shí)，會(huì)計(jì)處理上的差別是可以理解的；但是若具有先后的事實(shí)和周圍環(huán)境的不同公司采用了不同的會(huì)計(jì)處理方法便會(huì)妨礙會(huì)計(jì)報(bào)表的可比性，也極大地降低了會(huì)計(jì)報(bào)表對(duì)使用者的有用性。因此，會(huì)計(jì)處理方法要求在報(bào)告中揭示。資產(chǎn)減值政策。除了無(wú)形資產(chǎn)外，企業(yè)每年都需要對(duì)其他有減值跡象的資產(chǎn)，諸如儲(chǔ)量資產(chǎn)、機(jī)器設(shè)備等進(jìn)行減值測(cè)試。因此每年都需對(duì)各項(xiàng)資產(chǎn)的減值測(cè)試方法、減值金額、恢復(fù)金額等進(jìn)行披露。資本化政策。煤炭企業(yè)應(yīng)在其財(cái)務(wù)報(bào)表中指出其使用的關(guān)于企業(yè)發(fā)生的成本和資本化成本的處理方式和會(huì)計(jì)方法，對(duì)礦業(yè)權(quán)取得階段、勘探及評(píng)價(jià)階段、開(kāi)發(fā)階段資本化的成本分別加以披露。攤銷及折舊政策。對(duì)于每一類的折舊資產(chǎn)而言，都需要披露其資產(chǎn)的計(jì)量屬性、折舊方法、使用壽命或折舊率等政策；另外還需披露本會(huì)計(jì)期間折舊總額、各類資產(chǎn)期初期末的折舊總額賬面凈值以及未攤銷余額等信息。(3)社會(huì)責(zé)任及環(huán)保信息的披露。社會(huì)責(zé)任方面煤炭企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)安全生產(chǎn)信息、職工福利信息的披露，包括安全生產(chǎn)條件、安全防護(hù)措施、各類煤礦事故發(fā)生情況、煤礦百萬(wàn)噸煤死亡率等數(shù)據(jù)。環(huán)保方面煤炭企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)企業(yè)環(huán)保生產(chǎn)指標(biāo)、環(huán)保生產(chǎn)措施及環(huán)保投入費(fèi)用等信息的披露，如礦井水和洗煤水等廢棄物的處理措施、煤矸石和瓦斯等廢棄物的處理措施、煤炭采掘后采空區(qū)的處理措施等。企業(yè)當(dāng)年發(fā)生的環(huán)境治理補(bǔ)償支出、安全支出金額及其他需披露的信息。

四、煤炭企業(yè)信息披露完善的政策建議

(一)加強(qiáng)煤炭企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露的理論研究　由于煤炭企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、會(huì)計(jì)核算等方面的特殊性及在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的特殊地位，一直以來(lái)煤炭企業(yè)在會(huì)計(jì)信息的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告上存在一定得難度，尤其是新準(zhǔn)則辦法后，準(zhǔn)則缺乏對(duì)煤炭企業(yè)特殊項(xiàng)目的規(guī)范，一些煤炭企業(yè)在信息披露上存在著較大的隨意性和盲目性，其結(jié)果是煤炭企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露沒(méi)有相應(yīng)的理論指導(dǎo)，其會(huì)計(jì)信息披露則容易出現(xiàn)盲點(diǎn)。對(duì)此，會(huì)計(jì)理論界應(yīng)加強(qiáng)對(duì)煤炭企業(yè)會(huì)計(jì)核算的探討與研究，力求解決諸如計(jì)量、確認(rèn)等基本理論問(wèn)題，以突破煤炭企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露中的障礙。

(二)制定專門的煤炭開(kāi)采準(zhǔn)則并規(guī)范信息披露　會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為會(huì)計(jì)工作的準(zhǔn)繩，起到了規(guī)范會(huì)計(jì)核算，提供真實(shí)、完整會(huì)計(jì)信息的作用。煤炭企業(yè)有別于其他行業(yè)，煤炭生產(chǎn)的特殊性、煤炭工業(yè)的重要性、煤炭工業(yè)改革和發(fā)展的要求及完善煤炭成本等方面要求加快制定我國(guó)《煤炭開(kāi)采準(zhǔn)則》，煤炭企業(yè)必須建立自己的準(zhǔn)則和制度，這是煤炭企業(yè)會(huì)計(jì)核算的基本依據(jù)和原則，也是達(dá)到會(huì)計(jì)核算目標(biāo)的重要措施。目前，我國(guó)有關(guān)部門正在研究和制定煤炭企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，通過(guò)制定該準(zhǔn)則規(guī)定煤炭企業(yè)上游活動(dòng)會(huì)計(jì)核算的具體內(nèi)容和信息披露方式，使煤炭企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露制度化、標(biāo)準(zhǔn)化、程序化。

第9篇：會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量要求范文

關(guān)鍵詞：環(huán)境會(huì)計(jì)理論；環(huán)境會(huì)計(jì)理論研究；企業(yè)環(huán)境管理體制；環(huán)境會(huì)計(jì)科目

人類社會(huì)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模的不斷擴(kuò)張，已經(jīng)給生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重的災(zāi)難性后果。因此，在尋求經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的平衡中，環(huán)境會(huì)計(jì)應(yīng)運(yùn)而生。該文從微觀方面講述了我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)在發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生的問(wèn)題以及相應(yīng)的對(duì)策，更好的為解決環(huán)境問(wèn)題而服務(wù)。

一、環(huán)境會(huì)計(jì)的內(nèi)涵

環(huán)境會(huì)計(jì)又稱綠色會(huì)計(jì)，它是以貨幣為主要計(jì)量單位，以有關(guān)法律、法規(guī)為依據(jù)，計(jì)量、記錄環(huán)境污染、環(huán)境防治、環(huán)境開(kāi)發(fā)的成本費(fèi)用，同時(shí)對(duì)環(huán)境的維護(hù)和開(kāi)發(fā)形成的效益進(jìn)行合理計(jì)量與報(bào)告，從而綜合評(píng)估環(huán)境績(jī)效及環(huán)境活動(dòng)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)成果影響的一門新興學(xué)科。它試圖將會(huì)計(jì)學(xué)與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)相結(jié)合，通過(guò)有效的價(jià)值管理，達(dá)到協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的目的。

國(guó)外將利用貨幣工具對(duì)環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行管理的范疇統(tǒng)稱為環(huán)境會(huì)計(jì)，包括宏觀和微觀兩個(gè)方面。宏觀環(huán)境會(huì)計(jì)主要著眼于國(guó)民經(jīng)濟(jì)中與自然資源和環(huán)境有關(guān)的內(nèi)容，是運(yùn)用物理和貨幣單位對(duì)國(guó)家自然資源的消耗進(jìn)行的計(jì)量，因此，也常被稱為“自然資源會(huì)計(jì)”。微觀的環(huán)境會(huì)計(jì)主要反映環(huán)境問(wèn)題對(duì)組織財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)的影響以及組織活動(dòng)所造成的環(huán)境影響，一般分為環(huán)境差別會(huì)計(jì)和生態(tài)會(huì)計(jì)兩大類。

二、在微觀方面我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)存在的問(wèn)題

1、環(huán)境會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)還很不完善。我國(guó)現(xiàn)行用于指導(dǎo)企業(yè)會(huì)計(jì)和報(bào)告實(shí)務(wù)的法規(guī)主要是由財(cái)政部和中國(guó)證監(jiān)會(huì)制定的，總體看來(lái)，這些法規(guī)、制度和相應(yīng)的企業(yè)會(huì)計(jì)與報(bào)告實(shí)務(wù)對(duì)于環(huán)境問(wèn)題基本上沒(méi)有涉及。我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)無(wú)論是理論還是實(shí)務(wù)都很不完善。主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：(1)環(huán)境會(huì)計(jì)的目標(biāo)不明確；(2)企業(yè)對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量的認(rèn)識(shí)不全面；(3)企業(yè)設(shè)立相關(guān)環(huán)境會(huì)計(jì)科目少，并且對(duì)環(huán)境負(fù)債的估值偏低。企業(yè)對(duì)已發(fā)生的環(huán)境支出和環(huán)境收入，會(huì)計(jì)反映明顯不足。

2、我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息還存在著許多問(wèn)題。(1)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露不全面。這主要體在兩個(gè)方面，一是披露比例偏低。二是披露內(nèi)容不全面。在有環(huán)境信息披露的企業(yè)中，大部分企業(yè)只是對(duì)某些會(huì)計(jì)科目中或者是比較明顯存在環(huán)境問(wèn)題存在的環(huán)境信息做一些簡(jiǎn)要說(shuō)明，并沒(méi)有在獨(dú)立的環(huán)境項(xiàng)目中對(duì)環(huán)境信息進(jìn)行反映；披露的項(xiàng)目也不完整，只集中在排污費(fèi)、綠化、環(huán)境相關(guān)認(rèn)證等內(nèi)容上；(2)環(huán)境會(huì)計(jì)信息缺乏可比性。在我國(guó)環(huán)境信息的對(duì)外披露大多數(shù)是以報(bào)表附注和董事會(huì)報(bào)告的方式，沒(méi)有固定、規(guī)范的形式，所以企業(yè)披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息在同行業(yè)間或不同行業(yè)之間缺乏橫向和縱向的可比性；(3)環(huán)境會(huì)計(jì)信息需求與供給存在差距。根據(jù)調(diào)查研究，企業(yè)會(huì)計(jì)人員和管理人員都認(rèn)為企業(yè)應(yīng)當(dāng)提供環(huán)境會(huì)計(jì)信息，社會(huì)公眾對(duì)環(huán)境信息需求也非常強(qiáng)烈。但是，環(huán)境會(huì)計(jì)的供給和需求之間存在很大的差距。而且在已經(jīng)有了環(huán)境信息披露的企業(yè)中，大部分沒(méi)有按照《關(guān)于企業(yè)環(huán)境信息公開(kāi)的公告》要求披露相關(guān)信息；(4)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露大多受國(guó)家法規(guī)強(qiáng)制要求。目前我國(guó)企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露主要受國(guó)家法規(guī)強(qiáng)制，在環(huán)境會(huì)計(jì)處理中，也主要是綠化、排污費(fèi)等，企業(yè)自愿披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的幾乎沒(méi)有，這也說(shuō)明了我國(guó)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展意識(shí)和環(huán)保意識(shí)比較薄弱。

3、我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)的研究?jī)?nèi)容缺乏系統(tǒng)性。建立環(huán)境會(huì)計(jì)是一個(gè)系統(tǒng)工程。從目前已經(jīng)取得的成果看，大多數(shù)只注重環(huán)境會(huì)計(jì)理論某一方面的研究，而不能將環(huán)境會(huì)計(jì)理論作為一個(gè)系統(tǒng)和一個(gè)整體來(lái)研究。而且在研究方法上，規(guī)范性的研究較多，實(shí)證性的研究較少。

4、我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)的研究成果缺乏實(shí)踐指導(dǎo)作用。從目前環(huán)境會(huì)計(jì)的研究?jī)?nèi)容上看，多數(shù)學(xué)者比較注重研究理論，諸如環(huán)境會(huì)計(jì)的目標(biāo)、對(duì)象、基本假設(shè)和構(gòu)建等問(wèn)題，對(duì)于如何借鑒其他學(xué)科的技術(shù)方法和核算方法運(yùn)用到環(huán)境會(huì)計(jì)實(shí)踐的操作性中則缺乏具體的研究。

5、目前我國(guó)企業(yè)對(duì)環(huán)境問(wèn)題比較敏感。我國(guó)環(huán)境立法的不健全，是因?yàn)榇蠖鄶?shù)人認(rèn)為在實(shí)際生產(chǎn)中企業(yè)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與環(huán)境保護(hù)在利益上有沖突，所以造成了相關(guān)法律執(zhí)行起來(lái)比較困難。而且，還有部分人認(rèn)為如果執(zhí)行了法律來(lái)保護(hù)環(huán)境的話，就會(huì)增加企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。因此企業(yè)對(duì)環(huán)境問(wèn)題普遍比較敏感。其實(shí)，歸根結(jié)底敏感是因?yàn)榄h(huán)境問(wèn)題牽涉到企業(yè)的成本問(wèn)題，大家只會(huì)片面地看到環(huán)境問(wèn)題會(huì)使企業(yè)的“利潤(rùn)”減少，而沒(méi)有看到他也會(huì)給企業(yè)帶來(lái)收益，這種片面的看法也是因?yàn)槲覀儗?duì)環(huán)境會(huì)計(jì)的認(rèn)識(shí)不夠。

三、對(duì)我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)微觀方面存在的問(wèn)題應(yīng)采取的對(duì)策

1、加強(qiáng)環(huán)境會(huì)計(jì)理論研究。由于環(huán)境會(huì)計(jì)方法體系的多元化，核算對(duì)象的復(fù)雜化，尤其是在計(jì)量環(huán)節(jié)上尚未突破，使得當(dāng)前環(huán)境會(huì)計(jì)缺乏與實(shí)務(wù)相結(jié)合的理論支點(diǎn)。對(duì)此，會(huì)計(jì)理論界應(yīng)對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)這門新興學(xué)科進(jìn)行深入地探討與研究，力求解決基本理論問(wèn)題，使會(huì)計(jì)理論與會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)得到完善。

2、明確環(huán)境會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量要求。我們應(yīng)當(dāng)對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量做明確規(guī)定。企業(yè)對(duì)外環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露有5項(xiàng)質(zhì)量要求：即相關(guān)性、可靠性、可理解性、可比性、可核實(shí)性。其中，相關(guān)性強(qiáng)調(diào)應(yīng)對(duì)具有環(huán)境影響的重點(diǎn)事項(xiàng)必須進(jìn)行專門的會(huì)計(jì)核算和報(bào)告?？煽啃詣t突出誠(chéng)信披露，強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)重于形式，要做到公正與謹(jǐn)慎。利益相關(guān)者對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的需求較少環(huán)境會(huì)計(jì)信息的利益相關(guān)者包括投資者、債權(quán)人、政府部門以及社會(huì)大眾。但目前企業(yè)環(huán)境資料信息使用者主要是政府部門，利用這些信息制定相關(guān)的政策與法律、稅收等規(guī)定，以改善環(huán)境。只靠法律力量，不能形成推動(dòng)企業(yè)公布環(huán)境信息的強(qiáng)大動(dòng)力。其他的利益相關(guān)者還沒(méi)有意識(shí)到環(huán)境會(huì)計(jì)信息的重要性以及對(duì)自身有何益處。因此，我國(guó)上市公司很少對(duì)外公布環(huán)境會(huì)計(jì)信息。而發(fā)達(dá)國(guó)家的貸款機(jī)構(gòu)、金融家以及投資者已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了環(huán)境問(wèn)題能嚴(yán)重影響一個(gè)機(jī)構(gòu)及其資產(chǎn)的價(jià)值，良好的環(huán)境管理可以幫助公司順利得到低息金融資助。

3、確定環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的主要載體。我國(guó)的環(huán)境信息披露大多以報(bào)表附注和董事會(huì)報(bào)告的方式，不能夠全面的披露環(huán)境問(wèn)題。因此我們應(yīng)當(dāng)使用環(huán)境報(bào)告書(shū)成為環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的載體。環(huán)境報(bào)告書(shū)是企業(yè)伴隨生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的對(duì)環(huán)境影響程度及為消除影響采取自主行動(dòng)的說(shuō)明。它是將企業(yè)自身的環(huán)保方針、計(jì)劃和業(yè)績(jī)等對(duì)外公開(kāi)，供有關(guān)部門、消費(fèi)者和客戶對(duì)企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)乃至環(huán)境管理進(jìn)行評(píng)價(jià)的資料。因此，我們?yōu)榱烁玫呐董h(huán)境會(huì)計(jì)信息，應(yīng)當(dāng)發(fā)表一份獨(dú)立于企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表的單獨(dú)的書(shū)面文件。

4、加強(qiáng)多種學(xué)科與會(huì)計(jì)學(xué)研究的合作。環(huán)境會(huì)計(jì)是一門邊緣學(xué)科，但是在我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)十分缺乏環(huán)境經(jīng)濟(jì)、資源經(jīng)濟(jì)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)等學(xué)科的基礎(chǔ)理論支持。因此，為保證環(huán)境會(huì)計(jì)的系統(tǒng)性，我們就需要生態(tài)環(huán)境學(xué)家、環(huán)境資源評(píng)估師、生態(tài)工程師等與會(huì)計(jì)學(xué)家的合

作，環(huán)境、生態(tài)、資源等工作者與會(huì)計(jì)工作者的交流與協(xié)作，才能保證自然資源和生態(tài)環(huán)境的計(jì)價(jià)方法可以更加完善。

5、加強(qiáng)企業(yè)員工及會(huì)計(jì)人員的教育。要強(qiáng)化企業(yè)的環(huán)境意識(shí)，就要對(duì)企業(yè)的員工進(jìn)行環(huán)保教育，使其對(duì)環(huán)境方面的知識(shí)有所了解；同時(shí)，環(huán)境會(huì)計(jì)還是一門多學(xué)科交叉滲透而形成的應(yīng)用學(xué)科這就對(duì)會(huì)計(jì)人員提出了新的要求。因此，企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)人員的后續(xù)教育，不僅對(duì)其進(jìn)行環(huán)境方面的知識(shí)講授，還要提高會(huì)計(jì)人員的專業(yè)處理水平。由于財(cái)務(wù)人員在實(shí)施環(huán)境會(huì)計(jì)的過(guò)程中起著舉足輕重的作用，所以企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)環(huán)境會(huì)計(jì)人才的培養(yǎng)。一是加快環(huán)境會(huì)計(jì)教育的發(fā)展，爭(zhēng)取在各種高等或?qū)？茖W(xué)校會(huì)計(jì)專業(yè)中開(kāi)設(shè)環(huán)境學(xué)選修課程，努力培養(yǎng)會(huì)計(jì)專業(yè)學(xué)生；二是加強(qiáng)對(duì)企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)人員的環(huán)境知識(shí)培訓(xùn)，使他們對(duì)環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展有充分的認(rèn)識(shí)，提高其環(huán)保意識(shí)和經(jīng)濟(jì)與環(huán)境雙贏的觀念；三是加強(qiáng)會(huì)計(jì)人員與企業(yè)內(nèi)部的環(huán)境工程技術(shù)人員的溝通與協(xié)作，互相取長(zhǎng)補(bǔ)短，形成合力，共同探索建立環(huán)境會(huì)計(jì)的有效途徑；四是積極尋求國(guó)際合作，引進(jìn)國(guó)外企業(yè)先進(jìn)的教學(xué)方式和理論教材，培養(yǎng)適合企業(yè)開(kāi)展環(huán)境會(huì)計(jì)的適用性人才。

6、建立健全企業(yè)環(huán)境管理體制。我國(guó)的企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立健全內(nèi)部環(huán)境管理體制。這主要包括四個(gè)方面：(1)企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)對(duì)環(huán)境負(fù)荷進(jìn)行把握和評(píng)價(jià)；(2)制定環(huán)保經(jīng)營(yíng)方針，并要在企業(yè)內(nèi)部分步驟地制定環(huán)保目標(biāo)和行動(dòng)計(jì)劃；(3)對(duì)本企業(yè)的環(huán)保行為進(jìn)行監(jiān)督檢查；(4)建立并保持與政府有關(guān)部門、國(guó)內(nèi)外環(huán)保組織及所在社區(qū)的環(huán)境信息交流。

7、設(shè)置環(huán)境會(huì)計(jì)的相關(guān)科目。我國(guó)的環(huán)境會(huì)計(jì)起步比較晚，因此對(duì)于環(huán)境會(huì)計(jì)科目的設(shè)置也不太完善，針對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)科目設(shè)置較少的問(wèn)題，我們可以在資產(chǎn)類科目可以設(shè)置“資源資產(chǎn)”、“資源折耗”等進(jìn)行反映，“資源資產(chǎn)”賬戶核算各種類型的資源的原始價(jià)值的增減及結(jié)存情況，而“資源折耗”賬戶可用來(lái)反映各類資源資產(chǎn)由于使用、開(kāi)采等而累計(jì)損耗的價(jià)值，其設(shè)置的實(shí)質(zhì)與“固定資產(chǎn)”和“累積折舊”相差無(wú)幾；負(fù)債類科目可以在“應(yīng)付賬款”科目下設(shè)置“應(yīng)付環(huán)保費(fèi)”二級(jí)科目，反映和監(jiān)督環(huán)境保護(hù)費(fèi)用的計(jì)算與繳納情況，也可以設(shè)置“應(yīng)付單位排污費(fèi)”、“應(yīng)付個(gè)人排污費(fèi)”、“應(yīng)付包裝物排污費(fèi)”、“應(yīng)付廢棄物排污費(fèi)”等二級(jí)科目；成本費(fèi)用類科目主要設(shè)置“環(huán)境消耗成本”、“環(huán)境破壞成本”、“環(huán)境補(bǔ)償成本”、“環(huán)境治理成本”、“環(huán)境保護(hù)成本”、“環(huán)境發(fā)展成本”等科目；收入和利潤(rùn)類科目設(shè)置“其他業(yè)務(wù)收入――環(huán)保收入”及“環(huán)境利潤(rùn)”科目；所有者權(quán)益類可以在“實(shí)收資本”科目下設(shè)置“環(huán)境資本”二級(jí)科目，來(lái)反映實(shí)際收到的投資者投入的這筆款項(xiàng)的價(jià)值。因此，我們可以看出，環(huán)境會(huì)計(jì)科目的設(shè)置與傳統(tǒng)會(huì)計(jì)科目的設(shè)置如出一轍，所以，我們可以根據(jù)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的科目來(lái)設(shè)置環(huán)境會(huì)計(jì)的科目。