自由貿(mào)易的定義精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的自由貿(mào)易的定義主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：自由貿(mào)易的定義范文

【關(guān)鍵詞】中國-東盟；貿(mào)易效應；協(xié)整檢驗

一、引言

中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA），于2002年11月簽署，2005年1月生效，2010年1月1日正式全面啟動，涵蓋11個國家、19億人口，是世界上人口最多的自由貿(mào)易區(qū)，也是發(fā)展中國家間最大的自由貿(mào)易區(qū)。

關(guān)于經(jīng)濟一體化對貿(mào)易影響的研究比較成熟的是對歐洲經(jīng)濟一體化的貿(mào)易效應研究，大部分研究發(fā)現(xiàn)，歐洲經(jīng)濟一體化對于貿(mào)易是正的且顯著的效應。國內(nèi)對中國-東盟的貿(mào)易效應研究顯示，CAFTA對貿(mào)易具有擴大效應，但對中國的凈的貿(mào)易效應為負。陳漢林，涂艷（2007）認為貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應遠大于貿(mào)易創(chuàng)造效應，且差額在逐年增加，對中國而言凈貿(mào)易效應為負；陳雯（2009）和徐婧（2008）認為CAFTA對區(qū)域內(nèi)貿(mào)易有正的效應，且對中國從東盟進口的作用較大。

使用引力模型估計是研究貿(mào)易協(xié)定效應的重要方法。早期的研究多使用橫截面的分析方法，如：徐婧（2008）；近期的研究多使用面板數(shù)據(jù)進行分析如：郎永峰，尹翔碩（2009），陳雯（2009），Marie，Eric（2011）。但現(xiàn)有文獻對CAFTA效應的研究大多忽略了由于遺漏變量導致的內(nèi)生性問題，且在使用面板數(shù)據(jù)分析時忽略了數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，可能會造成謬誤回歸。本文進行了面板單位根檢驗和協(xié)整檢驗，且使用個體固定效應模型估計，減輕由于遺漏變量產(chǎn)生的內(nèi)生性問題。

二、數(shù)據(jù)和模型設(shè)定

本文使用的引力模型是對Ma'tya's，L.（1997）中引力模型樣板的一個改版。Ma'tya's，L.（1997）認為正確的計量經(jīng)濟引力模型的樣板如下：

ln（EXPijt）=αi+γj+λt+β1ln（Yit）+β2ln（Yjt）+β3ωij+β4CAFijt+...+μijt（1）

其中，EXPijt是i國與j國在t期的貿(mào)易量；Yit和Yjt分別是i國和j國在t期的實際GDP；ωij是指i國和j國的貿(mào)易組特征，如共同邊界、共同貨幣、距離和文化聯(lián)系等；CAFijt虛擬變量，當i國和j國在t期時是自由貿(mào)易區(qū)的成員時取1，否則取0；αi是進口國固定效應；γj是出口國固定效應；λt是時間固定效應；μijt是隨機誤差項。

由于本文是基于中國角度分析CAFTA的影響，因而采用“單國模式”進行研究?！皢螄Ｊ健迸c“多國模式”的不同在于需要分別對進口和出口進行回歸。

本文使用的回歸方程如下：

ln（IMijt）=α0+α1ln（Yit）+α2ln（Yjt）+α3DGDPPCijt+α4ln（DISTij）+α5CAFijt+α6LANij+μijt（2）

ln（EXijt）=α0+α1ln（Yit）+α2ln（Yjt）+α3DGDPPCijt+α4ln（DISTij）+α5CAFijt+α6LANij+μijt（3）

方程（2）是進口的回歸方程，方程（3）是出口的回歸方程。其中，i國表示中國，j國表示其貿(mào)易伙伴；DGDPPCijt是j國與中國在t期的實際人均GDP差額，DGDPPCijt=|ln（GDPPCit）-ln（GDPPCjt）|，GDPPCit和GDPPCjt分別表示中國和j國在t期的實際人均GDP，根據(jù)林達的偏好相似理論，實際人均收入的差距與貿(mào)易量應當是反向關(guān)系；DISTij表示j國與中國的距離，兩國距離遠近可以衡量貿(mào)易成本的大小，因而距離與貿(mào)易量是反向關(guān)系；CAFijt與LANij為虛擬變量，CAFijt中國與j國在t期都為中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)成員時取1，否則取0；LANij中國與j國使用同一種語言取1，否則取0，使用同一種語言的兩國或地區(qū)其文化聯(lián)系較大，因而對貿(mào)易的效應是正的。

本文樣本是中國與東盟十國以及12個主要的貿(mào)易伙伴2000-2012年間的雙邊貿(mào)易流量數(shù)據(jù)。其中東盟十國是文萊、緬甸、柬埔寨、印度尼西亞、老撾、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國、越南；12個主要的貿(mào)易伙伴包括：香港、日本、巴西、英國、德國、法國、意大利、荷蘭、俄羅斯、加拿大、美國和澳大利亞。

數(shù)據(jù)來源：雙邊貿(mào)易流量數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國UNCTAD數(shù)據(jù)庫；以2005年為基期的實際人均GDP來源于ERS International Macroeconomic 數(shù)據(jù)庫；以2005年為基期的實際GDP來源于IMF數(shù)據(jù)庫；RTA數(shù)據(jù)來源于WTO數(shù)據(jù)庫；距離以及共同語言數(shù)據(jù)來源于CEPII數(shù)據(jù)庫。

三、實證結(jié)果

為避免數(shù)據(jù)序列因存在單位根過程而造成的謬誤回歸，本文進行面板單位根檢驗和面板協(xié)整檢驗，回歸結(jié)果見表1和表2。結(jié)果顯示：所有變量在1%顯著水平下都是一階單整的，且在1%顯著水平下拒絕沒有協(xié)整關(guān)系的零假設(shè)，即存在協(xié)整關(guān)系。表1IPS單位根檢驗結(jié)果變量ExportsImportsGDPDGDPPCGDPPC變量水平截距項3.142.794.614.684.82截距項和趨勢項2.430.640.751.530.19一階差分截距項-6.71***-8.07***-6.75***-5.16***-6.77***注：滯后長度根據(jù)BIC準則選擇；***表示1%水平下顯著。

表2面板協(xié)整檢驗結(jié)果

Panel vPanel PPPanel ADFGroup PPGroup ADF6.23***-5.46***-7.35***-8.91***-7.39***注：協(xié)整檢驗包含截距項和趨勢項，滯后長度根據(jù)SIC標準選擇，最大為2；***表示在1%水平下顯著。

本文對方程（2）和（3）的回歸采用混合面板回歸的方法，回歸結(jié)果見表三。由于遺漏變量的存在可能導致解釋變量與隨機誤差項相關(guān)，進而導致實證結(jié)果存在內(nèi)生性偏誤。本文通過固定個體效應控制樣本不可觀測的遺漏因素減輕內(nèi)生性問題，即采用個體固定效應模型估計。

由表可以看出：

（1）實際GDP對貿(mào)易的效應是正的，且在混合面板回歸和個體固定效應回歸的結(jié)果都是在1%水平下顯著，表明貿(mào)易量與經(jīng)濟規(guī)模正相關(guān)；實際人均收入差額對出口的影響在混合面板回歸和個體固定效應回歸中的結(jié)果符號不同且不顯著，而對進口的影響在混合面板回歸中是負的且顯著，但在個體固定效應回歸中符號改變且不顯著，此結(jié)果不支持林達的偏好相似理論；兩國的距離可以表示兩國間貿(mào)易的運輸成本，對進口和出口的回歸結(jié)果顯示距離的系數(shù)為負且顯著，與預期一致；共同語言代表兩國或地區(qū)間的文化聯(lián)系，其系數(shù)在進口和出口的回歸結(jié)果中都為正且顯著，表明貿(mào)易雙方間的文化聯(lián)系對貿(mào)易有正的影響，與預期相符。

（2）CAFTA虛擬變量的系數(shù)在對進口和出口的混合面板回歸中為負且不顯著，但在個體固定效應回歸中符號發(fā)生變化，其中對出口的回歸中系數(shù)為正且在5%水平下顯著，對進口的回歸中系數(shù)為負且在5%水平下顯著。這表明控制遺漏變量造成的內(nèi)生性的重要作用，即在控制了由于遺漏變量產(chǎn)生的內(nèi)生性后中CAFTA的簽訂對中國向東盟國家的出口由不顯著的負效應轉(zhuǎn)變?yōu)檎?；而對中國從東盟國家的進口的負效應有微弱增加。表3對出口和進口的回歸結(jié)果

出口方程進口方程解釋變量混合面板回歸固定效應回歸混合面板回歸固定效應回歸ln（Y1）1.70***（-15）1.39***（-8.6）1.52***（-11）1.63***（-7.9）ln（Y2）0.96***（-38）1.29***（-4）1.02***（-33）1.19***（-2.9）DGDPPC-0.02（-0.5）0.2（-1.6）-0.25***（-4.7） 0.12（-0.8）CAFTA-0.036（-0.70）0.067**（-2.02）-0.089（-1.93） -0.091**（-2.17）LAN0.70***（-14）1.08***（-18）ln（DIST）-0.89***（-11） -0.97***（-10） 注：括號里面為t值，***表示1%水平下顯著，**表示5%顯著水平下顯著。

四、結(jié)論

本文利用引力模型的拓展版本對CAFTA的貿(mào)易效應進行實證分析，結(jié)果顯示：貿(mào)易雙方的經(jīng)濟規(guī)模、文化聯(lián)系對貿(mào)易有正的影響，而距離對貿(mào)易的影響是負的，這與經(jīng)典的引力模型分析結(jié)果是一致的。

CAFTA對中國與東盟國家之間貿(mào)易的影響在沒有控制遺漏變量產(chǎn)生的內(nèi)生性時為負且不顯著，這與現(xiàn)有文獻（陳雯 2009，徐婧 2008）的結(jié)論不一致。在控制內(nèi)生性的個體固定效應回歸中CAFTA對中國向東盟的出口具有促進作用，而對中國從東盟的進口是負效應，對中國而言凈的貿(mào)易效應是正的，這與大部分現(xiàn)有文獻的結(jié)論一致，說明建立中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)能夠促進我國對東盟的出口。

參考文獻：

[1]Marie M. Stack and Eric J. Pentecost. 2011.Regional integration and trade： A panel cointegration approach to estimating the gravity model [J].The Journal of International Trade & Economic Development ， Vol. 20， No. 1：53-65

[2]Ma'tya's，L. 1997. Proper econometric specification of the gravity model[J].The World Economy 20： 363-368

[3]陳雯.中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應研究──基于引力模型“單國模式”的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2009（1）：61-66

[4]陳漢，林涂艷.中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)下中國的靜態(tài)貿(mào)易效應——基于引力模型的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2007（5）：47-52

[5]郎永峰，尹翔碩.中國-東盟FTA貿(mào)易效應實證研究[J].世界經(jīng)濟研究，2009（9）：76-82

[6]徐婧.CAFTA對中國和東盟貿(mào)易擴大效應的實證研究[J].世界經(jīng)濟研究，2008（10）：63-70

第2篇：自由貿(mào)易的定義范文

中韓經(jīng)濟貿(mào)易往來最初是民間行為。中韓自由貿(mào)易協(xié)定的發(fā)展與其相似，最初為民間研究，開始于2004年;經(jīng)歷了兩年的民間研究后，2006年11月開始進行官產(chǎn)學聯(lián)合研究，其中，官產(chǎn)聯(lián)合研究歷經(jīng)四年，共進行了五輪研究;韓國總統(tǒng)李明博于2012年初訪問中國，同年5月，雙方開始進行雙邊貿(mào)易協(xié)定(FTA)談判;中韓進行14輪洽談后，最終在2014年11月完成了實質(zhì)性談判。全部談判涉及雙方經(jīng)貿(mào)往來的全方位、多層次、寬領(lǐng)域。貿(mào)易額大，覆蓋范圍廣是談判的主要特征。2015年6月1日，中韓兩國將談判落實在書面上，正式簽署中韓自由貿(mào)易協(xié)定，同時也為中韓兩國以負面清單模式開展服務貿(mào)易談判奠定基礎(chǔ)。

二、吉林省延邊州的發(fā)展歷程及現(xiàn)狀分析

(一)延邊州貨物出口的發(fā)展歷程及現(xiàn)狀。延邊州是吉林省具有民族特色的朝鮮族自治州，隨著中國改革開放進程的不斷加快，經(jīng)濟建設(shè)成果豐碩，對外經(jīng)貿(mào)發(fā)展在吉林省內(nèi)成績突出。伴隨著中國入世的步伐，延邊州也根據(jù)自身資源的優(yōu)勢，加快了貨物輸出的步伐。2001年中國加入WTO后，為延邊州貨物貿(mào)易的出口提供了更加便利的條件，從2001年開始近八年間，延邊州貨物出口額迅速提升，其中，2008年達到了進入21世紀十年以來的峰值，為148，455萬美元;2008年9月，世界金融危機爆發(fā)，延邊州貿(mào)易進程受到一定程度影響，2009年貨物出口額進入回落調(diào)整期;隨后，中國政府采取出口退稅、再出口退稅等措施，對于貨物出口具有明顯拉動作用，2010年至今延邊州貨物出口額呈現(xiàn)出新一輪上升期。

(二)延邊州實際利用外資的發(fā)展歷程及現(xiàn)狀。外商在延邊州直接投資可以分為四個階段:第一，起步發(fā)展階段。20世紀80年代中期，延邊地區(qū)開始引進外商在州內(nèi)進行投資;由于當時基礎(chǔ)設(shè)施相對不完善，沒有良好的外部環(huán)境，發(fā)展八年僅有64家外商在此進行直接投資，且外商投資企業(yè)主要來自臺灣和香港等地區(qū)。第二，快速發(fā)展階段。1992年以來，良好的國內(nèi)環(huán)境和國外環(huán)境為延邊州吸引外資提供了便利的條件。良好的國內(nèi)環(huán)境是中國政府采取了許多鼓勵外商來華直接投資的措施，良好的國外環(huán)境是中韓建交和琿春被列為延邊地區(qū)開放城市。1992年至1996年，延邊州實際利用外商直接投資額加速上升，其中，1996年外商投資額為13，386萬美元，首次突破1億美元。第三，整體調(diào)整階段。整體調(diào)整階段分為回落調(diào)整期和恢復上升期。1997年亞洲金融危機的爆發(fā)使延邊州外商直接投資進入回落調(diào)整期，打破了延邊州經(jīng)濟急速發(fā)展的景象，連續(xù)四年外商投資額顯著降低;2001年開始進入恢復上升期，這源于中國經(jīng)濟逐步恢復發(fā)展和延邊政府實施了相關(guān)的政策措施。2008年由于全球金融危機的影響，延邊州外商直接投資額發(fā)生短暫回落，歷經(jīng)一年多，外商直接投資額又開始穩(wěn)步增長。第四，新增速階段。2010年至今，延邊州利用相對優(yōu)越的地理位置，更加注重吸引外資，外商投資個數(shù)增長迅速，2013年外商投資額達到13，616萬美元，簽訂合同數(shù)31個。

(三)延邊州國際旅游業(yè)的發(fā)展歷程及現(xiàn)狀。延邊州的全稱是延邊朝鮮族自治州，無論在自然山水還是人文史跡方面都別具一格，具有鮮明的邊疆少數(shù)民族特色。改革開放以后，延邊地區(qū)的國際旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模明顯擴大，體系不斷完善，國際旅游業(yè)發(fā)展平穩(wěn)增長，2002年底由于非典在中國蔓延，對延邊州的國際旅游業(yè)產(chǎn)生一定影響;2003年在延邊州旅游的外國人數(shù)急速下降;隨著對非典治療和預防措施的實施，2004至2009年國際旅游人數(shù)繼續(xù)穩(wěn)步提升;2009年底，國務院頒布了《國務院關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》(國發(fā)(2009)41號)，提出旅游業(yè)需要結(jié)合科學發(fā)展觀的觀點，延邊州作為一個生態(tài)良好、環(huán)境宜人的地區(qū)，更加受到外國游客的親睞;2009年至今國際旅游人數(shù)出現(xiàn)顯著提升，2013年旅游人數(shù)達1，104，519人次，國際旅游外匯收入為22，886萬美元。

三、中韓自貿(mào)協(xié)定對延邊州的影響

(一)貨物出口方面。貨物出口數(shù)量增加，覆蓋范圍擴大。中韓自貿(mào)區(qū)啟動后，韓國九成以上的商品將對中國逐步取消關(guān)稅，2012年韓國自中國進口總額91%的商品都在其中。2012年韓國從中國進口額為808億美元;到2014年，中韓貿(mào)易額為2，905億美元，其中，韓國從中國進口額為900．72億美元，可以看出減稅降稅超過九成的幅度很大。延邊州是中國與韓國隔日本海相望的地區(qū)，中韓自貿(mào)協(xié)定進入實施階段將給延邊州具有優(yōu)勢和特色的農(nóng)產(chǎn)品等貨物的出口帶來巨大的市場商機，同時，對長吉圖開發(fā)開放先導區(qū)貨物貿(mào)易的發(fā)展具有積極的促進作用。

(二)吸引外商直接投資方面。改善經(jīng)濟建設(shè)資金短缺狀況，優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提高就業(yè)率，促進延邊州對外經(jīng)貿(mào)發(fā)展。延邊州在技術(shù)和設(shè)備更新上相對匱乏，中韓自貿(mào)協(xié)定進入實施階段后，有利于其加強資金融通，吸引先進技術(shù);延邊地區(qū)在農(nóng)產(chǎn)品和初級產(chǎn)品方面具有相對優(yōu)勢，但出口相對單一，吸引外資后可以促進加工貿(mào)易的發(fā)展，提高產(chǎn)品質(zhì)量;就業(yè)是影響人民生活水平和收入的重要因素，2013年延邊地區(qū)從業(yè)人數(shù)為270，357人，延邊州利用外商直接投資不僅可以增加就業(yè)，而且能夠促進社會的穩(wěn)定和經(jīng)濟福利水平的提高。

(三)國際旅游業(yè)方面。豐富延邊地區(qū)旅游產(chǎn)品特色，鞏固和發(fā)揚延邊地區(qū)少數(shù)民族文化，擴大延邊州旅游市場規(guī)模。延邊朝鮮族自治州與韓國在民俗方面相似，使得共通交流更加便利;旅游的發(fā)展能夠?qū)⑽覈舆呏萆贁?shù)民族文化傳統(tǒng)傳播到國外，加強對延邊州的認識度，提升旅游形象;優(yōu)美的自然風光和獨特的民族習俗更能吸引韓國游客，旅游市場需求人數(shù)不斷增加。在中韓自貿(mào)協(xié)定談判過程中，吉林省接待韓國游客的人數(shù)已經(jīng)在逐年提高，2013年達到524，902人。中韓自貿(mào)協(xié)定的落實，能夠促進兩國旅游業(yè)的進一步發(fā)展。

四、延邊州未來發(fā)展的路徑選擇

第3篇：自由貿(mào)易的定義范文

但是,梅山島應該怎樣開發(fā)?梅山保稅區(qū)的戰(zhàn)略定位如何選擇?這是一個關(guān)系到浙江乃至我國東南沿海經(jīng)濟發(fā)展全局的問題,需要用一種超前的戰(zhàn)略眼光,作出一種科學合理的戰(zhàn)略選擇。

一、梅山島的區(qū)位特點與經(jīng)濟優(yōu)勢分析

1.梅山島的區(qū)位優(yōu)勢分析

梅山島位于寧波港東南部,全島面積 26.9 平方公里,加上東北側(cè)青龍、撲蛇兩島及正在實施的9平方公里圍涂,總面積為36.3 平方公里。

梅山島北靠北侖主港區(qū)、南接舟山諸島、西連象山港,是寧波―舟山港的樞紐區(qū)塊。從國內(nèi)航運看,梅山島地處我國大陸海岸線中段、長江三角洲南翼、浙江省東部沿海, 位于南北航線、江海聯(lián)運的“T”字形交匯處,擁有作為國內(nèi)航運樞紐必須具備的位于扇面中心的優(yōu)越地理位置。

從國際航運位置看,梅山島具有明顯的區(qū)位優(yōu)勢,梅山島地處國際錨地,瀕臨國際主航道。這條主航道包括大西洋―地中海―蘇伊士運河―紅海―西亞―印度洋―馬六甲海峽―日本海―北太平洋―美國西海岸,承擔了國際貨物貿(mào)易量的60%以上,全球60%―70%的集裝箱運輸,也是主要國際中轉(zhuǎn)港的集中地。梅山港區(qū)與國際航道相距不足50公里,航運區(qū)位條件優(yōu)于上海、天津和大連,符合國際中轉(zhuǎn)大港發(fā)展的自然條件。

2.梅山島的腹地經(jīng)濟優(yōu)勢分析

包括梅山島在內(nèi)的寧波港直接經(jīng)濟腹地主要是浙江省,間接腹地則包括長江三角洲乃至整個中西部地區(qū),梅山港因此擁有廣闊的經(jīng)濟腹地。

浙江省作為寧波港的主要經(jīng)濟腹地,經(jīng)濟綜合實力位居全國前列,對外貿(mào)易增長迅速,2007年,全省GDP達到18640億元,“十五”期間年均增長31%,浙江省的外貿(mào)進出口總額目前已經(jīng)突破千億美元大關(guān),浙江已經(jīng)成為我國的外向型經(jīng)濟大省和民營經(jīng)濟最發(fā)達的省份;長三角是中國經(jīng)濟發(fā)展速度最快、經(jīng)濟總量規(guī)模最大、社會發(fā)展水平最高的區(qū)域之一,2007年長江三角洲16城市經(jīng)濟總量共完成GDP達到46672億元,占全國GDP總量的18.9%,利用外資總額占到全國的半壁江山,達到52.1%,長江三角洲地區(qū)世界制造業(yè)基地的國際競爭力,必將推動整個地區(qū)國際貿(mào)易的持續(xù)快速增長;中西部地區(qū)作為梅山港區(qū)的間接腹地,其持續(xù)的間接發(fā)展能力,將推動整個區(qū)域國際貿(mào)易的持續(xù)快速發(fā)展。預計到2020年,靠近寧波港的“七省兩市”(上海、浙江、江蘇、安徽、江西、湖南、湖北、重慶、四川)進出口總額將達到13000億美元,集裝箱吞吐量達到8700萬TEU。

3.梅山島的地理環(huán)境優(yōu)勢分析

梅山島具有建設(shè)港口的天然資源優(yōu)勢和建設(shè)成本優(yōu)勢。梅山島岸線資源條件優(yōu)越,梅山島離北侖穿山主港區(qū)和舟山六橫島6―8公里左右,處于寧波―舟山港的核心區(qū)域,平均水深海岸線總長22.5公里,其中深水岸線7公里,平均水深15米以上,最深處達69米,能夠停泊超級油輪和第五代、第六代集裝箱輪,可建設(shè)10萬噸級集裝箱碼頭11座,梅山島具備了建設(shè)國際深水樞紐港的天然條件,是北侖港區(qū)目前唯一未開發(fā)的深水岸線。

梅山島四面環(huán)海,適合封閉式開發(fā)管理,是設(shè)立自由貿(mào)易港區(qū)的天然選址;梅山島以平地為主, 其中約一半可以開發(fā)。目前梅山島的居民數(shù)量不多, 且相對集中, 動拆遷費用較低, 土地開發(fā)成本相對較低。梅山島交通便捷。梅山島與大陸僅離500米左右,距離寧波市中心40公里、機場50公里。正在建設(shè)的穿山疏港高速公路和沿海中線公里,建成后將通過跨海大橋與梅山島相連。

二、梅山保稅區(qū)發(fā)展的戰(zhàn)略定位

要實現(xiàn)將梅山島發(fā)展成為浙江乃至東南沿海區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的龍頭,還必須從具體的產(chǎn)業(yè)導向和產(chǎn)業(yè)布局上做出長遠的科學規(guī)劃,必須首先搞好梅山保稅區(qū)發(fā)展的戰(zhàn)略定位,把梅山保稅區(qū)加快建成我國第一個自由貿(mào)易實驗港區(qū)。為此,必須從以下幾方面作出產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略安排。

1.以大力發(fā)展現(xiàn)代物流業(yè)為龍頭

20 世紀80 年代以來,集裝箱運輸、多式聯(lián)運的發(fā)展,推動了國際港口注重商業(yè)、物流功能的拓展;競爭和爭取盈利推動港口努力向第三代港口轉(zhuǎn)型,力圖成為國際貿(mào)易的綜合物流中心和國際貿(mào)易的后勤基地,以適應跨國公司的經(jīng)營需要。

在現(xiàn)代化國際港口城市建設(shè)中,現(xiàn)代物流業(yè)是先導性產(chǎn)業(yè)。根據(jù)國際貿(mào)易發(fā)展的這一新形勢,梅山島要重點發(fā)展國際物流業(yè),包括國際中轉(zhuǎn)、國際配送、國際采購、國際轉(zhuǎn)口貿(mào)易等。在發(fā)展方向上,依托現(xiàn)有物流通道,實現(xiàn)與上海、浙江省中西部的市場對接,并對安徽、重慶、四川、貴州、江西、湖南、福建等地拓展;在發(fā)展重點上,充分利用優(yōu)惠政策,促進物流產(chǎn)業(yè)鏈延伸,逐步形成加工、裝配、包裝、增值等多種功能為一體的綜合物流體系;在物流貨種上,發(fā)揮已形成的產(chǎn)品市場優(yōu)勢,加快家電、服裝、汽車零部件等貨類分撥配送中心的建設(shè),逐步形成骨干貨物的物流交易基地;并帶動貿(mào)易、金融、咨詢、信息等生產(chǎn)服務業(yè)發(fā)展,提升服務業(yè)整體水平。其最終目標是形成立足于寧波、依托浙江、服務長江三角洲、輻射中西部、對接海內(nèi)外的國際采購和國際配送中心。

2.以加快發(fā)展現(xiàn)代服務貿(mào)易為主體

現(xiàn)代化國際港口城市具有要素集散功能、綜合服務功能,產(chǎn)業(yè)集聚功能,制度創(chuàng)新功能,是區(qū)域性資源配置中心。生產(chǎn)服務業(yè)發(fā)展規(guī)模和水平是衡量現(xiàn)代化國際港口城市發(fā)展水平的重要標志。

高端服務功能是梅山港區(qū)發(fā)展的支撐功能,其發(fā)展重點是:(1)航運服務。要大力發(fā)展航運、航運交易、航運咨詢等相關(guān)服務,建立港航企業(yè)集群、航運市場要素活躍、配套服務完善的航運綜合服務區(qū)。(2)金融服務。大力引進外資金融機構(gòu),發(fā)展總部經(jīng)濟,提升國際結(jié)算、外匯交易、金融服務功能,爭取開展離岸金融業(yè)務試點,建立大宗物質(zhì)的新型交易市場。(3)中介和信息服務。積極開發(fā)適合港區(qū)發(fā)展的技術(shù)研發(fā)、融資輔助、知識產(chǎn)權(quán)、檢驗檢測、法律咨詢、資產(chǎn)評估等專業(yè)服務,建設(shè)提供高水平的專業(yè)化中介服務平臺;加速EDA平網(wǎng)運作,實現(xiàn)各方面信息資源的整合,提升服務效能。(4)生活休閑服務。建立適合港區(qū)的主要人群需求的居住、餐飲、商貿(mào)、旅游、休閑功能區(qū)、借助周邊旅游資源綜合效應和自由貿(mào)易港區(qū)的政策優(yōu)勢,積極開發(fā)國際郵輪基地。

3.以適度發(fā)展轉(zhuǎn)口貿(mào)易為中心

從全球經(jīng)濟發(fā)展趨勢來看,國際樞紐港已成為支持世界經(jīng)濟、國際貿(mào)易發(fā)展的國際大流通體系的重要組成部分,成為連接全世界生產(chǎn)、交換、分配和消費的中心環(huán)節(jié)。

梅山島優(yōu)越的區(qū)位條件和港口運輸優(yōu)勢,加上連結(jié)廣闊的經(jīng)濟腹地,決定了其具有發(fā)展一般商品轉(zhuǎn)口貿(mào)易的有利條件。當前,依托寧波港區(qū)廣大腹地的經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)升級需求,適應全球貿(mào)易自由化新趨勢,梅山港區(qū)應該大力拓展國際中轉(zhuǎn)和國內(nèi)中轉(zhuǎn)業(yè)務,有重點的發(fā)展轉(zhuǎn)口貿(mào)易。寧波港的發(fā)展目標是建成集裝箱樞紐港和遠洋國際干線港,其中一個重要指標和前提條件就是國際中轉(zhuǎn)功能。梅山港區(qū)應該積極爭取交通運輸部支持國外輪船公司在港區(qū)開展捎帶中轉(zhuǎn)業(yè)務,拓展和延伸港區(qū)的服務腹地;同時,在鞏固和擴大省內(nèi)集裝箱貨源的基礎(chǔ)上,把開拓間接腹地特別是長江沿線、東部沿海地區(qū)的集裝箱貨源作為重點。

建立梅山島自由貿(mào)易港區(qū), 就是要通過在港口發(fā)展貿(mào)易、海運、理貨、海運、貨代、倉儲、商展等業(yè)務, 為進出口貿(mào)易、國際轉(zhuǎn)口貿(mào)易提供便利、優(yōu)質(zhì)和低成本的對外貿(mào)易服務。

4.以建立科技出口加工區(qū)為重點

出口加工功能是自由貿(mào)易區(qū)的一項基本功能,也是推進區(qū)域經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的客觀要求。梅山自由貿(mào)易港區(qū)既要承接保稅物流園區(qū)的功能,發(fā)展國際物流,又要吸納產(chǎn)業(yè)層次更高的制造業(yè),以引領(lǐng)出口加工區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級要求梅山自由貿(mào)易港區(qū)不僅要成為物流增值服務的集聚平臺,而且要成為關(guān)聯(lián)度強、科技含量高的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)塊。要重點發(fā)展資源節(jié)約型和生態(tài)友好型的高科技產(chǎn)業(yè),成為浙江省的新型產(chǎn)業(yè)基地。

因此,梅山島要以科技出口加工區(qū)作為自己的定位與發(fā)展方向,以高端加工制造和研發(fā)為重點,著力培養(yǎng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)鏈,促進加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級,建設(shè)長江三角洲南翼重要的科技出口加工區(qū),全面參與國際合作與競爭;要創(chuàng)建新的對外開放功能區(qū),提高出口加工制造業(yè)在國際產(chǎn)業(yè)價值鏈中的地位,向研發(fā)、物流等高端產(chǎn)業(yè)延伸。以航港強省戰(zhàn)略,建設(shè)國際航運中心,帶動國際物流、國際貿(mào)易等市場服務業(yè)發(fā)展。

三、建設(shè)我國第一個自由貿(mào)易實驗港區(qū)的戰(zhàn)略舉措

要實現(xiàn)將梅山島發(fā)展為我國的第一個自由貿(mào)易實驗港區(qū),必須按以下幾個關(guān)鍵點進行新的規(guī)劃。

第一,以太平洋西岸的國際物流中心作為戰(zhàn)略目標。梅山島具有建成我國第一個國際物流中心的天然有利條件:其一、梅山島為一獨立島嶼,孤懸海上,不需要用柵欄將其與其他地方隔開,便于封閉式管理;梅山島依靠天然良港,建成碼頭后除了轉(zhuǎn)口貿(mào)易外,島上其他區(qū)域可以建成自由貿(mào)易區(qū),提供倉儲、分撥和包裝等服務,形成商業(yè)性自由貿(mào)易區(qū)。其二、梅山島為寧波大港的一部分,當北侖港、舟山港均發(fā)展成為出口加工基地后,為了避免功能雷同而形成內(nèi)耗,當然可考慮梅山島另辟蹊徑,以建成寧波大港的分工協(xié)作體系。其三、梅山港面積龐大,其面積達36平方公里,是我國目前第一大保稅區(qū),便于全方位的規(guī)劃和獨立發(fā)展。

第二,基于將梅山島發(fā)展成為我國第一個自由貿(mào)易港區(qū)的考慮,就應該把保稅區(qū)政策覆蓋到梅山島的所有港區(qū),而不是象現(xiàn)在分成保稅區(qū)和非保稅區(qū)兩塊進行規(guī)劃。 在各個港區(qū)分工合作、優(yōu)勢互補、資源共享、共同發(fā)展的基礎(chǔ)上, 實現(xiàn)海關(guān)監(jiān)管、區(qū)域功能、行政管理、發(fā)展地域、政策法規(guī)等方面的新突破, 實質(zhì)地推動區(qū)域一體化, 建設(shè)梅山國際自由港區(qū)。

第三,科學定位梅山島在寧波大港的地位。梅山島港區(qū)的建設(shè),要從寧波―舟山港全局著眼, 統(tǒng)籌規(guī)劃開發(fā)與協(xié)調(diào)管理;對寧波―舟山港在產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)聯(lián)動等方面要重新進行功能整合;要處理好梅山與周邊港區(qū)的功能分工, 合理安排產(chǎn)業(yè)、區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施等的空間布局,最終實現(xiàn)區(qū)域資源共享、功能互補、分工協(xié)作、協(xié)同發(fā)展的良好局面。

第四,要注意保護環(huán)境,將梅山島建成自由生態(tài)港。在近期開發(fā)過程中, 需要加強區(qū)域環(huán)境污染的綜合治理力度, 妥善處理好生態(tài)環(huán)境保護與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系, 努力實現(xiàn)經(jīng)濟效益、社會效益、生態(tài)效益和資源效益的有機統(tǒng)一, 積極促進區(qū)域經(jīng)濟與社會的協(xié)調(diào)健康發(fā)展。

具體來說,建設(shè)梅山島自由貿(mào)易港區(qū),可分兩步實施:

第一階段:2010―2015年,保稅港區(qū)建設(shè)。在梅山島核心區(qū)7.7平方公里區(qū)域內(nèi)實施保稅港區(qū)建設(shè),重點實施好項目的布局建設(shè),主要是協(xié)調(diào)好城市組團、村鎮(zhèn)之間的功能和空間關(guān)系,全面完成梅山島的水、電、路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。要發(fā)揮保稅港區(qū)綜合改革先行的優(yōu)勢,為下一步向自由貿(mào)易港區(qū)轉(zhuǎn)型做好各種準備。

第4篇：自由貿(mào)易的定義范文

戰(zhàn)后以來，區(qū)域一體化蓬勃發(fā)展。根據(jù)WTO統(tǒng)計，截止到2005年11月12日，向WTO及其前身GATT通報備案的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中仍然生效的總計達142個，其中101個是1995年1月WTO成立后備案的。在所有WTO成員中，除蒙古國以外，其他都是一個或多個區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定的當事國；協(xié)定當事國之間的貿(mào)易額占到全球貿(mào)易總額的一半以上。區(qū)域經(jīng)濟一體化對世界經(jīng)濟諸領(lǐng)域、世界經(jīng)濟的總體格局以及國際經(jīng)濟秩序都產(chǎn)生了重大的影響；區(qū)域一體化過程在全球展開，形式日益發(fā)展，排他性日益減少，合作領(lǐng)域日益擴大，從而為全球一體化的最終實現(xiàn)奠定了堅實的基礎(chǔ)。本論文在闡述區(qū)域經(jīng)濟一體化的基本理論的基礎(chǔ)上，對美國和拉美對組建美洲自由貿(mào)易區(qū)各自所抱的動機及各自經(jīng)濟一體化的進展情況進行了介紹和分析，接著對美洲自由貿(mào)易區(qū)的談判進程及其進展受挫的原因進行了介紹和分析，最后分析了美洲自由貿(mào)易區(qū)的組建對我國經(jīng)濟的影響并指出了我國應該采取的幾點對策，即調(diào)整對拉美出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)，利用好拉美現(xiàn)有的區(qū)域市場優(yōu)勢，與拉美一些國家先行建立自由貿(mào)易區(qū)，盡快推動中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)加速發(fā)展。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟一體化；美洲自由貿(mào)易區(qū)；影響對策

引言

戰(zhàn)后的世界經(jīng)濟是以貿(mào)易、生產(chǎn)、金融乃至經(jīng)濟政策趨向全球一體化為特征的，而這種一體化又首先以區(qū)域經(jīng)濟的一體化形式表現(xiàn)出來。20世紀50年代以來，區(qū)域一體化的蓬勃發(fā)展對世界經(jīng)濟諸領(lǐng)域、世界經(jīng)濟的總體格局以及國際經(jīng)濟秩序都產(chǎn)生了重大的影響；區(qū)域一體化過程在全球展開，形式日益發(fā)展，排他性日益減少，合作領(lǐng)域日益擴大，從而為全球一體化的最終實現(xiàn)奠定了堅實的基礎(chǔ)。

本論文在闡述區(qū)域經(jīng)濟一體化的基本理論的基礎(chǔ)上，對美國和拉美對組建美洲自由貿(mào)易區(qū)各自所抱的動機及各自經(jīng)濟一體化的進展情況進行了介紹和分析，接著對美洲自由貿(mào)易區(qū)的談判進程及其進展受挫的原因進行了介紹和分析，最后分析了美洲自由貿(mào)易區(qū)的組建對我國經(jīng)濟的影響并指出了我國應該采取的幾點對策。

一、區(qū)域經(jīng)濟一體化的基本理論

區(qū)域經(jīng)濟一體化是第二次世界大戰(zhàn)后出現(xiàn)的新現(xiàn)象。它首先出現(xiàn)于西歐，其后，拉丁美洲、亞洲和非洲的發(fā)展中國家也紛紛仿效。

（一）區(qū)域經(jīng)濟一體化的內(nèi)涵

美國普林斯頓大學經(jīng)濟學教授維納（J.Viner）于1950年在《關(guān)稅同盟問題》一書中首先引入了現(xiàn)代關(guān)稅同盟的理論。這一理論成為當時區(qū)域經(jīng)濟一體化理論的核心。lwkoo.cn

在維納提出現(xiàn)代關(guān)稅同盟理論之后，荷蘭經(jīng)濟學家丁伯根(J.Tinbergen，1954年)第一個提出了經(jīng)濟一體化的定義。他認為，經(jīng)濟一體化是指有關(guān)國家貿(mào)易的自由化，并將經(jīng)濟一體化分為消極一體化和積極一體化。他認為，消除歧視和管制制度，引入經(jīng)濟交易自由化是消極一體化；而運用強制的力量改造現(xiàn)狀，建立新的自由化政策和制度為積極一體化。[1]

英國經(jīng)濟學家賓德(J.Pinder，1959年)引申了牛津字典關(guān)于“將部分合成一體即一體化”的解釋，指出經(jīng)濟一體化是指兩個或兩個以上的國家，不僅允許商品在它們之間自由流動，而且還允許生產(chǎn)諸要素自由流動，為此消除各國在這些方面存在的各種歧視，做出一定程度的政策協(xié)調(diào)。美國經(jīng)濟學家巴拉薩(B.Balassa，1962年)在其論文中將經(jīng)濟一體化定義為既定一個過程，又是一種狀態(tài)。作為一個過程的一體化意味著取消國家間的經(jīng)濟歧視，強調(diào)了動態(tài)性質(zhì)；作為一個狀態(tài)的一體化意味著國家間不存在各種經(jīng)濟歧視，強調(diào)了靜態(tài)性質(zhì)。[2] 3

前蘇聯(lián)學者馬克西莫娃(Maximova，1976年)提出的有關(guān)經(jīng)濟一體化的定義認為，一體化是國家經(jīng)濟間發(fā)展深層次且穩(wěn)定的生產(chǎn)分工關(guān)系的過程；是具有同類社會經(jīng)濟體制的國家群體框架內(nèi)的國際經(jīng)濟實體的形成過程，這一經(jīng)濟一體化過程顯然由統(tǒng)治階級所操縱，因而，也是一個商品政治化的過程。這一定義更多的是從政治經(jīng)濟學出發(fā)，而不是從國際經(jīng)濟學出發(fā)的。

霍茲曼(Holzman，1976年)強調(diào)，一體化是一個成員國家間相似產(chǎn)品和同類要素價格一致化的狀態(tài)。也就是說，經(jīng)濟一體化是成員國間在有關(guān)便利的制度支持下貨物、服務和要素流動無障礙的狀態(tài)。這一認識實質(zhì)上將區(qū)域一體化的討論由關(guān)稅同盟進一步引向了共同市場的層次。曼尼斯和素邁(Mennis和Sauvant，1976年)的研究則將經(jīng)濟一體化同產(chǎn)業(yè)部門的融合，政策和行政的統(tǒng)一聯(lián)系起來。

馬洛和蒙蒂斯(Molle，1988年)強調(diào)了經(jīng)濟一體化中傳統(tǒng)經(jīng)濟地理因素的重要性。派內(nèi)克(1988年)的研究則提出了一體化同開放經(jīng)濟及經(jīng)濟相互依賴等觀念的差別。[3] 總之，區(qū)域經(jīng)濟一體化的定義是隨著實踐的發(fā)展而演進的。這一定義所揭示的內(nèi)涵在于：首先，區(qū)域經(jīng)濟一體化最顯著的標志是成員國之間關(guān)稅等貿(mào)易障礙的消除；其次，謀求最佳的國際生產(chǎn)分工是一體化的根本原則；最后，區(qū)域一體化的出發(fā)點是使每一個成員國能獲取比單獨一國時更大的利益。[4]

我國國內(nèi)的學者們也對區(qū)域性國際經(jīng)濟一體化的概念進行了深入探討。我們對于區(qū)域性國際經(jīng)濟一體化的概念基本上可以歸納為：兩個或兩個以上的國家的產(chǎn)品和生產(chǎn)要素可以無阻礙地流動和經(jīng)濟政策的協(xié)調(diào)，一體化程度的高低是以產(chǎn)品和生產(chǎn)要素自由流動的差別或范圍大小來衡量的，從而區(qū)域性國際經(jīng)濟一體化組織也有不同的形式。[5]區(qū)域經(jīng)濟一體化指的是：在世界生產(chǎn)力發(fā)展的客觀推動和各國謀求國民經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展主觀努力的綜合作用下，特定區(qū)域內(nèi)的國家或地區(qū)通過達成經(jīng)濟合作的某種承諾或者組建一定形式的經(jīng)濟合作組織，謀求區(qū)域內(nèi)商品流通、要素流動的自由化以及生產(chǎn)分工的最優(yōu)化，直至形成各國經(jīng)濟政策和區(qū)域經(jīng)濟體制某種程度的統(tǒng)一。[6]

（二）區(qū)域經(jīng)濟一體化的組織形式

區(qū)域經(jīng)濟一體化有其不同的組織模式。以一體化的目標高低為序，最低層次的是“自由貿(mào)易區(qū)”(Free Trade Zone)。在這一組織形式下，區(qū)內(nèi)各國取消內(nèi)部關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，成員國的對外貿(mào)易等各項經(jīng)濟政策仍保持獨立。

在自由貿(mào)易區(qū)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的是“關(guān)稅同盟”(Customs Union)，同盟內(nèi)部除了商品自由外，最關(guān)鍵的是建立統(tǒng)—的對外關(guān)稅，從而在對外貿(mào)易政策上取得某種程度的一致。

較關(guān)稅同盟再高一層次的是“共同市場”(Common Market)。除了統(tǒng)一貿(mào)易政策外，各國間還實行各種生產(chǎn)要素(勞動力、資本、技術(shù)等)的自由流動。

“經(jīng)濟同盟”(Economic Union)更進一步在超越交換關(guān)系安排的基礎(chǔ)上，將協(xié)調(diào)機制延伸至成員國國民經(jīng)濟的幾乎所有領(lǐng)域，在財政政策、金融政策、貿(mào)易政策、產(chǎn)業(yè)政策、區(qū)域發(fā)展政策和社會保障政策等方面達成一致，并謀求建立基于成員國部分主權(quán)讓渡的超國家協(xié)調(diào)管理機制。區(qū)域經(jīng)濟一體化的最高形式是“完全的經(jīng)濟、政治一體化”(FullEconomic&Politic Integration)，最終形成一套放大至區(qū)域尺度的“國民經(jīng)濟體制”，超國家的管理機構(gòu)享有相當充分的超國家主權(quán)，從而擁有區(qū)域內(nèi)各國所認可的經(jīng)濟、政治、社會諸領(lǐng)域的立法、行政和司法權(quán)。在區(qū)域經(jīng)濟一體化的實踐過程中，除了以上各項謀求不同層次制度性安排的組織形式外，還出現(xiàn)了另一類更關(guān)注功能性目標的區(qū)域一體化組織形式，即所謂的“開放的地區(qū)主義”的合作方式。其特征首先是開放性，即在謀求區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟合作、經(jīng)濟互補和經(jīng)濟融合中反對對區(qū)外國家“以鄰為壑”；其次是非體制性安排，即支持為達成經(jīng)濟一體化開展國家政府間合作和設(shè)立一體化的輔常設(shè)機構(gòu)，但反對組建超國家的管理機構(gòu)和讓渡主權(quán)。

第5篇：自由貿(mào)易的定義范文

關(guān)鍵詞：美韓自由貿(mào)易協(xié)定；TBT條款；中韓自由貿(mào)易協(xié)定；技術(shù)性貿(mào)易壁壘

中圖分類號：F753.8 文獻標識碼：A

文章編號：1005-913X（2015）07-0002-02

一、《美韓自由貿(mào)易協(xié)定》TBT條款的現(xiàn)實意義

從上世紀90年代起，“區(qū)域貿(mào)易協(xié)定”發(fā)展迅速。截至2014年6月15日，共有585項區(qū)域貿(mào)易協(xié)定通知到WTO，其中379項已經(jīng)生效。在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中，締約方的關(guān)稅得到了大范圍的減免，以至于關(guān)稅壁壘在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中逐漸減少。而傳統(tǒng)的非關(guān)稅壁壘由于受到區(qū)域貿(mào)易協(xié)定和WTO法律文件的約束，其活動范圍也在逐漸收窄。隨之而來，以美國為代表的西方發(fā)達國家開始頻繁使用技術(shù)性貿(mào)易壁壘來限制和阻止其他成員方商品和服務的進入，因此在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定調(diào)整的貿(mào)易秩序中技術(shù)性貿(mào)易壁壘不斷增加，對區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的實施和發(fā)展造成阻礙。在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（Regional Trade Agreements）中，TBT（技術(shù)性貿(mào)易壁壘Technical Barriers to Trade）已經(jīng)成為各國關(guān)注的重要內(nèi)容，發(fā)達國家和發(fā)展中國家都越來越重視TBT相關(guān)問題。在其簽署的自貿(mào)協(xié)定中對TBT問題大都做出明確規(guī)定。在保護其本國國民、動植物安全的同時，有效控制市場準入，減少各種貌似公正、實則不平等的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，促進區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的實施和發(fā)展。

《美韓自由貿(mào)易協(xié)定》最終于2012年3月15日正式生效。作為第一個美國與亞洲北部地區(qū)簽訂的自貿(mào)協(xié)定，為該地區(qū)的其他貿(mào)易伙伴提供了一個自貿(mào)協(xié)定談判的模板，并突出表現(xiàn)了美國積極參與亞太地區(qū)經(jīng)濟事務合作的意愿。以美韓自貿(mào)協(xié)定為模板，可以反映出美國在當前自貿(mào)協(xié)定談判中對TBT條款的新訴求，這對中美之間目前所存在技術(shù)性貿(mào)易壁壘摩擦有重要的指導意義，也為不久的將來中美之間在多邊或雙邊談判中所涉及的TBT條款提供借鑒。美國在大部分產(chǎn)品的技術(shù)優(yōu)勢高于韓國，在技術(shù)標準制定上處于優(yōu)勢地位。韓美之間達成的TBT條款，也反映出韓國在自貿(mào)協(xié)定TBT條款談判中的新發(fā)展，對進行中的中韓自貿(mào)協(xié)定中TBT條款談判將會產(chǎn)生重要的借鑒意義。

二、《美韓自由貿(mào)易協(xié)定》TBT條款主要內(nèi)容評析

《美韓自由貿(mào)易協(xié)定》的第9章為TBT條款章節(jié)。該章共有10條另加2條附件。主要內(nèi)容為：第一，遵守TBT協(xié)定的權(quán)利義務；第二，范圍和覆蓋領(lǐng)域。第三，國際標準；第四，共同合作；第五合格評定程序；第六透明度；第七汽車標準和技術(shù)規(guī)范；第八技術(shù)壁壘委員會貿(mào)易；第九信息交流；第十定義。此外該章還有兩個附件，主要是對前述條款進一步明確規(guī)定，附件A―技術(shù)性貿(mào)易壁壘委員會，明確了技術(shù)性貿(mào)易壁壘委員會應配合雙方政府間的貿(mào)易機構(gòu)來解決相關(guān)爭議。附件―B汽車工作小組，規(guī)定了該小組的組成和主要職責以及一些程序性事項?？傮w而言，《美韓自由貿(mào)易協(xié)定》TBT條款章節(jié)內(nèi)容全面，在汽車技術(shù)標準法規(guī)上規(guī)定詳細，對主要貿(mào)易產(chǎn)品保護標準高。

（一）《美韓自由貿(mào)易協(xié)定》TBT條款適用范圍

《美韓自由貿(mào)易協(xié)定》TBT條款章節(jié)第9.1條明確指出繼續(xù)履行《TBT協(xié)定》所規(guī)定權(quán)利和義務。依據(jù)該協(xié)定9.2條本章適用于起草階段和已經(jīng)應用的所有標準，技術(shù)法規(guī)和中央政府機構(gòu)制定的合格評定程序等可能直接或間接影響雙邊貨物貿(mào)易的標準、法規(guī)、程序以及補充協(xié)定。對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的定義有很多，該協(xié)定采用的是一種范圍較為寬泛的定義方式。該協(xié)定并未具體規(guī)定貿(mào)易壁壘的形式和對雙邊貿(mào)易的影響程度，只要對雙邊貿(mào)易構(gòu)成影響都可以適用本章的相關(guān)條款。并且所適用的范圍很寬泛，不論是準備階段或是已經(jīng)采用，更包括已經(jīng)應用的相關(guān)標準。在合格評定程序上僅根據(jù)中央政府所制定的來實施，其他機構(gòu)或地方政府所制定的合格評定程序不再適用。另外對于其他達成的補充協(xié)議依然可以適用，除非另有實質(zhì)性規(guī)定。該協(xié)定對TBT條款定義和適用范圍寬泛的規(guī)定，體現(xiàn)了雙方對消除技術(shù)貿(mào)易壁壘的決心，擴大了該協(xié)定中TBT條款的調(diào)整范圍，預示著雙方承擔更為廣泛的保護義務。

（二）關(guān)于共同合作（Joint Cooperation）與國際標準

為了推動區(qū)域內(nèi)自由貿(mào)易的發(fā)展，區(qū)域性組織通過共同合作協(xié)商等形式制定的區(qū)域內(nèi)統(tǒng)一技術(shù)法規(guī)、標準、合格評定程序，這類區(qū)域內(nèi)相對統(tǒng)一的體系在區(qū)域內(nèi)形成起著消除技術(shù)性貿(mào)易壁壘的作用，對區(qū)域外又形成了很大的技術(shù)性貿(mào)易壁壘。《韓美自由貿(mào)易協(xié)定》技術(shù)性貿(mào)易壁壘章有關(guān)共同合作與國際標準的相關(guān)規(guī)定體現(xiàn)在第9.4、9.5，其中要求雙方應加強在標準，技術(shù)法規(guī)和合格評定程序方面的合作，以期提高各自系統(tǒng)的相互了解，促進各自進入對方的市場。特別是雙方應設(shè)法建立、發(fā)展和推廣能促進貿(mào)易便利化的有關(guān)標準，技術(shù)法規(guī)和合格評定程序。韓美雙方通過自貿(mào)協(xié)定來制定雙邊技術(shù)性貿(mào)易壁壘標準，技術(shù)法規(guī)和合格評定程序，能有效促進韓美之間的貿(mào)易壁壘消除，但在該體系適用范圍和符合國際標準上也要符合《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)定》相關(guān)要求。

《TBT協(xié)定》要求在需要制定國際合格評定的法規(guī)和標準的領(lǐng)域，各成員方應盡可能的參與制定和主動采用國際標準，各成員方所簽訂的雙邊或區(qū)域體系不得違背相關(guān)領(lǐng)域的國際性技術(shù)法規(guī)、標準、合格評定程序規(guī)范。如果各方能夠采用全球統(tǒng)一的標準、技術(shù)法規(guī)、合格評定程序，無疑能夠大量減少技術(shù)性貿(mào)易壁壘，美韓均為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、制造業(yè)強國，其中雙方的汽車制造、電子工業(yè)等都在國際上擁有較強話語權(quán)。因此如果雙方通過自貿(mào)協(xié)定貿(mào)易壁壘合作協(xié)商機制推高在雙方共同優(yōu)勢產(chǎn)品和服務的標準，雖然在形式上屬于雙邊自貿(mào)協(xié)定安排，但會間接導致全球相關(guān)領(lǐng)域產(chǎn)品和服務標準提升，從而導致該產(chǎn)品和服務的國際技術(shù)性貿(mào)易壁壘加劇。

（三）關(guān)于合格評定程序

《美韓自由貿(mào)易協(xié)定》技術(shù)性貿(mào)易壁壘章節(jié)第9.5條對合格評定程序做出了規(guī)定。雙方均認識到一套健全機制的存在能有效促進一方接受另一締約方在其境內(nèi)進行的合格評定程序結(jié)果，為了提高合格評定結(jié)果的接受程度，各締約方應加強對這些和其他類似機制的信息交流。每一締約方許核準或以其他方式認可另一方境內(nèi)合格評定機構(gòu)的評估結(jié)果，應不低于其境內(nèi)合格評定機構(gòu)的評估標準。如果一締約方認可了其境內(nèi)的合格評定機構(gòu)的評估結(jié)果而拒不認可另一締約方境內(nèi)評定機構(gòu)符合該技術(shù)法規(guī)或標準的評估結(jié)果，應當根據(jù)另一方的要求，對此說明理由。締約方通過核準或以其他方式認可合格評定機構(gòu)是否有權(quán)接受評定，批準，許可，應當由該方根據(jù)已公布基礎(chǔ)標準的確定合格評定機構(gòu)是否有權(quán)這樣做。

合格評定是技術(shù)性法規(guī)和標準的實施過程。技術(shù)標準實際上是通過強制性的合格評定來實現(xiàn)。標準也是通過合格評定來實現(xiàn)的，合格評定成為判定產(chǎn)品是否符合技術(shù)法規(guī)和標準的主要方式。[1]目前各國都建立了自己的合格評定體系，以保護消費者利益，但有些國家和地區(qū)加大合格評定程序與其它成員方的差異，以實施對貿(mào)易的技術(shù)保護，給國際貿(mào)易造成了不必要的障礙?！睹理n自貿(mào)協(xié)定》9.5條就是韓美雙方基于對上述事實的客觀認識，將雙方的權(quán)利義務以列舉的方式來確認。所給出的四款基本涵蓋了雙方在合格評定程序過程中所形成的權(quán)利義務，符合合格評定程序的三大原則：非歧視性原則、不能對貿(mào)易造成不必要的障礙、相互認可原則。[2]

三、對我國自貿(mào)協(xié)定TBT條款談判的啟示

（一）應重視自貿(mào)協(xié)定中TBT條款的談判

2008年世界金融危機爆發(fā)后，以貿(mào)易技術(shù)壁壘（TBT）為主的貿(mào)易保護日趨嚴重。作為我國三大貿(mào)易伙伴，歐盟、美國和日本的技術(shù)性貿(mào)易措施已從針對產(chǎn)品本身的性能、質(zhì)量、安全，發(fā)展到生產(chǎn)、包裝、標簽標志、加工運輸?shù)热^程，技術(shù)要求日趨復雜、嚴苛。通過對2007～2010年我國出口產(chǎn)品遭遇壁壘事件進行統(tǒng)計分析可以看出，我國出口產(chǎn)品遭遇技術(shù)貿(mào)易壁壘呈現(xiàn)增長態(tài)勢。[3]

近年來，中國積極開展雙邊、區(qū)域性自貿(mào)協(xié)定談判，已簽署多份RTA，其中大多數(shù)協(xié)議中都涉及TBT條款。另外，作為一個發(fā)展中國家，我國相關(guān)產(chǎn)品或服務的出口也受到多邊或區(qū)域性TBT條款的制約，成為阻礙我國產(chǎn)品出口壁壘。目前已簽署的區(qū)域性貿(mào)易協(xié)定中大都涉及TBT條款。2005年以前中國簽署的RTA文件中TBT條款就已經(jīng)開始顯現(xiàn)，在2005年以后簽署的6個RTA中，有5個把TBT協(xié)定作為單獨一章（《中國―新加坡自由貿(mào)易協(xié)定》中將TBT條款與衛(wèi)生植物措施共同組成一章。而現(xiàn)在處于談判中或可行性研究階段的自貿(mào)協(xié)定都涉及TBT條款，并將此作為重要議題。

（二）對《中韓自貿(mào)協(xié)定》TBT條款談判的啟示

就中韓雙邊貨物貿(mào)易商品構(gòu)成情況來看，中國對韓國出口前三位商品大類分別為機電產(chǎn)品、賤金屬及制品、化工產(chǎn)品，占中國對韓國出口總額的69%。而韓國對中國出口的前三位商品分別為機電產(chǎn)品、光學鐘表醫(yī)療設(shè)備、化工產(chǎn)品，占韓國對中國出口總額的69%。就中韓兩國各自的出口結(jié)構(gòu)來看，雙方出口的產(chǎn)品以從初級產(chǎn)品轉(zhuǎn)變?yōu)楦髯杂邢鄬?yōu)勢的高技術(shù)產(chǎn)品，其中韓國技術(shù)優(yōu)勢更為明顯。因此，像韓國這樣技術(shù)發(fā)達的國家，在高技術(shù)普及的情況下，韓國肯定不會放棄高技術(shù)標準而采用低技術(shù)標準，從而無形中給低技術(shù)國家的出口造成一種技術(shù)壁壘。因此中韓技術(shù)性貿(mào)易壁壘這一問題會在中韓自貿(mào)協(xié)定談判中凸顯。

從長期來看，消除技術(shù)性貿(mào)易壁壘的關(guān)鍵在于提升我國出口產(chǎn)品質(zhì)量，建立與國際接軌的技術(shù)標準體系。結(jié)合我國基本國情，我國相關(guān)產(chǎn)品科技水平在短期內(nèi)很難快速達到國際領(lǐng)先水平。當我國自貿(mào)協(xié)定的談判對手由一些發(fā)展中國家或是貿(mào)易量較小的國家轉(zhuǎn)變到韓國這樣一個中等發(fā)達國家時，我們就要采取實際行動來為中韓TBT條款的談判提供支持。首先，應加快我國技術(shù)法規(guī)體系建設(shè)，目前我國應從理論上、技術(shù)法規(guī)制定上、管理上加速法規(guī)工作的進程。其次，要建立技術(shù)貿(mào)易壁壘預警機制，快速有效的應對各種技術(shù)性貿(mào)易壁壘。最后，要加強對WTO規(guī)則、TBT協(xié)定的研究，在雙邊貿(mào)易協(xié)定TBT條款談判中能結(jié)合中國實際情況避免中國產(chǎn)品出口受到技術(shù)性貿(mào)易壁壘的阻礙。

（三） 對我國區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中TBT條款總體評價與啟示

通過對《韓美自貿(mào)協(xié)定》中TBT條款和我國現(xiàn)已簽署區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中TBT條款大致對比，可以看出我國TBT條款在逐漸完善，同時也存在一定問題。從最初的亞太貿(mào)易協(xié)定到現(xiàn)在的中國―秘魯自貿(mào)協(xié)定，其中TBT條款越來越明確和具體。2005年之前的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定幾乎沒提TBT條款，法規(guī)、技術(shù)標準、合格評定程序等大多是規(guī)定在其他內(nèi)容之中。從《中國―智利自貿(mào)協(xié)定》開始TBT條款才單獨成為一章。隨著中國自貿(mào)協(xié)定的談判對手由發(fā)展中國家和貿(mào)易量相對較小的國家逐步轉(zhuǎn)為像韓國這樣的中等發(fā)達國家，我們對TBT條款研究和談判應有相應提高。[4]

所有區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中TBT條款都重申了在WTO、《TBT協(xié)定》指導下的締約國權(quán)利和義務，一些TBT條款甚至超過了WTO規(guī)定來追求更深層次的合作。對TBT條款的研究，之前更多的是基于我國企業(yè)在出口過程中遭遇貿(mào)易壁壘而被動的尋找應對之策。從而研究對象也主要為美國和歐盟這樣的發(fā)達國家，而對自身的法規(guī)、標準、評定程序研究較少，因此，我們應結(jié)合我國各行業(yè)新的實際情況，對現(xiàn)有法規(guī)、標準、評定程序作出相應調(diào)整。也要學會如何在WTO法律框架下利用TBT款來提升我國進口產(chǎn)品的質(zhì)量和維護我國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的整體利益。從而在自貿(mào)協(xié)定TBT條款談判中清楚自己的利益訴求，能談得更具體、更主動又不至于出現(xiàn)大的偏差。

參考文獻：

[1] 祁春節(jié).WTO貿(mào)易技術(shù)壁壘規(guī)則詳解[M].長沙：湖南科學技術(shù)出版社，2006：132.

[2] 孫敬水.技術(shù)性貿(mào)易壁壘的經(jīng)濟分析[M].北京：中國物資出版社，2005：231.

第6篇：自由貿(mào)易的定義范文

關(guān)鍵詞：異質(zhì)性企業(yè)；出口貿(mào)易廣度邊際；CAFTA；“扭曲”的引力模型

基金項目：本文接受教育部哲學社會科學青年基金項目（11YJC790073）；南京審計學院人才引進項目（NSRC10009）資助

中圖分類號：F752 文獻標識碼：A

收錄日期：2012年2月28日

一、引言及文獻回顧

最新發(fā)展的異質(zhì)性貿(mào)易理論指出，一國的出口增長是由其出口貿(mào)易的深度邊際和廣度邊際增長共同實現(xiàn)的。出口貿(mào)易廣度邊際和深度邊際實質(zhì)上是對出口增長進行結(jié)構(gòu)性分解，這種結(jié)構(gòu)性分解方法對理解一國出口增長的質(zhì)量、平穩(wěn)性和可持續(xù)性具有重要意義。貿(mào)易自由化對國際貿(mào)易的二元邊際的影響是當前國際經(jīng)濟領(lǐng)域中的一個重要研究議題。由于貿(mào)易自由化往往與一國的貿(mào)易政策密切相關(guān)，深入探討貿(mào)易自由化對出口廣度邊際和深度邊際的影響，對于一國貿(mào)易政策的制定、評估和修正具有重要意義。

區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中雙邊關(guān)稅的削減、制度協(xié)調(diào)安排等機制可以有效降低雙邊貿(mào)易中的貿(mào)易成本以及相關(guān)的不確定性。這些機制被普遍認為是促進國際貿(mào)易廣度邊際增長的主要原因。但由于不同的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定在涵蓋范圍以及自由化程度上存在差異，所以區(qū)域貿(mào)易協(xié)定是否促進了成員國出口貿(mào)易廣度邊際的增長以及程度大小上的經(jīng)驗研究結(jié)論并不一致。Redding（2010）指出，單邊、多邊和優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定等不同的貿(mào)易自由化方式對一國的福利效應具有顯著的區(qū)別，原因在于不同的貿(mào)易自由化方式會對異質(zhì)性企業(yè)產(chǎn)生不同的影響。Dutt，Mihov and Zandt（2011）利用經(jīng)典的引力模型實證分析了以多邊貿(mào)易自由化與區(qū)域貿(mào)易自由化對出口貿(mào)易的廣度邊際和深度邊際的影響。其實證研究的結(jié)果顯示，WTO提高了成員的出口貿(mào)易廣度邊際，而區(qū)域貿(mào)易協(xié)定則在降低成員出口貿(mào)易廣度邊際的同時提高了其出口貿(mào)易的深度邊際，甚至區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對出口貿(mào)易廣度邊際的負面影響的程度超過了其對出口貿(mào)易深度邊際的積極影響。而Foster，Poschl and Stehrer（2010）以經(jīng)典引力模型為基礎(chǔ)并運用配對技術(shù)方法的實證研究結(jié)果則顯示，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對成員雙邊貿(mào)易增長具有顯著的促進作用，同時成員間雙邊貿(mào)易增長主要是通過廣度邊際實現(xiàn)的。Berthou and Fontagne（2008）以法國企業(yè)層面的數(shù)據(jù)實證研究了歐元區(qū)的成立對法國出口廣度邊際具有顯著的正向影響。錢學鋒等（2010）在Chaney（2008）建立的“扭曲”的引力模型基礎(chǔ)上，實證分析了中國出口貿(mào)易二元邊際及其影響因素。

中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）是中國簽訂的第一個自由貿(mào)易協(xié)定，研究CAFTA對中國出口貿(mào)易的效應對今后我國新FTA建設(shè)具有重要的借鑒意義。目前，針對CAFTA對中國出口貿(mào)易廣度邊際影響的研究較少，已有的研究無論是采用可計算一般均衡模型還是采用引力模型方法，大多認為CAFTA促進了我國出口貿(mào)易的增長，但都沒有對中國向CAFTA伙伴國出口的總量增長進行結(jié)構(gòu)性的分解。這就使得它們不能有效解釋自由貿(mào)易協(xié)定對中國出口增長影響的微觀結(jié)構(gòu)及其福利含義。本文在異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論框架下，借鑒Chaney（2008）構(gòu)造的“扭曲”的引力模型，對我國2000～2009年HS-6位數(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易面板數(shù)據(jù)進行檢驗，實證分析CAFTA的建設(shè)對我國出口貿(mào)易廣度邊際的影響。

二、經(jīng)驗研究

（一）出口貿(mào)易廣度邊際的測度。基于不同的研究目的和數(shù)據(jù)的可得性，不同學者對出口廣度邊際的定義具有一定的差別。Pacheco and Pierola（2008）綜合地理因素與產(chǎn)品的視角，認為出口廣度邊際主要是指建立起一種新的貿(mào)易關(guān)系。具體包括三種情況：一是新產(chǎn)品老市場；二是老產(chǎn)品新市場；三是新產(chǎn)品新市場。Bernard et al.（2009）則根據(jù)企業(yè)層面的貿(mào)易數(shù)據(jù)，將出口廣度邊際定義為由于企業(yè)進入或退出而引致的貿(mào)易變化。鑒于本文所使用的數(shù)據(jù)為2000～2009年HS-6位數(shù)的細分產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，故采用產(chǎn)品種類的角度來定義出口廣度邊際。同時，考慮到我們研究的是雙邊層次上的出口貿(mào)易廣度邊際，因此將“新產(chǎn)品新市場”界定為出口廣度邊際。具體而言，若2000年沒有產(chǎn)品j從中國出口到o國，但在2009年有產(chǎn)品j從中國出口到o國（N■■），那么出口廣度邊際N定義為：N=■N■■。

（二）計量模型。Anderson and van Wincoop（2003）指出，經(jīng)典的引力模型假定同質(zhì)性企業(yè)和消費者具有種類偏好，從而使所有產(chǎn)品都能夠進行國際貿(mào)易。因而，在經(jīng)典引力模型中并不存在貿(mào)易的廣度邊際。尤其是現(xiàn)有引力模型所估計的國家樣本往往只考慮了雙邊具有正的貿(mào)易流量，忽略了零貿(mào)易，從而使其估計結(jié)果存在偏差。Chaney（2008）構(gòu)建了一個多邊非對稱的異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型，并推導出一個“扭曲”的引力模型：

X■■（?準）＝

?滋h×■×■■×f■■■，0，otherwiseif ?準≥■■（1）

其中，X■■代表i國的h部門向j國的出口量；Y、Yi、Yj分別代表世界、i國和j國的經(jīng)濟規(guī)模；w■代表工人生產(chǎn)率；?子■■、f■■分別代表可變貿(mào)易成本和固定貿(mào)易成本；?茲■■為多邊阻力項；?滋、?酌、?滓為外生的參數(shù)，分別代表消費者對產(chǎn)品h的消費份額、企業(yè)異質(zhì)性參數(shù)和產(chǎn)品間的替代彈性。當部門h內(nèi)的企業(yè)生產(chǎn)率水平大于門檻生產(chǎn)率（■■）時，國家i的部門h向國家j的出口量為正，否則出口量為0。

錢學鋒等（2010）把出口貿(mào)易廣度邊際用企業(yè)數(shù)量代替，根據(jù)式（1）推導出如下出口廣度邊際（Nij）：

Nij＝■■×■f■■×■■ （2）

由式（2）可以看出，企業(yè)異質(zhì)性參數(shù)?酌越大（企業(yè)間生產(chǎn)率差異質(zhì)性程度越低），則貿(mào)易成本、工人的生產(chǎn)率及多邊貿(mào)易阻力的效應越強，即行業(yè)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)率異質(zhì)性程度越低，出口貿(mào)易廣度邊際的影響因素的效應越明顯。

我們在式（2）的基礎(chǔ)上加入代表國家間是否達成區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的虛擬變量（RTAij）構(gòu)造如式（3）所示的計量方程：

Nij＝?琢0＋?琢1lnyi+?琢2lnyj＋?琢3lnwi＋?琢4ln?子ij＋?琢5fij＋?琢6ln?茲j＋?琢7RTAij+?著 （3）

式（3）中?著為殘差項；其他變量與式（1）含義相同。

（三）變量與數(shù)據(jù)

1、出口貿(mào)易廣度邊際。將2000年出口量為0而2009年出口到某個國家的量為正的某種產(chǎn)品作為參照，依次考察2000～2009年各年該產(chǎn)品是否由中國出口到該國，如果出口量為正，則該出口值作為出口的廣度邊際，如果沒有出口，則該值為0。該值以水平值的形式進入回歸方程。

2、經(jīng)濟規(guī)模。本文使用東盟5國GDP總量（GDPj）和中國的GDP總量（GDPc）來衡量其經(jīng)濟規(guī)模，數(shù)據(jù)來源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫。以對數(shù)形式進入回歸方程。預期經(jīng)濟規(guī)模對出口廣度邊際的影響為正。

3、出口目的國生產(chǎn)率水平（ln PROj）。由于我們難以獲得各國的工人工資率的具體數(shù)據(jù)，因此我們采用勞動生產(chǎn)率水平來替代工人工資率。以各國每工人的產(chǎn)出代表其勞動生產(chǎn)率水平，數(shù)據(jù)來源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫。以對數(shù)形式進入方程，根據(jù)式（2）其符號預期為負。

4、可變貿(mào)易成本（ln DISTij）與固定貿(mào)易成本（ln freej）。參照通常的做法，將雙邊地理距離代表可變貿(mào)易成本。我們以中國與東盟5國首都之間的直線距離作為可變貿(mào)易成本，數(shù)據(jù)來源于Winglobe2.1軟件。以對數(shù)形式進入方程，預期符號為負。固定貿(mào)易成本，參照錢學鋒等（2010）的做法，使用The Heritage Foundation出版的Index of Economic Freedom中提供的各國總體得分來衡量東盟5國的固定貿(mào)易成本，該得分越高，則該國的固定貿(mào)易成本越低。以對數(shù)形式進入方程，預期符號為正。

5、多邊阻力（ln mrj）。參考Kancs（2007）將多邊阻力重新定義為?茲■■■■■（Y■/Y）?準■。假定兩國間存在對稱的貿(mào)易成本（?準■＝?準■），并且一國的內(nèi)部貿(mào)易成本為0（?準■=1）。參考Head and Mayer（2004）推導出的貿(mào)易自由度計算公式：

?準od=■ （4）

式（4）中E■、E■分別為從o國向d國的總出口和從d國向o國的總出口；E■、E■分別表示o國和d國的國內(nèi)銷售，等于國內(nèi)總產(chǎn)出減去其總出口。依據(jù)以上多邊阻力的定義和貿(mào)易自由度計算公式（4），我們可以計算得到東盟5國的國際貿(mào)易多邊阻力值。以對數(shù)形式進入方程，預期符號為正。

6、區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（RTAij）。當中國與東盟5個國家間有區(qū)域貿(mào)易協(xié)定時，該變量值為1，否則為0。如前所述，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定這一虛擬變量反映了以一國貿(mào)易自由化程度得分所代表的固定貿(mào)易成本和以地理距離所代表的可變貿(mào)易成本之外的如區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的制度協(xié)調(diào)、關(guān)稅削減等制度安排所帶來貿(mào)易成本降低的效應。因此，我們預期該變量的系數(shù)為正。

（四）估計方法與回歸結(jié)果。為研究行業(yè)內(nèi)企業(yè)間生產(chǎn)率異質(zhì)性程度對貿(mào)易成本下降所引致的出口貿(mào)易廣度邊際增長的影響，我們采用OECD（2003）根據(jù)行業(yè)技術(shù)水平差異的分類方法，將制造業(yè)行業(yè)分為高技術(shù)行業(yè)、中高技術(shù)行業(yè)、中低技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)等四個行業(yè)，同時利用中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫（1998～2007）所提供的企業(yè)層面的數(shù)據(jù)，以企業(yè)人均工業(yè)增加值代表其勞動生產(chǎn)率水平，分別計算了以上四個大類行業(yè)內(nèi)企業(yè)間生產(chǎn)率異質(zhì)性程度（以行業(yè)內(nèi)企業(yè)間人均工業(yè)增加值標準差在2000～2007年平均值的對數(shù)表示）。為避免使用引力模型進行貿(mào)易流量估計時損失零點貿(mào)易數(shù)據(jù)，通常的做法是采用雙邊貿(mào)易流量以ln（1+Tij）形式進入方程，但正如Santos-Silva and Tenreyro（2006）所指出的，這種處理方式在存在異方差的情形下將產(chǎn)生不一致估計的缺陷，因此他們建議采用PPML估計方法以避免不一致估計的問題。我們參照他們的建議，采用PPML方法對回歸方程進行估計，表1報告了回歸結(jié)果。（表1）

（五）穩(wěn)健性檢驗。為檢驗回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，我們重新定義出口貿(mào)易廣度邊際為：2000年中國沒有向國家o出口產(chǎn)品j，而在2007年、2008年和2009年三年內(nèi)連續(xù)有產(chǎn)品j向該國出口。然后，再依次考察2001～2009年各年該產(chǎn)品是否由中國出口到該國，如果出口量為正，則該出口值作為出口的廣度邊際，如果沒有出口，則該值為0。該值以水平值的形式進入回歸方程。按照重新定義的出口貿(mào)易廣度邊際，我們?nèi)允褂肞PML方法對式（3）進行回歸，回歸結(jié)果如表2所示。（表2）

通過重新定義出口貿(mào)易廣度邊際，使用相同的方法進行回歸后，我們發(fā)現(xiàn)所有變量的符號和顯著性沒有改變，表明表1中的回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。

（六）回歸結(jié)果分析

第一，與經(jīng)典的引力模型相同，出口目的地的經(jīng)濟規(guī)模和出口國的經(jīng)濟規(guī)模對出口廣度邊際有正的影響。其中，高技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)出口廣度邊際受出口目的地經(jīng)濟規(guī)模的影響為正，但其統(tǒng)計上不具有顯著性。而中等技術(shù)水平行業(yè)（包括中高技術(shù)水平和中低技術(shù)水平）的出口廣度邊際受出口目的地經(jīng)濟規(guī)模影響為正，且具有統(tǒng)計上的顯著性。出口國的經(jīng)濟規(guī)模對不同技術(shù)水平行業(yè)的出口廣度邊際具有積極的影響。這一結(jié)果與Frankel，Stein and Wei（1995，1996）所指出的“經(jīng)濟規(guī)模較大的國家之間建立自由貿(mào)易區(qū)會引致貿(mào)易品種數(shù)較大的擴張”的發(fā)現(xiàn)相一致。這意味著，我國在選擇貿(mào)易伙伴國時，與經(jīng)濟規(guī)模較大的國家簽訂自由協(xié)定，對我國出口貿(mào)易廣度邊際的增長更加有利。

第二，固定貿(mào)易成本（以出口目的地經(jīng)濟自由程度的得分代表）對不同技術(shù)水平的行業(yè)具有負面影響，即出口目的地的經(jīng)濟自由程度越高，則我國出口貿(mào)易廣度邊際越大。這可以從以出口目的地的經(jīng)濟自由程度得分表示的固定貿(mào)易成本的回歸系數(shù)為正反映出來。從這一點來看，通過具有約束性的貿(mào)易協(xié)定安排，降低我國出口企業(yè)在出口目的地所面臨的固定成本具有積極的意義。

第三，可變貿(mào)易成本（以地理距離代表）對不同技術(shù)水平行業(yè)的出口廣度邊際的影響與固定貿(mào)易成本相似，其對不同技術(shù)水平行業(yè)均具有負面影響。但是，從統(tǒng)計顯著性上看，可變貿(mào)易成本對中低技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)的影響較為顯著，而對高技術(shù)行業(yè)及中高技術(shù)行業(yè)的影響不具有顯著性。這反映了高技術(shù)行業(yè)和中高技術(shù)行業(yè)由于具有較高的附加值，從而可以部分吸收這部分成本有關(guān)。從這一結(jié)果看，隨著我國制造業(yè)技術(shù)水平的不斷升級，選擇自由貿(mào)易協(xié)定伙伴時，可以突破地理臨近的限制，在更廣的范圍內(nèi)來尋找理想的FTA伙伴國。

第四，多邊阻力項對我國出口廣度邊際的影響為正，即出口目的地國家與其他國家的貿(mào)易阻力越大越可能促進與我國之間的貿(mào)易。同樣，中等技術(shù)水平行業(yè)的影響在統(tǒng)計上是顯著的，而高技術(shù)水平行業(yè)和低技術(shù)水平行業(yè)的影響則不具有顯著性。這一方面反映了我國制造業(yè)發(fā)展階段的現(xiàn)實，同時也提醒我們在建設(shè)自由貿(mào)易區(qū)時實現(xiàn)“深度一體化”以促進我國高技術(shù)行業(yè)出口的必要性。

第五，高技術(shù)水平行業(yè)和中高技術(shù)水平行業(yè)的出口目的地的生產(chǎn)率水平的回歸系數(shù)為正，而中低技術(shù)水平行業(yè)和低技術(shù)水平行業(yè)的該項回歸系數(shù)為負。這主要反映了出口目的地的勞動生產(chǎn)率水平越高則其對高技術(shù)水平和中高技術(shù)水平產(chǎn)品的需求較多，而對低檔產(chǎn)品需求較少的現(xiàn)實。我們認為與已有的研究結(jié)果所顯示的“出口目的地生產(chǎn)率水平與出口廣度邊際負相關(guān)”存在差異的原因在于，我們的樣本中除新加坡外，其他四個東盟國家均為發(fā)展中國家，其勞動生產(chǎn)率水平與我國相差不大，其對我國出口廣度邊際的影響主要體現(xiàn)在需求方面，而與已有研究中發(fā)達國家與我國勞動生產(chǎn)率差異明顯，而主要體現(xiàn)在供給方面存在差異。

第六，雙邊間是否達成自由貿(mào)易協(xié)定對我國出口廣度邊際的影響均為正，且在統(tǒng)計上是顯著的。這反映了CAFTA在降低我國與其他成員國間雙邊貿(mào)易的固定成本、可變成本以及不確定性方面具有顯著的作用，進而對促進我國向其他成員國的出口貿(mào)易廣度邊際增長產(chǎn)生顯著的積極影響。

第七，我們通過比較不同技術(shù)水平行業(yè)的企業(yè)間生產(chǎn)率異質(zhì)性程度以及影響我國出口貿(mào)易廣度邊際的各影響因素的回歸系數(shù)及其顯著性可以看出，企業(yè)間生產(chǎn)率異質(zhì)性程度越大的行業(yè)，貿(mào)易成本降低對我國出口貿(mào)易廣度邊際增長的影響程度越弱。這與Chaney（2008）的理論模型的預測一致。

三、結(jié)論

本文基于異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論框架，利用一個“扭曲”的引力模型和PPML估計方法對CAFTA的實證研究發(fā)現(xiàn)，不同技術(shù)水平的行業(yè)出口貿(mào)易廣度邊際的影響因素既有共同特征又存在差異。

1、出口國和目的地的經(jīng)濟規(guī)模對出口貿(mào)易的廣度邊際有正的影響，這一正向影響在不同技術(shù)水平行業(yè)間是一致的。出口國的經(jīng)濟規(guī)模對出口貿(mào)易廣度邊際的積極影響則是顯著的，因此，經(jīng)濟規(guī)模較大的國家間達成自由貿(mào)易協(xié)定對出口廣度邊際具有積極的影響。

2、固定貿(mào)易成本對出口貿(mào)易廣度邊際具有負面作用。固定貿(mào)易成本對高技術(shù)行業(yè)和中高技術(shù)行業(yè)的負面影響不顯著，而對中低技術(shù)水平行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)具有較為顯著的負面影響。固定貿(mào)易成本可以被高技術(shù)行業(yè)和中高技術(shù)行業(yè)的出口廠商部分吸收消化，而中低技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)則由于其附加值較低，而對固定貿(mào)易成本反應敏感，其負面影響較為顯著。

3、可變貿(mào)易成本對出口貿(mào)易廣度邊際具有負面影響。與固定貿(mào)易成本相似，中低技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)的出口廣度邊際受可變貿(mào)易成本的影響較為顯著。

4、多邊阻力對出口廣度邊際的影響在不同技術(shù)水平行業(yè)間也存在一定的差異。出口目的地與其他貿(mào)易伙伴間的貿(mào)易阻力增大可以較為顯著地促進我國中等技術(shù)水平行業(yè)產(chǎn)品出口廣度邊際的增長，而高技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)則沒有從這一變化中獲得額外的恩惠。

5、出口目的地生產(chǎn)率水平對不同技術(shù)水平行業(yè)的出口貿(mào)易廣度邊際的影響表現(xiàn)出不同機制。出口目的地的生產(chǎn)率越高越有利于高技術(shù)行業(yè)和中高技術(shù)行業(yè)的出口廣度邊際增長，而中低技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)則相反。

6、CAFTA無差別地提高了我國向東盟5國的出口貿(mào)易廣度邊際，且在統(tǒng)計上具有顯著性。就此而言，自由貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)容覆蓋范圍越廣、合作程度越深，則越有利于降低貿(mào)易成本，越便利于商品、要素的跨國流動，從而越有利于我國出口貿(mào)易廣度邊際的增長。

最后，企業(yè)間生產(chǎn)率異質(zhì)性程度越高，則貿(mào)易成本降低對出口貿(mào)易廣度邊際的影響越弱，這與已有的異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論模型的結(jié)論相一致。

主要參考文獻：

[1]Anderson，J.E.，and E.van Wincoop，2003，Gravity with gravias：A solution to border puzzle[J].American Economic Review，93.

[2]Berthou A.and L.Fontagne，2008.The euro and the intensive and extensive margins of trade：evidence from French firm level data[C].Working Papers 2008-06，CEPII research center.

[3]Bernard，A.B.，J.B.Jenson，S.J.Redding and P.K.Schott，2009，The Margins of U.S.Trade[C].NBER Working Paper No.14662.

[4]Chaney，T.，2008，“istorted Gravity：The insentive and extensive margins of international trade [J].American Economic Review，98.4.

[5]Dutt，P.and Mihov，I.，and Zant，T.V.，2011，Do WTO matter for the extensive and the intensive margins of trade?[C].CEPR Working Paper，F(xiàn)ebruary，2011.

[6]Foster，N.，Poschl，J.and Stehrer，R.，2010，The impact of preferential agreements on the margins of international trade[C].WIIW Working Papers No.70，December，2010.

[7]Frankel，J.，Stein E.and S-J Wei，1995，Trading blocs and the Americas：The natural，the unnatural，and the super-natural.Journal of Development Economics，47.

[8]Frankel，J.，Stein E.and S-J Wei，1996，Regional trading arrangements：Natural or Supernatural?[J].American Economic Review Papers and Proceedings，86，52-56.

[9]Kancs，d’A.，2007，Trade growth in a heterogeneous firm model：Evidence from South Eastern Europe[J].World Economy，30.

[10]Pacheco，A.A.，Pierola，M.D.，2008，Patterns of export diversification in developing countries：Intensive and Export Margins[C].World Bank Working Paper No.4473.

[11]Redding，S.J.，2010，Theory of heterogeneous firms and trade[C].NBER Working Paper No.16562.

第7篇：自由貿(mào)易的定義范文

眾所周知，自由貿(mào)易在長期是有利于經(jīng)濟的發(fā)展，但是在中短期，尤其是那些原來貿(mào)易保護程度較高的發(fā)展中國家，加入自由貿(mào)易區(qū)需要付出一定的代價（調(diào)整成本）。因為關(guān)稅的取消、貿(mào)易壁壘的消除總會引起國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使資源在各個產(chǎn)業(yè)之間重新配置。然而，這個過程是痛苦的。那些原來有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)會發(fā)展壯大，而那些沒有競爭力的產(chǎn)業(yè)則終將被淘汰，從而導致一些產(chǎn)業(yè)的部分資本荒置和勞動力失業(yè)。這在一定程度上影響了一些國家在執(zhí)行自由貿(mào)易區(qū)計劃的決心和行動。但是，如果區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴大主要來自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，那么，各國加入自由貿(mào)易區(qū)的成本就比較低(DixonandMenon,1995)。因為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并不是導致生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間的流動，而是在同一個產(chǎn)業(yè)內(nèi)流動，是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的專業(yè)化，其資本和勞動力的變動更容易適應新環(huán)境(Krugman,1981)。因此，本人認為東盟區(qū)域貿(mào)易合作，區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴大主要是以何種形式——產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易還是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易——是一個值得研究的問題。

一、東盟的區(qū)內(nèi)貿(mào)易

自1994年東盟自由貿(mào)易區(qū)計劃正式實施以來，在區(qū)內(nèi)關(guān)稅減免方面取得了較大的進展。截止到2001年5月，其CEPT(CommonEffectivePreferentialTariffScheme)（注：CEPT稱為《共同有效優(yōu)惠關(guān)稅協(xié)定》，是東盟自由貿(mào)易區(qū)的主要運行機制。CEPT產(chǎn)品包括四類，即列入清單產(chǎn)品、暫時例外產(chǎn)品、一般例外產(chǎn)品和敏感產(chǎn)品。）產(chǎn)品的加權(quán)平均關(guān)稅由1993年的12.76%下降到2001年的3.21%，而且有98.3%的商品屬于“CEPT列入清單”，其中92.7%商品的關(guān)稅在5%以下。2000年東盟自由貿(mào)易區(qū)的區(qū)內(nèi)貿(mào)易總額為1595.91億美元（注：2000年泰國區(qū)內(nèi)貿(mào)易的進出口值只包括頭9個月的數(shù)據(jù)。），比1993年增加了93.58%。同時，2000年東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重為22.32%，比1993年提高了3.14個百分點，年均增長2.19%。因此，從區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重來看，東盟區(qū)域貿(mào)易合作在擴大區(qū)內(nèi)貿(mào)易上有一定程度的作用。當然，東盟區(qū)域貿(mào)易合作對各成員國的影響是不同的。馬來西亞和文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有所下降，雖然文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重居東盟自由貿(mào)易區(qū)的首位，但其區(qū)內(nèi)貿(mào)易在東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易總量中的份額卻很低，只有0.74%，而且文萊的出口主要是石油和天然氣，變化起伏較大。而印尼、菲律賓和泰國的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有較大幅度的提升，年均增長率分別達6.67%、7.92%和4.79%，說明東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)使區(qū)域內(nèi)原先貿(mào)易保護程度比較高的國家加強了同區(qū)域內(nèi)其他國家的貿(mào)易聯(lián)系，這在一定程度上有助于擴大經(jīng)濟規(guī)模，增強其出口產(chǎn)品在區(qū)域內(nèi)的競爭力。

二、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標

對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題的經(jīng)驗性和統(tǒng)計性研究始于20世紀60年代，主要涉及經(jīng)濟一體化對貿(mào)易專業(yè)化的影響，其代表人物有沃頓恩(Verdoorn,1960)、米歇里(Michaely,1962)、巴拉薩(1966)、格魯伯和勞艾德(GrubelandLloyd,1975)等，他們都建立了各自的測量指標。其中，格魯伯－勞艾德指標(Grubel-LloydIndex)是迄今為止最具權(quán)威的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測量指標，簡稱GL，其表達式如下：

附圖

其中，X[,ij]、M[,ij]分別代表i國j產(chǎn)業(yè)的出口額和進口額，如果i國j產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易全部為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，則GL[,ij]=0；如果i國j產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易全部為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，則GL[,ij]=1。因此，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標值在0-1間變動，GL[,ij]越接近1，說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度越高，GL[,ij]越接近0，則說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度越低。

而一國所有產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標是各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比率的加權(quán)平均數(shù)，其表達式為：

附圖

表1東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重單位：%

附圖

注：此處的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易比重指一國或區(qū)域的區(qū)內(nèi)貿(mào)易占該國或該區(qū)域總貿(mào)易的比例。2000年泰國只包括1-9月份的進出口數(shù)據(jù)。

資料來源：ASCUDatabase。

人們通常用一段時間內(nèi)格魯伯－勞艾德指標的變化來說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要性，如伊瑪達(Imada,1990)、阿里夫(Ariff,1991)、基旺(Kwan,1994)和拉曼薩米(Ramasamy,1995)都用此指標對東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行研究。但是我們所要說明的是建立自由貿(mào)易區(qū)的調(diào)整成本，也就是研究該時期區(qū)內(nèi)貿(mào)易的增加主要來源于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易還是凈貿(mào)易(nettrade,NT)，（注：在此用公式對相關(guān)概念作一介紹。TTi=NTi+IITi，其中TTi=Xi+Mi，NTi=｜Xi-Mi｜，TTi指i國的區(qū)內(nèi)貿(mào)易的進出口總額，Xi、Mi分別指i國區(qū)內(nèi)貿(mào)易的出口額和進口額。tti、nti和iiti分別是一段時期TTi、NTi和IITi的增長率。）而格魯伯－勞艾德指標并不能說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對增加的區(qū)內(nèi)貿(mào)易的貢獻程度。另外，該指標還會引起誤導，因為，有時盡管產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比凈貿(mào)易對增加的區(qū)內(nèi)貿(mào)易的貢獻低，但是該指標仍然呈上升趨勢；同樣，有時該指標呈下降趨勢，盡管產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比凈貿(mào)易對增加的區(qū)內(nèi)貿(mào)易的貢獻率較低，這是因為：

當iit[,i]＞nt[,i]時，意味著GL[,i]是上升的，但是，如果GL[,i]＜nt[,i]/(nt[,i]+iit[,i]),nt[,i]+iit[,i]＞0，則Ciit[,i]＜Cnt[,i]；類似地，當nti＞iiti時，意味著GLi是下降的，但是，如果GL[,i]＞nt[,i]/(nt[,i]+iit[,i]),nt[,i]+iit[,i]＞0，則Cnt[,i]＜Ciit[,i]。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和凈貿(mào)易的貢獻率表達式如下(Menon,1996)：

tt[,i]=Cnt[,i]+Ciit[,i],(3)

其中，Cnt[,i]=(1-GL[,i])nt[,i],(4)

Ciit[,i]=GL[,i]iit[,i],(5)

tt[,i]、nt[,i]和iit[,i]分別是i國一段時期TT[,i]、NT[,i]和IIT[,i]的增長率，Cnt[,i]和Ciit[,i]分別指nt[,i]和iit[,i]對增加的區(qū)內(nèi)貿(mào)易的貢獻率，GL[,i]指基期i國的格魯伯勞艾德指標。

三、樣本的確定與數(shù)據(jù)來源

國際貿(mào)易的商品成千上萬，確定這些貿(mào)易中哪些屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，哪些屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，涉及到商品的分類和產(chǎn)業(yè)的定義問題。本研究根據(jù)HS編碼來劃分。（注：HS編碼全稱為協(xié)調(diào)商品名稱和編碼制度(TheHarmonizedCommod

ityDescriptionandCodingSystem,HSCode)，也簡稱協(xié)調(diào)制度，是一種多用途的國際貿(mào)易商品分類目錄，廣泛用于國際貿(mào)易有關(guān)各國和國際組織的征稅、統(tǒng)計、運輸?shù)确矫?，是迄今最完善、系統(tǒng)、科學的國際貿(mào)易分類體系。HS編碼一位數(shù)為類，兩位數(shù)為章，二者分別有22類和99章。）一般說來，產(chǎn)業(yè)劃分的越細，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標就越低，反之亦然。由于受數(shù)據(jù)的影響，本文將按章，也就是HS編碼兩位數(shù)等級數(shù)據(jù)來劃分，然后再用加權(quán)平均法計算HS編碼一位數(shù)（類）和所有商品總體的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標及其對區(qū)內(nèi)貿(mào)易的增長貢獻率。

本文對1993年至2000年期間東盟自由貿(mào)易區(qū)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行實證分析，并將1993年作為基期。東盟自由貿(mào)易區(qū)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進出口數(shù)據(jù)來源于ASCU數(shù)據(jù)庫。

四、實證研究結(jié)果及其分析

利用公式(1)-(5)，本文計算了東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標。

就東盟自由貿(mào)易區(qū)整體而言，1993年至2000年期間，東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易增加了94%，其中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易提高了75%，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易提升了18%，換句話說，東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易的增加有近80%來源于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。從部門看，在18類商品中，（注：本文將武器彈藥、雜項制品、藝術(shù)品和其他未分類商品排除在外，故只有18類商品。）除了動植物油脂類商品外，東盟自由貿(mào)易區(qū)其他17類商品的區(qū)內(nèi)貿(mào)易值都有不同程度的增加，其中機電音像設(shè)備和化工產(chǎn)品的區(qū)內(nèi)貿(mào)易增幅最大，均超過一倍，分別達1.45倍和1.42倍。而就產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的貢獻率而言，除了植物產(chǎn)品、動植物油脂和木及木制品外，其他15類商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的貢獻率高于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的貢獻率。

從東盟自由貿(mào)易區(qū)各國的具體情況看，除了文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易下降了14.54%外，其他5個國家的區(qū)內(nèi)貿(mào)易額均有較大幅度的增長，其中，菲律賓和印尼的增幅最高，分別達3.08倍和1.31倍。雖然文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易額有所下降，但其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易卻增加了近10%，其他5個國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對擴大的區(qū)內(nèi)貿(mào)易的貢獻率都大于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的貢獻率。

第8篇：自由貿(mào)易的定義范文

[關(guān)鍵詞] 囚徒困境；完全信息動態(tài)博弈；高技術(shù)產(chǎn)品；貿(mào)易爭端

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2013 . 19. 025

[中圖分類號] F742；F224.32 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673 - 0194（2013）19- 0041- 03

1 引 言

“高技術(shù)”是一個動態(tài)的、發(fā)展的概念，目前，國際上對高技術(shù)比較權(quán)威的定義是：高技術(shù)是建立在現(xiàn)代自然科學理論與最新工藝技術(shù)基礎(chǔ)上，處于當代科學技術(shù)前沿，能夠為當代社會帶來巨大經(jīng)濟、社會和環(huán)境效益的技術(shù)。我國科技部和商務部參照美國海關(guān)合作理事會制定的《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》，將高技術(shù)分為：計算機與通信技術(shù)、生命科學技術(shù)、電子技術(shù)、計算機集成制造技術(shù)、航空航天技術(shù)、光電技術(shù)、生物技術(shù)、材料技術(shù)和其他9大類。

高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易是國際貿(mào)易的重要部分，高技術(shù)產(chǎn)品的國際貿(mào)易爭端受到各國廣泛關(guān)注。自1995年至今，WTO已經(jīng)處理了42起有關(guān)高技術(shù)產(chǎn)品的國際貿(mào)易爭端，占總數(shù)的9.19%。2011年，我國高技術(shù)產(chǎn)品的出口額占出口總額的28.9%，進口額占進口總額的26.6%，高技術(shù)產(chǎn)品的國際貿(mào)易爭端已成為我國對外貿(mào)易中不容忽視的問題。本文將運用囚徒困境和完全信息動態(tài)博弈理論，對高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易爭端的根源、過程及結(jié)果進行分析，并預測其發(fā)展趨勢，從而為我國從事高技術(shù)產(chǎn)品國際貿(mào)易的企業(yè)提供參考。

2 文獻綜述

Laura D’Andrea Tyson[1]最早對高技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易爭端通過分類和案例的方式進行研究，并為美國政府提出了有效應對措施；P.Guerrieri & C. Milana[2] 通過對各高技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)國力量對比和實證分析，預測高技術(shù)產(chǎn)品世界貿(mào)易變化趨勢；卜偉 等 [3]通過對高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易爭端典型案例的研究與評析，認為高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易沖突的根源是貿(mào)易壁壘、結(jié)構(gòu)障礙與結(jié)構(gòu)差異；唐凌、李春杰 [4]采用進化博弈理論分析了國際貿(mào)易爭端的博弈選擇，第一次將博弈論的分析方法運用于貿(mào)易爭端分析；吳哲 [5]構(gòu)建WTO爭端解決的動態(tài)博弈模型，對WTO貿(mào)易爭端的博弈方、博弈策略及博弈利得進行了分析；彭德雷[6]通過對中美貿(mào)易爭端的案例進行歸納分析，得出貿(mào)易爭端必將常態(tài)化的結(jié)論。然而，基于博弈理論，以高技術(shù)產(chǎn)品為對象的國際貿(mào)易爭端分析較為罕見。

3 研究方案設(shè)計

3.1 基于囚徒困境對高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易爭端根源進行分析

在高技術(shù)領(lǐng)域的國際貿(mào)易中，貿(mào)易國雙方除了踐行WTO倡導的自由貿(mào)易之外，會基于保護自身產(chǎn)業(yè)、國家安全、國家技術(shù)等目的對高技術(shù)產(chǎn)品國際貿(mào)易采取進出口限制、高額關(guān)稅、國內(nèi)補貼等措施。我們將以上違反WTO自由貿(mào)易規(guī)則的措施統(tǒng)稱為貿(mào)易壁壘。無論貿(mào)易國雙方選擇怎樣的貿(mào)易政策，目的都是為了追求自身利益最大化。囚徒困境作為博弈論中的經(jīng)典模型，適用于分析高技術(shù)領(lǐng)域貿(mào)易爭端中兩國之間追求自身利益最大化的博弈。

如果A、B兩國均施行自由貿(mào)易，雙方利得為（a，a）；若均設(shè)立貿(mào)易壁壘，雙方利得為（d，d）；若一方施行自由貿(mào)易另一方設(shè)立貿(mào)易壁壘，則自由貿(mào)易方利得為b，設(shè)立壁壘方利得為c，其中，c>a>d>b。我們假設(shè)兩國都是理性的經(jīng)濟人，目的都是追求自身利益最大化，且博弈僅有一次，雙方不必考慮實行貿(mào)易壁壘后對方的報復和長遠利益。那么，（貿(mào)易壁壘，貿(mào)易壁壘）就是雙方選擇的必然結(jié)果。無論B國選擇自由貿(mào)易還是貿(mào)易壁壘，A國選擇貿(mào)易壁壘都能得到更大收益，B國同理。然而，對博弈兩國來說，（自由貿(mào)易，自由貿(mào)易）的情況顯然比（貿(mào)易壁壘，貿(mào)易壁壘）的情況獲利更多，因此兩國有可能會通過申訴WTO爭端解決機制來獲?。ㄗ杂少Q(mào)易，自由貿(mào)易）的結(jié)果；如果貿(mào)易雙方所設(shè)立貿(mào)易壁壘的限度不同，一方利得遠大于另一方，利得較少方也會通過申訴WTO爭端解決機制改善自身利得，貿(mào)易爭端由此產(chǎn)生。因此，只要貿(mào)易雙方的利益沒有達到絕對一致，高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易爭端就不可避免。

3.2 基于完全信息動態(tài)博弈對高技術(shù)領(lǐng)域貿(mào)易爭端的過程及結(jié)果進行分析

申訴WTO爭端解決機制會花費一定的費用k，且申訴存在成功與失敗兩種可能，囚徒困境并沒有把這兩個因素包含在內(nèi)。我們將用更為詳細的完全信息動態(tài)博弈理論來說明貿(mào)易爭端雙方博弈的過程及結(jié)果。

3.2.1 完全信息動態(tài)博弈及其使用

完全信息動態(tài)博弈中，完全信息指自然不首先行動或自然初始行動沒有不確定性，并且自然的確定選擇是參與人的公共知識[7]。動態(tài)博弈是指參與人行動有先后順序的博弈。其可以用逆向歸納法求出子博弈精煉納什均衡，從而得出博弈中的最優(yōu)策略。在高技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易爭端博弈中，博弈雙方都知道對方先一步的行動選擇可能及選擇結(jié)果，且博弈雙方的決策行為是有先后順序的，因此，完全信息動態(tài)博弈適用于高技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易爭端。

3.2.2 研究假設(shè)

（1）這是兩個參與國（A國和B國）之間的博弈。兩國都是理性的經(jīng)濟人，都要追求自身利益的最大化。

（2）博弈雙方雖然能夠知道對方之前的選擇，但是無法預測對方下一步選擇，同時雙方不知道申訴WTO解決爭端是否能夠成功。

（3）博弈中A方為先動方，先決定其對外貿(mào)易政策。

（4）申訴WTO爭端解決機制的國家會面臨申訴解決（成功）與申訴未解決（失?。﹥煞N情況，成功的概率為p，失敗的概率為（1-p）。

（5）在申訴的時候會花費一定費用k，此費用在申訴方申訴成功時由被告承擔，失敗時由原告承擔。

3.2.3 博弈樹分析

我們首先可以將A1（自由貿(mào)易）—B1（貿(mào)易壁壘）—A2（自由貿(mào)易）與A1（貿(mào)易壁壘）—B2（自由貿(mào)易）兩條劣策略消去。此后，共剩下5條策略：

（1）A1（自由貿(mào)易）—B1（自由貿(mào)易），雙方利得為（a，a）。

（2）A1（自由貿(mào)易）—B1（貿(mào)易壁壘）—A2（貿(mào)易壁壘），雙方利得為（d，d）。

（3）A1（自由貿(mào)易）—B1（貿(mào)易壁壘）—A2（申訴），雙方利得為（a，a-k）（成功）；（b-k，c）（失?。?/p>

（4）A1（貿(mào)易壁壘）—B2（貿(mào)易壁壘），雙方利得為（d，d）。

（5）A1（貿(mào)易壁壘）—B2（申訴），雙方利得為（a-k，a）（成功），（c，b-k）（失?。?。

在考慮到申訴成功概率為p之后，A2（B2）申訴后利得為ap+（b-k）（1-p），被告被動利得為（a-k）p+c（1-p）。則對于面臨申訴還是設(shè)立貿(mào)易壁壘的國家來說，若ap+（b-k）（1-p）>d，則選擇申訴，此時，p>1-（a-d）/（a-b+k）。反之，則選擇直接設(shè)立貿(mào)易壁壘。

在A1選擇自由貿(mào)易之后，B1會面臨選擇自由貿(mào)易還是貿(mào)易壁壘兩種情況。若B1選擇自由貿(mào)易，則利得為a，若B1選擇設(shè)立貿(mào)易壁壘，則A2有可能會選擇貿(mào)易壁壘或申訴，若A2選擇貿(mào)易壁壘，則B1被動利得為d（a-k）p+c（1-p）時，對于B1來說，無論A2是否選擇申訴，其利得都小于（自由貿(mào)易，自由貿(mào)易），因此B1不會在第一步選擇貿(mào)易壁壘，此時p>1-k/（c+k-a）。當a

下面，應該考慮A1的選擇。此時，共有（1）、（3）、（4）、（5）四條策略。其中策略（1）中A的利得恒大于策略（3）、（4），若a>（a-k）p+c（1-p），則A1會選擇策略（1）自由貿(mào)易，此時需滿足條件：p>1-（a-d）/（a-b+k）。若a1-（a-d）/（a-b+k）。若p

因此，上述博弈的子博弈精煉納什均衡如下：

均衡一：當p>1-k/（c+k-a）或p

均衡二：當1-（a-d）/（a-b+k）

由此可見，博弈結(jié)果是否產(chǎn)生貿(mào)易爭端取決于申訴成功的概率p。在p接近1或0，即案件解決概率很高或者很低時，博弈結(jié)果為（自由貿(mào)易，自由貿(mào)易）；在p處于中間位置時，先動方傾向于選擇貿(mào)易壁壘，博弈結(jié)果為貿(mào)易爭端?；赪TO官方網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù)，自1995年1月1日至2013年5月1日發(fā)生的42起高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易爭端案件中，尚無結(jié)果的案件有20起，占總案件數(shù)的47.62%，我們可以證實該領(lǐng)域產(chǎn)品貿(mào)易爭端解決率p處于中間位置。因此，博弈的結(jié)果傾向于貿(mào)易爭端，高技術(shù)領(lǐng)域貿(mào)易爭端呈現(xiàn)常態(tài)化趨勢。

4 結(jié)論及啟示

高技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易爭端雖有其自身特點，如貿(mào)易爭端解決難度大，涉及主題多樣化，利益關(guān)系紛繁復雜等，但其發(fā)生的根本原因仍是貿(mào)易雙方尋求最大利益的博弈。因此，只要各國之間的利益不能達到根本一致，高技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易爭端就不可避免。對于國家來說，改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)，將出口初級產(chǎn)品轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)制成品乃至高科技產(chǎn)品并不能從根本上解決貿(mào)易爭端問題。隨著經(jīng)濟、科技的發(fā)展，高技術(shù)產(chǎn)品不再是少數(shù)發(fā)達國家的專有產(chǎn)品，能生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品的國家越多，其產(chǎn)生的利益糾紛就越多。基于高技術(shù)產(chǎn)品國際貿(mào)易爭端案件解決比率的特點，高技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易爭端必將常態(tài)化。作為高技術(shù)產(chǎn)品外貿(mào)企業(yè)，必須適應貿(mào)易爭端的常態(tài)化趨勢，學會妥善應對貿(mào)易爭端。

主要參考文獻

[1]Laura D’Andrea Tyson. Who’s Bashing Whom？： Trade Conflicts in High-Technology Industries[M]. Washington，DC：Institute for International Economics，1993：1-17，225-296.

[2]Paolo Guerrieri，Carlo Milana. Changes and Trends in the World Trade in High-Technology products[J]. Cambridge Journal of Economics，1995， 19 （1）： 225-242.

[3]卜偉，劉似臣，韓健.高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易爭端：典型案例評析與產(chǎn)業(yè)發(fā)展啟示[M].北京：機械工業(yè)出版社，2004：452-462.

[4]唐凌，李春杰.國際貿(mào)易爭端策略選擇的進化博弈分析[J].世界經(jīng)濟研究，2005（5）：42-47.

[5]吳哲.WTO貿(mào)易爭端解決的博弈分析[J].黑龍江對外經(jīng)貿(mào)，2008（3）：45-47.

第9篇：自由貿(mào)易的定義范文

校/劉健男

我們目前面對的挑戰(zhàn)是，如何減少自貿(mào)區(qū)在抑制全球福利和限制經(jīng)濟規(guī)模方面的風險，確保它們?yōu)槭澜缳Q(mào)易體制的健康發(fā)展做出貢獻。

多邊貿(mào)易體制是我們手中駕馭全球化的有效工具之一。因此，本輪談判于2001年在“多哈發(fā)展議程”的大旗下開始了。談判旨在更大地開放市場，制訂適應于21世紀貿(mào)易格局的新的貿(mào)易規(guī)則，以便重新平衡世界貿(mào)易體制，使之更有利于發(fā)展中國家。

但是，在WTO及其前身――關(guān)貿(mào)總協(xié)定的演進過程中，WTO成員之間也達成了形形的優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定。到2010年，將會有大約400個此類的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定。

這些優(yōu)惠協(xié)定與作為WTO基石的非歧視原則是相互矛盾的。盡管如此，為什么還有那么多國家愿意在雙邊層面接受那些它們在多邊層面不準備接受的規(guī)則和紀律呢？

區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的吸引力

我認為，與多邊談判相比，雙邊協(xié)定的吸引力有以下幾方面。

第一，雙邊協(xié)定的達成更迅速。較少的參與方意味著優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定可以在較短的時間內(nèi)談成。對那些追求速效的政治家和商業(yè)團體來說，這一點通常具有很大的吸引力。

第二，雙邊談判可以涉足新的領(lǐng)域。由于利益相近及共同的價值觀，雙邊貿(mào)易協(xié)定可以涉及投資、競爭、技術(shù)標準、勞工標準或環(huán)境保護等諸多新領(lǐng)域，而這些領(lǐng)域在WTO成員中沒有共識。

第三，目前的許多自由貿(mào)易協(xié)定都包含政治或地緣政治的考慮。發(fā)展中國家在與更有實力的發(fā)達國家談判時，通常期望獲得排他性的優(yōu)惠利益、發(fā)展援助和其他非貿(mào)易報償。這些內(nèi)容也被認為是政治得分，獲取競爭優(yōu)勢，超過其他WTO成員的手段。

雙邊貿(mào)易協(xié)定還有助于談判者學習如何談判，因此它對加強一國的貿(mào)易談判隊伍和機構(gòu)做出了貢獻。許多區(qū)域貿(mào)易協(xié)定都為維持和平、創(chuàng)造更大的政治穩(wěn)定性奠定了基礎(chǔ)。最后，它們常被用作進行國內(nèi)改革的工具，特別是多邊體制無法提供強力支持的那些領(lǐng)域。

為什么雙邊貿(mào)易協(xié)定不能代替多邊協(xié)定

但在我看來，雙邊協(xié)定并不能代替多邊貿(mào)易協(xié)定。撇開貿(mào)易理論教科書的說法不論，雙邊貿(mào)易協(xié)定最主要的缺點是產(chǎn)生了貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應，致使無法從最有效的全球供應商那里進口。我想強調(diào)，雙邊協(xié)定有四個主要的局限性。

第一，優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定促使產(chǎn)生更大的歧視性，這種歧視性最終將傷害到所有的貿(mào)易方。為了避免被排除在外，協(xié)定外的國家將試圖與協(xié)定內(nèi)的國家商簽協(xié)定。這被稱為“多米諾效應”或“從眾效應”，這也是區(qū)域貿(mào)易協(xié)定最近在亞洲地區(qū)異?；钴S的原因。換句話說，通過達成優(yōu)惠協(xié)定的辦法來反對競爭者所獲得的利益往往是短暫的。你擁有的協(xié)定越多，你享受的優(yōu)惠的意義就越少。

第二，雙邊協(xié)定很難解決體制性問題，如原產(chǎn)地規(guī)則、反傾銷、農(nóng)業(yè)和漁業(yè)補貼。這些問題不可能簡單地在雙邊層面上得到解決，如取消或減少扭曲貿(mào)易的農(nóng)業(yè)補貼或漁業(yè)補貼的談判。并沒有單純的“雙邊”農(nóng)民、漁民或雞肉，以及“多邊”農(nóng)民、雞肉或魚的說法。給農(nóng)民的補貼是用于他們生產(chǎn)的所有的家禽。反傾銷規(guī)則也同樣如此。

第三，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的激增將使貿(mào)易環(huán)境更加復雜，導致形成一團相互矛盾的規(guī)則網(wǎng)。以原產(chǎn)地規(guī)則為例：越來越多的WTO成員簽署了10個或更多的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，大多數(shù)協(xié)定都包含了具體的原產(chǎn)地規(guī)則，以確保貿(mào)易利益流向特定的貿(mào)易伙伴而非其他方。這使生產(chǎn)和交易過程復雜化，因為業(yè)者必須滿足不同的原產(chǎn)地規(guī)則，為不同的市場生產(chǎn)不同的產(chǎn)品。這也使海關(guān)的工作變得復雜，他們要對同一產(chǎn)品按照不同原產(chǎn)地規(guī)則進行評估。這使貿(mào)易體制的透明度打了折扣。借用巴格瓦蒂教授的說法――我們開始面臨像真正的“意大利面條”一樣糾纏不清的原產(chǎn)地規(guī)則。

最后，與多邊談判相比，很多弱小的發(fā)展中國家在與有實力的大國進行雙邊談判時，其談判手段更少，談判地位更低。這對于印度、中國、巴西、美國和歐盟來說不是什么問題，但對毛里求斯、斯里蘭卡、柬埔寨或加納而言，則問題很大。

WTO在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定方面的紀律

關(guān)貿(mào)總協(xié)定和現(xiàn)在的WTO承認，成員在商簽區(qū)域貿(mào)易協(xié)定方面享受有條件的權(quán)利，并且必要時可以豁免某些WTO義務。

WTO對區(qū)域協(xié)定制定了三條重要紀律確保其與WTO相一致。第一，在區(qū)域貿(mào)易協(xié)議對其它成員總體影響方面：有義務不對與第三方的貿(mào)易提高壁壘。在關(guān)稅方面這一點是可以量化的，但其他貿(mào)易規(guī)則方面則不易計量化，如標準或原產(chǎn)地規(guī)則。第二，在外部需求方面。自由貿(mào)易協(xié)定不應導致更高的進口關(guān)稅，關(guān)稅同盟必須協(xié)調(diào)成員間的對外貿(mào)易政策，并對受影響的非成員給與相應補償。第三，關(guān)于區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的“內(nèi)部參量”，必須對“實質(zhì)性”所有貿(mào)易取消關(guān)稅和其他限制性貿(mào)易。同樣，關(guān)稅是可以被量化的，但其它限制性貿(mào)易措施則難以測定，因為各方對這些規(guī)定沒有一致的定義。

有一點很清楚，WTO授權(quán)其成員商簽區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，其實施不應導致協(xié)定的非成員方對這些協(xié)定的內(nèi)部優(yōu)惠付出代價。在區(qū)域協(xié)定實施之前，要盡快向WTO通報，并由其他成員對其進行審議，以確保與WTO的一致。

未來的出路

既然區(qū)域貿(mào)易協(xié)定業(yè)已存在，而且是WTO允許區(qū)域貿(mào)易協(xié)定在一定情況下存在，我們目前面對的挑戰(zhàn)是，如何減少自貿(mào)區(qū)在抑制全球福利和限制經(jīng)濟規(guī)模方面的風險，確保它們?yōu)槭澜缳Q(mào)易體制的健康發(fā)展做出貢獻。這就是WTO成員決定把區(qū)域協(xié)定列入多哈發(fā)展議程的原因。WTO成員為此于去年12月通過了一種機制，增加雙邊協(xié)定的透明度。在實施優(yōu)惠待遇之前，要對雙邊貿(mào)易協(xié)定進行通報。這就需要WTO秘書處提升在這方面的作用，在其職責范圍內(nèi)獨立承擔責任，與成員進行全面磋商，起草一份事實報告囊括所有已向WTO通報過的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定。目前這一過程是在自愿基礎(chǔ)上進行的。事實報告將提供關(guān)于區(qū)域貿(mào)易協(xié)定在貿(mào)易自由化和規(guī)則方面的系統(tǒng)性分析情況。

在改善雙邊和多邊貿(mào)易協(xié)定合作方面，我們還能做些什么呢？我認為，我們必須解決像意大利面條一樣纏繞不清的原產(chǎn)地規(guī)則問題，協(xié)調(diào)那些簡單的、容易實施的、在不同的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定之間不造成限制的原產(chǎn)地規(guī)則，這將大大簡化貿(mào)易環(huán)境，增加透明度。關(guān)于這一問題的艱苦工作仍在繼續(xù)，但坦白地說，還沒有正式成果提供給成員。

回到主題，我們到底是走雙邊還是走多邊路線?我的答案是，一個有力的、現(xiàn)代的多邊貿(mào)易體制，輔之以增強而非減損其益處的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定。一個強有力的多邊貿(mào)易體制將補充而不是替代新一代的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定。如果讓我用印度烹飪做個比喻，多邊協(xié)定就是好的咖喱調(diào)料，而區(qū)域貿(mào)易協(xié)定是撒在上面的胡椒粉。胡椒粉可以改善咖喱的味道，但如果單是胡椒粉并不美味。好的胡椒粉加到劣質(zhì)的咖喱上也是行不通的！用錯了菜譜，那將變成災難性的晚餐！

（譯校者單位：商務部世貿(mào)司）

相關(guān)鏈接：2006年6月以來部分自貿(mào)區(qū)談判情況

中國參加的自貿(mào)區(qū)談判：

1、2006年11月24日，中國與巴基斯坦簽署自由貿(mào)易協(xié)定。

2、2007年1月29日至2月3日，中國―新西蘭自貿(mào)區(qū)第10輪談判在北京舉行。中新雙方就貨物貿(mào)易、服務貿(mào)易、投資、知識產(chǎn)權(quán)、原產(chǎn)地規(guī)則、動植物檢驗檢疫措施等議題進行了全面、深入的磋商，推動談判取得了積極進展。

3、2006年12月4日，中國―冰島自由貿(mào)易協(xié)定談判正式啟動，雙方商定，中冰自由貿(mào)易協(xié)定首輪談判將于2007年一季度在北京舉行。

4、2006年10月1日，《中國－智利自由貿(mào)易協(xié)定》正式生效。

5、2007年1月14日，中國與東盟10國簽署了中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)《服務貿(mào)易協(xié)議》。該協(xié)議是我國在自由貿(mào)易區(qū)框架下與其他國家簽署的第一個關(guān)于服務貿(mào)易的協(xié)議。

6、2006年9月上旬，第六輪中澳自由貿(mào)易區(qū)談判舉行，雙方重點就貨物和農(nóng)業(yè)的市場準入談判方式闡述了各自立場。

美國參加的自貿(mào)區(qū)談判：

1、2007年2月5-9日，馬來西亞同美國進行第五輪自由貿(mào)易協(xié)定磋商。

2、2007年1月15日-19日，美國于韓國雙方舉行了第六輪自由貿(mào)易談判。美韓在3個敏感問題方面（反傾銷法、汽車和醫(yī)藥產(chǎn)品）的談判取得了進展，雙方將于2007年2月舉行第七輪談判。

3、2006年12月19日，美國和巴拿馬政府宣布雙方已完成自由貿(mào)易協(xié)定談判，并同意將勞工問題留待以后商談。

歐盟參加的自貿(mào)區(qū)談判：

1、2006年10月6日，歐洲議會議長何塞?博雷利在新德里呼吁印度與歐盟就達成雙邊自由貿(mào)易協(xié)議通力合作。