會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的作用精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的作用主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的作用范文

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息 主導(dǎo)作用 提升建議

一.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的定義與特性

什么是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量？根據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)化組織所頒布的《質(zhì)量管理和質(zhì)量保證_術(shù)語》中有關(guān)規(guī)定我們得知，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是會(huì)計(jì)信息滿足明確和隱含需要能力的特征總和。一般來講，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量具備如下及方面特征：可靠性、真實(shí)性、及時(shí)性、中立性、可比性等等。

二.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的重要性

從宏觀來講，會(huì)計(jì)信息是一種媒介，他能客觀的反映出經(jīng)濟(jì)運(yùn)行趨勢(shì)和發(fā)展?fàn)顩r，是控制市場主動(dòng)權(quán)和管理者運(yùn)作的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，隨著市場的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善，企業(yè)、經(jīng)營管理者、投資人和債權(quán)人，以及社會(huì)公眾于對(duì)信息數(shù)據(jù)的需求和依賴也愈加強(qiáng)烈。

我們說，當(dāng)今企業(yè)“四大流”包括：人流、物流、資金流和信息流，會(huì)計(jì)信息正是資金流和信息流的充分體現(xiàn)，它始終貫穿于企業(yè)管理的每一個(gè)環(huán)節(jié)，反映了企業(yè)特定階段的財(cái)務(wù)情況和經(jīng)營狀況，是對(duì)企業(yè)管理判斷和經(jīng)營決策的重要依據(jù)，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)于企業(yè)發(fā)展有著至關(guān)重要的影響。

三.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量在企業(yè)中的主導(dǎo)作用

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量在企業(yè)經(jīng)營管理中起的重要作用體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.企業(yè)戰(zhàn)略正確性的前提保障

企業(yè)戰(zhàn)略是企業(yè)發(fā)展的方向，戰(zhàn)略的成功是實(shí)現(xiàn)使命和愿景的最根本要素。但戰(zhàn)略的選擇、戰(zhàn)略目標(biāo)的制定并不是簡單的，整體的戰(zhàn)略規(guī)劃要適應(yīng)企業(yè)發(fā)展階段，適合企業(yè)當(dāng)前的環(huán)境條件，符合企業(yè)自身的實(shí)際特點(diǎn)。分析這些因素的基礎(chǔ)便是數(shù)據(jù)和信息，并且絕大一部分是反映資金的財(cái)務(wù)和會(huì)計(jì)信息數(shù)據(jù)，其中包括現(xiàn)金流量、經(jīng)營計(jì)劃與全面預(yù)算等等，戰(zhàn)略的分析都是建立在這些基礎(chǔ)之上。因此，這些信息和數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、正確性，直接決定著企業(yè)戰(zhàn)略選擇的方向和目標(biāo)的制定，至關(guān)企業(yè)成敗。

2.管理者決策判斷的依據(jù)

企業(yè)管理中，經(jīng)營管理者的決策是企業(yè)興衰與否的關(guān)鍵，而管理者的決策大多數(shù)則直接體現(xiàn)在財(cái)務(wù)和資金之上，其中包括：企業(yè)投融資、運(yùn)營中資金管理與匹配等等，資金的有效運(yùn)用需要企業(yè)決策提供強(qiáng)有力的支持；相反，管理者的決策同樣需要運(yùn)營中信息的支持，使企業(yè)決策更加準(zhǔn)確。企業(yè)運(yùn)營中隨著資金的分配、管理和使用會(huì)產(chǎn)生各種不同的效果和反映，這些結(jié)果的體現(xiàn)大都是以會(huì)計(jì)信息的形式呈現(xiàn)而出，既是各項(xiàng)經(jīng)營決策正確性和合理性的綜合反應(yīng)，又是當(dāng)前狀況和管理控制能力的表現(xiàn)，如何依據(jù)目標(biāo)和現(xiàn)狀進(jìn)行預(yù)測、判斷和工作調(diào)整都是企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。同時(shí)，隨時(shí)反映出的高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息可決定分析的合理性與準(zhǔn)確性，為管理者有效分析、預(yù)測、資源匹配以及今后的決策工作奠定基礎(chǔ)。

3.對(duì)于企業(yè)整體效益的加強(qiáng)作用

每個(gè)企業(yè)的最終目的都是要最大化的實(shí)現(xiàn)利潤，整體效益就是企業(yè)經(jīng)營的最根本目標(biāo)，所以，企業(yè)的各項(xiàng)經(jīng)營活動(dòng)都是圍繞這一核心目標(biāo)而進(jìn)行。會(huì)計(jì)信息反映了企業(yè)經(jīng)營管理中各個(gè)環(huán)節(jié)和方面的工作內(nèi)容，為內(nèi)部的管控和監(jiān)督提供了依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，使企業(yè)能夠隨時(shí)對(duì)經(jīng)營管理進(jìn)行調(diào)整和改善，降低企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，使公司的管理更加的完善和嚴(yán)謹(jǐn)，提高企業(yè)整體的經(jīng)濟(jì)效益。

四.提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的做法

既然會(huì)計(jì)信息對(duì)于企業(yè)至關(guān)重要，那么就要在企業(yè)日常管理中去提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。要從會(huì)計(jì)政策的選擇做起，加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部的監(jiān)控和糾偏。完善企業(yè)組織架構(gòu)和和公司治理結(jié)構(gòu)，明確股權(quán)結(jié)構(gòu)以及各方利益及責(zé)任歸屬，加強(qiáng)會(huì)計(jì)信息來源的可靠性，確保信息的真實(shí)性準(zhǔn)確。同時(shí)，還要做到以下幾點(diǎn)：

1.提高會(huì)計(jì)人員綜合素質(zhì)

不同企業(yè)中不同會(huì)計(jì)人員所具備的道德、素質(zhì)、能力等因素是不同的，這就決定了企業(yè)中會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性、合理性以及準(zhǔn)確性會(huì)產(chǎn)生很大差異。那么從會(huì)計(jì)人員角度出發(fā)，首先就要提高企業(yè)會(huì)計(jì)人員的綜合能力素質(zhì)，對(duì)會(huì)計(jì)人員進(jìn)行道德培養(yǎng)；其次，在日常管理中將信息的質(zhì)量與績效掛鉤，對(duì)會(huì)計(jì)人員有效監(jiān)督；同時(shí)要完善企業(yè)制度，嚴(yán)厲懲治弄虛作假，杜絕弄虛作假現(xiàn)象的發(fā)生。

2.工作方法的提升

在財(cái)務(wù)及會(huì)計(jì)的日常工作中，經(jīng)常涉及預(yù)估、預(yù)測、預(yù)算、概算的等內(nèi)容，這類信息的準(zhǔn)確性一是依賴會(huì)計(jì)人員的工作經(jīng)驗(yàn)程度，二是依賴于一些基礎(chǔ)參數(shù)的準(zhǔn)確性，三是取決于工作或計(jì)算方法的合理性。這就要求會(huì)計(jì)人員要不斷加強(qiáng)自身業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)積累，利用更為合理的技術(shù)參數(shù)，更好的選擇一些更為貼近企業(yè)實(shí)際的模型和工具，才更能計(jì)算和提煉出對(duì)相對(duì)于企業(yè)更加高質(zhì)量的信息。

3.完善會(huì)計(jì)質(zhì)量保障體系

首先，配合嚴(yán)格的管理制度，引入競爭機(jī)制，實(shí)行職業(yè)經(jīng)理人管理辦法；其次，建立會(huì)計(jì)信息質(zhì)量責(zé)任制，加強(qiáng)對(duì)財(cái)務(wù)工作的管控力度，以完善的崗位職責(zé)和工作流程為基礎(chǔ)，明確每個(gè)工作環(huán)節(jié)中的責(zé)任人及工作標(biāo)準(zhǔn)，施行過程中管控。

4.建立社會(huì)信用體系

第2篇：會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的作用范文

一、內(nèi)部審計(jì)在提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量中的作用

1.保證組織內(nèi)控制度的有效執(zhí)行，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量

目前我國部分組織已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了內(nèi)部控制制度的建設(shè)，但內(nèi)控制度的執(zhí)行不夠理想，內(nèi)控制度的執(zhí)行缺乏有效性，不利于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提高。因此，要加強(qiáng)組織內(nèi)部審計(jì)工作執(zhí)行力度，充分發(fā)揮監(jiān)督職能，才能促進(jìn)內(nèi)部控制制度的運(yùn)行，達(dá)到內(nèi)控管理目的。通過對(duì)組織內(nèi)部日常業(yè)務(wù)流程進(jìn)行檢查，并進(jìn)行公平公正的評(píng)價(jià)，保證組織內(nèi)控制度的有效執(zhí)行，從而提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

2.監(jiān)督檢查會(huì)計(jì)人員，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量

通過內(nèi)部審計(jì)，充分發(fā)揮內(nèi)部審計(jì)檢查監(jiān)督職能，確保組織內(nèi)部相關(guān)人員的行為符合組織的制度和法規(guī)，避免違法違規(guī)行為的發(fā)生。同時(shí)對(duì)組織的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員的行為進(jìn)行監(jiān)督檢查，提高會(huì)計(jì)人員的法律意識(shí)和責(zé)任意識(shí)，避免財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員違規(guī)操作，使得會(huì)計(jì)信息失真，對(duì)會(huì)計(jì)人員的工作失誤可以提出相應(yīng)的意見和建議進(jìn)行整改，及時(shí)采取應(yīng)對(duì)措施及時(shí)解決問題，可以有效防止組織經(jīng)濟(jì)損失。因此充分發(fā)揮內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督職能，對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員進(jìn)行監(jiān)督檢查，可以提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

二、內(nèi)部審計(jì)在提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量中的應(yīng)用措施

1.確保內(nèi)部審計(jì)工作的獨(dú)立性

為確保內(nèi)部審計(jì)工作的獨(dú)立性：一要設(shè)立獨(dú)立的內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)。設(shè)立內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)需加以立法支持，明確機(jī)構(gòu)職責(zé)及內(nèi)容，負(fù)責(zé)組織財(cái)務(wù)的檢查監(jiān)督工作。二要完善內(nèi)部審計(jì)工作制度。通過完善內(nèi)部審計(jì)工作制度，規(guī)范化、制度化審計(jì)人員的工作內(nèi)容和工作流程，明確審計(jì)人員的崗位責(zé)任，排除外界干擾因素，使得審計(jì)人員進(jìn)行審計(jì)工作過程有章可循，有條不紊。三是要加強(qiáng)審計(jì)人員的素質(zhì)?？梢酝ㄟ^聘用高素質(zhì)人才或是加強(qiáng)原有審計(jì)人員的知識(shí)培訓(xùn)來提高審計(jì)人員的素質(zhì)，通過開展業(yè)務(wù)培訓(xùn)工作，不斷提高審計(jì)人員的業(yè)務(wù)能力，確保內(nèi)部審計(jì)工作的有效進(jìn)行。四要提高審計(jì)人員的法律意識(shí)。通過制訂內(nèi)部審計(jì)法明確審計(jì)人員的法律責(zé)任，對(duì)審計(jì)結(jié)果全權(quán)負(fù)責(zé)。同時(shí)可以使內(nèi)部審計(jì)工作有法可依，有律可循，提高審計(jì)機(jī)構(gòu)的權(quán)威性和獨(dú)立性。

2.充分發(fā)揮內(nèi)部審計(jì)職能

內(nèi)部審計(jì)部門的審計(jì)職能主要是對(duì)經(jīng)濟(jì)的監(jiān)督、評(píng)價(jià)、鑒證、管理四個(gè)方面。組織是由多方利益參與者組合而成的，組織的會(huì)計(jì)信息不可能同時(shí)滿足各個(gè)參與者的需求。因此需要實(shí)施內(nèi)部審計(jì)職能，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。通過實(shí)施內(nèi)部審計(jì)，充分發(fā)揮內(nèi)部審計(jì)職能，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部審計(jì)對(duì)組織經(jīng)濟(jì)的監(jiān)督、評(píng)價(jià)、鑒證、管理。對(duì)組織的日常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督和評(píng)價(jià)，提高會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性和合法性;在經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方面進(jìn)行嚴(yán)格審查，確保組織日常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的合法性，并根據(jù)審計(jì)結(jié)果進(jìn)行分析，找出組織管理存在的問題并提出改善措施，提高管理水平。在經(jīng)濟(jì)鑒證方面，要注意保證審計(jì)工作的客觀公正，對(duì)鑒定結(jié)果進(jìn)行分析評(píng)價(jià)組織管理者的工作，為組織管理者的考核做參考。在經(jīng)濟(jì)管理方面，結(jié)合組織實(shí)際情況和審計(jì)結(jié)果進(jìn)行分析，為組織的經(jīng)濟(jì)決策提出科學(xué)的建議，促進(jìn)組織的發(fā)展。

3.擴(kuò)展內(nèi)部審計(jì)工作范圍

擴(kuò)展內(nèi)部審計(jì)工作范圍可以全面地收集組織信息，可以提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，促進(jìn)組織發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。內(nèi)部審計(jì)的擴(kuò)展需重視組織戰(zhàn)略、明確社會(huì)責(zé)任、加強(qiáng)第三方風(fēng)險(xiǎn)管理和確保信息的安全性。組織戰(zhàn)略決定了組織發(fā)展目標(biāo)和組織資源的配置。因此，審計(jì)工作要配合組織的組織戰(zhàn)略決策工作，利用審計(jì)工作優(yōu)勢(shì)，以審計(jì)結(jié)果為組織的經(jīng)濟(jì)決策提供依據(jù)。明確組織的社會(huì)責(zé)任對(duì)組織承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，樹立良好形象具有重要影響。通過分析組織的社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，制定相關(guān)制度，為組織承擔(dān)社會(huì)責(zé)任提供制度支持和審計(jì)依據(jù)，促進(jìn)組織承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。第三方風(fēng)險(xiǎn)主要是合作組織的風(fēng)險(xiǎn)，在市場競爭中，任何商業(yè)伙伴本身也存在諸多風(fēng)險(xiǎn)，因此審計(jì)工作要對(duì)組織的合作伙伴開展調(diào)查，有效降低第三方風(fēng)險(xiǎn)。確保信息安全是審計(jì)工作的重要內(nèi)容。組織的信息對(duì)組織的發(fā)展和風(fēng)險(xiǎn)具有重要影響。由于組織辦公的信息化，使得組織辦公對(duì)信息系統(tǒng)有很強(qiáng)的依賴性，組織的信息一旦泄露會(huì)給組織帶來巨大風(fēng)險(xiǎn)，因此審計(jì)工作要注意確保組織信息的安全性。

第3篇：會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的作用范文

【關(guān)鍵詞】質(zhì)管八原則；會(huì)計(jì)信息質(zhì)量

前言

在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，對(duì)會(huì)計(jì)13項(xiàng)原則重新進(jìn)行了歸類，確定了目前8項(xiàng)會(huì)計(jì)原則，以此作為衡量會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的原則，它們分別是：可比性原則、明晰性原則、實(shí)質(zhì)重于形式原則、及時(shí)性原則、配比性原則、相關(guān)性原則、謹(jǐn)慎性原則、重要性原則，主要從會(huì)計(jì)專業(yè)角度，在確認(rèn)、計(jì)量、記錄、報(bào)告方面，選擇具體會(huì)計(jì)方法時(shí)應(yīng)遵循的基本原則。ISO/TC176/SC2/WG15/N130《質(zhì)量管理原則》中所論述的質(zhì)管八原則是普遍意義上的全面質(zhì)管原則，它們分別是：以顧客為關(guān)注焦點(diǎn)、領(lǐng)導(dǎo)作用、全員參與、過程方法、管理的系統(tǒng)方法、持續(xù)改進(jìn)、基于事實(shí)的決策方法、與供方互利的關(guān)系。質(zhì)管八原則需要引入產(chǎn)品、質(zhì)量的概念。決定會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的因素有企業(yè)內(nèi)部環(huán)境、企業(yè)文化、企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)、會(huì)計(jì)人員、信息技術(shù)等因素。會(huì)計(jì)人員在遵循會(huì)計(jì)信息質(zhì)量八原則基礎(chǔ)上，遵循具有普遍性的質(zhì)管八原則，有利于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)一步提高，有利于節(jié)省會(huì)計(jì)信息成本，獲得較高的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量滿意度。

如何結(jié)合會(huì)計(jì)信息產(chǎn)品的特點(diǎn)，理解并運(yùn)用質(zhì)管八原則提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，先需要對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行分類，引入國際標(biāo)準(zhǔn)中“產(chǎn)品”、“質(zhì)量”和“供方”的定義。

1.會(huì)計(jì)信息分類、產(chǎn)品、質(zhì)量和供方的定義

信息是對(duì)人有用的，能夠影響人們決策和行為的數(shù)據(jù)，包括文字、數(shù)字、圖像等。信息具有客觀性，信息經(jīng)過傳遞被人接受和利用。會(huì)計(jì)信息是指會(huì)計(jì)人員利用會(huì)計(jì)專業(yè)方法，通過會(huì)計(jì)報(bào)表、會(huì)計(jì)報(bào)告或附注等形式向相關(guān)信息使用者揭示單位財(cái)務(wù)、經(jīng)營狀況和管理效率和效果的信息。

1.1 現(xiàn)代會(huì)計(jì)學(xué)理論將會(huì)計(jì)分為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、管理會(huì)計(jì)兩個(gè)主要類別，對(duì)應(yīng)的會(huì)計(jì)信息分為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息和管理會(huì)計(jì)信息兩大類。在此分類基礎(chǔ)上，結(jié)合會(huì)計(jì)人員的系列產(chǎn)品—各類會(huì)計(jì)信息，充分理解質(zhì)管八原則，運(yùn)用質(zhì)管八原則提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

1.2 產(chǎn)品定義。產(chǎn)品是一組將輸入轉(zhuǎn)化為輸出的相互關(guān)聯(lián)或相互作用的活動(dòng)的結(jié)果。會(huì)計(jì)人員根據(jù)使用者的需要，輸入相關(guān)數(shù)據(jù)和信息，通過專業(yè)方法和活動(dòng)，產(chǎn)生新的會(huì)計(jì)信息，新的會(huì)計(jì)信息就是產(chǎn)品。

1.3 質(zhì)量定義。質(zhì)量是一組固有特性滿足要求的程度。會(huì)計(jì)信息作為無形產(chǎn)品，有法律法規(guī)、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)質(zhì)量原則等衡量的同時(shí)，需要滿足使用者的需求。

1.4 供方定義。提品的組織和個(gè)人。供方可以是內(nèi)部的或外部的。會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生的每一環(huán)節(jié)需要輸入相關(guān)數(shù)據(jù)和信息。數(shù)據(jù)和信息的提供者就是供方，提供的信息來自內(nèi)部或外部。內(nèi)部數(shù)據(jù)和信息由相關(guān)統(tǒng)計(jì)或會(huì)計(jì)人員提供，外部信息通過函調(diào)、走訪、穿行測試等方法獲得。

2.運(yùn)用質(zhì)管八原則提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量

質(zhì)管八原則遵循“PDCA循環(huán)”方法，邏輯上有先后順序，我們按質(zhì)管八原則的順序，論述如何理解和運(yùn)用質(zhì)管八原則提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

2.1 以顧客為關(guān)注焦點(diǎn)，充分識(shí)別會(huì)計(jì)信息的使用者

會(huì)計(jì)信息作為會(huì)計(jì)人員的產(chǎn)品，其質(zhì)量要滿足使用者的要求。會(huì)計(jì)信息使用者就是會(huì)計(jì)人員的顧客。會(huì)計(jì)人員的工作依存于會(huì)計(jì)信息使用者，提供會(huì)計(jì)信息的人員應(yīng)理解會(huì)計(jì)信息使用者當(dāng)前和未來的需求，滿足他們的需求并爭取超過他們的期望。會(huì)計(jì)人員全面理解顧客對(duì)于會(huì)計(jì)信息可靠性等方面的需求和期望，謀求在信息使用者和社會(huì)、政府對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的需求和期望之間的平衡。

滿足使用者要求，不是一味迎合使用者要求，要合法合規(guī)提供會(huì)計(jì)信息。將使用者的需求傳達(dá)至?xí)?jì)信息產(chǎn)生各環(huán)節(jié)的人員，對(duì)會(huì)計(jì)信息使用者的滿意度進(jìn)行測定或者評(píng)估，并為之努力；管理和維護(hù)好與會(huì)計(jì)信息使用者之間的關(guān)系。這樣，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量方針和目標(biāo)的制定能直接與會(huì)計(jì)信息需求和期望相關(guān)聯(lián)；對(duì)于改進(jìn)會(huì)計(jì)系統(tǒng)滿足使用者需求的業(yè)績，找出會(huì)計(jì)人員在滿足會(huì)計(jì)信息使用者存在的知識(shí)與技能的欠缺，通過培訓(xùn)，提高會(huì)計(jì)人員技能，豐富會(huì)計(jì)人員專業(yè)知識(shí)。

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息使用者是企業(yè)系統(tǒng)內(nèi)外部的利益相關(guān)者，管理會(huì)計(jì)信息使用者主要是企業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部各級(jí)各類管理人員。

2.2 發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，促進(jìn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量提高

提供高質(zhì)量超出使用者預(yù)期的會(huì)計(jì)信息，需要充分發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。領(lǐng)導(dǎo)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量能進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，能為會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)生聘用高水平的會(huì)計(jì)人員，能為會(huì)計(jì)人員提供適宜、充分的內(nèi)部環(huán)境，能在企業(yè)內(nèi)部帶領(lǐng)全體會(huì)計(jì)人員建立健全有行業(yè)特點(diǎn)、積極向上的會(huì)計(jì)文化，所創(chuàng)造的環(huán)境能使全體會(huì)計(jì)人員和相關(guān)會(huì)計(jì)信息提供者充分參與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量目標(biāo)的活動(dòng)。

領(lǐng)導(dǎo)的模范帶頭作用對(duì)提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有很重要的導(dǎo)向作用。同時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)能及時(shí)了解到外部環(huán)境條件的變化，并對(duì)此作出響應(yīng)；能全面考慮到高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息所有受益者的需求；能鼓舞、激勵(lì)和承認(rèn)會(huì)計(jì)人員的貢獻(xiàn)。領(lǐng)導(dǎo)通過溝通，能充分識(shí)別出會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的要求，領(lǐng)導(dǎo)還能教育、培訓(xùn)并指導(dǎo)會(huì)計(jì)人員開展好各項(xiàng)工作，提供高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息。

2.3 會(huì)計(jì)人員齊參與，共同提高知識(shí)和技能，為產(chǎn)生高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息提供人員保障

會(huì)計(jì)人員是會(huì)計(jì)系統(tǒng)的根本，他們的充分參與才能使他們的才干為提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量而做出努力。會(huì)計(jì)人員理應(yīng)承擔(dān)起產(chǎn)生和提供會(huì)計(jì)信息的責(zé)任，主動(dòng)地尋求機(jī)會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)生和提供形式進(jìn)行改進(jìn)的同時(shí)，提高了自己的會(huì)計(jì)技能、會(huì)計(jì)知識(shí)和會(huì)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，在會(huì)計(jì)系統(tǒng)中形成自由地分享會(huì)計(jì)學(xué)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的氛圍。會(huì)計(jì)人員要時(shí)刻關(guān)注為會(huì)計(jì)信息使用者創(chuàng)造價(jià)值，對(duì)團(tuán)隊(duì)會(huì)計(jì)質(zhì)量目標(biāo)不斷創(chuàng)新，更好地向會(huì)計(jì)信息使用者展示自己的會(huì)計(jì)信息。長期這樣堅(jiān)持，系統(tǒng)中的會(huì)計(jì)人員從會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生和提供過程中得到滿足，作為會(huì)計(jì)團(tuán)隊(duì)的一員而感到驕傲和自豪。

運(yùn)用全員參與的原則提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量能夠使得會(huì)計(jì)人員為有效地對(duì)改進(jìn)團(tuán)隊(duì)的會(huì)計(jì)質(zhì)量方針和目標(biāo)作出貢獻(xiàn)，會(huì)計(jì)人員對(duì)具體工作會(huì)更加嚴(yán)格要求自己，積極參與有助于會(huì)計(jì)人員個(gè)人的成長和發(fā)展，符合整個(gè)會(huì)計(jì)系統(tǒng)的長遠(yuǎn)發(fā)展。

會(huì)計(jì)帳套的建立、會(huì)計(jì)科目的設(shè)置、報(bào)表設(shè)計(jì)及報(bào)表項(xiàng)目的設(shè)置等，在全體會(huì)計(jì)人員中充分溝通，前階段工作的會(huì)計(jì)人員提前明確并告知后階段工作會(huì)計(jì)人員，后階段會(huì)計(jì)人員也要主動(dòng)了解并獲知充分的信息，形成雙向的會(huì)計(jì)人員對(duì)數(shù)據(jù)和信息的溝通，是提高會(huì)計(jì)人員工作效率和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的重要內(nèi)容。

2.4 運(yùn)用過程方法，更高效地達(dá)到預(yù)期的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量目標(biāo)

將產(chǎn)生會(huì)計(jì)信息相關(guān)的資源和活動(dòng)作為過程來進(jìn)行管理，可以更高效地達(dá)到預(yù)期的會(huì)計(jì)質(zhì)量目標(biāo)。對(duì)會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生的過程和環(huán)節(jié)予以界定，以實(shí)現(xiàn)預(yù)期質(zhì)量目標(biāo)。

根據(jù)使用者所需要的會(huì)計(jì)信息識(shí)別并考慮產(chǎn)生會(huì)計(jì)信息的輸入和輸出。根據(jù)產(chǎn)生會(huì)計(jì)信息的過程的復(fù)雜程度，適當(dāng)分層分類。有必要時(shí)，評(píng)價(jià)產(chǎn)生會(huì)計(jì)信息過程中或產(chǎn)生后可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，因果關(guān)系以及與關(guān)聯(lián)方的關(guān)系。

明確地規(guī)定對(duì)會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生過程進(jìn)行管理不同級(jí)別的會(huì)計(jì)人員的職責(zé)、權(quán)限和義務(wù)，充分識(shí)別會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生過程的利益相關(guān)者，在設(shè)計(jì)會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)生過程時(shí)，應(yīng)考慮過程的步驟、活動(dòng)、流程、控制措施、材料等資源，以達(dá)到預(yù)期的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量結(jié)果。

注重會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生的過程，細(xì)分會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生的過程，能夠增強(qiáng)結(jié)果的可預(yù)見性、更好地使用人力、物資等資源；分工并行處理縮短工作時(shí)間、降低會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生的成本；還能避免不必要的失誤、將會(huì)計(jì)信息可能產(chǎn)生的偏差控制在合理的范圍內(nèi)。運(yùn)用過程的方法控制會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)生，能同時(shí)提升會(huì)計(jì)人員的綜合能力。

會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生流程是過程方法的體現(xiàn)，會(huì)計(jì)信息軟件的開發(fā)和使用，是基于過程的方法的。過程中及時(shí)溝通使用者需求，對(duì)質(zhì)量目標(biāo)達(dá)成共識(shí)，減小數(shù)據(jù)偏差，是保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量很重要的環(huán)節(jié)。

2.5 管理的系統(tǒng)方法來掌控會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生的各步驟各環(huán)節(jié)

會(huì)計(jì)信息隨著使用者需求不同，其產(chǎn)生的復(fù)雜程度不同；有現(xiàn)成軟件和沒有相應(yīng)軟件情況下，會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生所耗用的時(shí)間有很大差異。針對(duì)使用者所需要的會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量目標(biāo)，識(shí)別、理解并管理一個(gè)由相互聯(lián)系的信息產(chǎn)生過程所組成的體系，有助于提高會(huì)計(jì)系統(tǒng)的效率和產(chǎn)生的會(huì)計(jì)信息的有效性。實(shí)務(wù)中，一般根據(jù)既定會(huì)計(jì)信息質(zhì)量目標(biāo)的產(chǎn)生過程來定義體（下轉(zhuǎn)第131頁）（上接第129頁）系，以最有效地實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)的方式建立會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生體系。

實(shí)施體系的過程中，組織協(xié)調(diào)好會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生的各環(huán)節(jié)，需要減少相互交叉職能間的障礙，優(yōu)化會(huì)計(jì)體系及會(huì)計(jì)人員工作。

2.6 通過PDCA循環(huán)改進(jìn)，持續(xù)滿足使用者對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量不斷增長的需求

會(huì)計(jì)人員需要提供的信息時(shí)常出現(xiàn)新內(nèi)容，但更多的時(shí)候出現(xiàn)的是相同的或類似的需求。對(duì)于新舊要求，會(huì)計(jì)人員要根據(jù)企業(yè)內(nèi)外部環(huán)境的變化，特別是法律法規(guī)、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變化，持續(xù)改進(jìn)會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生的過程、方法，是對(duì)會(huì)計(jì)人員的基本要求。這需要會(huì)計(jì)人員不斷學(xué)習(xí)、補(bǔ)充新的會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)技能，淘汰不適用的會(huì)計(jì)知識(shí)，更需要會(huì)計(jì)人員不斷去探索研究。

會(huì)計(jì)人員需要持續(xù)地對(duì)會(huì)計(jì)信息這一無形產(chǎn)品、其產(chǎn)生過程和產(chǎn)生體系進(jìn)行改進(jìn)作為工作目標(biāo)，應(yīng)用新的會(huì)計(jì)理論、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)技能進(jìn)行不同程度的適宜改進(jìn)，PDCA循環(huán)是簡單實(shí)用的方法。為不斷滿足會(huì)計(jì)信息使用者的要求，事前對(duì)會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)生過程進(jìn)行策劃；根據(jù)策劃方案，組織實(shí)施；根據(jù)策劃方案、會(huì)計(jì)兩則兩制、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量目標(biāo)，進(jìn)行檢查；發(fā)現(xiàn)偏差或問題后，會(huì)計(jì)人員及時(shí)采取措施改進(jìn)工作；對(duì)取得的成功經(jīng)驗(yàn)，及時(shí)總結(jié)。這樣，既能提高會(huì)計(jì)人員的業(yè)務(wù)水平，又能滿足會(huì)計(jì)信息使用者不斷增長的需求。

2.7 基于事實(shí)核算和分析，提高各類會(huì)計(jì)信息質(zhì)量

有效決策是建立在對(duì)數(shù)據(jù)和信息進(jìn)行邏輯和直觀分析基礎(chǔ)上。如果不這樣，會(huì)計(jì)信息使用者可能做出錯(cuò)誤或相反的決策。基于事實(shí)的核算與分析體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一要遵循客觀性原則，二要遵循實(shí)質(zhì)重于形式原則。

會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)生應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的交易或事項(xiàng)為依據(jù)，如實(shí)反映企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果、現(xiàn)金流量、管理效率和效果。會(huì)計(jì)信息客觀性包括真實(shí)性和可靠性兩方面。真實(shí)性要求會(huì)計(jì)信息提供與企業(yè)實(shí)際財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果一致；可靠性是指對(duì)于經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)記錄和報(bào)告，以客觀事實(shí)為依據(jù)，不受會(huì)計(jì)人員主觀意志左右，避免錯(cuò)誤并減少偏差。企業(yè)提供會(huì)計(jì)信息目的是為了滿足會(huì)計(jì)信息使用者決策需要，必須做到內(nèi)容真實(shí)、數(shù)字準(zhǔn)確和資料可靠。

會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生前確認(rèn)計(jì)量應(yīng)分析交易或事項(xiàng)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，而不應(yīng)僅按其法律形式作為會(huì)計(jì)信息提供的依據(jù)。在實(shí)際工作中，交易或事項(xiàng)外在法律形式并不總能真實(shí)反映其實(shí)質(zhì)內(nèi)容。為了使會(huì)計(jì)信息真實(shí)反映企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果，就不能僅依據(jù)交易或事項(xiàng)外在表現(xiàn)形式來進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量，做出的確認(rèn)要反映交易或事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)。

基于事實(shí)核算和分析，要先明確會(huì)計(jì)信息質(zhì)量目標(biāo)，收集數(shù)據(jù)和信息。確保數(shù)據(jù)和信息的準(zhǔn)確性和合理性，運(yùn)用現(xiàn)行會(huì)計(jì)理論和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則分析數(shù)據(jù)和信息。為衡量會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，需要定期采用適宜統(tǒng)計(jì)方法來衡量；根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，能改進(jìn)和防止問題的再發(fā)生。

2.8 互惠互利處理好會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生各環(huán)節(jié)人員、會(huì)計(jì)信息使用者關(guān)系

會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生各環(huán)節(jié)人員之間，以及與會(huì)計(jì)信息使用者之間保持互惠互利關(guān)系，有利于會(huì)計(jì)系統(tǒng)創(chuàng)造價(jià)值和管理價(jià)值。

在充分識(shí)別會(huì)計(jì)信息的使用者的基礎(chǔ)上，會(huì)計(jì)人員把與會(huì)計(jì)信息的使用者的關(guān)系建立在兼顧企業(yè)和社會(huì)短期利益和長遠(yuǎn)目標(biāo)基礎(chǔ)之上。會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生的各環(huán)節(jié)的會(huì)計(jì)人員要進(jìn)行充分的溝通，共同理解會(huì)計(jì)信息使用者的需求。會(huì)計(jì)人員要分享關(guān)聯(lián)信息和工作計(jì)劃。下一環(huán)節(jié)的會(huì)計(jì)人員人員要認(rèn)同上一環(huán)節(jié)的會(huì)計(jì)人員的改進(jìn)和成就。會(huì)計(jì)人員相互合作，發(fā)揮團(tuán)隊(duì)作用，對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量目標(biāo)的設(shè)定，通過各環(huán)節(jié)會(huì)計(jì)人員的早期參與，可設(shè)定更優(yōu)目標(biāo)；管理協(xié)調(diào)好會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生各環(huán)節(jié)的會(huì)計(jì)人員，以確保都能按時(shí)提供可靠的、準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)和信息。

第4篇：會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的作用范文

一、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)概述

1.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)涵義

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征就是信息真實(shí)、可靠、合法及相關(guān)性。會(huì)計(jì)信息使用者的身份與需求是多樣的，因此需要從多個(gè)角度對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)指的是評(píng)價(jià)主體依據(jù)我國的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與制度等方面的規(guī)定，通過會(huì)計(jì)信息質(zhì)量衡量指標(biāo)與評(píng)價(jià)方法對(duì)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量進(jìn)行判斷。

2.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)要素

（1）評(píng)價(jià)主體。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的評(píng)價(jià)主體指的是所有使用會(huì)計(jì)信息的人。會(huì)計(jì)信息有很多的使用者，不同的使用者對(duì)于會(huì)計(jì)信息的需求是存在差異的。

（2）評(píng)價(jià)客體。評(píng)價(jià)客體是由評(píng)價(jià)主體的需求決定的，與評(píng)價(jià)主體是相對(duì)應(yīng)的。對(duì)于企業(yè)來講，評(píng)價(jià)客體指的是會(huì)計(jì)信息生成過程中的內(nèi)部、外部等方面的相關(guān)因素。

（3）評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)指的是對(duì)評(píng)價(jià)客體有助于評(píng)價(jià)主體的衡量，是用來對(duì)評(píng)價(jià)客體進(jìn)行衡量的，評(píng)價(jià)指標(biāo)的組合就是對(duì)評(píng)價(jià)客體的全面反映，最終形成了指標(biāo)體系。

（4）評(píng)價(jià)目標(biāo)。評(píng)價(jià)目標(biāo)指的是會(huì)計(jì)活動(dòng)需要達(dá)到的結(jié)果，是設(shè)計(jì)與運(yùn)行會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的指南與目的。

（5）評(píng)價(jià)方法。評(píng)價(jià)方法指的是對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行衡量的方式，評(píng)價(jià)方法包括定量分析方法、定性分析方法、兩種方法相互結(jié)合。

（6）評(píng)價(jià)報(bào)告。評(píng)價(jià)報(bào)告指的是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)的結(jié)果，屬于一種結(jié)論性的文件。評(píng)價(jià)報(bào)告中包括企業(yè)狀況、評(píng)價(jià)結(jié)論以及評(píng)價(jià)主體、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、評(píng)價(jià)方法等。

3.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的特征。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征指的是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)與特性。對(duì)會(huì)計(jì)信息的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)范，能夠確保會(huì)計(jì)信息的有用性與高質(zhì)量，同時(shí)還能夠與利益群體的會(huì)計(jì)信息需求相契合。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)的作用強(qiáng)大。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征實(shí)際上就是會(huì)計(jì)信息評(píng)價(jià)過程中所需要達(dá)到的要求。

對(duì)各國關(guān)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的研究進(jìn)行總結(jié)與分析之后發(fā)現(xiàn)，這些研究中對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征在輔助特征方面的論述是基本一致的，最主要的不同就集中在可靠性與相關(guān)性哪個(gè)位于主要地位方面。從理論方面進(jìn)行分析，兼顧可靠性與相關(guān)性能夠?qū)崿F(xiàn)會(huì)計(jì)信息效益最大化。但是通過實(shí)踐可以發(fā)現(xiàn)，可靠性與相關(guān)性在實(shí)現(xiàn)的過程中是存在一定矛盾的，必須要找到相互平衡的點(diǎn)之后才能夠?qū)崿F(xiàn)兩者兼顧。通過對(duì)我國的經(jīng)濟(jì)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)體制的實(shí)際情況進(jìn)行分析，我國的會(huì)計(jì)信息的核心應(yīng)該選擇可靠性，在可靠性的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)相關(guān)性。這種做法并不是說證明可靠性比相關(guān)性更加重要，而是說明我國當(dāng)前的實(shí)際情況需要進(jìn)行這種選擇，可靠性與相關(guān)性實(shí)際上是相輔相成的。

二、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響因素

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響因素眾多，而每個(gè)信息又分為不同的層次與類別，而且各個(gè)因素之間存在著相互影響的關(guān)系。會(huì)計(jì)信息的影響因素大致分為背景因素與供需因素兩個(gè)方面。

1.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響因素中的背景因素

（1）會(huì)計(jì)技術(shù)背景。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展促使會(huì)計(jì)信息采集、傳遞與調(diào)用更加快捷、方便。數(shù)據(jù)庫技術(shù)的發(fā)展使會(huì)計(jì)信息的定義、加工等更加多元化。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與數(shù)據(jù)庫技術(shù)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響主要包括：提高了會(huì)計(jì)信息的及時(shí)性、提高了會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性、提高了會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性等。

（2）經(jīng)濟(jì)、法律與文化背景。會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)是通過人的創(chuàng)造而產(chǎn)生的、為經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)服務(wù)的系統(tǒng)。人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與會(huì)計(jì)之間存在著相互依存、相互促進(jìn)的關(guān)系，國家的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生影響。文化背景是會(huì)計(jì)背景中重要的方面，與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量之間存在著相關(guān)性。社會(huì)誠信文化在一定程度上影響著會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

2.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響因素中的供需因素

（1）會(huì)計(jì)信息的生產(chǎn)受到供需因素影響。第一，會(huì)計(jì)核算機(jī)制的規(guī)范性。會(huì)計(jì)信息的生產(chǎn)過程需要遵循會(huì)計(jì)規(guī)范，提高信息的相關(guān)性與可靠性。會(huì)計(jì)核算機(jī)制從法律規(guī)范的約束力與程序方面的保障來對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量提供保證。第二，內(nèi)部會(huì)計(jì)控制制度的健全性。會(huì)計(jì)信息由企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生，可能存在縱的情況，因此需要通過內(nèi)部控制來保障會(huì)計(jì)信息的可靠性。健全的內(nèi)部控制能夠?qū)芾碚卟倏v會(huì)計(jì)信息的行為進(jìn)行防范，對(duì)接觸與管理企業(yè)資產(chǎn)的人利用會(huì)計(jì)信息舞弊進(jìn)行防范。第三，會(huì)計(jì)工作人員的素質(zhì)。企業(yè)的會(huì)計(jì)信息都是通過會(huì)計(jì)人員來形成的，對(duì)其會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有著至關(guān)重要的影響。確保會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)水平，才能夠保證會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。

（2）會(huì)計(jì)信息的披露受到供需因素影響。會(huì)計(jì)信息在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下是一種特殊的產(chǎn)品，有著自身的供需規(guī)律。企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的供方影響因素眾多，例如會(huì)計(jì)工作人員素質(zhì)、企業(yè)內(nèi)部控制等；需方影響因素主要是會(huì)計(jì)信息使用者。要從供需兩個(gè)方面對(duì)會(huì)計(jì)信息披露的影響進(jìn)行考慮，受到這兩個(gè)方面的影響。在會(huì)計(jì)信息披露的過程中，供方只有一個(gè)，而需求方數(shù)量較多，而且需求也不相同，這就導(dǎo)致了供需不平衡，出現(xiàn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量高或者低的問題。因此，要加強(qiáng)使用者對(duì)會(huì)計(jì)信息的信賴程度。

三、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

1.可靠性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

會(huì)計(jì)信息的可靠性是指能夠?qū)η闆r進(jìn)行真實(shí)的反映，為使用者所用。具有可靠性的會(huì)計(jì)信息是能夠被信賴的，經(jīng)得起核實(shí)與驗(yàn)證的。在進(jìn)行可靠性的評(píng)價(jià)過程中，要明確可靠性只能通過強(qiáng)弱來表示，而不能表示對(duì)錯(cuò)，也就是說會(huì)計(jì)信息只能夠最大限度的確?？煽?，卻不能夠保證完全正確。

2.可比性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)信息通過的人在不同時(shí)期所提供的會(huì)計(jì)信息進(jìn)行對(duì)比，這些會(huì)計(jì)信息的口徑一致就表明該會(huì)計(jì)信息具有可比性。可比性中評(píng)價(jià)指標(biāo)包括會(huì)計(jì)政策的變更情況、會(huì)計(jì)估計(jì)的變更情況、會(huì)計(jì)差錯(cuò)的更正情況。

3.相關(guān)性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

會(huì)計(jì)信息與使用者之間的需求關(guān)系就是會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性。具有相關(guān)性的會(huì)計(jì)信息能夠更好地促進(jìn)問題的解決與決策的變更，滿足信息使用者不同的需求。會(huì)計(jì)信息需要對(duì)使用者的需求進(jìn)行合理的預(yù)測才能夠成為相關(guān)會(huì)計(jì)信息。在一定程度上，相關(guān)性決定著會(huì)計(jì)信息的有用性，只有會(huì)計(jì)信息符合信息使用者的需求才能夠判定該會(huì)計(jì)信息是有用的。會(huì)計(jì)信息相關(guān)性包括兩個(gè)方面：一方面是會(huì)計(jì)信息與信息使用者需求之間的相關(guān)；另一方面是會(huì)計(jì)信息與信息使用者利益之間的相關(guān)。相關(guān)性是從信息使用者角度對(duì)會(huì)計(jì)信息所做出的價(jià)值判斷，并非是會(huì)計(jì)信息所固有的。

4.有用性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

會(huì)計(jì)信息能夠幫助信息使用者做出決策、改善管理。提高效益，這就是會(huì)計(jì)信息的有用性。決策方面的有用性指的是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)決策者的決策質(zhì)量與后果的影響，是會(huì)計(jì)信息最為進(jìn)步的質(zhì)量特征，是確保決策正確的前提與基礎(chǔ)。

5.完整性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

在滿足重要性與成本效益原則的基礎(chǔ)上，會(huì)計(jì)信息中的內(nèi)容是全面的，這就是會(huì)計(jì)信息的完整性。完整性包括：財(cái)務(wù)報(bào)告附注信息披露、會(huì)計(jì)政策與估計(jì)變更披露、或有事項(xiàng)披露、關(guān)聯(lián)交易披露等。

6.重要性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

會(huì)計(jì)信息對(duì)信息使用者的影響程度就是會(huì)計(jì)信息的重要性，主要取決于需判斷項(xiàng)目的規(guī)模、所致差錯(cuò)的大小等。重要性的評(píng)價(jià)指標(biāo)包括：財(cái)務(wù)報(bào)告中重大財(cái)務(wù)問題的分析情況、重要分部信息的提供情況、重要項(xiàng)目的內(nèi)部審計(jì)與監(jiān)察情況等。

四、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的目標(biāo)

（1）為評(píng)價(jià)主體提供評(píng)價(jià)手段。基準(zhǔn)點(diǎn)的設(shè)定對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的評(píng)價(jià)質(zhì)量有著非常重要的作用。在基準(zhǔn)點(diǎn)的基礎(chǔ)之上能夠?qū)?huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。在會(huì)計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)的過程中基準(zhǔn)點(diǎn)的選取相當(dāng)關(guān)鍵，基準(zhǔn)點(diǎn)的合適選擇能夠確保會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)的精準(zhǔn)性。本文中的基準(zhǔn)點(diǎn)就是評(píng)價(jià)指標(biāo)，合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)能夠提高會(huì)計(jì)信息的評(píng)價(jià)質(zhì)量，使評(píng)價(jià)的結(jié)果更加的真實(shí)。會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界中非常關(guān)注會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)問題，關(guān)于評(píng)價(jià)指標(biāo)方面的研究非常多，但是距離形成完整的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系還有一段距離。

本文通過分析之后，分類與整合了相關(guān)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，而這些評(píng)價(jià)指標(biāo)都與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量存在著密切的關(guān)系，通過這些來實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建并對(duì)其有效及可行性進(jìn)行驗(yàn)證。通過這些評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系就能夠使評(píng)價(jià)主體對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)與檢驗(yàn)，使評(píng)價(jià)主體使用的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量能夠確保質(zhì)量較高，確保其經(jīng)濟(jì)決策能夠更加的科學(xué)與完善。因此，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系能夠?yàn)闉樵u(píng)價(jià)主體提供評(píng)價(jià)手段。

（2）提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查工作的效率。我國的財(cái)政部門依據(jù)國家的相關(guān)規(guī)定與指示，檢查與監(jiān)督企業(yè)的會(huì)計(jì)信息。對(duì)一些存在會(huì)計(jì)信息舞弊與造假的企業(yè)進(jìn)行了嚴(yán)厲的處罰，對(duì)其他企業(yè)起到了一定的警示作用，使各個(gè)企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量在一定程度上得到了提高。但是由于檢查與監(jiān)督系統(tǒng)并不完善，導(dǎo)致了檢查與監(jiān)督工作效率不高，工作效果并不明顯。我國并不存在具體的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行檢查也僅僅停留在準(zhǔn)則層面，其評(píng)價(jià)的指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)并不明確，而且檢查結(jié)果往往比較模糊。

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的建立能夠是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查工作的效率得到提高，是檢查工作的效果比較明顯。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)體系能夠?yàn)闀?huì)計(jì)信息檢查工作提供比較明確的檢查范圍與檢查方式，實(shí)現(xiàn)檢查工作的有的放矢，提高檢查工作的針對(duì)性。

2.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)原則

（1）系統(tǒng)性原則。系統(tǒng)性指的是對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)的過程中，要全面地考慮各個(gè)因素及其內(nèi)在關(guān)系。要通過系統(tǒng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行全面的評(píng)價(jià)，從而得到全面而又正確的分析結(jié)論。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響因素眾多，因此需要從對(duì)個(gè)方面對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。系統(tǒng)性的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)體系中包括完整性、相關(guān)性、穩(wěn)定性等方面。

（2）科學(xué)性原則。科學(xué)性指的是在利用會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)體系對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，得出的結(jié)論要客觀、合理。在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)線選取的過程中必須觀察科學(xué)性的原則，能夠?qū)χ笜?biāo)的有用性進(jìn)行確保。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量受到眾多因素的影響，要選擇具有代表性的、能夠從不同的角度與層次的影響因素作為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

（3）可操作性原則?？刹僮餍缘脑u(píng)價(jià)指標(biāo)指的是符合我國實(shí)際情況的評(píng)價(jià)指標(biāo)，需要結(jié)合我國的實(shí)際情況，并對(duì)西方權(quán)威部門評(píng)價(jià)的方法進(jìn)行借鑒。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)計(jì)必須具備可操作性，否則的話不管在理論方面設(shè)計(jì)的多么科學(xué)合理，都不能夠在實(shí)際的工作過程中解決遇到的問題，不能夠?yàn)樾畔⑹褂谜咛峁┙鉀Q問題的方法與途徑，不能夠?qū)?huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)發(fā)揮作用。

（4）重要性原則。不同的會(huì)計(jì)信息對(duì)于不同的信息使用者來說有著不同的重要性。首先是年度報(bào)告中財(cái)務(wù)信息評(píng)價(jià)，在財(cái)務(wù)報(bào)告中，年度報(bào)告時(shí)比較常見與比較重要的方式之一。信息使用者更加看重會(huì)計(jì)信息的可靠性，然而由于可靠性的特性，不能夠?qū)ζ溥M(jìn)行完全的鑒別。因此，需要對(duì)重要性原則進(jìn)行重點(diǎn)把握，換個(gè)方向?qū)?huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。

（5）成本-效益原則。如果選擇一個(gè)合理的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)，但是在實(shí)際的操作過程中對(duì)該指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)需要付出較大的成本，此時(shí)就應(yīng)該考慮通過可替代的指標(biāo)來對(duì)其進(jìn)行替代。這就是所謂的成本效益原則。進(jìn)行會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)的目的就是對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行了解，最終為經(jīng)濟(jì)決策提供依據(jù)。如果需要在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)的過程中付出加大的成本才能夠得到預(yù)期的收益，那么會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)的意義就不存在了。但是如果某種需要重大成本投入的指標(biāo)在進(jìn)行替代的過程中，沒有合適的替代程序，那么為了確保會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)的正確性，還是需要對(duì)該指標(biāo)進(jìn)行收集工作。

3.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)選取

（1）相關(guān)性評(píng)價(jià)指標(biāo)選取?？杀刃灾笜?biāo)選取――會(huì)計(jì)策略變更情況、會(huì)計(jì)估計(jì)變更情況、會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正情況；重要性指標(biāo)選取――財(cái)務(wù)報(bào)告中重大財(cái)務(wù)問題分析的情況、重要分部信息提供情況、重要項(xiàng)目內(nèi)部審計(jì)監(jiān)察情況；及時(shí)性指標(biāo)選取――定時(shí)報(bào)告及時(shí)披露、重大事項(xiàng)公告及時(shí)披露、會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)處理及時(shí)披露。

（2）可靠性評(píng)價(jià)指標(biāo)選取。謹(jǐn)慎性指標(biāo)選取――資產(chǎn)計(jì)提減值準(zhǔn)備合理性、或有事項(xiàng)確認(rèn)合理性、重大投資項(xiàng)目分析合理性；完整性指標(biāo)選取――年報(bào)信息披露完整性、會(huì)計(jì)政策與會(huì)計(jì)變更披露完整性。關(guān)聯(lián)交易披露完整性；實(shí)質(zhì)重于形式指標(biāo)選取――關(guān)聯(lián)方關(guān)系的認(rèn)定注重實(shí)質(zhì)的情況、收入確認(rèn)遵循業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)的情況、企業(yè)合并遵循業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)的情況；真實(shí)性指標(biāo)選取――會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作情況、高層管理穩(wěn)定劑信譽(yù)情況、會(huì)計(jì)工作人員素質(zhì)情況、公司治理結(jié)構(gòu)情況、企業(yè)資信情況、會(huì)計(jì)處理方法與會(huì)計(jì)原則的符合情況。

4.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系如圖所示。

圖 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系

第5篇：會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的作用范文

關(guān)鍵詞：外部治理機(jī)制；會(huì)計(jì)信息質(zhì)量；影響；完善

公司外部治理機(jī)制主要包括市場、政府和社會(huì)機(jī)制等，他們與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有著密切的關(guān)系。

一、公司外部治理機(jī)制對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響

1、市場對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響

市場機(jī)制是從宏觀角度來說明其對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響，強(qiáng)化市場機(jī)制對(duì)公司會(huì)計(jì)信息披露行為來說是一種激勵(lì)機(jī)制，它可以從各個(gè)方面來完善會(huì)計(jì)信息的披露行為。市場機(jī)制主要包括資本市場、經(jīng)理市場、產(chǎn)品市場等機(jī)制。

（1）資本市場對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響

規(guī)范的資本市場可以使各利益相關(guān)者（包括投資者、所有者、管理者和各中小利益相關(guān)者）有一個(gè)很好的外部環(huán)境，使他們都愿意通過資本市場來發(fā)揮自身的作用和行使自身的權(quán)利，從而影響管理人員的決策，約束公司內(nèi)部人員的行為，促使公司內(nèi)部治理有一個(gè)良好的發(fā)展機(jī)制。另外，資本市場競爭中有一種主要的形式即接管，他可以通過市場自身的調(diào)節(jié)達(dá)到更換不良管理者的目的，淘汰弱勢(shì)公司，這對(duì)于公司來說是一種約束和壓力，防止會(huì)計(jì)信息的造假行為。再者，我國現(xiàn)在的市場經(jīng)濟(jì)體制還不完善，國有股比例較大，使得中小股東無法實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)，也不會(huì)去關(guān)注會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的真實(shí)性，所以說目前我國資本市場無法形成真實(shí)的會(huì)計(jì)信息需求主體也是影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的關(guān)鍵因素。

（2）經(jīng)理市場對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響

在經(jīng)理市場中，經(jīng)理人員往往會(huì)為了維護(hù)自身的形象，理性地管理公司業(yè)務(wù)，發(fā)揮自身的價(jià)值去為公司創(chuàng)造一個(gè)良好的發(fā)展環(huán)境，在自己的職業(yè)生涯中保持一個(gè)良好的紀(jì)錄，也使公司有一個(gè)良好的發(fā)展。如果經(jīng)理人員發(fā)生舞弊行為，影響的還是自己，所以經(jīng)理市場往往也會(huì)形成一種優(yōu)勝劣汰的環(huán)境，從不同的角度去影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

（3）產(chǎn)品市場對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響

產(chǎn)品市場對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響主要是通過資本市場和經(jīng)理市場進(jìn)行傳導(dǎo)的，需要經(jīng)理市場以及資本市場的幫助。產(chǎn)品市場是一種可以量化的市場，它能夠?yàn)槲覀儙砭薮蟮氖找妫@從側(cè)面反映了經(jīng)理人員其實(shí)是很用心的在為公司創(chuàng)造利潤，他通過自己的領(lǐng)導(dǎo)為我們創(chuàng)造了很大的價(jià)值，否則，經(jīng)理人員必然會(huì)發(fā)生更替，外界的人們會(huì)認(rèn)為公司的產(chǎn)品并沒有做出很好的業(yè)績，資本市場上的優(yōu)勝劣汰也會(huì)發(fā)揮自身的作用，這必然會(huì)給經(jīng)理人員帶來巨大的壓力，從而影響到會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的披露。

2、政府對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響

一般情況下，政府往往是通過制定一系列的法律法規(guī)去規(guī)范會(huì)計(jì)工作和會(huì)計(jì)信息，通過立法和執(zhí)法來影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。但是在我國，由于過去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的嚴(yán)重影響，政府的行為與市場本身的調(diào)節(jié)相互矛盾，政府大多是公司的第一大股東，卻同時(shí)又要去監(jiān)控政府的行為，它需要對(duì)外提供真實(shí)的信息，卻又要實(shí)現(xiàn)自身大股東的利益，這種矛盾的要求使政府不能成為真正的會(huì)計(jì)信息需求主體，從而影響到會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

3、社會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響

社會(huì)機(jī)制主要是指那些中介結(jié)構(gòu)（會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所、證券公司及交易所等）所發(fā)揮的作用和社會(huì)人們的意識(shí)觀念、文化觀念和道德規(guī)范。目前，我國會(huì)計(jì)信息的審計(jì)需求主要是由政府創(chuàng)造的，國家或者政府往往從形式上要求上市公司參與審計(jì)，并不是由市場本身的內(nèi)在要求所引起的，因此，會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)時(shí)，不僅要滿足上市公司的要求，還要獲得政府的認(rèn)可，這樣才能在市場中獲得一定的份額，所以會(huì)計(jì)信息質(zhì)量在整個(gè)審計(jì)過程中顯得并不重要，這就在一定程度上影響了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量所反映的真實(shí)性。

二、公司外部治理機(jī)制的完善

1、規(guī)范資本市場運(yùn)作，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

規(guī)范我國資本市場的運(yùn)作，主要從以下幾個(gè)方面著手：首先是制訂一定的標(biāo)準(zhǔn)去規(guī)范資本市場主體（主要包括所有者、投資者、經(jīng)營管理者和中介組織等）的行為。其次是運(yùn)用資本市場最主要的競爭方式，優(yōu)勝劣汰的機(jī)制——監(jiān)管機(jī)制來規(guī)范上市公司的信息披露行為，促進(jìn)市場秩序的根本好轉(zhuǎn)；最后，要建立一個(gè)良好的外部投資環(huán)境和內(nèi)部管理機(jī)制，發(fā)揮內(nèi)外部聯(lián)合的作用，在控制了內(nèi)部控制的局面后，打開一個(gè)很好的外部環(huán)境，必然有利于提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

2、規(guī)范和完善經(jīng)理市場，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

加強(qiáng)經(jīng)理人員的職業(yè)化和專業(yè)化，使經(jīng)理人所作出的決策是基于完整的專業(yè)知識(shí)和水平，能夠代表委托人的職責(zé)去行使自己的權(quán)利，不斷發(fā)展和完善優(yōu)勝劣汰的經(jīng)理市場機(jī)制，這樣就能夠更好地反映會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性。另外，建立一個(gè)統(tǒng)一的機(jī)構(gòu)去發(fā)揮經(jīng)理市場的整體效用也將是一個(gè)很好的方法。

3、規(guī)范和完善產(chǎn)品市場，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

由于產(chǎn)品市場作用的發(fā)揮是通過資本市場和經(jīng)理市場兩者所反映出來的，良好的產(chǎn)品市場可以說明經(jīng)理人員將公司經(jīng)營得很好，產(chǎn)品質(zhì)量是值得信賴的，公司所反饋出來的信息是真實(shí)的，規(guī)范的資本市場可以說明公司的運(yùn)作和發(fā)展在優(yōu)勝劣汰的環(huán)境中是處于有利的地位，公司是很有發(fā)展前景的，所以提高產(chǎn)品質(zhì)量，規(guī)范生產(chǎn)運(yùn)作過程中的程序，必然有利于提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的披露。

4、規(guī)范政府行為，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

政府是通過立法和執(zhí)法來發(fā)揮其對(duì)會(huì)計(jì)信息的調(diào)控作用的。就立法而言，主要應(yīng)該完善立法程序，反映會(huì)計(jì)信息的可操作性，規(guī)范各種因舞弊行為而出錯(cuò)的具體處罰行為；執(zhí)法主要是加強(qiáng)執(zhí)法力度，公平公正的處理會(huì)計(jì)信息造假問題所帶來的危害。政府可以通過這種手段不斷完善自身的調(diào)節(jié)行為，從而使會(huì)計(jì)信息質(zhì)量更加規(guī)范。

5、規(guī)范社會(huì)各中介機(jī)構(gòu)，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

中介機(jī)構(gòu)的形式多種多樣，本文主要著眼于會(huì)計(jì)師事務(wù)所和注冊(cè)會(huì)計(jì)師的行為，因?yàn)樗麄兯峁┑膶徲?jì)信息對(duì)公司和各個(gè)投資者來說是非常重要的，因此必須建立健全獨(dú)立的審計(jì)制度，在審計(jì)過程中我們應(yīng)該突出的是過程的真實(shí)和純潔，審計(jì)結(jié)果的真實(shí)，不應(yīng)該參有任何的虛假成份，規(guī)范注冊(cè)會(huì)計(jì)師的言行和會(huì)計(jì)師事務(wù)所所代表的利益，這樣才能提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

第6篇：會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的作用范文

關(guān)鍵詞：政治關(guān)聯(lián);會(huì)計(jì)信息質(zhì)量;未來研究建議

中圖分類號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16723198（2015）23026002

近年來，政治關(guān)聯(lián)方面的研究已成為公司治理、內(nèi)部控制、法與經(jīng)濟(jì)學(xué)、財(cái)務(wù)與金融、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域的熱點(diǎn)研究所在，并漸漸成為一個(gè)較熱的研究領(lǐng)域。政治關(guān)聯(lián)這一現(xiàn)象對(duì)企業(yè)的很多方面，諸如企業(yè)的微觀運(yùn)營、企業(yè)財(cái)務(wù)活動(dòng)、企業(yè)價(jià)值等皆產(chǎn)生了較為重大的影響，比較突出的有:企業(yè)的融資便利性、稅收優(yōu)惠、產(chǎn)權(quán)保護(hù)、政府救助、財(cái)務(wù)審計(jì)等方面。基于我國正處于轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)時(shí)期，加上中華民族悠久的“關(guān)系”文化與傳統(tǒng)，政府在資源配置方面仍然擔(dān)任著十分重要的角色。為了獲取有利的政策支持或者爭取到廉價(jià)優(yōu)惠的公共資源，企業(yè)往往傾向于主動(dòng)去建立政治關(guān)聯(lián)，因此，政治關(guān)聯(lián)現(xiàn)象在我國企業(yè)中也是極為普遍的。雖然國際上開展政治關(guān)聯(lián)相關(guān)的研究已有20多年，但國內(nèi)學(xué)者在這方面的研究則相對(duì)進(jìn)行得較晚，且現(xiàn)有的國內(nèi)研究主要集中在政治關(guān)聯(lián)的動(dòng)機(jī)、政治關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)績效、企業(yè)價(jià)值和企業(yè)行為的影響上，而對(duì)政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)財(cái)務(wù)的研究并不多見，在政治關(guān)聯(lián)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的研究方面雖然也有涉獵，但依然不夠充分。為此，本文通過對(duì)政治關(guān)聯(lián)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的國內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行回顧和綜述，希冀能對(duì)深化政治關(guān)聯(lián)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的研究有所幫助。

1政治關(guān)聯(lián)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響——國外的證據(jù)FerdinandA.Gul（2006）

通過對(duì)812家在吉隆坡證券交易所上市，且注冊(cè)地在馬來西亞的公司1996-1998的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，在亞洲金融危機(jī)的影響下，與非政治關(guān)聯(lián)的公司相比，存在政治關(guān)聯(lián)的公司審計(jì)工作相對(duì)更多，審計(jì)費(fèi)用也更高，因?yàn)檫@些公司會(huì)計(jì)信息失真的可能性更大。進(jìn)一步的研究表明，當(dāng)政府對(duì)這些存在政治關(guān)聯(lián)公司實(shí)施財(cái)務(wù)救助，從而以助其從金融危機(jī)中復(fù)蘇時(shí)，這些政治關(guān)聯(lián)公司的審計(jì)費(fèi)用會(huì)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。NarjessBoubakrietal.（2008）對(duì)245家新私有化的公司進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)其中存在政治關(guān)聯(lián)的達(dá)87家，即35.51%的樣本公司在私有化以后仍然存在政治關(guān)聯(lián)。也就是說，政府經(jīng)常通過政治關(guān)聯(lián)以保持他們對(duì)新私有化公司的繼續(xù)控制，且一般都是通過在公司任命官員擔(dān)任要職的方式來實(shí)行。他們的研究還發(fā)現(xiàn)，與沒有政治關(guān)聯(lián)的同行業(yè)企業(yè)相比，存在政治關(guān)聯(lián)的公司其會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要低一些。Chaneyetal.（2008）基于二十個(gè)國家、6794家公司的數(shù)據(jù)，對(duì)政治關(guān)聯(lián)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量二者之間的關(guān)系進(jìn)行了研究分析。其研究結(jié)論表明，政治關(guān)聯(lián)是影響企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的一個(gè)重要因素。與非政治關(guān)聯(lián)公司相比，存在政治關(guān)聯(lián)的公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量相對(duì)要差一些。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)這些政治關(guān)聯(lián)公司的關(guān)聯(lián)形式為大股東政治關(guān)聯(lián)或者政治關(guān)聯(lián)層級(jí)越高時(shí)，其會(huì)計(jì)信息水平往往呈現(xiàn)為質(zhì)量更差。另外，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量水平的下降，會(huì)導(dǎo)致非政治關(guān)聯(lián)公司有著較高的債務(wù)資本成本，而存在政治關(guān)聯(lián)的公司中，其債務(wù)成本卻不受影響。這一現(xiàn)象說明，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量水平下降給政治關(guān)聯(lián)公司造成的負(fù)面影響并不大，公司因?yàn)檎侮P(guān)聯(lián)可以獲得較大收益。PaulK.Chaney，MaraFaccio，DavidParsley（2011）的研究發(fā)現(xiàn)，政治關(guān)聯(lián)公司的盈余報(bào)告質(zhì)量顯著差于同類非政治關(guān)聯(lián)公司。另一方面，分析師對(duì)政治關(guān)聯(lián)公司的盈余預(yù)測顯得困難得多，意味著政治關(guān)聯(lián)會(huì)對(duì)分析師在有關(guān)盈余的預(yù)測方面產(chǎn)生負(fù)面影響。并且，他們的研究結(jié)果還表明，由于政治關(guān)聯(lián)公司對(duì)提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的市場壓力較小，所以，與非政治關(guān)聯(lián)公司相比，存在政治關(guān)聯(lián)的公司為其披露的較低的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量而付出的代價(jià)可能有所降低，在所選樣本中，僅僅只有非政治關(guān)聯(lián)公司低質(zhì)量的盈余報(bào)告會(huì)導(dǎo)致更高的負(fù)債成本。

2我國關(guān)于政治關(guān)聯(lián)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的研究

一國的政治和經(jīng)濟(jì)制度這些大環(huán)境對(duì)企業(yè)的所有權(quán)屬問題、公司治理結(jié)構(gòu)以及會(huì)計(jì)信息質(zhì)量等方面都會(huì)產(chǎn)生顯著影響。我國關(guān)于政治關(guān)聯(lián)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量關(guān)系的研究開始得較晚，相關(guān)研究成果中，較有代表性的如下：杜興強(qiáng)，周澤將，修宗峰（2009）以民營上市公司作為樣本來源，檢驗(yàn)了政治關(guān)聯(lián)對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健型的影響。其研究發(fā)現(xiàn)，從整體上來說，民營企業(yè)所存在的政治關(guān)聯(lián)會(huì)降低其會(huì)計(jì)穩(wěn)健性。在此基礎(chǔ)上，將政治關(guān)聯(lián)進(jìn)行細(xì)分之后，發(fā)現(xiàn)在降低會(huì)計(jì)穩(wěn)健性方面，只有代表委員類政治關(guān)聯(lián)會(huì)產(chǎn)生顯著影響，而政府官員類政治關(guān)聯(lián)對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的影響不顯著。李琴，李文耀（2011）的研究結(jié)果表明，當(dāng)公司的大股東為國資局時(shí)，往往更易存在財(cái)務(wù)舞弊現(xiàn)象，一些公司治理因素以及環(huán)境與制度因素都會(huì)在一定程度上，對(duì)上市公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量水平產(chǎn)生影響。換句話說，當(dāng)存在政治關(guān)聯(lián)時(shí)，可能由于一些便利性或者制度上的優(yōu)越性的取得，使得上市公司不注重會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提高。黃新建，張會(huì)，饒茜（2011）以2005-2008年我國滬深兩市的A股民營上市公司作為研究樣本，考察了政治關(guān)聯(lián)對(duì)其審計(jì)需求和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響，以及審計(jì)需求對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響。研究得出，政治關(guān)聯(lián)顯著影響上市公司的審計(jì)需求，存在政治關(guān)聯(lián)的上市公司更傾向于選擇低質(zhì)量的審計(jì)師。此外，外部審計(jì)質(zhì)量與上市公司的盈余管理程度顯著相關(guān)，高質(zhì)量的審計(jì)對(duì)應(yīng)著更低的盈余管理，更高的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。也就是說，高質(zhì)量的外部審計(jì)具有識(shí)別、約束企業(yè)盈余管理的作用。吳克平，于富生（2013）實(shí)證發(fā)現(xiàn)政治關(guān)聯(lián)正向影響企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量水平，相較于非政治關(guān)聯(lián)企業(yè)，有政治關(guān)聯(lián)企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量顯著高一些。并且這種影響因地域差異而有所不同，在中西部經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)，政治關(guān)聯(lián)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量之間的顯著正相關(guān)關(guān)系更為明顯，而在東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，政治關(guān)聯(lián)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的正向作用并不顯著。蔣衛(wèi)平，王賽（2014）同樣以民營上市公司作為研究樣本，實(shí)證檢驗(yàn)了不同政治關(guān)聯(lián)形式與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量之間的關(guān)系。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，政治關(guān)聯(lián)方式不同，對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量產(chǎn)生的的影響以及影響程度也存在差異。其中，政府官員類政治關(guān)聯(lián)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的負(fù)面影響最大，代表委員類政治關(guān)聯(lián)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量存在正相關(guān)關(guān)系，其他背景方式的政治關(guān)聯(lián)并未見對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量產(chǎn)生顯著影響。吳慧君（2015）以滬深兩市上市的家族企業(yè)為樣本，實(shí)證檢驗(yàn)了樣本公司政治關(guān)聯(lián)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量之間的關(guān)系。研究得出：與非政治關(guān)聯(lián)企業(yè)相比，政治關(guān)聯(lián)企業(yè)盈余管理程度顯著高一些，并且政治關(guān)聯(lián)層級(jí)越高，對(duì)企業(yè)盈余管理程度的影響越大，也更容易違規(guī)披露信息，其會(huì)計(jì)信息往往是先經(jīng)過包裝再披露，因此通常會(huì)計(jì)信息質(zhì)量更差一些。

3研究成果評(píng)述與未來研究建議

3.1研究成果評(píng)述

在進(jìn)行了大量的文獻(xiàn)閱讀后，結(jié)合前人的研究成果，我們不難得出：政治關(guān)聯(lián)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量之間存在著非常緊密的聯(lián)系，政治關(guān)聯(lián)可以通過影響公司的審計(jì)需求、審計(jì)師的選擇，從而影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。也就是說，現(xiàn)有研究表明政治關(guān)聯(lián)無疑是影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的一個(gè)關(guān)鍵因素。我們大膽假設(shè)政治關(guān)聯(lián)是通過影響審計(jì)需求，從而最終影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的，即三者之間的作用關(guān)系表現(xiàn)如下：政治關(guān)聯(lián)審計(jì)需求會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。既然政治關(guān)聯(lián)會(huì)影響公司的審計(jì)需求，為了保證法律的公正性，政府應(yīng)制定相應(yīng)政策，從制度上約束有政府背景的高管的尋租優(yōu)勢(shì)。另一方面，高質(zhì)量的外部審計(jì)具有識(shí)別、約束企業(yè)盈余管理的作用，因此政府及相關(guān)行業(yè)應(yīng)進(jìn)一步規(guī)范、完善審計(jì)準(zhǔn)則等相關(guān)法律法規(guī)，進(jìn)一步提高會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量及獨(dú)立性。另外，通過對(duì)文獻(xiàn)的梳理，也發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究存在一些缺失：第一，對(duì)政治關(guān)聯(lián)進(jìn)行量化再進(jìn)行實(shí)證研究的文章較少。凡是無法衡量的就難以評(píng)價(jià)，對(duì)政治關(guān)聯(lián)亦是如此。第二，由于各位研究者使用的政治關(guān)聯(lián)和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的測量指標(biāo)不同，研究方法以及研究樣本不同，使得研究結(jié)論并非具有很強(qiáng)的普適性。就拿會(huì)計(jì)信息質(zhì)量來講，通常每種指標(biāo)都有自身的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，都只是反映了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的某一方面特征，其能否較好地代表會(huì)計(jì)信息質(zhì)量仍有待商榷。因而，如何科學(xué)、合理、全面地衡量會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，是未來的研究需要解決的問題。

3.2未來研究建議

政治關(guān)聯(lián)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的關(guān)系是政治關(guān)聯(lián)研究的一個(gè)重要方面，我國正處于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，各級(jí)政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中仍然起著主導(dǎo)地位，因此政治關(guān)聯(lián)在企業(yè)的發(fā)展中具有特殊的價(jià)值和作用，有大量的政治關(guān)聯(lián)和會(huì)計(jì)監(jiān)管問題需要研究，且我國相關(guān)的法律制度、企業(yè)會(huì)計(jì)行為與英美有較大差異，這為研究政治關(guān)聯(lián)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的關(guān)系提供了豐富的題材。然而，總的看來，日前我國這方面的研究還不夠充分，所以，未來對(duì)這方面的研究還有待進(jìn)一步深化。（1）首先，在研究內(nèi)容方面，現(xiàn)有相關(guān)研究主要偏重于通過將存在政治關(guān)聯(lián)的公司和不存在政治關(guān)聯(lián)的公司進(jìn)行對(duì)比，分析政治關(guān)聯(lián)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量水平之間的關(guān)系，而沒有動(dòng)態(tài)考慮同一公司在建立政治關(guān)聯(lián)前后會(huì)計(jì)信息質(zhì)量水平的變化，筆者認(rèn)為如果可以進(jìn)一步論證這一點(diǎn)，則現(xiàn)有結(jié)論會(huì)有更強(qiáng)的說服力。（2）其次，現(xiàn)有研究大多是從審計(jì)需求、審計(jì)師的選擇、盈余管理等角度來考證政治關(guān)聯(lián)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響，筆者認(rèn)為，也許可以通過理論推衍和結(jié)合實(shí)際情況，找出政治關(guān)聯(lián)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量之間作用的其他因素來進(jìn)行深入分析，從而拓展該領(lǐng)域的研究。（3）再者，我國學(xué)者在此領(lǐng)域的研究，主要是側(cè)重于從影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的因素以及會(huì)計(jì)信息的經(jīng)濟(jì)后果兩個(gè)方面展開的。一般認(rèn)為，公司治理結(jié)構(gòu)、財(cái)務(wù)狀況情況以及環(huán)境與制度等是對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量產(chǎn)生一定影響的主要因素，而會(huì)計(jì)信息的經(jīng)濟(jì)后果，則主要是指會(huì)計(jì)信息對(duì)資本市場資源配置效率的影響?，F(xiàn)有的研究結(jié)果證實(shí)了政治關(guān)聯(lián)會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量起到一定的作用，并且會(huì)計(jì)信息會(huì)進(jìn)一步對(duì)資本市場資源配置效率產(chǎn)生影響，所以，今后也許可以考慮把這三者結(jié)合起來研究，進(jìn)一步探究其可能的作用機(jī)理。

參考文獻(xiàn)

［1］FerdinandA.Gul.JournalofAccountingResearch［J］.2006，44（5）：931963.

［2］NarjessBoubakria,JeanClaudeCosseta,WalidSaffara.Politicalconnectionsofnewlyprivatizedfirms［J］.JournalofCorporateFinance,2007,14（4）:696726.

［3］Chaney,Faccio&Parsley（2008）,TheQualityofAccountingInformationinPoliticallyConnectedFirms［Z］.Workingpaper,VanderbiltUniversity.

［4］PaulK.Chaney,MaraFaccio,DavidParsley.TheQualityofAccountingInformationinPoliticallyConnectedFirms［J］.JournalofAccountingandEconomics,2011,51（12）:5876.

［5］李琴，李文耀.上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量實(shí)證研究綜述［J］.財(cái)會(huì)通訊,2011，（4）：41

［6］杜興強(qiáng)，周澤將，修宗峰.政治聯(lián)系與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性:基于中國民營上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)管理,2009，（7）:115121.

［7］黃新建，張會(huì)，饒茜.政治關(guān)聯(lián)、審計(jì)需求與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量——基于我國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì),2011，（4）：118121.

［8］吳克平，于富生.制度環(huán)境、政治關(guān)聯(lián)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2013，（11）：116124.

［9］蔣衛(wèi)平，王賽.政治關(guān)聯(lián)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量——基于我國民營上市公司的實(shí)證研究［J］.財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐,2014，（3）：7983.

第7篇：會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的作用范文

關(guān)鍵詞：上市公司；會(huì)計(jì)信息質(zhì)量；投資效率

中圖分類號(hào)：F230 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008-4428（2012）03-58 -03

前言

MM理論中，在完美市場假設(shè)下，企業(yè)的融資結(jié)構(gòu)和融資方式對(duì)企業(yè)的投資決策和企業(yè)價(jià)值沒有影響。然而，在現(xiàn)實(shí)世界里，存在著許多扭曲性因素，使得資源錯(cuò)誤配置，信息不對(duì)稱和問題是其中最常見和重要的扭曲性因素。

關(guān)于投資效率理論存在兩種假說，一種是S.Myers和N. Majluf在1984年提出的融資約束假說，在不完善資本市場，企業(yè)外部投資者和管理者之間存在信息不對(duì)稱，管理者擁有更多的內(nèi)部信息。外部融資成本高于內(nèi)部融資成本，管理者也不愿意受到更多的外部監(jiān)督（銀行會(huì)約束管理者行為，證券市場會(huì)監(jiān)督管理者）更傾向于內(nèi)部融資[1]。這樣好的投資機(jī)會(huì)沒有得到資金的支持，造成投資不足。另一種是Jensen（1986）提出自由現(xiàn)金流量假設(shè)：當(dāng)公司擁有大量的自由現(xiàn)金流量時(shí)，會(huì)導(dǎo)致管理層與股東的沖突及其所帶來的問題，管理者出于機(jī)會(huì)主義動(dòng)機(jī)，不是將多余的現(xiàn)金用于支付股利，而是將現(xiàn)金投資到凈現(xiàn)值為負(fù)的項(xiàng)目，造成投資過度[2]?；谛畔⒉粚?duì)稱和成本理論的非效率投資問題是當(dāng)今很多國家面臨的問題。大量學(xué)者證實(shí)了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量提升能提高投資效率。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)投資效率的提升作用主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：首先，會(huì)計(jì)報(bào)表減少了管理者與投資者之間的信息不對(duì)稱，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提高能使投資者了解公司的真實(shí)經(jīng)營狀況。降低了公司的籌資成本，減少了由于融資約束而產(chǎn)生的投資不足問題。其次，會(huì)計(jì)報(bào)表信息在緩解管理者與股東之間沖突起到了重要作用。2006年新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施以后，我國會(huì)計(jì)信息質(zhì)量得到提高，然而，近年來我國上市公司頻頻出現(xiàn)一些管理層急于擴(kuò)大規(guī)模而濫用資本的過度投資現(xiàn)象，以及管理層過分強(qiáng)調(diào)組織的生存以求其工作安全性從而錯(cuò)失凈現(xiàn)值大于零的投資項(xiàng)目的投資不足現(xiàn)象，會(huì)計(jì)信息沒有發(fā)揮其優(yōu)化資源配置的基礎(chǔ)性作用。本文分析了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與投資效率的研究現(xiàn)狀，并研究了影響兩者關(guān)系的制度因素。著重從股權(quán)結(jié)構(gòu)視角分析了我國上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與投資效率的關(guān)系，最后對(duì)研究現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)述及展望。

一、文獻(xiàn)回顧

（一）會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與投資效率關(guān)系文獻(xiàn)回顧

國外學(xué)者對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量如何影響投資效率進(jìn)行了大量的研究。盡管Healy、Palepul（1999）和Bushman、Smith（2001）的研究發(fā)現(xiàn)提高財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量會(huì)提高投資效率[3]、[4]，Jeremy .C. Stein (2001) 也進(jìn)一步闡述了信息不對(duì)稱和問題如何影響公司的投資效率[5]。但當(dāng)時(shí)多為理論分析，相關(guān)的實(shí)證研究還不多，隨著一些投資效率衡量方法的使用，這方面的研究不斷增多，主要有如下一些研究成果。自Richardson(2006)采用期望模型實(shí)證檢驗(yàn)了過度投資與自由現(xiàn)金流假說后，大量學(xué)者引用了該模型。Rodrigo S. Verdi（2006）就利用了Richardson模型實(shí)證檢驗(yàn)了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與投資效率負(fù)相關(guān)。他將會(huì)計(jì)應(yīng)計(jì)質(zhì)量作為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的變量。具體關(guān)系如下：會(huì)計(jì)應(yīng)計(jì)質(zhì)量對(duì)投資不足的關(guān)系主要受融資約束的影響，會(huì)計(jì)應(yīng)計(jì)質(zhì)量緩解投資過度主要通過降低成本。另外，他還證實(shí)了在信息環(huán)境差的公司，應(yīng)計(jì)質(zhì)量的提升能更好的提高投資效率[6]。Sava Savov (2006) 同樣利用了Richardson模型來衡量投資效率，實(shí)證檢驗(yàn)了盈余操縱與投資之間成正相關(guān)，即高的盈余會(huì)增加期望的利潤率，因此會(huì)導(dǎo)致更多的投資，為了增加投資，管理者傾向于正向的盈余管理[7]；Frank Zhang(2006)研究了應(yīng)計(jì)、投資與應(yīng)計(jì)異象之間的關(guān)系。發(fā)現(xiàn)應(yīng)計(jì)與公司成長特征如雇傭新的員工、發(fā)行新的債券和權(quán)益融資等相關(guān)，說明應(yīng)計(jì)至少部分捕捉到了投資信息，基本投資信息可以解釋應(yīng)計(jì)異象[8]。Biddle、Hilary(2008)系統(tǒng)地研究了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量如何提高企業(yè)投資效率。作者發(fā)現(xiàn)具有高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息的公司投資規(guī)模相對(duì)較小，生產(chǎn)率、資產(chǎn)回報(bào)和技術(shù)效率都很高。高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息在緩解過度投資方面發(fā)揮了更大的作用，且擁有高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息公司的投資行為更加穩(wěn)定[9]?；趪庾髡叩难芯繕颖径际且暂^成熟的、完善的市場制度為特征的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家，那么建立在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)之上的高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息改善公司投資效率的觀點(diǎn)是否適用于發(fā)展中國家及轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家呢?

國內(nèi)學(xué)者也開始了對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與資本投資之間的關(guān)系進(jìn)行研究。何清（2006）新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中利潤最大化的投資行為是企業(yè)的資本邊際收益等于企業(yè)的資本成本。他還實(shí)證檢驗(yàn)了企業(yè)過去實(shí)現(xiàn)的利潤與企業(yè)的投資行為密切相關(guān)。即投資行為主要基于過去的盈余狀況。無論是投資過度還是投資不足都是在配置和使用資源上的低效率[10]。孫錚、王躍堂（1999）實(shí)證分析了我國上市公司的盈余操縱行為損害了證券市場資源配置功能[11]。那么，盈余管理行為是否會(huì)影響到公司的投資效率呢？張琦（2007）的研究表明：隨著盈余質(zhì)量的提高，企業(yè)投資與上一期會(huì)計(jì)盈余之間關(guān)系更為敏感。高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息降低了企業(yè)投資的現(xiàn)金流敏感度[12]。鄒穎（2008）對(duì)基于自由現(xiàn)金流量假說的投資過度和基于融資約束假說的投資不足進(jìn)行了分類，兩者在造成非效率投資過程中均由于信息不對(duì)稱引起[13]。李青原（2009）結(jié)合我國上市公司現(xiàn)有會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用應(yīng)計(jì)質(zhì)量、會(huì)計(jì)穩(wěn)健性和盈余平滑度等來估計(jì)加權(quán)確定公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，利用Richardson模型衡量投資效率。以我國滬深上市公司為研究樣本，研究發(fā)現(xiàn)，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與上市公司投資不足和過度顯著負(fù)相關(guān)，其中應(yīng)計(jì)質(zhì)量和盈余平滑性與上市公司投資不足和過度間的負(fù)相關(guān)性最為顯著[14]。周春梅、張慧（2009）在Rodrigo S.Verdi（2006）的研究基礎(chǔ)上以應(yīng)計(jì)質(zhì)量作為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的變量，利用Richardson模型衡量資本配置效率。研究結(jié)果表明會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的改善能有效提高上市公司的資本配置效率，抑制上市公司管理層的投資不足和投資過度行為。相比投資不足公司而言，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)資本配置效率的影響在過度投資公司中表現(xiàn)尤為明顯[15]。向凱（2009）也得出了相似的結(jié)論：他認(rèn)為當(dāng)公司面臨的融資約束程度越嚴(yán)重，財(cái)務(wù)報(bào)告未能緩解公司投資不足；當(dāng)公司面臨的現(xiàn)金過剩程度越嚴(yán)重，財(cái)務(wù)報(bào)告有效地抑制了公司過度投資?？傮w而言，我國上市公司提供的會(huì)計(jì)信息具有治理功能但尚未發(fā)揮定價(jià)功能[16]。錢馨（2010）選取了2005~2008年深滬上市的全部A股公司為樣本，實(shí)證檢驗(yàn)了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量可以提高投資效率[17]。張圣利（2010）研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)的盈余管理降低了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，增加了信息不對(duì)稱，致使上市公司產(chǎn)生了非效率的投資[18]。大多數(shù)國內(nèi)外學(xué)者都支持會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提升能夠抑制非效率投資?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要采用應(yīng)計(jì)質(zhì)量作為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的變量（Rodrigo S. Verdi，2006；Gary Biddle，2006）。Wei和Xie(2004)模型和Richardson模型來衡量公司投資效率。并且國內(nèi)多數(shù)學(xué)者（李青原（2009）、周春梅、張慧（2009）、向凱（2009）、錢馨（2010））采用Richardson模型。他們的文獻(xiàn)提供的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)都支持了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提升能夠抑制非效率投資。

（二）會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與投資效率關(guān)系的影響因素文獻(xiàn)回顧

大部分學(xué)者研究了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與投資效率之間的關(guān)系，但這一關(guān)系受到諸多因素的影響，比如資本市場、融資方式以及公司治理結(jié)構(gòu)等。Gary Biddle（2006）實(shí)證檢驗(yàn)了美國和日本兩個(gè)國家的公司投資行為，發(fā)現(xiàn)在美國，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)投資效率的提升作用要比日本大，主要由于美國資本市場發(fā)達(dá)，外部的股權(quán)融資能稀釋股權(quán)，公司股權(quán)分散，加深了管理者與股東之間的信息不對(duì)稱。更容易產(chǎn)生非效率投資行為。而在日本，銀行借款在主導(dǎo)地位，銀行有能力通過私人渠道獲得信息。能夠更好的監(jiān)督管理者。因此，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)投資效率的影響不顯著[19]。Rodrigo S. Verdi（2006）也證實(shí)了不同成本的公司之間會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與投資效率的關(guān)系不同，他利用四個(gè)指標(biāo)（現(xiàn)金余額、過剩現(xiàn)金、自由現(xiàn)金流量、控股股東持股比例）衡量公司的問題，他指出當(dāng)公司具有更多的問題時(shí)，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與投資效率的關(guān)系更密切[6]。李青原（2009）從審計(jì)視角，通過運(yùn)用我國上市公司經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)來實(shí)證檢驗(yàn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與我國上市公司投資效率間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在其他條件一定的情況下，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量分別與公司投資不足和投資過度負(fù)相關(guān)，同時(shí)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與投資過度的負(fù)相關(guān)性在具有較高審計(jì)質(zhì)量的公司中更明顯[20]。李青原（2010）運(yùn)用我國上市公司經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)來實(shí)證檢驗(yàn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與我國上市公司投資效率間的關(guān)系，及最終控制人性質(zhì)會(huì)如何影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與我國上市公司投資效率間的相關(guān)性，以試圖闡明最終控制人性質(zhì)、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與公司投資效率三者間的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與私人產(chǎn)權(quán)控股、國有資產(chǎn)管理部門和地方所屬國有企業(yè)控股上市公司的投資過度顯著負(fù)相關(guān)，且這種負(fù)相關(guān)性在它們間無明顯差異；會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與私人產(chǎn)權(quán)控股投資不足顯著負(fù)相關(guān)，但其與國有資產(chǎn)管理部門、地方所屬國有企業(yè)控股上市公司的中央直屬國有企業(yè)控股上市公司的投資不足負(fù)相關(guān)性不顯著[14]。

以上學(xué)者從不同的視角下研究了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)投資效率的影響。然而不同的股權(quán)結(jié)構(gòu)反映了企業(yè)不同的治理結(jié)構(gòu)，并在很大程度上決定了公司決策過程中相關(guān)權(quán)利分布，更能夠影響公司對(duì)內(nèi)部經(jīng)理人的激勵(lì)約束等公司內(nèi)部治理機(jī)制的運(yùn)行效率，從而影響公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)投資效率的提升作用。吳敬璉（1994）股權(quán)結(jié)構(gòu)是指各股票投資主體(包括自然人和法人)所持有股票的種類和數(shù)量在股票投資對(duì)象中的分布結(jié)構(gòu)，表現(xiàn)了以財(cái)產(chǎn)所有權(quán)為基礎(chǔ)的各種不同持股主體間的力量對(duì)比[21]。公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵主要包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是各股東所擁有股份比例分布情況，即股權(quán)集中度，這是股權(quán)結(jié)構(gòu)量的體現(xiàn)；二是擁有公司股份的股東的性質(zhì)，即股東性質(zhì)。一方面，不同性質(zhì)的控股股東對(duì)公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和投資效率都會(huì)產(chǎn)生影響。王治（2008）我國資本市場作為一種政策性市場的特征仍然較明顯，企業(yè)融資受到政府的非市場化安排，銀行貸款向國有企業(yè)傾斜，上市公司多由國有企業(yè)改制而成，國有企業(yè)內(nèi)部現(xiàn)金流動(dòng)水平低，投資嚴(yán)重依賴外部融資。而非國有控股企業(yè)融資則面臨“所有制歧視”，投資依賴內(nèi)部融資。由于融資約束，更容易產(chǎn)生投資不足問題[22]。國有控股企業(yè)產(chǎn)生投資不足問題時(shí)，可以通過政府政策從銀行獲得資金，對(duì)會(huì)計(jì)信息的依賴不高，在非國有控股企業(yè)，由于融資約束產(chǎn)生的投資不足問題時(shí)，可以通過提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量來降低融資成本，進(jìn)而提高投資效率。同時(shí)，國有控股公司由于所有者的缺位，管理者與所有者利益不一致，容易導(dǎo)致管理者去投資一些 NPV 為負(fù)的項(xiàng)目，導(dǎo)致過度投資。李青原（2010）國有控股公司更容易受到政府干預(yù)，削弱了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)投資效率的影響[14]。非國有控股公司受到政府的約束較少，所有者更有動(dòng)機(jī)監(jiān)督管理者進(jìn)而減少過度投資行為，非國有控股股東更需要提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，減少股東和管理者之間的信息不對(duì)稱。綜上所述，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提升一方面降低非國有控股公司融資成本，進(jìn)而減少投資不足；另一方面，減少非國有控股股東和管理者之間的信息不對(duì)稱，進(jìn)而減少過度投資行為?？傊?，非國有控股公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提升對(duì)投資效率會(huì)產(chǎn)生更大的作用。

另一方面，不同的股權(quán)結(jié)構(gòu)會(huì)產(chǎn)生不同的問題，在股權(quán)分散的企業(yè)里，公司治理問題表現(xiàn)為股東與管理層之間的問題；在股權(quán)相對(duì)集中的企業(yè)里，表現(xiàn)為控股股東與中小股東的利益沖突。不同的股權(quán)結(jié)構(gòu)也會(huì)影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和投資效率。(王治，2008、黃平，2010)也證實(shí)了股權(quán)集中度對(duì)公司投資會(huì)產(chǎn)生不同的影響[22]、[23]。存在控股股東的公司大多是以集團(tuán)公司形式存在，因此當(dāng)上市公司出現(xiàn)投資不足問題時(shí)，可以利用公司集團(tuán)存在的內(nèi)部資本市場籌資，起到緩解融資約束的作用。對(duì)利用會(huì)計(jì)信息質(zhì)量來降低外部融資成本的需求降低。而股權(quán)分散的公司更多地依賴會(huì)計(jì)信息質(zhì)量去降低外部融資成本。另一方面，控股股東更有能力和動(dòng)機(jī)去監(jiān)管管理者，減少信息不對(duì)稱。他們可以利用私人渠道獲取信息，減少了對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的需求。而股權(quán)分散的公司，更多地依賴會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提升去提高投資效率。

二、分析與評(píng)價(jià)

目前，大量學(xué)者認(rèn)為由于信息不對(duì)稱造成了企業(yè)非效率投資，并證實(shí)了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量提升能提高投資效率。提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，可以提高會(huì)計(jì)信息的信號(hào)作用和督促作用，降低由于信息不對(duì)稱而產(chǎn)生的道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇，從而提高當(dāng)期的企業(yè)投資效率。但是，國內(nèi)外學(xué)者在衡量會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和投資效率的指標(biāo)選擇上不盡相同。由于我國上市公司在公司治理結(jié)構(gòu)、市場發(fā)展程度及股權(quán)性質(zhì)上的特殊性，國內(nèi)學(xué)者在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和投資效率衡量指標(biāo)時(shí)不能盲目借鑒，要結(jié)合我國的制度背景。尤其是在衡量會(huì)計(jì)信息質(zhì)量時(shí)，任何單一的特征都不能反映全面的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。因此運(yùn)用多個(gè)指標(biāo)加權(quán)確定會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，以緩解單個(gè)指標(biāo)度量公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量時(shí)存在的測量誤差與極端值的影響。

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與投資效率的關(guān)系受到諸多因素的影響，學(xué)者們開始研究在不同制度環(huán)境下會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)投資效率的作用，國內(nèi)學(xué)者研究了不同股權(quán)性質(zhì)和審計(jì)質(zhì)量下會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)投資效率的作用。但關(guān)于這方面的研究還比較少，不同的股權(quán)結(jié)構(gòu)反映了企業(yè)不同的治理結(jié)構(gòu)，并在很大程度上決定了公司決策過程中相關(guān)權(quán)利分布，更能夠影響公司對(duì)內(nèi)部經(jīng)理人的激勵(lì)約束等公司內(nèi)部治理機(jī)制的運(yùn)行效率，從而影響公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)投資效率的提升作用。2006年新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施以后，我國會(huì)計(jì)信息質(zhì)量得到提高，然而，近年來我國上市公司頻頻出現(xiàn)一些管理層急于擴(kuò)大規(guī)模而濫用資本的過度投資現(xiàn)象，以及管理層過分強(qiáng)調(diào)組織的生存以求其工作安全性從而錯(cuò)失凈現(xiàn)值大于零的投資項(xiàng)目的投資不足現(xiàn)象，我國特殊的股權(quán)結(jié)構(gòu)背景影響了會(huì)計(jì)信息優(yōu)化資源配置的基礎(chǔ)性作用。因此，一方面說明我國資本市場化程度有待完善，消除融資上的所有者歧視，更好地發(fā)揮會(huì)計(jì)信息在資源配置方面的作用。另一方面，加快產(chǎn)權(quán)制度改革，保護(hù)中小股東利益。

參考文獻(xiàn)：

[1] Myers S C，Majluf N S. Corporate Financing and Investment Divisions When Firm Have Information the Investor Do Not Have[J]. Journal of Financial Economic，1984，(13)：187-221.

[2] M Jensen. Agency Costs of Free Cash Flow，Corporate Finance，and Takeovers [J].American Economic Review，1986，(76)：323-329.

[3] Healy, P, and K. Palepu. Information Asymmetry, Corporate Disclosure, and the Capital Markets： A Review of the Empirical Disclosure Literature. [J].Journal of Accounting and Economics，1999，(31)：405-440.

[4] Bushman，R and A．Smith．Financial accounting information and corporate govemance，[J].Journal of Accounting and Economics，2001，(32)：281-302．

[5] Jeremy.C. Stein. Agent , information and corporate investment, working paper8423,national bureau of economic research 1050 Massachusettes Avnue Cambridge MA02138 June 2001.

[6] Rodrigo S. Verdi. Financial Reporting Quality and Investment Efficiency, Sloan School of Management Massachusetts Institute of Technology 50 Memorial Drive E52-403A Cambridge, MA 02142.

[7] Sava Savov.Earnings management, investment, and dividend payments [J].Journal of Financial Economic，2006，(12)：198-236.

[8] Frank Zhang. Accruals, Investment, and the Accrual Anomaly, [J].The Accounting Review，2007，(5)：1333-1363.

[9] Biddle G，Gilles Hilary and Rodrigo S．Verdi．How Does Financial Reporting Quality Improve Investment Efficiency. [R].MIT Working Paper,2008．

[10]何清.我國上市公司的投資行為研究――基于新古典理論的檢驗(yàn)[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2006，(02)：25-29．

[11]孫錚，王躍堂.資源配置與盈余操縱實(shí)證研究，[J].會(huì)計(jì)研究，1999，(04)：17-20．

[12]張琦.盈余質(zhì)量與企業(yè)投資行為研究，[D].廈門大學(xué)博士論文，2007.

[13]鄒 穎.基于自由現(xiàn)金流假說和融資約束假說的投資行為研究[J] .財(cái)會(huì)月刊，2008，(04)：24-26．

[14]李青原.最終控制人性質(zhì)、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與公司投資效率[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2010，(02)：81-93．

[15]周春梅，張慧.盈余質(zhì)量與資源配置效率的關(guān)系研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2009，(04)：35-41．

[16] 向凱.論財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量與公司投資效率[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，(02)：62-69.

[17] 錢馨.上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與投資效率的關(guān)系研究[D].山東大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

[18] 張圣利.盈余管理行為影響公司資本投資嗎？――來自中國A股市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，(12)：118-124.

[19] Gary Biddle. Accounting Quality and Firm-level Capital Investment[J].The Accounting Review,，2006，(13)：169-186

[20]李青原. 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量、審計(jì)監(jiān)督與公司投資效率[J] .審計(jì)研究，2009，(04)：65-73．

[21]吳敬璉.現(xiàn)代公司與企業(yè)改革[M]天津人民出版社，1994.

[22]王治.內(nèi)部現(xiàn)金流、股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)上市公司投資行為影響研究[J] .財(cái)會(huì)月刊（理論），2008，(11)：9-12.

[23]黃平.股權(quán)性質(zhì)、過度投資與股權(quán)集中度：證券市場A股證據(jù)[J].改革，2010，(11)：111-119.

第8篇：會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的作用范文

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息；質(zhì)量特征；構(gòu)建體系

所謂會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征，是“對(duì)會(huì)計(jì)信息應(yīng)具有的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)所作的具體描述或要求，是對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行評(píng)判的最一般和最基本的依據(jù)。它具體規(guī)定了會(huì)計(jì)信息為實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)目標(biāo)應(yīng)具備的質(zhì)量的規(guī)定”。從理論上講，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征是基于實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)目標(biāo)的要求。它能夠約束會(huì)計(jì)信息，并使其有助于會(huì)計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，是對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)的具體化。

一、我國會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的體系構(gòu)建

基于前述會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的確立思路，借鑒現(xiàn)有的研究成果，結(jié)合基本準(zhǔn)則對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)的定位。對(duì)我國的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征分析如下：

（一）會(huì)計(jì)目標(biāo)與信息質(zhì)量特征應(yīng)保持一致性

企業(yè)的會(huì)計(jì)信息使用者隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和資本市場的不斷完善而不斷增加，既包括投資者、債權(quán)人，也包括政府部門、企業(yè)經(jīng)營管理者、現(xiàn)實(shí)的利益關(guān)系人、潛在的利益關(guān)系人、機(jī)構(gòu)法人，、個(gè)體自然人、國內(nèi)信息使用者和國外信息使用者等。由于存在不同的信息需求偏好。不同的信息使用者產(chǎn)生對(duì)信息質(zhì)量特征的權(quán)衡；而信息供給者則會(huì)盡可能地考慮到多元會(huì)計(jì)信息使用者的多樣化信息需求而作出相關(guān)的權(quán)衡。因此，會(huì)計(jì)信息用戶――多元會(huì)計(jì)信息使用者是影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的一個(gè)變量，必須納入會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系中加以考慮。

（二）會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征分類

針對(duì)我國的現(xiàn)實(shí)，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征應(yīng)按會(huì)計(jì)信息的流程分為兩大類：會(huì)計(jì)信息內(nèi)容質(zhì)量和會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量。會(huì)計(jì)信息內(nèi)容質(zhì)量是用來指導(dǎo)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的，在一定程度上決定著會(huì)計(jì)信息的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)量單位、計(jì)量屬性、計(jì)量方法和報(bào)告等內(nèi)容，從而影響甚至決定著會(huì)計(jì)信息的內(nèi)容，是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的重要組成部分；會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量是指權(quán)威機(jī)構(gòu)在監(jiān)督會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量時(shí)所使用的標(biāo)準(zhǔn)，是根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則形成的，是用來評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行結(jié)果的。二者不能混淆。

（三）會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)是會(huì)計(jì)透明度。會(huì)計(jì)透明度概念的提出是對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和一般意義上的會(huì)計(jì)信息披露要求的發(fā)展。它是一個(gè)關(guān)于信息質(zhì)量的全面概念，包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定和執(zhí)行、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、信息披露與監(jiān)管等，它不僅同時(shí)顧及了會(huì)計(jì)信息自身的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的方式，而且還豐富了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的方式。

（四）會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的構(gòu)成體系

構(gòu)成信息質(zhì)量體系的質(zhì)量特征除包括總體質(zhì)量特征和構(gòu)成總體質(zhì)量特征的首要質(zhì)量特征和具體特征之外，還應(yīng)該包括次要質(zhì)量特征。次要質(zhì)量特征包括可比性、可理解性和明晰性，質(zhì)量的限定性是重要性和各質(zhì)量之間的權(quán)衡。而對(duì)于實(shí)質(zhì)重于形式，本文認(rèn)為不宜作為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的特征。因?yàn)槿绻麑⑵渥鳛闀?huì)計(jì)信息內(nèi)容的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，則與“真實(shí)性”項(xiàng)重疊；若是作為披露的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。則概念含糊不清，會(huì)給企業(yè)違反會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提供絕好的借口。例如準(zhǔn)則規(guī)定廣告費(fèi)用作為營業(yè)費(fèi)用處理，根據(jù)“實(shí)質(zhì)重于形式”原則完全可以作為“待攤費(fèi)用”處理。

二、會(huì)計(jì)信息使用者、會(huì)計(jì)目標(biāo)和信息質(zhì)量特征之間共同的不足

(一)沒有從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的整體出發(fā)，對(duì)會(huì)計(jì)目標(biāo)重視不夠

雖然上述體系都或多或少地談到會(huì)計(jì)信息的決策有用性或反映受托責(zé)任，但并未從會(huì)計(jì)目標(biāo)的高度予以明示，不但不易表明其導(dǎo)向作用和核心地位。且難體現(xiàn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架內(nèi)在的統(tǒng)一性和關(guān)聯(lián)關(guān)系。

（二）沒有考慮會(huì)計(jì)信息使用者的多樣化需要

在上述研究成果中，有的既沒有提到會(huì)計(jì)信息使用者，也沒有考慮到多元會(huì)計(jì)信息使用者的多樣化需要問題，更不用說談及其對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的影響了，這樣就會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征游離于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架體系之外。

（三）各質(zhì)量特征間并未進(jìn)行類屬劃分，缺乏系統(tǒng)性

上述體系大都將各主要質(zhì)量特征堆列在一起。未能從會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的流程或環(huán)節(jié)角度予以類屬劃分。而實(shí)際上不同環(huán)節(jié)各主要質(zhì)量特征間亦有著主次輕重之別，缺乏系統(tǒng)性，不便于人們進(jìn)行科學(xué)高效的權(quán)衡。

三、構(gòu)建多層次的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系

我國會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系的建立可以借鑒國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的模式，但要考慮中國的國情，即要考慮我國的會(huì)計(jì)環(huán)境政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、法律環(huán)境、文化環(huán)境以及會(huì)計(jì)基礎(chǔ)等情況。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系應(yīng)體現(xiàn)出多層次化：第一層次為核心質(zhì)量特征，即公允性、有用性；第二層次為主要質(zhì)量特征，包括可靠性、相關(guān)性、透明度、可比性和充分性；第三層次為次要質(zhì)量特征，包括如實(shí)反映、公允性、謹(jǐn)慎性、完整性、重要性、前瞻性和實(shí)質(zhì)重于形式；會(huì)計(jì)信息的制約因素包括及時(shí)性、成本效益原則及相對(duì)性和動(dòng)態(tài)性。

總之，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征不可能一成不變，就我國不斷發(fā)展的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，不斷深化的國企改革，逐步健全的資本市場來看，我國企業(yè)的會(huì)計(jì)目標(biāo)將發(fā)生變化，由此引起會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征體系也將隨之改變。因此，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系的構(gòu)建是一個(gè)不斷完善的過程。

參考文獻(xiàn)：

［1］邱玉蓮.論我國會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系的構(gòu)建[J].理論月刊,2006,(3).

［2］康霞,邸叢枝.上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征研究[J].江西金融職工大學(xué)學(xué)報(bào),2007,(1).

［3］中華人民共和國財(cái)政部.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2006.

第9篇：會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的作用范文

【關(guān)鍵詞】會(huì)計(jì)信息質(zhì)量；公司治理結(jié)構(gòu)

隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問題成為當(dāng)今世界共同關(guān)注的問題，但至今還沒有好的解決方法。公司治理結(jié)構(gòu)在很大程度上會(huì)影響會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，因此完善公司治理結(jié)構(gòu)，可以改進(jìn)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，同時(shí)在公司治理結(jié)構(gòu)的形成和運(yùn)行的過程中，會(huì)計(jì)信息會(huì)起到指導(dǎo)性的作用。因此對(duì)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量和公司治理結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究就有現(xiàn)實(shí)的作用和意義。

1.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量分析

在如今，會(huì)計(jì)不單單是對(duì)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的記錄和企業(yè)的所有者匯報(bào)管理者的經(jīng)營業(yè)績的階段，而已經(jīng)演變到組織內(nèi)外部的利益相關(guān)者提供對(duì)決策有作用的會(huì)計(jì)信息，同時(shí)目標(biāo)也有了質(zhì)的飛躍，已經(jīng)從報(bào)告拓展到了資源優(yōu)化配置。但企業(yè)會(huì)計(jì)信息有著共同的特點(diǎn)，會(huì)計(jì)信息的可靠性、相關(guān)性、可比性是影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量分析的主要因素。

會(huì)計(jì)信息的可靠性，只有真實(shí)可靠的會(huì)計(jì)信息，才能滿足使用者的需要。企業(yè)只有根據(jù)實(shí)際發(fā)生的交易或者是事項(xiàng)來確認(rèn)和報(bào)告，將符合確認(rèn)和計(jì)量要求的各項(xiàng)會(huì)計(jì)要素真實(shí)的反映出來，才能保證會(huì)計(jì)信息的可靠性。這時(shí)信息就能如實(shí)的反映出各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)或者是業(yè)務(wù)，在傳遞給使用者之后能為該使用者提供對(duì)決策有用的會(huì)計(jì)信息，可靠性作為整個(gè)會(huì)計(jì)工作的基本要求。

會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性，該特征要求企業(yè)所提供的會(huì)計(jì)信息要和使用財(cái)務(wù)報(bào)告的人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策的需要有一定的關(guān)系，這樣有利于使用著對(duì)企業(yè)的實(shí)際情況作出評(píng)價(jià)或者是預(yù)測。在信息化時(shí)代，高度相關(guān)信息對(duì)企業(yè)的準(zhǔn)確決策時(shí)非常重要的。

會(huì)計(jì)信息的可比性要求在同一個(gè)企業(yè)的不同時(shí)期如果發(fā)生相似或者是相同的交易，采用的會(huì)計(jì)政策要一致，就可以為會(huì)計(jì)政策變更以提供可靠和相關(guān)的會(huì)計(jì)信息。這樣給財(cái)務(wù)報(bào)告的使用者在了解財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果時(shí)可以提供很多方便。

2.公司治理結(jié)構(gòu)分析

廣義的公司治理結(jié)構(gòu)是指有關(guān)公司控制權(quán)和剩余索取權(quán)分配的一整套的文化、制度和法律性安排；狹義的公司治理結(jié)構(gòu)是指在公司的所有權(quán)和管理權(quán)分離的條件下，投資者和經(jīng)營者的利益分配和控制關(guān)系。文中是從廣義的角度對(duì)二者的關(guān)系進(jìn)行分析。在發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)體制下，廣義的公司治理結(jié)構(gòu)由兩個(gè)部分構(gòu)成：第一是為了實(shí)行事前監(jiān)督，所設(shè)計(jì)的直接控制，即就是內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)；第二是通過競爭的市場所實(shí)施的間接控制，也就是外部治理結(jié)構(gòu)。內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)是指依照《公司法》所確定的法人治理機(jī)構(gòu)；外部治理結(jié)構(gòu)是指和公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的公司外部管理和控制體系，它們可以給企業(yè)提供相應(yīng)的績效信息，對(duì)企業(yè)和經(jīng)營者的行為進(jìn)行評(píng)價(jià)，同時(shí)通過自發(fā)的機(jī)制對(duì)企業(yè)和企業(yè)的經(jīng)營者進(jìn)行約束。

3.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和公司治理結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系

高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息是公司治理機(jī)制有效運(yùn)行的基礎(chǔ)。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量直接決定了資本市場的有效程度和社會(huì)資源優(yōu)化配置的效率。高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息可以保證企業(yè)內(nèi)部和外部治理結(jié)構(gòu)得到有效運(yùn)行，它可以給公司治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和運(yùn)行起到指導(dǎo)推進(jìn)作用：第一，高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息可以完善契約，進(jìn)而對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)所造成的問題加以簡化；第二，高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息可以監(jiān)督和評(píng)價(jià)企業(yè)所有員工的行為；第三，高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息有利于企業(yè)控股權(quán)的優(yōu)化配置和有效運(yùn)行；第四，高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息有利于進(jìn)行激勵(lì)機(jī)制的設(shè)計(jì)和實(shí)施。由此證明，會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量會(huì)給公司的股東和利益相關(guān)者的決策產(chǎn)生影響，所以為了保證對(duì)公司進(jìn)行有效的治理，必須要有真實(shí)可靠的財(cái)務(wù)信息。

完善的公司治理結(jié)構(gòu)是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的根本保障。公司治理結(jié)構(gòu)在形成和運(yùn)行的過程中，會(huì)計(jì)信息所發(fā)揮的作用是不容忽視的，高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息可以平衡利益相關(guān)者之間的產(chǎn)權(quán)。公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)和外部治理結(jié)構(gòu)和會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量都有著密切的關(guān)系，只有有效的公司治理機(jī)制，才能保證會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，而高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息又作為公司有效治理的基本條件。對(duì)于完善的公司治理結(jié)構(gòu)，會(huì)鼓勵(lì)提供高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息，同時(shí)有效的信息披露可以給公司治理結(jié)構(gòu)的形成和運(yùn)裝提供一定的幫助。

4.公司治理結(jié)構(gòu)影響著會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

公司治理結(jié)構(gòu)分為內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)和外部外部治理結(jié)構(gòu)，內(nèi)、外部治理結(jié)構(gòu)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響是不同的，主要表現(xiàn)在以下幾方面。

內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)對(duì)會(huì)計(jì)質(zhì)量的影響主要表現(xiàn)在：第一，由于股權(quán)的不合理造成會(huì)計(jì)信息需求不足；第二，由于多層次的委托關(guān)系導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息質(zhì)量趨向低劣；第三，內(nèi)部控制問題導(dǎo)致對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量沒有進(jìn)行有力的監(jiān)督；第四，公司治理結(jié)構(gòu)中沒有配套的約束機(jī)制，這樣給虛假的會(huì)計(jì)信息提供了可能性和一定的空間。

外部治理機(jī)構(gòu)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響主要表現(xiàn)在：第一，由于資本市場發(fā)育不全造成公司外部治理效率低下，進(jìn)而給會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量造成不良影響；第二，缺乏有效的經(jīng)理人市場，給公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量造成一定的影響；第三，由于社會(huì)中的中介機(jī)構(gòu)無法對(duì)公司的管理層進(jìn)行制約，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息治理保證機(jī)制喪失效果；第四，由于地方政府的一些非理想行為造成了公司治理結(jié)構(gòu)失效和會(huì)計(jì)信息使其真實(shí)性可靠性。

5.完善公司治理結(jié)構(gòu)，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量

在公司現(xiàn)行的治理結(jié)構(gòu)下，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)的信息披露制度的執(zhí)行受到了極大的威脅，給會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量造成的嚴(yán)重的影響，所以，應(yīng)該對(duì)公司的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)進(jìn)行改善，要不斷完善公司的內(nèi)部和外部治理結(jié)構(gòu)，才能給公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的改進(jìn)提供保證。

完善公司的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)。第一，要對(duì)公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化，使得國有股權(quán)進(jìn)行合理的流動(dòng)，建立合理的多元化所有制機(jī)構(gòu)，要積極引入機(jī)構(gòu)的投資者，對(duì)由于股權(quán)分散而導(dǎo)致的一些股東只是追求眼前的目標(biāo)和利益進(jìn)行克服；第二，要執(zhí)行完善獨(dú)立的董事制度，要對(duì)現(xiàn)有的董事會(huì)加大監(jiān)督力度，進(jìn)而保護(hù)所有股東的權(quán)益，要合理的確定出董事的報(bào)酬同時(shí)對(duì)董事的業(yè)績進(jìn)行評(píng)估，進(jìn)而使得董事的作用在最大程度上發(fā)揮出來。

完善公司外部治理結(jié)構(gòu)。第一，在現(xiàn)階段，政府應(yīng)該不斷的對(duì)資本市場加以規(guī)范和完善，對(duì)投資者、籌資方以及中介組織的所有行為進(jìn)行規(guī)范，也就是對(duì)市場主體的規(guī)范，要對(duì)股價(jià)和業(yè)績之間相違背的現(xiàn)象進(jìn)行治理，對(duì)信息披露制度要不斷完善，進(jìn)而提高資本市場的有效性和流動(dòng)性；第二，為了更好地適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，要加快經(jīng)理人的職業(yè)化，要建立有效的評(píng)價(jià)激勵(lì)機(jī)制和統(tǒng)一的經(jīng)理人才市場；第三，要堅(jiān)持建立獨(dú)立健全的審計(jì)制度，要時(shí)刻監(jiān)督注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)行為，進(jìn)而保證審計(jì)人員的獨(dú)立性。

6.結(jié)束語

總之，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和公司治理結(jié)構(gòu)之間有著密切的關(guān)系，它們是雙向互動(dòng)的。高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息可以保證企業(yè)內(nèi)部和外部治理結(jié)構(gòu)得到有效運(yùn)行。只有有效的公司治理機(jī)制，才能保證會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，而高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息又作為公司有效治理的基本條件。

參考文獻(xiàn)

[1]陳漢文,林志毅,嚴(yán)暉.公司治理結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量——由“瓊民源”引發(fā)的思考[J].會(huì)計(jì)研究,2000(5).

[2]劉立國,杜瑩.公司治理與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證研究[J].會(huì)計(jì)研究,2003(2)．

[3]潘琰,辛清泉.所有權(quán)、公司治理結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量——基于契約理論的現(xiàn)實(shí)思考[J].會(huì)計(jì)研究,2004(6).

[4]熊亞.對(duì)提高企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的探討[J].商業(yè)研究,2005(9).

[5]葉祥松.關(guān)于現(xiàn)代公司治理結(jié)構(gòu)的兩個(gè)基本問題[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2001(9).