貿(mào)易產(chǎn)業(yè)融合精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的貿(mào)易產(chǎn)業(yè)融合主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：貿(mào)易產(chǎn)業(yè)融合范文

論文關(guān)鍵詞：金融成長(zhǎng)，國(guó)際貿(mào)易中心

荷蘭是歷史上第一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)國(guó)家，構(gòu)建了第一個(gè)現(xiàn)代意義的金融體系，加快了其國(guó)際貿(mào)易中心地位的確立。本文以荷蘭金融與產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)歷史為線索，分析荷蘭成為超級(jí)大國(guó)的基礎(chǔ)和根本原因所在，從而揭示金融成長(zhǎng)如何保證和加快產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)，為我國(guó)發(fā)展提供借鑒。

一、農(nóng)業(yè)商品化、工場(chǎng)手工業(yè)規(guī)?；c商人資本

（一）農(nóng)業(yè)商品化與“商品農(nóng)”

荷蘭獨(dú)立后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率迅速提高，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)的分工和專業(yè)化以及商品化，各地因地制宜發(fā)展專業(yè)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)產(chǎn)品的商品率相當(dāng)高國(guó)際貿(mào)易論文，成為歐洲國(guó)家糧食的重要供給國(guó)。荷蘭弗里斯蘭的哈姆馬農(nóng)產(chǎn)品的商品率甚至達(dá)到92.3%，1572年由于弗里斯蘭經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)商品率下降。

在沿海地帶漁業(yè)成為重要產(chǎn)業(yè)，與當(dāng)時(shí)其他國(guó)家不同，荷蘭的三大漁業(yè)（鯡魚、鯨魚和鱈魚業(yè)）不僅僅限于捕撈，而且還進(jìn)行加工、包裝或提煉，漁業(yè)成了一種工業(yè)。荷蘭省北部島嶼以及荷恩與阿姆斯特丹之間地帶17世紀(jì)上半葉從事海上漁業(yè)加工的鄉(xiāng)村男勞力占其總數(shù)的50%[1]。1562—1657年出口到波羅的海的鯡魚中75%是荷蘭運(yùn)輸，1661—1720仍占60%，此后比重大幅度下降，1730—1740，荷蘭一國(guó)要占?xì)W洲全部鯡魚年產(chǎn)量的1/2以上。

農(nóng)產(chǎn)品、畜產(chǎn)品和漁業(yè)從生產(chǎn)、加工到銷售已形成大規(guī)模商品生產(chǎn)，高產(chǎn)量、高商品率和眾多的從業(yè)人員說明荷蘭的農(nóng)業(yè)已突破傳統(tǒng)生產(chǎn)方式，農(nóng)業(yè)已形成一種產(chǎn)業(yè)，支撐著荷蘭經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的基礎(chǔ)。德·弗雷斯(1971)[2]總結(jié)認(rèn)為，荷蘭鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的主要特征是資本主義性質(zhì)的“商品農(nóng)”的形成中國(guó)知網(wǎng)論文數(shù)據(jù)庫。作為前向聯(lián)系，農(nóng)產(chǎn)品的商品化維系著為之服務(wù)的運(yùn)輸和市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)。憑借繁密順暢的流通渠道，鄉(xiāng)村農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易不僅遍及國(guó)內(nèi)，而且擴(kuò)大到國(guó)際，成為荷蘭龐大商業(yè)帝國(guó)機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)的“基本劑”。作為后向聯(lián)系國(guó)際貿(mào)易論文，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的商品化刺激了人們對(duì)于土地開發(fā)的投資興趣，推動(dòng)了作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的肥料和飼料的貿(mào)易擴(kuò)大，促進(jìn)了鄉(xiāng)村手工業(yè)的興起和教育的興辦。直至整個(gè)18世紀(jì)，荷蘭農(nóng)業(yè)始終在歐洲保持了最先進(jìn)的生產(chǎn)水平。

（二）工業(yè)與金融業(yè)的形成

紡織業(yè)特別是呢絨工業(yè)是荷蘭的第一支柱產(chǎn)業(yè)，已形成生產(chǎn)的大眾化，而且紡織業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整（如新呢絨生產(chǎn)取代舊呢絨生產(chǎn)）使荷蘭保持著持續(xù)的優(yōu)勢(shì)。至17世紀(jì)，來登成為歐洲最大的毛紡織中心。

國(guó)內(nèi)工業(yè)中居突出地位的是造船業(yè)。在17世紀(jì)初期造船業(yè)已成為荷蘭居第二位的支柱產(chǎn)業(yè)。政府興建的國(guó)內(nèi)四通八達(dá)的運(yùn)河和造船業(yè)的大型化、機(jī)械化使荷蘭水上運(yùn)輸趨向經(jīng)濟(jì)化——運(yùn)輸成本低廉化。造船業(yè)既為荷蘭的海外貿(mào)易提供了重要的物質(zhì)保證，又為荷蘭國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)飛躍提供了基礎(chǔ)，促進(jìn)了荷蘭銀行業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)的形成和發(fā)展，同時(shí)推動(dòng)了海上貿(mào)易在全球范圍的興起。

（三）商人資本與農(nóng)業(yè)、工業(yè)成長(zhǎng)

在農(nóng)業(yè)、工業(yè)和工場(chǎng)手工業(yè)成長(zhǎng)過程中，商人資本起著重要作用。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展起始階段，由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小，商人資本和產(chǎn)業(yè)資本采用正式或非正式合作方式，通常融為一體。當(dāng)荷蘭農(nóng)業(yè)商品化、工場(chǎng)手工業(yè)規(guī)?；杆贁U(kuò)大時(shí)，產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的預(yù)期收益吸引更多商人資本流向農(nóng)業(yè)和工業(yè)，由于商人資本具有雄厚的資金、專業(yè)的商業(yè)技能，從而逐漸控制了生產(chǎn)和銷售的全部過程；同時(shí)，與商人資本早期實(shí)行合伙制的原有生產(chǎn)者逐漸喪失生產(chǎn)資料國(guó)際貿(mào)易論文，淪為工資勞動(dòng)者。產(chǎn)業(yè)資本的增加進(jìn)一步加強(qiáng)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和工業(yè)的發(fā)展，即產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)。在這一過程中，逐漸形成專門從事農(nóng)業(yè)、制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)部門和專門為產(chǎn)業(yè)融資服務(wù)的金融部門。

二、現(xiàn)代金融制度的建立與國(guó)際貿(mào)易中心的確立

（一）現(xiàn)代銀行制度與對(duì)外貿(mào)易

農(nóng)業(yè)商品化和工場(chǎng)手工業(yè)規(guī)模擴(kuò)大以及造船業(yè)的經(jīng)濟(jì)化促進(jìn)了荷蘭的對(duì)外貿(mào)易，對(duì)外貿(mào)易的迅速擴(kuò)大內(nèi)在地要求金融機(jī)構(gòu)為之提供便利的國(guó)際貿(mào)易支付體系。在威尼斯銀行業(yè)模式基礎(chǔ)上建立的金融機(jī)構(gòu)框架已不能使支付體系順暢、有效。此時(shí)，1609年建立的阿姆斯特丹銀行進(jìn)行了一個(gè)劃時(shí)代的改革——銀行券代替硬幣，同時(shí)要求進(jìn)出口商在該行開立賬戶，600弗羅林以上的支付必須使用匯票。“銀行券的發(fā)行與流通是金融史上一個(gè)重要的里程碑，也是金融對(duì)經(jīng)濟(jì)推動(dòng)作用產(chǎn)生一個(gè)飛躍的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，最初發(fā)行是為了節(jié)約金屬鑄幣和在支付體系內(nèi)提高效率，但卻為后來信用貨幣制度的建立做了重要嘗試，開辟了通過創(chuàng)造廉價(jià)貨幣以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路中國(guó)知網(wǎng)論文數(shù)據(jù)庫。”[1]阿姆斯特丹銀行的業(yè)務(wù)創(chuàng)新對(duì)荷蘭經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了深刻的影響：首先，提高了支付效率，這是其最初的目的，而且事實(shí)也達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)。更為重要的是支付的便利吸引了更多的其他國(guó)家的商人在阿姆斯特丹銀行結(jié)算，既帶來了資金，也使阿姆斯特丹由一般的商品集散地演變?yōu)閲?guó)際貿(mào)易中心。第二，信用工具的產(chǎn)生大大滿足了產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)所需資金。農(nóng)業(yè)商品化和工場(chǎng)手工業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，使得僅依靠?jī)?nèi)源融資不能滿足產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的需要國(guó)際貿(mào)易論文，傳統(tǒng)的銀行借貸既受資金來源約束，也有籌資成本過高的影響。信用工具的產(chǎn)生使得貨幣乘數(shù)作用出現(xiàn)，從而為產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)提供強(qiáng)有力的資金支持。對(duì)外貿(mào)易迅速成長(zhǎng)為荷蘭的支柱產(chǎn)業(yè)。第三，降低了籌資成本。銀行業(yè)務(wù)的創(chuàng)新大大便利了資金的借貸，也促進(jìn)了銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，大量銀行聚集在阿姆斯特丹，使得銀行的借貸利率比歐洲其他國(guó)家要低幾倍，低利率貸款為產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供了有力支持。正如馬克思所言：“在荷蘭，商業(yè)信用和貨幣經(jīng)營(yíng)已隨著商業(yè)和工場(chǎng)手工業(yè)的發(fā)展而發(fā)展，而且在發(fā)展過程中，生息資本已從屬于產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本。這一點(diǎn)已經(jīng)表現(xiàn)在利息率的低微上”[2]。

（二）證券市場(chǎng)與貿(mào)易壟斷

海外貿(mào)易的迅速成長(zhǎng)激發(fā)荷蘭人紛紛組織貿(mào)易公司，同時(shí)帶動(dòng)了銀行業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)的擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)（海外貿(mào)易）大于金融成長(zhǎng)，資金需求成為瓶頸；同時(shí)荷蘭在早期實(shí)行的合伙制貿(mào)易方式問題凸顯：這種具有短期行為特征的貿(mào)易方式與荷蘭迅速壯大的海外貿(mào)易不相匹配。為解決長(zhǎng)期資金問題，1606年荷屬東印度公司成立之時(shí)即發(fā)行了世界上第一張股票，這張股票讓荷蘭經(jīng)歷了整整一個(gè)世紀(jì)的輝煌。該公司采用股份制向全社會(huì)募集資金，有的股東只有幾十個(gè)荷蘭盾，表明股份制在荷蘭已成為普及的籌資和投資方式。1608年國(guó)際貿(mào)易論文，阿姆斯特丹證券交易所建立，成為歷史上第一個(gè)正式的股票交易所。盡管只有聯(lián)合西印度公司和西印度公司的股票在此交易，另外還有政府發(fā)行的各種類型的債券（更多股票和證券交易在非正式市場(chǎng)交易），這個(gè)市場(chǎng)卻擁有成熟的交易技術(shù)，包括期權(quán)和期貨合約的使用。阿姆斯特丹是當(dāng)時(shí)歐洲的商業(yè)中心，與此相匹配，該交易市場(chǎng)成為國(guó)際股票市場(chǎng)的中心?！?7世紀(jì)荷蘭資本積累比歐洲各國(guó)的資本總和還要多，對(duì)外投資比英國(guó)多15倍。投資于歐洲、東印度和美洲的外國(guó)債券的資金超過3.4億荷蘭盾。英國(guó)國(guó)債的很大一部分由荷蘭人持有，每年有上千萬荷蘭盾的利息收入[3]中國(guó)知網(wǎng)論文數(shù)據(jù)庫。更為重要的是17世紀(jì)中葉的“金融革命”——各省從向商人—銀行家借款轉(zhuǎn)為直接向富人出售國(guó)庫券。阿姆斯特丹成為當(dāng)時(shí)歐洲最著名的短期和長(zhǎng)期信貸供應(yīng)者，成為一個(gè)規(guī)?？涨暗膰?guó)際金融市場(chǎng)。

證券市場(chǎng)的迅速發(fā)展為對(duì)外貿(mào)易提供了豐富的資金，也解決了企業(yè)所需的長(zhǎng)期資金問題；同時(shí)，證券市場(chǎng)的大眾化使得金融成長(zhǎng)快于產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)，從而保證和加快了現(xiàn)代商業(yè)（海外貿(mào)易）的成長(zhǎng)。.

股份制幫助荷屬東印度公司打敗英屬東印度公司，奠定了其貿(mào)易壟斷地位；證券交易所和阿姆斯特丹銀行的建立為對(duì)外貿(mào)易提供了雄厚的資本和便利的支付體系；資金的自由流動(dòng)使阿姆斯特丹成為資金的集散地：一方面，現(xiàn)代金融制度的建立和金融工具的創(chuàng)新使國(guó)際資金大量流向阿姆斯特丹，另一方面，發(fā)達(dá)的金融體系又為荷蘭和其他國(guó)家提供了廉價(jià)而便利的資金來源。金融成長(zhǎng)把廣大居民購(gòu)買力的利益和產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)（海外貿(mào)易）直接結(jié)合起來，促進(jìn)了荷蘭國(guó)際貿(mào)易中心地位的確立。荷蘭成為國(guó)際貿(mào)易中心的同時(shí)國(guó)際貿(mào)易論文，也成為國(guó)際金融中心。至此，現(xiàn)代金融制度已成功幫助荷蘭確立了國(guó)際貿(mào)易中心，金融成長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)進(jìn)入成熟期。

三、資本自由流動(dòng)與產(chǎn)業(yè)衰落

海外貿(mào)易匯集的大量財(cái)富和諸多物產(chǎn)，源源不斷流入荷蘭，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為巨額商業(yè)利潤(rùn)和資本，至17世紀(jì)中期，荷蘭已成為世界商業(yè)霸主。然而，曾促使阿姆斯特丹成為國(guó)際金融中心的資金自由流動(dòng)，出現(xiàn)國(guó)內(nèi)資本脫離產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向借貸資本，貸款回收的困難和泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅，動(dòng)搖著其金融體系的穩(wěn)定。

首先，轉(zhuǎn)口貿(mào)易的興盛改變了商人資本的性質(zhì)。商人資本原為獲取商業(yè)利潤(rùn)而參與并逐漸控制國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)，當(dāng)轉(zhuǎn)口貿(mào)易變得更為有利時(shí)，商人資本便傾向于進(jìn)口而非制造，資本則由產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)向商業(yè)資本，顯然阻礙了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步成長(zhǎng)。由于轉(zhuǎn)口貿(mào)易的特殊作用，以阿姆斯特丹為首的商業(yè)城市，期望靠轉(zhuǎn)口貿(mào)易擴(kuò)大財(cái)富國(guó)際貿(mào)易論文，無視國(guó)內(nèi)工業(yè)成長(zhǎng)的根本利益，激勵(lì)政府實(shí)行低關(guān)稅，對(duì)國(guó)內(nèi)工業(yè)放棄保護(hù)，也就意味著對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的阻礙：海外貿(mào)易脫離國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)，失去交換的基礎(chǔ)；放棄國(guó)內(nèi)工業(yè)保護(hù)，也就意味著商品生產(chǎn)國(guó)商品競(jìng)爭(zhēng)力的提升和直接貿(mào)易的興起，荷蘭的轉(zhuǎn)口貿(mào)易失去依托。商業(yè)資本在荷蘭商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不是逐步讓位于工業(yè)資本，而是使工業(yè)資本越來越屈從于自己，這一演變趨勢(shì)與西方近代資本結(jié)構(gòu)演變的總趨勢(shì)恰好相反[4]。

其次，金融成長(zhǎng)脫離國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)，失去基礎(chǔ)和載體。金融業(yè)在促進(jìn)海外貿(mào)易迅速成長(zhǎng)的同時(shí)，荷蘭成為國(guó)際金融中心。然而至17世紀(jì)后期，荷蘭資本更多用于對(duì)外借貸而非國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)投資。荷蘭金融業(yè)的高度發(fā)達(dá)具體表現(xiàn)在利息率的低微上，而同期其他國(guó)家的利息率則是荷蘭的幾倍。由此不僅導(dǎo)致商人資本從產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)向借貸資本，而且促使商人（尤其是大商人）在國(guó)內(nèi)低息借貸，國(guó)外高息放貸，進(jìn)一步加劇國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本的減少。

第三，銀行壞賬形成金融危機(jī)中國(guó)知網(wǎng)論文數(shù)據(jù)庫。到18世紀(jì)末期國(guó)際貿(mào)易論文，荷蘭資本主義在很大程度上已由商業(yè)資本主義演變?yōu)榻栀J資本主義。對(duì)外大量放款為荷蘭贏得了金融資本家的美譽(yù)，然而對(duì)外放款的對(duì)象：一是外國(guó)政府、君主，一方面增強(qiáng)了外國(guó)的軍事和工業(yè)實(shí)力，另一方面戰(zhàn)爭(zhēng)使得大量貸款成為壞帳，嚴(yán)重影響著荷蘭的金融業(yè)；二是對(duì)外金融投機(jī)，到17世紀(jì)下半葉，其影響超過對(duì)外貿(mào)易。1758年，荷蘭商人購(gòu)買的英格蘭銀行、英國(guó)東印度公司和南海公司股票占這些股票總額的1/3[5]。南海“泡沫事件”導(dǎo)致投資者損失慘重。壞賬的形成和商人資本的損失大大降低了荷蘭的金融競(jìng)爭(zhēng)力。各種投機(jī)活動(dòng)導(dǎo)致一系列銀行破產(chǎn)倒閉，引發(fā)1763年的金融危機(jī)。

四、啟示

1．產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)是現(xiàn)代金融體系形成與成長(zhǎng)的基礎(chǔ)

農(nóng)業(yè)、工場(chǎng)手工業(yè)、海外貿(mào)易等產(chǎn)業(yè)的興起增加了融資需求，銀行券、匯票、期權(quán)、期貨、國(guó)庫券等金融工具創(chuàng)新蓬勃發(fā)展，證券交易所、阿姆斯特丹銀行、非正式交易市場(chǎng)等現(xiàn)代金融體系產(chǎn)生，產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)引致金融成長(zhǎng)；另一方面，金融成長(zhǎng)又為農(nóng)業(yè)、工場(chǎng)手工業(yè)、海外貿(mào)易等產(chǎn)業(yè)提供充足的資金，進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)，在這一過程中金融業(yè)本身得以成長(zhǎng)。

2．現(xiàn)代金融體系保證和加快了海外貿(mào)易的成長(zhǎng)

阿姆斯特丹銀行建立的支付制度第一次顯示了現(xiàn)代金融制度的威力，促使阿姆斯特丹迅速成為國(guó)際貿(mào)易中心；荷屬東印度公司發(fā)行的股票既保證了企業(yè)長(zhǎng)期生存，又促使荷蘭海外貿(mào)易迅速獲得壟斷地位；資金的自由流動(dòng)促使阿姆斯特丹成為國(guó)際資金的集散地。因此，銀行券、國(guó)庫券、股票等金融工具的創(chuàng)新、銀行制度和證券市場(chǎng)等金融制度創(chuàng)新既保證和加快了國(guó)際貿(mào)易中心的確立國(guó)際貿(mào)易論文，又促進(jìn)了金融業(yè)自身的成長(zhǎng)，使荷蘭保持了一個(gè)多世紀(jì)的世界霸權(quán)。根據(jù)馬克思的說法，荷蘭是“標(biāo)準(zhǔn)的資本主義國(guó)家”[3]，或如亨利?塞所言荷蘭是“商業(yè)和金融資本主義的象征” [4]。

3．金融成長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)必須保持合理關(guān)系

金融成長(zhǎng)以產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)為基礎(chǔ)?！坝艚鹣闶录憋@示了泡沫經(jīng)濟(jì)的危害，此后歷史上多次的泡沫經(jīng)濟(jì)與此都有相似之處——金融成長(zhǎng)脫離產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)必然帶來泡沫的破滅；“南海事件”表明資本自由流動(dòng)的負(fù)面效應(yīng)，美國(guó)歷史上也多次發(fā)生外國(guó)投資者遭受巨大損失的金融危機(jī)。因此，在金融全球化背景下，金融成長(zhǎng)超過產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)所需以及資本自由流動(dòng)帶來的危害已引起各國(guó)關(guān)注，尤其是擁有外國(guó)巨額證券資產(chǎn)時(shí)更應(yīng)引起重視，國(guó)家金融安全成為政府的職能之一。

作者：史恩義 男，1967年8月生，山西襄汾縣人 工作單位：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際貿(mào)易學(xué)院

職稱：副教授

研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與投資

學(xué)位：經(jīng)濟(jì)學(xué)博士

參考文獻(xiàn)

[1].范?德?沃德．鄉(xiāng)村史系學(xué)報(bào)與荷蘭鄉(xiāng)村史的研究[J]．歐洲經(jīng)濟(jì)史雜志，1971，31(1)：236．

[2].德?弗雷斯．黃金時(shí)代荷蘭的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)1500—1700[J]．經(jīng)濟(jì)史雜志，1971，31(1)：266-267．

[3].唐晉．大國(guó)崛起[M]．北京：人民出版社，2006：126．

第2篇：貿(mào)易產(chǎn)業(yè)融合范文

[關(guān)鍵詞]科學(xué)發(fā)展 上海 轉(zhuǎn)型

[中圖分類號(hào)]F127

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1004-6623（2013）02-0020-04

一、在經(jīng)濟(jì)增速的持續(xù)減緩中推進(jìn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型

近幾年，上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度不斷下滑，已經(jīng)名列全國(guó)倒數(shù)行列，但與此同時(shí)，上海通過積極的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和可持續(xù)能力得以迅速提升。

（一）經(jīng)濟(jì)增速下滑的主要原因

全球金融危機(jī)以來，上海經(jīng)濟(jì)增速連續(xù)多年低位徘徊，不僅在時(shí)間序列上呈現(xiàn)出急速下行的特征，而且在全國(guó)城市增速排名中成為洼地（見表1）。數(shù)據(jù)顯示，2012年上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度僅為7.5%，全國(guó)排名倒數(shù)第一。其實(shí)，全國(guó)增速倒數(shù)的情況并非首次出現(xiàn)，從2007年以來，上海就已經(jīng)顯示出增長(zhǎng)乏力問題。

上海經(jīng)濟(jì)增速下滑，原因有三：一是工業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)能力不斷削弱，尤其是重點(diǎn)發(fā)展的支柱工業(yè)，如鋼鐵、石化、汽車等行業(yè)的增長(zhǎng)速度已跌落至個(gè)位數(shù)，是近20年來的最低點(diǎn)。二是外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境沒有明顯好轉(zhuǎn)，進(jìn)出口增長(zhǎng)勢(shì)頭疲軟，外需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力顯著縮小，而以內(nèi)需為主導(dǎo)的增長(zhǎng)動(dòng)力受到勞動(dòng)者報(bào)酬率過低的嚴(yán)重制約。三是全社會(huì)固定資產(chǎn)投資持續(xù)徘徊在低位水平，以投資增長(zhǎng)或物質(zhì)資本擴(kuò)張驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式已不復(fù)存在。實(shí)際上，上海市“十二五”規(guī)劃就明確顯示，固定資產(chǎn)投資已經(jīng)從預(yù)期指標(biāo)中剔除，這表明上海徹底放棄繼續(xù)走投資驅(qū)動(dòng)型的增長(zhǎng)道路。

另外，上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展還日益受到土地、生態(tài)的限制。上海土地面積6000多平方公里，占全國(guó)總面積的0.06%。與北京、天津等直轄市比較，上海面積只有北京的37.7%，天津的56%，而上海人口規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過北京和天津。與鄰近城市比較，蘇州土地面積超過8000平方公里，其人口規(guī)模也遠(yuǎn)低于上海。由于上海陸域面積利用程度已經(jīng)很高，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市建設(shè)對(duì)土地需求持續(xù)增加，土地資源的供求矛盾十分突出。從生態(tài)約束上看，2011年，上海萬元地區(qū)生產(chǎn)總值能耗0.618噸標(biāo)準(zhǔn)煤，該指標(biāo)雖較前些年有明顯下降，但仍然數(shù)倍于發(fā)達(dá)國(guó)家，是日本的3.1倍、德國(guó)的3.86倍、英國(guó)的4.75倍。

（二）轉(zhuǎn)型驅(qū)動(dòng)上海經(jīng)濟(jì)再發(fā)展

針對(duì)上述問題，上海提出了“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、轉(zhuǎn)型發(fā)展”的基本思路。結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的內(nèi)容是豐富的，目標(biāo)是明確的。

第一，從目標(biāo)上講，上海的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型就是要培育與四個(gè)中心相匹配、與國(guó)家大都市要求相一致的城市功能體系。

在過去的幾年中，隨著虹橋商務(wù)區(qū)、外灘及陸家嘴金融貿(mào)易區(qū)和北外灘航運(yùn)服務(wù)區(qū)的建設(shè)，上?；就瓿闪恕八膫€(gè)中心”框架的階段，并且明確了下一步金融中心和航運(yùn)中心的突破方向，為今后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了良好基礎(chǔ)。2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)以后，上海的第三產(chǎn)業(yè)仍然保持快速增長(zhǎng)勢(shì)頭，2012年服務(wù)業(yè)占GDP比重首次超過60%。更為重要的是，2007年以來上海服務(wù)業(yè)對(duì)外開放水平不斷提高，2006年上海服務(wù)業(yè)利用外資比重為60%，2012年這一比重上升到83.8%，地區(qū)總部和投資性公司新增投資占合同外資的比例超過20%。由此可見，上海服務(wù)經(jīng)濟(jì)的城市功能體系漸漸成型。

第二，從內(nèi)容上講，上海的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型就是建立以“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”為核心、符合上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。

上海的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型從產(chǎn)業(yè)構(gòu)成角度看，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位，逐步逼近發(fā)達(dá)國(guó)家70%以上的標(biāo)準(zhǔn)；同時(shí)先進(jìn)制造業(yè)引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力不斷提升，在自主創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效益提升三個(gè)方面突破；從產(chǎn)業(yè)間關(guān)系的角度看，三二一產(chǎn)業(yè)高度融合，產(chǎn)業(yè)間相互促進(jìn)的作用不斷增強(qiáng)，以提供服務(wù)為主的新興產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)不斷發(fā)展；從生產(chǎn)或服務(wù)對(duì)象看，繼續(xù)瞄準(zhǔn)全國(guó)和國(guó)際市場(chǎng)，積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)“走出去”。

據(jù)《全國(guó)各省市轉(zhuǎn)型發(fā)展指數(shù)研究》報(bào)告顯示，2011年和2010年全國(guó)各省市轉(zhuǎn)型發(fā)展指數(shù)的均值分別為48.5點(diǎn)和45.9點(diǎn)，上海“轉(zhuǎn)型發(fā)展指數(shù)”為76.9點(diǎn)和73.5點(diǎn)，連續(xù)兩年蟬聯(lián)全國(guó)首位。

二、產(chǎn)業(yè)體系大轉(zhuǎn)型

進(jìn)入“十二五”以來，上海已進(jìn)入后工業(yè)化重要的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型階段。

（一）上海創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展

智能制造、綠色能源和數(shù)字服務(wù)業(yè)，是引領(lǐng)新產(chǎn)業(yè)革命的重要新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，這些產(chǎn)業(yè)不但代表了新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)的前沿領(lǐng)域，具有突出的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型發(fā)展特征，同時(shí)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出廣泛的滲透力和融合性，上海新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的快速發(fā)展，以及對(duì)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的改造提升，成為上海推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的重要力量。

在工業(yè)機(jī)器人領(lǐng)域，目前，ABB、發(fā)納科、安川電機(jī)、庫卡等全球工業(yè)機(jī)器人領(lǐng)軍企業(yè)在上海已經(jīng)建立合作企業(yè)，上海電氣集團(tuán)所屬企業(yè)、沃迪自動(dòng)化、安乃達(dá)、未來伙伴機(jī)器人等內(nèi)資企業(yè)，在技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化方面都取得較快發(fā)展。此外，上海交大和上海大學(xué)等高校也在機(jī)器人研發(fā)領(lǐng)域提供了重要支撐。在鋼鐵、城市軌道交通、數(shù)控系統(tǒng)、儀器儀表和自動(dòng)化控制領(lǐng)域，上海目前均處于全國(guó)領(lǐng)先地位，形成了寶信軟件、卡斯柯公司、開通數(shù)控公司、上海電氣自儀股份等一批具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)。在傳統(tǒng)制造業(yè)智能化改造方面，寶鋼集團(tuán)自主開發(fā)了閉環(huán)高爐智能開發(fā)系統(tǒng)。

在綠色能源產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，上海太陽能產(chǎn)業(yè)集聚了上海尚德電力、晶奧太陽能、上海超日太陽能等一批知名企業(yè)；風(fēng)電產(chǎn)業(yè)規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，上海電氣風(fēng)電設(shè)備有限公司加快擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，產(chǎn)業(yè)鏈配套進(jìn)一步完善，上海華銳、華儀風(fēng)電加快在上海布局，上海核電設(shè)備制造在全國(guó)處于優(yōu)勢(shì)地位，總體市場(chǎng)規(guī)模超過35%。上海在可再生能源裝備生產(chǎn)（如太陽能裝備）和使用（如電池儲(chǔ)能和充電式交通系統(tǒng)）已經(jīng)具備一定優(yōu)勢(shì)，為分布式能源系統(tǒng)快速發(fā)展確立了重要基礎(chǔ)。

在數(shù)字服務(wù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，上海云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)勢(shì)明顯，應(yīng)用服務(wù)需求大，核心技術(shù)水平國(guó)內(nèi)領(lǐng)先。上海是國(guó)內(nèi)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和應(yīng)用的主要發(fā)源地之一，在技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用方面具有一定基礎(chǔ)。在三網(wǎng)融合方面，上海產(chǎn)業(yè)資源優(yōu)勢(shì)顯著，領(lǐng)跑業(yè)務(wù)發(fā)展模式。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，上海擁有良好的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，在移動(dòng)視頻、移動(dòng)游戲、位置服務(wù)等應(yīng)用服務(wù)領(lǐng)域具有優(yōu)勢(shì)。

（二）以建設(shè)需求導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)體系為方向，推進(jìn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型

依托自身的產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)條件，上海立足特有的市場(chǎng)需求特征，選擇具有市場(chǎng)需求優(yōu)勢(shì)的重點(diǎn)領(lǐng)域快速突破，成為上海推動(dòng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要方向。如上海先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展形成對(duì)工業(yè)機(jī)器人、數(shù)控系統(tǒng)等的較大需求；綠色能源產(chǎn)業(yè)包括新能源的研發(fā)設(shè)計(jì)、技術(shù)測(cè)試、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等，形成新的能源服務(wù)業(yè)；金融中心、航運(yùn)中心、貿(mào)易中心建設(shè)，以及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成對(duì)專業(yè)化數(shù)據(jù)服務(wù)的需求；文化創(chuàng)意、醫(yī)療器械、汽車、裝備等產(chǎn)業(yè)對(duì)3D打印機(jī)形成巨大需求。這些上海具有市場(chǎng)需求優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域快速發(fā)展，成為上海把握新產(chǎn)業(yè)革命機(jī)遇，建設(shè)需求導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)體系，推動(dòng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要條件。

（三）力推上海新興服務(wù)型產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展

上海把握新產(chǎn)業(yè)革命機(jī)遇，不斷探索新興服務(wù)型產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展新方向。一是傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)不斷拓展服務(wù)化發(fā)展形態(tài)。依托在新一代信息技術(shù)方面的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，裝備、汽車、鋼鐵、石化等上海傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的信息化智能化改造步伐加快，特別是加工制造環(huán)節(jié)的智能化改造快速推進(jìn)；二是具有服務(wù)型制造業(yè)特征的新業(yè)態(tài)和新模式快速發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、電商企業(yè)對(duì)制造業(yè)企業(yè)的后向一體化、新型總部經(jīng)濟(jì)以及制造企業(yè)的商業(yè)模式創(chuàng)新，在信息平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)一體化整合；三是上海國(guó)際金融中心建設(shè)、國(guó)際貿(mào)易中心建設(shè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合態(tài)勢(shì)逐步顯現(xiàn)。中心城區(qū)服務(wù)業(yè)與郊區(qū)制造業(yè)在空間布局中的整合不斷強(qiáng)化，推進(jìn)制造業(yè)發(fā)展成為上海金融和貿(mào)易業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要方向。

新產(chǎn)業(yè)革命對(duì)于上海的意義，不只是為上海制造業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展與經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供了方向與路徑，也為上海制造業(yè)與服務(wù)經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展，在信息化、綠色化、智能化背景下創(chuàng)造了融合的紐帶。更為重要的是，上海期望通過自身產(chǎn)業(yè)的升級(jí)轉(zhuǎn)型，為全國(guó)制造業(yè)未來發(fā)展及在全球競(jìng)爭(zhēng)地位的提升，探索一條新路。

三、開創(chuàng)改革開放新格局

（一）進(jìn)入開放結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期

上海探索了一系列先行先試的制度與政策，服務(wù)于港口、航運(yùn)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，率先進(jìn)行了多個(gè)“第一”的創(chuàng)新探索，包括第一家保稅區(qū)：外高橋保稅區(qū)；第一家區(qū)港聯(lián)動(dòng)和保稅物流園區(qū)：外高橋保稅物流園區(qū)；第一家保稅港區(qū)：洋山保稅港區(qū)；第一家以機(jī)場(chǎng)命名的空港型綜合保稅區(qū)：浦東機(jī)場(chǎng)綜合保稅區(qū)。這些先行先試的探索都取得了顯著的成績(jī)，并成為全國(guó)發(fā)展的示范。

但是上海面臨的改革開放環(huán)境正發(fā)生著前所未有的轉(zhuǎn)變。近年，上海貨物貿(mào)易的增長(zhǎng)速度逐年下降，而服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口額卻是逆勢(shì)連年增長(zhǎng)。2000～2011年，上海服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口總額從79億美元猛增到1292億美元，上海服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的金額比例達(dá)到1：3；上海服務(wù)貿(mào)易占全國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比重超過1/3（見表2）。因此，無論從增長(zhǎng)的勢(shì)頭，還是從總量來看，今后一段時(shí)間上海服務(wù)貿(mào)易將成為開放格局中最為重要的板塊。

（二）尋找制度改革突破口

第3篇：貿(mào)易產(chǎn)業(yè)融合范文

經(jīng)過十年的專業(yè)化發(fā)展，SINOCES依托中國(guó)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、利好的產(chǎn)業(yè)政策及龐大的內(nèi)需腹地，已成為推動(dòng)全球消費(fèi)電子產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要力量，其亞洲地區(qū)最佳新技術(shù)、產(chǎn)品展示平臺(tái)，最大貿(mào)易合作平臺(tái)，最高層次的產(chǎn)業(yè)交流平臺(tái)及最具影響力的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化平臺(tái)的產(chǎn)業(yè)地位，得到全球消費(fèi)電子企業(yè)的高度認(rèn)可，“冬美夏中”的全球消費(fèi)電子展會(huì)格局得到進(jìn)一步鞏固。

電子巨頭競(jìng)相展示“跨界融合”產(chǎn)品

此次展會(huì)的召開，正值青島剛剛被國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)全國(guó)12個(gè)三網(wǎng)融合試點(diǎn)城市之際，與三網(wǎng)融合相關(guān)的新產(chǎn)品、新技術(shù)成為展會(huì)的一大亮點(diǎn)。

目前，全球電子信息技術(shù)發(fā)展迅速，尤其在無線技術(shù)(3G、WIFI)、三網(wǎng)融合等技術(shù)的推動(dòng)下，消費(fèi)電子設(shè)備間跨界融合的趨勢(shì)愈發(fā)明顯。同時(shí)電子制造業(yè)、電子服務(wù)業(yè)、數(shù)字產(chǎn)業(yè)等也正在加速整合，這不僅拓寬了原先的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新邊界，也不斷孕育出新的產(chǎn)業(yè)(如互聯(lián)網(wǎng)電視、手機(jī)電視等)，帶來了巨大的潛在市場(chǎng)商機(jī)。

在全球主流的消費(fèi)電子展中，SINOCES實(shí)現(xiàn)了連續(xù)多年不間斷增長(zhǎng)。本屆SlNOCES設(shè)置了3D平板顯示、綠色環(huán)保、政府采購(gòu)、家電下鄉(xiāng)、3G通訊、工業(yè)設(shè)計(jì)、電子商務(wù)及三網(wǎng)融合體驗(yàn)等特色展區(qū)，吸引了全球503家電子企業(yè)參展參會(huì)，同比增長(zhǎng)近12％；參展面積將達(dá)40000平米，展位數(shù)高達(dá)1550個(gè)，成為SINOCES自舉辦以來規(guī)模最大的一屆。

本屆SINOCES是一場(chǎng)濃縮全球消費(fèi)電子跨界融合與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新精神和成果的展會(huì)。參展企業(yè)將重點(diǎn)展出“跨界融合”的新技術(shù)、新產(chǎn)品及未來的消費(fèi)生活形態(tài)，如松下將全面展示3D全高清世界，海爾則展示全球領(lǐng)先的全系列物聯(lián)網(wǎng)家電。同時(shí)30件在CES上獲得世界最佳創(chuàng)新獎(jiǎng)的產(chǎn)品也在展會(huì)上亮相，這是這些最佳創(chuàng)新產(chǎn)品首次在亞洲展出。

900余家零售巨頭及機(jī)構(gòu)跨國(guó)采購(gòu)

目前，SlNOCES已成為亞洲地區(qū)最大的跨國(guó)采購(gòu)平臺(tái)、新技術(shù)展示平臺(tái)和行業(yè)交流平臺(tái)，加速全球各經(jīng)濟(jì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)、技術(shù)和貿(mào)易層面的交流與溝通。2010SINOCES通過為全球消費(fèi)電子制造商、采購(gòu)商搭建亞洲最大的機(jī)會(huì)變現(xiàn)平臺(tái)，將有效推動(dòng)全球消費(fèi)電子企業(yè)技術(shù)、產(chǎn)品快速市場(chǎng)化。

2010年SlNOCES展會(huì)規(guī)模創(chuàng)歷屆之最，參展商的積極參與，吸引了全球主流零售巨頭到會(huì)采購(gòu)，這其中不僅包括百思買、沃爾瑪、樂購(gòu)、國(guó)美等全球連鎖巨頭，EBAY、美國(guó)環(huán)球商務(wù)通等網(wǎng)絡(luò)渠道大鱷及中國(guó)二三級(jí)渠道商等900余家企業(yè)采購(gòu)商來青采購(gòu)。國(guó)美、蘇寧、歐尚等49家企業(yè)采購(gòu)清單110份，涵蓋家庭影音產(chǎn)品，便攜力公設(shè)備，移動(dòng)無線通訊，OA辦共用品，電腦，手機(jī)，鏡頭、三角架、閃光燈、濾光鏡遮光罩等照相配件，冰箱、洗衣機(jī)等生活電器，為參展企業(yè)帶來開拓海內(nèi)外市場(chǎng)提供商機(jī)。

今年渠道商在采購(gòu)消費(fèi)電子整機(jī)的同時(shí)，還加大了對(duì)整套解決方案、軟件、相關(guān)配件及綠色低碳產(chǎn)品的采購(gòu)。隨著SINOCES國(guó)際影響力的提升，渠道商也開始首次在展會(huì)上以參展商與采購(gòu)商的雙重身份出現(xiàn)，如迪信通、尚品尚家等也將在展會(huì)上設(shè)置展位。

為減少采購(gòu)環(huán)節(jié)，搭建高效的供需雙方對(duì)接平臺(tái)，SINOCES還組織政府采購(gòu)相關(guān)部門、國(guó)際VIP采購(gòu)商、專業(yè)招商網(wǎng)站及300家二三級(jí)渠道商，舉辦13場(chǎng)采購(gòu)洽談與說明會(huì)，將與參展企業(yè)進(jìn)行一對(duì)一的洽談對(duì)接，達(dá)成貿(mào)易合作關(guān)系。

20場(chǎng)論壇謀劃產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新

今年SINOCES組織策劃了20場(chǎng)高峰論壇，論壇層次和數(shù)量均創(chuàng)歷年之最，探討內(nèi)容從產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)、三網(wǎng)融合、產(chǎn)品創(chuàng)新到政府采購(gòu)、區(qū)域合作等消費(fèi)電子行業(yè)最關(guān)注的熱點(diǎn)話題，論壇數(shù)量之多、層次之高和探討內(nèi)容的超前性吼起了國(guó)內(nèi)外消費(fèi)電子行業(yè)人士的強(qiáng)烈關(guān)注。

第4篇：貿(mào)易產(chǎn)業(yè)融合范文

[關(guān)鍵詞] 一帶一路 深圳 發(fā)展機(jī)遇

[中圖分類號(hào)] F127 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1004-6623（2015）03-0068-04

[基金項(xiàng)目] 廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十二五”規(guī)劃課題“基于現(xiàn)代海上絲綢之路的廣東省港口群定位研究”（GD13XGL02）、深圳市政府發(fā)展研究中心2014年重大課題“深圳參與共建21世紀(jì)海上絲綢之路的戰(zhàn)略和策略問題”。

[作者簡(jiǎn)介] 陳朝萌（1975 ― ），湖南醴陵人，深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院副研究員，研究方向：物流管理、發(fā)展戰(zhàn)略。

一、深圳在21世紀(jì)海上

絲綢之路戰(zhàn)略中的定位

作為我國(guó)改革開放的窗口，深圳經(jīng)過30多年的發(fā)展，形成了高新技術(shù)、物流、金融等支柱產(chǎn)業(yè)。深圳可以發(fā)揮產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)、地緣優(yōu)勢(shì)，以及開闊的國(guó)際視野和開拓創(chuàng)新的特區(qū)精神，在21世紀(jì)海上絲綢之路建設(shè)中，抓住物流大通道建設(shè)、金融合作與發(fā)展、貿(mào)易投資自由化的發(fā)展機(jī)遇，結(jié)合優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，在搭建發(fā)展平臺(tái)、引導(dǎo)企業(yè)參與戰(zhàn)略實(shí)施、政策的突破與創(chuàng)新等方面，積極開展探索實(shí)踐，贏得發(fā)展機(jī)遇。

二、發(fā)展機(jī)遇一：物流大通道建設(shè)

物流對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有增長(zhǎng)點(diǎn)和加速器的雙重作用，在一帶一路的建設(shè)當(dāng)中，物流將迎來諸多機(jī)遇。

（一）亞洲貿(mào)易發(fā)展催生物流需求

目前亞洲的物流基礎(chǔ)設(shè)施仍然處在比較低的水平，呈現(xiàn)出明顯的“外強(qiáng)內(nèi)弱、東強(qiáng)西弱”的特點(diǎn)，當(dāng)前中國(guó)、東南亞和南亞的物流基礎(chǔ)設(shè)施水平仍然不能滿足快速增長(zhǎng)的貿(mào)易需求。貿(mào)易的迅速增長(zhǎng)和物流硬件設(shè)施的不足形成的矛盾，將給物流大通道的發(fā)展提供機(jī)遇。深圳是我國(guó)面向東南亞、南亞的重要物流節(jié)點(diǎn)，深圳鹽田港開通的集裝箱航線已突破100條，其中面向一帶一路區(qū)域的航線（亞洲、非洲、歐洲、大洋洲）占到超過60%。深圳將充分發(fā)揮在珠三角和香港的物流運(yùn)轉(zhuǎn)中的重要作用，力爭(zhēng)成為面向21世紀(jì)海上絲綢之路的國(guó)際性區(qū)域物流樞紐。

通過建設(shè)聯(lián)系中國(guó)到東南亞的交通、能源等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，構(gòu)建中國(guó)聯(lián)系東南亞的物流大通道，將有效破解中國(guó)面臨“馬六甲困局”，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略安全的多樣化。物流大通道中，可構(gòu)建以深圳港為起點(diǎn)聯(lián)系東南亞港口的大陸橋運(yùn)輸，使大陸橋成為物流大通道的核心通道。

（二）先進(jìn)物流服務(wù)國(guó)家優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移

深圳在國(guó)家批準(zhǔn)的2010-2020 年城市總體規(guī)劃中被確定為全國(guó)經(jīng)濟(jì)中心城市，在國(guó)家物流業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃中被確定為全國(guó)物流節(jié)點(diǎn)城市。美國(guó) UPS、德國(guó)漢莎、丹麥馬士基等知名物流企業(yè)落戶深圳，IBM、沃爾瑪?shù)纫慌鷩?guó)際知名企業(yè)紛紛在深圳設(shè)立全球采購(gòu)中心，使得深圳的物流國(guó)際化程度大幅提升。深圳物流管理模式創(chuàng)新、供應(yīng)鏈金融、國(guó)家 5A 級(jí)物流企業(yè)建設(shè)位居國(guó)內(nèi)城市前列。

“十一五”期間，深圳現(xiàn)代物流業(yè)呈現(xiàn)明顯的“物產(chǎn)聯(lián)動(dòng)”特點(diǎn)，開始由服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)向帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。物流不僅促進(jìn)了生產(chǎn)要素及產(chǎn)品的高效流通，有效降低了制造業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的物流成本，更重要是依托供應(yīng)鏈優(yōu)化組合和合理配置，極大帶動(dòng)了金融、商貿(mào)、高新技術(shù)、電子商務(wù)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，進(jìn)而提升了整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

未來，深圳市現(xiàn)代物流業(yè)將有大發(fā)展，將把高端物流業(yè)打造成為現(xiàn)代物流業(yè)主導(dǎo)業(yè)態(tài)，基本建成具有國(guó)際資源配置功能和國(guó)際商務(wù)營(yíng)運(yùn)功能的全球性物流樞紐城市、亞太地區(qū)重要的多式聯(lián)運(yùn)中心和供應(yīng)鏈管理中心（根據(jù)《深圳市物流“十二五”發(fā)展規(guī)劃》整理）。

（三）深圳在物流方面可進(jìn)行的探索

在國(guó)家實(shí)施21世紀(jì)海上絲綢之路戰(zhàn)略中，深圳將以外向型的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)、面向東南亞的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、世界領(lǐng)先的物流水平和現(xiàn)代堅(jiān)實(shí)的物流基礎(chǔ)，為國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施提供動(dòng)力。

1. 深圳港定位為服務(wù)21海上絲綢之路的國(guó)際性中轉(zhuǎn)型港口。深圳可以港口中轉(zhuǎn)為主，以海向腹地作為其主要的經(jīng)濟(jì)腹地，將其他國(guó)家或地區(qū)的國(guó)際貿(mào)易貨物作為其主要的服務(wù)對(duì)象。深圳港可在加強(qiáng)自身港口現(xiàn)代化建設(shè)的同時(shí)，走出去積極投資建設(shè)一帶一路區(qū)域內(nèi)其他國(guó)家和地區(qū)的陸向腹地型港口，發(fā)展國(guó)際化航線，構(gòu)建集裝箱航運(yùn)網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)，配套開展船舶租賃、融資、保險(xiǎn)等金融業(yè)務(wù)，構(gòu)建國(guó)際性中轉(zhuǎn)港口的航運(yùn)服務(wù)平臺(tái)。

2. 規(guī)劃籌建海鐵聯(lián)運(yùn)運(yùn)營(yíng)公司。一帶一路區(qū)域內(nèi)貿(mào)的迅速發(fā)展，將對(duì)構(gòu)建區(qū)域內(nèi)高效的物流網(wǎng)絡(luò)提出需求。多式聯(lián)運(yùn)是有效提升物流效率的方式之一。深圳可探索構(gòu)建以深圳為起點(diǎn)面向東南亞的大陸橋，成立總部在深圳的聯(lián)運(yùn)運(yùn)營(yíng)公司，通過鐵路聯(lián)系東南亞的皎漂港、檳城港等港口。將大陸橋運(yùn)輸作為面向東南亞物流大通道的核心，有效降低“馬六甲困局”的威脅。深圳陸上通過海鐵聯(lián)運(yùn)，水上通過港口合作，構(gòu)建以深圳為中心節(jié)點(diǎn)的面向21世紀(jì)海上絲綢之路的物流網(wǎng)絡(luò)。

3. 投資建設(shè)物流園區(qū)，服務(wù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。深圳的物流業(yè)可根據(jù)國(guó)家優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)劃，結(jié)合高新技術(shù)、現(xiàn)代裝備等產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的昆明、西安、喀什及越南、泰國(guó)等重要節(jié)點(diǎn)城市和國(guó)家，投資建設(shè)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移配套的物流園區(qū)，實(shí)現(xiàn)物流從后臺(tái)保障走向前臺(tái)引導(dǎo)的功能，實(shí)現(xiàn)物流和相關(guān)產(chǎn)業(yè)布局發(fā)展聯(lián)動(dòng)，促進(jìn)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和價(jià)值鏈的優(yōu)化重構(gòu)?？赏ㄟ^政府引導(dǎo)、企業(yè)投資、市場(chǎng)運(yùn)行、金融保障的模式，來推進(jìn)實(shí)施。

三、發(fā)展機(jī)遇二：金融合作與發(fā)展

區(qū)域金融合作和人民幣區(qū)域化給21世紀(jì)海上絲綢之路區(qū)域內(nèi)的國(guó)家?guī)砹税l(fā)展機(jī)遇。

（一）區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化呼喚金融合作

經(jīng)濟(jì)的全球化使得區(qū)域的經(jīng)濟(jì)與金融合作日益重要。一方面，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)與趨同會(huì)創(chuàng)造整合利益，加強(qiáng)區(qū)域整體的經(jīng)濟(jì)實(shí)力；另一方面，金融合作可以有效抵御經(jīng)濟(jì)全球化中資本流動(dòng)等因素對(duì)經(jīng)濟(jì)造成的不利沖擊。區(qū)域金融合作，對(duì)于金融創(chuàng)新開放試驗(yàn)窗口的深圳，帶來了發(fā)展機(jī)遇。

（二）自貿(mào)區(qū)發(fā)展呼喚人民幣區(qū)域化

當(dāng)前中國(guó)正在與一帶一路區(qū)域內(nèi)的組織和國(guó)家談判，共同建設(shè)自貿(mào)區(qū)，其中已生效的自貿(mào)協(xié)定有7個(gè)，涉及15個(gè)國(guó)家和地區(qū)。正在推進(jìn)與東盟自貿(mào)協(xié)定（“10+1”）升級(jí)、與海合會(huì)、韓國(guó)、澳大利亞、巴基斯坦、馬爾代夫等多個(gè)組織和國(guó)家的談判。一帶一路區(qū)域內(nèi)的自貿(mào)區(qū)將有可能最終將融合成為一個(gè)大的亞洲自貿(mào)區(qū)，規(guī)模將超過50萬億美元，將比北美和歐盟還大。自貿(mào)區(qū)的發(fā)展將會(huì)選擇區(qū)域內(nèi)國(guó)家的貨幣作為結(jié)算貨幣，人民幣是首選。人民幣國(guó)際化遵循“周邊國(guó)際化――亞洲化――國(guó)際化”的漸進(jìn)過程。2009 年7月，深圳等5個(gè)城市已率先開展跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算試點(diǎn)。深圳可發(fā)揮在投融資、人民幣跨境結(jié)算等方面的優(yōu)勢(shì)，在人民幣國(guó)際化中搶抓發(fā)展機(jī)遇。

（三）深圳金融行業(yè)充滿活力

重點(diǎn)建設(shè)投融資中心、財(cái)富管理中心、金融創(chuàng)新中心和金融服務(wù)中心，使深圳成為港深大都會(huì)國(guó)際金融中心的有機(jī)組成部分。深圳擁有招商銀行、平安集團(tuán)等金融企業(yè)，具有靈敏的市場(chǎng)嗅覺和自我發(fā)展能力。隨著前海的開發(fā)，深圳的金融業(yè)發(fā)展更是勢(shì)頭喜人。截至到2014年10月，國(guó)內(nèi)近3000家金融企業(yè)搶灘前海，占到前海全部注冊(cè)企業(yè)的60%，中國(guó)首家民營(yíng)銀行――深圳前海微眾銀行也落戶前海。深圳金融行業(yè)的活力和市場(chǎng)意識(shí)，將給企業(yè)走出去投資和發(fā)展，提供解決方案。

（四）深圳在金融方面可進(jìn)行的探索

作為區(qū)域的金融中心，深圳在21世紀(jì)海上絲綢之路的國(guó)際區(qū)域合作中更有優(yōu)勢(shì)：一是地理上的相鄰便于合作； 二是相對(duì)于北京，深圳地方政府在國(guó)際區(qū)域合作中較少受到爭(zhēng)議、政治感情、意識(shí)形態(tài)等非經(jīng)濟(jì)因素的影響。

1. 民間發(fā)起成立鼓勵(lì)企業(yè)走出去的企業(yè)發(fā)展基金。在國(guó)家層面，我國(guó)發(fā)起成立了亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行和設(shè)立絲路基金，重點(diǎn)支持一帶一路區(qū)域內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。在市場(chǎng)層面，深圳可引導(dǎo)金融企業(yè)聯(lián)合成立“21世紀(jì)海上絲綢之路企業(yè)發(fā)展基金”，定位于促進(jìn)優(yōu)勢(shì)企業(yè)向21世紀(jì)海上絲綢之路區(qū)域內(nèi)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)企業(yè)間的貿(mào)易發(fā)展，提供企業(yè)走出去的融資、擔(dān)保、保險(xiǎn)等方面的服務(wù)，解決企業(yè)走出去在資金、信用、風(fēng)險(xiǎn)等方面的顧慮和困難。對(duì)于投資企業(yè)發(fā)展基金的企業(yè)，政府可制定相關(guān)配套政策予以支持和引導(dǎo)，鼓勵(lì)企業(yè)投資企業(yè)發(fā)展基金。

2. 利用前海的優(yōu)惠政策，探索成為區(qū)域的人民幣結(jié)算中心。為了將前海打造成國(guó)際金融創(chuàng)新中心和21世紀(jì)海上絲綢之路的后方基地，深圳開展了推進(jìn)人民幣國(guó)際化的多項(xiàng)創(chuàng)新。深圳可利用前海自貿(mào)區(qū)優(yōu)惠的金融政策大力開展離岸金融業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)人民幣的跨境多邊清算。全面放開跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算業(yè)務(wù)，爭(zhēng)取在區(qū)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)以人民幣結(jié)算；允許境外企業(yè)通過離岸金融賬戶獲得人民幣貸款，用于21世紀(jì)海上絲綢之路區(qū)域內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)；擴(kuò)大出口人民幣結(jié)算的地域和企業(yè)限制。對(duì)海外的貸款和經(jīng)濟(jì)援助項(xiàng)目盡可能采用人民幣發(fā)放。積極參與人民幣離岸債券市場(chǎng)，擴(kuò)大發(fā)債的區(qū)域，拓寬資產(chǎn)證券化渠道。

3. 舉辦金融合作論壇。深圳可舉辦“21世紀(jì)海上絲綢之路金融合作論壇”等，通過政府搭臺(tái)、企業(yè)唱戲、學(xué)術(shù)研討、政策融通的方式，營(yíng)造深圳金融行業(yè)服務(wù)于21世紀(jì)海上絲綢之路的氛圍。利用深圳金融行業(yè)的市場(chǎng)意識(shí)，探索深圳優(yōu)勢(shì)企業(yè)走出去的融資、跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算等問題的市場(chǎng)化途徑，制定配套的支持政策，搭建21世紀(jì)海上絲綢之路區(qū)域金融中心的平臺(tái)。

四、發(fā)展機(jī)遇三：貿(mào)易投資自由化

中國(guó)與21海上絲綢之路區(qū)域內(nèi)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化，將帶來貿(mào)易自由化的諸多機(jī)遇。深圳可充分利用原有的貿(mào)易基礎(chǔ)、相鄰的地域優(yōu)勢(shì)，搶抓發(fā)展機(jī)遇。

（一）自貿(mào)區(qū)建設(shè)可有效促進(jìn)區(qū)域貿(mào)易

中國(guó)正在與東盟等多個(gè)組織和國(guó)家進(jìn)行自貿(mào)區(qū)談判，自貿(mào)區(qū)的建設(shè)和發(fā)展將有效促進(jìn)區(qū)域貿(mào)易。在21世紀(jì)海上絲綢之路區(qū)域內(nèi)，首先將開放貨物的自由貿(mào)易，然后將開放服務(wù)貿(mào)易，對(duì)建筑、環(huán)境、電信、金融、運(yùn)輸、分銷、醫(yī)療、旅游、研發(fā)等眾多領(lǐng)域開放。中國(guó)將在21世紀(jì)海上絲綢之路區(qū)域內(nèi)合作興建經(jīng)濟(jì)區(qū)，經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的企業(yè)將擁有設(shè)備免稅、外銷目的的原材料免關(guān)稅、一段時(shí)間內(nèi)免企業(yè)所得稅、獨(dú)立海關(guān)等優(yōu)惠政策，吸引中國(guó)的企業(yè)到經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)投資，搭建中國(guó)企業(yè)拓展東亞、南亞、西亞市場(chǎng)的平臺(tái)。

（二）跨境電子商務(wù)給外貿(mào)發(fā)展帶來機(jī)遇

我國(guó)跨境電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)居全球領(lǐng)先水平。據(jù)國(guó)家商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2013年全國(guó)跨境電商交易額為3.1萬億人民幣，占進(jìn)出口總額的12.1%。目前我國(guó)近六成的跨境電商企業(yè)集中在深圳，深圳占我國(guó)國(guó)際郵商小包數(shù)量的比例超過50%。2014年深圳跨境電子商務(wù)交易額達(dá)到170.4億美元，比2013年增長(zhǎng)近30%，占深圳外貿(mào)進(jìn)出口總額的3.5%。深圳是全國(guó)第七個(gè)擁有跨境電商進(jìn)出口雙向試點(diǎn)資格的城市，隨著前海保稅港區(qū)網(wǎng)購(gòu)保稅進(jìn)口試點(diǎn)的正式啟動(dòng)，跨境電子商務(wù)成為深圳外貿(mào)創(chuàng)新發(fā)展的重要方向。

（三）深圳在貿(mào)易投資方面可進(jìn)行的探索

1. 搭建貿(mào)易平臺(tái)，支持企業(yè)走出去。深圳可舉行系列21世紀(jì)海上絲綢之路博覽會(huì)，包括文化、科技、貿(mào)易等專題或綜合博覽會(huì)，搭建促進(jìn)區(qū)域貨物、服務(wù)等貿(mào)易的平臺(tái)。深圳的企業(yè)，應(yīng)發(fā)揮其在產(chǎn)業(yè)方面的優(yōu)勢(shì)，搶先走出去，利用其豐富的國(guó)際化的資源、開闊的國(guó)際化視野和成熟的國(guó)際合作經(jīng)驗(yàn)，搶抓服務(wù)貿(mào)易和跨國(guó)投資發(fā)展機(jī)遇。深圳在引導(dǎo)成立“21世紀(jì)海上絲綢之路企業(yè)發(fā)展基金”的基礎(chǔ)上，可配套制定鼓勵(lì)深圳企業(yè)走出去的稅收、結(jié)算等政策，給企業(yè)走出去在資金、政策等方面予以支持，提高深圳企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的積極性，構(gòu)建深圳與21世紀(jì)海上絲綢之路區(qū)域內(nèi)的全新產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，從而提升深圳企業(yè)的全球競(jìng)爭(zhēng)力。

2. 大力發(fā)展跨境電子商務(wù)。深圳應(yīng)盡快申報(bào)國(guó)家級(jí)的跨境電子商務(wù)綜合試驗(yàn)區(qū)，利用已有的跨境電子商務(wù)基礎(chǔ)，在繼續(xù)做大跨境電子商務(wù)的同時(shí)，鼓勵(lì)跨境電子商務(wù)企業(yè)走出去，探索電子商務(wù)企業(yè)在境外注冊(cè)、投融資、結(jié)算等方面的路徑。整合深圳跨境電子商務(wù)資源，形成合力，樹立品牌，建立海外營(yíng)銷渠道，將跨境電子商務(wù)做強(qiáng)。可利用面向港澳臺(tái)地區(qū)的電子商務(wù)市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大跨境電子商務(wù)綜合試點(diǎn)。

3. 發(fā)起成立21世紀(jì)海上絲綢之路股權(quán)交易中心。深圳可通過市場(chǎng)手段發(fā)起成立21世紀(jì)海上絲綢之路股權(quán)交易中心，吸取區(qū)域內(nèi)國(guó)家和地區(qū)的金融企業(yè)參加，對(duì)在區(qū)域內(nèi)開展跨國(guó)投資的企業(yè)開展提供股權(quán)投資、債券融資、股權(quán)交易等解決方案，增強(qiáng)企業(yè)在區(qū)域內(nèi)跨國(guó)投資資金的流動(dòng)性，降低企業(yè)走出去的投資風(fēng)險(xiǎn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 亞洲開發(fā)銀行研究院.亞洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012 .

[2] 余太山.早期絲綢之路文獻(xiàn)研究[M].商務(wù)印書館，2013.

[3] 中國(guó)―東盟商務(wù)理事會(huì)中方秘書處.中國(guó)―東盟互聯(lián)互通[M].中國(guó)鐵道出版社，2011.

[4] 龔纓晏. 20世紀(jì)中國(guó)海上絲綢之路研究集萃[C].浙江大學(xué)出版社，2011.

第5篇：貿(mào)易產(chǎn)業(yè)融合范文

21世紀(jì)是感知的時(shí)代、接觸的時(shí)代，也是“人機(jī)對(duì)話”的時(shí)代，新知識(shí)、新技術(shù)層出不窮，人類的情感啟蒙、情感自生、情感成長(zhǎng)與現(xiàn)實(shí)環(huán)境相比顯得弱不禁風(fēng)。美國(guó)未來學(xué)學(xué)者曾說:“21世紀(jì)需要高科技與高情感相平衡?！毖菟嚠a(chǎn)品與服務(wù)對(duì)人類處于高科技時(shí)代的情感平衡起到無可替代的重要作用，主要在以下三個(gè)維度體現(xiàn):1.演藝產(chǎn)品與服務(wù)藝術(shù)地呈現(xiàn)核心文化價(jià)值文化藝術(shù)是演藝產(chǎn)品與服務(wù)的母體，是創(chuàng)新與生產(chǎn)的基礎(chǔ)要素和生命之源;演藝產(chǎn)品與服務(wù)是核心文化藝術(shù)價(jià)值的最直接而生動(dòng)的承載物，世界眾多民族與國(guó)家都擁有特色鮮明的文化藝術(shù)資源，并將豐富優(yōu)秀的文化藝術(shù)資源轉(zhuǎn)化為可觀賞、可感知、可貿(mào)易的文化產(chǎn)品與服務(wù)。通過觀者對(duì)演藝產(chǎn)品與服務(wù)的觀照，逐漸確立符合特定群體時(shí)展的文化藝術(shù)需求，養(yǎng)成藝術(shù)審美習(xí)慣，豐富文化藝術(shù)情趣，提升藝術(shù)審美品味，營(yíng)造藝術(shù)審美環(huán)境，在培育演藝觀眾群及演藝市場(chǎng)的同時(shí)，也傳承了特色文化藝術(shù)。2.演藝產(chǎn)品與服務(wù)潛移默化地影響人們的情感文化藝術(shù)注重審美的無功利性對(duì)個(gè)體人格塑造的作用，注重解放人性中的自由與個(gè)性元素，同時(shí)最大限度地解放美的生產(chǎn)力。豐厚的、優(yōu)秀的文化產(chǎn)品和服務(wù)的提供“滋補(bǔ)”著文化市場(chǎng)，給予觀眾充分的選擇空間和選擇可能，使觀眾自發(fā)地?zé)釔?、需求文化藝術(shù)，在文化消費(fèi)理念上實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變。國(guó)內(nèi)文化市場(chǎng)的培育使受眾懂得欣賞、愿意欣賞，欣賞水平不斷提升，從而提高國(guó)民藝術(shù)修養(yǎng)。在國(guó)際文化市場(chǎng)上應(yīng)著力于培育不同國(guó)家、民族觀眾的審美情感，使他們從對(duì)中國(guó)文化藝術(shù)的好奇、感知，到喜愛、愿意花錢，從而享受這些文化產(chǎn)品與服務(wù)帶來的愉悅。全球化時(shí)代文化藝術(shù)多樣性促進(jìn)了不同文化間的互動(dòng)與借鑒、碰撞與交融，為突破文化隔閡提供了可能性，這其中，演藝領(lǐng)域能夠最直接、最生動(dòng)地拓展國(guó)際受眾群，提升其對(duì)中國(guó)演藝產(chǎn)品與服務(wù)的接受程度，有如柔化劑，推動(dòng)著國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)環(huán)境的培育和發(fā)展。3.演藝產(chǎn)品與服務(wù)是實(shí)現(xiàn)文化傳播的智慧路徑演藝對(duì)外貿(mào)易在塑造人的情感、傳承并發(fā)展中國(guó)獨(dú)有的文化氣質(zhì)，造就中國(guó)親切的文化形象方面作用獨(dú)特，使世界親近中國(guó)文化，在中國(guó)實(shí)施文化對(duì)外傳播的戰(zhàn)略中亦占有不可替代的重要地位。以國(guó)際通行的方式，在潛移默化中使外國(guó)人更容易接受和親近中國(guó)文化。演藝文化貿(mào)易將中國(guó)優(yōu)秀文化藝術(shù)產(chǎn)品呈現(xiàn)在國(guó)際舞臺(tái)，為中國(guó)文化走出去所做的貢獻(xiàn)是顯而易見的。演藝文化產(chǎn)品和服務(wù)具有一般商品和文化特殊商品的雙重屬性，既有一般難以估量的文化價(jià)值，也有每個(gè)消費(fèi)者都承認(rèn)的商品交換價(jià)值。通過市場(chǎng)和貿(mào)易方式在國(guó)際貿(mào)易規(guī)則下平等交易，最具有商品交換價(jià)值的演藝產(chǎn)品與服務(wù)，往往也是最具有群眾基礎(chǔ)的文化產(chǎn)品與服務(wù)。早在20世紀(jì)70年代，日本學(xué)者就指出“創(chuàng)造文化、輸出文化并使世界文明喜愛它”，要讓世界全面了解中國(guó)，進(jìn)一步發(fā)展演藝對(duì)外貿(mào)易，可以更好地實(shí)現(xiàn)其在外交和文化傳播方面的輻射作用。因此，應(yīng)加速將文化藝術(shù)資源轉(zhuǎn)變?yōu)榭山灰椎难菟囄幕a(chǎn)品和服務(wù)，通過可感知的演藝產(chǎn)品與服務(wù)將中國(guó)文化生動(dòng)化、形象化、藝術(shù)化，建立起可親可敬的中國(guó)文化形象，吸引更多的貿(mào)易伙伴和國(guó)際朋友，進(jìn)而認(rèn)同和接受中國(guó)文化。

二、演藝對(duì)外貿(mào)易的特殊性

演藝對(duì)外貿(mào)易因演藝的特殊性而使其在文化貿(mào)易中格外與眾不同。演藝對(duì)外貿(mào)易主要是演藝的服務(wù)貿(mào)易，核心是商業(yè)演出和演藝版權(quán)貿(mào)易。

(一)貿(mào)易模式的多樣性

1.要素輸出模式演藝對(duì)外貿(mào)易以資本與勞務(wù)輸出模式為主。隨著中國(guó)近年來文化產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，國(guó)際商務(wù)活動(dòng)日益增加，造就了許多文化產(chǎn)品和服務(wù)成功實(shí)現(xiàn)“走出去”，《云南映像》就是其中的優(yōu)秀典范。《云南映像》歷經(jīng)5年錘煉，在國(guó)內(nèi)近40個(gè)城市純商業(yè)化演出近1500場(chǎng);在海外48個(gè)國(guó)家和地區(qū)演出了1540多場(chǎng)，在海外市場(chǎng)曾開出每場(chǎng)3萬美元的報(bào)價(jià)，上座率100%，不僅創(chuàng)下了云南省舞臺(tái)藝術(shù)作品商業(yè)演出的最高票房紀(jì)錄，更為關(guān)鍵的是，它對(duì)于更多的中國(guó)演藝產(chǎn)品“走出去”起到了典型示范作用，在全面展示中國(guó)文化感動(dòng)世界的同時(shí)獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)效益。2.駐場(chǎng)演出模式演出不出國(guó)帶動(dòng)多方受益，屬于境外消費(fèi)模式?！稌r(shí)空之旅》是由中國(guó)對(duì)外文化集團(tuán)公司聯(lián)合改革試點(diǎn)省區(qū)的上海文廣新聞傳媒集團(tuán)、上海雜技團(tuán)馬戲城創(chuàng)意、發(fā)起的一部多媒體夢(mèng)幻劇，以中國(guó)傳統(tǒng)雜技為主體，融合中國(guó)文化底蘊(yùn)和國(guó)際先進(jìn)多媒體技術(shù)，開創(chuàng)了令人耳目一新的多媒體夢(mèng)幻劇的表演形式，深受中外觀眾的喜愛?！稌r(shí)空之旅》從創(chuàng)新的角度入手，選擇了每年數(shù)百萬入境上海的商務(wù)、旅游人群，使項(xiàng)目天天上演成為可能。它的推出獲得了良好的市場(chǎng)反響和品牌效應(yīng)，真正實(shí)現(xiàn)了文化藝術(shù)不出國(guó)的出口。3.巡回演出模式2011年11月19日，重慶雜技劇《木蘭傳奇》在法國(guó)巴黎成功首演，歐洲巡演已售96場(chǎng)門票。大型歷史雜技劇《木蘭傳奇》由重慶演藝集團(tuán)雜技藝術(shù)團(tuán)創(chuàng)作演出，巧妙地將雜技與舞蹈、武術(shù)及中國(guó)民間藝術(shù)進(jìn)行有機(jī)的結(jié)合，用雜技劇的藝術(shù)形式，分5幕劇講述了木蘭替父從軍的故事。該劇自2009年上演以來，得到了市場(chǎng)的高度認(rèn)可，短短3年時(shí)間，先后赴美國(guó)、澳大利亞、英國(guó)、法國(guó)、比利時(shí)、瑞士等地演出，目前已成功突破1000場(chǎng)演出大關(guān)，觀眾近170萬人次。該劇以良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益成功入選了“2010—2011年度國(guó)家舞臺(tái)藝術(shù)精品工程資助劇目”。特別是2011年11月至2012年4月赴法國(guó)、瑞士、比利時(shí)巡回商演150場(chǎng)，觀眾達(dá)90萬人次，上座率居同期在法國(guó)演出的包括太陽馬戲團(tuán)在內(nèi)的16個(gè)世界各國(guó)藝術(shù)團(tuán)體之首，創(chuàng)造了中國(guó)雜技民族題材劇目在海外商業(yè)性連續(xù)演出場(chǎng)次的最高紀(jì)錄。4.版權(quán)交易模式英國(guó)阿加莎•克里斯蒂作品在上海話劇演藝市場(chǎng)占有一席之地。以演出話劇為主的上海捕鼠器戲劇工作室和上?，F(xiàn)代人劇社，找準(zhǔn)英國(guó)阿加莎作品版權(quán)方，通過對(duì)方的版權(quán)授予與合作排演等方式，獲得制作和演出阿加莎作品華語戲劇版權(quán)的獨(dú)有權(quán)限，以獲取版權(quán)貿(mào)易利益最大化。2011年7月8日，歷史上最為成功的音樂劇之一《媽媽咪呀!》在上海首演。由中國(guó)對(duì)外文化集團(tuán)公司、上海東方傳媒集團(tuán)有限公司、韓國(guó)CJ集團(tuán)共同組建的亞洲聯(lián)創(chuàng)(上海)文化發(fā)展有限公司，以國(guó)際版權(quán)合作為基礎(chǔ)，購(gòu)買了《媽媽咪呀!》中文版版權(quán)，讓世界經(jīng)典音樂劇又多了一個(gè)“中國(guó)面孔、中國(guó)聲音”，預(yù)示著中國(guó)音樂劇產(chǎn)業(yè)將從引進(jìn)西方原版音樂劇演出的階段，進(jìn)入大量開展經(jīng)典音樂劇版權(quán)合作的新階段。這次版權(quán)的購(gòu)買也被稱為中國(guó)演出版權(quán)貿(mào)易史上的一個(gè)里程碑。中國(guó)通過2011年中文版《媽媽咪呀!》的制作為中國(guó)音樂劇產(chǎn)業(yè)在全國(guó)乃至全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)要素配置重組拓寬了渠道。引進(jìn)制作經(jīng)典產(chǎn)品的同時(shí)，更重要的是學(xué)習(xí)和掌握以《媽媽咪呀!》為代表的歐美音樂劇百年成功經(jīng)驗(yàn)、運(yùn)作模式、生產(chǎn)營(yíng)銷流程，以及劇組制的人才資源聘用管理機(jī)制。有了《媽媽咪呀!》作為參考范本，中國(guó)意識(shí)到了保證產(chǎn)品的質(zhì)量、學(xué)習(xí)國(guó)際管理經(jīng)驗(yàn)、培育廣闊市場(chǎng)對(duì)于國(guó)內(nèi)音樂劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要意義。

(二)貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)垂直型分工

演藝文化貿(mào)易在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家間表現(xiàn)出嚴(yán)重的不平衡性，這與各國(guó)在演藝生產(chǎn)和服務(wù)能力、技術(shù)和資源差異、演藝市場(chǎng)的成熟度、各國(guó)歷史文化特點(diǎn)、區(qū)域位置及文化背景等方面的不同有關(guān)。因此，演藝文化貿(mào)易市場(chǎng)具有高度壟斷性，表現(xiàn)為少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)演藝文化貿(mào)易的壟斷優(yōu)勢(shì)與發(fā)展中國(guó)家的相對(duì)劣勢(shì)。演藝產(chǎn)品與服務(wù)貿(mào)易呈現(xiàn)出垂直型的國(guó)際分工。

(三)商業(yè)運(yùn)作與文化交流并存

長(zhǎng)期以來藝術(shù)演出在促進(jìn)外交和國(guó)家之間交往方面被認(rèn)為是重要的方式之一，是文化交流的典型形式。然而隨著文化市場(chǎng)的繁榮和文化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以市場(chǎng)為主導(dǎo)的商業(yè)性運(yùn)作逐漸成為趨勢(shì)，特別是新興發(fā)展中國(guó)家更為重視，由此推進(jìn)全球文化貿(mào)易的興起。但是商業(yè)模式的演藝模式不會(huì)取代傳統(tǒng)演藝交流模式。一方面，演藝對(duì)外貿(mào)易既有商業(yè)運(yùn)作，也有文化交流的成分在內(nèi)，形成商業(yè)運(yùn)作為主，并與文化交流并存的特征，同時(shí)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益目標(biāo);另一方面，演藝對(duì)外交流仍舊被視為國(guó)家和地區(qū)間友好交往的重要功能，在未來較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，仍將成為演藝國(guó)際交流的發(fā)展形態(tài)。

(四)“文化例外”強(qiáng)化貿(mào)易的意識(shí)形態(tài)特征

“文化例外”是為保護(hù)本國(guó)的文化獨(dú)特性，不被其他外來文化所干擾而提出的主張，為世界貿(mào)易組織絕對(duì)多數(shù)成員國(guó)所接受，并廣泛運(yùn)用于文化對(duì)外貿(mào)易政策中。由于演藝對(duì)外貿(mào)易標(biāo)的物的特點(diǎn)，各國(guó)無法通過統(tǒng)一的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)或關(guān)稅進(jìn)行限制，而更多地采用國(guó)內(nèi)的政策、法令的修改進(jìn)行限制，如市場(chǎng)準(zhǔn)入制度、非國(guó)民待遇等非關(guān)稅壁壘形式。加之涉及國(guó)家、國(guó)家安全和意識(shí)形態(tài)等敏感領(lǐng)域，因此，各國(guó)在演藝文化貿(mào)易的開放方面都十分謹(jǐn)慎，這在一定程度上阻礙了演藝對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。

(五)與其他產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)烈交融互動(dòng)

演藝對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的前提基礎(chǔ)是演藝產(chǎn)業(yè)的成熟。文化產(chǎn)業(yè)具有無限的發(fā)展?jié)摿桶l(fā)展空間，是發(fā)展中國(guó)家未來一個(gè)時(shí)期內(nèi)共同選定的發(fā)展方向。演藝產(chǎn)業(yè)的成熟體現(xiàn)在形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈。一般而言，演藝產(chǎn)業(yè)是多產(chǎn)業(yè)交叉融合的領(lǐng)域，印度歌舞演藝與電影業(yè)的完美融合，中國(guó)黃梅戲與電視劇產(chǎn)業(yè)的聯(lián)姻，最大限度地使演藝產(chǎn)業(yè)自身得到放大發(fā)展。《印象•劉三姐》等一批印象類大型實(shí)景演出，也以強(qiáng)大的票房號(hào)召力，使當(dāng)?shù)氐穆糜螛I(yè)、餐飲業(yè)、酒店業(yè)等一系列服務(wù)業(yè)得到共同發(fā)展，進(jìn)一步優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，帶動(dòng)了本地就業(yè)，促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。

三、基于特殊屬性的未來發(fā)展趨勢(shì)

(一)演藝與科技將適度融合，最大程度提升演藝服務(wù)效率和價(jià)值

即便演藝受現(xiàn)代科技的沖擊最小，但是在保持演藝最核心特征的前提下，現(xiàn)代科技依然會(huì)在演藝劇目創(chuàng)作、表演、營(yíng)銷、周邊產(chǎn)品開發(fā)等方面發(fā)揮巨大作用。因此，未來演藝業(yè)及對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，要進(jìn)一步細(xì)化、優(yōu)化演藝創(chuàng)作流程和價(jià)值增值環(huán)節(jié)，充分利用現(xiàn)代科技提升生產(chǎn)服務(wù)效率。在創(chuàng)作環(huán)節(jié)中，可以利用電腦輔助設(shè)計(jì)，進(jìn)行現(xiàn)實(shí)加強(qiáng);表演環(huán)節(jié)中，提高舞臺(tái)設(shè)計(jì)與轉(zhuǎn)換效率，增強(qiáng)聲光電表演效果;營(yíng)銷環(huán)節(jié)中，利用網(wǎng)絡(luò)、各種新媒體技術(shù)提升營(yíng)銷水平，擴(kuò)大營(yíng)銷范圍等。

(二)演藝金融創(chuàng)新是未來文化金融創(chuàng)新的亮點(diǎn)和重要突破

目前演藝與資本結(jié)合水平低，存在諸多難題，但這也為金融創(chuàng)新留下了空間。未來探索演藝金融成長(zhǎng)路徑將成為演藝與金融互促發(fā)展的重要突破點(diǎn)。首先，版權(quán)貿(mào)易與質(zhì)押將成為演藝貿(mào)易發(fā)展以及金融創(chuàng)新的核心。使金融服務(wù)緊緊圍繞版權(quán)貿(mào)易，不斷提升演藝產(chǎn)品、服務(wù)價(jià)值以及品牌競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)該成為演藝金融創(chuàng)新的中心工作。不僅如此，對(duì)于輕資產(chǎn)特征分外明顯的演藝業(yè)，實(shí)現(xiàn)版權(quán)質(zhì)押的機(jī)制化、常態(tài)化是目前演藝企業(yè)破解融資難題的關(guān)鍵，而這無疑是演藝金融創(chuàng)新的重要方面。其次，要推進(jìn)演藝資本要素的國(guó)際合作。在國(guó)際分工不斷深化的當(dāng)今社會(huì)，演藝業(yè)的國(guó)際化發(fā)展必須依賴國(guó)內(nèi)外資源，強(qiáng)化國(guó)際分工、協(xié)調(diào)和合作，從而促進(jìn)不同演藝貿(mào)易模式的競(jìng)相發(fā)展。因此，演藝金融創(chuàng)新要有國(guó)際化的視野，在推進(jìn)文化資本要素國(guó)際流動(dòng)和配置方面有新舉措，這也是未來我國(guó)金融發(fā)展的重要取向和內(nèi)容。

(三)多樣性和個(gè)性化將成為演藝文化貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的核心和靈魂

演藝文化充分體現(xiàn)出文化的多樣性和獨(dú)特性，從而使一國(guó)演藝產(chǎn)品和服務(wù)具有區(qū)別于其他國(guó)家和地區(qū)的獨(dú)特魅力，進(jìn)而形成壟斷優(yōu)勢(shì)。這恰恰是各國(guó)文化競(jìng)爭(zhēng)力的重要層面，也是彰顯本土文化特色所應(yīng)遵循的路徑。因此，在未來演藝文化貿(mào)易的發(fā)展中，各國(guó)會(huì)更加重視市場(chǎng)細(xì)分和不同層次市場(chǎng)的開發(fā)，注重保護(hù)演藝形式和表演藝術(shù)遺產(chǎn)，強(qiáng)化演藝藝術(shù)的多樣性和個(gè)性特色，從多個(gè)層面給予支持，這也將成為國(guó)家文化軟實(shí)力及文化傳承與創(chuàng)新的重要體現(xiàn)形式和舉措。

(四)演藝國(guó)際分工的重新調(diào)整將有利于全球演藝文化貿(mào)易秩序的重構(gòu)

國(guó)家間的關(guān)系、地位很大程度上取決于各國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力代表著更多的話語權(quán)。通過貿(mào)易路徑實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)品與服務(wù)的輸入與輸出，由市場(chǎng)決定供需，使得各國(guó)文化產(chǎn)品與服務(wù)在自由平等的國(guó)際市場(chǎng)規(guī)則下實(shí)現(xiàn)交易，在經(jīng)濟(jì)繁榮中仍保有各國(guó)文化的多樣性，這將為發(fā)展中國(guó)家在文化交流中提供更多話語權(quán)。

(五)演藝產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新產(chǎn)生的巨大效益將成為藝術(shù)傳承與發(fā)展的原動(dòng)力

第6篇：貿(mào)易產(chǎn)業(yè)融合范文

美國(guó)反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法均以制止不公平貿(mào)易行為為目標(biāo)，但是在執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)上有著各自的特點(diǎn)。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程，有關(guān)反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法之間的相互關(guān)系和融合問題，已經(jīng)成為國(guó)際貿(mào)易中一個(gè)不可回避的課題。在此背景下，美國(guó)提出了有關(guān)將其反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法進(jìn)行統(tǒng)一的具體措施，對(duì)于這一趨勢(shì)的分析，將會(huì)使我們更為清晰地了解美國(guó)反傾銷法的走向。

【關(guān)鍵詞】美國(guó)反傾銷法；競(jìng)爭(zhēng)法；融合

反傾銷屬于貿(mào)易制度內(nèi)對(duì)不公平貿(mào)易行為所采取的救濟(jì)制度，其意圖在于消除外國(guó)進(jìn)口商對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的人為扭曲，它與競(jìng)爭(zhēng)法之目的表面上看來沒有什么差別，但競(jìng)爭(zhēng)政策之目的在于保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性結(jié)構(gòu)，而反傾銷制度在內(nèi)的貿(mào)易救濟(jì)制度則在于保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)不至于受到不公平進(jìn)口或其他傷害性進(jìn)口的損害。因此，在實(shí)施反傾銷稅時(shí)，對(duì)進(jìn)口定價(jià)行為所適用之標(biāo)準(zhǔn)，與競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)價(jià)格之考慮標(biāo)準(zhǔn)顯然不同。其結(jié)果為，依照貿(mào)易法規(guī)所采取之若干行動(dòng)，會(huì)導(dǎo)致將外國(guó)廠商合理競(jìng)爭(zhēng)排除在市場(chǎng)之外，而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)減少。

隨著國(guó)際一體化的進(jìn)程，有關(guān)反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法之間的相互關(guān)系和融合問題，已經(jīng)成為了國(guó)際貿(mào)易中一個(gè)不可回避的課題。在地區(qū)性貿(mào)易協(xié)定中反傾銷法與競(jìng)爭(zhēng)法的融合問題已經(jīng)提到了日程上來，而這種趨勢(shì)與美國(guó)反傾銷法有著密不可分的關(guān)系。

在近幾年地區(qū)貿(mào)易一體化的進(jìn)程中，產(chǎn)生了一個(gè)突出的問題，那就是在這些共同市場(chǎng)和關(guān)稅同盟中的各個(gè)國(guó)家之間相互實(shí)施反傾銷法，被認(rèn)為是同建立這些自由貿(mào)易區(qū)的宗旨相悖。當(dāng)一個(gè)自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的貿(mào)易、勞動(dòng)力和投資都可以自由流動(dòng)的時(shí)候，反傾銷法就成為了一件多余的事情。而同時(shí)，反傾銷法所針對(duì)的那些不公平的貿(mào)易行為，完全可以在這些區(qū)域內(nèi)通過傳統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)法來進(jìn)行調(diào)整。同樣的問題在北美自由貿(mào)易區(qū)的產(chǎn)生過程中也體現(xiàn)出來了。鑒于美國(guó)在北美貿(mào)易區(qū)內(nèi)的主導(dǎo)地位，如何處理反傾銷法與競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系問題將會(huì)對(duì)美國(guó)反傾銷法的發(fā)展帶來本質(zhì)性的改變。

早在美國(guó)同加拿大就建立北美自由貿(mào)易區(qū)的問題展開談判時(shí)，加拿大政府的首要目標(biāo)之一就是在自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)廢止反傾銷法和反補(bǔ)貼法，由競(jìng)爭(zhēng)法取而代之。但是，這一努力最終沒有獲得成功。作為一種妥協(xié)，美國(guó)同意建立一個(gè)兩國(guó)專家組，由其負(fù)責(zé)審查兩國(guó)的反傾銷和反補(bǔ)貼措施。隨后加拿大和墨西哥又建議在自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)取消包括反傾銷法在內(nèi)的貿(mào)易法規(guī)，由于美國(guó)的堅(jiān)持，這一建議依然沒有付諸實(shí)施。但是，美、加、墨三國(guó)建立了有關(guān)補(bǔ)貼和反補(bǔ)貼稅、傾銷和反傾銷稅以及競(jìng)爭(zhēng)法和貿(mào)易法關(guān)系的三個(gè)工作組，其中負(fù)責(zé)處理競(jìng)爭(zhēng)法和貿(mào)易法關(guān)系的工作組一直在進(jìn)行會(huì)晤，從事協(xié)調(diào)工作。

之所以會(huì)在自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)頻繁地出現(xiàn)以競(jìng)爭(zhēng)法代替反傾銷法的做法和要求，一方面是因?yàn)榉磧A銷法本身的缺陷使自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)各個(gè)國(guó)家不希望用這種法律制度來“自相殘殺”，更重要的方面則是在于反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法之間有相互融合的現(xiàn)實(shí)可能性。

如果說反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法之間的融合有實(shí)現(xiàn)可能的話，對(duì)于這種趨勢(shì)的分析首先要立足于對(duì)兩種法律制度之間差異的研究，因?yàn)橹援a(chǎn)生所謂的融合問題，就在于二者之間是有差異的，沒有這種差異，就不存在融合的問題。因此，我們對(duì)美國(guó)反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法的分析也首先從這個(gè)角度開始。

一、美國(guó)反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法的差異

毋庸置疑，美國(guó)反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法之間有著顯著的區(qū)別，這種區(qū)別首先就表現(xiàn)在保護(hù)對(duì)象上有著明顯的區(qū)別。對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)法而言，自由企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)體系對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)至關(guān)重要。因此，美國(guó)法院在處理反托拉斯法案件時(shí)一再?gòu)?qiáng)調(diào)，反托拉斯法體系保護(hù)“競(jìng)爭(zhēng)”而非“競(jìng)爭(zhēng)者”。因此，只要是在自由競(jìng)爭(zhēng)的體系下，如果某個(gè)廠商喪失其市場(chǎng)占有率，甚至被淘汰出市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，由于原因是其他廠商的競(jìng)爭(zhēng)，因此屬于自由競(jìng)爭(zhēng)的正常結(jié)果，因此，取得競(jìng)爭(zhēng)勝利的廠商自然不會(huì)受到法律懲罰。與之相反，作為反傾銷法的重要要件之一就是當(dāng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到了實(shí)質(zhì)損害，或是受到了實(shí)質(zhì)損害的威脅，或是實(shí)質(zhì)阻礙了國(guó)內(nèi)相關(guān)幼稚產(chǎn)業(yè)的建立，那么從事傾銷行為的外國(guó)生產(chǎn)商以及國(guó)內(nèi)的相關(guān)進(jìn)口商將會(huì)受到征收反傾銷稅的制裁。顯然，反傾銷的保護(hù)對(duì)象是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，而他們的身份恰恰就是以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)者而存在的。透過這種保護(hù)對(duì)象的差異，我們可以發(fā)現(xiàn)這兩種法律制度在理念上的分歧，而正是這種分歧導(dǎo)致了這兩種法律制度的根本區(qū)別。對(duì)于反傾銷法而言，其目的在于對(duì)于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)在面臨國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)時(shí)提供保護(hù)。它所考慮的是進(jìn)口產(chǎn)品是否影響了美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)在美國(guó)和國(guó)外市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，只要美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力受到了損害，就要為其提供反傾銷措施的保護(hù)。因此，反傾銷制度的實(shí)施結(jié)果，有時(shí)可能妨礙競(jìng)爭(zhēng)或是阻止競(jìng)爭(zhēng)，而不是鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)。這就決定了反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)的目的截然不同。對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)法而言，它所關(guān)注的并不是任何個(gè)別企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)過程中是否受到傷害，相反而是整個(gè)競(jìng)爭(zhēng)過程是否是在自由和開放的市場(chǎng)中進(jìn)行。因此其強(qiáng)調(diào)對(duì)于國(guó)內(nèi)和國(guó)外的企業(yè)一視同仁，而不考慮國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)在和國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)者競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的競(jìng)爭(zhēng)力是否因?yàn)楹笳叩拇嬖诙陆?。這就決定了反傾銷法在包括美國(guó)在內(nèi)的國(guó)家使用的時(shí)候，其結(jié)果可能是被用作保護(hù)主義的工具，而與鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)背道而馳。

除此之外，反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法在法律實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)方面也有差異。其實(shí)，對(duì)于反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法來說，受到關(guān)注最多的，同時(shí)也是爭(zhēng)議最多的就是反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法在損害和定價(jià)判定方面的不同標(biāo)準(zhǔn)。

首先，有關(guān)損害的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于美國(guó)反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法的損害標(biāo)準(zhǔn)而言，主要涉及到兩個(gè)方面的問題。其一是損害的定義問題。盡管美國(guó)反傾銷法對(duì)導(dǎo)致?lián)p害的因素做出了列舉性規(guī)定，但是反傾銷法最終將損害定義為“無關(guān)緊要的，非實(shí)質(zhì)性的和不重要的傷害”。至于競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)損害的定義則要嚴(yán)格得多：《謝爾曼法》要求損害要造成對(duì)貿(mào)易的不合理的限制，《克萊頓法》的第3節(jié)和第7節(jié)的規(guī)定要求損害要造成競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)性的降低，或是在貿(mào)易過程中有建立壟斷的危險(xiǎn)。其二，是因果關(guān)系問題。反傾銷法只是僅僅要求傾銷導(dǎo)致了損害，至于是否是主要的原因則并不追究。而對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)法來說，損害的成立標(biāo)準(zhǔn)顯然要嚴(yán)格的多：首先，要顯示由于某企業(yè)的行為導(dǎo)致了不合理的對(duì)貿(mào)易的限制，或是導(dǎo)致了競(jìng)爭(zhēng)程度實(shí)質(zhì)性的降低；同時(shí)，損害的產(chǎn)生是由這種違反托拉斯法的行為導(dǎo)致的，或是至少是造成損害的實(shí)質(zhì)原因。

有關(guān)定價(jià)的確定標(biāo)準(zhǔn)問題。美國(guó)反傾銷法要求傾銷成立的判定標(biāo)準(zhǔn)是受訴產(chǎn)品的美國(guó)價(jià)格和外國(guó)市場(chǎng)上的正常價(jià)值或是第三國(guó)價(jià)格之間的比較。在進(jìn)行比較時(shí)，即使是兩個(gè)價(jià)格均達(dá)到了盈利水平，依然可以被判定為傾銷。更為重要的是，在有關(guān)低于成本銷售問題時(shí)，使用的并不是商業(yè)上有意義的邊際成本，而是平均總成本。美國(guó)商務(wù)部在反傾銷案件中的這種做法，產(chǎn)生了嚴(yán)重的問題。因?yàn)椋谄髽I(yè)決策是否進(jìn)行某一項(xiàng)目時(shí)，所要考慮的是產(chǎn)品的售價(jià)是否能夠高于產(chǎn)品的可變成本，只要達(dá)到了這一要求，企業(yè)就可以獲利，這是企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為中的一個(gè)基本的原則。然而，美國(guó)商務(wù)部在使用成本方法計(jì)算反傾銷受訴產(chǎn)品的正常價(jià)值時(shí)，卻將可變成本和固定成本均計(jì)算在內(nèi)，將二者之和的總成本作為成本計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)。這顯然違反了商業(yè)決策中的慣例。在商業(yè)決策中，企業(yè)決定是否進(jìn)行下一筆交易，在計(jì)算是否能夠盈利時(shí)，考慮的是邊際成本與售價(jià)之間的關(guān)系，因?yàn)楣潭ǔ杀疽呀?jīng)“沉淀”在企業(yè)的會(huì)計(jì)賬目之中，進(jìn)行下一筆交易都是實(shí)實(shí)在在存在的，并不會(huì)對(duì)決策產(chǎn)生任何的影響。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)也指出，對(duì)于在平均總成本以下進(jìn)行經(jīng)營(yíng)即使是對(duì)一個(gè)充滿競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)里的企業(yè)也是正常的。而這些公司也沒有因?yàn)樵诿绹?guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上進(jìn)行低于成本的傾銷行為而受到任何制裁。與國(guó)外公司受到反傾銷稅的處罰相比，美國(guó)公司明顯地獲得了一種不公平的、不應(yīng)獲得的保護(hù)待遇，而對(duì)外國(guó)公司則顯然是一種歧視。而在有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定中，所使用的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)是邊際成本或是平均可變成本。并且，證明低于成本銷售的存在只是反托拉斯法的要件之一，除此之外，還必須要證明低于成本銷售的被告無法彌補(bǔ)他由此產(chǎn)生的虧損。

由此可見，在損害和價(jià)格成立標(biāo)準(zhǔn)方面，美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法的要求均比反傾銷法要嚴(yán)格得多?？紤]到反傾銷法的目的是為美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)提供保護(hù)，其立場(chǎng)本身就已經(jīng)具有了偏向性——保護(hù)的是本國(guó)的廠商，制裁的是外國(guó)的出口商，使用有利于判定外國(guó)產(chǎn)品傾銷成立的寬松標(biāo)準(zhǔn)就可以理解了。相反，競(jìng)爭(zhēng)法所要保護(hù)的是公平競(jìng)爭(zhēng)，而不是這個(gè)過程中的任何一方，所以力求公平公正，其成立標(biāo)準(zhǔn)必然要更加嚴(yán)格和合理。如果我們?cè)倏紤]到反傾銷法的實(shí)施過程，與競(jìng)爭(zhēng)法相比，是一種行政裁決行為，而競(jìng)爭(zhēng)法則含有更多的司法色彩，對(duì)于這一問題我們將會(huì)有更為深刻的理解。

二、美國(guó)反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法回合的手段和趨勢(shì)

正是由于反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法存在著上述差異，對(duì)于反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法的融合就存在著一個(gè)方向性問題：是以反傾銷法為基礎(chǔ)來修訂競(jìng)爭(zhēng)法，還是以競(jìng)爭(zhēng)法為藍(lán)本融合反傾銷法。對(duì)于這個(gè)問題，美國(guó)做出了兩種不同的努力。

在國(guó)際層面上，盡管反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法有著諸多的不同，但是鑒于美國(guó)反傾銷法在實(shí)施過程中存在看過多的保護(hù)主義色彩，所以，加拿大和墨西哥在建立北美自由貿(mào)易區(qū)的談判過程中，力求在該自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)取消反傾銷法的適用，從而使本國(guó)產(chǎn)品能夠免受美國(guó)反傾銷法的制裁。同時(shí)，他們希望在自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)能夠使用競(jìng)爭(zhēng)法來調(diào)節(jié)那些原由反傾銷法規(guī)制的不公平貿(mào)易行為。盡管這種努力最后沒有成功，但是有關(guān)反傾銷法的相關(guān)問題也引起了美國(guó)國(guó)內(nèi)司法界的重視。他們不斷地做出努力，試圖在現(xiàn)有的反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法的基礎(chǔ)上，找到能將反傾銷法和反托拉斯法在自由貿(mào)易區(qū)相融合的模式，而這種模式的實(shí)質(zhì)就是以競(jìng)爭(zhēng)法為中心來替代或是修改反傾銷法。美國(guó)律師協(xié)會(huì)反托拉斯法分部下屬的北美自由貿(mào)易區(qū)行動(dòng)組為了解決反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法之間的融合問題，特別制定了一份名為“北美自由貿(mào)易區(qū)競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)”的報(bào)告（以下簡(jiǎn)稱報(bào)告）。該報(bào)告對(duì)于反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法的融合問題提出了兩個(gè)具體的建議。

第一，以反托拉斯法取代反傾銷法來規(guī)制有關(guān)價(jià)格歧視，掠奪性定價(jià)和壟斷問題，并且在北美自由貿(mào)易區(qū)的成員之間使用統(tǒng)一的法律標(biāo)準(zhǔn)。由于取消了反傾銷法的保護(hù)主義規(guī)定所帶來的人為貿(mào)易障礙，這是一種最為符合自由貿(mào)易區(qū)理念的做法，從而能使各方獲得相同的法律待遇，并且可以在最大限度上保障三個(gè)成員國(guó)之間的價(jià)格保持在同一水平上。同時(shí)，報(bào)告也指出，這種做法將會(huì)減少對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)力度，特別是對(duì)三個(gè)成員國(guó)之間的相互競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的影響將無能為力。具體到美國(guó)，報(bào)告認(rèn)為，根據(jù)《羅賓遜—帕特曼法》和《謝爾曼法》第2節(jié)所做出的有關(guān)掠奪性定價(jià)的案例可以起到替代反傾銷法的作用。但是，報(bào)告也指出，對(duì)于建立自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的公平貿(mào)易而言，制定統(tǒng)一的法律標(biāo)準(zhǔn)并非是必不可少的，但是這卻能進(jìn)一步達(dá)到統(tǒng)一反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法的目的。而對(duì)于非成員國(guó)的進(jìn)口產(chǎn)品以及涉及到成員國(guó)和非成員國(guó)之間的反傾銷案件時(shí)，是否使用這種標(biāo)準(zhǔn)，則需要進(jìn)一步的討論。

第二，繼續(xù)保持反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法共存的格局，但是卻將競(jìng)爭(zhēng)法中有關(guān)市場(chǎng)定義、掠奪性定價(jià)的概念、損害問題的規(guī)定等移植到反傾銷法之中。具體而言，就是提高反傾銷法中的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，把損害標(biāo)準(zhǔn)中的因果關(guān)系以及損害標(biāo)準(zhǔn)等作為傾銷成立的標(biāo)準(zhǔn)，這樣，傾銷就成為了損害的直接原因。同時(shí)，還將救濟(jì)方式限于實(shí)際損害的程度。而有關(guān)低于成本定價(jià)的成立標(biāo)準(zhǔn)也是以競(jìng)爭(zhēng)法為準(zhǔn)。除此之外，將競(jìng)爭(zhēng)法中的市場(chǎng)概念應(yīng)用到反傾銷法之中，并要求反傾銷法也要和競(jìng)爭(zhēng)法一樣考慮到有關(guān)“應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)”的抗辯以及對(duì)于下游產(chǎn)品用戶利益的保護(hù)。

相比較而言，報(bào)告的第二種立法建議更有操作性，但是兩種不同建議所體現(xiàn)出的理念是相同的，即通過將反托拉斯法的規(guī)定納入反傾銷法，使后者變得更為嚴(yán)謹(jǐn)和嚴(yán)格，從而能夠在自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)避免反傾銷法的保護(hù)主義做法為內(nèi)部貿(mào)易帶來額外的負(fù)擔(dān)，并能夠通過競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)范調(diào)整自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的正常貿(mào)易，同時(shí)還在最大程度上滿足了加拿大和墨西哥的要求。

然而，以競(jìng)爭(zhēng)法為藍(lán)本融合競(jìng)爭(zhēng)法和反傾銷法只是其中的一個(gè)努力方向。在美國(guó)國(guó)內(nèi)立法領(lǐng)域，由于不像在自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的法律制度之設(shè)立受到了其他成員國(guó)的壓力，美國(guó)國(guó)會(huì)選擇了進(jìn)一步擴(kuò)大反傾銷法的保護(hù)主義功能的做法，試圖以反傾銷法的規(guī)定作為修改方向，結(jié)合競(jìng)爭(zhēng)法能夠?qū)?guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)提供的額外保護(hù)功能，來進(jìn)一步修改反傾銷法。

盡管反傾銷法已經(jīng)起到了對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的巨大保護(hù)作用，但是面對(duì)外國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，相當(dāng)數(shù)量的國(guó)會(huì)議員依然試圖進(jìn)一步加大反傾銷法的保護(hù)力度。他們希望將競(jìng)爭(zhēng)法的一些規(guī)定引人到反傾銷法之中，從而為美國(guó)的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)提供更多的貿(mào)易保護(hù)方式。為此，參議員梅岑鮑姆提出了名為“1992年國(guó)際公平競(jìng)爭(zhēng)法”的議案。該議案的修改稿在參議院司法委員會(huì)獲得了通過，但提交參議院全體審議后，未獲通過。該議案的目的就是為面臨國(guó)外低于平均總成本銷售的美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)制一種新型的反托拉斯法形式的救濟(jì)。具體的方法就是對(duì)《1916年反傾銷法》進(jìn)行修改，規(guī)定如果以低于平均總成本的價(jià)格在美國(guó)進(jìn)行銷售的國(guó)外產(chǎn)品如滿足以下兩個(gè)條件：（1）該銷售行為在競(jìng)爭(zhēng)廠商之間缺乏有效的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，或是（2）在實(shí)質(zhì)上避免了有效的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，則國(guó)內(nèi)企業(yè)可以從事該低價(jià)銷售行為的國(guó)外廠商。由此可見，雖然該議案號(hào)稱競(jìng)爭(zhēng)法立法體例，但在實(shí)際上是用反傾銷法的做法替換了競(jìng)爭(zhēng)法更為嚴(yán)格的邊際成本或是平均可變成本的標(biāo)準(zhǔn)。因此，那種認(rèn)為該法案是將《羅賓遜—帕特曼法》的競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定延伸到為國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)提供針對(duì)進(jìn)口不公平競(jìng)爭(zhēng)的說法是站不住腳的。除此之外，該法也沒有像《羅賓—帕特曼法》那樣規(guī)定應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的抗辯，同時(shí)，有關(guān)損害標(biāo)準(zhǔn)也是以反傾銷法為藍(lán)本，其標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于競(jìng)爭(zhēng)法的嚴(yán)格規(guī)定。參議院司法委員會(huì)在通過該法案的修改稿時(shí)，在有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)的要求方面增加了兩個(gè)說明：第一，需要證明外國(guó)企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)并不享有不公平的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)槟切┛梢灾贫ǔ?jìng)爭(zhēng)價(jià)格的卡特爾在外國(guó)市場(chǎng)是不受法律制裁的；第二，被告如果能夠證明，在其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上沒有國(guó)內(nèi)和國(guó)外的競(jìng)爭(zhēng)這一事實(shí)，并不是其能夠從事低于平均總成本銷售的因素之一，就能因此而享有抗辯。但是，參議院司法委員會(huì)并沒有指出如何能夠證明外國(guó)市場(chǎng)是缺乏競(jìng)爭(zhēng)的，以及外國(guó)市場(chǎng)如何不受進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)的影響。參議院的這兩個(gè)修改是力圖保證國(guó)內(nèi)和國(guó)外企業(yè)在該法案面前能夠保持盡量公平的待遇。然而，這種規(guī)定卻在實(shí)際操作中面臨著考驗(yàn)，不僅僅是因?yàn)閲?guó)會(huì)沒有提供具體的指導(dǎo)，同時(shí)還因?yàn)槠浼又亓吮桓娴呐e證負(fù)擔(dān)。為此，我們不難看出，該法案的規(guī)定凸現(xiàn)了這樣一種觀念：在反傾銷法中加入一些競(jìng)爭(zhēng)法有關(guān)公平競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)定和理念，但是在有關(guān)判定傾銷行為是否成立或是否應(yīng)該受到傾銷稅懲罰的時(shí)候，依然采用反傾銷法的寬松標(biāo)準(zhǔn)。因此，那些過去按照反傾銷法裁定的傾銷行為，按照該議案的規(guī)定仍然會(huì)被認(rèn)為是應(yīng)受到制裁的傾銷行為，而反傾銷法所不能提供的訴權(quán)該法案卻可以提供，從而增加了美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)受反傾銷法保護(hù)的方式，而且這種方式可以打著公平競(jìng)爭(zhēng)理念的旗號(hào)，同時(shí)還可以證明外國(guó)廠商受到了和國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)同等的競(jìng)爭(zhēng)法待遇。

鑒于《1992年國(guó)際公平競(jìng)爭(zhēng)法議案》在核心問題上偏離了競(jìng)爭(zhēng)法的立法方向，實(shí)質(zhì)上是以競(jìng)爭(zhēng)法之名行反傾銷法保護(hù)之實(shí)，不僅在參議院未獲得通過，美國(guó)律協(xié)反托拉斯法分部對(duì)此也表示了反對(duì)。

三、美國(guó)反傾銷法與競(jìng)爭(zhēng)法融合問題的國(guó)際意義

美國(guó)反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系以及融合問題已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了美國(guó)和北美自由貿(mào)易區(qū)的范圍。在世界貿(mào)易組織的反傾銷體系下，美國(guó)反傾銷法與競(jìng)爭(zhēng)法之間的關(guān)系演變成了一場(chǎng)國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端，而世界貿(mào)易組織涉及到反傾銷法與競(jìng)爭(zhēng)法之間的關(guān)系問題的第一個(gè)案例便是直接起源于美國(guó)《1916年反傾銷法》與世貿(mào)組織反傾銷規(guī)則是否相符的一個(gè)爭(zhēng)端。

自1997年起，由于日本、歐盟、俄羅斯和中國(guó)向美國(guó)的鋼鐵出口激增，美國(guó)國(guó)內(nèi)的鋼鐵集團(tuán)基于《1916年反傾銷法》所規(guī)定的私人訴權(quán)，向法院提起了外國(guó)鋼鐵制造商對(duì)美國(guó)進(jìn)行傾銷的訴訟。針對(duì)這些訴訟，歐盟和日本便在1998年11月向世貿(mào)組織提出申請(qǐng)，要求成立專家組認(rèn)定美國(guó)《1916年反傾銷法》違反世貿(mào)組織反傾銷規(guī)則。此后日本、印度、墨西哥成為該案的第三方介入該爭(zhēng)端解決程序中。其間，美國(guó)和歐盟就有關(guān)事實(shí)和法律爭(zhēng)議點(diǎn)展開針鋒相對(duì)的辯論。美國(guó)以《1916年反傾銷法》“有反托拉斯法的特征、美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)其在立法與判例上的分類”等為由，主張?jiān)摲ㄊ欠赐欣狗?，而歐盟則認(rèn)為“該法的特性及美國(guó)國(guó)內(nèi)的定性”均不足以使該法不受世貿(mào)組織反傾銷規(guī)則的調(diào)整，這成為本案的焦點(diǎn)之一。在該案中，世貿(mào)組織專家組認(rèn)為，“《1916年反傾銷法》生效時(shí)，現(xiàn)今國(guó)際上公認(rèn)的反傾銷法與反托拉斯法的區(qū)分并未在美國(guó)適用，而美國(guó)行政部門和立法機(jī)構(gòu)至今仍未有明確區(qū)分，但這并不影響認(rèn)定《1916年反傾銷法》屬于反傾銷立法”。最終，世貿(mào)組織認(rèn)為《1916年反傾銷法》與世貿(mào)組織反傾銷規(guī)則不符，指出美國(guó)必須在2001年7月26日前廢除《1916年反傾銷法》。盡管世貿(mào)組織專家組并沒有解釋反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法之間的具體關(guān)系，以及如何處理這種關(guān)系，但是該案的意義在于促使各國(guó)進(jìn)一步審視檢討反傾銷法與競(jìng)爭(zhēng)法應(yīng)該如何協(xié)調(diào)。更為重要的是，有關(guān)反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法的融合問題已經(jīng)成為新一輪世貿(mào)組織談判的重要議題。在烏拉圭回合后的多邊談判中，有兩個(gè)懸而未決的議題：第一，是否應(yīng)該制定統(tǒng)一的世界性的競(jìng)爭(zhēng)法，從而統(tǒng)一對(duì)不公平貿(mào)易的規(guī)制方式；第二，《世貿(mào)組織反傾銷守則》是否應(yīng)該弱化，從而為制定這種統(tǒng)一性的競(jìng)爭(zhēng)法讓路。對(duì)于這兩種意見，美國(guó)均表示了反對(duì)。美國(guó)指出，世貿(mào)組織貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)政策互動(dòng)工作組無法在反傾銷規(guī)則中汲取任何的反競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。正如許多世貿(mào)組織成員所承認(rèn)的那樣，還沒有以競(jìng)爭(zhēng)法取代反傾銷法的合理基礎(chǔ)，或是對(duì)反傾銷法進(jìn)行修改從而能使其體現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)政策的合理性。簡(jiǎn)而言之，反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法是兩種具有不同目的、由不同的原則所支撐、力圖解決不同問題的法案。如果以競(jìng)爭(zhēng)法來取代反傾銷法，或是以符合競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的方式來修改反傾銷法，那么對(duì)于解決反傾銷法所面臨的問題依然是于事無補(bǔ)。然而，歐盟的態(tài)度則是傾向于第一種意見。發(fā)展中國(guó)家的態(tài)度則要實(shí)際得多，他們認(rèn)為主要的問題在于對(duì)現(xiàn)行的《世貿(mào)組織反傾銷守則》進(jìn)行修改。在多方的壓力下，于2001年12月舉行的多哈部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議中，美國(guó)最終同意競(jìng)爭(zhēng)法工作組繼續(xù)進(jìn)行修改反傾銷法規(guī)定的工作。但是對(duì)于如何修改，是否以競(jìng)爭(zhēng)法為藍(lán)本進(jìn)行修改，美國(guó)沒有明確表態(tài)。

由此可見，在國(guó)際范圍內(nèi)，對(duì)于反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法的融合已經(jīng)成為一種較為強(qiáng)烈和現(xiàn)實(shí)的要求。那么，鑒于二者之間在法律規(guī)定間的差異，如何才能找到一條切實(shí)可行的將二者融為一體的道路，才是問題的關(guān)鍵所在。其實(shí)，對(duì)于這個(gè)問題，美國(guó)律協(xié)有關(guān)反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法的報(bào)告已經(jīng)指出了可行的道路。問題的關(guān)鍵在于，美國(guó)是否能夠擺脫利用反傾銷法為國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)提供保護(hù)的思路，從而將保護(hù)國(guó)際貿(mào)易中的公平競(jìng)爭(zhēng)，真正地推動(dòng)自由貿(mào)易作為貿(mào)易法律制定的精神。

為此，如果我們對(duì)美國(guó)反傾銷法與競(jìng)爭(zhēng)法的融合問題的發(fā)展和演變進(jìn)行回顧的話，我們可以透過美國(guó)國(guó)內(nèi)融合反傾銷法和競(jìng)爭(zhēng)法的不同努力，再次看到了美國(guó)反傾銷法的發(fā)展所不能回避的兩個(gè)問題：第一，美國(guó)國(guó)內(nèi)不斷的以保護(hù)主義要求為目的修改反傾銷法，無論這種發(fā)展方向是否與反傾銷法的國(guó)際發(fā)展相一致；第二，在國(guó)際社會(huì)中，美國(guó)反傾銷法遇到了愈來愈多的阻力，其修改和發(fā)展不得不考慮各國(guó)的意見和態(tài)度，并最終和國(guó)際社會(huì)統(tǒng)一的反傾銷規(guī)則相一致。

考慮到世界范圍內(nèi)自由貿(mào)易和服務(wù)的不斷深入，越來越多的國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到反傾銷法帶來的貿(mào)易保護(hù)主義功能并不是他們真正所需求的，特別是在地區(qū)性的自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的成員國(guó)之間，他們更加需要由競(jìng)爭(zhēng)法來保護(hù)相互之間的自由市場(chǎng)和自由貿(mào)易。鑒于美國(guó)本身已經(jīng)成為北美自由貿(mào)易區(qū)的成員，我們有理由相信，美國(guó)反傾銷法也會(huì)逐步與競(jìng)爭(zhēng)法相融合，美國(guó)律師協(xié)會(huì)在此方面所作的努力就是一個(gè)很好的說明。但是，這只是問題的一個(gè)層面。美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)反傾銷法貿(mào)易保護(hù)主義的要求，使美國(guó)不可能輕易地放棄反傾銷法。因此，比較現(xiàn)實(shí)的情況是，首先在北美自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)以反傾銷法工作組報(bào)告以及案例的形式，逐漸以競(jìng)爭(zhēng)法的標(biāo)準(zhǔn)替代反傾銷法規(guī)定，并且進(jìn)一步形成有關(guān)的協(xié)議；其次，在世貿(mào)組織內(nèi)通過與歐盟和發(fā)展中國(guó)家的討價(jià)還價(jià)，形成國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)法協(xié)議；最后，才是在不與協(xié)議沖突的基礎(chǔ)上修改和使用美國(guó)反傾銷法，并最終達(dá)到以競(jìng)爭(zhēng)法取代反傾銷法的目標(biāo)。

【注釋】

[1]羅昌發(fā)．貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)之法律互動(dòng)[M]．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003．

[2]肖忠華．從反傾銷機(jī)制向競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制過渡[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào)（人文科學(xué)版），1999，(9)．

[3]StevenC．Salop＆LawrenceJ．White．EconomicAnalysisofPrivateAntitrust[J]．74Geo．L．J．1001（1986）．

第7篇：貿(mào)易產(chǎn)業(yè)融合范文

關(guān)鍵詞：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè) 國(guó)際化 競(jìng)爭(zhēng)力

產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一種重要趨勢(shì)就是要國(guó)際化，它的市場(chǎng)空間是巨大的，已經(jīng)成為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力。北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)新閃光點(diǎn)，北京要在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)上有長(zhǎng)足的發(fā)展，就要與國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)方向一致，要大力實(shí)施國(guó)際化的發(fā)展戰(zhàn)略，提升北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力。

1 北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國(guó)際化發(fā)展的意義

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已成為全球最有發(fā)展前途的產(chǎn)業(yè)之一，這個(gè)觀點(diǎn)已成為不爭(zhēng)之事實(shí)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國(guó)際化發(fā)展具有傳播文化、擴(kuò)大文化貿(mào)易和重塑國(guó)家或城市國(guó)際形象的多重意義。據(jù)了解，世界各國(guó)政府都高度關(guān)注和重視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。例如，在英國(guó)政府極其看重文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，專門成立了“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)特別工作小組”，對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)扶持。在政府的大力支持下，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已成為該國(guó)的第二大產(chǎn)業(yè)；美國(guó)也是如此，為了給文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供更廣闊的發(fā)展空間，他們實(shí)施了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略，大大增加了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的增加值。在國(guó)際交易中，文化創(chuàng)意產(chǎn)品不論是在數(shù)量上還是在交易額上都在不斷增加，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)走國(guó)際化發(fā)展道路的趨勢(shì)勢(shì)不可擋，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)將成為全球具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)。

1.1 增進(jìn)國(guó)際社會(huì)對(duì)中華文化的認(rèn)知與認(rèn)同

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展繁榮能使國(guó)際社會(huì)越來越多的人對(duì)一個(gè)國(guó)家產(chǎn)生精神層面上的認(rèn)同感。不斷提高中華文化在文化產(chǎn)品、文化資源、文化消費(fèi)、文化市場(chǎng)全球化過程中的影響力和滲透力，可提高國(guó)際社會(huì)對(duì)中華文化的認(rèn)知與認(rèn)同，增強(qiáng)中華文化的國(guó)際影響力，促進(jìn)國(guó)際社會(huì)對(duì)我國(guó)的理解、信任與尊重，展現(xiàn)我國(guó)文明、民主、開放、進(jìn)步的形象，增加中華文化的國(guó)際影響力。

1.2 有助于充分挖掘本土文化特色和塑造北京新形象，提高國(guó)際傳播能力

全球化進(jìn)程使各民族文化之間相互滲透、相互融合，民族文化要在全球化中生存、發(fā)展、光大，就必須弘揚(yáng)本民族的文化傳統(tǒng)，維護(hù)本民族的文化個(gè)性。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，優(yōu)秀民族特色文化是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)原創(chuàng)力的重要來源，但它需要挖掘，需要新的闡釋，更需要通過創(chuàng)新形式加以表現(xiàn)。北京發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，古老的城市、大量的歷史文物、各類博物館、繁榮的文化市場(chǎng)和數(shù)量眾多的文化場(chǎng)所等，都是北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的寶貴資源，是培育文化創(chuàng)意的沃土，要充分挖掘和利用。既要突出傳統(tǒng)文化的古老和深厚，也要體現(xiàn)北京文化的時(shí)尚特色，形成獨(dú)特的文化風(fēng)格，創(chuàng)建自己的文化品牌，使北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)獲得更大的市場(chǎng)份額，并通過文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國(guó)際化發(fā)展塑造出文化北京、創(chuàng)意北京的新形象。

1.3 有助于增強(qiáng)北京市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有極強(qiáng)的傳播力、滲透力和影響力，在國(guó)際化的趨勢(shì)不斷加強(qiáng)、國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈的今天，以文化產(chǎn)業(yè)為核心的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模和程度已經(jīng)成為衡量一個(gè)國(guó)家或城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)志。

北京在發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)上具有得天獨(dú)厚的優(yōu)越條件，作為中國(guó)的科技文化中心，擁有豐富的文化資源和創(chuàng)意人才。通過發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，開發(fā)北京獨(dú)特、豐富、優(yōu)秀的文化資源，創(chuàng)造大量的文化產(chǎn)品和服務(wù)，提高文化產(chǎn)業(yè)自身的競(jìng)爭(zhēng)能力，不僅能增強(qiáng)北京文化貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力，增加文化商品和服務(wù)的貿(mào)易輸出，更主要的是還可為服務(wù)業(yè)和制造業(yè)增加可觀的文化附加值，提高其他產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而增強(qiáng)北京市的綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

1.4 有助于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)型

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有資源消耗低、環(huán)境污染小、科技含量高等特點(diǎn)，是典型的綠色經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)。各國(guó)都把綠色經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的主要方向，因此，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)正在迅速成為新的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。新創(chuàng)意會(huì)衍生出無窮的新產(chǎn)品、新市場(chǎng)和新機(jī)會(huì)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)屬于知識(shí)密集型新興產(chǎn)業(yè)，具有高知識(shí)性、高附加值和強(qiáng)融合性特征，成為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的一個(gè)重要力量。北京是中國(guó)的首都，也是國(guó)家政治、文化和國(guó)際交往的中心。北京的城市功能定位，要求產(chǎn)業(yè)發(fā)展走高端、高效、高輻射之路，要求體現(xiàn)資源節(jié)約型、服務(wù)主導(dǎo)型、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型、生態(tài)友好型的科學(xué)發(fā)展理念。

1.5 有助于提升北京國(guó)際化大都市的地位

文化是國(guó)際大都市最吸引人的一個(gè)方面。在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，能否培育更多的創(chuàng)意能力，已成為提高城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素之一。放眼全球，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)最集中、最發(fā)達(dá)的地區(qū)幾乎無一例外地集中在國(guó)際上有影響的大城市，這些城市也以富有特色的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)而聞名遐邇。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為源于個(gè)人的才華、技能和創(chuàng)造力的產(chǎn)業(yè)，已成為國(guó)際大都市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力，國(guó)際化大都市地位的強(qiáng)化無不得益于發(fā)達(dá)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。

2 北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國(guó)際化發(fā)展的條件

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是文化、經(jīng)濟(jì)和科技深度融合的產(chǎn)物，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)能否成功地進(jìn)行國(guó)際化發(fā)展，需要各方面因素的整體配合。北京是我國(guó)政治、文化和國(guó)際交往中心，完全有基礎(chǔ)、有條件發(fā)展成為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的國(guó)際名城。

第8篇：貿(mào)易產(chǎn)業(yè)融合范文

兩岸經(jīng)濟(jì)合作伴隨著兩岸關(guān)系的風(fēng)風(fēng)雨雨、曲曲折折，從無到有、由小到大。多年來，兩岸各方順應(yīng)民意、緊跟時(shí)代脈搏、集成多方智慧和力量，不斷推動(dòng)兩岸經(jīng)濟(jì)合作向更寬領(lǐng)域、更大規(guī)模和更高層次邁進(jìn)。兩岸經(jīng)濟(jì)合作給兩岸同胞帶來了實(shí)實(shí)在在利益，合作、發(fā)展、共贏，共同培育中華民族經(jīng)濟(jì)、建設(shè)美好家園的理念逐漸深入人心，得到了兩岸同胞的衷心擁護(hù)和積極參與，從而牽引和推動(dòng)著兩岸關(guān)系不斷向前發(fā)展。兩岸經(jīng)濟(jì)合作是兩岸關(guān)系的“壓艙石”，是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的“推進(jìn)器”。

 

兩岸經(jīng)濟(jì)合作現(xiàn)狀

兩岸經(jīng)濟(jì)合作在經(jīng)過起步、發(fā)展階段后，進(jìn)入了突破性進(jìn)展階段。2008年以來，我們按照“先經(jīng)后政、先易后難”的思路，全面推動(dòng)兩岸經(jīng)濟(jì)合作加快發(fā)展，兩岸經(jīng)濟(jì)合作制度化和機(jī)制化建設(shè)取得了一系列重要突破，極大地促進(jìn)了兩岸經(jīng)濟(jì)合作的深化和擴(kuò)大，實(shí)現(xiàn)了兩岸同胞期盼已久的兩岸全面、直接、雙向“三通”（通航、通郵、通商）。兩岸兩會(huì)恢復(fù)接觸商談以來，兩岸簽署19項(xiàng)協(xié)議、達(dá)成多項(xiàng)共識(shí)，著力解決兩岸在“三通”、金融、農(nóng)產(chǎn)品檢疫檢驗(yàn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、投資促進(jìn)與保護(hù)、貿(mào)易自由化等眾多經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域合作中存在的制度性問題，建立了聯(lián)系溝通機(jī)制，為相關(guān)領(lǐng)域的合作掃除了制度性障礙。成功簽署兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議（ecfa）等一系列協(xié)議，推進(jìn)了兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系正?；?、制度化和自由化，進(jìn)一步提升了兩岸的貿(mào)易自由化和投資便利化程度，為加快建立和逐步完善兩岸經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展的合作機(jī)制起到了重要而積極的作用。

 

1、ecfa實(shí)施和后續(xù)商談受到各方關(guān)注，各項(xiàng)工作有序推動(dòng)，兩岸同胞更加堅(jiān)定了對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)合作的信心，兩岸經(jīng)濟(jì)合作的外溢效應(yīng)逐步顯現(xiàn)。一是ecfa早收計(jì)劃落實(shí)情況良好。ecfa貨物貿(mào)易早收計(jì)劃于2011年1月1日正式實(shí)施。截至2013年3月，臺(tái)灣享受ecfa關(guān)稅優(yōu)惠貨物103844票，貨值149.0億美元，關(guān)稅優(yōu)惠50.29億人民幣（約合8.18億美元）；大陸享受ecfa關(guān)稅優(yōu)惠貨物46163票，貨值824.36億新臺(tái)幣（約合28.0億美元），關(guān)稅優(yōu)惠27.2億新臺(tái)幣（約合9511萬美元）。2013年1月1日起所有早收清單內(nèi)產(chǎn)品關(guān)稅已降為零。2013年1至6月，臺(tái)灣企業(yè)享受關(guān)稅優(yōu)惠約3.14億美元，同比增長(zhǎng)25.6%，大陸企業(yè)享受關(guān)稅優(yōu)惠約2963萬美元，同比增長(zhǎng)13.4%。服務(wù)貿(mào)易早收計(jì)劃執(zhí)行取得了重要成果。早期收獲計(jì)劃執(zhí)行良好，進(jìn)一步促進(jìn)了兩岸貨物貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，加速了兩岸服務(wù)貿(mào)易自由化的進(jìn)程，帶動(dòng)了兩岸產(chǎn)業(yè)合作的發(fā)展，不僅為兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系正?；?、自由化提供了機(jī)制性保障，也對(duì)擴(kuò)大兩岸經(jīng)貿(mào)往來，密切兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系，促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)I造了有利環(huán)境。二是ecfa后續(xù)協(xié)議商談進(jìn)展順利。在ecfa框架下，在簽署涵蓋多個(gè)兩岸經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域協(xié)議基礎(chǔ)上，2013年又簽署了兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議。貨物貿(mào)易協(xié)議和爭(zhēng)端解決協(xié)議商談?wù)e極推動(dòng)中。三是兩岸經(jīng)合會(huì)機(jī)制更加順暢。兩岸經(jīng)濟(jì)合作委員會(huì)例會(huì)形式和內(nèi)容不斷豐富，溝通效果越來越好。四是兩岸互設(shè)經(jīng)貿(mào)社團(tuán)辦事機(jī)構(gòu)。我機(jī)電進(jìn)出口商會(huì)在臺(tái)設(shè)立辦事處，臺(tái)灣貿(mào)易中心在大陸設(shè)立3個(gè)經(jīng)貿(mào)辦事處。

 

2、推動(dòng)兩岸金融市場(chǎng)相互開放與有效監(jiān)管，兩岸銀行、證券、保險(xiǎn)等金融領(lǐng)域的交流合作不斷深化，取得了一系列具體成果。兩岸建立了金融監(jiān)管合作機(jī)制和貨幣清算機(jī)制。臺(tái)灣人民幣業(yè)務(wù)正式開辦，取得良好社會(huì)反響。兩岸金融界交流熱絡(luò)，兩岸金融市場(chǎng)開放措施已納入服務(wù)貿(mào)易協(xié)議。截至2013年8月，11家臺(tái)灣地區(qū)銀行設(shè)立大陸分行，其中6家在獲準(zhǔn)開辦大陸臺(tái)資企業(yè)人民幣業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上，獲準(zhǔn)擴(kuò)展人民幣業(yè)務(wù)服務(wù)對(duì)象范圍，這其中又有3家獲準(zhǔn)籌建同城支行； 3家大陸銀行在臺(tái)設(shè)立分行。設(shè)立3家兩岸合資基金管理公司； 23家臺(tái)灣金融機(jī)構(gòu)在大陸獲得合格境外機(jī)構(gòu)投資者（qfii）資格；大陸開放在大陸居住、生活的臺(tái)灣同胞投資a股。大陸新批準(zhǔn)籌設(shè)首家臺(tái)灣地區(qū)銀行大陸子行。隨著兩岸金融合作的不斷深化，兩岸資金流動(dòng)的綜合效益將更加突出。

 

3、積極探索兩岸產(chǎn)業(yè)合作模式，加強(qiáng)制度化、機(jī)制化建設(shè)，全面推進(jìn)兩岸產(chǎn)業(yè)合作。兩岸不斷探索有規(guī)劃指導(dǎo)、有政策支持、有產(chǎn)學(xué)研共同參與的兩岸產(chǎn)業(yè)合作新模式，兩岸經(jīng)濟(jì)合作委員會(huì)下設(shè)的兩岸產(chǎn)業(yè)合作工作小組工作機(jī)制更加完善和順暢。在多方努力下，兩岸分別成立了“兩岸企業(yè)家峰會(huì)”社團(tuán)，組建了宏觀經(jīng)濟(jì)、能源石化裝備、金融、文化創(chuàng)意、信息家電、生物科技與健康照護(hù)、成長(zhǎng)型企業(yè)等7個(gè)產(chǎn)業(yè)合作推進(jìn)小組，這為進(jìn)一步推進(jìn)兩岸產(chǎn)業(yè)深度合作，激發(fā)兩岸民間企業(yè)合作動(dòng)力提供了機(jī)制保障。兩岸成功舉辦2屆兩岸產(chǎn)業(yè)合作論壇和9屆兩岸電子信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)論壇，達(dá)成的多項(xiàng)兩岸產(chǎn)業(yè)對(duì)接發(fā)展共識(shí)，有利于兩岸產(chǎn)業(yè)的務(wù)實(shí)合作。led、tft-lcd、無線城市、汽車、冷鏈物流等產(chǎn)業(yè)合作試點(diǎn)項(xiàng)目取得階段性成果，為探索兩岸產(chǎn)業(yè)合作路徑和方法打下了基礎(chǔ)。

 

4、努力適應(yīng)兩岸大交流、大合作的新形勢(shì)，兩岸同胞對(duì)兩岸交通、通訊合作的要求越來越高，市場(chǎng)需求越來越大，兩岸交通、通訊不斷有新的發(fā)展。兩岸實(shí)現(xiàn)全面直接雙向“三通”后市場(chǎng)需求強(qiáng)勁。自2013年8月起，兩岸空中客運(yùn)直航班次由每周616個(gè)增加到670個(gè)。貨運(yùn)直航班次由每周56個(gè)增加到68個(gè)。兩岸直航航點(diǎn)增加為64個(gè)（大陸54個(gè)，臺(tái)灣10個(gè)）。大陸和臺(tái)灣海上直航港口分別達(dá)72和13個(gè)。海上直航客、貨運(yùn)量均實(shí)現(xiàn)較大幅度增長(zhǎng)。廈金（廈門—金門）海纜正式開通使用，福淡（福州—淡水）海纜于2013年1月正式建成開通。

 

5、兩岸經(jīng)濟(jì)合作不斷深化，兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系正?；⒅贫然妥杂苫粩嘞蚯巴七M(jìn)，有力地促進(jìn)了兩岸投資便利和貿(mào)易自由，兩岸投資貿(mào)易穩(wěn)步增長(zhǎng)。2013年1-8月，兩岸貿(mào)易額為1332.09億美元，同比上升27.4%，依此估算，全年兩岸貿(mào)易額有望接近或突破2000億美元。大陸繼續(xù)是臺(tái)灣第一大貿(mào)易伙伴、出口市場(chǎng)和貿(mào)易順差來源地。2012年兩岸貿(mào)易額為1689.6億美元，比1992年兩岸貿(mào)易額74.10億美元增長(zhǎng)22.8倍，年均增長(zhǎng)114%；比2008年兩岸貿(mào)易額1292.2億美元增長(zhǎng)30.76%。2008年-2012年兩岸貿(mào)易額年均增長(zhǎng)7.7%。截至2013年7月，大陸累計(jì)批準(zhǔn)臺(tái)商投資項(xiàng)目89166個(gè)，實(shí)際使用臺(tái)資金額584.7億美元。截至2013年8月，大陸企業(yè)赴臺(tái)投資項(xiàng)目175個(gè)，投資金額突破10億美元。 大陸繼續(xù)是臺(tái)灣對(duì)外投資的第一大目的地。大陸9省市開放臺(tái)灣居民申辦個(gè)體工商戶。

6、切實(shí)關(guān)注基層民眾尤其是臺(tái)灣農(nóng)漁民的利益需求，加強(qiáng)兩岸農(nóng)業(yè)界的交流，兩岸農(nóng)業(yè)合作成效明顯。大陸赴臺(tái)采購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品制度化、常態(tài)化機(jī)制不斷完善，協(xié)助臺(tái)灣農(nóng)漁產(chǎn)品銷往大陸的渠道不斷拓寬。大陸對(duì)臺(tái)南學(xué)甲區(qū)虱目魚開展整體采購(gòu)以來，越來越受到當(dāng)?shù)嘏_(tái)灣同胞的歡迎。大陸開放進(jìn)口臺(tái)灣大米，臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品在大陸銷售繼續(xù)擴(kuò)大。兩岸農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民的各類形式交流日益活躍。兩岸正積極推動(dòng)進(jìn)一步擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，更加重視兩岸農(nóng)業(yè)新品種

、新產(chǎn)品研發(fā)和新技術(shù)交流，研究推動(dòng)兩岸商簽農(nóng)業(yè)合作協(xié)議。

 

兩岸還搭建了兩岸企業(yè)家交流高端平臺(tái)，海峽兩岸企業(yè)家紫金山峰會(huì)已建立長(zhǎng)效機(jī)制，兩岸各類經(jīng)貿(mào)交流蓬勃開展。為幫扶臺(tái)資企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，大陸各地各部門繼續(xù)出臺(tái)措施幫助臺(tái)資企業(yè)發(fā)展，幫扶力度不斷加大，部分臺(tái)資企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)取得進(jìn)展。為積極探索新形勢(shì)下，兩岸交流合作新模式，大陸設(shè)立了平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)，賦予其一系列特殊優(yōu)惠政策、措施，平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)及其所在的海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)扎實(shí)向前推進(jìn)。

 

兩岸經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展趨勢(shì)

兩岸經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展到了一定階段。國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和兩岸各自經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)合作提出了更高要求。兩岸經(jīng)濟(jì)合作有機(jī)遇也有挑戰(zhàn)，總的講，機(jī)遇大于挑戰(zhàn)。一是復(fù)雜多變、結(jié)構(gòu)深度調(diào)整的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境和形勢(shì)，對(duì)任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的開放程度、監(jiān)管機(jī)制、運(yùn)行效能、創(chuàng)新活力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力及市場(chǎng)容量等綜合經(jīng)濟(jì)體質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)越來越高，兩岸經(jīng)濟(jì)進(jìn)行優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，融合發(fā)展的重要性愈加突顯。二是大陸30多年改革開放的成果，新一輪深化改革、擴(kuò)大開放，經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面升級(jí)的發(fā)展態(tài)勢(shì)對(duì)推進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)多層次、寬領(lǐng)域、大規(guī)模的深度合作更具包容性和助推力。三是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)、特點(diǎn)、發(fā)展瓶頸，以及對(duì)外部性依賴的加重趨勢(shì)，對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展有著現(xiàn)實(shí)而緊迫的需求。

 

毫無疑問，在兩岸關(guān)系和平發(fā)展繼續(xù)鞏固深化、不斷開拓進(jìn)取的大背景下，兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系正?；?、制度化和自由化進(jìn)程不斷向前推進(jìn)，使兩岸投資更加便利和均衡，貿(mào)易更加自由和活躍，市場(chǎng)連接更加緊密和規(guī)范，生產(chǎn)要素流動(dòng)更加順暢和安全，是未來兩岸經(jīng)濟(jì)合作的方向。沿著此一方向和趨勢(shì)，逐步實(shí)現(xiàn)階段性目標(biāo)，最終實(shí)現(xiàn)兩岸經(jīng)濟(jì)一體化是可以預(yù)期的。

 

但兩岸經(jīng)濟(jì)合作也存在著脆弱的一面，需要引起兩岸同胞的高度重視。這就要求兩岸雙方共同努力克難前行。但島內(nèi)總是有一股政治勢(shì)力不斷在制造障礙。推進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展的任務(wù)仍然繁重。

 

今后工作重點(diǎn)

我們要在做好各項(xiàng)既有工作的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)推動(dòng)如下幾個(gè)方面的工作：

一是不斷加強(qiáng)和完善兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系制度化、機(jī)制化建設(shè)。賦予現(xiàn)有的合作方式、形式和機(jī)制更多實(shí)質(zhì)內(nèi)容，取得更多實(shí)際成效，為兩岸經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步融合打下基礎(chǔ)。

二是推動(dòng)盡快實(shí)現(xiàn)兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議（ecfa）目標(biāo)，積極探索充實(shí)和擴(kuò)展ecfa的內(nèi)涵，促進(jìn)兩岸雙向投資便利和貿(mào)易自由化。兩岸應(yīng)優(yōu)化各自投資環(huán)境和相互投資結(jié)構(gòu)，在相互開放、有效監(jiān)管、協(xié)同創(chuàng)新、運(yùn)行效能上有新突破；確保兩岸資本雙向流動(dòng)的便利和安全，在積極引導(dǎo)資本為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)方面有新舉措；深入研究?jī)砂敦浳镔Q(mào)易的關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘，服務(wù)貿(mào)易的開放領(lǐng)域和監(jiān)管機(jī)制，在兩岸貿(mào)易自由化程度上有新成效；探索實(shí)現(xiàn)海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)、平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)、中國(guó)（上海）自貿(mào)實(shí)驗(yàn)區(qū)等與臺(tái)灣自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)的對(duì)接發(fā)展，力求達(dá)到相互借鑒，融合發(fā)展。

第9篇：貿(mào)易產(chǎn)業(yè)融合范文

為文化插上“技術(shù)”的翅膀

每一場(chǎng)展會(huì)下來，文化與科技的美妙結(jié)合都會(huì)給不少觀眾留下絕佳的觀展感受：數(shù)字影像、聲光多媒體、LED顯示、數(shù)字三維虛擬展示等諸多高新技術(shù)的應(yīng)用，明顯提升了各類展項(xiàng)的表現(xiàn)形式和感染力；增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)功能、3D、4D等技術(shù)則在拓展豐富的互動(dòng)項(xiàng)目同時(shí)，激發(fā)了更多觀眾的參與熱情；電腦特技等數(shù)字技術(shù)在電影、視頻制作中的應(yīng)用，則是大大豐富了人們對(duì)視頻產(chǎn)品的感受和體驗(yàn)，同時(shí)也為影視業(yè)的發(fā)展提供了更為廣闊的空間。而生活中，像這樣的數(shù)字化技術(shù)、新型顯示技術(shù)、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)等高新技術(shù)在文化領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用比比皆是，不僅大大豐富了各類文化產(chǎn)品的表現(xiàn)力，更是增強(qiáng)了新聞出版、廣播電影電視、體育運(yùn)動(dòng)、休閑娛樂等文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展活力。

專家表示，科技在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的作用是多層次的，科技創(chuàng)新能夠引領(lǐng)、支撐文化創(chuàng)新。一方面，沒有科技支撐，很多文化創(chuàng)作只能是鏡花水月，難以形成能夠走向市場(chǎng)的文化創(chuàng)意產(chǎn)品。比如電影《阿凡達(dá)》十年磨一劍就是最好的例證。另一方面，一些高端的文化創(chuàng)意業(yè)態(tài)，直接就是由科技推動(dòng)的，科技不斷在拓展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的外延。比如動(dòng)漫、網(wǎng)游、數(shù)字出版等，代表著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，而這種競(jìng)爭(zhēng)力的形成，文化只是一種資源基礎(chǔ)，科技恰恰為這種業(yè)態(tài)的興起提供了原動(dòng)力。

科技推動(dòng)文化生產(chǎn)力

《阿凡達(dá)》推出即成為全球第一部票房突破20億美元的電影，并同時(shí)獲得第82屆奧斯卡金像獎(jiǎng)9項(xiàng)提名。這部電影吸引影迷的恐怕不僅僅是故事，更重要的是前所未有的3D視覺盛宴。我們知道，將文化這樣一種無形的東西，注入到有形的科技產(chǎn)品之中，能夠產(chǎn)生巨大的價(jià)值疊加效應(yīng)。但需要注意的是，在科學(xué)技術(shù)日新月異的今天，如何認(rèn)識(shí)科技的潛力和邊界，如何主動(dòng)利用科技創(chuàng)新來推動(dòng)文化產(chǎn)品、服務(wù)和業(yè)態(tài)的創(chuàng)新以及產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，是文化產(chǎn)業(yè)面臨的新一輪挑戰(zhàn)和機(jī)遇。

具體來講，文化科技融合，需要組織文化領(lǐng)域技術(shù)攻關(guān)，推動(dòng)科技成果在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的轉(zhuǎn)化應(yīng)用，那么科技的進(jìn)步如何才能轉(zhuǎn)化為文化生產(chǎn)力呢？這里頭，金融貿(mào)易發(fā)揮了無可替代的作用。普遍認(rèn)為，加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)支撐技術(shù)認(rèn)定內(nèi)容，搭建文化科技融合研發(fā)交易平臺(tái)，營(yíng)造良好環(huán)境，是推動(dòng)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本保障。據(jù)本屆北京文博會(huì)主辦人員介紹，這一次展會(huì)將“全面展現(xiàn)我國(guó)文化體制機(jī)制改革創(chuàng)新的最新成果；突出呈現(xiàn)文化科技深度融合、文化經(jīng)濟(jì)相互滲透所造就的產(chǎn)業(yè)新面貌；大力促進(jìn)文化貿(mào)易和投資合作；更大范圍吸引大眾參與，拓展文化消費(fèi)市場(chǎng)；全方位多渠道展開國(guó)際文化交流，助推中國(guó)文化走出去”。

作為一個(gè)容易流于虛幻的概念，“文化”能融合科技變得更加可觸可感，從而吸納到應(yīng)有的資源發(fā)揮軟創(chuàng)新能力，發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)的巨大效應(yīng)。其實(shí)早在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的美歐日等國(guó)家與地區(qū)，許多金融機(jī)構(gòu)都擔(dān)當(dāng)了這一重任。例如，摩根士丹利不僅擁有針對(duì)文化傳媒公司的資金運(yùn)作，還專門為他們?cè)O(shè)置了娛樂顧問，這些顧問對(duì)于電影、新技術(shù)行業(yè)了如指掌，以保證文化產(chǎn)品擁有最時(shí)興的流行元素和廣泛的市場(chǎng)效應(yīng)。

文化交易不是曇花一現(xiàn)

在第七屆文博會(huì)提出“文化融合科技，創(chuàng)新引領(lǐng)轉(zhuǎn)型”主題后，本屆文博會(huì)推出“促進(jìn)文化貿(mào)易，加快經(jīng)濟(jì)升級(jí)”這一全新主題，可以說巧妙傳承解釋了文化與科技、金融這種千絲萬縷的聯(lián)系。

本屆展會(huì)中，將有千余個(gè)文化與科技、文化與金融、文化與多個(gè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、前景廣闊的項(xiàng)目面向全球?qū)で蠛献鹘灰住?/p>

例如，北京國(guó)際版權(quán)交易中心在展館進(jìn)行版權(quán)宣傳的同時(shí)，還將重點(diǎn)推出簽約互動(dòng)：既有六場(chǎng)簽約儀式的成果展示，又有小微型文創(chuàng)企業(yè)版權(quán)金融服務(wù)現(xiàn)場(chǎng)簽約和圖書、影視動(dòng)漫、演出等現(xiàn)場(chǎng)版權(quán)交易與簽約，更有國(guó)內(nèi)首個(gè)版權(quán)“黑匣子”——智慧保險(xiǎn)箱的推介與現(xiàn)場(chǎng)登記。